overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/745/16-к
Провадження № 11-сс/779/122/2017
Категорія Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 303, 304, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ «Панхім» ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 26 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Рогатинського районного суду від 26 квітня 2017 року про закриття провадження скасувати та направити скаргу ТзОВ фірма «Панхім» на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України для розгляду по суті до Рогатинського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11-30 год. 17 травня 2017 року.

ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/2322/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.05.2017року о 16.30 год.
Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/402/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження по справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.04.2017 року.
Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Cправа № 399/391/17
Провадження № 1-в/399/28/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року,

встановила:
17 травня 2017 року провідний інспектор Онуфріївського районного відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Онуфріївського районного відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року, на 17 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/432/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 17.05.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 17.05.2017 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/283/17
УХВАЛА

17.05.2017 м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) доставити приводом в судове засідання, призначене на 10.07.2017 р. о 11 год. 30 хв.
Виконання даної ухвали доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/5913/17
Номер провадження 1-кп/643/671/17
УХВАЛА

Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/671/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/671/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/671/17, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14-30 год. на 15.05.2017 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/111/2017(м)

Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченої ОСОБА_11

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Любашівка Одеської області, громадянка України, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди 13 362,86 грн., моральної 200 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн., а всього 217 362, 86 грн.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в рахунок відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2013 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
керуючись ст. 405, 407, 376 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 , прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_13 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку суду про стягнення з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_8 витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Збільшити розмір відшкодування матеріальної шкоди за позовом потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_11 до 26 562, 86 грн.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року та з 13 жовтня 2015 року по 18 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а засудженою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2017 року об 11:00 годині.

Судді

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єд. унік. № 243/4160/17
Провадження № 1-кп/243/460/2017
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
18 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 (під вартою),
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
особи, у відношенні якої
вирішується питання про застосування
заходів медичного характеру ОСОБА_10 ,
його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження ухвалою від 12 травня 2017 року було призначене до судового розгляду.
Відповідно приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що по двом провадженням обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст. ст. 334, 217 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 334, 337, 338 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження номер 1-кп/243/451/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження номер 1-кп/243/460/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер провадження 1-кп/243/451/2017.
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню призначити на 18 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/320/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Міжгірського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.04.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з призначенням покарання обмеженням волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями при проведенні виборів Президента України та народних депутатів всіх рівнів на строк 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг до виконкому сільської ради с. Новоселиця Міжгірського району не надходило, згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, тому є підстави для звільнення такого від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського райсуду 28.04.2016 року

Представник Міжгірського РС ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджений ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідний.

З матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку та пояснень сторін, вбачається що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг до виконкому сільської ради с. Новоселиця Міжгірського району не надходило, що стверджено характеристикою, з місця роботи характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.04.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/759/17
Номер провадження 1-кп/305/217/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000202 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/217/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/217/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/217/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 07 червня 2017 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5747/17 1-кс/335/3887/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 11 травня 2017 р. до 9 липня 2017 р. включно.
Після внесення застави й звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першою вимогою.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 травня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2699/17
Номер провадження 1-кс/333/592/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 18 травня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бустон, Ленінабадської області, Таджикистан, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за кримінальним провадженням № 0001798, внесеним в ЄРДР 1 травня 2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наданими органом досудового розслідування доказами підтверджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 23 год. до 7 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатись за межі м. Запоріжжябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 60 діб до 17 липня 2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1