Справа № 545/3468/16-к
Провадження № 1-кп/545/39/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0001208 від 23.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

05.05.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 94, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 10 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнився 06.11.2003 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 р. 10 міс 2 дні.

31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 р. 6 міс. обмеження волі.

31.10.2006 року Ленінськи районним судом м. Полтава за ст. ст. 263 ч. 1,185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнився 16.07.2008 року умовно-достроково з не відбутим терміном 7 міс 6 днів.

07.04.2009 року Машівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. 6 міс позбавлення волі.

08.09.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 263 ч. 1, 316 ч. 1, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 07.10.2011 року по відбуттю терміну покарання.

16.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі.

20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтава ст. ст. 185 ч. 2,309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі.

25.07.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. ст. 309 ч. 2, 185 4.2, 70 ч. 1,4 КК України до 3 р. З міс. позбавлення волі.

11.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 175 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 321 ч. 1 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі.

22.10.2014 року Октябрським районним судом Полтава за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі.

10.11.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 309 ч. 1, 321 ч. 1, 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 р. 6 міс позбавлення волі.

18.12.2014 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст. ст. 15 ч. 3,185ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі.

06.09.2016 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 2,ч1 ст.71 КК України до 2 p. 1 міс позбавлення волі,

05.10.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 70.ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , 23.08.2016 близько 13 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні ТЦ-25 ТОВ «Метро Кеш Кері Україна», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, проходячи повз відділ горілчаних виробів, помітив пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0,375 л., яка стояла на полиці вітрини, після чого останній шляхом вільного доступу, таємно, сховавши вищезазначену пляшку до кишені власних штанів намагався викрасти вказану пляшку лікеру, вартістю 309 грн. 08 коп., чим міг спричинити ТОВ «Метро Кеш Кері Україна» майнову шкоду на вказану суму, однак не довів свій злочинний умисел до кінця тобто з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТЦ №25.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених в обвинувальному висновку. Пояснив, що у серпні 2016 року, точної дати не пам`ятає, зайшов в торгівельний центр Метро у Супруновці де взяв пляшку лікеру, та сховавши її у кишеню, намагався непомітно вийти із нею з магазину, тому що грошей купити її - не було, однак був зупинений охоронцями які викликали працівників поліції. Розкаювався, зазначав що жалкує про скоєне та просив суворо не карати.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ст.349 КПК України, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, оскільки всі учасники кримінального провадження не заперечували проти встановлення такого порядку та обсягу дослідження доказів.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 3.ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачене ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачене ст. 67 КК України, під час досудового розслідування, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходячи з положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, за місцем проживання характеризується негативно, перебував під диспансерним наглядом в наркологічному диспансері внаслідок вживання алкоголю синдром залежності з 2007 року та, згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, проходив лікування в психіатричній лікарні з 13.02.2004 року по 20.02.2004 року з діагнозом психічні розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в межах встановлених санкцією ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі

Як вбачається з матеріалів справи злочин скоєно обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Октябрським районним судом м. Полтави 05.10.2016 року, а тому

судом призначається покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений примусового лікування не потребує.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати .

На підставі викладеного, керуючись ст., 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину за ч. 3.ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного ) року позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2016 року та вважати його засудженим до 2 двох років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 6 вересня 2016 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1