Справа пр. №1-кс/756/1604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий вказував, що приблизно о 16 год. 30 хв. 28 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , Пуща-Водицькі ліси, квадрат № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник раптовий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_6 кулаком п`ять ударів в область голови та шиї, унаслідок чого вона впала та втратила свідомість. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності ознак життя у ОСОБА_6 , з метою приховування злочину, ОСОБА_5 засипав вапном обличчя та область грудної клітини ОСОБА_7 .
Як зазначив слідчий, у ході досудового розслідування було з`ясовано, що за життя померла ОСОБА_6 користувалась номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , її матір ОСОБА_8 використовує номери стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а підозрюваний ОСОБА_5 номери стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Відомості щодо використання номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 містяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо використання номерів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_7 у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий стверджував, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо використання номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими володіють оператори телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме: відомостей про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 19 серпня 2017 року.
Тимчасовий доступ до документів слідчий просив надати йому, а також слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_11 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_12 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_13 .
У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.
Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
З доданих до клопотання документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на моментр затримання 08 липня 2017 року користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Слідчий суддя вважає, що документи, які місять відомості щодо користування підозрюваним ОСОБА_5 номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номерів стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року; документів, які містять відомості щодо використання номерів стільникового зв`язку НОМЕР_7 , якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року.
Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_6 користувалась номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 слідчий не надав. Також ним не доведено необхідність надання слідчому тимчасового доступу до відомостей щодо користування номерами стільникового зв`язку, які належать матері ОСОБА_6 . Відтак, у задоволенні клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, які місять відомості щодо користуванняномерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 слід відмовити.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів:
- які містять відомості щодо використання номерів стільникового телефонного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року;
- які містять відомості щодо використання номеру стільникового телефонного зв`язку НОМЕР_7 , якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 25 травня 2017 року по 08 липня 2017 року.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28 вересня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1