Справа № 366/1447/15-к
Провадження № 1-кс/366/194/15
У Х В А Л А
«11» червня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.267-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до металевих виробів, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.06.2014 року близько 5-ї години, через КПП «Дитятки» зони відчуження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 без відповідного дозволу та проходження дозиметричного контролю незаконно вивіз металеві труби, без відповідного дозволу та проведення дозиметричного контролю.

У провадженні СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 по факту вчинення, в період часу з 18.04.2015-22.04.2015 року, ОСОБА_5 крадіжки виробів із кольорового металу з території смітника в с Шпилі, Іванківського р-ну, Київської області.

На даний час є об`єктивні підстави вважати, що вироби із кольорового металу, які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000283 СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 є трубами із мідно-нікелевого-залізного сплаву та мають походження із території зони відчуження, які ОСОБА_5 перемістив за межі зони відчуження без відповідного дозволу і проведення дозиметричного контролю 29.06.2014 року у с.Шпилі Іванківського р-ну Київської області.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що речі, які вказані у клопотанні, перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці речі як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до металевих виробів, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , та з можливістю їх вилучення.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання можливості вилучення зразків труб МНЖ , вилучених у ОСОБА_5 22.04.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець речей.

4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1