РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/188/17

Справа № 510/319/17

13.06.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000732 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засуджену

-28 травня 2014 року Лозовським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднана невідбута частина покарання за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2010 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і к відбуттю два роки один місяць позбавлення волі;

-18 січня 2016 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку попереднього ув`язнення з 28 травня 2014 року по 28 червня 2017 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України про порядок обчислення попереднього ув`язнення до строку покарання»; звільнена 27 травня 2016 року по відбуттю строку покарання.

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 листопада 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, рухаючись слідом за ОСОБА_5 по вул. Інтернаціональній у напрямку вул. Анадольській у м. Рені Одеської область та під приводом допомоги, забрала з рук потерпілої господарську сумку, з якої таємно викрала гаманець з грошима, завдавши останній матеріальну шкоду у розмірі 211 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, а викрадені гроші розтратила.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої, вона просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, матеріальну шкоду їй відшкодовано та міру покарання залишає на роздум суду.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, окрім повного визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами в порядку ст. ст. 84, 85 ,86, 91, 92, 93 КПК України, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового розгляду про недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її соціальний стан, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6