УХВАЛА
Справа № 521/7658/17
Номер провадження:1-кс/521/2385/17
24 травня 2017 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні бару «Ірини», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Б. Дерев`янко, 2, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 озброївся наявним у нього ножом, яким умисно наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши йому тим самим небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної порожнини.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «MKJI № 10», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 годині 30 хвилин настала смерть останнього.
Слідчим у складі слідчо-оперативної групи Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка була направлена на місце події, для з`ясування обставин вищезазначеної події та швидкого виявлення доказів було прийнято рішення про необхідність проведення огляду приміщення КУ «МКЛ № 10», а саме огляду ординаторської кімнати хірургічного відділення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 61.
Проведеним оглядом приміщення КУ «МКЛ № 10», а саме огляду ординаторської кімнати хірургічного відділення, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 61, було виявлено та вилучено наступні речові докази, які містять слідову інформацію, вчиненого злочину, а саме: шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, тапочки чорного кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, носки чоловічі, труси чоловічі, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на: шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, тапочки чорного кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, носки чоловічі, труси чоловічі, вилучені в ході огляду приміщення КУ «МКЛ №10», які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7