Справа № 1-97/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

з участю прокурора Калинчук М.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлений батьківського піклування, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, проживаючого з матірю, ІНФОРМАЦІЯ_8, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, проживаючого з батьками, ІНФОРМАЦІЯ_8, учна 9-го класу ЗОШ №6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю. Щиро каються у скоєному. Просили суд звільнити їх від покарання, застосувавши стосовно них примусові заходи виховного характеру.

Захисник неповнолітніх ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування стосовно його підзахисних примусових заходів виховного характеру і закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення підсудних від покарання та застосування стосовно них примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудних кваліфіковано правильно і їх винність знайшла своє підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. В такому разі суд може застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, виносить постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 Кримінального кодексу України.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили інкримінований їм злочин будучи неповнолітніми. Вчинений ними злочин, відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Оскільки підсудні на момент вчинення злочину і по теперішній час являються неповнолітнім, вчинили злочин середньої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаюються у вчиненому злочині, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає можливим застосувати відносно них такі примусові заходи виховного характеру як застереження та передачу їх під нагляд, а провадження по кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 447-449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання за злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із застосуванням стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд ОСОБА_7 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із застосуванням стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд колективу Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу по відношенню підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляції до Першотравневого районного суду м. Чернівці на протязі 15 діб з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8