Справа №173/2300/16-к
Провадження №1-кс/173/488/2016
У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про продовження строків тримання в психіатричному закладі комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, КК України КК України

В С Т А Н О В И Л А :
19.12.2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про продовження строку тримання в психіатричному закладі комунального закладу « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» підозрюваному ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.115, КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 21.10.2016 року.

Своє клопотання заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП мотивує тим, що ОСОБА_6 , в ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ним та матерію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел направлений на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання тяжких наслідків, силоміць на ліжку однієї із кімнат даного будинку, зв`язав підручними матеріалами руки та ноги ОСОБА_7 та після чого насильно за допомогою фізичної сили рук, знаючи про небезпечну дію для життя препарату «Азалептол» запхав останній до рота належні йому пігулки «Азалептол» психотропної дії в кількості 4 (чотирьох ) штук. Далі для запобігання випльовування даних пігулок, ОСОБА_6 запхав матері край простирадла до роту.

Після чого ОСОБА_6 будучи впевненим, що всі дії спрямовані на вчинення вбивства, залишив зв`язану ОСОБА_7 на ліжку.

Від умисних фізичних, психологічних та хімічних дій ОСОБА_6 , в короткий проміжок часу викликала смерть ОСОБА_7 .
Труп останньої було направлено до Вільногірського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

21.10.2016 року вказана подія внесена до ЄРДР за № 0001304 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

22.10.2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 визнав свою провину у повному обсязі.

24.10.2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 20 грудня 2016 року включно.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 було призначено судово-медичну експертизу для встановлення його осудності за даним злочином.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 02.12.2016 року, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованому йому діянню, страждав і теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідной.

Вказане хронічне психічне захворювання лишило іспитуїмого можливості в період часу, який відноситься до інкримінованому йому діянні, віддавати собі звіт у своїх діяннях (без діянні) та керувати ними.

За своїм психологічним станом в теперішній час іспитуїмий також не може давати собі звіт у своїх діяннях ( без діянні) та керувати ними.

Потребує примусової міри медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі суворим спостереженням.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР слідчий просить за тими підставами, що підозрюваний вчинив умисний злочин проти життя і свободи особи, за яке передбачена відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, та іншим чином може перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні заст. начальника СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підтримав вимоги щодо продовження строків тримання ОСОБА_6 , у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР за підставами викладеними в клопотанні

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 , у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР виходячи з того, що необхідність продовження строків обумовлюється об`єктивними причинами. ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаному із позбавленням життя людини, за який передбачене покарання від семи років позбавлення волі. Обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки згідно висновку судово-писіхатричної експертизи підозрюваний не може розуміти значення своїх дій та керувати ним та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом..

Захисник, проти продовження строку тримання ОСОБА_6 , у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР не заперечував виходячи із психічного стану підозрюваного та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру..

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № №0001304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. ч.1 ст.115, ч КК України.

22.10.2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

24.10.2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 20 грудня 2016 року включно.

Згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. При цьому передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодекссом.
Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного і з позбавленням життя людини.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 230 від 24.11.2016 року ОСОБА_6 страждав та в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням в формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не міг та в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Для встановлення об`єктивної істини за даною справою на даний час необхідно провести ряд процесуальних дій, вказаних в клопотанні про продовження строку тримання у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, тому продовження строків тримання досудового слідства обумовлені об`єктивними причинами.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про можливість продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання в КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з метою виключення його небезпечної поведінки.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 508 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ДзВН ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання в комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання в комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на тридцять днів тобто з 20.12.2016 року до 18.01.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти дів з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє дії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1