Справа № 739/644/17
Провадження № 1-кс/739/101/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"25" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000155,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вантажний автомобіль марки САЗ53 Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_4 , та на деревину (лісоматеріал) сосна, об`ємом 4,16 м.3.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000155 від 23 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, за фактом крадіжки пиловника соснової ділової деревини, належного ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство».

Згідно клопотання під час огляду місця події, а саме території на якій зберігався викрадений пиловник соснової ділової деревини, було виявлено сліди шин вантажного транспортного засобу. Також встановлено, що в місцях спилу колодки деревини сосни мають маркування у виді цифр. При цьому 23 квітня 2017 року біля лісопильні, яка належить ФОП « ОСОБА_5 » і розташована в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, було виявлено вантажний автомобіль марки САЗ53 Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і яким керував ОСОБА_6 . Останній вивантажував з автомобіля деревину сосни, при цьому на вимогу співробітників поліції не зміг надати документів, які б підтверджували законність отримання та перевезення вантажу, а також не надав логічних пояснень походження зазначеної деревини, пояснивши лише, що як автомобіль, так і деревина належать йому.

В ході огляду зазначеної деревини на окремих колодах виявлено маркування у вигляді цифр. Зважаючи на наявність підстав вважати, що вказана деревина була викрадена у ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» як сама деревина, так і вантажний автомобіль були оглянуті і вилучені співробітниками поліції та постановою слідчого визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а деревина предметом злочину, що розслідується у рамках кримінального провадження №0000155, слідчим порушується питання про накладення арешту на них як речові докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи, також просив надати дозвіл на зберігання вказаного вище транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, а деревину на території нижнього складу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство».

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час місце судового розгляду був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 135 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до статті 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без його участі.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається 23 квітня 2017 року слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції за повідомленням директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» про викрадення невідомими особами деревини сосна було розпочато кримінальне провадження №0000155, за ознаками злочину, передбаченого частини першої статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування 23 квітня 2017 року біля лісопильні, що належить ФОП « ОСОБА_5 » і розташована в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області було виявлено вантажний автомобіль марки САЗ53 Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 . Останній вивантажував з автомобіля деревину сосни (кругляк довжиною по 2 метри кожен), при цьому пояснив, що дану деревину він навідбирав з деревини, яку виписує як дрова для подальшоо продажу іншим громадянам. При цьому жодних документів на деревину ОСОБА_6 не мав. Також останній пояснив, що автомобіль марки САЗ-53 Б також належить йому, оскільки був придбаний ним у ОСОБА_4 приблизно 6 років тому.

Під час огляду деревини, яку вивантажував ОСОБА_6 , виявлено, що на окремих колодках міститься маркування у виді цифр.

24 квітня 2017 року за повідомленням ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» про викрадення деревини у кварталі №11 виділу №1 ділянки №1 Володимирського лісництва було проведено огляд місця події в ході якого виявлено тирсу від розпилювання сосни та сліди шин вантажного транспортного засобу, при цьому в місцях спилу колоди деревини сосни мають маркування у виді цифр.

Вказаний вище транспортний засіб та деревина визнані речовини доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, розслідування якого здійснюється у рамках кримінального провадження №0000155, а деревина є предметом даного злочину.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно частини другої статті 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що транспортний засіб вантажний автомобіль марки САЗ53 Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та деревина сосни об`ємом 4,16 м.3 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155, при цьому наявність достатні підстави вважати зазначений автомобіль знаряддям вчинення злочину, а вказану вище деревину предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчих дій, на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому, зважаючи на необхідність збереження даних речових доказів транпортний засіб слід зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, а деревину сосни об`ємом 4,16 м.3 на території нижнього складу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство».

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000155 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки САЗ53 Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на зберігання вантажного автомобіля марки САЗ53 Б, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26.

Накласти арешт на деревину сосни об`ємом 4,16 м.3, вилучену у ОСОБА_6 23 квітня 2017 року.

Надати дозвіл на зберігання деревини сосни об`ємом 4,16 м.3 на території нижнього складу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення йому копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1