Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1929/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ розсідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

07.12.2016 р. слідчий відділу СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.08.2016 р. до ЄРДР за №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.398 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу ОСОБА_3 , начальнику сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

КиївстарМТС УкраїнаІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1

в період часу в період часу з 00:00 год. 07.08.2016 р. по 23.00 год. 09.08.2016 р., в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, з встановленням терміну дії ухвали до 16 грудня 2016 року.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2016 р. близько 23:00 год. в с.Севрюки Красилівського району, ОСОБА_10 , перебуваючи на земельній ділянці, яка орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням вогнепальної зброї, погрожував ОСОБА_11 , здійснивши декілька пострілів з мисливського карабіну в сторону останнього.

12.08.2016 р. слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як погроза вбивством якщо були реальні підстави побоюватися цієї погрози. В подальшому було прийнято рішення про перекваліфікацію дій ОСОБА_10 з ч.1 ст.129 КК України на ч.4 ст.296 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Крім того, 12.08.2016 р. слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як погроза вбивством якщо були реальні підстави побоюватися цієї погрози, за фактом погрози вбивством ОСОБА_10 в с.Севрюки Красилівського району, адвокату ОСОБА_12 , із застосуванням вогнепальної зброї, за вказаних вище обставин.

13.09.2016 р. вказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження №0000404.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та свідка ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_10 під час конфлікту з ними 08.08.2016 р. в нічний час, знаходячись на сільськогосподарських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_5 , тримав в руках вогнепальну зброю схожу за своїми ознаками на автомат (АКМС) з метою їх залякування та висловлюючи намір позбавити життя, спрямувавши зброю в їхню сторону почав здійснювати прицільні постріли, хоча ні в кого не влучив. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , дійсно побоюючись за власне життя і здоров`я, реально сприймаючи погрози вбивством зі сторони ОСОБА_10 як реальну загрозу для власного життя та здоров`я, швидко присіли у свої автомобілі і швидко поїхали з місця події.

Під час допиту як свідків, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інші особи пояснили, що дійсно брали участь в конфлікті з вказаними вище особами, серед яких вони знають в обличчя лише ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , 08.08.2016 р. в нічний час на території сільськогосподарських угідь Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, і ОСОБА_10 мав при собі мисливський карабін МКМ 072 сб НОМЕР_2 . К 7,62, з якого він здійснював постріли в повітря, при цьому він наголосив, що дана зброя в нього зареєстрована і він має на неї офіційний дозвіл. При цьому, вони наголосили, що ОСОБА_10 здійснював постріли, щоб захиститися сам і захистити вказаних осіб, від протиправних дій більше 10 молодиків спортивної тілобудови, які тримали в руках бити, предмети схожі на пістолети та іншу зброю.

Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено молодиків спортивної тілобудови, на яких вказують допитувані особи, при цьому потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечують наявність вказаних осіб, і своє відношення до них. Іншим чином, ніж шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки вказаних невстановлених осіб період часу з 00:00 год. 07.08.2016 р. до 23:00 год. 09.08.2016 р., з прив`язкою до місця розташування відповідних ретрансляційних станцій в ході досудового розслідування не представляється можливим.

22.10.2016 р. до слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 про те, що працівниками Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області було проведено радіорозвідку на місці події та встановлено бази діючи операторів стільникового мобільного зв`язку, із наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
3 10303
1381 20882

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:00 год. 07.08.2016 р. по 23:00 год. 09.08.2016 р. могли перебувати в на місці вказаного конфлікту біля с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області, в`їжджали, або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформація про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

КиївстарМТС УкраїнаІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1

в період часу в період часу з 00:00 год. 07.08.2016 р. по 23:00 год. 09.08.2016 р., в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ розсідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, начальнику сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

КиївстарМТС УкраїнаІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1

в період часу в період часу з 00:00 год. 07 серпня 2016 року по 23:00 год. 09 серпня 2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ розсідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 16 грудня 2016 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_18