Провадження №1-кп/127/1202/17
26 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 просила продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту цілодобово, з підстав того, що останній будучи раніше судимим, за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, має постійне місце проживання у м. Рівному, не має постійного місця доходу, та не відпали ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотанння прокурора заперечував та просив не продовжувати йому домашній арешт, оскільки покладені на нього обов`язки він належно виконує. Він дійсно проживає в м.Рівному з матір`ю, та просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину середньої тяжкості, будучи раніше судимим, має постійне місце проживання в м. Рівному, де проживає разом з матір`ю, а тому суд приходить до переконання про можливість змінити йому міру запобіжного заходу з домашнього арешту цілодобово, оскільки суду не було надано доказів, що останній порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, а достатнім для запобігання ризикам для кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів, вчинити нові злочини, та для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід обрати такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання строком 60 днів, з покладенням обов`язків передбаченими ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193-194,196, 314, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів, з 26.07.2017 року по 22.09.2017 року, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - 60 днів, починаючи з 26.07.2017 року до 22.09.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Підготовче судове засідання призначити на 14.09.2017 року о 16.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: