Провадження № 1-кс/369/2496/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 19.06.2017 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зеленьки Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження № 0004463 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україн, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0004463 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.11.2016 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території СТО по вул. Машинобудівників, 14-а, смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області, де в цей час був припаркований автомобіль марки «NISSAN ALMERA 1,4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_6 згідно довіреності від 11.08.2016 року, маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля «NISSAN ALMERA 1,4», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , сів до автомобіля за кермо та за допомогою наявного в салоні ключа запалювання привів двигун до роботи та розпочав рух в напрямку с. Віта Почтова, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленьки, Миронівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, 23.11.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду від 09.11.2016, протоколами впізнання 10 та 11.112016 та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 ігнорує спроби з ним зв`язатись, на відправлені повістки не реагує. На даний час місце знаходження його не відоме, оскільки останній уникає зустрічей, за місцем постійного місця проживання тривалий час відсутній.

Підставою застосування щодо гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що гр. ОСОБА_4 може здійснити дії, передбаченні п.п. 1,3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 16.12.2016 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 16.06.2017 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1