Справа № 699/26/17
Номер провадження 1-кс/699/82/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

17.08.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 18.03.2016 року невстановлена особа, яка представилася водієм, здійснюючи перевезення вантажу - соняшникового насіння вагою 17.864, 315 кг на загальну вартість 7.907.775,12 грн., яке належало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, заволоділа ним шляхом шахрайства, чим завдала товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

07.04.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146 та розпочате кримінальне провадження за ч.5 ст.185 КК України. 06.12.2016 року змінено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч.5 ст.185 КК України на ч.4 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладений договір про доставлення 17.864,315 кілограм насіння соняшника «Естрада 150К Круїзер TR 35.15.1154.R.0220».

З метою доставлення вказаного вантажу між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір транспортно-експедиторського обслуговування, відповідно до якого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала заявку на перевезення вантажу - насіння соняшника Syngenta Естрада 150К Круїзер вартістю сім мільйонів дев`ятсот сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок з ПДВ.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в свою чергу уклали договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-627/15 від 01.12.2015 року з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках якого подали заявку на перевезення вантажу власником якого є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-627/15 від 01.12.2016 року уклали інший договір № 06/01 від 20.11.2015 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в рамках якого подали заявку на перевезення вантажу власником якого є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 06/01 від 20.11.2015 року скористалося Інтернет ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_5 де виставили заявку на перевезення для вільного перевізника без підписаного договору перевезення.

17.03.2016 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фізична особа підприємець ОСОБА_5 підписали договір заявку про перевезення вантажу №1115024, на яких останні поставили свої підписи та відбитки печаток. Згідно вказаного договору марка автомобіля ІВЕКО д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , дані водія ОСОБА_6 , телефон водія НОМЕР_3 .

17.03.2016 року проведено завантаження автомобіля, який до пункту призначення не прибув і зв`язок з водієм відсутній.

24.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебували в користування у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час виявлення матеріалів тимчасового доступу встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , яким користувався водій ОСОБА_6 , знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою перевірки його до причетності до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до роздруківок мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , що знаходиться в оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин 14.07.2017 року слідчий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання 14.08.2017 року передано судді ОСОБА_1 для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доступу та виготовлення на електронному носії інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 і можливість вилучення вказаної інформації, але відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати копію інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 01:00 години 01.03.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії з наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1