Справа № 456/3671/15-к
Провадження № 1-кс/456/234/2017
УХВАЛА

21 квітня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001249 від 19.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-реєстрової книги за, 2005 рік з записом про реєстрацію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 на імена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 з відтисками штампів «виконано 31 мар 2005 ОСОБА_7 », «введено до БД 01 кві 2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-плану за поверхами на будівлю літер «А» по АДРЕСА_3 ;

-експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_3

та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку) на час проведення експертного дослідження в межах дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликався на те, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 19.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що завірені копії завідомо підроблених документів: довідки ЖЕК № 301 за вих. №2 від 09.02.2005p., приватизаційного платіжного доручення на ім`я ОСОБА_5 за № 401а від 22.03.2005 p., приватизаційного платіжного доручення на ім`я ОСОБА_6 за № 4016 від 22.03.2005 р., що подані невідомою особою в ІНФОРМАЦІЯ_3 до матеріалів адміністративної справи № 2а-3/11 та цивільної справи №2-4/10. Крім того, з`ясувалось, що до матеріалів адміністративної справи № 2а-3/11 невідомою особою подана копія підробленого свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь за вих. № 102/04/19-4453 від 18.05.2016р, згідно якої серед архівних документів ліквідованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2005 рік розпорядження №401 від 28 лютого 2005 року, яким би підтверджувався факт видачі свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , не значиться.

В ході слідства отримано з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідь за вих. № 13699 (И-2016) від 27.10.2016, згідно якої реєстрова справа на кв. АДРЕСА_2 в Бюро не формувалася в зв`язку з відсутністю замовлень; запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру в реєстровій книзі виконано реєстратором ОСОБА_8 .

З відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 надало незавірені печаткою установи копії: титульної сторінки реєстрової книги, сторінки реєстрової книги, де здійснено запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру, свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 з відмітками штампів «виконано 31 мар 2005 ОСОБА_8 », «введено до БД 01 кві 2005 ОСОБА_9 », плану за поверхами на будівлю літер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_4 .

До 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації.

В ході слідства з`ясувалось, що у старому Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що діяв до 01 січня 2013 року, право власності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на кв. АДРЕСА_2 не зареєстроване; відомості про право власності цих громадян на квартиру відсутні також і в новому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який почав діяти з 01 січня 2013 року.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та отриманні для дослідження та порівняння експерту оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстрової книги за 2005 рік, свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , плану за поверхами на будівлю літер «А» по АДРЕСА_3 , експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановлення особи, котра вчинила підроблення приватизаційних документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Інформація, що буде отримана, на думку слідчого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою і включає до себе речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на час розгляду клопотання до суду не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.07.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001249).

Зі змісту ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 162 КПК України визначає перелік речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, відповідно до п.п.4,8 ч.1 згаданої статті це конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що витребовувані документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-реєстрової книги за 2005 рік з записом про реєстрацію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 на імена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 з відтисками штампів «виконано 31 мар 2005 ОСОБА_7 », «введено до БД 01 кві 2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-плану за поверхами на будівлю літер «А» по АДРЕСА_3 ;

-експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_3

та надати можливість їх вилучити на час проведення експертного дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1