Справа 127/8751/17
Провадження 1-кс/127/3470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки дотримання службовими особами ТОВ «Вінтар» (, адреса: м. Вінниця вул. Некрасова, 87) вимог законодавства про працю та про охорону праці за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, за відсутності клопотання учасників судового процесу про фіксацію розгляду клопотання технічними засобами, -
в с т а н о в и в :
До суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , звернулася старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки дотримання службовими особами ТОВ «Вінтар» (, адреса: м. Вінниця вул. Некрасова, 87) вимог законодавства про працю та про охорону праці за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого постала необхідність у зібранні доказів, зокрема через призначення та проведення перевірки.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «Вінтар» () з використанням службового становища шляхом механічного втручання в роботу приладів обліку під час виробництва товариством у м. Вінниці по вул. Некрасова, 87 рибних консерв протягом 2016 року незаконно обернули на свою користь близько 65 959 м? води комунальної власності вартістю 671 198,78 грн., що призвело до порушення інтересів територіальної громади та ненадходження до обласного бюджету коштів на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно листа КП «Вінницяоблводоканал» від 10.01.2017 № 14/27 об`єм водопостачання для ТОВ «Вінтар» у 2016 році становив 21 041 м?. За даними комунального підприємства вода на ТОВ «Вінтар» використовується для виробництва пакувальних виробів та господарсько-питних потреб.
За даними УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України окрім ОСОБА_5 на ТОВ «Вінтар» протягом 2016-2017 років з порушенням вимог законодавства про працю та про охорону праці працювали та працюють і ряд інших осіб.
Для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального провадження у ході розслідування виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки дотримання службовими особами ТОВ «Вінтар» вимог законодавства про працю та про охорону праці.
З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 71 КПК України та постановою КМУ від 13.08.2014 № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», слідчий просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому та надати дозвіл на проведення позапланової перевірки.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги характер та особливості вчиненого кримінального правопорушення, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки, належного зібрання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини та подальшого прийняття законного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 9, 40 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити документальну позапланову перевірку дотримання службовими особами ТОВ «Вінтар» (, адреса: м. Вінниця вул. Некрасова, 87), в рамках кримінального провадження № 0000044 внесеного до ЄРДР 27.01.2017, вимог законодавства про працю та про охорону праці за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.
Проведення перевірки доручити працівникам Головного управління Держпраці у Вінницькій області.
Встановити строк проведення перевірки протягом 10 робочих днів, починаючи з 03.05.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя