Справа № 405/2163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 24.02.2017 року під час огляду автомобіля «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібко, 42, яким користувався ОСОБА_5 , в салоні виявлено та вилучено предмет зовні схожий гранату, який згідно висновку експерта від 25.02.2017 року № 19/185 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме - корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО, придатним для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу ініціювання вибуху, та предмет зовні схожий на запал, який згідно висновку експерта від 25.02.2017 року № 19/185 є ударно-дистанційним запалом (УДЗ) до ручних грант типу РГН (РГО) і відноситься до категорії боєприпасів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2017 року під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер, який згідно висновку експерта від 25.02.2017 року № 58 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм «СКАТ-1Р», та 33 предмети зовні схожі на патрони, з яких згідно висновку експерта від 25.02.2017 року № 58 - 12 предметів є автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, 2 предмети є військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, 2 предмети є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, 17 предметів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року за № 0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 березня 2017 року кримінальні провадження № 0000366 та № 0002269 об`єднані в одне провадження за № 0002269.

25.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваного слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження, як домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували, але просили години перебування підозрюваного під домашнім арештом визначити з урахуванням з`явлення його на робоче місце, куди він працевлаштовується.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 25.02.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

25.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 21.04.2017 року, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 24.05.2017 року.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 7 років.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Таким чином, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, навіть з урахуванням позитивних характеризуючих даних на підозрюваного та наявністю встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт строком на 29 днів, тобто в межах строку досудового слідства.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт, а клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Але враховуючи пояснення підозрюваного та його захисника, відповідно до якого підозрюваний вживає заходи щодо працевлаштуванням на підприємство «Нова пошта», на якому час його роботи розпочинається з 08.00 год. та закінчується о 18.00 год.. слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194-197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 29 днів, тобто з 26.04.2017 року по 24.05.2017 року, який полягає в забороні залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. щоденно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 24.05.2017 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, до прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні за винятком їх участі в процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 24.05.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1