Справа № 461/1208/17
Провадження № 1-кс/461/1089/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив про відвід прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002562. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження викликає сумніви в їх неупередженості, а тому виключають участь у досудовому розслідуванні. Вказує на те, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження вважає за необхідне заявити відвід прокурору та слідчому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що слідчий та прокурор неодноразово приймають процесуальні рішення про закриття кримінального провадження, без жодних на те підстав та в супереч Закону. Дані обставини свідчать про особисту зацікавленість слідчого та прокурора в результатах кримінального провадження та викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Розглянувши доводи заявника щодо відводу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи ізнаступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_6 є безпідставними; не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного прокурора та слідчого в розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002562. Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурора та слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження; скасування постанови про закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відводу прокурору та слідчому, відтак, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .