АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/186/17 Справа № 711/5235/16-к Категорія: ст. 307 ч. 3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м Черкаси від 06.12.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати із встановленого моменту затримання, тобто із 19.04.2016 року.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 із 19.04.2016 року по день набрання вироком законної сили (включно) вирішено зарахувати у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишено попередній, у виді тримання під вартою, який підлягає відрахуванню із дати проголошення вироку та не може перевищувати законодавчо встановленого строку.

Вирішено стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід Держави процесуальні витрати при проведенні експертиз у розмірі 2381,58 гривень.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки вироком запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишено попередній, у виді тримання під вартою, який підлягає відрахуванню із дати проголошення вироку та не може перевищувати законодавчо встановленого строку, тобто кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 03.02.2017 року включно.

Крім того, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про оголошення перерви у розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений має незадовільний стан здоров`я.

Оскільки вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу колегія суддів вважає за необхідне вирішити вищевказане питання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Підстави, ризики та обставини, які були обґрунтуванням для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою, не змінилися, строк запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчується, а тому він підлягає продовженню в межах строків передбачених ст.197 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Крім того, колегія суддів вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про оголошення перерви у розгляді даного кримінального провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений має незадовільний стан здоров`я підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

У розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву в зв`язку з заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про незадовільний стан здоровя обвинуваченого.

Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 діб, до набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :