Справа № 602/122/17
Провадження № 1-кп/602/39/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-Б класу Лановецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,-

встановив:
28 грудня 2016 року приблизно о 13 годині 25 хвилин між малолітнім ОСОБА_4 та його однокласником малолітнім ОСОБА_7 , які перебували в приміщенні класу «Інформатики», що знаходиться на третьому поверсі Лановецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів в м.Ланівці по вул.Молодіжна, 32 Тернопільської області, виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі, малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 , продовжуючи зазначений конфлікт, вибігли на коридор третього поверху Лановецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів в м.Ланівці по вул.Молодіжна, 32 Тернопільської області. В цей момент у малолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 грудня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на коридорі третього поверху Лановецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів в м.Ланівці по вул.Молодіжна, 32 Тернопільської області, малолітній ОСОБА_4 , схопивши малолітнього ОСОБА_7 за одяг, силоміць кинув його на підлогу, та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, сів зверху на ОСОБА_7 , який в цей момент лежав на підлозі, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один умисний удар кулаком лівої руки в обличчя малолітньому ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, не заперечує проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 його вітчим ОСОБА_5 просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, обіцяє забезпечити належний догляд за ним, приділяти увагу його вихованню.
Малолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру не заперечують.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру у вигляді застереження, просить клопотання задовольнити.
Захисник, представник служби в справах дітей та представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.
Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, малолітній ОСОБА_4 згідно ст.22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на момент його вчинення він не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 заходів виховного характеру.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1