Справа № 712/9684/17
Провадження № 1-кс/712/4386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду
м. Черкаси 01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0005294 слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шимкент, Казахської Республіки, громадянка України, українка, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 . Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

В провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005294 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що навесні 2017 року, більш точно дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний посів конопель, придбала у невстановленому місці насіння конопель, та в подальшому, без належного дозволу, з метою отримання наркотичного засобу для самостійного вживання, здійснила незаконний посів більше п`ятдесяти рослин конопель на присадибній ділянці у дворі домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі виявлено та вилучено рослини у кількості 881 штук, які відповідно до висновку експерта № 2-001497 від 06.07.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, які ОСОБА_6 посіяла для особистого вживання. Також на подвір`ї було виявлено та вилучено деформовану пляшку із полімерного матеріалу з частками фольги яка відповідно до висновку експерта № 2-001498 від 06.07.2017 на поверхні наданого на експертизу саморобного пристрою виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- екстракт канабісу.

Відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005294 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконному посіві конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

13.07.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол ОМП від 26.06.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.07.2017; висновком експерта № 2-001497 від 06.07.2017; висновком експерта № 2-001498 від 06.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.07.2017;

Підозрювана ОСОБА_6 , вчинила злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років

Таким чином у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шимкент, Казахської Республіки, громадянка України, українка, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

13.07.2017 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 на основі Ухвали Соснівського суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.07.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , яка згідно висновку судово психіатричної експертизи № 306 від 26.07.2017, виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з наростаючим змішаним дефектом особистості, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (зокрема - канабіноїдів), що позбавляло на вказані проміжки часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та адвокат клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, думку адвоката дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави вбачає необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого ізолятора ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для відомому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2017 року «____» год. «____» хв.