"16" січня 2017 р. Справа № 363/77/17

УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за №0001342 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 18 на 19 листопада 2016 в с.Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області вул. Ворошилова ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . По даному факту 20 листопада 2016 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13 січня 2016 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Крім того неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ст..15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт перебуває на розгляді у Вишгородському районному суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання пітримала і просить задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що в ході досудового розслідування встановлена наявність вагомих доказів про вчинення ним даного кримінального правопорушення; він вчинив кримінальне правопорушення, яке на підставі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, підозрюваний навчається, кримінальне правопорушення у якому підозрюється скоїв у неповнолітньому віці, мешкає у родині з матір`ю, яка може здійснювати нагляд за ним, тобто має міцні соціальні зв`язки.

Згідно ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього, з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять, може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 домашній арешт, застосування якого зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395, 492 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 16 березня 2017 року, такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурора та суду за першою вимогою.

-у період часу з 18.00 до 06.00 години не залишати місце постійного мешкання - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1