Справа № 460/2767/17
Провадження №1-кс/460/432/17
У Х В А Л А
про самовідвід судді
18.07.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25 травня 2016 року, дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року №975/0/15-17, судду Яворівського райнного суду Львівської області ОСОБА_6 звільнено з займаної посади.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року №975/0/15-17та Рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 травня 2017 року, дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 15 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілим у вищевказаному провадженні є ОСОБА_7 .
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який є обвинуваченим по розгляду суддею ОСОБА_3 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України (судова справа №460/5645/16-к, провадження №1-кп/460/575/16), потерпілими по якому визнані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Перевіривши та дослідивши подану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до висновку, що оскільки головуюча: суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України (судова справа № 460/5645/16-к, провадження № 1 -кп/460/575/16) досліджуватиме та надаватиме оцінку діям ОСОБА_7 , як обвинуваченого та ОСОБА_4 , як потерпілого, який даватиме показання, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню, а при оцінці показань потерпілого, який нарівні з обвинуваченим також є заінтересованим у результатах розгляду справи, суду необхідно проявляти зваженість і критичність, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду та забезпечення обвинуваченому права на справедливий, незалежний, безсторонній розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву головуючої: судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України задовольнити, передавши матеріали даного кримінального провадження в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу через систему автоматизованого документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (судова справа №460/223/16-к, провадження №1-кп/460/341/16), задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу через систему автоматизованого документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1