Провадження № 1-кп/742/157/17
Єдиний унікальний № 742/1623/17
ВИРОК
Іменем України
01 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000081 від 16 січня 2017 року, про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч. КК України, ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крутоярівка,Прилуцького району,Чернігівської області,гр. України,

українця з середньою освітою, не працюючого,не одруженого ,жителя

АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що ОСОБА_3 12 січня 2017 року близько 24 год.,

перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,біля будинку за АДРЕСА_2 ,під час спільного розпиття алкогольних напоїв,на грунті раптово виниклих неприязливих відносин,умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один вдар кулаком правої руки в область перенісся,від чого потерпілий впав назад на спину, а обвинувачений умисно наніс потерпілому декілька вдарів кулаком по обличчю,в область очних ділянок,заподіяв таким чином потерпілому легкі тілесні ушкодження,що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 125 ч.1 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження,що не спричило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням,в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини та те,що тілесні ушкодження заподіяв потерпілому умисно.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи , оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він брав участь в антитерористичній операції і посередньо характеризуються за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують і обтяжує покарання суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто застосувати до нього покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованого йому закону. Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1