Провадження №1кп/155/106/16
Справа №155/1732/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 20 червня 2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до належного ОСОБА_5 приміщення гаража, що в АДРЕСА_2 , звідки повторно викрав бензопилу марки «Zomaх 5200» вартістю 1600,00 гривень, бензокосу марки «Foresta» вартістю 1900,00 гривень та кутову шліфувальну машинку марки «Фіолент» вартістю 800,00 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 4300,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу, повторно викрав чуже майно. Також, показав, що всі злочини вчиняв, перебуваючи в тверезому стані. Кількість викрадених речей та суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, при обранні міри покарання обвинуваченому підтримав думку прокурора.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у інкримінованому йому злочині, підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 жовтня 2016 року;

протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2016 року з фото таблицями до нього, де зафіксовано місце вчинення обвинуваченим крадіжки майна, належного ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2016 року з фото таблицею до нього, де зафіксовано місце виявлення викраденого майна, належного ОСОБА_5 ;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 26 жовтня 2016 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2016 року з додатком до нього, згідно якого було уточнено показання обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу крадіжки майна, належного ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, в тому числі вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд не вбачає.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 раніше неодноразово судимого, в тому числі й за вчинення тяжких злочинів проти власності, ніде не працюючого, що свідчить про те, що він не займається суспільно-корисною працею, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, як особа характеризується негативно, характер і обставини вчинених злочинів, новий злочин вчинив щойно відбувши покарання в місцях позбавлення волі, його суб`єктивне ставлення до вчинених злочинів, яке свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства як особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрана міра покарання, буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 31 жовтня 2016 року.
Речові докази по справі, зокрема, бензопилу марки «Zomaх 5200», бензокосу марки «Foresta» та кутову шліфувальну машинку марки «Фіолент», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю; папку та панель від автомагнітоли, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1