МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" квітня 2014 р. Справа № 370/963/14-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом по Макарівській районній аптеці №10 від 17.05.1989 року ОСОБА_4 переведено на посаду фармацевта вказаної аптеки.
До службових обов`язків ОСОБА_4 належить: - рецептурний та без рецептурний відпуск медикаментів, виробів медичного призначення, предметів санітарії і гігієни амбулаторним хворим та за вимогами аптечних пунктів, інших гуртових покупців (Крім того, фармацевт повинен користуватися у своїй діяльності діючими законодавчими актами в питаннях відпуску, обліку, зберігання лікарських форм в аптеках та несе персональну відповідальність за дотримання правил відпуску медикаментів з аптеки). Посадова інструкція фармацевта Макарівської районної аптеки №10 затверджена наказом завідуючої вказаної аптеки ОСОБА_5 від 14.03.2013 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлена 14.03.2013 року.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., для кодеїну, як наркотичного комбінованого лікарського засобу встановлено гранично допустиму кількість для відпуску на 1 рецепт. Відповідно до п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Відповідно до наказу МОЗ України №210 від 14.05.2003 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1012/8333 від 05.11.203 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.
Однак, 18 березня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в Макарівській районній аптеці №10, що розташована в смт.Макарів по вул.Фрунзе-58, Київської області, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, реалізувала громадянину ОСОБА_6 , без рецепту, двадцять таблеток лікарського засобу «Кодтерпін ІС…», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №326СВЕ від 26.03.2014 року є нероздільним препаратом, до складу якого входить наркотичний засіб кодеїн (з концентрацією не більше як 2,5 %) та інгредієнт терпінгідрат. Таким чином, ОСОБА_4 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме комбінованого наркотичного лікарського засіб «Кодтерпін ІС…», що містить кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, і не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів відпуск яких можливий без рецепту.
06 квітня 2014 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.320 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-х років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання в будь-який час може залишити своє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно з наказом по Макарівській районній аптеці №10 від 17.05.1989 року ОСОБА_4 переведено на посаду фармацевта вказаної аптеки.
До службових обов`язків ОСОБА_4 належить: - рецептурний та без рецептурний відпуск медикаментів, виробів медичного призначення, предметів санітарії і гігієни амбулаторним хворим та за вимогами аптечних пунктів, інших гуртових покупців (Крім того, фармацевт повинен користуватися у своїй діяльності діючими законодавчими актами в питаннях відпуску, обліку, зберігання лікарських форм в аптеках та несе персональну відповідальність за дотримання правил відпуску медикаментів з аптеки). Посадова інструкція фармацевта Макарівської районної аптеки №10 затверджена наказом завідуючої вказаної аптеки ОСОБА_5 від 14.03.2013 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлена 14.03.2013 року.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., для кодеїну, як наркотичного комбінованого лікарського засобу встановлено гранично допустиму кількість для відпуску на 1 рецепт. Відповідно до п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Відповідно до наказу МОЗ України №210 від 14.05.2003 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1012/8333 від 05.11.203 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.
Однак, 18 березня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в Макарівській районній аптеці №10, що розташована в смт.Макарів по вул.Фрунзе-58, Київської області, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, реалізувала громадянину ОСОБА_6 , без рецепту, двадцять таблеток лікарського засобу «Кодтерпін ІС…», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №326СВЕ від 26.03.2014 року є нероздільним препаратом, до складу якого входить наркотичний засіб кодеїн (з концентрацією не більше як 2,5 %) та інгредієнт терпінгідрат. Таким чином, ОСОБА_4 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме комбінованого наркотичного лікарського засіб «Кодтерпін ІС…», що містить кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, і не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів відпуск яких можливий без рецепту.
06 квітня 2014 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.320 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-х років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання в будь-який час може залишити своє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 24.06.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1