АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5353/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/249/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції - обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку та призначення судом апеляційної інстанції більш м`якого покарання.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржується.

21 квітня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та закрити апеляційне провадження, з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги на вирок відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4