АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/5/17 Справа № 707/525/13-к Категорія: ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
05 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі

за участю прокурора

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року визнано винуватими та засуджено ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_11 та в його інтересах захисником ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченим ОСОБА_14 .

Суддя член колегії ОСОБА_4 заявив самовідвід в даному провадженні на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він 26 жовтня 2011 року в якості головуючого судді розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_15 та в складі колегії суддів апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_16 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_13 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування унеможливлює його подальшу участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Розгляд провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :