Справа № 214/1818/17
1-кп/214/452/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.01.2017 року приблизно о 20.00 годин маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, прибув на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав не менше 47 пластикових трубочок із психотропною речовиною метамфетамін, за все це він заплатив 2000 гривень. Вказані трубочки він зберігав у себе в курточці, яка була одягнута на ньому.
16.01.2017 року о 15.00 годин, слідчим слідчого відділення Саксаганського ВП КВП - ОСОБА_5 поблизу СШ № 35 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 в присутності понятих з зовнішнього карману куртки одягнутому на ньому, видав пачку з-під цигарок, в яких знаходилось 47 пластикових трубочок, у якому містилась психотропна речовина.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-66 від 17.03.2017 року:
1) Надана на експертизу речовина масою: 0,0744 г; 0,0742 г; 0,0779 г; 0,0750 г; 0,0769 г; 0,0775 г; 0,0807 г; 0,0771 г; 0,0758 г; 0,0784 г; 0,0735 г; 0,0806 г; 0,0750 г; 0,0759 г; 0,0762 г; 0,0774 г; 0,0788 г; 0,0762 г; 0,0771 г; 0,0731 г; 0,0768 г; 0,0743 г; 0,0806 г; 0,0762 г; 0,0751 г; 0,0765 г; 0,0775 г; 0,0796 г; 0,0753 г; 0,0768 г; 0,0787 г; 0,0762 г; 0,0784 г; 0,0766 г; 0,0761 г; 0,0766 г; 0,0754 г; 0,0727 г; 0,0757 г; 0,0750 г; 0,0765 г; 0,0782 г; 0,0746 г; 0,0796 г; 0,0789 г; 0,0760 г; 0,0744 г, вилучені у гр. ОСОБА_4 , містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0186 г; 0,0189 г; 0,0201 г; 0,0189 г; 0,0192 г; 0,0201 г; 0,0205 г; 0,0192 г; 0,0194 г; 0,0202 г; 0,0187 г; 0,0203 г; 0,0192 г; 0,0193 г; 0,0190 г; 0,0196 г; 0,0203 г; 0,0193 г; 0,0198 г; 0,0186 г; 0,0192 г; 0,0190 г; 0,0208 г; 0,0190 г; 0,0191 г; 0,0197 г; 0,0195 г; 0,0204 г; 0,0189 г; 0,0195 г; 0,0197 г; 0,0195 г; 0,0202 г; 0,0196 г; 0,0193 г; 0,0196 г; 0,0194 г; 0,0182 г; 0,0194 г; 0,0191 г; 0,0194 г; 0,0197 г; 0,0188 г; 0,0199 г; 0,0203 г; 0,0193 г; 0,0187 г. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9144 г.
Вказані психотропні речовини ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого у судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів, судових витрат та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий (Т.1 а.с. 21), за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 24а), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (Т.1 а.с. 22,23).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 02 копійки (Т.1 а.с. 28).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ вилучені у ОСОБА_4 47 фрагментів трубочок з наркотичною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,9144 г., які знаходяться в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 1 а.с. 35,36).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 02 копійки.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1