Справа №687/72/17
№1-кс/687/145/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як вбачається з клопотання слідчого, що 08.08.2016 року, близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на березі місцевого ставка, який розташований в с. Юрківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, користуючись неуважністю ОСОБА_5 , 2001 року народження, який на декілька хвилин залишив без нагляду мобільний телефон своєї матері ОСОБА_6 , марки Lenovo моделі A536 чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вчинила крадіжку вказаного телефону, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень. В ході проведення досудового розслідування було виконано комплекс заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення проте, до позитивних результатів це не призвело. Враховуючи вище викладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, в період часу з 16 год. 00 хв 08.08.2016 року по дату дії вказаної ухвали. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, в період часу з 16 год. 00 хв. 08.08.2016 року по дату дії даної ухвали, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1