10.04.2017 Справа № 367/5746/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 р. за № 0001294 та 08.05.2015 р. за № 0001013, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Буча Київської області, є громадянином України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий: 31.08.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.02.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи 21.02.2014 р. засудженим Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став і під час іспитового строку, 30.07.2014 р. приблизно о 18 год 20 хв, повторно, перебуваючи поблизу будинку №26 по вул. Польовій в м. Буча Київської області, з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 70,00грн. незаконно придбав 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, опію ацетильованого (масою 0,0318 г в перерахунку на суху речовину), що знаходився в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, який поклав у коробку з-під зубної пасти «Блендамед» і заховав його до правої кишені своїх шортів. Після цього, зберігаючи його при собі, рухався по вул. Польова в м. Буча Київської області, де навпроти будинку № 26 його було зупинено працівниками Бучанського МВМ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 07.05.2015 р. приблизно о 14 год 00 хв, знаходячись на території Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 300,00 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл (масою 1,3296 г в перерахунку на суху речовину), що знаходився у пластиковій пляшці білого кольору з-під медичного препарату «Ібуфен», яку поклав до правої кишені своєї куртки. В подальшому, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, пішов по вул. Польова в м. Буча Київської області, де, побачивши співробітників міліції, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, почав тікати. Тікаючи, дістав із правої кишені своєї куртки пластикову пляшку із вмістом наркотичного засобу та почав виливати його на землю, а вказану пластикову пляшку викинув неподалік себе.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_7 спочатку винним себе визнав частково, вказував, що він 30.07.2014 р., приблизно о 18 год 00 хв вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_3 . Тут же, в під?їзді будинку його збили з ніг шість міліціонерів, вивели на вулицю, в карман шорт підкинули коробку з під зубної пасти «Блендамед», в якій лежав шприц з наркотичним засобом. Потім під`їхали поняті і з їх участю у нього з карману вилучили зазначену вище коробку.

Також повідомив, що 07.05.2015 р., приблизно о 14 год 00 хв, на території Ірпінської міської лікарні, яка знаходиться по вул. Польовій в м. Буча Київської області, у наглядно знайомого на ім?я ОСОБА_8 придбав за 300,00 грн. 3,00 мл опію ацетильованого, який знаходився в пластиковій баночці білого кольору з під медичного препарату «Ібуфен». Після цього, побачивши що до нього біжать працівники міліції, почав тікати та виливати на ходу придбаний наркотичний засіб, а баночку викинув. Його наздогнали, збили з ніг, почали бити.

Після дослідження всіх доказів по справі ОСОБА_7 змінив свої пояснення, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, повідомив, що він 30.07.2014 р., приблизно о 18 год 00 хв в м. Буча по вул. Польова з метою власного вживання, без мети збуту, у невідомої особи за 70,00грн. купив 1 мл наркотичного засобу, опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. Потім поклав його до кишені своїх шортів і пішов по вул. Польовій, де біля будинку № 26 його було зупинено працівниками міліції, яким він добровільно видав придбаний наркотичний засіб.

Щодо подій 07.05.2015 р. підтвердив надані ним раніше показання, доповнив, що коли втікав від міліціонерів і виливав наркотичний засіб з пластикової пляшечки, він попав на кофту і штани, з яких міліціонери вирізали мокрі плями та сфотографували.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні зазначених вище злочинів підтверджується також наступним:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні повідомила, що навесні 2015р. (точніше не пам?ятає), в період часу з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв, вона йшла по вул. Польова в м. Буча Київської області, до неї підійшли працівники міліції і запропонували побути понятою при здійсненні слідчих дій. Вона погодилась і при ній у обвинуваченого було вилучено білу пляшку з під якогось медичного препарату, вирізано та вилучено частину штанів та футболки із плямами коричневого кольору. Потім вона та ще один понятий підписали протокол та пакети;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що він проходив службу на посаді заступника начальника карного розшуку Ірпінського відділу поліції. 07.05.2015 р., в м. Буча Київської області, в період часу з 13 год 00 хв по 15 год 00 хв, він та його підлеглі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проводили відпрацювання по виявленню осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів. На вул. Польова вони побачили ОСОБА_7 , якій, помітивши їх, почав втікати. Тікаючи, він вийняв з кишені білу пластмасову пляшечку і на ходу почав з неї щось виливати. Вони наздогнали його, зупинили і побачили, що частина рідини, яку виливав обвинувачений, попала на штани та футболку. Ці плями коричневого кольору в подальшому було вирізано та вилучено;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні повідомив, що він разом з ОСОБА_10 в травні 2015 р. в м. Буча проводили відпрацювання по виявленню осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів. На території лікарні побачили ОСОБА_7 , хотіли до нього підійти, але він, помітивши їх, почав втікати. Тікаючи, він виливав щось з пластикової пляшечки, яку викинув. Цю пластикову пляшечку в подальшому було вилучено, в ній були залишки опію ацетильованого. Також частина цієї речовини попала на одежу обвинуваченого, коли він виливав її на бігу. Фрагменти одягу з коричневими плямами були вирізані та вилучені;

- протоколом огляду місця події від 30.07.2014 р. із ілюстративною фототаблицею (а.с. 81-85), яким зафіксовано наявність у ОСОБА_7 коробки з-під зубної пасти «Блендамед», де знаходився медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору та факт його вилучення;

- висновком експерта від 22.08.14 № 1087СВЕ (а.с. 89-91), яким підтверджується, що вилучена у ОСОБА_7 30.07.2014 р. рідина коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці емністю 05,00 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0318 г;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2015 р. з ілюстративною фототаблицею (а.с. 99-104), яким зафіксовано наявність на одежі ОСОБА_7 плям коричневого кольору, факт вилучення фрагментів одягу з цими плямами та пластикової пляшки білого кольору з-під медичного препарату «Ібуфен» із залишками рідини коричневого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 р. з ілюстративною фототаблицею (а.с. 105-110), згідно якого ОСОБА_14 повідомив, що він 07.05.2015 р. в обідній час перебував у приміщенні для охорони на території лікарні в м. Буча. Почув як повз приміщення, через головні ворота з території лікарні на вул. Польову хтось біжить. Коли виглянув, то побачив чоловіка, одягненого в світлий одяг, за яким бігли двоє. Бачив як один з них наздогнав його біля будинку № 22, а той викинув щось із кишені;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2015 р. (а.с. 111-112), згідно якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 ;

- висновком експерта від 18.05.15 № 2-02/607 (а.с. 114-116), згідно якого вилучена у ОСОБА_7 07.05.2015 р. рідина коричневого кольору, яка знаходилась в пластиковій пляшці білого кольору з-під медичного препарату «Ібуфен», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0594 г, а на фрагментах футболки та штанів, вилучених у ОСОБА_7 07.05.2015 р., виявлено плями коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 1,2702 г ( в перерахунку на суху речовину).

Обираючи ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, в Київському СІЗО посередньо, а ДІМ Бучанського МВМ Ірпінського МВ ОСОБА_15 негативно. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності від опіоідів, активна залежність. ВІЛ інфікований, клінічна стадія III, хворий на рецидивуючий кандидоз, хронічний гепатит, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є визнання своєї вини у скоєнні злочину 07.05.2015 р.

Суд не визнає пом`якшуючою обставиною визнання ним вини у скоєнні злочину 30.07.2014 р., оскільки ОСОБА_7 визнав себе винним лише після дослідження судом усіх доказів. До цього, та під час попереднього слухання даної справи судом не визнавав себе винним у скоєнні цього злочину. Тому таке визнання суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути більш жорсткого покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому суд, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Визначаючи розмір покарання, суд не погоджується із думкою захисника про те, що суд не вправі призначити покарання більше, ніж було призначено ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні вироком Ірпінського міського суду від 01.03.2016 р.

Цей вирок хоч і було скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.05.2016 р. не за апеляційною скаргою прокурора з підстав необхідності посилення покарання, однак суд враховує, що вироком Ірпінського міського суду від 01.03.2016 р. ОСОБА_7 було виправдано за епізодом 30.07.2014 р.

Тому у зв`язку із визнанням ОСОБА_7 винним за всіма епізодами, збільшується обсяг вини обвинуваченого, а отже може бути збільшено і розмір покарання.

Суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на незадовільний стан здоров?я обвинуваченого, оскільки він хоч і хворіє на ряд важких захворювань, однак суду не надано жодних доказів того, що перебіг таких захворювань перешкоджає відбуванню покарання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив злочини, протягом іспитового строку, встановленого йому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2014 р., суд, керуючись ч. 3 ст. 78, ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що під час його затримання та перебування у відділку міліції до нього працівниками міліції застосовувались заборонені заходи, в тому числі побиття, оскільки судом не здобуто доказів на підтвердження таких обставин.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою в період з 28.05.2015 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, суд не зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_7 час його перебування під вартою з 22.01.2014 р. по 21.02.2014 р., оскільки таке попереднє ув`язнення було застосовано по іншому кримінальному провадженню, і зарахування цього строку суперечило б нормам ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд не знаходить підстав для зміни виду запобіжного заходу обвинуваченому, як на тому в дебатах наполягали захисник та обвинувачений, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше вже неодноразово вчиняв злочини, обвинувачується в тому, що вчинив нові злочини під час іспитового строку, встановленого вироком суду, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе вчинити нове кримінальне правопорушення. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Тому запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу суд залишає без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 78, ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 71,78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2014 р., визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 з 28.05.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_7 час його перебування під вартою в період з 28.05.2015 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 553,16 грн. (п`ятсот п`ятдесят три гривні 16 коп.).

Речові докази по провадженню: пластикову пляшечку з написом на етикетці «Ібуфен», одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,36 г, фрагменти футболки та штанів з плямами коричневого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1