ВИРОК
іменем України
06 липня 2017 рокуСправа №451/325/17
Провадження № 1-кп/451/58/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань, вчинила крадіжку 100 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 24.02.2017 року становить 2680 гривень, які знаходились в дерев`яні шафі кімнати спальні та 150 гривень, що знаходились на столі в цій же кімнаті та належать потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2830 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та дала суду покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи. Так, не пригадуючи точного часу, 24 лютого 2017 року, у передобідню пору до неї зателефонував ОСОБА_6 , який запросив до себе додому, щоби випити кави. Таким чином, вона прийшла у будинок АДРЕСА_2 та вжила із ОСОБА_7 алкогольні напої, після чого той сп`янів і заснув. Переконавшись, що її ніхто не бачить, вона заглянула у шафу та виявила там 500 доларів США, сто з яких взяла собі. Крім цього, із столу, що знаходився в кімнаті, вона взяла також 150 гривень та залишила приміщення потерпілої і пішла в село, де обмінявши долари на гривні, віддала кошти односельцям в рахунок погашення боргів. У скоєному щиро кається та просить суд її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 , не озвучивши пропозицій щодо призначення обвинуваченій міри покарання, наголосила, що очевидцем подій викрадення коштів вона не була і гроші їй не даний час не повернуті.
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в скоєнні інкримінованого злочину та дала суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час визначення обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає їй щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини та особа обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1