Справа № 727/1672/17
Провадження № 1-кп/727/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/121/17 за обвинувальним прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 17 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючий на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , близько 13 год., 23.01.2017, перебуваючи в м. Чернівці по вул. Полетаева, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, знайшов вогнепальну зброю - пістолет калібру 9 мм., виготовлений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW - С 06» та чотири набої.
Після чого, забрав дану вогнепальну зброю і набої з собою, деякий час зберігав та носив при собі до 17 год. 50 хв. 23.01.2017, без відповідного дозволу.
В подальшому, близько 17 год. 50 хв., 23.01.2017, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку «Жовтневий», що по вул. Пилипа Орлика в м. Чернівці, вчинив адміністративне правопорушення, після чого працівники поліції, під час адміністративного затримання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у наплічній сумці виявили та вилучили предмет, який за своїми зовнішніми конструктивними ознаками схожий на пістолет та чотири набої.
Згідно висновку експерта 178-К від 13.02.2017 наданий на дослідження пістолет вилучений 23.01.2017 у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю, калібру 9 мм., виготовлений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW - С 06» заводський номер « НОМЕР_1 ».
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 15.02.2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 15.02.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:
пістолет калібру 9 мм, виготовлений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW - С 06» заводський номер « НОМЕР_1 » та набої до нього знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1