АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/57/17 Справа № 202/3003/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівництва Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей за заявою від 10.05.2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівництва Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей за заявою від 10.05.2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу, та зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості за заявою ОСОБА_6 від 10.05.2016 р. за ст. 382 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування.
Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи скаржника, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку не передбачено оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, а саме ухвали про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність керівництва Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей за заявою від 10.05.2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , оскільки вищезазначена ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

Клопотання про поновлення строку є похідним від права подання апеляційної скарги, а тому розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівництва Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей за заявою від 10.05.2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4