Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2502/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника установи
виконання покарань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за поданням адміністрації Копичинської ВК №112 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 05.02.2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 187 ч.3, 69 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суд) Тернопільської області від 13.05.2015 року вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.02.2015 року змінено. Вважати засудженим за ст. 187 ч.3, 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.02.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 23.09.2014 року по 13.05.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) від 25.03.2016 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) від 27.05.2016 року переведений із дільниці соціальної реабілітації колонії середнього рівня безпеки до дільниці ресоціалізації цієї ж колонії,-
Начальник Копичинської ВК-112 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в органах поліції від 1 до 4 разів на місяць в зв`язку з тим, що останній підпадає під встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 23.04.2014 року, кінець строку: 03.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Чортківській установі виконання покарань №26 характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) відбуває з 05.06.2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО). З стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз.
На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
У період з 23.04.2015 року по 05.12.2015 року вибував на лікування в БЛ при Райківській виправній колонії УДПтСУ в Житомирській області (№73). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Таким чином, матеріалами подання підтверджується, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмежень обгрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст. ст. 3 п. б, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-
Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , задовільнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень:
- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідування торгових точок, де на розлив продається спиртне;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органах поліції два рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя- підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1