Єдиний унікальний номер №440/856/16-к
Провадження №1-кп/440/15/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ОСОБА_8

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9

представника Буського відділення поліції

Кам`янка-Бузького відділу поліції

ГУ Національної поліції у Л/о ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 06 травня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, освіта середня, не працює, одружений, раніше судимий:

- 16 липня 2015 року Буським районним судом Львівської області за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, судимість не відбута,

передбаченого ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, учень 8-го класу НВК «Полтвянської загальноосвітньої школи I-II ступенів ДНЗ», не одружений, раніше не судимий,

передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку квітня 2016 року ОСОБА_7 в с.Полтва, Буського району, Львівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену парканом територію фермерського господарства «Риборозведення» ФОП ОСОБА_11 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чотирнадцять плодових дерев породи груша та яблуня вартістю 33грн. кожне, належні ОСОБА_11 , після чого з місця зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 462грн.

Крім цього, в ніч з 22 квітня 2016 на 23 квітня 2016року, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Полтва, Буського району, Львівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, проник на обгороджену парканом територію господарства ОСОБА_12 , що розташоване в АДРЕСА_1 та перебуваючи на присадибній ділянці останньої, таємно викрав семирічне дерево породи «Магнолія» вартістю 900грн., належне ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 900грн..

Крім цього, в ніч з 22 квітня 2016 на 23 квітня 2016року, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Полтва, Буського району, Львівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, проник на обгороджену парканом територію господарства ОСОБА_14 , що розташоване в АДРЕСА_1 та перебуваючи на присадибній ділянці останньої, таємно викрав двохрічне дерево породи «Магнолія» вартістю 400грн., належне ОСОБА_15 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 400грн..

В ніч з 22 квітня 2016 на 23 квітня 2016року, ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме дерева породи «Магнолія» з території господарства ОСОБА_12 , що розташоване в АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , скориставшись своїм Конституційним правом, відмовились від дачі показів у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.63 Конституції України.

Однак суд вважає, що винуватість останніх у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, доведена наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_11 показав, що неподалік с.Полтва, Буського району, Львівської області, згідно договору оренди від 02.03.2010року користується огородженою земельною ділянкою на якій висадив плодово-ягідні дерева приблизно загальною кількістю 80шт.

У травні місяці точної дати не пригадує, під час обходу території саду, виявив пропажу 14 саджанців дерев, однак в правоохоронні органи не звертався, а на їх місця висадив нові сажанці груші, яблуні, які позначив помаранчевою фарбою. Однак через 1,5 тижнів їх також було викрадено невідомими особами, про що заявив працівникам поліції, які через місяць привели його в господарство ОСОБА_7 с.Полтва, Буського району, Львівської області, де у дворі виявив свої мічені фарбою дерева, а саме 3 яблуні, 3 грушки. В загальному крадіжками йому завдано шкоди на суму 1000грн.

Потерпіла ОСОБА_16 , показала, що в с.Полтва, Буського району, Львівської області, знаходиться дачний будинок її доньки за яким з чоловіком доглядають.

23 квітня 2016року о 11.00год. до неї зателефонувала знайома ОСОБА_17 повідомивши, що з господарства дочки викрали дерево породи «Магнолія», котре було нею особисто куплено весною 2014року на ринку м.Львова за 200грн. та посаджено у даному господарстві. Як пізніше стало відомо, працівниками поліції дерево було виявлено у господарстві ОСОБА_7 с.Полтва, Буського району, Львівської області.

Потерпіла ОСОБА_13 показала, що 22 квітня 2016року разом з чоловіком приїхали у господарство своєї матері с.Полтва, Буського району, Львівської області, де обробляють земельну ділянку, доглядають за будинком.

23 квітня 2016року виявили, що з фасадної сторони будинку кимось викопано дерево породи «Магнолія», яке разом з чоловіком придбали на гуртівні м.Львова сім років тому.

В подальшому від місцевих жителів та поліції дізнались, що її дерево виявили у господарстві ОСОБА_7 , однак той викинув його у річку Полтва, також стало відомо, що крадіжку він вчинив разом з неповнолітнім ОСОБА_5 ..

Крім цього свідок ОСОБА_18 , голова сільської Ради с.Полтва, Буського району, Львівської області, показав, що у квітні 2016року був присутній, як працівниками поліції у дворі ОСОБА_7 с.Полтва, Буського району, Львівської області, виявлено свіжовикопану ямку з листям квітів від дерева породи «Магнолія», а у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 було свіжо посаджене дерево «Магнолія». Останній на запитання працівників поліції пояснив, що будучи з ОСОБА_7 на рибалці вирішили викрасти дерева породи «Магнолія» з господарств ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та плодові у ОСОБА_11 , що і в подальшому зробили.

Додавши, що був присутнім в день обшуку у господарстві ОСОБА_7 , де ОСОБА_11 впізнав свої фруктові дерева, які у нього також були викрадені у травні місяці 2016року.

Свідок ОСОБА_19 , показала, що 25.04.2016року до неї, як секретаря сільської ради с.Полтва звернулась ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , повідомивши, що з їх господарств, невідомими особами викрадено дерева породи «Магнолія», про що повідомила голову сільради та працівників поліції. Під час обшуку у господарстві ОСОБА_7 мати ОСОБА_20 показала місце де росли плодово-ягідні дерева на їхній земельній ділянці, котрі були викрадені її сином у ОСОБА_11 , однак магнолії вже виявлено не було. Додавши, що особисто бачила у господарстві ОСОБА_5 посаджене дерево магнолії, Арсен в присутності матері, особисто розказав, як разом з ОСОБА_7 викрадали дерева.

Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 показали, що 14.06.2016року були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_7 добровільно, без будь якого примусу вказав, як саме в ночі з 22 на 23 квітня 2016року він разом з товаришем в с.Полтва, таємно викрадав з чужого господарства дерево породи «Магнолія», в подальшому висадили його у господарстві ОСОБА_5 , а ще через якийсь час викинули його в річку Полтва. Все що зафіксовано у протоколі слідчого експерименту, відповідає дійсності.

Покази свідків є логічні, послідовні, узгоджуються між собою, відтворюють дійсні обставини подій, а відтак недовіряти таким, суд підстав не знаходить.

На думку суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 уродженці та жителі одного села Полтва, навчались у НВК «Полтвянській загальноосвітній школі», тривалий час товаришують, а тому останній не міг не знати, що ОСОБА_5 , неповнолітній.

Протоколом огляду місця поді від 16.05.2016року, території ПП «Смик» с.Полтва, Буського району, Львівської області, яким зафіксовано на огородженій ділянці розміром 8х30м насадження молодих плодово-ягідних дерев, деякі з них помічені помаранчевою фарбою. Між рядами виявлено зрихленість землі та відсутність кількох саджанців, що також стверджується фото таблицями.

Протоколом обшуку від 27.05.2016року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9 в кінці території свого господарства с.Полтва, Буського району, Львівської області, вказала на посаджене дерево магнолія висотою 1.2м..

Розпискою ОСОБА_9 , яка зобов`язується зберігати квіткове дерево «Магнолія», яке росте на її городі та було викрадене сином в ОСОБА_15 ..

Постановою про визнання речовим доказом, дерева породи «Магнолія». Довідками про вартість викрадених плодових дерев та породи «Магнолії».

Протоколом обшуку від 27.05.2016року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано, як саме ОСОБА_25 вказала місце на своїй присадибній ділянці с.Полтва, Буського району, Львівської області, де її сином було висаджено викрадені ним у ПП «Смик» плодово-ягідні дерева, які потерпілий ОСОБА_11 впізнав по фарбованих стовбурах, а саме дві яблуні та три грушки.

Постановою про визнання речовими доказами від 27.05.2016року трьома саджанцями породи яблуня та два саджанці породи груша.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями від 14.06.2016року, яким зі слів ОСОБА_7 , зафіксовано, як саме ним разом з ОСОБА_5 вчинялися викрадення чужого майна, а саме дерева породи «Магнолія» з господарств ОСОБА_13 , ОСОБА_15 с.Полтва, Буського району, Львівської області та плодово-ягідних дерев з території ПП «Смик».

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, доведена, кваліфікація їх злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України, вірна, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані злочинні дії ОСОБА_7 за ст.304 ч.1 КК України, оскільки він витягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх посередні характеристики за місцем проживання, навчання, обставини справи, які пом`ягшують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину неповнолітнім, обставини справи, які пом`ягшують покарання ОСОБА_7 , суд не знаходить, разом з тим обставина, яка обтяжує відповідальність останнього, рецидив злочинів, а тому вважає, що обравши покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 з застосуванням ст.104 КК України, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки і три місяці позбавлення волі;

- за ст.304 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 16 липня 2015року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 , 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладє на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до виконання, ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку 12 липня 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, обрати домашній арешт.

Речові докази по справі: 3 саджениця дерева породи яблуня та два саджениця дерева породи груша, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_25 , повернути потерпілому ОСОБА_11 , дерево породи «Магнолія», яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1