Справа № 344/4442/17
Провадження № 1-кс/344/1233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що 22 лютого 2017 року близько 22 год. 58 хв., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення закладу «Легенда Паб», що по вулиці Незалежності, 34а у м. Івано-Франківську. Перебуваючи в середині вказаного закладу, біля одного із столиків на кріслі ОСОБА_4 побачив жіночу сумочку, і в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, таємно викрав вказану сумочку, в якій знаходились особисті речі, які належали ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у розмірі 200 гривень, банківські картки від банку «ПриватБанк», «Авальбанк», «Otpbank», водійські права, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля та квартири потерпілої, портативний зарядний пристрій. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 таємно покинув приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 825, 59 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 28 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколів допиту потерпілої

ОСОБА_5 , протоколом огляду відеозапису з приміщення закладу «Легенда Паб», та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України. Зокрема ОСОБА_6 може можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 , свідків та очевидців у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі їхні анкетні дані та місце їх проживання. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходу не має.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вище перерахованим ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду на призначений час;

2) не виїжджати за межі міста Долина без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 27.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30 березня 2017 року.