Справа № 1-кс/760/6376/17
№ 760/7007/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2017 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2017 року у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід домашній арешт з 22:00 год. до 06:00 год.
Захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2017 року відносно його підзахисного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків.

Захисник вказує на те, що у підозрюваного погіршився стан здоров`я та потребує проведення обстежень, лікування в умовах стаціонару у медичному закладі та постійному нагляді лікарів, що не може у повній мірі бути забезпечене під час цілодобового домашнього арешту, а також, підозрюваний виконує всі покладені на нього обов`язки, сприяє досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, адвокат просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на домашній арешт у певний період доби.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання підтримали, просили його задовольнити та замінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год., посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Прокурори в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 16.05.2017 року включно, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Обрання зазначеного виду запобіжного заходу було обумовлено тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрювався у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим суддею були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2017 року залишено без змін.
Встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №№0000025 від 05.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виконував покладені на нього обов`язки як кримінально-процесуальним законодавством, так і ухвалою суду від 18.03.2017 року, не допускав будь-яких порушень, зловживання правами чи інших дій, спрямованих на перешкоджання досудовому розслідуванню.
Крім того, у судовому засіданні з`ясовано, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 погіршився і останній потребує спеціалізованого та поглибленого огляду в умовах стаціонару у медичному закладі.
Обставини викладені у клопотанні про зміну запобіжного заходу підтверджуються наданими захисником довідками лікаря.
Зокрема, з даних довідки №73 від 05.04.2017 року, виданої лікарем Військово-медичної служби Військово-медичного Управління СБ України Управління СБ України у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до лікаря у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, стан підтверджено, консультативно визначено лікування мінімум до 7 діб з повноцінним оглядом.
З даних довідки №75 від 18.04.2017 року, виданої лікуючим лікарем Військово-медичної служби Військово-медичного Управління СБ України Управління СБ України у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні у ВМС ВМУ СБУ в УСБУ у Вінницькій області з 03.04.2017 року та на даний час потребує додаткового обстеження в медичних закладах міста у зв`язку з підозрою на вазоспатичну стенокардію і подальшого лікування в умовах денного стаціонару з 18.04.2017 року.
Враховуючи викладене, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, сімейний стан, наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, стан здоров`я підозрюваного, відсутність негативних даних щодо репутації підозрюваного, відсутність даних про його судимість, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 години до 08.00 години, заборонивши ОСОБА_5 у цей час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора або суду. При цьому залишити без зміни покладені на нього обов`язки.
Зазначений запобіжний захід, на переконання слідчого судді, на даній стадії досудового розслідування в повній мірі забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного, попереджаючи при цьому його можливі протиправні дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194-196, 201, 309, 376, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Замінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2017 року, у вигляді домашнього арешту цілодобово, на домашній арешт з 21.00 години до 08.00 години, заборонивши ОСОБА_5 у цей час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора або суду, на строк до 16 травня 2017 року, включно.
Покладені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки залишити без зміни.
Строк дії ухвали до 16 травня 2017 року включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Оголошення повного тексту ухвали 16 травня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1