Справа № 216/4295/16-к
Провадження № 1-кс/216/2262/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

02.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання мотивоване наступним.

01 вересня 2016 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем реєстрації останньої, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час живання спиртного між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, під час якої у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до співмешканки та умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, знайшов дерев`яну палицю та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у міжкімнатному коридорі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні до неї, близько о 23.00 годині 31 серпня 2016 року умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_7 численних ударів підшуканою палкою та взутими ногами, у ділянки грудної клітини, верхніх кінцівок, а також в життєво-важливий орган людини голову.

Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_7 , не встоявши на ногах, упала на підлогу в приміщенні цього ж коридору, де в результаті спричинених тілесних ушкоджень, не сумісних з її життям, померла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1602 від 01 серпня 2016 року вона померла внаслідок шоку, внутрішньочерепної травми, переломів ребер і кісток скелету, а також забою внутрішніх органів.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000617 від 01 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушенння обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01 вересня 2016 року о 05:45 годині (фактичне затримання 01 вересня 2016 року о 00.20 годині на вулиці Алєксєєнко в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом огляду трупу ОСОБА_7 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1602 від 01.09.2016 року;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження

01 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам підозрюваного:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що після спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, допомогу не надавав, що свідчить про його байдуже відношення до скоєного; встановлено, що ОСОБА_5 не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

2. Знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зазначений ризик підтверджується тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження речових доказів, а саме: знарядь вчинення злочину. Таким чином, існує вірогідність, що вказане знаряддя злочину, яке зберігається підозрюваним ОСОБА_5 у відомому йому місці і тому останні мають змогу їх сховати, знищити, чим перешкоджати повноті досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

3. Незаконно впливати на свідка або потерпілого, а також іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. На теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі(розшукові) дії за участю потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я людини, є ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків злочину, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, проти життя та здоров`я людини, крім того, тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування. Крім того є об`єктивні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів. У зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити скоювати злочини з метою свого матеріального забезпечення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. За кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється підозрюваний ОСОБА_5 кримінальним законом передбачено покарання на строк від 7 до 15 років.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому підозрюваний пояснив, що незаконних методів досудового розслідування щодо нього не застосовувалось.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Суд вважає за необхідне скористатись правом не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства (п.1 ч.4 ст.183 КПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів, тобто до 00.20 години 31.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)