Справа №-613/1703/16-к Провадження №-1-кп/613/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000703 від 21 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.08.2016 року близько 09-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар кулаком правої руки, в якій знаходилися зв`язка ключів із сувенірним ножем, в ліву частину тулуба та два удари по правій лівій руці ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4841 АЯ/16 від 23.08.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді садна на тулубі, садна на правій та лівій руці; шкірних різаних ран на долонній поверхні 2 та 3 пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Зазначені дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним до суду заяву, за якою він з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він підтвердив під час проведення судового провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 21 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя