Справа № 643/89/17
Пр. № 1-кп/643/407/17
ВИРОК

Іменем України
03.05.2017 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0007238 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, працюючого автослюсарем, раніше судимого 24.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року приблизно о 14-00 годинi, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання своїх сусідів у квартирі АДРЕСА_2 , та, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, побачив мобільний телефон ТМ «Nokіa X Dual Sim», який лежав на дивані, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи його, заволодів мобільним телефоном ТМ «Nokіa X Dual Sim», вартістю 1422 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину та цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті та розмір цивільного позову. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини та розміру цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадiжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря - нарколога и психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства та призначає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Оскільки обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року та остаточно призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, суд задовольняє у зв*язку з визнанням його обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року у виді двох років одного місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1422 грн., а в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

03.05.2017