Справа №359/2960/17
Провадження №1-кс/359/738/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000227 від 28.01.2017р., розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 23.01.2017 близько 22 год. 50 хв. патрульними поліцейськими УПП в місті Бориспіль ДПП НП України під час патрулювання по вулиці Київський шлях в місті Бориспіль Київської області був зупинений автомобіль марки «Lexus RX350» 2011 року випуску чорного кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) і прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , водій якого надав для перевірки поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 27.11.2015 Центром 3243 (м. Бровари Київської області) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення перевірки указаного транспортного засобу встановлено, що відповідно до відомостей в Національній автоматизованій інтегрованій системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2016 Центром 2643 (м. Коломия Івано-Франківської області) проведено перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Lexus RX 350» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) з подальшою видачею номерних знаків НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 . Відповідно до показів гр. ОСОБА_4 , про перереєстрацію зазначеного автомобіля на іншого власника останній нічого відомо не було та нотаріально посвідчених довіреностей третім особам на право користування і розпорядження автомобілем вона нікому не видавала. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого злочинного діяння, є потреба у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що зберігаються в у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів заяви № 84861113 від 04.02.2016, договору купівлі продажу транспортного засобу 2643/2016/447 від 04.02.2016, висновку експертного дослідження № 26/285/118 від 02.02.2016, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та інших документів, що стосуються перереєстрації автомобіля марки «Lexus RX 350» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), з метою призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення яких можливе лише за наявності оригіналів зазначених документів. Тому, враховуючи що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в т.ч. для проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів, в інший спосіб, ніж шляхом дослідження таких документів, встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні є неможливим, просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що є предметом клопотання, і що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З вищевказаних підстав просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві клопотання підтримав, просив проводити його розгляд у його відсутність без фіксації технічними засобами.
Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000227 від 28.01.2017р., розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 23.01.2017 близько 22 год. 50 хв. патрульними поліцейськими УПП в місті Бориспіль ДПП НП України під час патрулювання по вулиці Київський шлях в місті Бориспіль Київської області був зупинений автомобіль марки «Lexus RX350» 2011 року випуску чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , водій якого надав для перевірки поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відомості у якому не відповідають реєстраційним записам в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виявлено, що у ході проведення перевірки указаного транспортного засобу встановлено, що відповідно до відомостей в Національній автоматизованій інтегрованій системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2016 Центром 2643 (м. Коломия Івано-Франківської області) проведено перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Lexus RX 350» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) з подальшою видачею номерних знаків НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до показів гр. ОСОБА_4 , про перереєстрацію зазначеного автомобіля на іншого власника останній нічого відомо не було та нотаріально посвідчених довіреностей третім особам на право користування і розпорядження автомобілем вона нікому не видавала.

Дані обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження (а.с.4), копії рапорту (а.с.5), копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 (а.с.6), копії реєстраційної картки ТЗ (а.с.7-8; 16-17), копії протоколу допиту свідка (а.с.9-10), копій інформаційних листів з ІНФОРМАЦІЯ_3 та № НОМЕР_7 (а.с.11,13), копії заяви про перереєстрацію ТЗ (а.с.14), копії інформації з підсистем ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), копії договору купівлі-продажу ТЗ (а.с.18) копії висновку експертного дослідження (а.с.19).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень у ході досудового розслідування необхідно дослідити документацію, зазначену у клопотанні, і є достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, довести такі обставини є неможливим.
А тому, враховуючи вищевикладене, слід надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналів заяви № 84861113 від 04.02.2016, договору купівлі продажу транспортного засобу 2643/2016/447 від 04.02.2016, висновку експертного дослідження № 26/285/118 від 02.02.2016, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та інших документів, що стосуються перереєстрації автомобіля марки «Lexus RX 350» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.93, ч.5 ст.163, ст.164-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналів заяви № 84861113 від 04.02.2016, договору купівлі продажу транспортного засобу 2643/2016/447 від 04.02.2016, висновку експертного дослідження № 26/285/118 від 02.02.2016, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та інших документів, що стосуються перереєстрації автомобіля марки «Lexus RX 350» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1