Справа № 215/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001910 від 25.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що

24.08.2016 року, близько 18-45, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого заволодіння чужим майном, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого (грабіж).

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 25.08.2016 року Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 надала пояснення, що 24.08.2016 року, близько 19-00, поверталась додому з концерту та коли проходила між двома колишніми дитячими садками, що розташовані навпроти будинку АДРЕСА_1 , до неї підійшов раніше незнайомий чоловік, який ззаду обхватив її правою рукою, а лівою зірвав з шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Після чого, ОСОБА_5 повернулась та чоловік бризнув невідомою речовиною їй в очі та втік в бік будинку АДРЕСА_1 .

Згідно інформації УКП ОПЗ ГУНП в Дніпропетровській області по проведенню радіотехнічної розвідки по кримінальному провадженню № 0001910 було встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33301, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 57031, 57311, 57313, 57316, 57411, 57414.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 30 хв. 24.08.2016 р. до 19.00 год. 24.08.2016 р. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступслідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33301, та СID 57031, 57311, 57313, 57316, 57411, 57414, в період часу з 18 год. 30 хв. 24.08.2016 до 19.00 24.08.2016 у зоні дії зазначених базових станцій та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські:; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: