Справа №766/1999/17
н/п 1-кс/766/4372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, тобто до 03.06.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.02.2017 року о 23:55 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 115КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.02.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих від 14.03.2017 року; висновками СМЕ, якими встановлена тяжкість спричинених потерпілим тілесних ушкоджень; висновками судово-імунологічної та судово-цитологічними експертизами.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 03.04.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 03.05.2017.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 4-х місяців в зв`язку з тим, що в.о. прокурора Херсонської області через великий об`єм роботи у даному кримінальному провадженні та особливу складність провадження продовжено строк досудового розслідування у ньому до 4-х місяців, тобто до 04.06.2017 р., у зв`язку з наступними обставинами.

Так, 29.03.2017 підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді направлено до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолога - психіатричної експертизи, яка на даний час триває. Орієнтований строк завершення - 05.05.-12.05.2017.

Окрім цього, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати:

-завершити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів провадження;

-з огляду на те, чи буде визнано ОСОБА_6 осудним або неосудним, за необхідністю вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру (у тому числі й щодо зміни запобіжного заходу

-на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку);

-з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз, вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_6 ;

-відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

Все вищевикладене потребує значного проміжку часу в зв`язку зі встановленими

обставинами кримінального правопорушення, часом необхідним для проведення

стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, процесуальних дій, що унеможливлює закінчення досудового розслідування 3- місячний строк.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість не допустити порушення прав обвинуваченого на своєчасний та встановлений законом порядок розгляду відносно нього обвинувального акту, призначення подальшого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в межах визначеного КПК України строку.

Раніше вказані процесуальні дії провести не надалося за можливе, оскільки призначена стаціонарна комплексна судово-психіатрична експертиза не була завершена, а її проведення є необхідним для належної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, зокрема ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, ніде офіційно не працює, дітей на утриманні не має, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), знаходячись на свободі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (враховуючи те, що потерпілі проживають по сусідству з підозрюваним, а також те, Що останньому не вдалося позбавити їх життя), крім того ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні (адже більшість із вказаних осіб проживають поруч із підозрюваним), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний пояснив, що напали на нього, а він нікого наміру вбивати не мав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017 року о 23:55 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.02.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих від 14.03.2017 року; висновками СМЕ, якими встановлена тяжкість спричинених потерпілим тілесних ушкоджень; висновками судово-імунологічної та судово-цитологічними експертизами.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 03.04.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 03.05.2017.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та його продовження було те, що ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, які є його сусідами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, 28.04.2017 в.о. прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 04.06.2017 року.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати:

-завершити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів провадження;

-з огляду на те, чи буде визнано ОСОБА_6 осудним або неосудним, за необхідністю вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру (у тому числі й щодо зміни запобіжного заходу

-на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку);

-з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз, вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_6 ;

-відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

Все вищевикладене потребує значного проміжку часу в зв`язку зі встановленими

обставинами кримінального правопорушення, часом необхідним для проведення

стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, процесуальних дій, що унеможливлює закінчення досудового розслідування 3- місячний строк.

Раніше вказані процесуальні дії провести не надалося за можливе, оскільки призначена стаціонарна комплексна судово-психіатрична експертиза не була завершена, а її проведення є необхідним для належної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 03.05.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_15 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.06.2017 до 23.55 год. (час фактичного затримання).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1