Справа № 159/2973/17
Провадження № 1-кс/159/728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001852 від 08.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українець, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 лютого 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяці. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 серпня 2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 20 годині 58 хвилин 08.08.2017 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 08.08.2017 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 08 серпня 2017 року близько 07 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Козацькі забави», що в м. Ковель по вул. Незалежності, 55, переслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи присутність в приміщенні інших осіб, які розуміють протиправний характер його дій, з корисливих спонукань, повторно, відкрито викрав пластмасову скриньку, яка знаходилась на прилавку з лівої сторони магазину та призначена для збору коштів для хворої на рак головного мозку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якої знаходились гроші в загальній сумі 1070 гривень, чим завдав майнової шкоди на вказану суму ОСОБА_9 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ковельському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де зарекомендував себе з негативної сторони, не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Навчався у ПТУ № 5 м. Ковель, звідки був відрахований за порушення дисципліни. На даний час не має постійного джерела прибутку, маючи місце проживання самовільно залишає його, внаслідок чого поміщався до притулку для дітей Волинської облдержадміністрації. Таким чином, вбачається, що відсутній належний контроль за неповнолітнім зі сторони дорослих. Крім цього, безпосередньо після вчинення ним злочину втік з місця події та переховувався від правоохоронних органів. Також підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: виховується у неповній сім`ї;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію.

підозрюваний раніше судимий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід також визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів терміном до 06 жовтня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 20 години 58 хвилин 08 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1