Справа № 163/1019/17
Провадження № 1-кс/163/151/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 12.04.2017 року звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на: технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML-350», р.н.з. НОМЕР_2 Ф4; страховий поліс серії СК «ТАС» №АК/1529136 та легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz ML-350», р.н.з. НОМЕР_2 Ф4, чорного кольору.
Клопотання внесено в рамках кримінального провадження №0000147 за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту використання громадянином ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML-350», р.н.з. НОМЕР_3 , на бланку внутрішніх військ МВС України, яке викликає сумнів щодо його дійсності, що було виявлено працівниками СРПП №1 11.04.2017 року о 09 годині 40 хвилин під час несення служби на відрізку дороги між населеними пунктами с.Старовойтове та с.Рівне Любомльського району Волинської області під час зупинки зазначеного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно копії технічного талона серії СХ №3057168, виданого 03.09.2015 року, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz ML-350», кузов № НОМЕР_4 , р.н.з. НОМЕР_2 Ф4, значиться військова частина № НОМЕР_5 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що автомобіль марки «Mercedes-Benz ML-350», р.н.з. НОМЕР_2 Ф4, разом з документами на нього він отримав від учасника АТО в кінці січня 2017 року для проведення ремонтних робіт.

Натомість, слідчим не перевірено та до клопотання не додано доказів у підтвердження чи спростування факту перебування вилученого транспортного засобу та документів на нього у віданні (на обліку) військової частини № НОМЕР_5 , що оперативно можливо здійснити шляхом вчинення відповідного запиту на зазначену військову частину.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Виходячи з наведеного, клопотання слідчого необхідно повернути прокурору для усунення вищевказаного недоліку із встановленням для цього строку у сімдесят дві години у відповідності до ст.172 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна повернути начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для усунення недоліків і встановити для цього строк у 72 години з часу одержання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1