Справа № 591/447/17
Провадження № 1-в/591/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Суми подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, що не працює, раніше неодноразово судимого, судимість не погашена і не знята в встановленому законом порядку, проживає: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 18.07.2013 року. але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 30. 07. 2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, за що на нього 11.08.2016 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт 10 діб. 11.08.2016 року йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

01.11. 2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що на нього 01.11.2016 року патрульним УПП в м.Суми Департаменту ПП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави. 03.11.2016 року йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

01. 11. 2016 року гр. ОСОБА_4 , не реагуючи на попередження, в третій раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього 06.12.2016 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт 15 діб. 16.12.2016 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

02. 11. 2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, за що на нього 06.12.2016 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт 15 діб. 06.12.2016 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

14.11.2016 року гр. ОСОБА_4 , знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що на нього 15.11.2016 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

15.11.2016 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Інспектор Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, в зв`язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання він зарекомендував себе як порушник громадського порядку, схильний до вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_6 наступні обмеження:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до сектору превенції Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Охтирська, 14, каб. №4.

2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області та надати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області. У разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл на маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1