Справа № 131/321/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 20.02.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона зазначила, що невідомі особи в ніч на 19.02.2017 з дроту для сушіння білизни, що на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 таємно викрали одіяло, покривало, три наволочки розмірами 70 на 70 см., підодіяльник, шість жіночих трусів, чим з її слів заподіяли її збитку на суму близько 710 грн.
За даним фактом 20.02.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
20.02.2017 о 15:00 слідчим Іллінецького ВП за добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події її домогосподарства, що в АДРЕСА_2 під час якого у кімнаті під № 4 виявлено та вилучено три наволочки, підодіяльник, одіяло та покривало.
Вище вилучені предмети являється речовим доказом так як є підстави вважати, що вони належать потерпілій ОСОБА_3 та в подальшому будуть являтися предметом товарознавчого дослідження для встановлення їхньої вартості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98 ,131,170,171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно три наволочки, підодіяльник, одіяло та покривало.
Слідчий суддя: