Справа № 570/1680/17
Номер провадження 1-кс/570/573/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ознайомившись у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який, здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно ОСОБА_5 .
Розгляд даного клопотання був здійснений 19.06.2017 року.
В ухвалі суду від 19.06.2017 року була допущена описка, а саме: дата винесення ухвали зазначена "16 червня 2017 року", коли вірно було б зазначити: "19 червня 2017 рік".
За таких обставин слідчий суддя з власної ініціативи дійшов до висновку про доцільність виправлення описки, у зв`язку з чим було призначене судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечують щодо виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи вважаю, є всі підстави виправити описку в даній ухвалі суду.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити помилки допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду дата її винесення зазначена: «16 червня 2017 року», хоча правильно було б зазначити: «19 червня 2017 року».
За таких умов слід виправити наявну описку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 19.06.2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який, здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно ОСОБА_5 , де дата винесення ухвали зазначена: «16 червня 2017 року» виправити на «19 червня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1