07 березня 2017 р. Справа № 631/2228/15-к провадження № 1-в/632/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши подання начальника Курязької виховної колонії ім.А.С.Макаренка про уточнення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 31.01.2017 про зміну підсудності, надійшло подання начальника Курязької виховної колонії ім.А.С.Макаренка про уточнення початку строку відбування покарання у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 щодо засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не прибули. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи начальника установи, дійшов наступного.

Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються:прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Дійсно, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.11.2015 по 11.01.2016. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався. Згідно вироку ОСОБА_3 залишено тримання під вартою в ХУВП ДСУ в Харківській області № 27 до набрання вироком чинності.
З викладеного вище вбачається, що у резолютивній частині вироку, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України,не зазначено початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Перевіривши доводи подання суд з`ясував, що викладені в ньому відомості відповідають дійсності, а тому, суд, не змінюючи змісту судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 та зазначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Курязької виховної колонії ім.А.С.Макаренка про уточнення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

У резолютивній частині вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 після абзацу сьомого додати абзац восьмий такого змісту: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.05.2016», у зв`язку з чим абзаци восьмий та дев`ятий вважати дев`ятим та десятим відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1