Справа № 584/1318/16-к
Провадження № 1-кс/584/20/17
УХВАЛА

17.02.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2016 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі абз.5 ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який вважав що клопотання не є підсудним Путивльському районному суду Сумської області, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання територіальної підсудності вищезазначених клопотань осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ст.ст.537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань необхідно виходити з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне звільнення від призначеного покарання, і відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, то відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України воно віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Зважаючи на те, що засуджений просить звільнити його від призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року покарання, яке він відбуває у ВК-58 Хмельницької області, клопотання не підсудне Путивльському районному суду Сумської області, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення клопотання до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності у порядку ст.34 КПК України.

Керуючись ст.34, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання направити до Апеляційного суду Сумської області для передачі на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1