Справа № 132/3350/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15.05.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого завідуючим елеватором Уладово -Люленецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (УЛДСС) с. Уладівське Калинівського району Вінницької області, раніше не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу директора Уладово - Люленецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (УЛДСС) А.Борівського № 122-0 від 20.06.2012 року, ОСОБА_3 призначено на посаду завідуючого елеватором УЛДСС.

Так, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 01.03.2014 директором ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є службовою особою та відповідно до п.п. 2.8 зобов`язаний знати та виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримуватися норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт, а також відповідно до п.п. 4.1. несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов`язків та невикористання наданих прав та відповідно п.п 4.2. також несе відповідальність за недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорону праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протилежного захисту.

Так, 16.05.2016 року біля 15:00 год. ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п.п. 1.3., 7.2.4., 7.2.6., 7.2.1., Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 27.03.2007 року № 67, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 04.06.2007 року №573/13840 та п. 3.17, 6.4 типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 року №15, зареєстрованих в міністерстві юстиції України від 15.02.2005 року №231/10511 допустив слюсаря елеватора УЛДСС ОСОБА_5 до виконання робіт на даху піддашку складу, покрівля якого не розрахована на навантаження від працівника, без застосування надійно закріплених трапів, тим самим допустив працівника до роботи з підвищеною небезпекою ( на висоті) та нової для нього роботи, без проходження первинного інструктажу з питань охорони праці та без використання засобів індивідуального захисту, в результаті чого ОСОБА_5 , стоячи на покрівлі піддашку виготовленої із шиферних листів, проломився та впав з висоти 3,5 м. на асфальтовану поверхню і отримав травму правої стегнової кістки.

Згідно висновку експерта № 92 від 22.08.2016 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та закритий вивих правого плеча. Дані ушкодження по давності утворення відповідають строку, вказаному в постанові, виникли від дії тупого твердого предмету ( предметів чи від співударянні об такі ) та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як за ознакою тривалого ( понад 21 день ) розладу здоров`я.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення ро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що відповідно до наказу директора Уладово - Люленецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України від 20.06.2012 року його було призначено на посаду завідуючого елеватором УЛДСС. Згідно посадової інструкції він є службовою особою та зобов`язаний знати та виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримуватися норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт, а також несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов`язків та невикористання наданих прав, а також несе відповідальність за недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорону праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протилежного захисту. 16.05.2016 року біля 15:00 год. він без проходження первинного інструктажу з питань охорони праці та без використання засобів індивідуального захисту допустив слюсаря елеватора УЛДСС ОСОБА_5 до виконання робіт на даху піддашку складу, покрівля якого не витримала навантаження від працівника, в результаті чого ОСОБА_5 , стоячи на покрівлі піддашку виготовленої із шиферних листів, проломився та впав з висоти 3,5 м. на асфальтовану поверхню і отримав травму правої стегнової кістки. Після падіння ОСОБА_5 , було викликано швидку медичну допомогу та доставлено його в Калинівську ЦРЛ. Під час того як ОСОБА_5 знаходився у лікарні ним було надано кошти на лікування в сумі 15 тис.грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює слюсарем елеватора УЛДСС. 16 травня 2015 року завідуючий елеватором ОСОБА_3 без проведення первинного інструктажу з питань охорони праці дав йому доручення провести роботи по заміні покрівлі на даху складу елеватора. В ході проведення робіт покрівля складу не витримала і він впав з висоти приблизно 3,5 м., отримавши травму правої стегнової кістки. Під час його перебування в Калинівській ЦРЛ ОСОБА_3 давав йому кошти на лікування в сумі 15 тис.грн. На даний час будь-яких претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_3 не має та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 272 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, думку потерпілого щодо призначення йому не суворої міри покарання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого щомісячно в доход держави 10 %.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 272 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого щомісячно в доход держави 10 %.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: