Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4174/17
Провадження № 1-в/644/476/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Дзержинськ Донецької області, громадянина України, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Органом з питань пробації внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що короткий час вчинення засудженим правопорушень не може свідчити про систематичність вчинення правопорушень засудженим, а тому підстави для задоволення подання органу з питань пробації відсутні.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він не знав що йому не можна так робити, та він більше не буде допускати правопорушень. Також, пояснив, що він має на утримані чотирьох дітей та його дружина на даний час вагітна. Він працює неофіційно, є годувальником сім`ї.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування подання орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого суд встановив, що ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 152 КУпАП, згідно постанов правопорушення вчинені засудженим в один день 24.02.2017 року в період часу з 20.10 до 22.11 години в одному місці за адресою: . Харків, бульвар І. Каркача, 77.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, має дружину яка на даний час вагітна, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, однак незважаючи на стан здоров`я працює.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу з питань пробації з`являвся вчасно, пропусків не допускав.

За таких обставин, враховуючи, обставини, за якими засуджений тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, характер допущених правопорушень, дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що викладені в поданні факти не свідчать саме про систематичне вчинення правопорушень та небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1