Справа № 296/1254/17
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000075, про поновлення строку на накладення арешту на документи та майно та накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2017 року о 21 годині особовим складом 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час перебування на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону ВДВ в АДРЕСА_1 , на виконання наказу командира вказаної військової частини від 10 лютого 2017 року №76 «Про організацію і проведення ротних навчань та забезпечення виконання вимог безпеки», розпочато проведення ротного тактичного навчання «Рота в наступі» з практичним виконанням нічних стрільб бойовими набоями з штатної стрілецької зброї.

Під час виконання зазначеної вправи, військовослужбовці особового складу 1 відділення 1 взводу 1 аедр, а саме: молодший сержант ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконували вказану вправу в пішому порядку, рухаючись з правої сторони БТР-70, зокрема ОСОБА_5 був крайнім зліва.

Близько 21 год. 20 хв. 13 лютого 2017 року, при підході до рубежу 200 метрів, солдат ОСОБА_6 , який перебував в парі з молодшим сержантом ОСОБА_5 , під час зміни позиції (руху вперед) помітив, що ОСОБА_5 не продовжує рух, після чого підбіг до нього та виявив факт поранення останнього в область голови.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_9 , лікаря-нейрохірурга Житомирської обласної клінічної лікарні, встановлено, що ОСОБА_5 заподіяно проникаюче (не наскрізне) вогнепальне поранення правої лобно-скроневої ділянки голови, з пошкодженням кісток черепу, твердої мозкової оболонки з виділенням мозкового детриту.

Під час огляду місця події 13-14 лютого 2017 року та огляду документів 14 лютого 2017 року, проведеного на території тактичного поля 37 загальновійськового полігону ВДВ, виявлено та вилучено:

- Кевларовий шолом зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- Балаклаву сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- Бронежилет «корсар» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- Автомат АКС-74 № НОМЕР_3 (АКТК), без магазину, за коліматорним прицілом № НОМЕР_4 , закріплений за ОСОБА_5 ;

- Автомат АКС-74 № НОМЕР_5 (АКТК), без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_6 , закріплений за ОСОБА_6 ;

- Пояснювальну записку до плану ротного тактичного навчання з 1 аеромобільно-десантною ротою, які проводяться з 13 на 14 лютого 2017 року;

- Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.02.2017 №76;

- Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 18.01.2017 №38;

- Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 07.02.2017 №69;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зшитий та пронумерований, на 33 арк.;

- Відомість закріплення зброї за особовим складом 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зшита та пронумерована на 8 арк.;

- Книга видачі зброї та бойових припасів 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зшита та пронумерована на 28 арк.

- Схему організації радіо та провідного зв`язку на тактичне навчання з бойовою стрільбою з 1 аемдр;

- Виписку із схеми мішеневої обстановки на оборону.;

- Виписку із схеми мішеневої обстановки на наступ.;

- Схему огляду груп мішеней (на наступ);

- Схему огляду груп мішеней (на оборону);

- Схему мішеневої обстановки для проведення ротного тактичного навчання 1 аемдр з бойовою стрільбою;

- Автомат АКС-74 (АКТК) № НОМЕР_7 , без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_8 , закріплений за ОСОБА_10

Кулемет ПКМ НОМЕР_9 , без магазину, закріплений за ОСОБА_11 .

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 414 КК України.

Таким чином з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вилучені речі, які мають нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, можливо зберегли на собі сліди злочину, у виді крові та слідів пострілу, що підлягає встановленню в ході проведення відповідних експертиз, то є обґрунтовані підстави вважати, що ці речі містять на собі відомості, як можуть бути використані як доказ факту або обставин, що підлягають доведенню під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт.

Під час огляду місця події 13-14 лютого 2017 року гільзи, від пострілу, яким уражено ОСОБА_5 , на виявлено, а відповідне поранення є проникаючим, не наскрізним, тобто куля на теперішній час зберігається в нього в голові, що дасть підстави, після її вилучення, ідентифікувати одиницю зброї, з якої було здійснено постріл в ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги, що зправа від ОСОБА_5 були лише три особи, після яких знаходився БТР-70, а підрозділ рухався однією лінією, то є обґрунтовані підстави вважати, що вказане ушкодження могло бути заподіяно або ОСОБА_5 особисто, або трьома військовослужбовцями праворуч, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на штатну зброю військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: автомат АКС-74 № НОМЕР_3 (АКТК), без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_4 , закріплений за ОСОБА_5 , автомат АКС-74 № НОМЕР_5 (АКТК), без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_6 , закріплений за ОСОБА_6 , автомат АКС-74 (АКТК) № НОМЕР_7 , без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_8 , закріплений за Андрієнком, кулемет ПКМ НОМЕР_9 , без магазину, закріплений за ОСОБА_7 , з метою збереження на них всіх відомостей, які мали місце станом на момент події для подальшого проведення балістичної експертизи.

Крім того, вилучені під час проведених оглядів, документи мають безпосереднє відношення до організації проведення ротних тактичних навчань за участі особового складу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в т.ч. 13 лютого 2017 року, та можуть містити у собі відомості щодо факту або обставин, які підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягають на предмет їх відповідності вимогам наказу МО України №600 та іншим керівним документам, якими передбачено порядок проведення тактичних навчань в нічний час у умовах снігових заметів, тому є достатні підстави вважати, що накладення на зазначене майно та документи арешту в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 40, 98, 167. 168, 170, 171 КПК України, та потребам слідства.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають, що метою накладення арешту на майно є, окрім іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набутя в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про поновлення строку на накладення арешту на документи та майно та про арешт документів та майна задовольнити.

Накласти арешт на на документи та майно, вилучене під час огляду місця події

13-14 лютого 2017 року та огляду документів 14 лютого 2017 року, проведеного на території тактичного поля НОМЕР_2 загальновійськового полігону ВДВ, власником яких є військова частина польова пошта НОМЕР_1 , а саме:

- Кевларовий шолом зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- Балаклаву сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- Бронежилет «корсар» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- Автомат АКС-74 № НОМЕР_3 (АКТК), без магазину, за коліматорним прицілом № НОМЕР_4 , закріплений за ОСОБА_5 ;

- Автомат АКС-74 № НОМЕР_5 (АКТК), без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_6 , закріплений за ОСОБА_6 ;

- Пояснювальну записку до плану ротного тактичного навчання з 1 аеромобільно-десантною ротою, які проводяться з 13 на 14 лютого 2017 року;

- Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.02.2017 №76;

- Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 18.01.2017 №38;

- Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 07.02.2017 №69;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зшитий та пронумерований, на 33 арк.;

- Відомість закріплення зброї за особовим складом 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зшита та пронумерована на 8 арк.;

- Книга видачі зброї та бойових припасів 1 аеромобільно-десантної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зшита та пронумерована на 28 арк.

- Схему організації радіо та провідного зв`язку на тактичне навчання з бойовою стрільбою з 1 аемдр;

- Виписку із схеми мішеневої обстановки на оборону.;

- Виписку із схеми мішеневої обстановки на наступ.;

- Схему огляду груп мішеней (на наступ);

- Схему огляду груп мішеней (на оборону);

- Схему мішеневої обстановки для проведення ротного тактичного навчання 1 аемдр з бойовою стрільбою;

- Автомат АКС-74 (АКТК) № НОМЕР_7 , без магазину, з коліматорним прицілом № НОМЕР_8 , закріплений за ОСОБА_10

- Кулемет ПКМ АН №686, без магазину, закріплений за ОСОБА_11 ,

які підтверджують мають безпосереднє відношення до вчинення зазначеного злочину.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1