Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Опейди В.О., Матвієнко Н.В.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Афтенія М.К.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором в судовому засіданні надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки в судовому засіданні слідчий суддя проголосила про закриття кримінального провадження, однак в отриманій ухвалі значиться, що в задоволенні скарги відмовлено. Окрім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 09 грудня 2013 року, оскільки дана ухвала не була надіслана скаржнику, а представник отримав копію ухвали лише 17 грудня 2013 року, тому апеляційну скаргу було подано лише 18 грудня 2013 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, підтвердивши, що підпис в розписці про отримання ухвали слідчого судді саме 09.12.2013р. належить їй, прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апелянт ОСОБА_2 в обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу оскільки ухвала слідчого судді не була надіслана скаржнику, і лише при зверненні 17 грудня 2013 року представник скаржника отримав ухвалу, а тому апеляційну скаргу було подано лише 18 грудня 2013 року.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді проголошена 09 грудня 2013 року, справа розглядалась в присутності представника скаржника, який того ж дня отримав копію ухвали, про що свідчить розписка, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 16 грудня 2013 року.

За таких обставин, враховуючи те що апеляційну скаргу подано на поштове відділення лише 19.12.2013р., суд не знаходить поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, тому повертає скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

В поновленні строку апеляційного оскарження представнику скаржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2013 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді