Номер провадження 1-в/643/28/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про усунення протиріччя у вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вироку визначені та покладені на ОСОБА_4 обовязки, які не узгоджуються з обовязками, визначеними законом.
Інспектор Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив подання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з п.п. 2, 3 ст. 76 УК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до статті 76 КК України, у діючій редакції, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, що за змістом відповідає положенням п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, слід задовольнити подання, усунути протиріччя та уточнити вирок, про що суд постановляє ухвалу.

Вважати, що ОСОБА_4 зобов`язано відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а не відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 УК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, як помилково зазначено у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_4 зобов`язано відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачіапеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днівз дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1