Номер провадження: 11-кп/785/753/17
Номер справи місцевого суду: 521/3273/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про зарахування її чоловіку - засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 03.01.2011 року по 13.10.2011 року,

встановив:
Вищевказаною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про зарахування її чоловіку - засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 03.01.2011 року по 13.10.2011 року.

Ухвала мотивована тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року вищевказаний строк ОСОБА_8 вже був зарахований.

На дану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 мотивує тим, що оскаржувана ухвала була проголошена без її участі, протягом семи днів її копія не була отримана заявницею з незалежних від неї причин.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ ОСОБА_7 , яка підтримала доводи клопотання і просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд клопотання відбувся без участі ОСОБА_7 , копія оскаржуваної ухвали їй не направлялась, відомості про дату отримання нею копії ухвали матеріали провадження не містять.

У зв`язку з викладеним апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ОСОБА_7 з поважних причин, та доходить висновку про необхідність поновити їй вказаний строк.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про зарахування її чоловіку - засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 03.01.2011 року по 13.10.2011 року, на 13.06.2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Ухвала не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4