У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні відмову захисника від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, від 15 серпня 2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Республіки Інгушетії, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений не погоджується з обраним ним способом захисту, вважав справу особливо складною.
Обвинувачений підтримав думку захисника ОСОБА_7 та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 47 КПК України передбачає обов`язки захисника, де п. 2 ч. 4 передбачено можливість відмови захисника від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
В той же час, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими.
Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, звертаючи увагу на те, що захисник ОСОБА_7 відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України позбавлений подальшої можливості належним чином здійснювати повноваження захисника в даному провадженні, а ОСОБА_8 обвинувачується зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже участь захисника, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та замінити його на іншого, залучивши захисника обвинуваченому ОСОБА_8 з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 52, 78, 80, 81, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст.263 КК України, у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві залучити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового засідання, яке призначене на 25 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: