Справа № 713/258/17
Провадження №1-кп/713/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 21.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 21.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від сторони обвинувачення доручення слідчого ОСОБА_8 (а.с. 25) від 27.10.2016 року на ім`я начальника Вижницького ВП, пунктом 2-м якого співробітникам оперативного підрозділу доручається витребувати історію хвороби ОСОБА_6 та супровідного листа начальника Вижницького ВП від 07.11.2016 року про виконання цього доручення (а.с.26), які необхідні для з`ясування судом фактичних даних, які стосуються обставин щодо дотримання вимог КПК України органом досудового розслідування при витребуванні з лікувального закладу первинного облікового документа, в якому зафіксовано перебування потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні з 20.10.2016 року по 11.11.2016 року, так як ці обставини мають значення для встановлення судом висновків СМЕ допустимими чи недопустимими доказами.

З метою з`ясування, який саме обліковий документ стаціонарного хворого ОСОБА_6 було надано експерту ОСОБА_9 для надання висновків на поставлені слідчим запитання у постановах від 08.11.2016 року та 21.12.2016 року, просила витребувати з Вижницького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ Журнал реєстрації документів, що поступили на експертизу та медичну карту ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши захисника, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з таких підстав.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволені клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На підставі вище викладеного, Суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка зазначених у ньому відомостей необхідна для здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.7, 22, 91, 93, 350, 369, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від процесуального прокурора прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 :

- доручення слідчого ОСОБА_8 (а.с.25) від 27.10.2016 року на ім`я начальника Вижницького ВП, пунктом 2-м якого співробітникам оперативного підрозділу доручається витребувати історію хвороби ОСОБА_6 ;

- супровідний лист начальника Вижницького ВП від 07.11.2016 року про виконання цього доручення (а.с. 26).

Витребувати з Вижницького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Бурги, 5, м. Вижниця, Чернівецької області):

- Журнал реєстрації документів, що поступили на експертизу за 2016 рік.

Витребувати з КУ «Вижницька ЦРЛ» (вул. Бурги, 5, м. Вижниця, Чернівецької області):

- медичну карту №1859/164 (медичну карту стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 20.10.2016 року у Вашківецькій філії КУ «Вижницька ЦРЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1