м. Київ "18" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2017 року приблизно 08 год 30 хв, на проїзній частині АДРЕСА_1 автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 1978 р.н. здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. литовська реєстрація НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 1985 р.н. котрий по інерції здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем «МАЗ Корнет» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 1956 р.н.
В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 1990 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому II, III, IV плеснових кісток правої стопи зі зміщенням та самостійно звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №3460 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_7 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 26.05.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: