Єдиний унікальний номер 725/1087/17
Номер провадження 1-кс/725/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000201 від 09.02.2017 року року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначала, що 26.01.2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля через інтернет-сайт «ОЛХ» заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 гривень, які вона перерахувала через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний невідомою особою рахунок за НОМЕР_1 .

Слідча просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку із зазначенням типу з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю подальшого вилучення, за період часу з 25.01.2017 по теперішній час.

Таке клопотання обґрунтовує тим, що отримана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, встановлення місця знаходження особи яка скоїла даний злочин та місця знаходження викраденого мобільного телефону та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку із зазначенням типу з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю подальшого вилучення, за період часу з 25.01.2017 по 15.03.2017 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1