Справа 556/776/17
Номер провадження 1-в/556/103/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України судимості немає, засудженому 09.07.2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 1; 296 ч. 4; 70 ч. 1; 75; 76 п. п. 2 - 4 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 03.11.2014 року вироком Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 09.07.2014 року в частині звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасувати, призначити покарання за ст.121 ч. 1; 296 ч. 4; 70 ч. 1 КК України - 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишений без змін,-
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув ? строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю, міру покарання призначену судом вважає справедливою. З 12.11.2014 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень
встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень немає. Дотримується норм,
які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був
заохочений п`ять разів. Засуджений працевлаштований в цеху № 3 на столярній дільниці - столяром . До роботи відноситься добре, обов`язки робітника виконує сумлінно. Дотримується вимог пожежної
безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги , свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні
дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Початок строку відбування покарання 03 листопада 2014 року, кінець строку - 03 листопада 2019 року. Підлягає ЗПБМ по відбутті 1/2 строку покарання 03.05.2017 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 1 (один) день.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1