1-кп/357/44/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002545 від 24.06.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішина, Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1) 10.12.2004 року Нетішинським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі;

2) 13.05.2005 року цим же судом за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3) 13.10.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 308 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 5-и років позбавлення волі;

4) 02.04.2010 року цим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі;

5) 10.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 391, 71 КК України до 2-х років 7-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.05.2015 року після відбуття строку покарання, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини, пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 24 червня 2015 року, близько 10 год., проходячи мимо будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля під`їзду вказаного будинку, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), що знаходився у згортку з фольги в пачці з-під цигарок, і, поклавши його до кишені своїх шортів, зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, у період із 11 год. до 13 год., ОСОБА_4 у власних справах приїхав громадським транспортом з м. Українки, Обухівського району, до м. Білої Церкви, Київської області, здійснивши при цьому перевезення вказаного наркотичного засобу, де близько 13 год. 30 хв. був затриманий біля будинку № 14/1 по вул. Калініна працівниками Білоцерківської виправної колонії № 35.

При затриманні у лівій кишені шортів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, котра, згідно висновку експерта № 2-02/790 від 25 червня 2015 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1948 гр..

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного придбання наркотичного засобу метадону (фенадону), зберігання його біля себе для особистого вживання, без мети збутук, та перевезення громадським транспортом до м. Білої Церкви.

Показав, що 24.06.2015 року, близько 10 год., проходячи мимо будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі біля під`їзду вказаного будинку пачку з-під цигарок, у якій знаходився згорток з фольги з метадоном, і, сховав вказаний згорток до лівої кишені своїх шортів. Зберігаючи згорток з наркотичним засобом біля себе для власного вживання, він цього ж дня, у період із 11 год. до 13 год., приїхав громадським транспортом до м. Білої Церкви, Київської області і попрямував до Білоцерківської ВК № 35 з тим, щоби передати продуктову посилку своєму знайомому, котрий відбуває покарання в указаній виправній установі, але по дорозі був затриманий близько 13 год. 30 хв. біля будинку № 14/1 по вул. Калініна працівники колонії. Останні викликали працівників міліції і ті, обшукавши його, знайшли у нього згорток з метадоном та вилучили його.

Ствердив, що не мав наміру збувати вказаний наркотичний засіб, і що зберігав його біля себе для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання самого обвинуваченого винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.

Показаннями допитаного судом у якості свідка оперуповноваженого Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_7 , котрий підтвердив факт затримання ОСОБА_4 24.06.2015 року, близько 13 год. 30 хв., біля буд. № 14/1 по вул. Калініна у м. Білій Церкві, неподалік огорожі виправної установи, і показав, що після затримання на місце події були викликані працівникм міліції і останні, обшукавши затриманого, знайшли у нього наркотичний засіб.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 , котрий підтвердив обставини затримання ОСОБА_4 та вилучення у нього наркотичного засобу.

Протоколом затримання обвинуваченого від 24.06.2015 року, з якого убачається, що при затриманні у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошком білого кольору; а також компакт-диском з відеозаписом затримання обвинуваченого; /а.п. /

Висновком експерта № 2-02/790 від 25 червня 2015 року, згідно з яким кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у вилученому в ОСОБА_4 згортку з фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,1948 гр.; /а.п. /

Вимогою про судимості обвинуваченого, з якої убачається, що ОСОБА_4 13.10.2009 року був судимий за ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, і що вказана судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку. /а.п. /

Оцінюючи зібрані у провадженні докази суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують відповідальеність, як то рецидив злочинів, враховує особу обвинуваченого, котрий фактично уже вшосте притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 553 грн. 98 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні згорток з фольги з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 на період до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту його заторимання та взяття під варту.

Строк попереднього ув?язнення з 24.06.2015 року по 03.07.2015 року зарахувати ОСОБА_10 в строк відбутого покарання з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув?язнення.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави553 грн. 98 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ згорток з фольги з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції, знищити.

Компакт-диск з відеозаписом затримання обвинуваченого зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,