Справа № 562/1090/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньо освітою; не одруженого; не працюючого; засудженого Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно в кінці лютого місяця 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи по АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений до позначки 1, 3 мл., рідиною коричневого кольору та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
04 березня 2017 року, у період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали судді Здолбунівського районного суду, який проводився у помешканні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений по позначку 1,3 мл., рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-260/17 від 21.03.2017, являється ацетильованим опієм, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000) (список №1 таблиці І) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,11 г ( в перерахунку на суху речовину в перерахунку на всю масу рідини).
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчиненими повторно , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та показав, що кінці лютого місяця 2017 року, проходячи по вул. Заводській, м. Здолбунів-2, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений до позначки 1, 3 мл., рідиною коричневого кольору та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
У скоєному кається, усвідомив вчинене правопорушення і просить суворо не карати.
За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вичнене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, араховуючи , що злонин вчинено повторно під час іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374, 376 КПК, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 2ст. 309 КК України та призначити покарання з 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суд від 21.12.2016 року у виді позбавлення волі 3 (три) роки 1 ( один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою заарештувавши у залі суду.
Строк тримання під вартою зарухавати з 25.05.2017 року з 14.00 год.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету витрати за проведення судової фізико хімічної експертизи у сумі 1320 грн. 60 коп.
Речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет експертної служби №1795469 в якому міститься залишок рідини , який поміщено до віали , порожній шприц, сухий залишок рідини, насіння , фрагмент фольги , рослинну речовину та першопочаткові упаковки знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :