АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/300/17 Справа № 712/5575/17 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця с. Слободзея, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2017,

в с т а н о в и л а :
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , а саме : в тому, що він, 08.03.2017 приблизно о 21-20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном останнього на загальну суму 372 грн.

09.03.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

09.03.2017 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

10.03.2017 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.05.2017.

04.05.2017 постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002252 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.06.2017.

05.05.2017 старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 строком до трьох місяців, тобто до 06.06.2017.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказане клопотання задоволено, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2017, оскільки на даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, та існує необхідність у проведенні значного обсягу слідчих дій, які були підтверджені в судовому засіданні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_15 в підтримку апеляційної скарги підозрюваного, просили змінити запобіжний захід- на домашній арешт; думку прокурора про залишення без задоволення апеляційної скарги підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст.177, 178,183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіркою наданих до апеляційного суду матеріалів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з`ясував, що ОСОБА_7 висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вагомість доказів про його вчинення, а також з урахуванням того, що під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при наявності яких приймалося рішення про застосування запобіжного заходу, не змінились, дійшов правильного висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою останнього.

Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного та, з урахуванням виконання ряду слідчих і процесуальних дій, обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

Оскільки матеріали кримінального провадження вказують на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та його характеризуючих даних, зокрема того, що він не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені, в провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого та продовжив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 05.06.2017 року.

Доводи підозрюваного ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі, в тому числі про відсутність обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, об`єктивно не підтверджені та спростовуються матеріалами кримінального провадження, і не виключають можливості того, що ОСОБА_7 буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Докази того, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора , - відсутні.

Порушень слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого щодо ОСОБА_7 , які б слугували підставою для скасування ухвали слідчого судді , не встановлено.

З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми доказами, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга підозрюваного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 та продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 05.06.2017 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :