Провадження 1-кс/127/9521/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на дозвіл № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_5 ; мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляну гільзу з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змиви з мисливського карабіну; змиви з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змиви речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагменти кісток та речовини бурого кольору в будинку; зошит з рукописною запискою; ручку синього кольору; змиви з ручки сейфа від зброї, вилучені під час огляду місця події 21.12.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016, до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2016 в ранковий час працівниками Головної військової прокуратури України спільно з працівниками УСБУ у Вінницькій області проводили обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проникнення співробітників спецпідрозділу «Альфа» УСБУ у Вінницькій області на територію вказаного домогосподарства, невідома особа, яка у цей час знаходилася в будинку, здійснила собі в голову один постріл із мисливського карабіну марки «CZ 505» моделі «А» № НОМЕР_2 , внаслідок чого померла на місці події. Почувши постріл з будинку, співробітники спецпідрозділу «Альфа» УСБУ розбивши скло одного із вікон та проникнувши в приміщення будинку, виявили труп невідомого чоловіка. Після чого, обшук був призупинений та викликано працівників поліції. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції встановлено, що у невідомого чоловіка мало місце тілесне ушкодження у виді стріляної рани голови, яке унеможливлює його подальше впізнання та ідентифікацію, без проведення судових експертиз. На момент проведення огляду невідомий чоловік сидів на стільці та вказаний мисливський карабін був зажатий між його ногами, дулом ствола до верху. На столі перед трупом невідомого чоловіка знаходилася записка, в якій він просив нікого не винити в його смерті. На даний час проводяться судові експертизи спрямовані на ідентифікацію особи невідомого чоловіка.

Під час проведення огляду місця події 21.12.2016 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: дозвіл № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_5 ; мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляна гільза з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змиви з мисливського карабіну; змиви з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змиви речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагменти кісток та речовини бурого кольору в будинку; зошит з рукописною запискою; ручка синього кольору; змиви з ручки сейфа від зброї.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

21.12.2016, в рамках кримінального провадження № 0000414 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дозвіл № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_5 ; мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляну гільзу з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змиви з мисливського карабіну; змиви з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змиви речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагменти кісток та речовини бурого кольору в будинку; зошит з рукописною запискою; ручку синього кольору; змиви з ручки сейфа від зброї.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 21.12.2016 було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про накладення арешту на системний блок чорного кольору з наклейкою на якій наявні цифри «3959-03», металевий предмет схожий на викрутку у вигляді літери «Т», кросівки білого кольору 41-го розміру, які були вилучені під час огляду місця події 26.11.2016, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на дозвіл № 4097 від 24.04.2015 на зброю мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 калібру 30-06 мм, на ім`я ОСОБА_5 ; мисливський карабін «CZ 505» № НОМЕР_1 ; стріляну гільзу з мисливського карабіну калібру 30-06 мм.; 4 патрони з мисливського карабіну 30-06 мм.; 55 патронів калібру 30-06 мм з будинку; змиви з мисливського карабіну; змиви з рук невідомого чоловіка на наявність продуктів пострілу; змиви речовини бурого кольору зі стін в кімнаті будинку біля трупа; фрагменти кісток та речовини бурого кольору в будинку; зошит з рукописною запискою; ручку синього кольору; змиви з ручки сейфа від зброї, вилучені під час огляду місця події 21.12.2016.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя