Справа № 761/7340/17
Провадження № 1-кп/761/982/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016445 від 25.12.2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016445 від 25.12.2016 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 березня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, на час судового розгляду даного кримінального провадження, з заборониою останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України.

Виконання ухвали покладено на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання ОСОБА_4 .

Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювалось СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10 м. Києва.

В призначене судом судове засідання о 10 год. 00 хв. 27.03.2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини своєї неявки у встановленому законом порядку суд не повідомила та не надала підтверджень поважності причин своєї неявки, у зв`язку з чим, до останньої було застосовано привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.05.2017 року, виконання якого було доручено відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням даної ухвали було покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 .

Разом з тим, на виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинученої ОСОБА_4 до суду надійшов рапорт, з якого убачається, що за адресою, зазначеною в матеріалах справи, як місце проживання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 , остання була відсутня, а зі слів її рідного брата ОСОБА_6 стало відомо що ОСОБА_4 поїхала в смт. Глеваха, Київської області та обіцяла повернутись до початку судового засідання.

Так, відповідно до ч. 4 Розділу 1 Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвала слідчого судді, суду підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення підозрюваному, обвинуваченому.

Орган поліції, слідчим підрозділом якого здійснюється досудове розслідування стосовно підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано домашній арешт, невідкладно з використанням засобів факсимільного зв`язку або електронної пошти повідомляє про постановлення ухвали слідчого судді, суду орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

При застосуванні домашнього арешту, за умовами якого забороняється залишати житло цілодобово, до підозрюваного, обвинуваченого, якого було затримано, на виконання вимог частини третьої статті 202 КПК України орган поліції, уповноваженою службовою особою якого затримано підозрюваного, обвинуваченого, забезпечує його негайне звільнення з-під варти та доставляння до місця проживання.
Однак, ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві виконана не була, так само не було здійснено фіксацію факту виконання обвинуваченою ОСОБА_4 продовженого щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також не було здійснено контроль за її поведінкою.

Таким чином, невиконання ухвали суду від 15.03.2017 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу призвело до відкладення судового розгляду даного кримінального провадження та порушення обвинуваченою ОСОБА_4 продовженого до неї судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наведений факт свідчить про неналежну організацію роботи у Шевченківському УП ГУ НП України в м. Києві та про умисне невиконання ухвали суду, за що передбачена, зокрема й кримінальна відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві щодо їх бездіяльності при виконанні ухвал суду та здійсненні контролю за дотриманням обвинуваченими обраних до них запобіжних заходів.

Так, відповідно до змісту ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відсутність обвинуваченої позбавляє можливості суд розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і справедливе рішення з дотриманням розумних строків розгляду в суді першої інстанції, встановлених законом і міжнародно-правовими нормами.
З огляду на викладене, недбалість і бездіяльність, яку проявили працівники Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві при виконанні ухвали суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на переконання суду, свідчить про явну неповагу до суду, про невиконання ними своїх службових обов`язків, а відтак, суд вважає за необхідне ініціювати перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві питання про притягнення відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві за невиконання ухвали суду продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0016445 від 25.12.2016 року до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 8, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
порушити перед начальником Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві питання про притягнення відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0016445 від 25.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя