Справа № 185/1521/17
Провадження № 1-кс/185/305/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у якої тимчасово вилучено майно, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0002910 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код-картка платника податку на ім`я ОСОБА_6 , з реєстраційним номером облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_2 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; в чохлі червоного кольору паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має ознаки підроблення та виправлення в даних прізвища, році народження та підписі; ідентифікаційний код-картка платника податку на ім`я ОСОБА_8 , з реєстраційним номером облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_5 ; копія ідентифікаційний коду-картка платника податку на ім`я ОСОБА_5 , з реєстраційним номером облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_6 .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, а особа, в якої вилучено перелічене майно, не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, пояснення слідчого, прокурора, встановлено наступне.

21 січня 2017 року, в період часу з 16 годин 25 хвилин по 19 годин 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено перелічене вище майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 вказаної норми арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з накладенням арешту частково, бо слідчим не обґрунтована необхідність накладення арешту на копію ідентифікаційний коду-картки платника податку на ім`я ОСОБА_5 , з реєстраційним номером облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002910 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код-картка платника податку на ім`я ОСОБА_6 , з реєстраційним номером облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_2 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; в чохлі червоного кольору паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має ознаки підроблення та виправлення в даних прізвища, році народження та підписі; ідентифікаційний код-картка платника податку на ім`я ОСОБА_8 , з реєстраційним номером облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_5 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1