Справа №295/9243/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, працює, , одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,
17.08.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру. 18.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 звільнено.
Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих, свідків, протоколом допиту підозрюваного.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на вимогу органу досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисники в судовому засіданні заперечили щодо обрання запобіжного заходу, вказали на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, вказаних прокурором. Одночасно, підозрюваний пояснив, що з метою самозахисту застосував ніж. Крім того вказав, що не з`явився на вимогу органу досудового розслідування 19.08.2017 р., прибувши 21.08.2017 р.
Заслухавши виступ прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
17.08.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру. 18.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 звільнено.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілих, свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую вимоги клопотання, які узгоджені з потребами досудового слідства; данні про особу підозрюваного, наявність постійного місця проживання у м. Житомирі, необхідність підозрюваного виїжджати до м. Києва на роботу, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на вимогу органу досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

ухвалив:
застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
У разі не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1