печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ "Агросахінвест-2002" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2017 року у провадженні № 757/22030/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0002442,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» (), які знаходяться у безготівковому вигляді на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123).

29.06.2017 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002», в якій представник заявника просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.05.2017 допущену в четвертому абзаці на другому аркуші згори, в частині зазначення номера ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно «№ 757/22030/17-к від 05.04.2017» замість вірного «№ 757/18972/17-к від 05.04.2017».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 15.05.2017 була допущена механічна описка в четвертому абзаці на другому аркуші згори, в частині зазначення номера ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно «№ 757/22030/17-к від 05.04.2017» замість вірного ««№ 757/18972/17-к від 05.04.2017».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/22030/17-к від 15.05.2017, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросахінвест-2002» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0002442, а саме:

-писати вірно в четвертому абзаці на другому аркуші згори, в частині зазначення номера ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно «№ 757/18972/17-к від 05.04.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1