Справа № 491/521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні його заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою про те, що 21 жовтня 2016 року близько 20 години громадянин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Ананьєві, діючи умисно, відкрито, незаконно заволодів його автомобілем марки «ДЕО Ланос» та в подальшому, не впоравшись з керуванням, скоїв ДТП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
За вказаним фактом він 14 травня 2017 року звернувся до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. До цього часу відповіді він не отримав, однак від працівників поліції отримав усну інформацію про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, хоча в своєму зверненні він виклав повністю обставини справи та вказав особу, яка вчинила злочин.
Таким чином слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України зобов`язаний був внести відомості за його заявою до ЄРДР, однак він не дотримався цих вимог.
У зв`язку з тим, що він до цього часу не отримав відповіді на своє звернення, то вважає, що строк для звернення до суду з вказаною скаргою пропустив з поважних причин.
Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що містились в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 вважає порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 ..
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 та матеріалів доданих до неї вбачається, що ОСОБА_3 14 травня 2017 року звернувся до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області з заявою в порядку ст.214 Кримінального процесуального кодексу України про те, що ОСОБА_5 , знаходячись в м. Ананьєві, діючи умисно, відкрито, незаконно заволодів його автомобілем марки «ДЕО Ланос» та в подальшому, не впоравшись з керуванням, скоїв ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Вказану заяву того ж дня отримав під особистий підпис слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність(а.с.11,16).
Прокурор в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час,місце та дату розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв не надходило.( а.с.14-15)
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на органи досудового розслідування виключний обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення органами досудового розслідування будь-яких перевірочних дій з метою встановлення наявності в події складу кримінального правопорушення. Така оцінка має здійснюватися слідчим лише за результатами проведеного досудового розслідування з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст.284 КПК України.
В той же час, з матеріалів справи, зокрема зі змісту заяви ОСОБА_3 (а.с.3) вбачається, що він звертався до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП саме в рамках ст.214 КПК України та просив внести відомості про кримінальне правопорушення, що містились в його заяві до ЄРДР.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 .
Крім того судом встановлено, що строк в один день подання скарги ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення йому строку подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_3 від 14 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 , яка подана 14 травня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1