У Х В А Л А
23 грудня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000901 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року слідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2016 приблизно о 16:40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , напроти буд. № 9 вул. Генерала Петрова в м. Одесі, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якого, останній загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, але у подальшому його затримано працівниками поліції.

Під час огляду транспортного засобу «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 20.12.2016 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_3 . Власник ОСОБА_5 був за кермом автомобіля під час ДТП та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні вказаних злочинів у затриманого вилучено:

мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з правої нижньої зовнішньої кишені куртки;

мобільний телефон марки «АйФон 5», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в чохлі камуфляжного кольору, з правої верхньої зовнішньої кишені куртки;

мобільний телефон марки «Мейзу М2 НОТ», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з правої верхньої зовнішньої кишені куртки.

Таким чином, автомобіль та мобільні телефони є тимчасово вилученим майном, яке необхідно також дослідити та провести відповідні експертизи.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 та вищевказані мобільні телефони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_3 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «АйФон 5», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в чохлі камуфляжного кольору;

мобільний телефон марки «Мейзу М2 НОТ», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_3 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.
- мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «АйФон 5», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , в чохлі камуфляжного кольору;
- мобільний телефон марки «Мейзу М2 НОТ», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1