Справа № 1-374/10
Провадження № 1/1412/374/10
16.04.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Ливенцевой А.П.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося первого курса Николаевского машиностроительного лицея №11, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
26.01.2010 года, примерно в 21-00 часов, ОСОБА_1С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «40 градусов», расположенного по пер.Судостроителей, 16 в г.Николаеве, где увидел у ранее знакомой несовершеннолетней ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6233», после чего у него возник умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 телефон под предлогом осуществления звонка. После чего ОСОБА_2 добровольно передала ОСОБА_1С, указанный мобильный телефон, принадлежащий ее матери ОСОБА_3
После чего подсудимый, удерживая мобильный телефон, стоимостью 600 грн., с находящейся в нем симкартой оператора «Лайф», материальной ценности для потерпевшей не представляющей при себе, используя вымышленный предлог совершения телефонного звонка, вышел из бара и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на суму 600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины доказана и его действия, (мошенничество) т.е завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием - квалифицированы правильно.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий
Судья: И.А.Притуляк