1Справа № 335/3511/17 1-кс/335/2400/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та просив зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, вказані в його повідомленні від 01.03.2017 року. Заявник посилався на, те що 01.03.2017 року він звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені. Він вважає, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
01.03.2017 року заявник звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказане повідомлення отримано Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.03.2017 року вх. № 1590. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Як вбачається зі змісту скарги заявника, він звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення 01.03.2017 року. Вказана заява отримана Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.03.2017 року за вхідним номером 1590. До суду заявник звернувся зі скаргою 14.03.2017 року, про що свідчить вхідний номер 9521. Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Заявник не звертався з заявою про поновлення цього строку. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1