Справа № 629/5071/16-к
Номер провадження 1-кп/629/117/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003128 від 26.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом, для затвердження судом надано угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0003128, яка укладена між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якою дійшли згоди про те, що ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, представник потерпілого не має претензій до ОСОБА_5 , дійшли згоди про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також щодо покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Обвинувачений дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання, звільнення від його відбування з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки. Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення.

У судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє його права та наслідки передбачені ч. 4, 5 ст. 474 КПК України. Представник потерпілого також заявила про розуміння нею наслідків затвердження угоди.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вважає, що вона не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Так, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе у разі призначення покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі не більше п`яти років. В супереч даним вимогам КК України, угода передбачає звільнення від відбування покарання у вигляді штрафу з випробуванням.

Крім цього, суд вважає, що існує очевидний ризик неможливості виконання обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, оскільки останній не працює та не має будь-яких джерел існування, живе за рахунок тимчасових заробітків. Твердження обвинуваченого у судовому засіданні про можливе отримання коштів від продажу нерухомого майна, суд не приймає до уваги, оскільки докази даних обставин суду не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0003128, між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Продовжити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1