Справа № 676/4009/15-к
Провадження № 1-кп/676/182/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
адвоката потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
- ОСОБА_13
захисника - ОСОБА_14
обвинуваченого - ОСОБА_15
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України, суд
ОСОБА_15 близько 03 год. 12 лютого 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Плейбой», що по проспекту Грушевського,31 в м. Кам`янець- Подільський, переслідуючи мету вбивства з особливою жорстокістю поєднаного з насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, познайомився з ОСОБА_16 та запропонував їй проїхати до нього додому, щоб продовжити відпочинок, на що остання погодилась та на автомобілі таксі разом близько 03.40 год. приїхали до місця проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 та піднялись до квартири.
Перебуваючи в квартирі ОСОБА_15 о 03.45 год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, умисно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та у поєднанні з цим вчинив умисне вбивство з особливою жорстокістю ОСОБА_16 .
Зокрема, з метою задоволення статевої пристрасті непородним способом, яка полягала в отриманні сексуального задоволення від домінування над іншою особою та спричинення їй страждань від наруги, принижень, побоїв, завдання фізичного болю, спричинення тілесних ушкоджень наніс їй численні удари правою рукою в область голови та живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки обох очей, в ділянці перехідної кайми верхньої і нижньої губ та тіла нижньої щелепи зліва і справа, в ділянці правої щоки, множинних синців в ділянці лівої щоки, кінчика носа, лобної ділянки, середнього та нижнього відділів черевної стінки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи на рівні між першими зубами та на рівні 8-го зуба, які мають ознаки середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечні для життя в момент заподіяння, але які у живої людини могли спричинити тривалий розлад здоров`я, понад 21 день.
Від отриманих ударів ОСОБА_16 впала на підлогу кімнати, а ОСОБА_15 , продовжуючи свої злочинні дії, намагався отримати сексуальне задоволення від спричинення болю потерпілій, будучи переконаним в повній домінації над нею, діючи агресивно, зняв з неї одяг та зубами покусав її, плечі, передню поверхню черевної стінки, область пахової ділянки тіла, сідниць та стегон, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді 11 саден в області тіла нижньої щелепи справа, лівої щоки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, черевної стінки зліва, справа та в середньому відділі, пахової складки справа та правої губи, верхнє-зовнішньому відділі правої сідниці, зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, в сукупності і кожен окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що у живої людини мають незначні скороминущі наслідки тривалістю до 6 днів.
Він же, усвідомлюючи супільно-небепеччний характер свого діяння, розуміючи, що здійснює посягання на життя людини та передбачаючи його наслідки у вигляді смерті, бажаючи їх настання, поєднуючи свої дії із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом у вигляді садизму, схопив руками ОСОБА_16 за шию та здавив її пальцями рук, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді 3-х синців овальної форми та саден на фоні даних синців в верхньому відділі шиї справа та нижній щелепі справа, 9-ти синців овальної форми на передньо-боковій поверхні шиї зліва в усіх третинах, 5-ти крововиливів в м`які тканини шиї по лівій передньо-боковій поверхні, 4-х крововиливів в області кореня язика зліва по нижньо-боковій поверхні та в області лівої долі щитовидної залози, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що супроводжувались комплектом розладів функцій центральної нервової системи, серцево-судинної системи та органів дихання, котрі загрожували життю та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_16 на місці події.
Він же, відразу після заподіяння смерті ОСОБА_16 , задовільнивши свою статеву пристрасть неприродним способом, діючи з особливою жорстокістю, що виразилось у глумлінні над трупом потерпілої, кухонним ножем зробив розрізи в області статевих органів трупа ОСОБА_16 та нижньої частини черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді розрізу м`яких тканин піхви, повним розсіченням м`язів лобка, хрящового відділу лобкової кістки та нижнього відділу черевної стінки з ушкодженням м`язів черевної стінки з ушкодженням м`язів черевної стінки, очеревини, видаленням нижнього відділу кишківника, частини прямої кишки, сечового міхура які, видалив при цьому, викинув на вулицю через вікно кімнати. Продовжуючи дії пов`язанні з глумлінням на трупом, витягнув труп ОСОБА_16 з приміщення своєї квартири в двір житлового будинку, де залишив біля сміттєвих баків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України, визнав частково, а саме лише у вчиненні умисного вбивства, при цьому показав, що 11.02.2015 року до нього приїхала ОСОБА_17 біля 18 год., після чого разом розпивали спритні напої та вступали в статеві зносини. Оскільки, закінчилось спритне направились до магазину, де придбали пляшку горілки та напиток «рево», а коли повернулись додому знову вступили в статеві зносини. ОСОБА_17 бажала продовження статевих зносин, але він відмовився через відсутність фізичних сил, через що між ними виникла сварка і вона поїхала додому. До нічного клубу «Плейбой» прибув близько 24 год., замовив горілку та відпочивав. Виходив на вулицю розмовляв з працівниками закладу щодо можливого працевлаштування, після чого незнайомець запросив його випити. Додому приїхав на таксі, яким чином не пам`ятає ключів з собою від квартири не мав, але вхідні двері до кварти були відчинені. З ОСОБА_16 раніше знайомий не був, про останню довідався від адвоката. Коли зайшов до квартири побачив тінь в область обличчя якої наніс два удари кулаком, після чого впав та схопив когось за шию, деталей не пам`ятає. Коли прийшов до себе побачив труп, який витягнув на вулицю до сміттєвих баків. Прокинувся від того, що йому одягни кайданки, одяг його був у крові. Статевих зносин з ОСОБА_16 не мав, визнає вину в умисному вбивстві за ч.1 ст. 115 КК України, в скоєному розкаюється, жаліє що так трапилось, однак не може пояснити, що саме відбулось між ним та потерпілою, оскільки нічого не пам`ятає.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України, його вина підтверджується показами потерпілих, свідків та зібраними доказами кримінального провадження;
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, 12.02.2015 року її сестра ОСОБА_16 пішла відпочивати в нічний клуб, де познайомилась з обвинуваченим. До смерті сестри, вона не була знайома з ОСОБА_15 . Ранком до неї прибули правоохоронці і повідомили їй про смерть сестри.
Допитана у суді свідок ОСОБА_17 показала, більше року знає обвинуваченого, з яким познайомились на роботі. Близько 20 год. 11 лютого 2015 року приїхала до обвинуваченого, де разом відпочивали вживали спиртні напої, пиво та мали статеві зносини в різний спосіб. Обвинувачений в подальшому почав вести себе неадекватно висловлювався на окультні теми, хапав її за статеві органи погрожуючи їх порвати, кусав за лікті та порівнював себе з демоном, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт і біля 23.30 год. вона поїхала додому.
Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судовому засіданні показали, що в складі слідчо-оперативної групи прибули до квартири по АДРЕСА_1 , де в дворі будинку біля сміттєвих баків було виявлено труп оголеної жінки без ознак життя, слід крові від неї вели до під`їзду і по сходах до квартири АДРЕСА_2 на другому поверсі. В трупа жінки були відсутні статеві органи, були численні синці та сліди від укусів людини. На виклик квартиру ніхто не відчиняв, за допомогою працівників МНС відчинили вхідні двері до квартири, які була зачинена з середини. В кімнаті було багато слідів крові, обвинувачений спав біля дивану навколішки та був у нетверезому стані, руки по лікоть були в крові, на їх запитання що трапилось нічого пояснити не зміг та заявив, що він нічого не робив. Під вінком з квартири обвинуваченого на мотузках для сушки білизни висіли людські органи. В коридорі між на східній площадці знаходився пакет з одягом потерпілої.
Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що разом проводили огляд місця події по АДРЕСА_1 , де в дворі будинку біля сміттєвих баків було виявлено труп оголеної жінки, навколо трупа були розкидані частини людських нутрощів, бачив на трупі тілесні ушкодження, були укуси в області статевих органів, відсутні полові органи, наявні сліди волочіння трупа з квартири обвинуваченого до місця його виявлення. Під кришкою дивана було виявлено та вилучено ніж з слідами крові, жіночу сумку, на підвіконнику сліди крові за вікном на мотузках залишки кишківника. Також приймав у участь в слідчому експерименті за участю обвинуваченого ОСОБА_15 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та показав, як витягував труп на вулицю.
Свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в судовому засіданні показали, що обвинувачений проживав над їх кімнатою, вночі з 11 на 12 лютого 2015 року чули як по сходах піднімалась жінка, яка дослівно сказала «о боже, куди я йду і що буде», згодом почула глухі звуки, крики не зрозумілі. Проснулась від жіночих криків, які тривали 15-20 хв. Крики до цього були постійно з кімнати ОСОБА_15 , приводив жінок, жив сам. Остаточно проснулись коли прибули працівники міліції, чоловік вийшов з квартири і сказав, що біля сміттєвих баків лежить труп жінки.
Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що він близько 3.30 год. 12 лютого 2015 року біля нічного клубу «Плейбой», очікував клієнтів, до нього підійшов ОСОБА_15 і попросив його від везти до АДРЕСА_3 , на що він погодився до салону сів обвинувачений поруч з ним, а жінка, яка підійшла слідом за обвинуваченим, була збуджена та сіла на заднє сидіння. О 3.40 год вони прибули за вказаним адресом, обвинувачений залишив йому в заставу мобільний телефон, оскільки не мав грошей з собою і попросив його зачекати 15 хв., так як в подальшому повинні були поїхати до селища цементного заводу. В під`їзд обвинувачений та жінка зайшли разом обнявшись, так як через 20 хв. клієнти не повернулись він поїхав у своїх справах.
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показала, що в ніч на 12 лютого 2015 року була з подругою в кафе «Плейбой», зустріла компанію, де була ОСОБА_16 . Коли повернулась з перекуру побачила, що остання обнімалась з чоловіком, після чого її вигнали із-за столу. В подальшому між нею та ОСОБА_16 на вулиці відбувся конфлікт, це було близько 1-1.30 год.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що є власником нічного клубу «Плейбой», була на роботі, бачила обвинуваченого, який замовив горілку, вів себе культурно, спілкувався з оточуючими. Попросив залишити в залі куртку і вибіг на вулицю на виході сказав, що зараз повернеться та почав зупиняти таксі. Після чого під біг до автомобіля таксі, що стояв неподалік, згодом до автомобіля підбігла ОСОБА_16 та сіла до салону. Про дане їй стало відомо ранком після перегляду відеозапису з камер відеоспостереження.
Експерти ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в судовому засіданні показали, що будь-яких відхилень психіки, чи будь-якого захворювання, що позбавляло ОСОБА_15 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення злочину не було. Оскільки останній вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, вони позбавленні можливості враховувати перенесену ним черепно-мозкову травму. Висновки первинної судово-психіатричної експертизи підтримали, стверджували, що обвинувачений у момент інкримінованого злочину у стані афекту, фрустрації, стресу чи сильного душевного хвилювання не перебував.
Експерти ОСОБА_31 та ОСОБА_32 у суді підтвердив висновки основної, додаткової та комісійної судово-медичних експертиз.
Вина ОСОБА_15 доводиться даними зафіксованими у протоколах, які склали слідчі органи досудового розслідування, висновками експертиз, речовими доказами оглянутими в суді, а саме:
- протоколом огляду місця події доведено, що вбивство мало місце по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_15 . У дворі будинку біля сміттєвих баків виявлено труп жінки без ознак життя, з численними тілесними ушкодженнями, у якої статеві органи вирізані. Від місця знаходження трупа до дверей квартири АДРЕСА_2 наявний слід волочіння та крові, також в дворі виявлено фрагменти жіночої нижньої білизни та нутрощі людини. На сходинковому майданчику виявлено пакет з жіночим одягом. Двері квартири АДРЕСА_2 без видимих пошкоджень, зачинені з середини, в середині квартири наявні сліди речовини бурого кольору, на одязі виявлено сліди крові, а також на підвіконнику. Візуально на фото-таблицях (додатках до протоколу) зафіксовано, що труп ОСОБА_16 з тілесними ушкодженнями, з слідами крові в квартирі, під`їзді та на вулиці. (т.1 а.с.21-57 КП).
На місці відшукані знаряддя злочину, численні сліди крові, нутрощі людини, одяг потерпілої зі слідами крові. Знайдений одяг ОСОБА_15 зі слідами крові потерпілої. Зафіксовані на місці події обстановка в сукупності з іншими доказами доводять пряму причетність обвинуваченого до вбивства.
Таким чином, зафіксована у протоколі обстановка свідчила, що ОСОБА_16 була жорстоко вбита в житлі ОСОБА_15 і після її смерті відбулось глумління над трупом на місці злочину.
- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2015 року про надано дозвіл на проведення огляду по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_15 , де вчинено злочин та вилучено речові докази(т.1 а.с.64 КП).
- протоколом огляду приміщення нічного клубу «Плейбой» по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, де виявлено та вилучено куртку обвинуваченого ОСОБА_15 з паспортом на прізвище останнього та банківськими картками на його прізвище ( т.1 а.с.66-72 КП).
Особа вбитої встановлена за офіційними документами-паспортом серії НОМЕР_2 виданим на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої по АДРЕСА_4 . Копія паспорту потерпілої долучені до матеріалів кримінального провадження (т.1.а.с.81-82 КП) .
- відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб ОСОБА_34 уклала шлюб з ОСОБА_35 29 травня 2012 року, актовий запис № 259, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_36 (т.1 а.с.83 КП).
- на утриманні ОСОБА_16 знаходилось двоє малолітніх дітей, ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.84; 85 КП).
- відповідно до довідок лікаря нарколога та лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 від 13 лютого 2015 року ОСОБА_16 на обліку не перебувала (т.1 а.с.77;78 КП).
- згідно довідки-характеристики ОСБББ «Моноліт-55» за місцем проживання ОСОБА_16 , скарг на неї не поступало (т.1 а.с.80 КП).
- протоколом впізнання особи, вході якого громадянин ОСОБА_39 від 16 лютого 2015 року, впізнав ОСОБА_15 , який виносив труп ОСОБА_16 до смітника від 12.02 2015 року (т.1 а.с.88-92 КП).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2015 року, вході якого ОСОБА_15 , розповів, що відбулось по місцю його проживання в ніч на 12 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_16 та яким чином позбувся трупу останньої ( т.1 а.с.94-96 КП).
- протоколом затримання ОСОБА_15 від 12 лютого 2015 року, на місці вчинення злочину,в ході якого він заявив, що не пам`ятає, що відбулось між ним та ОСОБА_16 в ніч на 12 лютого 2015 року (т.1 ас.98-99 КП).
- згідно довідки № 978 від 12 лютого 2015 року виданої Кам`янець-Подільським травматологічним пунктом у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї (т.1 а.с.111 КП).
-відповідно до висновку № 97 від 12.07.2015 року в ОСОБА_15 виявлено станом на 13.10 год. стан алкогольного сп`яніння, що становить 0.7 проміле (т.1 а.с.112 КП).
- випискою-епікризом за березень 2013 року про лікування ОСОБА_15 внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми (т.1 а.с.118 КП).
- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речових доказів від 5 червня 2015 року, зрізи нігтів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , латексну рукавичку вилучену під час огляду місця події, відбитки пальців рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (т.1 а.с. 144; 145 КП).
- протоколом огляду речових доказів від 3 червня 2015 року, а саме: жіночі плавки зі слідами бурого кольору, жіночі джинсові штани, на поверхі яких наявні плями червоно-бурого кольору, жіночі зимові чоботи на поверхі яких наявні бризки речовини бурого кольору, бюстгальтер білого кольору, рожева синтетична сорочка, на якій виявлено групу плям речовини бурого кольору, черевики чоловічі на яких виявлено плями речовини бурого кольору, жіноча сумка на поверхні якої виявлено групу плям речовини бурого кольору, чоловічі джинсові штани та футболка, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору вилученої з місця події та тампони вмісту піхви, ротової порожнини, прямої кишки трупа ОСОБА_16 , та також змиви зі статевого члена ОСОБА_15 (т.1 а.с.146-148 КП ).
- постановою про визнання речових доказів від 4 червня 2015 року, а саме: - гіпсові моделі зубного ряду ОСОБА_15 , господарський ніж, плавки, штани джинсові, чоботи, ніж без слідів крові, жорсткий диск, фотоапарат, вміст піхви, ротової порожнини, прямої кишки ОСОБА_16 , марлеві тампони зі змивами обох долоней ОСОБА_15 , сорочку, пару черевиків, марлевий тампон зі вікна, жіночу сумку, куртку, светр, светр та джинси, які вилучені при затриманні ОСОБА_15 , упаковку рукавичок хірургічних, дві футболки, відбитки та змиви статевого члена ОСОБА_15 , пляшки з під горілки «Медофф», «Мороша», пива «чернігівське та банка з під напою «Рево» (т.1 а.с.149 КП).
- протоколом отримання зразків для експертизи від 13 лютого 2015 року відбитків верхньої та нижньої щелеп ОСОБА_15 (т.2.а.с.110 КП).
- протоколом отримання зразків для експертизи від 12 лютого 2015 року зразків слини, нігтьових зрізів, волосся, змивів з рук і статевого члена ОСОБА_15 (т.2 а.с.115 КП).
- протоколом отримання зразків для експертизи від 12 лютого 2015 року зразків крові ОСОБА_15 (т.2 а.с.116 КП).
- висновками судово-медичної експертизи № 40 від 31.03.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи №3 від 09 квітня 2015 року та комісійної судово-медичну експертизи № 78 від 29.06.2016 року доведено, при первинній судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів тіла нижньої щелепи на рівні між першими зубами та на рівні 8 зуба зліва; множинних синців в ділянці спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки обох очей, в ділянці перехідної кайми верхньої і нижньої губ та тіла нижньої щелепи зліва і справа, в ділянці правої щоки синюшно-фіолетового кольору, розмірами від 3х3.3 см до 10х8 см.; множинних синців в ділянці лівої щоки, кінчика носа, лобної ділянки, середнього та нижнього відділів черевної стінки, розмірами від 1.5х1.4 до 6х7 см.; двох синців в ділянці тіла нижньої щелепи справа та одного синця у верхньому відділі шиї справа, розмірами відповідно 2.3х2.4 см., 2.3х2.5см та 2.5х3 см. з наявністю на їх фоні саден (на кожному синцю по одному садну) напівмісяцевої форми; дев`яти синців на переднє-боковій поверхні шиї зліва в усіх третинах, овальної форми, розмірами від 2х2.4 до 2х2.1-2.6 см.; одинадцяти саден в ділянці тіла нижньої щелепи справа, лівої щоки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, черевної стінки зліва, справа та в середньому відділі, пахової складки справа та правої губи, верхнє-зовнішньому відділі правої сідниці, зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, розмірами від 2.8х2 см. до 5х4.6 см., що складаються з двох саден півмісяцевої форми шириною 0.2-0.3 см.; рани м`яких тканин, що починається від верхнього кута піхви та проходить через верхнє склепіння піхви на нижній відділ передньої черевної стінки, довжиною 17.2 см., з повним розсіченням м`язів лобкової ділянки, з`єднання лобкових кісток і м`язів черевної стінки та очеревини, з проникненням в черевну порожнину, в якій було виявлено залишки тонкого кишківника і прямої кишки та встановлено відсутність сечового міхура.
При внутрішньому дослідженні виявлені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти крововиливів в м`яких тканин шиї по переднє-боковій поверхні зліва в проекції надгортанника та лівої долі щитоподібної залози, розмірами від 2.2х2.6 см. до 2.3х2.8 см.; одного темно-червоного крововиливу в ділянці кореня язика зліва по нижнє-боковій поверхні та трьох темно-червоних крововиливів в ділянці лівої долі щитоподібної залози, розмірами від 0.8х1.2 см до 2.2х3 см.
Крім того, при судово-гістологічній експертизі в препаратах із тонкої кишки в прилеглій до неї жировій клітковині було виявлено крововилив. Враховуючи дані судово-гістологічної експертизи (висновок експерта № 915 від 30.05.2016 р. - 09.06.2016 р.), при якій в товщі даного крововиливу була виявлена периваскулярна і дрібновогнищева поліморфно-ядерна інфільтрація, венуло-капілярне повнокров`я, поширений набряк, можна говорити, що даний крововилив міг утворитись в межах однієї години до настання смерті, тобто прижжиттєво.
Переломи тіла нижньої щелепи на рівні між першими зубами та на рівні 8 зуба зліва з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців в ділянці перехідної кайми нижньої губи та тіла нижньої щелепи зліва могли утворитись від не менше двох травмуючих дій тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути як кулаки сторонньої особи, так і подібні до них предмети.
Множинні синці в ділянці спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки обох очей, в ділянці перехідної кайми верхньої губи, тіла нижньої щелепи справа, в ділянці правої щоки; множинні синці в ділянці лівої щоки, кінчика носа, лобної ділянки, середнього та нижнього відділів черевної стінки, могли утворитись від неодноразової дії тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути як кулаки сторонньої особи, так і подібні до них предмети.
Синці в ділянці тіла нижньої щелепи справа з наявністю на їх фоні саден напівмісяцевої форми могли утворитись від не менше двох травматичних дій тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею, які на своїй поверхні мали виступаючі частини, в даному випадку такими предметами могли бути пальці руки людини.
Крововиливи в м`яких тканинах шиї по переднє-боковій поверхні зліва в проекції надгортанника та лівої долі щитоподібної залози, крововилив в ділянці кореня язика зліва по нижнє-боковій поверхні та крововиливи в ділянці лівої долі щитоподібної залози, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців на переднє-боковій поверхні шиї зліва, синця із садном у верхньому відділі шиї справа, могли утворитись від не менше десяти травматичних дій тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи розмір цих синців та крововиливів можна говорити, що такими предметами в даному випадку могли бути пальці руки людини.
Садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа, лівої щоки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, черевної стінки зліва, справа та в середньому відділі, пахової складки справа та правої губи, верхнє-зовнішньому відділі правої сідниці, зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, що складаються з двох саден півмісяцевої форми шириною 0.2-0.3 см., з урахуванням даних висновку експерта №36-мк судово-медико криміналістичної експертизи від 24.04.2015р.-29.04.2015р., могли утворитись від дії тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, які були розташовані поруч та утворювали умовні дугоподібні лінії, в даному випадку такими предметами могли бути зуби людини. Тобто, вище вказані садна могли утворитись від не менше одинадцяти укусів зубами верхньої та нижньої щелеп людини.
Рана м`яких тканин, що починається від верхнього кута піхви та проходить через верхнє склепіння піхви на нижній відділ передньої черевної стінки, з повним розсіченням м`язів лобкової ділянки, з`єднання лобкових кісток і м`язів черевної стінки та очеревини, з проникненням в черевну порожнину, з урахуванням даних висновку експерта №36-мк судово-медико криміналістичної експертизи від 24.04.2015р.-29.04.2015р., могла утворитись від дії гострого краю якогось твердого плоского, із можливим вмістом солей 3-х валентного заліза, травмуючого предмету, що володіє добре вираженими ріжучими конструктивними особливостями характерними як для ріжучої кромки леза клинка ножа, так і для будь-якого іншого подібного до нього травмуючого предмету чи знаряддя.
Враховуючи синюшно-фіолетовий колір множинних синців в ділянці спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки обох очей, в ділянці перехідної кайми верхньої і нижньої губ та тіла нижньої щелепи зліва і справа, в ділянці правої щоки, описаний судово-медичним експертом при проведенні первинної судово-медичної експертизи, можна говорити, що дані синці терміном виникнення не більше 1-2 діб до настання смерті, але могли утворитись і незадовго до настання смерті, тобто є прижиттєвими.
Оскільки синці в ділянці перехідної кайми нижньої губи та тіла нижньої щелепи зліва є місцями прикладання травмуючої сили, від дії якої також утворилися переломи тіла нижньої щелепи на рівні між першими зубами та на рівні 8 зуба зліва, тому можна говорити, що дані переломи теж могли утворитись в термін як не більше 1-2 діб до настання смерті, так і незадовго до настання смерті, тобто переломи тіла нижньої щелепи утворились прижиттєво.
Оскільки колір синців в ділянці лівої щоки, кінчика носа, лобної ділянки, середнього і нижнього відділів черевної стінки, а також колір синців та стан поверхні саден в ділянці тіла нижньої щелепи справа при первинній судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 не описаний, тому встановити давність їх утворення не можливо. Але наявність їх свідчить про прижиттєвість їх утворення.
При первинній судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 колір синців на переднє-боковій поверхні шиї зліва в усіх третинах, колір синця та стан поверхні садна у верхньому відділі шиї справа теж не описаний. Згідно з даними судово-гістологічної експертизи (висновок експерта №915 від 30.05.2016р.-09.06.2016р.) в м`яких тканинах із проекції під`язикової кістки та персневидного хряща виявлено вогнищеві крововиливи по типу гематоми, які мають окремі ознаки прижиттєвості виникнення у вигляді гемодинамічних розладів (спазм судин) та реактивних змін (порушення посмугованості в міозитах), та могли виникнути миттєво чи за невеликий проміжок часу до смерті у зв`язку з відсутністю запально-клітинних змін. Враховуючи, що синці на переднє-боковій поверхні шиї зліва в усіх третинах, синець із садном у верхньому відділі шиї справа є місцями прикладання травмуючої сили, від дії якої також утворились крововиливи в м`яких тканинах шиї по переднє-боковій поверхні зліва, крововиливи в ділянці кореня язика зліва та в ділянці лівої долі щитоподібної залози, тому можна говорити, що синці на переднє-боковій поверхні шиї зліва в усіх третинах, синець із садном у верхньому відділі шиї справа могли виникнути миттєво чи за невеликий проміжок часу до смерті, тобто утворились прижиттєво.
Враховуючи описаний при первинній судово-медичній експертизі стан поверхні саден в ділянці тіла нижньої щелепи справа, лівої щоки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, черевної стінки зліва, справа та в середньому відділі, пахової складки справа та правої губи, верхнє-зовнішньому відділі правої сідниці, зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, які були м`які на дотик, червоно-жовтого кольору, розташовані нижче рівня оточуючих шкірних покривів, можна говорити, що термін їх виникнення не більше декількох годин до настання смерті, тобто утворились прижиттєво.
Оскільки краї рани м`яких тканин промежини та передньої черевної стінки не були взяті для проведення судово-гістологічної експертизи, достовірно встановити давність та прижиттєвість її заподіяння не можливо. Але враховуючи дані опису її в первинній судово-медичній експертизі, а саме відсутність крововиливів в краях рани, а також враховуючи дані судово-гістологічної експертизи (висновок експерта № 915 від 30.05.2016 р. - 09.06.2016 р.), при якій встановлено нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, з малокров`ям судин строми міокарду, малокров`ям більшої частини капілярів міжальвеолярних перетинок, що може свідчити про деяку прижиттєву кровотечу, джерелом якої була рана м`яких тканин промежини та передньої черевної стінки з повним розсіченням м`язів лобкової ділянки, хрящового відділу лобкової кістки і м`язів черевної стінки та очеревини, з проникненням в черевну порожнину, можна вважати, що дана рана могла бути заподіяна в агональному періоді.
Оскільки крововилив в прилеглій до тонкої кишки жировій клітковині був виявлений лише при судово-гістологічній експертизі, достовірно встановити механізм його виникнення не можливо, тобто чи утворився він внаслідок прикладання травмуючих дій в ділянку передньої черевної стінки, де були виявлені синці, чи при вилученні петель кишківника сторонньою особою після спричинення рани, що проникала в черевну порожнину. Але якщо вище вказана рана могла утворитись в агональному періоді, то крововилив в прилеглій до тонкої кишки жировій клітковині, який утворився в межах однієї години до настання смерті, з більшою ймовірністю міг утворитись внаслідок прикладання травмуючих дій в ділянку передньої черевної стінки, де були виявлені синці.
Тілесні ушкодження у вигляді переломів тіла нижньої щелепи на рівні між першими зубами та на рівні 8 зуба зліва з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців в ділянці перехідної кайми нижньої губи та тіла нижньої щелепи зліва в сукупності мають ознаки СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але які у живої людини могли спричинити тривалий розлад здоров`я - понад 21 день в даному випадку не мають прямого причинного зв`язку із настанням смерті.
Множинні синці в ділянці спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки обох очей, в ділянці перехідної кайми верхньої губи, тіла нижньої щелепи справа, в ділянці правої щоки, множинні синці в ділянці лівої щоки, кінчика носа, лобної ділянки, середнього та нижнього відділів черевної стінки, синці в ділянці тіла нижньої щелепи справа з наявністю на їх фоні саден напівмісяцевої форми, садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа, лівої щоки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, черевної стінки зліва, справа та в середньому відділі, пахової складки справа та правої губи, верхнє-зовнішньому відділі правої сідниці, зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, в сукупності і кожне окремо мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що у живої людини мають незначні скороминущі наслідки тривалістю до шести днів, в даному випадку не мають причинного зв`язку із настанням смерті.
В даному випадку тривала дія травмуючих предметів, якими в даному випадку могли бути пальці руки людини, спричинила стиснення органів шиї та призвела до розвитку механічної асфіксії, на що вказують виявлені морфологічні зміни та дані судово-гістологічної експертизи, а саме: сіро-синюшний колір обличчя, наявність численних крапкових темно-червоних крововиливів під кон`юнктивою обох очей, повнокров`я судин речовини головного мозку та м`яких мозкових оболонок, повнокров`я судин строми легень, повнокров`я судин кіркового та мозкового шарів нирок, наявність численних крапкових темно-червоних крововиливів під епікардом та численних дрібно крапкових крововиливів під вісцеральною плеврою - плями Тард`є, рідка червона кров в порожнинах серця та крупних судинах, наявність ділянок емфіземи та поширених ділянок дистелектазів в легенях. Механічна асфіксія в даному випадку явилась безпосередньою причиною смерті, а тому синець із садном на його фоні у верхньому відділі шиї справа, синців на переднє-боковій поверхні шиї зліва, крововиливи в м`яких тканин шиї по переднє-боковій поверхні зліва в проекції надгортанника та лівої долі щитоподібної залози, крововилив в ділянці кореня язика зліва по нижнє-боковій поверхні та крововиливи в ділянці лівої долі щитоподібної залози, як місця прикладання травмуючої сили мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили загрозливе для життя явище і призвели до настання смерті, і тому в даному випадку мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті.
Враховуючи дані первинної судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_16 , при якій в ділянці шиї справа та зліва були виявлені синці на шкірі та крововиливи в м`яких тканинах шиї, а також виявлені загально - асфіктичні ознаки, можна говорити, що причиною смерті гр. ОСОБА_16 стала: Механічна асфіксія від стиснення органів шиї руками.
Послідовність спричинення ОСОБА_16 тілесних ушкоджень: спочатку могли бути спричиненні множинні синців в ділянці спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіки обох очей, в ділянці перехідної кайми верхньої і нижньої губ та тіла нижньої щелепи зліва і справа, в ділянці правої щоки, переломи тіла нижньої щелепи на рівні між першими зубами та на рівні 8 зуба зліва, давність утворення яких не більше 1-2 діб, але які могли утворитись і незадовго до настання смерті; садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа, лівої щоки, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, черевної стінки зліва, справа та в середньому відділі, пахової складки справа та правої губи, верхнє-зовнішньому відділі правої сідниці, зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, давність утворення яких не більше декількох годин до настання смерті; в подальшому міг бути спричинений крововилив в жировій клітковині, прилеглій до тонкої кишки, давність утворення якого в межах однієї години до настання смерті. Миттєво чи за невеликий проміжок часу до настання смерті були спричиненні крововиливи в м`яких тканин шиї по переднє-боковій поверхні зліва в проекції надгортанника та лівої долі щитоподібної залози, крововилив в ділянці кореня язика зліва по нижнє-боковій поверхні та крововиливи в ділянці лівої долі щитоподібної залози, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців на переднє-боковій поверхні шиї зліва, синця із садном у верхньому відділі шиї справ. В агональному періоді могла бути спричинена рана м`яких тканин промежини та передньої черевної стінки з повним розсіченням м`язів лобкової ділянки, хрящового відділу лобкової кістки і м`язів черевної стінки та очеревини, з проникненням в черевну порожнину.
Тілесні ушкодження, що були виявлені при первинній судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_16 , не характерні для боротьби та самооборони.
Тілесні ушкодження, що були виявлені при первинній судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_16 , не могли утворитись при знятті з неї одягу. Згідно даних висновку експерта №82-мк судово-медико криміналістичної експертизи шести предметів одягу і білизни та однієї пари взуття, які могли належати ОСОБА_16 , від 21.06.2016 р.-24.6.2016 р., на оливковій трикотажній футболці з короткими рукавами, фіолетовій трикотажній футболці з короткими рукавами, світло-синіх джинсових штанах, біло-рожевому бюстгальтері із залишками бретелі виявлені наскрізні «дефекти» ниток тканини, як наслідок відбору зразків тканин для відповідної судово-медичної імунологічної експертизи, будь-яких інших свіжих пошкоджень не виявлено. На одній чорній трикотажній шкарпетці та парі світло-оранжевих демісезонних жіночих чобіт будь-яких пошкоджень не виявлено. На чорних трикотажних жіночих плавках виявлено одиночний проникаюче-наскрізний розрив ниток петель трикотажу розташований у верхній третині лівої половини заду даних плавок, який міг утворитись від одноразової дії, що складалась як із первинного зачепу за нитки петель трикотажу, так і з їхнього послідуючого позамежного розтягу, якогось твердого тупого травмуючого предмета чи знаряддя, із невизначеною формою та розмірами його контактної поверхні. Згідно даних судово-медико криміналістичної експертизи (висновок експерта №82-мк від 21.06.2016 р.-24.6.2016 р.) в зв`язку із тим, що у виявленому на лицевій поверхні лівої половини верхньої третини заду досліджуваних жіночих трикотажних плавок одиночному наскрізному розриві ниток петель трикотажу відобразились лише загальні групові ознаки травмуючого предмету, та не відобразились будь-які його індивідуальні метрично-конструктивні параметри, а також приймаючи до уваги і той факт, що даний розрив трикотажу не має будь-яких специфічних особливостей - встановити лише по цьому чи міг він утворитися в наслідок укусу, або від сторонньої насильницької дії, чи взагалі від будь-якої іншої дії не виявляється можливим. Встановлений при судово-медико криміналістичній експертизі механізм утворення розриву плавок не виключає можливості утворення його в даному випадку і при знятті плавок сторонньою особою.
Крім того, при проведенні судово-медико криміналістичної експертизи шести предметів одягу і білизни та однієї пари взуття, які могли належати ОСОБА_16 , виявлено наступне: різні складові частини переду, спинки, обох рукавів та вирізу отвору горловини досліджуваної оливкової трикотажної футболки - є в різній мірі як покриті накладаннями, так і просякнуті засохлою темно-бурою речовиною, візуально-подібною до крові, яка має вигляд плям, мазків та краплин; різні складові частини переду, спинки, заду лівого рукава та вирізу отвору горловини досліджуваної фіолетової трикотажної футболки - є в різній мірі як покриті накладаннями, так і просякнуті засохлою темно-бурою речовиною, візуально-подібною до крові, яка має вигляд плям та мазків; різні складові частини переду і заду обох штанин, і поясу досліджуваних джинсових штанів - є в різній мірі як покриті накладаннями, так і дещо просякнуті засохлою темно-бурою речовиною, візуально-подібною до крові, яка має вигляд плям, мазків та краплин і поодиноких різноспрямованих бризок; складові частини звороту і лиця ластки досліджуваних трикотажних плавок - є в різній мірі як покриті накладаннями, так і дещо просякнуті засохлою темно-бурою речовиною, візуально-подібною до крові, яка має вигляд плям; різні складові частини переду і звороту поясу та обох чашок досліджуваного бюстгальтера - є в різній мірі покриті незначними накладаннями як цвілі, так і засохлої темно-бурої речовини, візуально-подібною до крові, які, стосовно темно-бурої речовини, мають вигляд плям, також незначні накладання засохлої темно-бурої речовини, візуально-подібної до крові, у вигляді плям, мазків, краплин та поодиноких різноспрямованих бризок, були виявлені і на поверхні окремих фрагментів решток бретелі від бюстгальтера; різні складові частини як носків, союзок і халявок верха, так і ранту підошви досліджуваної пари демісезонних жіночих чобіт - є в різній мірі покриті накладаннями засохлої темно-бурої речовини, візуально-подібною до крові, які мають вигляд плям, мазків, краплин та різноспрямованих бризок, крім того на внутрішній-боковій поверхні халявки правого чобота, на фоні слідів вищеописаної засохлої темно-бурої речовини, присутні ще й і чужорідні накладання якоїсь безформної засохлої речовини жовто-сірого і жовто-бурого кольору, з боку ж внутрішньої поверхні, а саме штучного хутра халявок і устілки підошви досліджуваної пари чобіт - будь-яких накладань засохлої темно-бурої речовини - не виявлено.
Згідно даних висновку експерта №399 від 18.02.2015 р.-19.02.2015 р. при судово-токсикологічній експертизі зразка крові з трупа ОСОБА_16 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові - 4.78 % (проміле). Вказана концентрація алкоголю в крові відповідає тяжкому отруєнню у живої особи, при якому у таких осіб може бути порушена свідомість, знижена рухова активність, зниженні больові рефлекси, сухожильні рефлекси можуть бути підвищенні, а черевні рефлекси та рефлекси зі слизових оболонок знижені. Таким чином, не виключається можливість, що, при заподіянні прижиттєвих тілесних ушкоджень на фоні алкогольного сп`яніння, що відповідає тяжкому отруєнню у живої особи, гр. ОСОБА_16 могла відчувати біль, але ступінь вираженості болю була у неї знижена.
Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень на трупі гр. ОСОБА_16 тілесні ушкодження вказані утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, а саме при стисканні шиї пальцями рук - одноразова дія, численних ударів тупими твердими предметами з прикладанням значної сили в область нижньої щелепи, дій тупих твердих предметів з ребристо травмуючою поверхнею, можливо при накушуванні зубами людини та дії предмету з ріжучою травмуючою поверхнею, можливо ножа і були спричиненні за умов і в термін вказаних в обставинах справи.
При розсіченні піхви та черевної стінки трупа ОСОБА_16 дія клинка була спереду назад та знизу в верх а при відокремленні нижніх відділів кишківника горизонтально (або зліва направо або з права на ліво).
Під час виїзду на місце події були виявлені сліди волочіння тіла (численні продовгуваті помарки крові на підлозі коридору, східцях) з квартири АДРЕСА_2 до сміттєвого баку, що знаходиться в кількох десятках метрів від даної будівлі, а також дані обставини випадку (т.3 а.с. 150-156; 171-174 КП, т.2 а.с. 126-138 СП).
Отже, цими експертним висновком об`єктивно доведено, що ОСОБА_15 після заподіяння смерті ОСОБА_16 , задовільнивши свою статеву пристрасть неприродним способом, діючи з особливою жорстокістю, що виразилось у глумлінні над трупом потерпілої, кухонним ножем зробив розрізи в області статевих органів трупа ОСОБА_16 та нижньої частини черевної порожнини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді розрізу м`яких тканин піхви, повним розсіченням м`язів лобка, хрящового відділу лобкової кістки та нижнього відділу черевної стінки з ушкодженням м`язів черевної стінки з ушкодженням м`язів черевної стінки, очеревини, видаленням нижнього відділу кишківника, частини прямої кишки, сечового міхура які, видалив при цьому, викинув на вулицю через вікно кімнати. Продовжуючи дії пов`язанні з глумлінням на трупом, витягнув труп ОСОБА_16 з приміщення своєї квартири в двір житлового будинку, де залишив біля сміттєвих баків.
- висновком експерта №220 від 15 квітня 2015 року судово-імунологічної експертизи (вмісту піхви, ротової порожнини, прямої кишки з трупа ОСОБА_16 ), встановлено, що при мікроскопічному дослідженні вмісту піхви, ротової порожнини та прямої кишки з трупа за постановою ОСОБА_16 сперматозоїдів не виявлено (т.3 а.с. 4-5 КП).
- висновком експерта №218 від 23 лютого 2015 року судово-імунологічної експертизи. (зразка крові з трупа ОСОБА_16 , встановлено, що кров останньої відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (т.3 а.с.10 КП).
- висновком експерта №219 від 23 лютого 2015 року судово-імунологічної експертизи. (зразка крові ОСОБА_15 ), встановлено, що кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.3 а.с. 15 КП).
- висновком експерта №161 від 30 квітня 2015 року судово-імунологічної експертизи. (марлевих тампонів зі змивами з обох долоневих поверхонь кистей ОСОБА_15 ), встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, а кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевих тампонах зі змивами долоневих поверхонь ОСОБА_15 , а саме: правої кисті (об`єкт №1), та лівої кисті (об`єкт №2), знайдена кров людини, при визначені групової належності якої знайдені антигени В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) знаходиться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходиться тільки основний антиген Н, не являється можливим (т.3 а.с.21-22).
- висновком експерта №163 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи ( бюстгальтера із залишками бретельок, який вилучений під час ОМП в буд. АДРЕСА_3 ) кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. В частині плям на бюстгальтері (об`єкт №7,8) з залишками фрагментів бретельок (об`єкт №9-18), який вилучено під час ОМП в буд. АДРЕСА_3 , слідів крові не знайдено. В іншій частині плям на цьому ж бюстгальтері (об`єкт №1-6), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антигени В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени. В тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходяться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 в крові якого знаходиться тільки основний антиген Н, не являється можливим (т.3 а.с. 28-29 КП).
- висновком експерта №164 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи (сорочки, яку вилучено поблизу під`їзду буд. АДРЕСА_3 ) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. В частині плям на сорочці (об`єкти № 4-7, 10, 25, 27-36), яку вилучено поблизу під`їзду до буд. АДРЕСА_3 слідів крові не виявлено. В іншій частині плям на цій же сорочці (об`єкт № 1, 3, 8, 12-17, 19-24, 26), знайдена кров, при встановленні видової належності якої всіма преципітуючими сироватками, які наявні у відділенні судово-медичної імунології, білого осаду у вигляді диску, який вказує на вид, не спостерігалось. Таким чином, видова належність крові в цих об`єктах не встановлена. А в об`єктах №2,9, 11, 18 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антиген В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходиться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходиться тільки основний антиген Н, не являється можливим (т.3 а.с. 35-36 КП ).
- висновком експерта №168 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи (пари черевиків, які вилучені із кв. АДРЕСА_5 ) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На парі черевиків: правому (об`єкт №1-4) та лівому (об`єкт №6-9), які вилучені із кв. АДРЕСА_5 знайдена кров, при встановлені видової належності якої всіма преципітуючими сироватками, які наявні у відділенні судово-медичної імунології, білого осаду у вигляді диску, який вказує на вид не спостерігалось. Таким чином видова належність крові в цих об`єктах не встановлена. А на поверхні підошви правого черевика (об`єкт №5) та поверхні підошви лівого черевика (об`єкт №10), які були вилучені із кв. АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антигени В. та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не представляється можливим (т.3 а.с.42-43 КП).
- висновком експерта №159 від 30 квітня 2015 року судово-імунологічної експертизи (марлевого тампона, на який зроблено змив речовини із рами пластикового вікна кв. АДРЕСА_5 ) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні (об`єкт №1), на який було зроблено змив речовини із рами пластикового вікна кв. АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антигени В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не представляється можливим (т.3 а.с.49-50 КП).
- висновком експерта №162 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи (сумки жіночої, яка вилучена під час ОМП в кв. АДРЕСА_5 ) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На сумці жіночій (об`єкт №1-10), яку вилучено під час ОМП в кв. АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антиген В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не представляється можливим (т.3 а.с.56-57 КП).
- висновком експерта №166 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи (светра та штанів джинсових, які вилучені у ОСОБА_15 ) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На светрі (за постановою кофті) (об`єкт37), та на штанах джинсових (об`єкт №17), які вилучені у ОСОБА_15 , слідів крові не виявлено. На цьому ж светрі (об`єкт №1-6, 8-10) та штанах джинсових (об`єкти № 11-16, 18-40), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антигени В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не представляється можливим ( т.3 а.с.75-77 КП ).
- висновком експерта №160 від 30 квітня 2015 року судово-імунологічної експертизи (упаковки з рукавичок хірургічних латексних та внутрішньої упаковки для рукавичок) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На упаковці з рукавичок хірургічних латексних (об`єкт №1), та на внутрішній упаковці для рукавичок (об`єкт№2), які було вилучено у ОСОБА_15 під час затримання, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдено антиген В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не представляється можливим (т.3 ас.83-84 КП).
- висновком експерта №169 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи (2-х футболок, які вилучені під час ОМП в кв. АДРЕСА_2 ) встановлено, що кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. На футболці зеленого кольору (за постановою оливкового кольору) (об`єкт №1-180 та футболці бузкового кольору (за постановою фіолетового кольору) (об`єкт №19-30), які вилучено під час ОМП в кв. АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої знайдені антиген В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не являється можливим (т.3 а.с. 90-92 КП).
- висновком експерта №39 від 12 березня 2015 року судово-медичної експертизи (латексної рукавички) встановлено, що згідно висновку лікаря суд-мед-експерта-імунолога ОСОБА_40 №219 від 20.02.2015 року кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (Н). Згідно висновку лікаря суд-мед-експерта-імунолога ОСОБА_40 №218 від 17.02.2015 року кров потерпілої ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Виявлено відсутній антиген Н - висновок лікаря суд-мед-експерта-цитолога ОСОБА_41 №38.На зовнішній поверхні латексної рукавички знайдено кров людини та виявлено антиген В та Н. Дані антигени В та Н могли виникнути за рахунок крові особи/осіб/, в крові якої міститься основний антиген В та супутній антиген Н, в тому числі і за рахунок крові ОСОБА_16 , в крові якої міститься основний антиген В та супутній Н. Або за рахунок суміші крові осіб, в крові яких міститься антиген В, і в крові яких міститься антиген Н. Виключити домішки крові ОСОБА_15 , в крові якого міститься антиген Н не представляється можливим. Епітеліальні клітини та клітини піхвового епітелію на зовнішній поверхні латексної рукавички не виявлено. На внутрішній поверхні латексної рукавички знайдено піт. Встановити групову належність якого не представилось за можливе через малу його кількість та вплив предмето-носія (т.3 а.с. 98-101КП ).
- висновком експерта №37 від 10 березня 2015 року судово-медичної - цитологічної експертизи (мазків-відбитків та змиву зі статевого органу ОСОБА_15 )встановлено, що згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_40 №219 від 20.02.2015 року кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (Н). Згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_40 №218 від 17.02.2015 року кров потерпілої ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО (Н).Згідно висновку судмедексперта-цитолога ОСОБА_41 №38. Від 10.03.2015 року в сухому зразку крові ОСОБА_16 виявлено супутній антиген Н.В мазках-відбитках ОСОБА_15 клітини піхвового епітелію не знайдено, виявлено у невеликій кількості ядерні епітеліальні клітини, групова належність яких не встановлювалась через малу їх кількість та необхідність збереження матеріалу для подальшого дослідження. В змиві зі статевого органу ОСОБА_15 знайдено кров людини та виявлено антигени В та Н. Дані антигени могли походити за рахунок крові особи (осіб) в крові яких міститься основний антиген В та супутній антиген Н, не виключно і за рахунок крові ОСОБА_16 , в крові якої міститься основний антиген В і супутній антиген Н. Також дані сліди могли виникнути за рахунок суміші крові осіб, в крові яких міститься антиген В і в крові яких міститься антиген Н. Виключити домішки крові ОСОБА_15 не представляється за можливим, так як у його крові міститься антиген Н. Клітини піхвового епітелію в змиві з статевого органу ОСОБА_15 не виявлено (т.3 а.с. 108-110 КП).
- висновком експерта №42 від 10 березня 2015 року судово-медичної експертизи (нігтів ОСОБА_16 ) встановлено, що згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_40 №219 від 20.02.2015 року кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (Н). Згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_40 №218 від 17.02.2015 року кров потерпілої ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Виявлено відсутній антиген Н - висновок лікаря судмедексперта-цитолога ОСОБА_41 за №38. В піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_16 знайдено кров та без`ядерні епітеліальні клітини людини. В слідах крові виявлено антигени В і Н. Дані антигени могли виникнути за рахунок крові особи/осіб/, в крові яких міститься основний антиген В та супутній антиген Н, в тому числі за рахунок крові самої ОСОБА_16 , в крові якої міститься основний антиген В та супутній антиген Н. Враховуючи малі сліди крові, суміш крові від різних осіб та домішки крові ОСОБА_15 можна виключити. Походження без`ядерних епітеліальних клітин за рахунок клітин власного нігтевого ложе найбільш ймовірне. В піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_16 знайдено кров та без`ядерні епітеліальні клітини людини. В слідах крові виявлено антигени В та Н. Дані антигени могли виникнути за рахунок крові особи/осіб/, в крові яких міститься основний антиген В та супутній антиген Н, в тому числі за рахунок крові самої ОСОБА_16 , в крові якої міститься основний антиген В та супутній антиген Н. Враховуючи малі сліди крові, суміш крові від різних осіб та домішки крові ОСОБА_15 можна виключити. Походження без`ядерних епітеліальних клітин за рахунок клітин власного нігтевого ложе найбільш ймовірне. Також знайдено у невеликій кількості ядерні клітини, групова належність яких не проводилась через малу їх кількість та збереження матеріалу для подальшого дослідження (т.3 а.с. 118-120 КП ).
- висновком експерта №38 від 10 березня 2015 року судово-медичної-цитологічної експертизи (нігті ОСОБА_15 ) встановлено, що згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_40 №219 від 20.02.2015 року кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (Н). Згідно висновку лікаря судмедексперта-імунолога ОСОБА_40 №218 від 17.02.2015 року кров потерпілої ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Знайдено відсутній антиген Н.У піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_15 знайдено кров та без`ядерні епітеліальні клітини, встановити видову належність яких не представилось можливим. В піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_15 знайдено кров та без`ядерні епітеліальні клітини людини. В слідах крові виявлено антиген В і Н. Дані антигени могли виникнути за рахунок крові особи (осіб)в крові яких міститься основний антиген В та супутній антиген Н, в тому числі не виключено і за рахунок крові ОСОБА_16 . Враховуючи малі сліди крові суміш крові від різних осіб виключається. Походження без`ядерних епітеліальних клітин за рахунок клітин власного нігтьового ложе найбільш імовірне (т.3 а.с. 126-128 КП).
- висновком експерта №399 від 19 лютого 2015 року судово-токсикологічної експертизи (зразка крові з трупа ) встановлено, що під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові з трупа Невідомої жінки, 19 -року народження, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові - 4,78% (проміле) (т.3 а.с. 159 КП).
- висновком експерта № 294 від 25 березня 2015 року судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_16 , 1988 року народження встановлено, що повнокров`я внутрішніх органів. Набряк головного мозку. Фрагментація м`язових волокон, ділянки зернисто-глибчастого розпаду та в міокарді. Помірний набряк строми міокарду. Ділянки гострої емфіземи легенів. Дистрофія нирок та печінки. В препаратах із тонкої кишки - в прилеглій жировій клітковині поширений крововилив по типу гематоми. В препаратах із м`яких тканин з ділянки надгортанника, із проекції під`язикової кістки та персневидного хряща - вогнищеві крововиливи, в одному із препаратів поширений крововилив по типу гематоми (з проекції під`язикової кістки) (т.3 а.с. 163 КП ).
- висновком експерта №91 від 12 лютого 2015 року судово-медичної експертизи ОСОБА_15 встановлено, що виявленні тілесні ушкодження у вигляді п`яти синяків смугастого характеру фіолетового кольору в області правих відділів шиї могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по дотичній, можливо від дії пальців рук в день проведення судово-медичної експертизи по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с.167 КП).
- висновком комплексної комісійної стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи №264 від 22.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_15 встановлено, що останній хронічно-протікаючим душевним (психічним захворюванням) захворюванням або недоумством не страждає, не страждав ним і на момент вчинення інкримінованого злочину, на момент вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії або керувати ними, ознак жодного психічного захворювання не виявляє. У ОСОБА_15 діагностовано змішаний тип темпераменту з поєднанням рис сангвініка, холерика, його психічний стан не вплинув в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення у справі, враховуючи рівень і особливості його розвитку, здатний правильно розуміти значення своїх дій та передбачати їх наслідки. В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не перебував, застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує. ОСОБА_15 в період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу не знаходився, тому що основу фізіологічного афекту , фрустрації, психологічного стресу складають природні нейродинамічні процеси, а емоційне збудження, яке виникло на фоні алкогольного сп`яніння, не кваліфікується, як стан фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу. ОСОБА_15 в афективному стані чи в стані фізіологічного афекту не знаходився (т.3 а.с. 186-189 КП).
- висновком експерта №19кт від 03.03.2015 року комп`ютерно-технічної експертизи, встановлено, що на карті пам`яті та вбудованій пам`яті наданого на експертизу фотоапарату «Olympus» присутні графічні та відео файли (наявні та видалені). Виявлені файли записані на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта (т.3 а.с. 201-202 КП).
- висновком експерта №18кт від 03.03.2015 року комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що на жорсткому диску, що наданий на дослідження, присутні файли, що містять в назві та у тексті слова «магия», «обряди». Виявлені файли записані на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта (т.3 а.с. 210-211 КП). Цим висновком обєктивно підвтерджується свідчення ОСОБА_17 , яка повідомила суд сповідування обвинуваченим культу насилля.
- висновком експерта №50 від 07.04.2015 року судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук №1 (із розміром 25х51мм), №2 (із розмірами 15х21мм), №3 (із розмірами 15х18мм) №4 (із розмірами 17х17мм), №5 (із розмірами 15х22мм) та №6 (із розмірами 13х17мм), які були вилучені при огляді місця події по факту вбивства по АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.
Слід пальця руки №1 (із розміром 25х15мм), від копійований на відрізок липкої стрічки №1 із розмірами 52х24мм., вилучений з поверхні пляшки з-під горілки «Medoff» 0.5 л. залишений великим пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слід пальця руки №2 (із розміром 15х21мм.), від копійований на відрізок липкої стрічки №2 із розміром 24х65мм., вилучений з поверхні пляшки з під горілки «Medoff» 0.5 л. залишений середнім пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слід пальця руки №3 (із розміром 15х18мм.), від копійований на відрізок липкої стрічки №3 із розмірами 47х24мм., вилучений з поверхні пляшки з-під горілки «Мороша» 0.5л. залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слід пальця руки №4 (із розміром 17х17мм), від копійований на відрізок липкої стрічки №4 із розміром 61х48мм., вилучений з поверхні пляшки з-під горілки «Мороща» 0.5л., залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слід пальця руки №5 ( із розмірами 15х22мм.) ), від копійований на відрізок липкої стрічки №4 із розміром 61х48мм., вилучений з поверхні пляшки з-під горілки «Мороща» 0.5л., залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слід пальця руки №6 (із розмірами 13х17мм.), від копійований на аркуші паперу №2 на відрізок липкої стрічки із розмірами 42х24мм., вилучений з поверхні чашки з під-пива «Чернігівське» 1.2 л. залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т.3 а.с. 218-230 КП).
- висновком комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи №36Д/163 від 13.03.2015 року встановлено, що згідно висновку експерта з ХОБ СМЕ №218 від 23.02.2015 року кров гр. ОСОБА_16 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Кров гр. ОСОБА_15 , згідно висновку експерта №219 від 23.02.2015 року з ХОБ СМЕ відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В. На клинку представленого ножа, що вилучений під час огляду місця події знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої встановлений антиген В та ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Дані сліди крові на клинку ножа можуть належати особі (особам), кров якої (яких) відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО у тому числі і гр. ОСОБА_16 , належність її від гр. ОСОБА_15 виключається. На руків`ї представленого ножа, що вилучений під час огляду місця події виявлено піт, при серологічному дослідженні якого встановлено антиген Н системи АВО. Сліди поту на ножі можуть належати особі (особам) з групою 0 (І) з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за системою АВО, в тому числі і гр.. ОСОБА_15 , належність його від гр. ОСОБА_16 виключається. На представленому ножі слідів папілярних ліній рук не виявлено (т.3 а.с. 240-244 КП).
- висновком експерта №170 від 18 травня 2015 року судово-імунологічної експертизи (плавок, штанів джинсових та чобіт, які вилучені під час ОМП) встановлено, кров з трупа ОСОБА_16 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. При мікроскопічному дослідженні на плавках (об`єкт №1) та на штанах джинсових (об`єкт№2-41) які вилучено під час ОМП в буд. АДРЕСА_3 сперматозоїдів не виявлено. На цих же плавках (об`єкт №1), в частині плям на штанах джинсових (об`єкти №2-6, 8-10, 12-16, 18, 19, 24-29,31-37, 39,40) та на чоботах (об`єкт №42-59, знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої в об`єктах №42,45,46,47,52,53,54,57 знайдені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, а в об`єктах №1, 2-6, 8-10,12-16, 18, 19, 24-29, 31-37, 39, 40, 43, 44, 48-51, 55, 56, 58, 59 - антиген В та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени та аглютинін, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_16 , в крові якої знаходиться основний антиген В з ізогемаглютиніном анти-А та супутній антиген Н. Виключити домішки крові від ОСОБА_15 , в крові якого знаходяться тільки основний антиген Н, не являється можливим (т.3 а.с. 256-259 КП).
В сукупності з іншими доказами, висновки судово-медичних і судово-імунологічних експертиз дають суду підстави вважати, що на підлозі у житлі і під`їзді, на вулиці, на одягу потерпілої, на ножі, на одязі обвинуваченого ОСОБА_15 виявлено кров ОСОБА_16 , що підтверджує факт одностороннього жорстокого побиття та вбивства потерпілої.
Вина ОСОБА_15 доводиться оглянутими у суді речовими доказами, в тому числі і ножом, яким обвинувачений різав труп ОСОБА_16 , на якому виявлено сліди крові потеплілої, оглядом одягу потерпілої, подекуди зі слідами її крові. Оглядом квартири АДРЕСА_5 , під`їзду, прилеглої до будинку території встановлено, що наявність значних слідів плям бурого кольору схожі на кров та нутрощів людини. Об`єктивно, оглянуті у суді речові докази, співпадали з зображеними і зафіксованими на фото-таблицях (додатку до протоколу огляду), що свідчить належність і допустимість цих доказів .
Особу обвинуваченого встановлено за офіційними документами - паспортом, картою фізичної особи платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 . Завірені копії документів долучені слідчим до матеріалів справи (т.1 а.с.126-127 КП).
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_15 в інкримінованому йому злочині.
Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи сторони захисту про те, що дії ОСОБА_15 містять склад злочину, передбачений ч.1 ст.115 КК України. При цьому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння направлено на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та настання смерті охоплювалось умислом обвинуваченого. Викладене свідчить, що ОСОБА_15 свідомо бажав насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом та смерті ОСОБА_16 , а тому його дії містять ознаки кримнальних правопорушень передбачених п.4 та п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_15 містять склади кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 153 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 що виразилось в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, поєднаному із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого п.4 та п.10 ч.2 ст. 115 КК України. Обвинувачений ОСОБА_15 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 що виразилось в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, що спричинило особливо тяжкі наслідки, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України. Обвинувачений ОСОБА_15 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин справи і дані про особу ОСОБА_15 , який раніше не судимий, офіційно не працює, вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені п.4 та п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України, свідчить, про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив ОСОБА_16 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається Державою. Відповідно до ст.3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. За місцем проживання характеризується ЖЕО компрометуючими матеріалами не володіє (т.1 а.с.125 КП), розлучений, є батьком двох неповнолітніх дітей (т.1 а.с.122; 124 КП), на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, стан його здоров`я, враховуючи думку представника потерпілих які наполягають напризначенні довічного позбавлення волі, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, з врахуванням жорстокості вбивства та викладеного вище, суд не вбачає можливості застосувати до ОСОБА_42 , покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Наведені обставини у їх сукупності привели суд до висновку, що ОСОБА_42 , як особа становить підвищену небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим вважає неможливим застосування щодо нього за п.4 та п.10 ч.2 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк і знаходить за необхідне, згідно зі ст 64 КК України, призначити ОСОБА_42 , покарання за п п.4 та п.10 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі. Отже, ОСОБА_42 , слід довічно ізолювати від суспільства, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. За ч.3 ст. 153 КК України застосувати до ОСОБА_42 , покарання у виді побавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_15 , призначається покарання у виді довічного позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Судові витрати в сумі 368.28 грн. за проведення по справі судово-комп`ютерно технічної експертизи № 19 кт від 03.03.2015 року, 921.60 грн. за проведення по справі судово-комп`ютерно технічної експертизи № 18 кт від 03.03.2015 року, 589.25 грн. за проведення по справі судово-трасологічної експертизи № 50 від 07.04.2015 року та 810.22 грн. за проведення по справі комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи № 36д/163 від 13.03.2015 року, а всього 2689.35 грн. слід стягнути з винної особи на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Позивачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 заявили цивільний позов до ОСОБА_15 про стягнення моральної шкоди в сумі по 500 000 грн. для кожного, та матеріальної шкоди на користь ОСОБА_10 в сумі 7100 грн. та 2000 грн. судових витрат.
ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить його задоволити в повному обсязі, витрати в сумі 7100 грн. використала на похорони сестри та ритуальні послуги, 2000 грн. послуги адвоката, моральна шкода її полягає втому, що втратила близького родича -сестру.
Представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 вимоги своїх довірителів, підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі.
Цивільний відповідач ОСОБА_15 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав частково, а саме визнав повністю позовні вимоги в частині стягнення з нього коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 7100 грн. витрачених нею на похорони ОСОБА_16 та ритуальні послуги, 2000 грн. судових витрат, також повністю визнав вимоги матері ОСОБА_16 - ОСОБА_11 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 000 грн., в решті позовні вимоги не визнає
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7100 грн. витрачених нею на похорони ОСОБА_16 і ритуальні послуги, та 2000 грн. судових витрат, позовні вимоги ОСОБА_11 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 000 грн. на користь останньої суд вважає, що такі вимоги є обґрунтованими і сторони їх не оспорюють. Решту позовних вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає такі позовні вимоги обґрунтованими, а їх розмір доведеним частково. При цьому суд враховує, що у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого потерпілим (брату та сестрі вбитої) заподіяно моральну шкоду, оскільки вони перенесли сильні душевні страждання, що також значно змінило звичний спосіб їх життя та потребувало додаткових зусиль для його влаштування. Втрата потерпілими близької людини має безтерміновий та невідновлюваний характер, а факт смерті за вищевказаних обставин викликає особливі глибокі та болісні страждання, які природні для втрати близького родича. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, наслідків, що настали, понесених потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 моральних страждань, суті та меж заявлених позовних вимог (враховуючи принцип диспозитивності), характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі по 250 000 грн. кожному Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати. В силу ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.128, ст. 129 КПК України, враховуючи положення ст. 11, ст. 33 ЦПК України, вказаний розмір завданої шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_15 на користь потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_15 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 та п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років;
- за п.4 та п.10 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_15 призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 - у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: - зрізи нігтів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , латексну рукавичку вилучену, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, після набрання вироком законної сили знищити, відбитки пальців рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (т.1 а.с. 145 КП), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, після набрання вироком законної сили зберігати при справі;
- гіпсову модель зубного ряду, господарський ніж, плавки, штани джинсові, чоботи, ніж, марлеві тампони із змивами обох долоней, бюстгальтер, сорочку, чотири пляшки, марлеві тампони з біозразками піхви, ротової порожнини, прямої кишки трупа ОСОБА_16 , марлевий тампон зі змивами вінка, змиви з статевого члена, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області, після набрання вироком законної сили знищити; жорсткий диск, флеш накопичувач, фотоапарат, черевики, жіночу сумку, куртку, два светра, джинсові штани, дві футболки, упаковку хірургічних рукавичок, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави судові витрати в сумі 2689.35 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 до ОСОБА_15 про стягнення моральної шкоди в сумі по 500 000 грн, та матеріальної шкоди на користь ОСОБА_10 в сумі 7100 грн. та 2000 грн. судових витрат, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь:
- ОСОБА_11 500 000 грн. відшкодування моральної шкоди,
- ОСОБА_10 7100 грн. завданої матеріальної шкоди, 250 000 грн. завданої моральної шкоди та 2000 грн. судових витрат,
- ОСОБА_12 250 000 грн. завданої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2