Справа № 635/1014/17-к
Провадження № 1-кс/635/239/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000357 від 18 лютого 2017 року про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем ЗИЛ модель 131, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 1971 року випуску та дровами твердої породи дуб, діаметром від 20 до 45 см (стовбурами дерев різною довжиною), в кількості 12 метрів кубічних, які вилучені в ході огляду місця події 18.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

18 лютого 2017 року о 17.00г. працівниками поліції на автодорозі Харків- Сімферополь-Ялта-Алушта в районі сел. Покотилівка, Харківського району та області, був зупинений авто ЗИЛ 131 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в бортовому кузові авто розміром НОМЕР_2 , перевозив порізані стовбури дерев породи дуб, без відповідних документів.

18 лютого 2017 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 лютого 2017 року працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська , 211, на території Харківського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто та вилучено автомобіль ЗИЛ модель 131, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 1971 року випуску та дрова твердої породи дуб, діаметром від 20 до 45 см (стовбурами дерев різною довжиною), в кількості 12 метрів кубічних.

Надані суду докази свідчать про те, що слідчим внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України без встановлення потерпілої особи та ознак зазначеного складу злочину, що свідчить про відсутність об?єктивних даних про подію злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За відсутності об?єктивних даних про подію злочину та невизначеність у часі можливості встановлення потерпілої особи, суд вважає, що підстави, передбачені ст. 171 КПК України для арешту майна відсутні, оскільки вилучене майно не може бути речовим доказом неіснуючого злочину, подія якого та обставини взагалі до цього часу не встановлені, тому суд повністю відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Оскільки клопотання задоволенню не підлягає тимчасово вилучене майно повертається власнику.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000357 від 18 лютого 2017 року про арешт майна повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1