АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/775/16-к Номер провадження 11-кп/786/542/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року . Полтва

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавськоїобласті у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 12.04.2002 р. Чутівським районним судом Полтавськоїобласті за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2002 р. Чутівським районним судом Полтавськоїобласті за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.02.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.03.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2016 р.,

- 21.09.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавленняволі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року, та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року строком на п`ять років.

Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 06 квітня 2017 року.

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_8 , в якій просить скасувати ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року як незаконну, так як він проживає в Диканському районі Полтавської області, просив КВІ перевести його облік по місцю проживання, про оголошення його в розшук дізнався коли затримали працівники поліції Диканського району.

В обґрунтування рішення, суддя районного суду зазначив, що ОСОБА_8 не виконує покладені на нього вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 р. обов`язки, починаючи з 26.12.2016 р. не з`являвся на реєстрацію до Чутівського РС з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це Чутівський РС з питань пробації, у зв`язку з чим з 19.01.2017 р. Чутівським РС з питань пробації проводився його розшук і який, відповідно до ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.03.2017 р., перебував у розшуку, що свідчіть про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 на підтримання поданої апеляційної скарги, вислухавши захисника на підтримання апеляції, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки .

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Виходячи з цих положень закону та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3, ч.5ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 21 вересня 2016 року засуджений Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 72 на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільниний від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

27 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_8 поставлений на облік Чутівського районного відділу кримінально-виконавчої системи, 31 жовтня 2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, встановлені дні явки реєстрації останній понеділок кожного місяця з 09 до 18 години.

Однак, починаючи з 26 грудня 2016 року по день розгляду подання у районному суді на реєстрацію до Чутівського РС з питань пробації не з`являвся без поважної причини, змінив місце проживання, не повідомивши про це Чутівський РС з питань пробації, у зв`язку з чим був проведений первинний розшук засудженого.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_8 , який був розшуканий та доставлений до суду 06.04.2017 року, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_8 виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а тому суд першої інстанції обгрунтовано прийняв рішення про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та направлення його місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року.

В зв`язку з вищевикладеним колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року щодо направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .