Справа 133/82/17
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме: три змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров; кухонний ніж, основа леза якого покрита речовиною бурого кольору зовні схожої на кров; мобільний телефон «Prestigio WIZE 3» imei 1: НОМЕР_1 без сім-карт; мобільний телефон «NOKIA 1800» imei : НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар»; джинси світло-синього кольору та кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
В обґрунтування клопотання вказав, що у вечірній час 14 січня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи на кухні власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом з своїм знайомим односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого між ними виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_5 близько 23:00 год., цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним один удар лезом в область лівої скроні голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення голови. Від отриманої травми ОСОБА_6 помер на місці пригоди.
Під час проведення огляду місця події 15.01.2017 в будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров; кухонний ніж, основа леза якого покрита речовиною бурого кольору зовні схожої на кров; мобільний телефон «Prestigio WIZE 3» imei 1: НОМЕР_1 без сім-карт; мобільний телефон «NOKIA 1800» imei : НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар»; джинси світло-синього кольору та кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров. Данні речі являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий підтримав клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання .
Заслухавши сторони і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 16 січня 2017 року речі , які вилучені під час огляду в будинку ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України ,являється те , що речі ,які вилучені в ОСОБА_5 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на три змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров; кухонний ніж, основа леза якого покрита речовиною бурого кольору зовні схожої на кров; мобільний телефон «Prestigio WIZE 3» imei 1: НОМЕР_1 без сім-карт; мобільний телефон «NOKIA 1800» imei : НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар»; джинси світло-синього кольору та кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров .
Три змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров; кухонний ніж, основа леза якого покрита речовиною бурого кольору зовні схожої на кров; мобільний телефон «Prestigio WIZE 3» imei 1: НОМЕР_1 без сім-карт; мобільний телефон «NOKIA 1800» imei : НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар»; джинси світло-синього кольору та кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров зберігати в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя - підпис
Слідчий суддя Секретар