overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.07.2017

Справа № 334/4938/17
Провадження № 1-кп/334/552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002548 від 08.06.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4656/17
Номер провадження 1-кс/333/257/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 10 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, продана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 р. об 11 год. в приміщенні суду за участю заявника, прокурора, слідчого.

Витребувати з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0001648.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4852/17
Провадження № 1-кс/461/4816/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2017 року о 12.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/2557/17
Провадження №1-кп/463/330/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
09 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001083 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25.05.2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001083 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14 год. 00 хв. 13.10.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/378/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючї судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 10 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв., не з`явилися належно повідомлені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід даних свідків у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що свідок ОСОБА_9 являється її сином і не з`явився в судове засідання у зв`язку з тим, що захворів.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 12.00 год. 07 вересня 2017 року.

Доставити в зал судового засідання в м. Борщів вул. Січових Стрільців, 11 на 12.00 год. 07 вересня 2017 року свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Заліщицькому відділенню Національної поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Поновити виклик свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 461/5094/17
Провадження № 1-кс/461/5035/17
УХВАЛА
09.08.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
24.07.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаржник, прокурор та слідчий до суду не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.
09.08.2017 року через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/213/17
Провадження № 1-кп/161/666/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 10 серпня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, від 21.03.2017 року, яке надійшло до суду 09.08.2017 року, від Апеляційного суду Волинської області з ухвалою, від 04.08.2017 року, про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, від 21.03.2017 року, про про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.00 годину, 21 серпня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2843/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за клопотанням ДУ "Бердичівської виправної колонії № 70" про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефона засудженого ОСОБА_5 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за клопотанням ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70" про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефона засудженого ОСОБА_5 з Андрушівського районного суду до іншого суду Житомирської області для розгляду по суті у зв?язку з неможливістю призначити суддю для розгляду справи.
Розглянувши подання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017 року в Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_6 з 03.07.2017 по 04.08.2017 року у відпустці, суддя ОСОБА_4 з 14.08.2017 по 15.09.2017 року у відпустці, суддя ОСОБА_7 у відпустці з 03.07.2017 по 04.08.2017 року, а суддя ОСОБА_8 у відпустці з 10.08.2017 по 14.09.2017 року.
02.08.2017 року автоматизований розподіл даної справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Андрушівському районному суді Житомирської області відповідно до штатного розпису працює 4 судд, з яких судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 знаходяться у відпустці. Разом з тим, з 04.08.2017 року судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які можуть розглядати дану справу, виходять з відпустки.
За таких обставин не виключена можливість розгляду справи Андрушівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за клопотанням ДУ "Бердичівської виправної колонії № 70" про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефона засудженого ОСОБА_5 до іншого суду відмовити за безпідставністю.
Матеріали справи за клопотанням ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70" про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефона засудженого ОСОБА_5 повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 361/3853/17
Провадження № 1-кп/361/406/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
9 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
29.06.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 03.07.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вони з ним примирились.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив, що не має до ОСОБА_5 претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3611/17
Провадження по справі № 1-кп/367/362/2017
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, 21.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 15 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 11.08.2017 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/631/17
Провадження № 1-кп/378/59/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10.08.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника сектору
з питань пробації: ОСОБА_5
розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2017 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11:30 18 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 18 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесідка Ставищенського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1260/17
Провадження № 1-кс/382/156/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана без порушень вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 16 годині 11 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Яготинського ВП, прокурора Яготинського відділу прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського ВП, прокурору Яготинського відділу прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1