overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3664/16-к
Провадження № 1-кп/545/67/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001195 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 11.11.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім.
Таким чином, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись: ст.314-1, ст.369-371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити персоналу Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/459/17
Провадження №1-кп/560/64/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 червня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 18 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2017 року з прокуратури Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 18 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) на 06 квітня 2017 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0001287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України
В судове засідання 20 червня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, але не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 569/8552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
02 червня 2017 року дане клопотання розглянуто Рівненським міським судом Рівненської області при обрано ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою строком 60 діб
В резолютивній частині ухвали суду судом допущено описку щодо дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваному, а саме: «01 серпня 2017 року», однак правильною датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 слід вважати «30 липня 2017 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вона не змінює суті ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 02 червня 2017 року по клопотанню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме: вважати правильною датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 липня 2017 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 569/8828/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо не внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
08 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із скаргою, у якій просить зобов`язати начальника СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 зареєструвати в ЄРДР її заяву від 02.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подала заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заяву про відкликання, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити заяву, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом (відповідно до ст. 305 КПК України), не розглядати його скаргу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо не внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 697/1398/17
Првадження № 1-кс/697/264/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

19.червня 2017 року скаржник директор регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 09:00 год. 21 червня 2017 року .

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/407/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

01 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 9 червня 2017 року о 8 год.00 хв.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 12.06.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань № 209.

Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасавюрта Дагестан РФ, громадянина РФ, освіта вища, одруженого, працюючого менеджером оптової торгівлі ТОВ "Пріват - Бізнес", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.

Згідно клопотання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 26 травня 2017 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком від 26 травня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника та засудженого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 113/2016 відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку має одну неявку на реєстрацію, за що отримав попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Термін іспитового строку закінчився 26 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України в порядку ст 303 КПК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст 303 КПК України, з якої вбачається, що заявником заявлено клопотання по проведення розгляду даної скарги в режимі відео конференції.
15.06.2017 було призначено судове засідання в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_3 , проте він в суд не прибув.
Враховуючи клопотання останнього, слідчий суддя оголошує в судовому засіданні перерви для повторного виклику заявника в суд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя-
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва на 17 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробаціїпро скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Шевченківському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендував себе негативно. 09.03.2016 року, 21.03.2016 року, 04.04.2016 року, 18.04.2016 року, 01.08.2016 року, 02.08.2016 року, 11.08.2016 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року закінчився у жовтні 2016 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду клопотання об`єктивних підстав для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та вирішення питання про направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києві від 15.10.2015 року, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках:
- ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_1 ), розміщені за договором від 09.12.2013 р. № ZIDBD.5923.021 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, 25, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 року;
- ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_2 ), розміщені за договором від 09.12.2013 р. № ZIDBD.1512.021 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, 25, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 року;
- ОСОБА_9 , ((ІПН: НОМЕР_3 ), розміщені за договором від 09.12.2013 р. № ZIDBD.1728.016 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, 25, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 року;
- ОСОБА_10 (ІПН: НОМЕР_4 ), розміщені за договором від 02.12.2013 р. № ZIDBD.2587.050 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, 25, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 року;
- ОСОБА_11 (ІПН: НОМЕР_5 ), розміщені за договором від 09.12.2013 р. № ZIDBD.3354.027 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, 25, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2017 року о 10.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1