У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и л а :
12 грудня 2016 року слідчий Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
06.10.2016 р. ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_7 внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 04.08.2016 та 13.09.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколів про вчинення дільничним інспектором прикордонної служби першої категорії відділення ДІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 старшиною ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внесли до них завідомо неправдиві відомості, підписи свідків, які під час складання протоколів були відсутні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, що стосується складення адміністративних позовів на ОСОБА_7 та інших документів, які будуть мати значення для об`єктивного досудового розслідування з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що таке підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Разом з тим, Рішенням Ради Суддів України № 73 від 04 листопада 2016 р. вказано, що відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до документації, що стосується складення адміністративних позовів на ОСОБА_7 виключно для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписок без можливості вилучення та виїмки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, що стосується складення адміністративних позовів на ОСОБА_7 виключно для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписок без можливості вилучення та виїмки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1