Справа № 569/3603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ГУНП в Рівненській області ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ ГУНП в Рівненської області.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано низку клопотань у СВ ГУНП в Рівненської області по кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді від 20.02.2017 року. Однак до даного часу на жодне із клопотань відповідні не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю з підстав викладених у ній. Просив суд зобов`язати СВ ГУНП в Рівненської області надати йому у встановленому законом порядку відповіді на подані ним клопотання.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути прозобов`язання вчинити певну дію.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржником в січні 2017 року надіслано у СВ ГУНП в Рівненської області низку клопотань, однак на момент розгляду скарги скаржник відповіді не отримав.
Слідчий суддя приходить до висновку, що СВ ГУНП в Рівненської області ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотаннь скаржника не здійснив, тобто подані клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не розглянуті.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов"язати СВ ГУНП в Рівненської області розглянути належним чином подані клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2017 року року та надати йому письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1