Справа № 211/5009/16-к
Провадження № 1-кп/211/142/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001697 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 14.04.2015р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, ухвалою Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 01.04.2016р. штраф замінено на 50 годин громадських робіт,

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи судимим за частиною 1 статті 309 КК України, маючи незняту та непогашену судимість, повторно вчинив аналогічний злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

15 липня 2016 року приблизно о 10 годині в лісосмузі по вул. Л. Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 знайшов два кущі коноплі, які з метою незаконного придбання та зберігання як наркотичного засобу вирвав та залишив на тому ж місці висихати.

20 липня 2016 року о 08 годині він прийшов до місця, де залишив висихати кущі рослинного походження, та, побачивши, що вони висохли, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, перетер листя кущів, та склав їх до поліетиленового пакету, який підготував заздалегідь та приніс разом із собою.

В той же день о 13 годині біля будівлі 12в по вул. Л. Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу він був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення зовнішнього огляду, в присутності двох понятих з-за поясу шортів спереду, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-519 від 27.07.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - кнабіс масою 37,325 г, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 34,257 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 15.07.2016р. в лісосмузі шукав металолом, знайшов два кущі коноплі та вирішив використати її для себе, так як раніше вживав. Він вирвав кущі та залишив їх з метою просушування.

Через 5 днів він повернувся до вказаного місця, перетер листя коноплі руками, склав його в поліетиленовий пакет. Коли йшов додому по вул. Бородича до нього підійшли працівники поліції, коноплю вилучили.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

На обліку у психіатра обвинувачений не перебуває, на обліку у нарколога перебуває в зв`зку з вживанням опіоїдів, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.к.п.37-44 довідки).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази канабіс масою 37,325 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, знищити після набрання вироком законної сили; ДВД диск, який зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, 24060300, № рахунку 0004, МФО 805012, ).

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1