Справа №345/1974/17
Провадження № 1-кс/345/433/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих Калуського СВ ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 подала до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу.
Вивчивши зміст заяви, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.
В частині 1 ст.303 КПК України чітко зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З системного аналізу норм глави 26 КПК України вбачається, що законодавцем хоч і надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскаржені, а також його порядок, однак не встановлено будь-яких вимог до скарги, яка подається слідчому судді, зокрема її змісту.
В той же час, виходячи із загальних принципів процесуального права можна зробити висновок, що вимоги, викладені скаржником саме в прохальній частині скарги є її змістом, який враховуючи специфіку даних справ повинен узгоджуватись із ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені учасникам кримінального провадження під час досудового розслідування.
ОСОБА_2 , подаючи скаргу, у вступній частині вказала, що нею подається скарга на дії слідчих Калуського СВ ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте у скарзі відсутня її прохальна частина, як її обов`язкова складова. У зв`язку із відсутністю прохальної частини скарги слідчий суддя позбавлений можливості встановити, які конкретні дії слідчих Калуського СВ ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в рамках саме якого досудового розслідування оскаржуються.
Таким чином, ОСОБА_2 подана скарга на дії, які не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 26 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подано до суду беззмістовну скаргу на дії слідчих, які не підлягають оскарженню, згідно ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Калуського СВ ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: