Справа № 161/5523/17
Провадження № 1-р/161/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 16.05.2017 року зобов`язано прокурора Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, однак не зазначено за якими саме частинами статей

В судовому засіданні слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, диспозиція ст.214 КПК України не зобов`язує при внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення конкретну частину статті, а п.5 ч.5 даної статті визначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність
Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2017 року було чітко вказано про зобов`язання прокурора Волинської області ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 21.03.2017 року по факту вчинення слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.372, 374 КК України, тому на думку суду вище вказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою.

Крім, того вище вказане рішення суду є повністю зрозумілим, тому що будь-якій пересічній, дієздатній людині, яка розуміє українську мову, є зрозумілим значення слів «Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_4 від 21.03.2017 року, а саме слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.372, 374 КК України». В цих словах немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами і їх не можливо зрозуміти будь-яким іншим чином.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Роз`яснити старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , що згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2017 року чітко визначено про зобов`язання прокурора Волинської області ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 21.03.2017 року а саме слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.372, 374 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1