Справа № 570/5126/16-к
Номер провадження 1-кс/570/577/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",
в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 11 жовтня 2016 року до чергової частини Рівненського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1986 року народження, про те, що в період з 22 години 00 хвилин 10 жовтня 2016 року до 08 години 00 хвилин 11 жовтня 2016 року з території поблизу належної його знайомому ОСОБА_5 новобудови за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку штукатурної станції.
За даним фактом, тобто фактом таємного викрадення чужого майна, СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області 11 жовтня 2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки на даний час злочин залишається не розкритий, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (або іншій уповноваженій ними особі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 ) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці без розкриття змісту повідомлень, а саме:
- інформації (та можливість зробити її копії), за період з 18-00 год. 10 жовтня 2016 року до 10-00 год. 11 жовтня 2016 року, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за координатами LAC 15001, CID 6072, 4073; LAC 15001, CID 4073, 4071, 6073; LAC 15001, CID 9553, 6063, 7552, а саме:
- адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- інформації (та можливість зробити її копії), за період з 18-00 год. 10 жовтня 2016 року до 10-00 год. 11 жовтня 2016 року, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за координатами LAC 53382, CID 31173, 31172; LAC 53382, CID 18723, 31172, 31171; LAC 53382, CID 31173, 18722; LAC 56892, CID 11381, а саме:
- адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- інформації (та можливість зробити її копії), за період з 18-00 год. 10 жовтня 2016 року до 10-00 год. 11 жовтня 2016 року, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ) за координатами LAC 51806, CID 50216, 50217; LAC 51806, CID 50216, 50217; LAC 51806, CID 50326, 50215; LAC 52106, CID 14015, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1