Справа № 574/142/17
Провадження № 1-кп/574/32/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000301 від 12.09.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2016 року, близько 12-ї години обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля території Буринської центральної районної лікарні, розташованої за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова,15, виявивши металевий паркан, яким вирішив таємно заволодіти шляхом крадіжки, щоб здати на металобрухт з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, який охоплювався єдиним наміром на заволодіння частин металевих конструкцій паркану, того ж дня ОСОБА_6 близько 12-ї години, шляхом вільного доступу, розхитавши один із металевих стовпчиків паркану, таємно викрав його та розпорядився в подальшому на свій розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення металевих частин вищевказаного паркану, ОСОБА_6 10.09.2016 року, близько 12-ї години, прибувши до території Буринської центральної районної лікарні, розташованої за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова,15, шляхом вільного доступу викрав ще одну частину конструкції металевого паркану, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд.
11.09.2016 року, близько 13-ї години, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, прибув до території Буринської центральної районної лікарні за вищевказаною адресою, де шляхом вільного доступу викрав ще одну частину конструкції металевого паркану, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд.
Вказаними вище діями обвинувачений ОСОБА_6 завдав Буринській ЦРЛ матеріальних збитків на загальну суму 364 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та показав, що 08.09.2016 року він повертався з лікарні і на її території помітив металевий паркан. Оскільки він тоді не працював, вирішив викрасти металеві частини з цього паркану. В цей же день він витягнув залізний стовпчик з паркану та здав його на металобрухт. 10.09.2016 року та 11.09.2016 року, в обідній час, він знову повернувся до території де знаходився зазначений паркан та викрав ще дві його частини, які також здав на металобрухт. Отримані грошові кошти витратив на продукти харчування. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_6 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало Буринській центральній районній лікарні.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 704 грн. 80 коп..

Речові докази по справі металеві конструкції паркану та металевий стовпчик, які зберігають в Буринській центральній районній лікарні, необхідно дозволити власнику розпоряджатися на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 704 грн. 80 коп. - витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази по справі металеві конструкції паркану та металевий стовпчик, які зберігають в Буринській центральній районній лікарні - дозволити власнику розпоряджатися на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: