Справа № 492/1265/16-к
Провадження №1-кп/492/51/17
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 березня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого:
- 17.10.2007 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.01.2016 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року згідно Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилася потерпілі, що виключає можливість вирішення судом питання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.
Разом із тим, судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 02 квітня 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не має постійного місця роботи, може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на не доведенням стороною обвинувачення ризиків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, як вбачається з матеріалів кримінального провадження раніше судимий за вчинення тяжких злочинів. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж на три роки. З цих підстав суд приходить до висновку, що дані обставини свідчать про можливість скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 в майбутньому нових злочинів та з метою ухилення від покарання за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватися від правоохоронних органів, перебуваючи на волі має можливість тиснути на свідків та потерпілих, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 березня 2017 року.Суд вважає, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Крім того, згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-3167/0/4-16 від 30 грудня 2016 року, при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути продовжений, змінений лише у підготовчому судовому засіданні. Щодо застосування запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначеним ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, судам необхідно врахувати, що обрання, продовження дії таких запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання здійснюється за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Керуючись главою 18, ст.ст. 314-317, 369-372КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти та призначити його проведення на 5 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин. В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 22 березня 2017 року та до 20 травня 2017 року.
Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1