Справа № 592/979/17
Провадження № 1-кс/592/497/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005586 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме за фактом незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування установлено, що 27.12.2016 року близько 16.05 год. ОСОБА_5 , 1974 року народження, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , ближче до проїзної частини, на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , 1991 року народження, маючи умисел на його вбивство, наніс йому численні удари стаместкою по голові та тулубу, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, так як його дії були припинені пересічними громадянами.

Згідно медичної довідки про результати первинного медичного огляду КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди був госпіталізований потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував там на відповідному лікуванні з 27.12.2016 року по січень 2017 року, йому поставлений діагноз: проникаюче колото різане поранення грудної клітини, проникаюче поранення брючної порожнини; поранення бризжейки тонкого кишковика, правобічний пневматорекс, численні колото-різані рани голови, тулубу, верхніх кінцівок.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у медичній документації, а саме медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , містять лікарську таємницю, а вищезазначені дані необхідні для проведення судової та додаткової судово-медичної експертиз для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації про хід лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи , до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична документація про хід лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володіння КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1