справа №619/4337/16-к
провадження №1-в/619/529/16
Ухвала
27 грудня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
засудженогоОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 09.04.1997 року військовим судом Донецького гарнізону за п.«а» ст.241 п.«а», ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.09.1999 року за постановою від 02.09.1999 року Макіївського міського суду Донецької області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію...» від 16.07.1999 року на невідбутий строк;2)12.04.2000 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 27.05.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів за постановою від 22.05.2002 року Бердичівського районного суду Житомирської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України;3)20.12.2002 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.01.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 18 днів за постановою від 06.01.2006 року Устинівського районного суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. 407 КПК України;4)11.09.2006 року судовою палатою з кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва за ч.4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Ухвалою від 19.12.2006 року колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України вирок апеляційного суду міста Києва від 11.09.2006 року у відношенні ОСОБА_4 змінено. Виключено з вироку вказівку про застосування до ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни;5)03.07.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. Зараховано в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2006 року, тобто за період з 25.04.2006 року по 03 липня 2007 року; засудженого: 23.06.2008 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 23.06.2008 року, більш суворим, призначеним за вироком від 03.07.2007 року цього ж суду, яким засуджувався за ч.3 ст. 185, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 (вирок від 11.09.2006 року) КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого із зарахуванням в строк відбування покарання тієї частини покарання, яка відбута за попереднім вироком Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2006 року, тобто за період з 25.04.2006 року по 03 липня 2007 року, - остаточно до відбуття призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, але до суду надійшла заява в якій просив задовольнити клопотання та розглянути дане питання без його участі.
Представник Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) не з`явився, надавши заяву про розгляд даного питання без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
23.06.2008 року ОСОБА_4 засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 23.06.2008 року, більш суворим, призначеним за вироком від 03.07.2007 року цього ж суду, яким засуджувався за ч.3 ст. 185, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 (вирок від 11.09.2006 року) КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого із зарахуванням в строк відбування покарання тієї частини покарання, яка відбута за попереднім вироком Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2006 року, тобто за період з 25.04.2006 року по 03 липня 2007 року, - остаточно до відбуття призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою від 23.03.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до ККУ щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.06.2008 року, строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2006 року по 08 липня 2008 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , початок строку 25 квітня 2006 року, кінець строку 12 лютого 2019 року.
На підставі рішення комісії Райківської виправної колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 73) від 25.11.2015 року та за поданням управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області 18.01.2016 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України, відповідно до статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України, прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває призначену судом міру покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109) з 23.02.2016 року.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно- дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 127 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.
Участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів особової справи за час відбування покарання ОСОБА_4 режим тримання не порушував, має чотирнадцять заохочень, два стягнення, які знято в установленому законом порядку. По прибуттю до установи був працевлаштований в якості скотаря підприємства установи, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. Має достатній рівень навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до виконаних робіт ставиться з розумною ініціативою. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст.81 КК України, може бути застосовано після відбуття ? строку покарання, а саме -12.05.2015 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання став на шлях виправлення, у зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2008 року, на невідбутий строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1