Справа №485/996/17 14.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-п/784/159/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути неможливо.

В.о. голови суду зазначає, що неможливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для їх розподілу, і неможливо утворити склад суду для розгляду .

В письмовому клопотанні від 11 липня 2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області п`ятеро професійних суддів, фактично працює два судді, три посади є вакантними.
В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 брала участь у досудовому розслідуванні. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 25 квітня 2017 року.
Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України слід направити до Березанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: