Справа № 344/681/17
Провадження № 1-кс/344/175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0003034 від 24.07.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.07.2015р. надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів його нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які він придбав 24.01.2012р., чим спричинили йому матеріальну шкоду. Вказане підтверджується відповідними договорами, додатками до них та квитанціями до прибуткових касових ордерів (ПКО).

Матеріалами клопотання зазначено, що для підтвердження або спростування факту заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами ОСОБА_7 призначено будівельно-технічну експертизу для з`ясування витрачених коштів на будівництво приміщень по АДРЕСА_1 . Це надасть можливість встановити дійсну вартість приміщень та встановити, чи достатньо було ОСОБА_6 коштів, отриманих від ОСОБА_8 , для їх будівництва. 29.12.2016р. надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 для отримання доступу до вказаних приміщень з метою проведення їх огляду. На адресу власника приміщень ОСОБА_10 направлено запити з вимогою надати дозвіл для проведення огляду приміщень, відповідь на які слідчим не отримано, що свідчить про відмову в наданні дозволу для проведення огляду. Без огляду приміщень експертизу провести неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, а наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду приміщень №1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14 та VIII, ІХ, Х, ХІ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_10 .

Мета проведення огляду виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень АДРЕСА_1 , 2, 9, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 12, 13, 14 та VIII, ІХ, Х, ХІ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_10 .

Ухвала діє до 17 лютого 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1