Провадження №1-КС/522/1738/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2017 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи керівником Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 будучи головним бухгалтером СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », восени 2015 року, шляхом обману, запевнили мешканців с. Владичень Болградського району Одеської області про те, що їх майнові паї, отримані ними в 1992 році при розпаді колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обезцінені та в подальшому не будуть становити цінності. Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , шляхом обману запропонували мешканцям с. Владичень, реалізувати їх майнові паї за 25 відсотків від реальної вартості на момент їх отримання, а саме на 1992 рік. Ввівши в оману власників паїв про дійсну вартість, без проведення індексації вартості майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, привласнили загальну часту 75 відсотків майнових паїв колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наразі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого відібрали у мешканців с. Владичень сертифікати на майнові паї.
Окрім того, встановлено, що на протязі тривалого періоду часу з 1992 року по теперішній час, голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 користувався майновими паями громадян, зловживаючи службовим становищем, шляхом обману, не виплачував власникам майнових паїв належні їм прибутки від користування паями.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договорів оренди земельного паю, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , в період з 1992 року по теперішній час, на власний розсуд розпоряджались земельними паями мешканців с. Владичень Болградського району Одеської області, однак грошові кошти за користування земельними паями не виплачували, та не проводили індексацію вартості земельних ділянок в період із 1992 року.
В ході проведення перевірки законності діяльності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що головний бухгалтер СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за сумісництвом являється керівником та головним бухгалтером Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке веде активну підприємницьку діяльність з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без законних на то підстав в своїй діяльності використовує потужності та земельні паї СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно реєстраційної картки отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в своїй діяльності використовує рахунки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме рахунок № НОМЕР_3 , валюта українська гривня, дата відкриття рахунку 21.05.2010.
В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації, щодо спільної діяльності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » та підтвердження злочинних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразились у привласненні шляхом обману майнових та земельних паїв мешканців с. Владичень Болградського району Одеської області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до руху коштів за раніше зазначеними рахунками банку.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківок на паперовому чи електронному носії інформації, що перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, руху коштів зі рахунком ПП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_3 , валюта українська гривня, дата відкриття рахунку 21.05.2010, за період користування зазначеними рахунками Приватним підприємством « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому із числа слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківок на паперовому чи електронному носії інформації, що перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, руху коштів зі рахунком ПП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_3 , валюта українська гривня, дата відкриття рахунку 21.05.2010, за період користування зазначеними рахунками Приватним підприємством « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1