Справа №528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово медичної експертизи на вирішення якої прохав поставити питання щодо того чи не належить кров на палиці дружині потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що необхідно перевірити версію обвинуваченого щодо того, що потерпілого побила його власна дружина.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи обвинувачений прохав суд призначити експертизу, прокурор заперечував щодо призначення експертизи.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України зазначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У висновку експертизи від 08.12.2014 року № 312 зазначено, що при судово медичній експертизі палиці виявлена кров людини. Сліди крові можуть походити від ОСОБА_6 , походження крові від ОСОБА_5 виключається.

Допитаний в судовому засіданні експерт, який робив вищезазначену експертизу ОСОБА_8 пояснила, що за даним видом експертиз експертом не робиться категоричний висновок щодо належності крові конкретній особі. При проведенні експертизи було встановлено, що сліди крові можуть походити від потерпілого ОСОБА_6 .

Разом із тим стороною захисту ставиться питання щодо встановлення можливого факту походження даних слідів крові від дружини потерпілого, а саме ОСОБА_7 .

Однак, враховуючи механізм спричинення тілесних ушкоджень, на який посилається обвинувачений, а саме, що потерпілого побила даною палкою його ж дружина, суд вважає, що відсутні підстави для проведення даної експертизи та задоволення відповідного клопотання захисника.

При цьому суд також враховує, що по даному виду експертиз експертом категорично не встановлюється від крові якої саме особи залишені сліди на палиці, тобто висновок експерта формулюється у вигляді припущення, що має оцінюватися у сукупності із іншими доказами.

Сторона захисту має право посилатися на власну версію того, як відбувалися події та відповідні докази на її підтвердження.

При вирішенні клопотання суд також враховує необхідність дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, яке тривалий час перебуває в провадженні суду.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1