Справа № 761/2815/17
Провадження №1-кп/761/839/2017
В И Р О К
іменем України
01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 161 001 000 10199 від 19.08.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Остер Козелецького району Черніговської області, громадянки України, військовослужбовець, не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 18.08.2016 приблизно у період часу з 19.20 по 20.15, знаходячись в приміщенні магазину «Про Стор», що розташований за адресою м.Київ, вул..Білоруська, б.2, перебуваючи у відділу продажу косметики, маючи корисливий умисел, вирішила вчинити крадіжку косметичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Стиль Д», діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшла до прилавку відділу з продажу косметики, який розташований в приміщення вищевказаного магазину та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала з полиць 7 тюбіків крему різних виробників на загальну суму 340,75 гривень та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення помістила вищевказаний викрадений товар до своєї сумки та пішла далі до відділу продажу парфумів вказаного магазина, де, діючи в аналогічний спосіб, умисно та таємно, викрала тестер жіночої туалетної води Сальвадор Дали 30 мл. вартістю 499 грн, який також поклала до своєї сумки.

В подальшому. ОСОБА_5 , під виглядом добросовісного покупця, тримаючи у своїй сумці, винесла викрадене майно, що належить ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 739,96 грн., не оплативши за вищевказаний товар, пройшовши повз каси магазину, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 739, 96 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, не оспорювала розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України.

Надала показання, в яких зазначила, що влітку 2016 року вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вирішила вчинити крадіжку. З цією метою вона помістила до своєї сумку декілька тюбиків крему, а потім викрала тестер з жіночою туалетною водою. Пройшла через зону каси, сплативши за товар, який вибрала для себе, а решта косметики, що перебувала у сумці залишилась не оплаченою. У скоєному розкаялась.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, який раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, працює, задовільно характеризується, наявність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Визначити долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів у відповідності до квитанції № 04878 в пакеті 7 упаковок крему та 1 тюбик з парфумом передати власнику ТОВ «Стиль Д».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя