Справа №522/2912/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від від 07.02.2017 року в рамках кримінального провадження №00008891, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 07.02.2017 року в рамках кримінального провадження №00008891.

У своїй скарзі заявник вказує, що 07.02.2017 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення одночасних допитів за участю ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №00008891.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 зазначене вище клопотання не було розглянуто.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії (бездіяльність) слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 ; зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянути клопотання від 07.02.2017 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про проведення одночасних допитів за участю ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10 .

Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги заявника, вважаючи її необґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00008891, зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 07.02.2017 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, положеннями ст.307 КПК України, не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльність слідчого, а тому у задоволенні скарги у цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 07.02.2017 року в рамках кримінального провадження №00008891 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №00008891, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 07.02.2017 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 17.03.2017 р.

№522/2912/17

1-"КС"/522/2730/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17.03.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1