Справа № 186/1126/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.07.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000589 від 08 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000589 від 08 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 08 липня 2014 року під час відпрацювання міста Першотравенська, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були виявлені приміщення, в яких знаходились пристрої, схожі на ігрові автомати. Виїздом СОГ даний факт підтвердився. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , за вхідними дверима з права, розташовані вхідні двері до кімнати, на якій написано «Металлопластиковые окна, двери», в даному приміщенні знаходилась одна особа, а саме: ОСОБА_4 , зі слів якого, він періодично ходить сюди для того, щоб робити ставки, сторонні особи не потрібні, дані пристрої, які схожі на автомати, самі беруть та віддають гроші, хто є власником даного приміщення він не знає.
При огляді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено, що в кімнаті, на якій написано «Металлопластиковые окна, двери», знаходилося 3 пристрої, схожі на гральні автомати, з написами «державна лотерея», два з яких зеленого кольору і один - помаранчевого, в присутності понятих дані автомати було вилучено до Першотравенського МВ.
В приміщенні, яке знаходиться з лівої фасадної сторони буд. АДРЕСА_2 , за вхідними дверима даного приміщення знаходилося три особи, а саме: ОСОБА_5 , зі слів якого, він періодично ходить сюди для того, щоб робити ставки, дані пристрої, які схожі на автомати, самі беруть та віддають гроші, хто є власником даного приміщення він не знає, та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , які пояснили, що прийшли до приміщення для того, щоб подивитися, як грає їх друг ОСОБА_5 .
В ході огляду вище вказаного приміщення було виявлено 3 пристрої, схожі на гральні автомати, з написами «державна лотерея»: два зеленого кольору і один помаранчевого, в присутності понятих дані автомати вилучено до Першотравенського МВ.
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до даних пристроїв, схожих на гральні автомати, з можливістю тимчасового їх вилучення, що перебувають за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а також дозволити їх огляд і направлення за місцем проведення експертизи, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що це гральні автомати, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих пристроїв, оскільки їх втрата може слугувати втратою доказової бази по справі.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, та зазначив, що дані пристрої були оглянуті працівниками МВ, в присутності понятих вилучені і в даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Протоколом огляду від 08 липня 2014 року підтверджується, що слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було оглянуто будинок АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_1 , де були виявлені пристрої, схожі на ігрові автомати, які було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто слідчий вже фактично вилучив предмети, до яких прохає надати тимчасовий доступ, за адресами, де вони вже знаходяться (що протирічить вимогам ч.1 ст.159 КПК України).
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити слідчому, що відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч.2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Тобто в даному випадку слідчий може звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.233 КПК України, при наявності зазначених в ній підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000589 від 08 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1