Справа № 393/390/17
пров. 1-кс/393/84/17

25 липня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25 травня 2016 року о 00 год 26 хв. він впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, виліз на дах прибудови біля двоповерхової будівлі АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки. Приклавши фізичну силу, зірвав зі стіни будівлі та таємно викрав відеокамеру Со Vi Security AHD-102 WC-20, вартістю 864 грн. 50 коп. згідно висновку експерта № 1032 від 25.07.16р., яка належить потерпілій ОСОБА_6 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування 27.06.17р. ОСОБА_5 відмовився отримувати повідомлення про підозру. В присутності понятих останньому було оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому ОСОБА_5 викликався до Новгородківського відділення поліції для проведення слідчих дій. Повістки про виклик були направлені за місцем роботи та проживання останнього, проте отримувати їх ОСОБА_5 відмовився. Під час телефонної розмови зі слідчим підозрюваний вказав, що прибувати на виклик слідчого не збирається, отримувати повістки не буде. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на виклики до Новгородківського відділення поліції не з`являється, то слідчий не має змоги допитати його як підозрюваного, провести з ним слідчий експеримент та інші необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, слідчий в усній формі уточнив, прокурор погодився, до кого необхідно здійснити привід.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Під час розгляду справи з`ясовано, що для проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 викликався до Новгородківського відділення поліції. Однак, повістки про його виклик за місцем роботи та проживання він отримувати відмовився, що підтверджується копіями поштових конвертів з відмітками органу зв`язку.
Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 140, 142 КПК України суд
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 до слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення з ним слідчих дій на 26 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Новгородківського відділення поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1