МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 грудня 2014 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті "swing-zone.com" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ім`ям: "мартовские", користуючись власним комп`ютером з системним блоком "LUK", маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою комп`ютера та своєї сторінки на інтернет сайті "swing-zone.com" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході неодноразового підключення до всесвітньої мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановлених слідством сайтах всесвітньої мережі зображення порнографічного характеру, скопіював їх та розмістив дані файли на своїй сторінці сайту "swing-zone.com" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України "Про захист суспільної моралі" став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці в мережі Інтернет у вільному доступі для кожного користувача мережі, тим самим розповсюдив їх.

10 січня 20107 року під час проведеного огляду веб-сторінок сайту "swing-zone.com" за адресою: http:// www.swing-zone.com/id147039, з розділу "Фотоальбомы" на жорсткий диск ноутбуку у папку з назвою "Фото Мартовские" було завантажено чотири фотознимки з ознаками порнографічної продукції. Перше зображення завантажено ОСОБА_5 11.01.2015р. о 07 годині 15 хвилин з назвою "После секса", друге зображення завантажено 12.01.2015р. з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", третє та четверте - 19.11.2015р. о 22 годині 42 хвилини та 22 годині 29 хвилин відповідно.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/15 від 24.01.2017 року, чотири графічні файли, які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення на оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, при цьому пояснив, що в скоєному він щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в розповсюдженні та зберіганні зображень порнографічного характеру, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставини, передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати в розмірі 880 гривень 40 копійок за експертні послуги НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області за проведення дослідження № 32/15.1/15 від 24.01.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази по справі системний блок комп`ютера "LUK", який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, рахунок № 0004 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ) призначення платежу за експертизу № 32/15.1/15 від 24.01.2017 року в сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі системний блок "LUK", який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ? повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1