Справа № 570/5543/16-к
провадження № 1-кп/570/63/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001686 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, який працює водієм Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07 жовтня 2016 року приблизно о 04-ій годині, перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні корпусу №2 готельно-розважального комплексу "Левове серце", що знаходиться по вул. Дубенській, 11Б в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, протиставляючи себе суспільству загальновизнаним нормам і правилам поведінки, використовуючи малозначний привід, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в задню частину шиї та два удари в правий та лівий бік тулубу, а також один удар правою ногою в ділянку копчика. Після чого потерпілий ОСОБА_6 вийшов на коридор та почав зачиняти вхідні двері на ключ. А ОСОБА_4 знову продовжив свої злочинні дії, нанісши не менше десяти ударів кулаками рук по голові та один удар коліном правої ноги в правий бік тулуба потерпілого. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю - хуліганство.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 296 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позову, поданого ним до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним злочином, без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0001686 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним злочином, залишити без розгляду.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1