АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1778/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/19942/15к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2017року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на цей вирок.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року.
Після відкриття провадження до апеляційного суду надійшло повідомлення зазначеного прокурора про відкликання апеляційної скарги.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Вважаю за необхідне звільнити засудженого з-під варти, виходячи з наступного:
Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому, колегія суддів виходить з вимог ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно вимог п.1а ч. 1 та ч.6 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Обвинувачений затриманий 19.04.2017 року. Оскаржуваним вироком запобіжний захід йому продовжений до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.
У зв`язку з закриттям апеляційного провадження вирок суду від19 травня 2017 року набуває чинності з моменту постановлення цієї ухвали.
З урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року обвинувачений призначене йому вироком від 19 травня 2017 року покарання в виді 4 місяців арешту відбув повністю 19 червня 2017 року.
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 закрити.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 19 квітня 2017року по 20 червня 2017 року в строк покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 фактично повністю відбув призначене покарання, звільнити його з-під варти негайно по отриманні копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя