ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1424/17
Провадження № 1-кс/362/201/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 року близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 17.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є раніше судимим 17.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вступивши в злочинну змову між собою та погодивши спільні злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел через хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 та підійшли до господарського приміщення. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та переконавшись у тому, що їх дії є непоміченими, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 витягнули вікну раму господарської будівлі та таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли в середину приміщення, звідки викрали болгарку марки Craft CAG-230/2500, зеленого кольору, вартістю 3118 грн. та зварювальний апарат марки Авангард РАДС-260, червоного кольору вартістю 710 грн., які зберігались в приміщенні.

ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 .

27.12.2016 року ОСОБА_6 , вручено повістку про явку до слідчого на 28.12.2016 року, але на вказаний у повістці час ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, причину не явки органам слідства не вказав.

05.01.2017 року співробітникам СКП Васильківського ВП направлено доручення на доставку ОСОБА_6 до слідчого, однак за місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній, про що свідчить рапорт співробітника Васильківського ВП

09.02.2017, ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2017 року співробітникам СКП Васильківського ВП направлено доручення на доставку ОСОБА_6 до слідчого, однак за місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній, про що свідчить рапорт співробітника Васильківського ВП , ОСОБА_9 , та протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2017 року.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може незаконно впливати на потерпілих, раніше судимий, перебуваючи на іспитовому терміні, підозрюється у вчиненні нових умисних тяжких злочинів, а тому перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, будучи раніше судимим, ОСОБА_6 продовжив повторно вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є одним із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 22 травня 2017 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 16 000 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

1. Перебувати цілодобово за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Щорса, 55.

2. Прибувати до слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за першою вимогою;

3. Не відлучатися із населе ного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

5. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22.05.2017 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1