overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/160/17
У Х В А Л А
01.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006021 від 04.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006021 від 04.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006021 від 04.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 10.02.2017 року на 14 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/632/17
Провадження № 1-кп/361/159/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
1 лютого 2017 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5379/16-к
Провадження № 1-кп/362/64/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27.01.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0002471 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0002471 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду на 27.01.2017 року на 09-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілог , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1611/16-к

У Х В А Л А
встановив:
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити дану справу до судового розгляду на 14.02.2017 року на 09 год. 30 хв. та викликати учасників процесу.
Явка сторін /їх представників/ не обов`язкова.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 381/3651/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/200/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 01.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 10 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/419/17
1-в/405/58/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 10 лютого 2017 року о «09» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/119/17
н/п : 1-кп/397/70/17
У Х В А Л А
31.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000040 (судове провадження №397/119/17 н/п 1-кп/397/70/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1977 року народження, місяця вересня числа 03, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрвоаного с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримання не має, працюючого машиністом насосних установок в КП "Оберіг", раніше судимого:

- 21.01.1997 року військовим судом Ужгородського гарнізону за ст.240, п. "в", 34 КК України до 3 років тримання в дисциплінарному батальйоні;

- 19.03.1999 року Тернопільським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.03.2001 року Борщевським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.183 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.02.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 01.07.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі;

- 22.09.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу вимог ч.4 ст.70, ст.71 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначено 5 років позбавлення волі; в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26.01.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000040 (судове провадження №397/119/17 н/п 1-кп/397/70/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України на 10 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/871/170/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26.01.2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 та апеляційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2014 року за №0000231, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повернуто прокурору,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418,419 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повернуто прокурору - скасувати та призначити новий розгляд в Голованівському районному суду Кіровоградської області у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 січня 2016 року о 17 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/526/17
Провадження № 1-кс/552/178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

31.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Управління ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та повідомлення про скоєний злочин ОСОБА_4 від 22.05.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Управління ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та повідомлення про скоєний злочин ОСОБА_4 від 22.05.2016 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Управління ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та повідомлення про скоєний злочин ОСОБА_4 від 22.05.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/79/2017
Справа № 537/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001967 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001967 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001967 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/8967/16-к
Провадження №1-кп/554/466/2016
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 55 589 грн. 60 коп.

В стадії розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 виїзд за межі України, посилаючись на те, що останній має намір виїхати за кордон.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої. З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та забезпечення цивільного позову - встановити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 377-1 ЦПК України, ст.ст.128, 181 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2168/16-к Номер провадження 11-сс/786/63/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
24 січня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволене клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 шляхом заборони власнику та володільцю автомобіля користуватися ним строком 2 місяці (із залишенням автомобіля на майданчику тимчасово тримання автомобілів Глобинського відділу поліції), та шляхом заборони відчуження автомобіля до завершення досудового розслідування.
На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу про арешт автомобіля, який перебуває в його користуванні на підставі довіреності від 16 серпня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з такого.
За змістом кримінального процесуального закону (п.9 ч.1 ст.309, ч.1 ст.174 КПК України) під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про арешт майна, зокрема, володільцем майна.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , він стверджує про те, що володіє автомобілем «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі довіреності.
Надані апеляційному суду матеріали провадження не містять копії такої довіреності.
ОСОБА_3 в тексті апеляційної скарги, яку він направив до Глобинського районного суду Полтавської області, вказував про те, що додає копію довіреності від 16 серпня 2016 року. Але, відповідно до акту від 17 січня 2017 року, складеного комісією суду, в поданих ОСОБА_3 додатках така довіреність відсутня.
За таких обставини неможливо перевірити наявність у ОСОБА_3 права подавати апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому скаржнику необхідно усунути її недоліки, а саме: надати належним чином завірену копію документу, який підтверджує його право володіння автомобілем «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року про накладення арешту на майно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2