Ухвала
іменем україни
24 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Також, цим же вироком залишено без розгляду цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Не погодившись з вказаним вироком представник цивільного позивача, подав апеляційну скаргу, в якій просив виправдувальний вирок міського суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року повернуто апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі представник цивільного позивача ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, належним чином не було враховано положень Конституції України, міжнародного законодавства та практики ЄСПЛ.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Ч. 2 ст. 421 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасований лише у разі, якщо апеляційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник, а також на підставі апеляційної скарги обвинуваченого, його захисника з мотивів і підстав виправдання. Інші особи не мають права звертатися з апеляційними скаргами про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши вищенаведені вимоги закону зазначив, про те, що ПАТ «Ощадбанк» не визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженні та дійшов правильного висновку, що вказаний апелянт не є особою, яка має право порушувати питання про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції, незалежно від того з яких підстав він просить це зробити та обґрунтовано повернув апеляційну скаргу представнику цивільного позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_4 діяв відповідно до вимог процесуального закону, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3