Справа № 643/31/17
Номер провадження 1-кс/643/69/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Х/а надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2016 близько 15:15 години біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, під загрозою застосування предмету, що за зовнішніми ознаками нагадує пістолет, із застосуванням насилля, відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 400000грн., близько 8000 доларів США, близько 250000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 16.06.2016 близько 15:15 години біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на нього скоїли напад двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував йому предметом, схожим на пістолет, в ході якого, відкрито заволоділи сумкою потерпілого, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 400000грн., близько 8000 доларів США, близько 250000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину. Крім того, потерпілий вказав, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . 16.06.2016 близько 15:00 години ОСОБА_4 на своєму автомобілі виїхав з ТЦ «Барабашово», направлявся до квартири за адресою АДРЕСА_3 . Біля 5-го під`їзду вказаного будинку, на потерпілого було скоєно розбійний напад, за вказаних обставин, однак після заволодіння сумки з грошима, потерпілий почав переслідувати нападників, біжучі за ним в сторону 1-го під`їзду вказаного будинку, проте наздогнати їх не зміг.
07.11.2016 в Управлінні оперативно-технічних заходів ГУ НП в Харківській області на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України проведено аналіз інформації, вилученої на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за результатом якого складено довідку, відповідно до якої абонент з номером мобільного оператора НОМЕР_1 потрапив до усіх 4-х моніторингів, а саме в районі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_4 , за місцем скоєння злочину та за місцем можливого відходу зловмисників.
Слідчий з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператору НОМЕР_1 , встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні трафіки номеру мобільного оператора НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення,
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по 26.12.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Номера IMEI мобільного телефону, який на даний час використовується зазначений номер мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали до 05.02.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1