АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/279/17 Справа № 699/337/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування.

Як вбачається з даного подання, в порядку автоматичного розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1

25.05.2017 головуючим у справі заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_1 спільно із скаржником ОСОБА_6 проходили службу в одному органі внутрішніх справ, останній перебував у підпорядкуванні ОСОБА_1 , на теперішній час між головуючим у справі та ОСОБА_6 існують дружні стосунки, у зв`язку з чим головуючим у справі раніше заявлялися самовідводи у інших справах, де учасником процесу був ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 раніше звертався до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із скаргами на бездіяльність службових осіб, у зв`язку з чим суддею ОСОБА_1 неодноразово заявлялися самовідводи із вказаних вище підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 сталася внаслідок того, що станом на 25.05.2017 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_1 , три посади суддів є вакантними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про направлення даної заяви до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :