Справа № 527/328/15-к
провадження № 1-кс/527/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме: надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2012-2014 роки, з можливість їх огляду та вилучення.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порушення вимог чинного законодавства нарахували надбавку та премію директору та заступнику директора на загальну суму 67236,00 та сплатили єдиний соціальний внесок на суму 24406,67 грн., внаслідок чого спричинили збитки державі у розмірі 91 642,67 гривень.

30 жовтня 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з метою долучення до матеріалів дійсного кримінального провадження оригіналів наступних документів: журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2012-2014 роки.Вказана документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки безпосередньо стосується його фінансово-господарської діяльності.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства необхідна документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 сортів рослин за адресою: АДРЕСА_1 Вилучення зазначеної землевпорядної документації не створить будь - яких обмежень у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для залучення зазначеної документації до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій, тому необхідно отримати тимчасовий доступ журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2012-2014 роки, з можливістю їх вилучення.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначені документи у подальшому залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2012-2014 роки, є необхідним для досягнення мети кримінального провадження. Оригінали проектів потрібні для залучення до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2012-2014 роки, з можливістю їх огляду та вилучення.

Вказані необхідні речі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 сортів рослин за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1