Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 13 вересня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_5 , яка рішенням Вищої ради правосуддя від 11 травня 2017 року звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного авторозподілу розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні. Оскільки чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_5 звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Сарненський районний суд є територіально наближеним до Рокитнівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________________ _______________________ ___________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2