Справа № 141/94/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинуваться у тому, що він, працюючи відповідно до наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 125 о/с від 03.07.2012 на посаді слідчого слідчого відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи службовою особою правоохоронного органу та представником влади, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 під № 00051 за фактом підроблення рішення 11 сесії 23 скликання Оратівської районної ради, 04.02.2014 на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від03.02.2014 року перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області, що по вул. Леніна, 1 с. Осична Оратівського району Вінницької області, єдиним ' засновником та власником якого на той час являлась ОСОБА_6 , у період часу з 12.05 до 12.30 здійснив тимчасовий доступ до документів даного підприємства, під час якого вилучив оригінали статутів ПСП «Авангард» від 2001, 2009 років та зміни і доповнення до статуту від 2010 року.
У цей же день ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, тобто діяти так, як того вимагають інтереси служби, в порушення вимог пункту 4.3 Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень, затвердженої наказом МВС України № 681 від 06.08.2012, залишивши матеріали кримінального провадження № 00051 від 05.02.2013 та вилучені в ПСП «Авангард» оригінали статутів від 2001, 2009 років та зміни і доповнення до статуту від 2010 року в кабінеті №31 що знаходиться в адміністративній будівлі Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. І. Франка, 43, не поміщаючи їх на зберігання в сейф чи металевий ящик, що має запірні пристрої та пристрої для опечатування, як того вимагає вищевказана Інструкція, приміщення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, не забезпечив обмеження доступу сторонніх осіб до службового приміщення.
У подальшому, невідомі особи, скориставшись службовою недбалістю ОСОБА_4 , в період з 04.02.2014 року по 05.02.2014 року проникли до його службового кабінету № 31, що по вул. І. Франка, 43 смт. Оратів Вінницької області, та незаконно заволоділи залишеними без нагляду оригіналами статутів ПСП «Авангард» 2001, 2009 років та змінами і доповненнями до статуту 2010 року, та 05.02.2014 передали ОСОБА_7 для незаконної перереєстрації вказаного підприємства та зміни його засновника і власника. 05.02.2014 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_8 на підставі поданих ОСОБА_7 оригіналів статутів ПСП «Авангард» 2001, 2009 років та змін і доповнень до статуту від 2010 року, які 04.02.2014 року вилучені ОСОБА_4 з приміщення ПСП «Авангард», та інших документів вчинено реєстраційну дію, а саме внесено відомості згідно реєстраційної картки форми № 3 та вказаних документів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у результаті чого засновником та власником ПСП «Авангард» замість ОСОБА_6 незаконно став ОСОБА_7 . Після проведення даної реєстраційної дії ОСОБА_8 на оригіналах статутів ПСП «Авангард» 2001, 2009 років та змінах і доповненнях до статуту 2010 року поставлено відповідні штампи, відбитки печатки, номер запису, дату реєстрації та підписи, які свідчать про вчинення реєстраційної дії, пов`язаної зі зміною засновника та власника ПСП «Авангард».
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року, залишеною в силі постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПСП «Авангард» від 05.02.2014 року № 3000059 та № 4000059, вчинені державним реєстратором реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_8 , визнані протиправними та скасовані.
У результаті службової недбалості ОСОБА_4 з власності ОСОБА_6 незаконно вибуло майно ПСП «Авангард», чим охоронюваним законом правам, свободам та інтересам засновника та власника ПСП «Авангард» ОСОБА_6 , спричинено тяжкі наслідки у виді заподіяної матеріальної шкоди, відповідно до висновків автотоварознавчих експертиз №№ 1828, 2180-2222/14-21 від 26.12.2014 року та 29.12.2014 року, висновку судово-товарознавчої експертизи №1829/2090-2121/14-21 від 12.12.2014 та висновку судово-економічної експертизи № 1827/14-21 від 18.12.2014 року в розмірі 13 652 544,67 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як діяння втратило в собі суспільну безпеку на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 року № К/800/54550/15 та тим, що на даний час він згідно наказу від 06.11.2015 року ( № 164 о/с) не являється працівником органів внутрішніх справ чи інших правоохоронних органів.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.48 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинення злочину середньої тяжкості, на даний час не працює, та не являється працівником органів внутрішніх справ чи інших правоохоронних органів, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину. Всі ці обставини дають підставу суду вважати, що в даний час ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.,284 - 286,288,370 - 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4329 грн 60 коп судових витрат за проведення судових автотоварознавчих експертиз.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3247 грн 20 коп судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2558 грн 40 коп судових витрат за проведення судово-економічної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ ОСОБА_1