Справа №705/2064/16-к
1-кп/705/80/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
06.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.01.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ПрАТ «Страхове товариство Іллічівське» на посаді фахівця з розвитку агентської мережі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 27.01.2016 року, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар лівою рукою в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, які згідно висновку експерта № 102 від 28.01.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
13 лютого 2017 р. потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про те, що вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій майнового та морального характеру не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану 13.02.2017 р. заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої, оскільки воно відповідає вимогам закону та існують фактичні обставини, які підтверджують те, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.
У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
На час здійснення судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 шкоду завдану потерпілій відшкодував у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.
Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодування завданих збитків. Так, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину шкоду завдану потерпілій відшкодував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, примирився з потерпілою, обвинувачений згоден на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.01.2016 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчився, прокурор не заявляв клопотання про продовження чи обрання міри запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1