Справа № 521/3865/17
Номер провадження:1-в/521/347/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№ 51) - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження не працюючого, одруженого, машкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений: 07.05.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року на підставі Закону України № 838 VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2014 року по 06.06.2014 року в строк покарання,

щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси від захисника засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо застосування до нього ст. 81 КК України, в якій він посилається на те, що не допускав порушень режиму утримання в установі виконання покарання, характеризується позитивно, працевлаштований, до адміністрації установи ввічливий, тактовний, вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Початок строку покарання за вироком 07.05.2014 року, кінець строку покарання - 12.07.2018 року. Захисник підтримав вимоги свого клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПВК № 51 заперечує, щодо застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення і надав суду особову справу відносно нього пояснивши, що засуджений характеризується посередньо, за порушення вимог режиму тримання установи, притягувався до дисциплінарної відповідальності, правомірні взаємовідносини з персоналом підтримує, тільки заради поблажливого ставлення, має 3 діючих стягнення за порушення вимог режиму тримання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ст. 81 КК України за обставин вказаних представником колонії.

Суд, дослідивши клопотання та представлені матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне в клопотанні захисника, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 відмовити, так як він характеризується посередньо, не має жодного заохочення, має 3 діючих стягнення за порушення вимог режиму тримання.

І зокрема, згідно до ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про застосування до нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1