н/п 1-кс/766/8260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004033 за фактом відкритого викрадення майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 близько 12.40 годин, двоє невстановлених осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де заволодів грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, срібним ланцюжком 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 500 гривень, та приготував для заволодіння, запакувавши в коробку, ігрову приставку Microsoft XBOX 360, вартістю 7000 гривень, фотоапарат Canon EOS 600 D, вартістю 13500 гривень, однак у подальшому був помічений потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в цей час повернулись до місця мешкання, та незважаючи на це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито продовжив свої злочинні дії, намагаючись уникнути затримання та викрасти вищезазначене майно, але не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_4 біля виходу з під`їзду вказаного будинку.
27.07.2017 під час огляду, проведеного слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 з 13:30 години по 14:30 годину в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
1) рукавичка сірого кольору , яка поміщена до сейф-пакету № ХО 0008312
2) 3 відрізки технічної стрічки зі структурними слідами на, які упаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів ХВП в Херсонській області».
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і могли бути залишені невстановленими особами чоловічої статті, які здійснили напад.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду 3 відрізки технічної стрічки зі структурними слідами на, які упаковано до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів ХВП в Херсонській області», оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004033 на тимчасово вилучене 27.07.2017 майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)рукавичку сірого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № ХО 0008312.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: