У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області заступник начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000873 від 26.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області заступник начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження 0000873 від 26.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

25.02.2017, приблизно о 23 годині 00 хвилин до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "103", про те що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка. В ході перевірки виїздом СОГ, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 6-ти вогнепальних поранень в грудну клітину, спину, рук та ніг.

За вказаним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеські області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та по руху відходу злочинців, аналізом якої встановлено, що за вказаними місцями є парні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі - imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який використовувався в мобільному терміналі - imei НОМЕР_4 . В ході відпрацювання висунутих версій, із оперативних джерел встановлено, що мобільний термінал imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 , використовував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мобільний термінал imei НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_3 використовував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 26.01.2017 о 08.00 год. літаком «Тбілісі-Бориспіль» прилетіли на територію України в аеропорт «Бориспіль», та того ж дня, в районі Бесарабського майдану м. Київ придбали вказані мобільні термінали та сім-карти.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчиненого вбивства ОСОБА_7 , а вищевказані особи могли бути обізнані про вчинений злочин та осіб, що його вчинили, а також методи конспірації підозрюваних осіб.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань.
В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які під час вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо після його вчинення використовували мобільний телефон, та перевірки на причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до умисного вбивства ОСОБА_7 , інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області заступник начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Зміст SMS, MMS, GPRS

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді заступником начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 та/або іншими працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2017