Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене керівником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2017 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід №4 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_6 на голові в лівій та правій ділянці виявлено 7 ран продовгуватої форми. Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.
У ході проведення огляду в приміщенні Таращанського відділення поліції Миронівського відділ поліції ГУНП в Київській області за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з дозволом про видачу від останнього, було виявлено: рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «CAKARD OUTDOOR EQUIPMENTS, плоскогубці з ручками світло-рожевого кольору, пластир білого кольору, ізолюючу стрічку чорного кольору, викрутку синього кольору, зарядний пристрій «MEIZU», зарядний пристрій «SAMSUNG», мотузку білого кольору, мотузку чорного кольору та поліетиленовий мішок чорного кольору, які вилучено до Таращанського відділення поліції. Зі слів ОСОБА_8 , що працює водієм маршрутного таксі ПП «Ікарус», вищевказаний рюкзак зі вмістом перелічених речей був залишений одним із пасажирів, що рухалися в маршрутному таксі вдень 21.02.2017 та можуть бути причетними до протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 .
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «CAKARD OUTDOOR EQUIPMENTS, плоскогубці з ручками світло-рожевого кольору, пластир білого кольору, ізолююча стрічка чорного кольору, викрутка синього кольору, зарядний пристрій «MEIZU», зарядний пристрій «SAMSUNG», мотузка білого кольору, мотузка чорного кольору та поліетиленовий мішок чорного кольору, виявлені у ході огляду, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 25.02.2017 у ОСОБА_8 у ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 речі, а саме - рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «CAKARD OUTDOOR EQUIPMENTS, плоскогубці з ручками світло-рожевого кольору, пластир білого кольору, ізолюючу стрічку чорного кольору, викрутку синього кольору, зарядний пристрій «MEIZU», зарядний пристрій «SAMSUNG», мотузку білого кольору, мотузку чорного кольору та поліетиленовий мішок чорного кольору.
Слідча ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення рюкзака чорного кольору з зеленими вставками та написом «CAKARD OUTDOOR EQUIPMENTS, плоскогубців з ручками світло-рожевого кольору, пластиря білого кольору, ізолюючої стрічки чорного кольору, викрутки синього кольору, зарядних пристроїв «MEIZU» та «SAMSUNG», мотузки білого кольору, мотузки чорного кольору та поліетиленового мішка чорного кольору до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 25.02.2017 року у ході огляду предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.02.2017, а саме на:
- рюкзак чорного кольору з зеленими вставками та написом «CAKARD OUTDOOR EQUIPMENTS, плоскогубці з ручками світло-рожевого кольору, пластир білого кольору, ізолюючу стрічку чорного кольору, викрутку синього кольору, зарядний пристрій «MEIZU», зарядний пристрій «SAMSUNG», мотузку білого кольору, мотузку чорного кольору та поліетиленовий мішок чорного кольору.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчу СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1