Справа № 450/1170/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/555/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівськоій області ОСОБА_8 від 29.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 31.01.2017 року повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження і питання про поновлення цього строку адвокатом ОСОБА_6 не порушувалось.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівськоій області ОСОБА_8 від 29.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 31.01.2017 року.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчий суддя, виносячи оскаржувану ухвалу зазначав, що адвокату було відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого суддею було встановлено наявність постанови слідчого, а відтак строк на оскарження постанови слід було обчислювати з 19.05.2017р. Однак, на думку адвоката, строк на оскарження постанови ним пропущений не був,оскільки постанову слідчого про закриття провадження від 29.04.2017р. потерпілий отримав 27.05.2017р. та, не погодившись з нею, оскаржив її слідчому судді 02.06.2017р., тобто в межах строків, встановлених п.1 ст.304 КПК України.

13.07.2017 року від Львівської місцевої прокуратури №3 надійшло повідомлення про розгляд апеляційної скарги без участі їх представника.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Повертаючи скаргу скаржнику, слідчий суддя в своїй ухвалі вказував, що скаргу на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівськоій області ОСОБА_8 від 29.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 31.01.2017 року подано лише 02.06.2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження, жодних доказів того, що копію постанови потерпілим отримано 27.05.2017 року скаржник не надав та не ставив питання про поновлення строку звернення до слідчого судді.

Однак, апеляційній інстанції надано документи, які стверджують, що копію постановислідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівськоій області ОСОБА_8 від 29.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 31.01.2017 року отримано потерпілим 27.05.2017 року.

У відповідності до вимог ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівськоій області ОСОБА_8 від 29.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 31.01.2017 року постанову про закриття кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваної постанови потерпілим отримано 27.05.2017 року і скарга на неї скерована слідчому судді 02.06.2017 року згідно поштового штемпеля , тобто в межах 10 днів, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, тому захиснику не було потреби порушувати питання про поновлення цього процесуального строку.

Таким чином апеляційним судом встановлено, що слідчим суддею не враховані обставини, викладені у змісті скарги, а саме щодо часу , коли особа отримала копію рішення, та в який строк і спосіб вона його оскаржила.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , яка надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 08.06.2017р., була подана заявником своєчасно, а тому підлягає розгляду по суті місцевим судом.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги про те, що за результатами розгляду такої апеляційний суд може винести своє рішення по суті даної справи, то в цій частині заявнику слід відмовити, оскільки у відповідності з вимогами ст.306 ч.1 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2017 року необхідно скасувати, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчогоСВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівськоій області ОСОБА_8 від 29.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 31.01.2017 року - скерувати для розгляду в Пустомитівський районний суд Львівської області.
Керуючись ст.ст.376,407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику скасувати, а матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 скерувати в Пустомитівський районний суд Львівської області для її розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий

Судді