справа № 361/4163/17
провадження № 1-кп/361/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року . Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 30 .06. 2017 року підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2017 року прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 30 .06. 2017 року підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК Україниза ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Як вбачається з клопотання,. ОСОБА_5 28 січня 2016 року звернулася до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області із заявою про постановку її на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

02 лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила в заяві про призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність на її депозитному банківському рахунку коштів, розмір яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02.02.2016 становив 13 780 грн., тобто свідомо приховала факт наявності станом на 02 лютого 2016 року депозитних рахунків №1466, на якому містилось 11 005, 88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 становило 279 989 грн.59 коп., №1615, на якому містилось 4 788,99 євро, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 становило 132 607 грн.14 коп., №1071, на якому містилось 2015,16 євро, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 становило 55799 грн.78 коп., №6062, на якому містилось 7156,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 становило 182 061 грн.62 коп., №0894, на якому містилось 62 080 грн 63 коп., відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк», що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, надала в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої їй було призначено виплату адресної допомоги, зайво проведено нарахування і, в подальшому, виплачено за період часу з 02.02.2016 по 01.08.2016 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 6 627 грн. 53 коп., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинила збитки державному бюджету на вказану суму.

Таким чином, діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, який виразився в наданні неправдивих відомостей в заяві від 02.02.2016 про відсутність у ОСОБА_5 та будь-кого з членів його сім`ї у володінні коштів на депозитному банківському рахунку, розмір яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, ОСОБА_5 за період часу з 02.02.2016 по 01.08.2016 заволодів коштами державного бюджету на загальну суму 6 627 грн. 53 коп.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 30. 06. .2017 року підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити у зв`язку з відшкодуванням підозрюваною завданої державі шкоди.; підозрюваної ОСОБА_5 , яка щиро розкаялася у вчиненні злочину та просила клопотання задовольнити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку з тим, що вона повністю відшкодувала завдану державі шкоду; суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану державі шкоду у розмірі 6627 грн. 53 коп.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 190 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні, а речові доказі мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, ст. 45 КК України суд
У Х В А Л И В :

Звільнити підозрювану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луганськ, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 30.06..2017 року відносно неї - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1