Єдиний унікальний номер № 285/1559/17
Провадження № 1-кп/0285/400/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
24 березня 2017 року, близько 18 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні квартир АДРЕСА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , у ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносинах, вирішив умисно спричинити потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , того ж самого дня, без відриву в часі, підійшов до потерпілої та обома руками схопив останню за обидва передпліччя та, прикладаючи значене фізичне зусилля, стиснув руки останньої, спричинивши таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 27.03.2017 року, потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, на зовнішньо-задній поверхні правого передпліччя у середній частині.
Умисні дій ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття законному представнику роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки законний представник потерпілого відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам неповнолітньої потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як законний представник неповнолітньої потерпілої, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :