печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
22.06.2017 слідчий групи слідчих військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду службового кабінету, розташованого навпроти службового кабінету начальника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, буд. 5/37.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в травні 2017 року ОСОБА_5 , будучи депутатом Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади Житомирської області VІІІ скликання та членом постійної комісії міської ради з питань планування, фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку, маючи намір незаконно видобувати на території Житомирської області бурштин та з метою не документування даних протиправних дій, вирішив звернутись до начальника Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з пропозицією надати останньому неправомірну вигоду за не перешкоджання здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, прибув до Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, яке знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, та у службовому кабінеті висловив начальнику даного управління ОСОБА_6 пропозицію надати останньому неправомірну вигоду в розмірі 1600 доларів США за не перешкоджання ОСОБА_6 , як службовою особою правоохоронного органу, та підлеглими йому співробітниками Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

20.06.2017, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, прибув до Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, та, зайшовши у службовий кабінет, передав начальнику даного управління ОСОБА_6 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, 1600 доларів США, поклавши їх на стіл в кабінеті, тим самим надав неправомірну вигоду, що за офіційним курсом Національного банку України складає 41636,96 грн, за не перешкоджання ним та підпорядкованими йому співробітниками ввіреного йому Управління по здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

Цього ж дня, о 20 год. 24 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а надані останнім начальнику Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1600 доларів США вилучені працівниками військової прокуратури Київського гарнізону та відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Житомирській області

Слідчий зазначає, що 20.06.2017 у зв`язку з невідкладністю випадку з метою збереження майна, речей, документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за участі та письмової згоди начальника Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, проведено огляд, за правилами проведення обшуку, його службового кабінету, що знаходиться на першому поверсі навпроти службового кабінету начальника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, буд. 5/37. У ході вказаного вище огляду було виявлено та вилучено грошові кошти Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки купюрами по 100 доларів США у кількості 16 одиниць з наступними серіями та номерами: «КВ69885972С»; «КВ27452272Е»; «КВ28578443К»; «НВ35002260R»; «HK90540345B»; «KB14036388C»; «HB35002261R»; «KB82276787H»; «KB14036328C»; «KB14036327C»; «KB14036389C»; «KB14036329C»; «HB35002231R»; «HB35002216R»; «KB14036342C»; «KL20526410A».

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладене в ньому та долучені до клопотання матеріали.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану сліду дію.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , військовому прокурору Київського гарнізону ОСОБА_7 , начальнику відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку огляду службового кабінету, розташованого навпроти службового кабінету начальника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, буд. 5/37, де проходила зустріч між начальником УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та запобігання можливості знищення або приховування предметів та речей, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та які знаходилися у вказаному службовому кабінеті.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/35646/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1