1Справа № 335/8571/17 1-кс/335/5724/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання щодо звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його, як потерпілого, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування скарги зазначено, що прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. 06.07.2017 року ОСОБА_4 на адресу прокуратури Запорізької області направлено клопотання, в якому він, як потерпілий у кримінальному провадженні, просив слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ. Вказане клопотання отримано прокуратурою 11.07.2017 року, проте, у передбачений ст. 220 КПК України строк не було розглянуто слідчим.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області розглянути у встановлений законом строк клопотання ОСОБА_4 про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ та повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, направивши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ надійшло до прокуратури Запорізької області після завершення досудового розслідування, а тому підстави для його розгляду у слідчого відсутні.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, а також надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000171, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року, кримінальне провадження № 0000171 від 27.03.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про те, що на час звернення заявника із клопотанням до слідчого про звернення із клопотанням про тимчасовий доступ, відповідно і на час подання заявником скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України строк його клопотання, досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого заявником подавалося клопотання, було закінченим.

Статті 303 та 307 КПК України, регламентують перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, а відтак і повноваження слідчого судді за результатами розгляду сказаних скарг, лише під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду скарги ОСОБА_4 по суті слідчим суддею відсутні, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000171 від 27.03.2017 року закінчено шляхом ухвалення постанови про закриття кримінального провадження, а тому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання щодо звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1