Cправа № 750/981/17
Провадження № 1-кс/750/239/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008297 від 23.10.2015 р., -

в с т а н о в и в:
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування до 01 лютого 2016 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана, захисник підозрюваної та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду клопотання прокурора від вказаних осіб до суду не надходило.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008297 від 23.10.2015р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження № 0008297 від 23.10.2015р. відповідно до якого 23.10.2015р. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 23.10.2015р. близько 08 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ЗОШ №3 м. Чернігів, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 23.10.2015р. внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КПК України.

Постановою від 03.08.2016 року слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008297 від 23.10.2015 року було зупинено та оголошено в розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

Постановою від 23.01.2017 року прокурора Чернігівської місцевої прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008297 від 23.10.2015 року було відновлено.

Однак, згідно копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке є в матеріалах справи, 15.06.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0008297 від 23.10.2015 року. До матеріалів клопотання також докладено договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008297.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що у повідомленні про підозру, яке вручене підозрюваній ОСОБА_6 , допущена описка у номері кримінального провадження, проте в судовому засіданні не надав документів на підтвердження вказаного.

Одночасно, у клопотанні прокурор просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні захиснику адвокату ОСОБА_7 , в той же час, як відповідно до доданої до клопотання копії постанови про залучення захисника від 21.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0008297 від 23.10.2015 року захисником залучений ОСОБА_9 .

За наведених вище обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.290, ст. 110, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1