№ 202/3551/17
Провадження № 1-кс/202/1060/2017
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року за № 0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26 травня 2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у лютому 2017 року дізнався, що 17.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Разом з цим, ОСОБА_6 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 раніше не бував, договір купівлі-продажу квартири не здійснював.
У зв`язку з чим, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів що стали підставою виникнення права власності на нерухоме майно - на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів що стосуються нерухомого майна, а саме зазначеної квартири, і які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 7591), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього повідомив, що слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухвалою від 12.04.2017 року було надано слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, доступ до яких він просить отримати у клопотанні. Строк виконання вищезазначеної ухвали був до 12.05.2017 року.

Разом з цим, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 перебувала у відпустці з 24.04.2017 року по 12.05.2017 року, у зв`язку з чим виконати ухвалу слідчого судді від 12.04.2017 року не виявилось можливим.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою виникнення права власності на нерухоме майно - на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів, що стосуються нерухомого майна, а саме: зазначеної квартири, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 7591), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дані документи необхідні з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, на підставі яких ПН ДМНО ОСОБА_7 здійснена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення (виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів даних документів.
Крім цього, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженню задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що у кримінальному провадженні утворено групу слідчих, та того, що ОСОБА_8 є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належним чином завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та що стали підставою виникнення права власності на нерухоме майно - на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , документів посвідчених приватним нотаріусом правочинів що стосуються нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1