Справа №№643/3618/17, 1-кс/643/739/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 15.03.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, дві невстановлені особи, проникнувши до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою предмету, схожого на ніж, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 , поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СМГ, ушибленої рани теменно-затилкової області зліва, та заволоділи грошовими коштами на загальну суму 5000 гривень та мобільним телефоном.
В ході досудового розслідування було відібрано поясння у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.03.2017 року, він знаходився в господарському (битовому) приміщенні, яке розташовене навпроти 6 підїзду, буд. АДРЕСА_1 , де здійснював ремонт битової техніки. Близько о 8:00 год він прийщов у вищевказане приміщення та знаходився там сам. Вхід до приміщення здійснюється через двері, які були відчинені. Близько о 9:00 год. до приміщення зайшли два невідомих чоловіка, один з них стояв біля входу в приміщення, а інший почав рухатись в бік ОСОБА_4 та почав нецензурно иражатися в його бік, після чого взяв молоток та почаав наносити удари вдулянку голови та рук. ОСОБА_4 взяв монтировку та почав відмахуватись, але не пам`ятає чи зумів влучити в нападника. Після чергового удару молотком у голову, ОСОБА_4 втратив свідомість. Після того, як отямився в приміщенні вже нікого не було. Оглянувшись ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів в розмірі 5000 гривень та мобільного телефону «Samsung». ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли напад на ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи, які його вчинили, могли користуватися мобільним телефоном.
Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця за наступними адресами:
4) АДРЕСА_3 :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , факс. НОМЕР_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 , факс. НОМЕР_3 ), в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 02.30 год. 15.02.2017 до 13.30 год 15.03.2017 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:
4) АДРЕСА_3 :
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
22.03.2017