Справа № 761/3915/17
Провадження № 1-кс/761/2530/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга, згідно якої особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого СВ ВП 2 Шевченківського управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , який 20 січня 2017 року проводив огляд нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відкрите за наслідками проведеного огляду в порядку ст. 214 КПК України повернути ТОВ «Укрлото Київ» тимчасово вилучене майно, а саме 3 системних блока відповідно до протоколу огляду.

Скаргу мотивовано тим, що 20 січня 2017 року за адресою: м. Київ. вул. О.Теліги, 31/1 слідчою групою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд нежилого приміщення за вищевказаною адресою. Так, скаржник зазначає, що ухвали слідчого судді про надання дозволу на вилучення електронних інформаційних систем у співробітників поліції не було, що, як вказує скаржник, беззаперечно свідчить про повну невідповідність процедури вилучення комп`ютерного обладнання під час огляду нежилого приміщення 20 січня 2017 року кримінально-процесуальному законодавству, а також про необхідність негайного повернення такого майна особі, в якої його було вилучено, у зв`язку з чим скаржник просив скаргу задовольнити.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями і місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що огляд та вилучення речей було проведено 20 січня 2017 року, що також підтверджується копією протоколу огляду місця події від 20 січня 2017 року.

Відтак, враховуючи те, що дії щодо вилучення речей були вчинені слідчим, 20 січня 2017, а скаргу на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна подано на поштове відділення згідно відтиску штампу 31 січня 2017 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , - повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1