Справа № 750/661/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/64/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
06 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на рішення прокурора про відмову у передачі кримінального провадження до іншої прокуратури , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 січня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.01.2017 року про відмову у передачі кримінального провадження до прокуратури Одеської області.
06 лютого 2017 року на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати рішення прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.01.2017 року. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Згідно ст..306 КПК України скарги на рішення дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути винесена в тому числі і ухвала про відмову в задоволенні скарги.
Частиною третьою ст..307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дана ухвала слідчого судді, не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку. В ухвалі слідчого судді зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на рішення прокурора від 06.01.2017 року про відмову у передачі кримінального провадження до прокуратури Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на рішення прокурора від 06.01.2017 року про відмову у передачі кримінального провадження до іншої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2