Справа № 141/451/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 12.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року інспектор-черговий Оратівського ВП ОСОБА_6 спільно із слідчим СВ Оратівського ВП ОСОБА_7 та начальником СКП Оратівського ВП ОСОБА_8 і інспектором оратівського ВП ОСОБА_9 , заступили на добове чергування, в Оратівському відділенні поліції Гайсинського відділу поліції в складі слідчо-оперативної групи. 11.02.2016 року о 19 год. 35 хв. складом слідчо-оперативної групи: слідчим СВ Оратівського ВГІ ОСОБА_7 , начальником СКП Оратівського ВП ОСОБА_8 та інспектором Оратівського ВП ОСОБА_9 було здійснено виїзд в с. Оратів Оратівського району повідомленню від гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Мервин, Оратівського району Вінницької області. По приїзду на місце події на вул. Миру в с. Оратів, Оратівського району Вінницької області працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_4 за те, що він вчиняв хуліганські дії відносно заявниці ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівниками поліції було застосовано відносно ОСОБА_4 фізичний вплив в мірі необхідній для припинення його протиправних дій, та спеціальний засіб «кайданки», та поміщено до службового автомобіля для того щоб доставити до Оратівської ЦРЛ та Оратівського ВП. Після цього працівники поліції проводили документування зазначеної події. Близько 21:00 год. на місце даної події приїхав гр. ОСОБА_13 , який підійшов до службового автомобіля, та ударив по обличчю гр. ОСОБА_4 . В подальшому працівники поліції доставили о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 до Орацівської ЦРЛ для освідування на стан алкогольного сп`яніння та наявних тілесних ушкоджень, про що черговим лікарем складена довідка №237/32 від 11.02.2016 р, далі працівниками поліції о 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 доставлено до Оратівського ВП для складання адміністративного протоколу. В подальшому ОСОБА_4 перебував в холі Оратіського ВП перед черговою частиною Оратівського ВП в цей час інспектор- черговий ОСОБА_6 здійснював запис в журнал обліку запрошених та доставлених до Оратівського ВП під час того як ОСОБА_6 здійснював запис, ОСОБА_4 почав тікати з приміщення Оратівського ВП, для чого відчинив вхідні двері і вибіг із приміщення Оратівського ВП, інспектор-черговий ОСОБА_6 побачивши це, відразу повідомив помічника-чергового ОСОБА_14 про те, що сталось, та побіг вслід за ОСОБА_4 словесно даючи команду зупинитися, ОСОБА_4 не реагував та продовжував тікати, інспектор-черговий ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_4 на перехресті дороги по вул. Кірова, прилеглої до вул. І.Франка, та ОСОБА_4 різко зупинився. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 добровільно пройти до відділення поліції, останній відмовився та умисно наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар в область обличчя, після чого схопив ОСОБА_6 за формений одяг, та повалив на асфальтне покриття, в ході чого ОСОБА_4 пошкодив формений одяг ОСОБА_6 .. В цей час прибіг інспектор поліції ОСОБА_9 та розпочав припиняти протиправні дії, які вчиняв гр. ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 під час того як останній намагався зупинити протиправні дії, ОСОБА_4 схопив за праву кишеню штанів ОСОБА_6 внаслідок чого розірвав праву штанину. Після цього ОСОБА_6 піднявся із асфальтного покриття та зупинив проїжджаючий повз автомобіль і попросив у водія даного автомобіля ОСОБА_15 про те, щоб він зателефонував до відділення поліції для виклику допомоги. Водій автомобіля ОСОБА_15 з мобільного телефону зателефонував до Оратівського ВП та повідомив про дану подію після чого через декілька хвилин прибув на допомогу слідчий Оратівського ВП ОСОБА_7 який допоміг працівникам поліції припинити протиправні дії гр. ОСОБА_4 , для чого працівниками поліції було застосовано в необхідній мірі фізичний вплив відносно ОСОБА_4 для забезпечення особистої безпеки. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до Оратівського ВП.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 223 у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження - синці на обличчі зліва, на правій та лівій кистях належать до легких тілесних ушкоджень.Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за механізмом утворення не суперечать обставинам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість не визнав і пояснив, 11.02.2016 року у нього біля магазину «Хатинка» в с. Оратів Оратівського району Вінницької області виник словесний конфлікт з ОСОБА_16 , коли, на його думку конфлікт був вичерпаний, ОСОБА_16 його послав, сів в автомобіль та поїхав, а він сів на велосипед, та, оскільки їх напрямки співпали, біля будинків побачив автомобіль ОСОБА_17 , зупинився біля автомобіля, з приводу конфлітка, тут одразу вибігла ОСОБА_10 , з якою у нього також виник словесний конфлікт та штовханина, ОСОБА_16 вийшов з автомобіля, продовжилась сварка, та ОСОБА_10 викликала працівників поліції, які по приїзду задали декілька питань, він почав обурюватися, працівники поліції до нього застосували фізичний вплив та надягнули на нього кайданки, після цього приїхав ОСОБА_13 , який підійшов до службового автомобіля, та наніс удар йому кулаком по обличчю, працівники поліції ніяк не відреагували, та повезли його на освідування, по дорозі наносячи йому тілесні ушкодження. В лікарні він від освідування відмовився, проте у нього лікарем було зафіксовано тілесні ушкодження. Після лікарні його працівниками поліції було доставлено до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області, та його було залишено у фойє. Він неодноразово просився в туалет, проте на його прохання не реагували, мотивуючи зайнятістю, тому він відкрив двері та пішов по своїй нужді, вслід почув нецензурні слова, виклики «Стій», та побіг. Біля перехрестя доріг по вул. Кірова, прилеглої до вул. І.Франка він почув крик ОСОБА_6 «Стій буду стріляти», зупинився, підняв руки вверх, потім повернув руки назад за спину, хтось підбіг ззаду і почав крутити та ламати йому пальці, тому він почав сутичку. Його повалили на асфальтне покриття, потім прибіг ще один працівник поліції- ОСОБА_9 , після чого під`їхав автомобіль, який майже одразу поїхав, йому балончиком оббризкали лице, почали бити і повели в райвідділ, по дорозі його нижче сідниць били дубинкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що 18.02.2016 року чи 17.02.2016 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив надати йому правову допомогу, пояснивши йому ситуацію, оскільки його затримали працівники поліції, сказали йому чекати, а він пішов. По дорозі він почув як його кличе та наздоганяє працівник поліції, та до нього були застосовані кайданки та доставлено його до поліції. Ніякої події він не бачив, проте він звернувся в усному та в телефонному порядку до працівників прокуратури та поліції, повідомивши про заходи фізичної впливу до ОСОБА_4 , та просивши аби йому призначили експертизу. Він особисто бачив побої у ОСОБА_4 .

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 покази суд оцінює як спробу уникнення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. До показів свідка ОСОБА_18 суд відноситься критично, оскільки даний свідок дав покази зі слів обвинуваченого, ніякої події він не бачив крім того, обвинувачений ОСОБА_4 ніякої заяви про застосування до нього заходів фізичного впливу не писав, та самостійно експертизу не проходив. Їх покази спростовуються іншими доказами у справі, а саме протоколом огляду місця події від 16.02.2016 року; ілюстративною таблицею до протоколу огляду від 16.02.2016 року; постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 16.02.2016 року; рапортом інпектора-чергового Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_6 від 11.02.2016 року; висновком амбулаторного медичного огляду № 237/32 , проведеного 11.02.2016 року о 21 год 30 хв, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також у ОСОБА_4 , було виявлена забійна рана лоба, гематома нижньої губи; висновок есперта № 233, відповідно до якого у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження - синці на обличчі зліва, на правій та лівій кистях належать до легких тілесних ушкоджень; протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2016 року; показами допитаних під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 11.02.2016 року надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_10 про те що ОСОБА_4 вчиняє хуліганські дії, після чого для з`ясування обставин було направлено слідчо-оперативну групу у складі 3-х чоловік слідчого СВ Оратівського ВП ОСОБА_7 , начальника СКП Оратівського ВП ОСОБА_8 та інспектора Оратівського ВП ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 було доставлено до Оратівської ЦРЛ на освідування. Після Оратівської ЦРЛ його було доставлено до приміщення Оратівського ВП, працівники слідчо-оперативної групи піднялись наверх, а він пішов в чергову частину взяти журнал запрошених та доставлених. ОСОБА_4 в цей час почав нецензурно висловлюватись, та проситись справити природну потребу в примішенні Оратівського ВП, він йому сказав що як запише дані в журнал обліку, тоді уже вийдуть на вулицю по нужді ОСОБА_4 , проте ОСОБА_4 вийшов та побіг, а він з ОСОБА_9 вийшли та побігли за ним слідом, по дорозі йому кричали, щоб він зупинився, та на перехресті доріг вул. Кірова, прилеглої до вул. І.Франка, на місці, яке освічувалося ліхтарем, він, наближаючись до ОСОБА_4 знову сказав йому зупинитись, Ревера був на відстані 5-7 м від нього. ОСОБА_4 повернувся, та він до нього підійшов, в цей час ОСОБА_4 наніс йому удар правою рукою в ліву частину обличчя. Він зловив його руку, а ОСОБА_4 схопив його за карман кітеля, відірвавши йому карман, та вони разом впали. В цей час підбіг ОСОБА_9 припиняти протиправні дії ОСОБА_4 , він уже відійшов, проте ОСОБА_4 потягнув його за карман штанів, хотів його знову повалити на землю, продовжував шарпати за одяг, кричати, висловлюватись нецензурними словами, заходи їх впливу не діяли, і в цей час він побачив, як з сторони музичної школи їде автомобіль, та попросив водія, аби він за телефонував на номер «102», оскільки жодного спеціального засобу у них (працівників поліції) при собі не було, після чого до них підійшов ОСОБА_7 , приніс кайданки, надягнув дані кайданки на ОСОБА_4 та вони його втрьох повели до приміщення Оратівського ВП, по дорозі до нього ніякого фізичного насильства застосовано не було. Крім спеціального засобу «кайданки» ні дубинки, ні газового засобу у них не було. Згодом ОСОБА_4 попросив у нього вибачення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що 11.02.2016 року в с. Оратів Оратівського району Вінницької області вона їхала на день народження та попросила сина щоб він завіз її. Коли вони приїхали до магазину «Хатинка» в с. Оратів Оратівського району Вінницької області до них почав чіплятися ОСОБА_4 . Коли вони приїхали до місця святкування їх наздогнав на велосипеді обвинуваченний і почав сваритись, бити її і її сина. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію. При приїзді працівників поліції вона просила заспокоїтись ОСОБА_4 , але він був агресивний і тому відносно нього застосували кайданки і посадили в авто, а вона пішла давати покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, 11.02.2016 року в с. Оратів Оратівського району Вінницької області вона їхала на день народження, під`їхавши до магазину «Хатинка» в с. Оратів Оратівського району Вінницької області де перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, який виражався до них нецензурною лайкою. По дорозі від магазину до місця святкування їх знову наздогнав ОСОБА_4 і почав битися і сваритись з ОСОБА_16 на прохання не зачіпати він не реагував, працівники поліції цього не бачили. ОСОБА_10 викликала працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що 11.02.2016 року в с. Оратів Оратівського району Вінницької області він їхав на день народження, приїхавши до магазину «Хатинка» в с. Оратів Оратівського району Вінницької області та купивши все що необхідно він вийшов і побачив що біля його авто стояв обвинувачений який не давав йому сісти в його авто. Коли він сів в автомобіль та повіз матір ОСОБА_10 в гості, по дорозі їх наздогнав на велосипеді ОСОБА_4 і почав виражатись нецензурною лайкою, потім почав бити його маму , потім він його повалив на землю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що 11.02.2016 року у його дружини з ОСОБА_4 виник конфлікт. Коли син привіз його на місце події, то ОСОБА_4 сидів в автомобілі працівників поліції , він вікдрив двері і один раз вдарив його в обличчя, потім поліція його забрала від ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 11.02.2016 року він по повідомленню чергового виїхав на виклик складом слідчо-оперативної групи: слідчим СВ Оратівського ВП ОСОБА_7 , ним та інспектором Оратівського ВП ОСОБА_9 . Автомобілем керував він. На місці події знаходився обвинувачений ОСОБА_4 який поводився агресивно та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував в зв`язку з непокорою відносно нього були застосовані кайданки та його було затримано. Під час опитування свідків ОСОБА_4 почав виражатись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_10 і тоді його вдарив ОСОБА_13 , потім він закрив двері в авто де сидів ОСОБА_22 та вони його доставили в примішення швидкої допомоги Оратівської ЦРЛ для обстеження. На обстеженні було виявлена гематома губи, лоба та стан алкогольного сп`яніння, та після обстеження вони ОСОБА_4 доставили в приміщення Оратівського ВП. В відділенні поліції з ним залишився ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які мали його записати в книгу доставлених та відібрати від нього покази. Від давання показів ОСОБА_4 відмовився, а він сам пішов до свого службового кабінету, та очевидцем події яка сталася після того як привезли ОСОБА_4 до райвідділу він не був.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 11.02.2016 року в темну пору доби він їхав додому, його біля перехрестя за 2-3 м зупинив працівник поліції який попросив подзвонити в поліцію та викликати допомогу. Він зателефонував і через 2-3 хв прибув інший працівник поліції. Обвинувачений лежав на землі на нього наділи кайданки і повели в поліцію. Щоб били обвинуваченного не бачив, був роззутий. На вулиці було темно. Коли обвинувачений лежав то біля нього був один працівник поліції, який і зупинив автомобіль ОСОБА_6 , згодом прибув другий працівник поліції з кайданками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що 11.02.2016 року він був присутній при слідчому експерименті при проведені слідчих дій. В приміщенні райвідділу, обвинувачений встав з стільця вийшов в двері і побіг в сторону селищної ради. ОСОБА_6 почав його доганяти та біля перехрестя недалеко від магазинів. На слідчому експерименті ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 в обличчя, після чого ОСОБА_6 схватив ОСОБА_4 за верхній одяг вони впали на землю, потім ОСОБА_4 відштовхував його ногами порвавши ОСОБА_6 карман. Потім прибіг ще один працівник поліції, які одягнули на ОСОБА_4 кайданки та повели його в приміщеня поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 11.02.2016 року він перебував у складі слідчо-оперативної групи: він, начальник СКП Оратівського ВП ОСОБА_8 та інспектор Оратівського ВП ОСОБА_9 та виїхали на виклик в с. Оратів Оратіського району Вінницької області, за кермом службового автомобіля був ОСОБА_8 . При приїзді на місце події вони побачили що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, після чого до нього було застосовано кайданки. Потім ОСОБА_4 перебував біля службового автомобіля разом з ОСОБА_23 , а він та ОСОБА_9 пішли до свідків відбирати пояснення. Коли вони повернулись до автомобіля то побачили що у ОСОБА_4 була гематома губи, яку наніс ОСОБА_13 . Потім вони ОСОБА_4 доставили до Оратівської ЦРЛ, де лікар засвідчив стан алкогольного сп`яніння і гематому губи. Та після лікарні доставиши його в приміщення ОСОБА_24 , де ОСОБА_6 і ОСОБА_9 мали записати ОСОБА_4 в книгу доставлених. Він піднявся до свого робочого кабінету, та йому зателефонував ОСОБА_25 і сказав що ОСОБА_4 втік і потрібна допомога при його затриманні, він взяв кайданки і побіг наздоганяти. Була темна пора доби, коли він прибув на місце події то ОСОБА_4 був на землі, ОСОБА_9 тримав його зверху, ОСОБА_6 стояв поруч, та стояв ще автомобіль водій якої викликав допомогу. Саму сутичку він не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 11.02.2016 року він перебував у складі слідчо-оперативної групи: слідчий СВ Оратівського ВГІ ОСОБА_7 , начальник СКП Оратівського ВП ОСОБА_8 та він, та виїхали на виклик в с. Оратів Оратіського району Вінницької області, за кермом службового автомобіля був ОСОБА_8 . При приїзді на місце події вони побачили що ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, тому наділи на нього кайданки і посадили в авто. Він з ОСОБА_7 пішов брати свідчення, коли повернулись то в ОСОБА_4 була гематома губи, вони доставили його в лікарню, де лікар ОСОБА_26 зробив обстеження, а потім вони його доставили в приміщення Оратівського ВП. ОСОБА_6 почав записувати дані в журнал, а він мав намір складати протокол. В приміщенні поліції тоді знаходився він, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 . ОСОБА_4 поводив себе агресивно, а потім взагалі самостійно покинув відділення поліції, а ОСОБА_6 побіг за ним слідом. На вимогу зупинитись ОСОБА_4 не реагував. Неподалік селищної ради біля зупинки ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 , а приблизно через хвилину і він наздогнав їх. В момент заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачем потерпілому він перебував на відстані 5-10 м., потім, коли підбіг було застосовано фізичний вплив. Оскільки у них кайданок при собі не було, то ОСОБА_6 зупинив автомобіль та попросив водія автомобіля передзвонити в поліцію. Коли приїхало авто він тримав ОСОБА_4 . Кайданки приніс ОСОБА_7 , Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 жоден з працівників поліції не наносив. В журналі скарг на працівників поліції ОСОБА_4 не залишав. Одяг Мандро був порваний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 11.02.2016 він заступив на чергування в чергову частину Оратівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те що ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії відносно заявниці. Черговим була направлена слідчо-оперативна група у складі слідчого СВ Оратівського ВГІ ОСОБА_7 , начальника СКП Оратівського ВП ОСОБА_8 та інспектором Оратівського ВП ОСОБА_9 . Подія одразу була зареєстрована. Коли слідчо-оперативна група приїхала, ОСОБА_4 завели в хол приміщення Оратівського ВП, ОСОБА_6 почав записувати в книгу доставлених. ОСОБА_4 був агресивний та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час того як його записували, ОСОБА_4 почав тікати, та його одразу почав доганяти ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Через 15 хв на номер «102» надійшов телефонний дзвінок де сказали що працівникам поліції потрібна допомога. Взявши кайданки ОСОБА_7 побіг на допомогу. Коли ОСОБА_4 привели в приміщення Оратівського ВП, то він спочатку ображав всіх, а тоді почав вибачатись за порвану форму у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що особу ОСОБА_4 , та саму подію не пам`ятає, все що він вказав у своєму висновку - правда.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що 12.02.2016 року вона під`їхала до магазину «Хатинка» який с. Оратів Оратіського району Вінницької області. В цей час ОСОБА_4 підійшов до магазину та почав сваритись з сином ОСОБА_10 . Потім вони поїхали в гості, та тоді їх наздогнав ОСОБА_4 і почав виражатись нецензурною лайкою, його тримали ОСОБА_10 і ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_10 , після чого вона викликала поліцію. Коли приїхали поліцейські вони давали зауваження ОСОБА_4 , на які він не реагував, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, та згодом на нього наділи кайданки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що 12.02.2016 року в вечірній час він ішов по вулиці та почув як крикнула людина. Він зупинився біля селищної ради та побачив що побіг чоловік і його наздоганяв другий чоловік. На крик «Стій стріляти буду» перший зупинився підняв руки вверх, другий його наздогнав і між ними виникла сутичка. Під час сутички спочатку був присутній один поліцейський, потім під`хав автомобіль, та прибув другий поліцейський, а згодом і третій. ОСОБА_4 в цей час час лежав на землі, бійки він не бачив, лише чув крики.

Покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 . ОСОБА_11 , суд вважає неналежними доказами, оскільки свідки на місці скоєння кримінального правопорушення не були присутні, дані свідчення не доводять винуватість чи невинуватість ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Суд, всебічно, повно і неупереджено оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку із виконання цим працівником службових обов`язків

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, злочин вчинив вперше.
Обставин, що пом`якшує покарання, не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - китель та штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1