Справа № 645/2849/17
Провадження № 1-кс/645/560/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001252 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням співробітнику Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в ПАТ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, з можливістю надання таких документів що містять інформацію, щодо несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської карти, яка належить ОСОБА_13 в період часу з 31.05.2017 року до моменту отримання ухвали ПАТ «Приват Банк», із зазначенням відомостей, в який саме проміжок часу відбувалося зняття, з якого банкомату, за яким місцем розташування банкомату, та на яку саме суму, а також у разі наявності відеозапис з відеокамери банкомату за №DN00, який знаходиться за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 262-А.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 31.05.2017 року до 07 год. 00 хв. 01.06.2017 року невідома особа проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, де здійснила крадіжку майна, що належить гр.. ОСОБА_13 .
Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001252 від 01.06.2017 року, за ст.185 ч.3 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_13 , було встановлено, що 31.05.2017 року після роботи він повернувся додому близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання, після чого як він зайшов в квартиру двері за собою закрив чи ні, не пам`ятає, з квартири ніхто не виходив і в квартиру ніхто не входив. Вранці 01.06.2017 року ОСОБА_13 виявив зникнення свого рюкзака салатового-жовтого кольору на якому був напис NIKE, в рюкзаку знаходилася барсетка коричневого кольору в середині якої малися документи і банківські картки «Альфа Банк» № НОМЕР_1 та «ПриватБанк», «УкрСиббанку» на карті «Альфа Банку» станом на 31.05.2017 року на балансі було 2832, на карті «Приват Банк» було 200 грн., які не буди зняті, на картці «УкрСиббанк» станом на 31.05.2017 р. перебувало 6000 грн. але ніяких операцій з цією карткою не проводилося з боку невідомих які викрали майно у потерпілого ОСОБА_13 . В подальшому з банківської картки «Альфа Банк» було транзакцію на зняття грошових коштів невстановленою особою на суму 2,800 грн. В ході чого потерпілому ОСОБА_13 на його мобільний телефон надходили СМС повідомлення від банку в якому знімалися його гроші, перше СМС повідомлення прийшло 01.06.2017 року близько 04:55 адреса за якою знімалися грошові кошти м.Харків, Салтівське Шолсе, 262-А, номер банкомату DN00 банкомат належить «ПриватБанк», де було знято 1000 грн., друге СМС повідомлення надійшло ідентично першому, третє СМС повідомлення потерпілий ОСОБА_13 отримав в 04 год. 57 хв. за тією ж самою адресою знімалися грошові кошти, але було знято 500 грн., червите СМС повідомлення надійшло о 04 год. 59 хв. за тією ж самою адресою знімалися грошові кошти в розмірі 300 грн. В зв`язку з чим у слідчого виникли підстави вважати, що особа, яка вчинила вказаний злочин за вище вказаних обставин, могла скористатися банківською карткою «АльфаБанк», в банкоматі «ПриватБанк», номер банкомату DN00, який розташований за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 262-А, банківською карткою «Альфа Банк» належною потерпілому ОСОБА_13 , номер картки НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Альфа Банк» про день та час слухання клопотання не сповіщався згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки вважає за можливим надати доступ до зазначеної інформації саме слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а в наданні доступу іншим особам, зазначеним в клопотання або за її дорученням іншим працівникам поліції відмовити, оскільки як вбачається з витягу з кримінального провадження №0001252 від 01.06.2017 року слідчим по даному провадженні є ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001252 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю в ПАТ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32, з можливістю надання таких документів в копіях, що містять інформацію, щодо несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської карти, яка належить ОСОБА_13 в період часу з 31.05.2017 року до моменту отримання ухвали ПАТ «Приват Банк», із зазначенням відомостей, в який саме проміжок часу відбувалося зняття, з якого банкомату, за яким місцем розташування банкомату, та на яку саме суму, а також у разі наявності надати копію відеозапису з відеокамери банкомату за №DN00, який знаходиться за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 262-А.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 06 серпня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1