Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000477 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000477 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, з наступних підстав.

На даний час в Ульяновському районному суді Кіровоградської області працює троє суддів.

Суддя ОСОБА_4 розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та вирок йому скасовано апеляційним судом Кіровоградскької області.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_8 припинений розподіл справ у зв`язку з закінченням повноважень судді.
Інших суддів в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, які можуть розглянути зазначені матеріали кримінального провадження немає.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме 06.10.2016 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської ОСОБА_7 винесена ухвала про надання дозволу на обшук житла в межах досудового розслідування (а.с. 50-51).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Отже, хоча голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в своєму поданні не зазначає про те, що ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, однак зазначену обставину встановлено апеляційним судом під час розгляду подання.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали кримінального провадження №0000477 відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області , як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задоволдьнити.

Матеріали кримінального провадження №0000477 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3