справа № 208/3/17
провадження № 1-в/208/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Заводського РВ КВІ м.Дніпродзержинська у Дніпропетровській області від 05 грудня 2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого АМК «Спецметалургмонтаж» м.Дніпродзержинськ, старшим майстром по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2014 р. вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 06.05.2015 р. був постановлений на облік до Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, особова справа ОС № 75/2015 року, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений подання просив задовольнити.
ОСОБА_5 засуджений 03.12.2014 р. вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушував.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2014 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Баглійського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2014 р. у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1