Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/23/17
У Х В А Л А
22.03.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 року за № 0000021, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурором було надано угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та на підставі цього заявлено клопотання про виділення кримінального провадження відносно даних обвинувачених в окреме провадження для розгляду угод.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловили думку щодо відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_15 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодокількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Дане кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом 24.03.2016 року, прокурором у підготовчому судовому засіданні надані угоди про визнання винуватості, укладені 21.03.2017 року з обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , тобто після надходження обвинувального акту до суду.

Захисник ОСОБА_15 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 і з яким не укладено угоди про визнання винуватості, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що не заперечується учасниками судового процесу, проте поважних причин неявки до суду особисто не повідомив.

Суд роз`яснює, що підготовче судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , буде проводитися у загальному порядку після розгляду вказаних угод, відповідно до вимог передбачених ст.ст. 314-315 КПК України, тобто права обвинуваченого ОСОБА_4 не будуть порушені.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , невідкладно розглянути дані угоди, а у підготовчому судовому засіданні розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 оголосити перерву

Керуючись ст.ст. 314-315, 369, 372, 469, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на підставі угод про визнання винуватості.

Виділити з кримінального провадження № 0000021 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з угодами про визнання винуватості.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 оголосити перерву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1