Справа № 192/1801/15-к
Провадження № 1-кп/192/129/17
Ухвала
"11" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000683, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу у військовій частині Польова пошта НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000683, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 23 червня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання належним чином (а.с. 18), про причини неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосування до обвинуваченого, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду привід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно анкетних даних викладених в обвинувальному акті, обвинувачений на даний час проходить військову службу у військовій частині Польова пошта НОМЕР_1
Таким чином, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважної причини тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 314, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та оголошення приводу обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1