21.12.2016 Справа № 469/1591/16-к
1-кс/469/174/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні № 0000903 від 25.10.2016 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області, погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працездатної, не працює, утриманців не має, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 21 грудня 2016 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на підозрювану обов"язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в період часу з 17.00 год. по 08.00 год. не виходити за межі житлового будинку, в якому проживає та зареєстрована.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона в середині вересня 2016 року, приблизно о 02.00 год., знаходячись у будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Doogee» вартістю 1800 грн. з сім картою марки ТОВ «Лайф» вартістю 25.00 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на сумму 1825 грн.
27.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
02.12.2016 року досудове слідство по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 зупинено, а підозрювану ОСОБА_4 оголошено в державний розшук у зв"язку з неодноразовим неприбуттям підозрюваної на виклики до відділення поліції для проведення слідчих дій.
20.12.2016 року місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, та наявністю ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто наявності підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , знаючи тяжкість злочину, у якому підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням її у державному розшуку, та може вчинити нові злочини.
У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник з клопотанням погодились.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні слідчого відділу Березанського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000903, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року, що підтверджено витягом з ЄРДР (а.с.4).
У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжки (таємного викрадення чужого майна) - а.с.15-16.
Обгрунтованість підозри сторонами кримінального провадження не оспорюється та підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-7), довідкою про вартість викраденого (а.с.12), іншими матеріалами клопотання.
Частиною першою статті 185 КК України за вчинення крадіжки передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Наявні у матеріалах клопотання дані про оголошення розшуку підозрюваної у зв"язку з неявкою на виклик слідчого (а.с.19-21) свідчать про наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику спроб підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування.
Наявність інших ризиків, зазначених у клопотанні, прокурором не доведено.
При обранні запобіжного заходу та обов"язків, які треба покласти на підозрювану, слідчий суддя враховує, що підозрювана раніше не судима, є працездатною, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює та не перебуває на обліку у службі зайнятості, проживає з братом та вітчимом, які її утримують.
Виходячи із даних про доведеність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відсутності осіб, які б поручилися за її належну поведінку, посилання слідчого на неможливість застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних засобів підтвердилося у судовому засіданні.
Строк дії запобіжного заходу встановлюється слідчим суддею виходячи із даних про тривалість досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000903 від 25.10.2016 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на строк до 07 січня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 07 січня 2017 року включно такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії розгляду справи;

- не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 08:00 год. кожного дня.

Зобов"язати підозрювану ОСОБА_4 негайно прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу передати на виконання Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: