Справа № 144/856/17
Провадження № 1-кп/144/83/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, якій пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2017 року, ОСОБА_3 в с. Марківка Теплицького району Вінницької області на присадибній ділянці свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , помітила само насіяні рослини маку, які в подальшому до 12 червня 2017 року вирощувала, шляхом неодноразового обробляння земельної ділянки, знищення (просапування) бур`янів, чим здійснювала культивування вказаних рослин з метою доведення їх до дозрівання, для використання у подальшому для власних потреб, без мети збуту, не маючи відповідного дозволу. В ході проведення 12.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді огляду домогосподарства, що належить ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на присадибній ділянці вказаного господарства, було виявлено та вилучено 1700 рослин, схожих на рослини маку. Відповідно до висновку експерта № 1261 від 14.06.2017, надані на експертне дослідження трав`янисті рослини, в загальній кількості 1700(однієї тисячі семисот) одиниць, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала. Дала показання, що навесні 2017 року, вона за місцем свого проживання в с. Марківка Теплицького району Вінницької області на присадибній ділянці свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , помітила само насіяні рослини маку, які в подальшому до 12 червня 2017 року вирощувала та обробляла, для використання у подальшому для власних потреб.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами: протоколом огляду місця події від 12.06.2017 , яким було оглянуто земельну ділянку в АДРЕСА_1 та вилучено 1700 рослин маку; висновоком експерта № 1261 від 14.06.2017 відповідно до якого надані на експертне дослідження трав`янисті рослини, в загальній кількості 1700(одна тисяча сімсот) одиниць «Вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 », мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний(Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 24.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такі, що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 1237 грн., які пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1261 від 14.06.2017 року. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати по справі, які складають 1237(одна тисяча двісті тридцять сім)грн., на користь держави.

Речові докази мак снотворний у кількості 1700(одна тисяча сімсот) рослин, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя