н/п 1-кп/640/759/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липкуватівка Нововодолажського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальної освітою, раніше судимого:
29 грудня 2003 року Нововодолазьким районним судом Харківскої області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України відбуттям покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 7 червня 2004 року направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання;
24 травня 2005 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 6 років 2,5 місяці позбавлення волі, звільнений 15 травня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 19 днів;
16.10.2012р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.04.2014 вирок змінено в частині призначення сукупного покарання до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 з Олексіївської виправної колонії 04.02.2016р. у зв`язку із відбуттям строку покарання;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 маючі не погашену судимість за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.10.2012р., яким був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185,ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.04.2014 вирок змінено в частині призначення сукупного покарання до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 04.02.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання,- належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не встав і знову вчинив умисний злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, 28.09.2016 о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Спорт Мастер», розташованому в ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул.Героїв Праці,7, зайшов до примірочної де побачив жіночі легінси ТМ «Fі1а». ОСОБА_4 діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив магнітну антикражну кліпсу, сподіваючись, що вона не спрацює при перетині лінії кас, після чого одягнув жіночі легінси чорного кольору ТМ «Fila», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №147 від 12.10.2016 - 832 гривні 50 копійок на себе під одяг, намагаючись їх таким чином приховати від співробітників служби безпеки і камер відеоспостереження, з метою непомітного виносу з магазину, і попрямував до виходу з торгівельному залу магазину, де перетнув лінію кас з неоплаченим товаром, таким чином таємно викрав товар який перебував у власності ТОВ «Спорт-Мастер Україна», завдавши матеріальну шкоду на 832 гривень 50 копійок.
Однак, довести свій злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, та як був зупинений охоронцем магазину із викраденим товаром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, характеризується посередньо, холостий , має середньо спеціальну освіту, судимий: 29 грудня 2003 року Нововодолазьким районним судом Харківскої області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, 24 травня 2005 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, 16.10.2012р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1