Справа №560/865/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 30 травня 2017 року на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічної освіти, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), молодший сержант,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 39-ос від 23 лютого 2017 року гр. ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) та присвоєно військове звання молодший сержант. 10 травня 2017 року ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на території автовокзалу у місті Сарни Рівненської області, придбав за грошові кошти у розмірі 120 гривень у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання. У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз придбаний ним раніше наркотичний засіб до місця служби за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, село Переброди, де зберігав у правій кишені своїх джинсів в кімнаті для відпочинку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 травня 2017 року близько 14 год. 15 хв. під час несення служби молодшим сержантом ОСОБА_5 у прикордонному наряді на території Державного кордону України суміжній із територією Республікою Білорусь розташованого у лісовій місцевості поблизу села Переброди Дубровицького району Рівненської області посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у молодшого сержанта ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожого на наркотичний засіб. У подальшому 30 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв. наркотична речовина, яка виявлена у молодшого сержанта ОСОБА_5 та у його особистих речах у розташуванні підрозділу, а саме відділі інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , вилучена працівниками правоохоронних органів. Згідно висновку експерта № 2.1-511/17 від 15 червня 2017, вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом канабіс, масою 5, 412 г у перерахунку на висушену речовину, яка відповідно до списку № 1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, так як ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
23 червня 2017 року між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000371 та ОСОБА_5 , у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та статтею 472 Кримінального процесуального кодексу України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 липня 2017 року №017-0000998, адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяністю від 14 грудня 2012 року №1039) призначено захисником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000371 від 30 травня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому приходить до висновку, що кваліфікація його дій за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповіддно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2017 року про визнання винуватості між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 червня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази:

- наркотивний засіб - канабіс, масою 5,412 г, які поміщені та опечатані у поліетиленовий пакет експертної служби 3798894 (511) з написом "До висновку експерта №2.1-511/1 по к/п №0000371 від 30.05.2017. Судовий експерт підпис ОСОБА_7 ", які передані на відповідальне зберігання до Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1