Справа № 127/4-36/07
Провадження №11-сс/772/230/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи № 127/4-36/07,
В С Т А Н О В И В :
20.04.2017р. до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи № 127/4-36/07, за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови суду від 23.03.2007 року за нововиявленими обставинами.
Суддя Вінницького міського суду відмовив в задоволені заяви ОСОБА_2 , оскільки наведені у заяві ОСОБА_2 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 127/4-36/07, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 75, 76 КПК України, та не надані докази, які б підтверджували такі обставини, на які він посилається та містить виключно власні міркування та припущення щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.
Крім того, в своїй ухвалі суддя зазначив, що дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_3 , але в іншому складі суду, через необ`єктивність розгляду його заяви.
Перевіривши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 81 КПК України, в порядку якої було постановлено вищевказане судове рішення, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.
За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи № 127/4-36/07.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
З оригіналом вірно: