Справа № 159/1898/17
Провадження № 1-кп/159/194/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 006 43 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, зі слів вдового, не працюючого, з освітою повною загальною середньою, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.05.04 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 р.;

2. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.06 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 3 р. 06 міс. позбавлення волі; звільнений 17.09.09 р. по відбуттю терміну покарання;

3. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.11.11 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 р.;

має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за винятком судимості за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.11.11 р., звільненого за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.12.14 р. по закінченню іспитового строку,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 16.03.17 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з території ЗОШ № 1, що знаходиться по вул. Незалежності, 29 у м. Ковелі Волинської області, повторно таємно викрав бензопилу марки «Штіль 180» оранжевого кольору вартістю 2 583 грн. 33 коп., належну потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в період часу з 13.01.17 р. по 16.01.17 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись біля буд. № 11 по вул. Макаренка у м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Пежо Боксер», д. н. з НОМЕР_1 , повторно таємно викрав пальто жіноче світло коричневого кольору вартістю 3 000 грн., техпаспорт на вказаний вище автомобіль, закордонний паспорт, належні потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 на початку осені 2015 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до господарського приміщення сараю, розташованого на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Штіль FS55/55R» оранжевого кольору вартістю 1 792 грн. 33 коп., належну потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в період часу з 11 год. по 14 год. 30 хв. 26.01.16 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей проник до буд. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав болгарку марки «Єврокрафт» вартістю 800 грн., мотокосу швейцарського виробництва марки «Техас» вартістю 2 500 грн., електродриль китайського виробництва вартістю 800 грн., електродриль марки «Бош» вартістю 1 000 грн., пилу для паркета марки «Єврокрафт» китайського виробництва вартістю 1 500 грн., ключ розвідний польського виробництва 1 900 р. в. вартістю 100 грн., набір ключів у пластиковій коробці жовто чорного кольорів вартістю 1 000 грн., набір ключів у пластиковій коробці чорного кольору вартістю 1 000 грн., бензопилу марки «Хускварна» зеленого кольору вартістю 4 000 грн., шуруповерт без акумулятора вартістю 500 грн., належні потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 13 200 грн..

Крім цього, він же, в період часу з 01.01.16 р. по 30.01.16 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей проник до підсобного приміщення гаража, що розміщений на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Хускварна 340» вартістю 1 700 грн., належну потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в період часу з 23.01.16 р. по 02.02.16 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення гаража № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав інструменти: акумулятор до авто марки «Іста» вартістю 1 200 грн., човен марки «Барк» 260 вартістю 2 500 грн., тиски великі вартістю 1 000 грн., болгарку марки «Макіта» вартістю 1 200 грн., перфоратор марки «Макіта» у пластиковій коробці вартістю 1 500 грн., шуруповерт марки «Макіта» вартістю 2 500 грн., плиткоріз електричний великий водяний вартістю 7 000 грн., міксер марки «Фіолент» вартістю 2 000 грн., лобзик марки «Фіолент» вартістю 1 500 грн., електрошуруповерт вартістю 600 грн., шліфувальну машинку марки «Енхель» вартістю 1 000 грн., болгарку радянського виробництва велику 230 вартістю 500 грн., болгарку марки «Фенхель» 125 вартістю 900 грн., болгарку марки «Ферм» вартістю 800 грн., електричну дискову пилу радянського виробництва вартістю 1 000 грн. належні потерпілій ОСОБА_11 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 25 200 грн..

Крім цього, він же, в період часу з 20.01.16 р. по 14.02.16 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав надувного човна старого двомісного зразка зеленого кольору марки «Колібрі» вартістю 3 000 грн., чохла з телескопічними вудками в кількості 5 шт. вартістю 1 000 грн., фідерне удилище у зборі марки «Бред Фіш» вартістю 500 грн., підсак розкладний чорного кольору вартістю 150 грн., спінінг марки «Ультра Лайт» вартістю 500 грн., 1 п. порошку прального марки «Ориджинал» вартістю 200 грн., належні потерпілому ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 5 350 грн..

Крім цього, він же, в період часу з 25.06.16 р. по 19 год. 28.06.16 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань через відчинені двері проник до підсобного приміщення, що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав саморізи різних розмірів від 12 до 40 в кількості 300 шт. загальною вартістю 45 грн., свердла різного діаметру від 6 до 12 в кількості 10 шт. загальною вартістю 200 грн., сокиру майстерську фрезеровану вартістю 200 грн., ножиці по металу майстерські сучасного виробництва з підсилювачем вартістю 100 грн., дюбелі діаметром 10 мм довжиною 18 см в кількості 7 шт. загальною вартістю 4 грн. 90 коп., плоскогубці радянського виробництва покриті нікелем вартістю 70 грн., кусачки чорного кольору з металу вартістю 100 грн., молоток бой квадратний середнього розміру вартістю 50 грн., дриль на 100 Вт російського виробництва вартістю 1 000 грн., належні потерпілому ОСОБА_13 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1 769 грн. 90 коп..

Крім цього, він же, на початку грудня 2016 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення - гаража, що знаходиться по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав акумулятор марки «Іста» вартістю 700 грн., належний потерпілому ОСОБА_14 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, він же, об 11 год. 06.04.17 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , проник всередину вказаного вище приміщення, звідки повторно таємно викрав фольгову теплоізоляцію вартістю 126 грн., 2 завіси меблеві вартістю по 10 грн. кожен загальною вартістю 20 грн., 15 м Інтернет кабелю загальною вартістю 150 грн., 6 ручок віконних вартістю 5 грн. кожна загальною вартістю 30 грн., 6 лампочок галогенних вартістю 30 грн. кожна загальною вартістю 180 грн., модем вартістю 133 грн. 33 коп., належні потерпілому ОСОБА_15 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 639 грн. 33 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла та іншого сховища особи, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 о 14 год. 20.03.17 р., переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення металевої огорожі, що знаходилась на могилі; керуючись корисливим мотивом, прийшовши на територію кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі « ОСОБА_16 , 20.04.1905 05.03.1984», що розташована на згаданому вище кладовищі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно із корисливих мотивів з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що його злочинні дії ні для кого не помітні, таємно шляхом вільного доступу викрав з місця цього поховання одну секцію огорожі вагою 12, 4 кг загальною вартістю 59 грн. 52 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечують.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі; інші учасники судового розгляду також не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування; обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що, дійсно, він, маючи потребу у грошах, на початку осені 2015 р. з корисливих спонукань проник до господарського приміщення сараю, розташованого на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль» оранжевого кольору. 26.01.16 р. з корисливих спонукань шляхом відкриття дверей проник до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав болгарку, мотокосу, електродрилі, пилу для паркета, ключі розвідний та у наборах, бензопилу, шуруповерт. В період часу з 01.01.16 р. по 30.01.16 р. з корисливих спонукань шляхом відкриття дверей проник до підсобного приміщення гаража, що розміщений біля буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бензопилу. В період часу з 23.01.16 р. по 02.02.16 р. шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення гаража, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав інструменти: акумулятор, човен, тиски, болгарку, перфоратор, шуруповерт, плиткоріз електричний, міксер, лобзик, електрошуруповерт, шліфувальну машинку, болгарки, електричну дискову пилу. В період часу з 20.01.16 р. по 14.02.16 р. з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав надувного човна, чохла з вудками, удилище, підсак, спінінг, порошок пральний. В період часу з 25.06.16 р. по 19 год. 28.06.16 р. з корисливих спонукань через відчинені двері проник до підсобного приміщення біля буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав само різи, свердла, сокиру, ножиці по металу, дюбелі, плоскогубці, кусачки, молоток бой, дриль. На початку грудня 2016 р. з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення - гаража, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав акумулятор. В період часу з 13.01.17 р. по 16.01.17 р. з корисливих спонукань, по вул. Макаренка у м. Ковелі Волинської області шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «Пежо Боксер» пальто жіноче дубльонку, техпаспорт на автомобіль, закордонний паспорт. О 12 год. 16.03.17 р. з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з території ЗОШ № 1, що знаходиться по вул. Незалежності, 29 у м. Ковелі Волинської області, таємно викрав бензопилу марки «Штіль 180» оранжевого кольору, що залишилась без догляду. Коли він ішов по місту із викраденою бензопилою, був затриманий поліцейським та бензопилу віддав поліції. Об 11 год. 06.04.17 р. з корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , проник всередину приміщення, звідки таємно викрав фольгову теплоізоляцію, 2 завіси меблеві, Інтернет кабель, 6 ручок віконних, 6 лампочок галогенних, модем. Частину викраденого він добровільно видав поліцейським і таким чином збитки потерпілим було відшкодовано. О 14 год. 20.03.17 р. маючи намір викрасти металеву огорожу, що знаходилась на занедбаній могилі на кладовищі, прийшовши на територію кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрав з місця цього поховання одну секцію металевої огорожі, яку мав намір здати на металобрухт. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого, крім цього, у повному обсязі підтверджується як його визнавальними показаннями, даними в судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачений визнав у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив два тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді послідовно та повно розповів про всі обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, сприяв частковому поверненню викраденого майна потерпілим під час досудового розслідування шляхом добровільної видачі поліцейським викрадених речей за заявами від 06.04.17 р., 20.03.17 р..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т. ч. за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, однак, належних висновків не зробив; він не працює і не має доходу, хоча є працездатного віку; стан його здоров`я має психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; думку потерпілих, зокрема: потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , які у визначенні міри покарання винуватій особі покладаються на розсуд суду, про що подали заяви від, відповідно, 14.06.17 р., 19.06.17 р., 13.06.17 р.., та те, що збитки відшкодовано у повному обсязі лише потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , а потерпілій ОСОБА_11 частково, що вбачається з вказаних вище заяв та інших матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як він не працює, доходу не має; частина збитків, завданих злочинами, на даний час не відшкодована.

У строк відбування обвинуваченим покарання слід зарахувати термін перебування його під вартою 16.03.17 р., 17.03.17 р. згідно з протоколом затримання та ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; в період з 07.04.17 р. відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області до 20.06.17 р. включно, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення - за 2 (два) дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у її дедакції, що була чинною за станом на 20.06.17 р. включно.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялись,

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (один) рік 06 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку законну силу залишити попередню тримання під вартою.

У строк відбування обвинуваченим ОСОБА_4 покарання слід зарахувати термін перебування його під вартою 16.03.17 р., 17.03.17 р., в період з 07.04.17 р. відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області до 20.06.17 р. включно, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення - за 2 (два) дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у її редакції, що була чинною за станом на 20.06.17 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати у справі:

- 703 (сімсот три) грн. 68 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи № 226 від 25.04.17 р.;

- 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи № 258 від 16.05.17 р.;

- 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи ; 329 від 19.08.16 р.;

- 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. за проведення судово трасологічної експертизи № 1 804 від 30.08.16 р.;

- 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судово трасологічної експертизи № 577 від 06.06.16 р.;

- 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судово трасологічної експертизи № 562 від 24.05.16 р.;

- 793 (сімсот дев`яносто три) грн. 86 коп. за проведення судово трасологічної експертизи № 224 від 14.04.17 р..

Речові докази по справі:

- бензопилу марки «Штіль FS55/55R», що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити у розпорядженні останньої;

- лещата великі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити у розпорядженні останньої;

- кросівки, видані обвинуваченим ОСОБА_4 , - повернути останньому;

- сліди низу взуття, що вилучені під час ОМП від 21.03.17 р., секцію металевої огорожі, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ковельського ВП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий:ОСОБА_1