У Х В А Л А справа 274/191/17 провадження: 1-кп/0274/267/17
18.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, здійснення судового виклику потерпілих, обвинуваченого та свідків.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки ризики, які були врахованні при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж той, що обраний обвинуваченому не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 обрано судом 29.12.2016 року. При обранні даного запобіжного заходу враховувались дані щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато. Будь-які докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінились.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні ряду нових злочинів, не одружений, не працює та не має інших законних джерел для існування, без постійного місця проживання, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, продовження злочинної діяльності.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд на даний час не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст. 314, 315, 316, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 KK України в залі Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 30 хв. 14.06.2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 18.06.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1