Справа № 640/880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді застави, накладеної постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2004 р. та постановою старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 03.11.2004 р. на належну її батькові ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, де їй стало відомо про накладений запобіжний захід. Вказаний запобіжний захід позбавляє її права на отримання спадщини.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до п. 8 ст. 324 КПК України в редакції від 28.12.1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
З наданої суду заяви вбачається, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 р. у кримінальній справі № 11-312 ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України виправдано.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 24.06.2008 р. скасовано вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 р., ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді тримання під вартою строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, строком на 2 роки. У вказаному вироці суду зазначено, що міру запобіжного заходу у вигляді застави квартири до набрання вироком законної сили залишити без змін. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Згідно ст. 402 КПК України (в редакції 1960 р.) ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14.10.2008 р., вирок апеляційного суду Харківської області від 24.06.2008 р. змінено та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного за ч. 4 ст. 27, і ч. 1 ст. 369 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності. У решті вирок апеляційного суду Харківської області залишено без змін.
Ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.) передбачають, що питання, звязані з виконанням вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
З огляду на те, що кримінальну справу по суті розглянуто Московським районним судом м. Харкова, вважаю, що подану заяву про скасування запобіжного заходу доцільно розглядати в Московському районному суді м. Харкова, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про скасування запобіжного заходу повернути ОСОБА_2 для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.
Суддя