УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.12.2015 за ст.185 ч. 3 КК України.

Останню підозру ОСОБА_5 оголошено 16.09.2016 Попільнянським ВП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000312 від 03.08.2016 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

21.10.2016 Корольовським районним судом м.Житомира строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців, а саме до 24.12.2016.

20.12.2016 постановою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 27.01.2017.

Слідчий у клопотанні з викладених підстав просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 27.01.2017.

Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує, що дійсно ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, останній неодноразово раніше засуджувався за скоєння тотожних корисливих злочинів, а тому під загрозою покарання не виключається можливість знищення підозрюваним або схову будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не зменшилися, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, обраний відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, змінений бути не може.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 січня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1