ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
та об`єднання кримінального провадження
07.02.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

дослідивши матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002008 від 21 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 21 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурор висловив думку щодо відсутності підстав зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його продовжити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі таке клопотання прокурора підтримали.

Сторона захисту проти продовження обраного запобіжного заходу заперечувала та просила змінити його на більш м`який.

Також обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 .

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу суд виходить з наступного.

ОСОБА_9 раніше судимий за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів в період умовно-дострокового терміну, при цьому стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його слід утримувати під вартою.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001609 від 08 липня 2016 року в провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 646/10383/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, провадження по якому здійснюється суддею ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України надійшов 18.10.2016р, тобто після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, який надійшов 27.09.2016р., дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України підлягає об`єднанню в одне провадження з кримінальним провадження №0001609 від 08 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 21 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, судове засідання на 14-00 год. 09.02.2017 року.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07 квітня 2017 року включно.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 21 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 08 липня 2016 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в одне провадження та присвоїти №646/10383/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1