Справа № 304/698/16-к
Провадження № 1-кп/304/92/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинувача - прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На розгляді у Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_4 , якому інкримінується злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд даної справи неодноразово не з`являються, про причини своєї неявки суду не повідомляють.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілих грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та12 КПК України, оскільки такі безпідставно не з`являються на судові засідання, а це в свою чергу призводить до порушення строків розгляду справи.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які вирішення даного питання залишили на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст.144 глави 12 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Разом з цим відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що потерпілі по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являються на розгляд даної справи без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а тому суд, з метою швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, вважає, що на таких слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 800 грн.00коп.
Тому, керуючись ст.ст.139, 325 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих - задовольнити.
Накласти на кожного з потерпілих, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 ;
грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 800грн.00коп., за неприбуття до суду за викликом для розгляду даного кримінального провадження.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий: ОСОБА_1