Дело № 2025/1-21/11
Номер производства № 1/629/10/17
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июня 2017 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с 2-х классным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
16 июня 2017 года в судебном заседании прокурор изменил обвинение.
В соответствии с измененным обвинением от 16 июня 2017 года ОСОБА_6 23 марта 2009 года в городе Лозовая, Харьковской области возле Центрального рынка нашел (приобрел) наркотическое вещество (гашиш), которое перенес к себе домой и далее незаконно хранил при себе без цели сбыта. 24 марта 2009 года в г. Лозовая, Харьковской области возле своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , около 12-00 часов ОСОБА_6 , умышленно, осознавая противоправность своих действий, продолжал хранить при себе, в кармане брюк, без цели сбыта 2 свертка гашиша массой 0,5381 грамм и 0,0285 грамм. В этот же день он был задержан работниками милиции и эти 2 свертка наркотического вещества (гашиш) у него были изъяты.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил о совершенном им преступлении при изложенных выше обстоятельствах, Кроме этого не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_6 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_6 , изучением данных о его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильной, поскольку он 23 марта 2009 года незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он не женат, не работает, не военнообязанный, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 187 от 22.09.2016 года хроническими психическими заболеваниями, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотического вещества из группы каннабиодов, синдром зависимости. Во время инкриминируемого деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. ОСОБА_6 в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному.
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_6 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_6 , суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимому, судом не установлены.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_6 меры наказания, суд, учитывает характер совершенного им преступления, личность подсудимого в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, активно способствующего раскрытию преступления, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде.
Засчитать в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_6 срок содержания под стражей с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления № НОМЕР_1 от 18.04.2015 года.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины суд считает необходимым засчитать подсудимому ОСОБА_6 в срок отбывания наказания время предварительного заключения, а именно с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года, то есть с момента задержания подсудимого ОСОБА_6 по день изменения меры пресечения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд возлагает на подсудимого ОСОБА_6 судебные издержки по делу - стоимость проведенных по делу судебных экспертиз.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_6 время нахождения под стражей с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_6 пребывание в учреждении предварительного заключения с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- денежную купюру достоинством сто гривен, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области, согласно квитанции № 000005 от 18.05.2009 года возвратить ОСОБА_6 ..
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1