Справа № 444/269/17
Провадження № 1-кс/444/97/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 лютого 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 27 січня 2017 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.01.2017 року, знаходячись у м. Жовква. неподалік супер-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівської області, таємно викрала грошові кошти в сумі 13 134 гривень. 28 січня 2017 року заяву громадянина ОСОБА_4 зареєстровано в Журналі Єдиного обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за № 627. Відомості по вказаному факту 28 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитаним як потерпілий по даному кримінальному провадженні, громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 27.01.2017 року близько 13 години знаходився у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за купівлю продуктів розплачувався кредитною картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Прийшовши додому із магазину, виявив відсутність вказаної картки. Близько 13:33 год. цього ж дня на мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення про те, що із належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 було знято грошові кошти у сумі 5000 гривень. Крім цього о 17:39 год. цього ж дня на мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення про те, що із належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_2 було знято грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого ше 6000 гривень та 600 гривень. У зв`язку з вищенаведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 13.00 години по 15.00 годину 27 січня 2017 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , відеозапису в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 27 січня 2017 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_2 , Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 та інформації про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 з 27.01.2017 по 28.01.2017 (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття грошових коштів), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів по вищевказаному банківському рахунку, яка згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому у відповідності до вимог ст. 62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розгляд даного клопотання просить провести без виклику особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, доведено, що відеозапис в період часу з 13.00 години по 15.00 годину 27 січня 2017 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , відеозапису в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 27 січня 2017 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_2 , Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 та інформація про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 з 27.01.2017 по 28.01.2017 (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття грошових коштів), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

З витягу кримінального провадження №0000107 від 28.01.2017 року вбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надатити дозвіл слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 13.00 години по 15.00 годину 27 січня 2017 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , відеозапису в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 27 січня 2017 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_2 , Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 та інформації про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 з 27.01.2017 по 28.01.2017 (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття грошових коштів), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої о за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1