Справа № 459/3484/16-к
Провадження № 1/459/8/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року повернуто прокурору кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України для проведення додаткового розслідування.
01.03.2017 року державний обвинувач ОСОБА_3 подав на вищевказану постанову апеляцію, мотивуючи тим, що прийняте судом рішення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки досудовим слідством здобуто достатньо доказів винності підсудного у пред`явленому обвинуваченні, наявні у справі докази дають можливість суду постановити вирок, а тому відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Відповідно до вимогстатті 355 КПК України (1960 року) повний текст апеляції буде подано додатково після ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання та носієм інформації на якому зафіксовано судовий процес.

02.03.2017 року підсудний ОСОБА_4 подав на дану постанову апеляцію, у якій просить постанову скасувати а його оправдати.
Постановою судді Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2017 року кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора у справі ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , повернуто суду першої інстанції для усунення недоліків в частині невідповідності апеляцій до вимог статті 350 КПК України (1960 року), а саме: у апеляціях не зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови про направлення справи на додаткове розслідування та доводи на її обґрунтування. Так, у апеляції прокурора зазначено, що повний текст апеляції буде подано пізніше після ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, а апеляція підсудного складається лише із одного речення про те, що він із постановою суду незгідний та просить його виправдати.
У зв`язку із наведеним постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.05.2017 року апеляції прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року залишено без руху.
Вказану ухвалу представник Радехівської місцевої прокуратуриотримав 12.05.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, від підсудного ОСОБА_4 повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» однак станом на 25.05.2017 року недоліки, зазначені у постанові від 10.05.2017 року, прокурором та підсудним ОСОБА_4 не усунуто.

Отже, прокурор та підсудний ОСОБА_4 не виконали вимоги закону протягом семи діб, як це передбачено у частині 2 статті 352 КПК України 1960 року.

За таких обставин апеляції прокурора та підсудного ОСОБА_4 слід визнати такими, що не підлягають розгляду, відповідно до вимог першого речення частини 2 статі 352 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 352, 355 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляції прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 296 КК України визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1