Справа № 463/1027/16-к
пр.№ 1-в/464/203/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2017 у термін покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 19.12.2015 по 07.02.2017.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 Кримінального кодексу України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, який заяву підтримав, представника адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» та висновок прокурора, які у задоволенні заяви ОСОБА_4 просять відмовити у зв`язку із тим, що останній не став на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 Кримінального кодексу України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, які відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів, відбув 1/2 строку призначеного покарання, до закінчення строку покарання залишилось 2 роки 4 місяці 18 днів, під час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за час відбування покарання стягнення не накладались, заохочення не застосовувались, в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на профілактичному обліку не перебуває, у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва до праці на підприємстві установи не залучається, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, а відтак став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Заяву задоволити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року більш м`яким виправними роботами на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1