Справа № 462/2102/17
Провадження № 1-кс/461/3519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на незаконну бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі скарги, подану скаргу просить задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора та слідчого, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 ,слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 13.05.2017 року до чергової частини Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області наручно подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, стосовно судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 .
Встановлено, що станом на день розгляду справи відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.05.2017 року до ЄРДР не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що Залізничним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України вимог та строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданою заявою, тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, задоволення вимог даної скарги в частині визнання дій слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області незаконними буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити скаржника.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 01 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1