overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 11-кп/781/566/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.06.2017 року. м. Кропивницький

Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000446 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000446 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
612/395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2017 за № 0000189 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області з Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 30000189 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 00 хвилин 03 липня 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/638/314/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
«27» червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганської області республіки Казахстан, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 13.06.2014 р. Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 128 ч.1, 186 ч. 2 КК України, який 25.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік за місцем проживання як особа, формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антигромадський спосіб життя, здійснює адміністративні правопорушення. Так, протягом поточного року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. У кожному разі залучення до адміністративної відповідальності він попереджався працівниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводилися бесіди профілактичного характеру, але ОСОБА_3 необхідних висновків для себе не зробив, продовжує здійснювати правопорушення, на шлях виправлення не стає.

Суд, вислухавши представника Шевченківського відділу поліції,який наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , який зазначив, що в його поведінці винна його матір, з якою постійно виникають сварки. Крім того ОСОБА_3 повідомив, що він дійсно вживає спиртні напої, не має постійного місця роботи, заробляє кошти на будівництві, має нестабільні заробітки. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «В», ст. 4 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВЛЯЄ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , 1977 р.н. адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців і встановити йому наступні обмеження:

А) Зобов`язаний проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Б) Зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103) 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00.

В) Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Г) Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив.

Д) З`являтися за викликом до ОВС у зазначений термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом.

Е) Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 до 04:00 наступної доби.

Є) Заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
27.06.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 27.06.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 05.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/99/17
Провадження № 1-кп/626/53/2017
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
22.06.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000900 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08.06.2017 року провадження у справі зупинено на час розшуку обвинуваченого.

З Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 буде доставлено до суду.

З урахуванням викладеного необхідно відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд на 22.06.2017 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3299/17
Провадження № 1-кп/644/440/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

27.06.2017 року, 29.06.2017 року ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду шляхом його приводу в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-30 годину 28 серпня 2017 року.

У призначене підготовче судове засідання доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Індустріальному ВП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4737/16-к
Провадження № 1-кс/645/509/17

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001988 від 05.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001988 від 05.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1692/15-к
Провадження № 1-кп/645/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
03.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 40 від 12.09.2016 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно п. 2.3.3 та п. 2.3.50, на підставі рапорту судді ОСОБА_4 та постанови Верховної Ради України № 4697-5 від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів» призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.11.2016 року даний обвинувальний акт було повернено прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2017 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 26.06.2017 року було заявлено самовідвід.
27.06.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа була передана судді ОСОБА_5 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_5 29.06.2017 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/1692/15-к до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 13.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 646/4341/17
№ провадження 1-кп/646/526/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000875 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

З прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 000875 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 15 годині 00 хвилин на 26 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1443/17
№ провадження 1-кс/646/1296/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 29.06.2017 року о 09-15 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000330 від 30.03.2016 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1605/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/1269/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.06.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, на 12-30 год. 20.07.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/707/17
Провадження №1-кп/726/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000147 від 26.04.2017 року, з обвинувальним актом та додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм торгового відділу ТОВ «Фреш Груп», має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та він відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду на 01.06.2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглянути одноособово в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5350/17
Провадження № 1-кс/727/1607/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання від заявника ОСОБА_3 повторно надійшли заяви про відвід судді ОСОБА_1 , в зв`язку тим, що суддя ОСОБА_1 при розгляді 16.02.2017 року його скарги від 13.02.2017 року по кримінальному провадженні №000068, де йому було відмовлено в задоволенні скарги, а тому вважає, що розгляд слідчим суддею ОСОБА_1 його заяви викликає сумніви у неупередженості, професійності, незалежності, моральності та законності слідчого судді.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 , про відвід слід залишити без розгляду, враховуючи те, що по даній скарзі ОСОБА_3 вже попередньо заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в якому ухвалою суду від 09 червня 2017 р. йому було відмовлено, а тому вважаю, що заявлений вдруге відвід слідчому судді ОСОБА_1 , фактично з тих самих підстав, має ознаки зловживання правом на відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід суді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1