Справа № № 574/599/17
Номер провадження 1-кп/585/241/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
З Апеляційного суду Сумської області 02.06.2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України , який ухвалою судді від 02 червня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив підготовче судове засідання провести у його відсутності. Надіслав на адресу суду цивільний позов, який в поданій письмовій заяві підтримав та просив долучити даний позов до матеріалів кримінального провадження та визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії «Укртелеком» цивільним позивачем.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ПАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії «Укртелеком», не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано розрахунок суми спричиненої шкоди та не зазначено ціну позову.

За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії «Укртелеком» цивільним позивачем, а позовну заяву ПАТ «Укртелеком" в особі Сумської філії «Укртелеком», слід залишити без руху, про що повідомити цивільного позивача, та надати йому строк - до судового розгляду кримінального провадження, усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 16 червня 2017 року на 15 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати цивільним позивачем ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії «Укртелеком».

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії «Укртелеком» залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк до 16.06.2017 року на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1