09.06.2017
Справа№642/2653/17
Провадження № 1кс/642/995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: тринадцять мобільних телефонів, п`ять банківських карток, дев`ять сім карток, три упаковки від стартових пакетів, планшет «Леново» та Мак бук «Еппл» та в ході обшуку від 01 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : два мобільних телефони марки «Самсунг», один чорного кольору, другий-білого, зошит з рукописними записами, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , 72 полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Дане клопотання надійшло до суду 09.06.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2017 року до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла постанова прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань під № 0000468 від 13 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України матеріалів в окреме провадження щодо злочинних дій невстановлених осіб, в діях яких наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000468 від 13 лютого 2017 року слідчо-оперативним шляхом, в тому числі під час допиту підозрюваного була отримана інформація стосовно невстановлених осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

Було допитано свідків вказаного кримінального правопорушення, котрі пояснили, що неодноразово придбали наркотичний засіб - «Метадон», у особи на ім`я

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та у особи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового слідства встановлено, що вказані вище особи придбають наркотичний засіб «Метадон» у невстановленої в ході досудового слідства особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають особи ромської національності на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: тринадцять мобільних телефонів, п`ять банківських карток, дев`ять сім карток, три упаковки від стартових пакетів, планшет «Леново» та Мак бук «Еппл».

Крім того, 01 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення якого було вилучено: два мобільних телефони марки «Самсунг», один чорного кольору, другий-білого, зошит з рукописними записами, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , 72 полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що необхідність арешту вказаного майна важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні слідчого не зазначено, хто є власником вилученого майна, не додано документів, які підтверджують право власності.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Надати строк для усунення недоліків у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1