Справа № 372/1041/16-к
Провадження 1-кс-210/17
ухвала
Іменем України
13 квітня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій у кримінальному провадженні № 0000484 внесеному 01.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, зазначив, що

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене за фактом неправомірних дій ОСОБА_5 , які виразились у підробці документів, а саме довіреності, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , щодо представлення інтересів ОСОБА_6 в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах,, організаціях, незалежно від форми власності та вчиняти від імені ОСОБА_6 операції розпорядження будь яким рухомим та нерухомим майном.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 , є власницею земельної ділянки і недобудованого багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області ОСОБА_7 від 20 липня 2012 року за № 3900.

01.03.2016, приїхавши до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , виявила, доступ до споруди обмежений невідомими особами. Вказана обставина стала підставою виклику слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, по приїзду якої приїхали і невідомі особи, які представились представниками нового власника будинку та вказали, що відповідно до Ухвали Обухівського районного суду все майно як і сам будинок, в рахунок погашення боргу, передано у власність ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , внаслідок дій ОСОБА_5 , за довіреністю від ОСОБА_6 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , отримала право власності на земельну ділянку та недобудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча, як пояснює ОСОБА_6 , ніякої довіреності на ім`я ОСОБА_5 або на когось іншого, на представлення її інтересів, вона не надавала. В подальшому, при ознайомленні з цивільною справою, що в Обухівському районному суді, ОСОБА_6 виявила копію нотаріальної довіреності на право представництва її інтересів, яка видана на ОСОБА_9 , хоча відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_5 являється ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Ленінське. Також, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження в відділі ДВС Обухівського МРУЮ Київської області, ОСОБА_10 виявила оригінал довіреності виданої від її імені вже на ім`я ОСОБА_5 а не ОСОБА_5 , від 05.11.2015 року та посвідчене приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі під номером 1715. Отже, існують розбіжності в прізвищі громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_5 згідно довіреностей, наданих до суду та ВДВС та паспорту громадянина України, а також те, що зі слів ОСОБА_6 , вона взагалі не видавала будь-якої довіреності на представлення її інтересів.

Окрім цього, під час розслідування кримінального провадження було направлено запити начальнику Теофіпольського районного сектору ДМС України у Хмельницькій області з метою встановлення, чи видавався Теофіпольським РВ УМВС України у Хмельницькій області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; чи звертався із заявою про втрату паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське, Теофіпольського району, Хмельницької області. На що було отримано відповідь про те, що 17.06.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Ленінське, Теофіпольського району, Хмельницької області, звернувся із заявою про втрату паспорта серії НОМЕР_1 виданий 11.09.2009 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області. 17.07.2014 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Ленінське, Теофіпольського району, Хмельницької області. Окрім цього, було отримано копію Ф-1 та встановлено, що фотокартка ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Ленінське, паспорт серії НОМЕР_1 , який представляв інтереси

ОСОБА_6 не співпадає з фотокарткою ОСОБА_5 , наданою Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області. А отже виникає сумнів, щодо дійсності паспорта та особи, яка представлялась ОСОБА_5 та надавала свої документи в Обухівському районному суді та у відділі ДВС Обухівського МРУЮ Київської області.

Заяви та клопотання, подані до Обухівського районного суду від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , візуально схожі між собою, мають сукупність ідентичних ознак, що дає підстави вважати, що вони складені та підписані однією особою.

Також, під час розслідування встановлено, що інтереси ОСОБА_8 представляв ОСОБА_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що довіреність виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 , від 05.11.2015 року, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_11 та зареєстроване в реєстрі під номером 1715.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме відомості про обставини посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 , від 05.11.2015 року, приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_11 та зареєстроване в реєстрі під номером 1715.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять позапланову виїзну перевірку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, та дозвіл на відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, та враховуючи наявність численних порушень вимог законодавства,
керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій задовольнити.

Надати дозвіл приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , відкрити відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 , від 05.11.2015, зареєстроване в реєстрі під номером 1715.

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1