Справа № 640/4072/17
н/п 1-кс/640/2117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу засновника ТОВ Фірма «Ідалія» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 лютого 2017 року, -
17.03.2017 року до суду надійшла скарга засновника ТОВ Фірма «Ідалія» ОСОБА_4 , у якій скаржник просить: прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі його заяви від 23.02.2017 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування за фактами вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
На обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив наступне.
Ним, на ім`я начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області 23.02.2017 в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву від 23.02.2017 про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном - повідомленням №161839, зареєстрованої у реєстрі за №5318 від 23.02.2017р.
У зв`язку з бездіяльністю посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка виражалася у не розгляді заяви, 28.02.2017 він звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
01.03.2017 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова за результатом розгляду скарги було постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути заяву від 23.02.2017, що підтверджується супровідним листом з відміткою про прийняття.
Проте, станом на сьогоднішній день відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, до ЄРДР не зареєстровані. Таким чином, за результатами розгляду його заяви від 23.02.2017 уповноваженими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області, всупереч положенням ст. 214 КПК України, протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 384 КК України, та не було розпочате досудове розслідування.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та пояснив, що, дійсно вже звертався до суду з аналогічною скаргою, проте відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 23.02.2017 до теперішнього часу до ЄРДР не внесені.
Начальник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. 21.03.2017 направив до суду лист за №61/2724 від 21.03.2017, у якому зазначено, що заява ОСОБА_4 зареєстрована до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №5318. Розгляд вказаної заяви доручений сектору превентивної діяльності Київського ВП у порядку Закону України «Про звернення громадян» ( а.с.22).
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність вказаної особи не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2017, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (а.с. 6-9).
Згідно листа начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 21.03.2017, адресованого суду, розгляд заяви ОСОБА_4 , зареєстрованої 23.02.2017 до ЖЄО Київського ВП за № 5318, був доручений сектору превенції Київського ВП у порядку ЗУ «Про звернення громадян» (а.с. 22).
28.02.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23.02.2017, зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, в якій скаржник просив прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі його заяви від 23.02.2017 № 23/02 внести до ЄРДР відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
На обґрунтування скарги скаржник зазначав, зокрема, що ним, на ім`я начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області 23.02.2017 в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву від 23.02.2017 №23/02 про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном - повідомленням №161839. Проте, станом на сьогоднішній день відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, до ЄРДР не зареєстровані. Таким чином, за результатами розгляду його заяви від 23.02.2017 уповноваженими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області, всупереч положенням ст. 214 КПК України, протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 384 КК України, та не було розпочате досудове розслідування.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 23.02.2017 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 5318 від 23.02.2017). В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено (а.с.23-24).
Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили, в порядку визначеному КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Таким чином, наявність чинної ухвали суду за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23.02.2017, зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, унеможливлює винесення повторної ухвали за аналогічною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги засновника ТОВ Фірма «Ідалія» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги засновника ТОВ Фірма «Ідалія» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1