overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника Білоцерківського МРВ КВІ у порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 22.08.2014 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ КВІ про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2017 року о 13 годині 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/696/17
Провадження по справі № 1-кп/367/215/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002630 від 02.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєве Бородянського району, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002630 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003456 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002630 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 лютого 2017 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.02.2017 Єдиний унікальний № 371/454/16-к
Провадження №1-в/371/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миронівка заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 про уточнення строку зарахування попереднього увязнення у покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ст.185 ч.3,71 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на пять років два місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та засуджено за ст.185 ч.2, 71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом вказано, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

У лютому 2017 року в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду з заявою про уточнення строку зарахування попереднього увязнення у покарання засудженому ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, проте без зазначення дати зарахування строку попереднього увязнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року зарахувати строк попереднього увязнення з 03 квітня 2016 року по 27 жовтня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районнйи суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/164/17
Провадження № 1-кс/375/25/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

07.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаціних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 року по дату отримання ухвали суду для виконання.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2017 року о 11:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського раойнного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/183/17
06 лютого 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Скандинавіан хаус» на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2016 року, -
06.02.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальність «Скандинавіан хаус» на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2016 року.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Скандинавіан хаус» на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2016 року.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 40 хв. 08.02.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 392/1725/16-к
провадження 1-кп/392/55/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працючого водієм на автобазі ДП «Схід ГЗК», раніше не судимий,
в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами статтей 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000673 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 02 березня 2017 року о 14 год. 00 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, про розгляд справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/303/15-к
провадження 1-в/392/27/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про порядок виконання вироку в частині спеціальної конфіскації грошових коштів,

в с т а н о в и в:
Від засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року громадянина ОСОБА_2 за частиною 3 статті 368 КК України надійшла заява про порядок виконання вироку, в частині спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 2950,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 369-372, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про порядок виконання вироку в частині спеціальної конфіскації грошових коштів на 01 березня 2017 року о 14 год. 30 хв..

Витребувати з Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 395/303/15-к від 20 липня 2016 року виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а також уповноважену службову особу Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/551/17
Провадження № 1-кп/552/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

В судове засіданні викликати свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 540/1160/16-к
Провадження № 1-кс/540/123/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 364 ч.1 КК України по факту зловживання ОСОБА_4 службовим становищем з метою набуття особистої вигоди.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документу, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 5 від 25.03.2015 року згідно якого від ОСОБА_5 прийнято в касу Полтавської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 80 866 грн. 24 коп. за виконання с/г робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки ОСОБА_5 перед початком судового засідання надав оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 5 від 25.03.2015 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як встановлено судовим розглядом 20.08.2015 року було порушено кримінальне провадження № 0000314 за ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/537/82/2017
Справа № 537/5971/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2017 року надійшла скарга директора ТОВ «СОЛАР ОІЛ» ОСОБА_2 , відповідно до вимог якої, скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «СОЛАР ОІЛ», дизельне паливо, яке знаходиться в ємкостях № 3 і 7, вилучене 07-08.12.2016 року під час обшуку, за адресою: вул. Некрасова, буд. 53 у м. Кременчуці, в кримінальному провадженні № 0000209 від 08.07.2016 року

Скарга подана уповноваженою особою на рішення слідчого, яке, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 08.02.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/294/17
Провадження 1-кп/545/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000683, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України о 10й годині 00 хвилин 15.02.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/290/17
Провадження 1-кп/545/120/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000013, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України о 14-25 год. 02 березня 2017 рокув приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/98/17
Провадження № 1-кс/610/57/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року на розгляд судді ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Із матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_3 полягає у невнесенні слідчим відомостей про вчинене кримінальне правопорушення суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .

Внаслідок того, що суддя ОСОБА_4 є колегою судді ОСОБА_2 , з метою недопущення сумнівів у неупередженогості судді, в порядку п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1413/17
н/п 1-кп/640/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.01.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.02.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа №635/717/17
Провадження №1-в/635/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 27 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1