Провадження № 1-кп/761/1077/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002107 від 21 лютого 2017 року

по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002107

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, її представник заявили клопотання з підстав, передбачених ст. 46 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , провадження відносно нього закрити у зв*язку з тим, що він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 , яка не має до нього будь яких претензій, вони примирилися з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердив, що він в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, він примирився з потерпілою, наслідки цивільно правового характеру звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами йому зрозумілі. Підтвердив обставини пред*явленого йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в суді не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з тим, що 18 лютого 2017 року приблизно о 15.56 годин, керуючи автомобілем «Мазда6» НОМЕР_1 , рухався по вул. М. Берлінського зі сторони вул. Ольжича в напрямку вул. Щусєва та наближався до нерегульованого перехрестя по вул. Берлінського та вул. Котовського в м.Києві. Проїхавши перехрестя, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.2.3 «б», 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, рухаючись заднім ходом в напрямку пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася на пішохідному переході позаду автомобіля, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 53Е.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, за ч.1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, вчинений вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілій та примирився з нею, що підтверджується в суді також заявою потерпілої ОСОБА_5 , укладеним нею договором з ОСОБА_4 про відшкодування ним матеріальної та моральної шкоди. При цьому обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою, якій відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002107 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази - ком пакт диски з відеозаписом обставин ДТП, отримані від ТОВ «Київінвест Олімпія», ТОВ «Рубіж» - залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1