Справа № 204/1746/17
Провадження № 1-кс/204/398/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в порядку ч.12 ст.584 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою в порядку ч.12 ст.584 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її заявнику за наступних підстав.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , останній в якості правової підстави свого звернення до слідчого судді зазначає ч.12 ст.584 КПК України.

Згідно ч.12 ст.584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє законність підстав для звільнення особи з-під варти.

Проте, в своій скарзі адвокат ОСОБА_2 не просить перевірити законність підстав для звільнення ОСОБА_3 з-під варти, а порушує питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, що передбачено ст.201 КПК України.

Так, стаття 201 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, питання про зміну запобіжного заходу можливо порушити виключно шляхом подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування відповідного клопотання, а не скарги, що передбачено ст.201 КПК України.

Оскільки, саме особа, яка звертається до слідчого судді повинна визначитись у тому, яке саме питання ставиться нею на розгляд суду, слідчий суддя вважає, що скарга не може бути призначена до розгляду по суті, та підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, оскільки подана не у спосіб, передбачений ч.12 ст.584 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 скарги в порядку ч.12 ст.584 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в порядку ч.12 ст.584 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший не пов`язаний з триманням під вартою - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1