Справа № 588/211/17
1-кп/588/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Архангелівки Кіровського району Приморського краю, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання у кримінальному провадженні.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченої та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої за неявку в судове засідання та про відкладення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 27 березня 2017 року отримала особисто судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 19 квітня 2017 року, що свідчить про те, що обвинувачена завчасно була повідомлена про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачена суду не повідомила.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .
З огляду на викладене необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 10 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 привід у судове засідання, яке відбудеться 24.05.2017 року о 10 год. 30 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1