Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3092/2017
У Х В А Л А
23 червня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
24.04.2017 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 24.03.2017 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь приготувавши для вчинення кримінальних правопорушень пістолет, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, направили в сторону ОСОБА_9 пістолет та збили останнього з ніг. У подальшому, реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирвали з рук ОСОБА_9 полімерний пакет з грошима в сумі 200 000 гривень та 267 500 доларів США, що еквівалентно 7235875 грн., чим здійснили напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Строк досудового розслідування продовжений до 23.07.2017 р. 26 квітня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 23.07.2017р. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно розсекретити матеріали НСРД, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний свою позицію не висловив.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те що, прокурора не доведена наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та просив змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 ; протоколами ОМП від 24.04.2017 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2017 року; протоколом огляду предмета від 24.04.2017 року; протоколом огляду домоволодіння від 25.04.2017р., під час якого у домоволодінні яким користується підозрюваний були вилучені 86700 доларів США.
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрюваний може переховуватися, в незаконний спосіб впливати на потерпілих та вчиняти аналогічні злочини. З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків вказані ризики не зникли та не зменшилися, а відповідно підстави до зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 193, 199, КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22.07.2017р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1