Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1195/2017 Справа №641/4292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів виконавчого провадження, яке відкрито старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом та яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України у Харківській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2012 по 11.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала статус фізичної особи підприємця, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія ААВ №585893 від 13.08.2012 та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця № 04-13-10/8122 від 11.07.2014. У вказаний період як ОСОБА_5 знаходилася на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У грудні 2014 року ОСОБА_5 здала відповідні екзамени та після результатів конкурсного добору відносно неї розпочато проведення спеціальної перевірки як претендента на зайняття посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.01.2015 кадровою службою ІНФОРМАЦІЯ_7 направлені запити про проведення спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_5 , у тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_8 і зборів України у Харківській області.

03.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 № 318/09/20-38-171 від 21.01.2015, у якій зазначено, що станом на 21.01.2015 ФОП ОСОБА_5 обліковується як фізична особа - підприємець у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 повністю задоволено позов ОСОБА_5 та визнано бездіяльність щодо не зняття ОСОБА_5 з обліку як ФОП незаконною, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_11 зняти з обліку фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 як платника податків. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 і таким чином судове рішення набрало законної сили 19.05.2015.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду приблизно у квітні 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 надано офіційний документ, а саме довідку за підписом керівних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 про підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на обліку на той момент, тобто квітень 2015 року, у ІНФОРМАЦІЯ_10 як фізична особа підприємець.

29.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 повторно направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_5 як особи, яка претендує на зайняття посади, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

08.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 №1971/10/20-38-17-02-22 від 13.08.2015, у якій зазначено, що станом на 13.08.2015 ФОП ОСОБА_5 обліковується як фізична особа - підприємець у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

13.07.2015 у Харківському окружному адміністративному суді ОСОБА_5 отримала виконавчий лист і звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

20.10.2015 старшим державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №820/1644/15 виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом.

22.12.2015 старшим державним виконавцем ОСОБА_7 відділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_14 винесено постанову про закриття виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом.

У документах, доданих до постанови про закриття виконавчого провадження, є документи надані ІНФОРМАЦІЯ_8 , у яких зокрема зазначено, що ОСОБА_5 знята з обліку як фізична особа підприємець з 15 січня 2015 року.

Таким чином у виконавчому проваджені, яке відкрито старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 , у яких зокрема зазначено, що ОСОБА_5 знята з обліку як фізична особа підприємець з 15 січня 2015 року.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України у Харківській області, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучення документів, які мають доказове значення по справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження, яке відкрито старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом та яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, не є предметом даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 27.11.2015 № 5222/9/20-38-11-01-16, відповідно до якого ОСОБА_5 15.01.2015 року знята з обліку як фізична особа-підприємець, а саме як платник податків, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний документ необхідний для встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України у Харківській області, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 27.11.2015 № 5222/9/20-38-11-01-16, відповідно до якого ОСОБА_5 15.01.2015 року знята з обліку як фізична особа-підприємець, а саме як платник податків, яке знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 820/1644/15, виданого 13.07.2015 Харківським окружним адміністративним судом та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1