Справа № 524/1153/16-к
Провадження 1-в/524/79/17
УХВАЛА
13.04.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 31.03.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.03.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої інспекції.

17.05.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому роз`яснено порядок та умови перебування на обліку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

09.06.2016 року мав застереження у виді письмового попередження на неявку за викликом 06.06.2016 року, для проведення профілактичної бесіди, без поважної причини. Документального підтвердження про обставини ,що фактично позбавляли його можливості прибути в призначений строк, не надав. Надалі за викликами з`являвся вчасно. Дотримувався порядку встановленого, для осіб звільнених з випробуванням. Обов`язок покладений судом не порушував. Відвідував центр соціальних служб, для сім`ї, дітей та молоді. Від подальшого супроводу відмовився. Працює на умовах цивільно-правових відносин, на будівництві. Допомоги в працевлаштуванні не потребує.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстрованого.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується задовільно , тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016 року

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: