Справа № 570/1323/16-к
Номер провадження 1-кс/570/88/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: захисника ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0001072 від 23.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.02.2016 року ним були подані клопотання, однак прокурор не надав на них відповіді. Покликаючись на порушення свого права заявник просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати відповіді на заявлені клопотання.
Заявник скаргу підтримав. Пояснив, що ним було подано три клопотання, на одне з них відповідь була отримана, а на два ні. Через ці обставини просить задоволити подану скаргу.
Захисник підтримав скаргу та пояснив, що такою бездіяльністю порушуються права ОСОБА_5 на захист.
Прокурор скаргу не визнав та пояснив, що ним надсилалися відповіді на всі заявлені клопотання. Також зазначає, що матеріали кримінального провадження передані на розгляд до Рівненського міського суду, вже було розпочате підготовче провадження. Тому скаргу просить залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.02.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання, що були заявлені 22.02.2016 року.

Станом на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження передані на розгляд до Рівненського міського суду, про що не заперечували сторони та наявна копія супровідного листа від 03.03.2016 року. Суд призначив підготовче провадження у справі, в якому оголошена перерва. Тобто Рівненський міський суд ще не прийняв остаточного рішення за наслідками підготовчого провадження.
Частина 1 статті 303 КПК України визначає які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На даний час матеріали кримінального провадження не перебувають на стадії досудового розслідування. В скарзі заявник покликається на положення ст. 220 КПК України, яка також регулює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
За таких умов відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки частина 1 статті 303 КПК України визначає які рішення, дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В той же час заявник не позбавлений можливості заявити про порушені, як на його думку, права на стадії підготовчого провадження. Але така скарга має бути подана вже до Рівненського міського суду, на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали скарги передати для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0001072, для подальшого розгляду.
Згідно приписів ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1