Справа № 697/1582/17
Првадження № 1-кс/697/283/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2017 25 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду гаражного приміщення, законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Світлофор» в м. Каневі Черкаської області, який масово використовує ОСОБА_6 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України .

З поданого клопотання вбачається, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 03.07.2017 року невсановленні особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення СТО «Автомаксервіс», що розташоване по вул. Енергетиків, 20 в м. Каневі Черкаської оласті, звідки таємно викрали обладнання для ремонту автомобілів, чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму близько 60 000 грн.. За даним фактом 03.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08.07.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_6 , працівниками поліції Канівського відселення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Світлофор», що в м. Каневі Черкаської області. В ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено, протоколом огляду місця події: кран гідравлічний, що складається моделі Т31002, металеві ножиці по металу (кусачки), конструкція автомобільного розвалу сходження, дві акумуляторні батареї «Red Horse», дитячий електромобіль марки «Merces Bens S63 AMG», дитяча коляска «Lara», ролик ВАЗ 2108 нов. обр., ролик ВАЗ 2108 стар. обр., дві рукавички з матеріалу, натяжний ролик № 120 ВАЗ 2110 12 у коробці, обводний ролик S-MAX у коробці, натяжний ролик № 120 ВАЗ 2110 12 у коробці, ролик ремня приводного «Mercedes», точильний станок «Intertool», електрична сварка напівавтомат «Intertool DT 4319», натяжний ролик ремня «Dacia» у коробці, катонна коробка з деталлю до автомобіля «Auda A6», опорний ВАЗ 2110 у коробці, чотири каністри ємкістю 4 л. з моторним маслом «MOLLER», колесо докатка, амперметр вітчизняного виробництва, десять чемоданів з червоного полімерного матеріалу з різними інструментами та приладами, пуско-зарядний пристрій «Pulse DC 40155», п`ять слідів рук, які було зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, один слід пальця руки на липкій стрічці, один слід долоні руки, два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки. Проникнення слідчого до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Світлофор», що розташований в м. Каневі Черкаської області, який належить ОСОБА_7 , яким тимчасово користується ОСОБА_6 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчий просив клопотання задоволити, пояснюючи це тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою допустимості визнання виявлених та вилучених, протоколом огляду місця події вище зазначених речей, речовим доказами по даному кримінальному проваджені.

Суд, вислухавши доводи слідчого,вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання, судом встановлено, що 03.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

08.07.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_6 , працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному приміщення «Світлофор», що розташований в м. Каневі Черкаської області (а. с. 11).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2017 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Світлофор». Що знаходиться в м. Каневі Черкаської області було виявлено та вилучено: кран гідравлічний, що складається моделі Т31002, металеві ножиці по металу (кусачки), конструкція автомобільного розвалу сходження, дві акумуляторні батареї «Red Horse», дитячий електромобіль марки «Merces Bens S63 AMG», дитяча коляска «Lara», ролик ВАЗ 2108 нов. обр., ролик ВАЗ 2108 стар. обр., дві рукавички з матеріалу, натяжний ролик № 120 ВАЗ 2110 12 у коробці, обводний ролик S-MAX у коробці, натяжний ролик № 120 ВАЗ 2110 12 у коробці, ролик ремня приводного «Mercedes», точильний станок «Intertool», електрична сварка напівавтомат «Intertool DT 4319», натяжний ролик ремня «Dacia» у коробці, катонна коробка з деталлю до автомобіля «Auda A6», опорний ВАЗ 2110 у коробці, чотири каністри ємкістю 4 л. з моторним маслом «MOLLER», колесо докатка, амперметр вітчизняного виробництва, десять чемоданів з червоного полімерного матеріалу з різними інструментами та приладами, пуско-зарядний пристрій «Pulse DC 40155», п`ять слідів рук, які було зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, один слід пальця руки на липкій стрічці, один слід долоні руки, два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки ( а.с.12-16).

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5,7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проведено відповідно до вимог ст. 237 КПК України у присутності особи речі якої оглядалися, за участю спеціаліста, в присутності двох понятих та підписаний всіма учасниками.

Вищевикладене дає підстави вважати клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 233-237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволити.

Проведений 08.07.2017 року, слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , огляд в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Світлофор» в м. Каневі Черкаської області, що належить ОСОБА_7 , який тимчасово використовує ОСОБА_6 визнати законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/1582/17

Слідчий суддя ОСОБА_1