Справа № 592/910/17
Провадження № 1-кс/592/457/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.06.2016 близько 11:30 год. невстановлена особа, шляхом використання мобільного терміналу, здійснила викрадення грошових коштів у сумі 2950 грн., належних ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на зазначену суму.

У ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 21.06.2016 після телефонної розмови із незнайомим чоловіком, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який назвав повний номер картки потерпілої, її анкетні дані та баланс на картці, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 були двічі перераховані грошові кошти в сумі 1450 грн та 1500 грн. Таким чином невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами загальною сумою 2950 грн, належними ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 1450 грн та 1500 грн, які були викрадені з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , були зараховані на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , що значиться за ОСОБА_6 за період часу із 20.06.2016 по дату прийняття ухвали;

- анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_4 та номер фінансового телефону, закріпленого за даним рахунком;

- відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період із 20.06.2016 до дати прийняття ухвали;

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_4 , послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 20.06.2016 по дату прийняття ухвали, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1