Провадження №11-кп/772/596/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від адвоката ОСОБА_8 , заявив клопотання про його заміну у зв`язку з тим, що вона поверхнево відноситься до виконання своїх обов`язків та просив призначити йому іншого адвоката за рахунок держави, оскільки не має коштів на його залучення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 , проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та заслухавши думку адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання обвинуваченого, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Даних, які б свідчили про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_8 своїх зобов`язань по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 у даному провадженні колегією суддів не встановлено, однак задля усунення сумнівів обвинуваченого в неупередженості суду, враховуючи позицію всіх учасників судового процесу щодо згаданого клопотання, слід захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 замінити на іншого з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

У даному кримінальному провадженні замінити адвоката ОСОБА_8 , яка надавала безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 на іншого захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затвердженою Постановою КМ України від 14.05.09 р. №821).

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 24 квітня 2017 року на 12:00 годин.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом