Справа № 710/779/17
Провадження № 1-кс/710/91/2017
02.08.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4
прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратуи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи тим, що у скаржника та ОСОБА_8 виникли цивільні прваводносини та відсутній склад кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання з`явився підтримав позицію слідчого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з заявою, надісланою ОСОБА_9 . ОСОБА_8 повідомляє останню, що 14.04.2016 він має намір продати свою квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 завдаток за продаж даної квартири в серпні 2014 року у розмірі 6 500 доларів США, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 19.04.2016 прибути до м. Черкаси для доплати до повної вартості квартири 8 500 доларів США та переоформлення документів на дану квартиру. У разі відмови або не прибуття до нотаріуса ОСОБА_10 в м. Черкаси вважатиметься, що ОСОБА_9 відмовилась від придбання цієї квартири і завдаток отриманий ОСОБА_8 не підлягатиме поверненню, в зв`язку з чим він буде змушений просити ОСОБА_9 в примусовому порядку звільнити квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії НАІ №132141 від 25.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованим в реєстрі за №605, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 продали ОСОБА_13 квартиру АДРЕСА_1 за суму 380 155,00 грн., ще еквівалентно 15 000,00 доларів США (а.с.12-14)
Як вказано в заяві ОСОБА_9 до приватного нотаріуса ОСОБА_14 19.04.2016 на 11 год. 00 хв. вона прибула до робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_14 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , для посвідчення договору купівлі-продажу квартири на вимогу продавця квартири ОСОБА_8 (а.с.15).
Згідно з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 03.10.2016 (рішення вступило в законну силу 14.10.2016) було задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів, та стягнуто з ОСОБА_8 а аванс в сумі 6500 доларів США, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на день ухвалення рішення , який станоовить 168589,80 грн. (а.с.9-11).
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи викладене є підстави для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 11 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1