Провадження №1-кс/485/28/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000738 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 26 січня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації по телефону за абонентським номером № НОМЕР_1 , необхідністю встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні документи:
інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на абонентський номер НОМЕР_1 , а також азимути базових станцій, у зоні дії яких знаходились кожен із абонентів зв"язку в період часу з 11 години 28 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_6 від 28 грудня 2016 року по факту заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом її грошовими коштами у сумі 2000грн., які вона переказала на банківський рахунок на пропозицію невідомої особи як матеріальну допомогу сину за обманним повідомленням про потрапляння його в ДТП.
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення потерпілої ОСОБА_6 про те, що їй телефонував невідомий чоловік, повідомив, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду, від якої є постраждалі особи, та вказав на необхідність переказати 2000грн. для уникнення кримінальної відповідальності. Потерпіла передала гроші для переказу на банківський рахунок приватному перевізнику ОСОБА_7 . Допитаний свідком ОСОБА_7 підтвердив, що брав у потерпілої гроші 2000грн., з яких 1900грн. переказав на банківський рахунок у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вказівками незнайомої жінки, яка телефонувала йому з мобільного номера НОМЕР_1 .
4. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на абонентський номер НОМЕР_1 , а також азимути базових станцій, у зоні дії яких знаходились кожен із абонентів зв"язку в період часу з 11 години 28 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року.
Можливе використання як доказів відомостей, що є в документах, які містять охоронювану законом таємницю, бо вони свідчать про подію кримінального правопорушення, вчинення конкретною особою конкретних дій і можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01015), що стосуються відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на абонентський номер НОМЕР_1 , а також азимути базових станцій, у зоні дії яких знаходились кожен із абонентів зв"язку в період часу з 11 години 28 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя