справа № 278/69/16-к
У Х В А Л А
04 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошин Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця за призовом за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Ухвалою суду від 05.10.2016 року провадження у справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченого, а ухвалою суду від 12.10.2016 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 , який був затриманий на підставі ухвали суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений переховувався від суду та був оголошений в розшук.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтоване з вищенаведених підстав, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 переховувався від суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук. Викладене в сукупності дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати провадженню іншим чином. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути зазначений ризик.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 заставу в мінімальному розмірі.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 12 січня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 днів, тобто з 4.01.2017 по 13.01.2017, взявши його під варту в залі суду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликами до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області має бути наданий уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Житомирський районний суд Житомирської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1