Справа № 349/165/14-к
Провадження № 1-кс/349/12/14
У Х В А Л А

01 лютого 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 31 січня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до суду працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 31.01.2014 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.

Слідчий довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, пославшись на те, що 28 січня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 0,275 грама в одному газетному згортку за гроші в сумі 120 грн.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що існують ризики того, що підозрюваний, який не працює, не навчається та не одружений може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту: показання самого підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що немає постійного місця роботи, ніде не навчається, не одружений.

3) Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, може переховуватися від органу досудового розслідування. Захисник та підозрюваний не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є вагомими; злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк 2 місяці, а саме до 10 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №8 Рогатинського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 15-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Рогатина Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Зобов`язати ОСОБА_5 утриматись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вказані особи безпосередньо являються свідками даного кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним та обґрунтовується можливість незаконно впливати на них.

5) Заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, що розташоване з адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв.

6) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок носити електронний засіб контролю, що обґрунтовується запобіганням спроб переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1