печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 29.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2015 військові службові особи об`єднаних складів ракетно-артилерійського озброєння сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які дислокувалися в м. Сватово, Луганської області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через недбале до них ставлення, всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов`язків не забезпечили належних умов зберігання боєприпасів, що допустило потрапляння на територію складів стороннього предмета, виникнення пожежі та подальшої послідовної детонації боєприпасів розміщених всупереч вимог їх зберігання та спричинило тяжкі наслідки.

З метою з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів військовослужбовців, чия діяльність була направлена на забезпечення належного функціонування об`єднаних складів ракетно-артилерійського озброєння сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які дислокувалися у м. Сватово, Луганської області, які знаходяться у володінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки такі документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000551 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- функціональних обов`язків полковника ОСОБА_5 (у тому числі на час виконання службових обов`язків у зоні проведення АТО); наказів (розпоряджень) на убуття/прибуття полковника ОСОБА_5 до зони проведення АТО; переліком військових частин підпорядкування ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на час пожежі 29.10.2015 перебували у зоні АТО та їх майно знаходилось на території складу РАО у н.п. Сватове Луганської області (із зазначенням військового майна по службах, його залишкової вартості на час виникнення надзвичайної ситуації, категорії, яке було втрачено/пошкоджено внаслідок пожежі).

- функціональних обов`язків за посадою станом на серпень 2014 року (у тому числі на час виконання службових обов`язків у зоні проведення АТО); наказів (розпоряджень) на убуття/прибуття до зони проведення АТО та наказів про призначення на посади у 2014 році на наступних військовослужбовців: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19773/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1