Справа № 206/6347/16-к
Провадження № 1-в/206/840/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із освітою 8 класів, не одружений, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2000 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
05.10.2005 року Кегічевським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 304, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
24.04.2007 року Кегічевським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
05.12.2007 року Кегічевським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
02.03.2010 року Лозовським міськраййонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
22.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
23.06.2014 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засудженого 06.04.2015 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 23.06.2014року. Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року залік 00р. 01м. 28дн. ст. 72 ч.5 КК України. Ухвала Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року невідбутий строк 01р. 05м. 15дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.11.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сумісне клопотання від адміністрації Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що вироком Юрївського районного судуДніпропетровської області від 06.04.2015 року зауджено за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 23.06.2014року. Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року залік 00р. 01м. 28дн. ст. 72 ч.5 КК України. Ухвала Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року невідбутий строк 01р. 05м. 15дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. На момент звернення з клопотанням ОСОБА_5 відбуто 2/3 призначеного покарання, що дає підстави для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації ІВЦ (133) підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має позитивну характеристику, має два заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «10» місяців, «19» днів від подальшого відбування покарання за вироком Юрївського районного судуДніпропетровської області від 06.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1