Справа № 559/44/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньо - освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України
та угоду про визнання винуватості від 06 січня 2017 року
з участю сторін кримінального провадження,
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 30 вересня 2016 року, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, вирішив розмістити на сайті знайомств, фотозображення порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний намір, 30 вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , із використанням персонального комп`ютера та системного блоку марки «Gamemmax» за допомогою всесвітньої мережі Інтернет перебуваючи на сайті секс-знайомств «www.Меепdo.пеt» створив у власному профілі «Кгеаtог 1982, 34 лет, Украйна» папку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 30 вересня 2016 року о 08 годині 33 хвилин у вказану папку розмістив одне фотозображення невідомої особи чоловічої статті зі сценою оголеного статевих органу у наближеному ракурсі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження виготовлених фотозображень, ОСОБА_4 маючи у розпорядженні власний персональний комп`ютер та вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет, у власній папці Личные фото» у період часу з 21 по 22 годину 15 листопада 2016 року умисно розмістив п`ять фотозображень із сценами статевого акту між невідомим чоловік та невідомою жінкою та у період часу з 06 по 07 годину 17 листопада 2016 року розмістив ще три фотозображення аналогічного змісту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України. Дії кваліфікуються, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Сторони кримінального провадження 06 січня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 301 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Із запропонованим видом та мірою покарання згідний. Права та обов`язки а також наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі. Просить постановити вирок та затвердити угоду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаявся. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
- системний блок марки «Camemax» чорного кольору, який був вилучений під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: