Справа № 680/37/17
№ 1-кс/680/15/17
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до судового розгляду клопотання начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 27.02.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановила:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 05 квітня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 лютого 2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.

Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 утримується під вартою та рахується за апеляційним судом Хмельницької області, в зв`язку з чим існують труднощі для здійснення його доставки в Новоушицький районний суд в строки передбачені ст. 199 КПК України, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.336, слідчий суддя,-
ухвалила:
Проводити судове засідання у справі за клопотанням начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 27.02.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора №29, згідно вимог ст.336 КПК України.
Судове засідання призначити на 26 січня 2017 року о 09:45 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1