Провадження №2-во/772/24/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ст.107 ч.4 КПК України подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0005381
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0005381 в частині призначеного покарання змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування щодо ОСОБА_6 положень п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України щодо заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду звернулася старший інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0005381.
Про час, дату і місце розгляду питання про виправлення описки учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином та в судове засідання не з`явилися, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З подання та ухвали суду вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 02 березня 2017 року було допущено описку (арифметичну помилку), вказавши у вступній та описовій частині свого рішення щодо ОСОБА_6 а не щодо ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є арифметичною помилкою в судовому рішенні та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки відповідно до анкетних даних обвинуваченого, він ОСОБА_6 .
За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущена в вступній та описовій частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року очевидна описка щодо по-батькові обвинуваченого, тому колегія суддів вважає, що зазначена описка підлягає виправленню на ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0005381 задовольнити.
Виправити в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2017 року, ухваленої за результатами розгляду в апеляційній інстанції кримінальногопровадження за № 0005381 відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, описки (арифметичні помилки), а саме:
- у вступній та описовій частині ухвали суду відомості про засудженого « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0005381.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.
Судді:
з оригіналом згідно
суддя