Справа №345/2961/17
Провадження № 1-кс/345/704/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року м. Калуш
28.08.2017 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - коробку цукерок «Міленіум», вартістю 78,75 грн., та паперовий згорток, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн, дві коп`юри номіналом по сто гривень кожна - ЗА 6990942 та ЗА 9765141, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події з робочого столу службового кабінету № 331 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Калуш, вул. О.Тихого, 10, яким користується слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання - кімнату речових доказів, що розташовується в приміщенні Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
З метою прискорення отримання вказаної довідки ОСОБА_6 вирішив надати неправомірну вигоду слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 в сумі 200 грн. та коробку цукерок «Міленіум».
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження, псування чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_6 , в судове засідання не зявився. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із рапорту слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , останній 23.08.2017 в службовому кабінеті було запропоновано ОСОБА_6 неправомірну вигоду без уточнення конкретного її розміру (а.с. 4).
Згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2017, на місці події оглянуто службове приміщення кабінет №331 СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, яким користується слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 , в присутності понятих та ОСОБА_6 , з робочого столу слідчого вилучено: коробку цукерок «Міленіум» та паперовий згорток з двома купюрами номіналом по 100 грн. кожна, ЗА 6990942 та ЗА 9765141, які поміщено в полімерний спецпакет №0005898, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи та підписи учасників та понятих (а.с. 5).
Вилучені речі визнано речовими доказами (постанова про визнання речей речовими доказами від 23.08.2017) (а.с.6).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя ввжає за доцільне звернути увагу слідчого, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості слідчого судді визначати місце зберігання арештованого майна.
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на положення п. 30 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання,досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВСУ, ДПАУ, СБУ, ВСУ, ДСАУ від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125, а саме, що у тих випадках, коли грошові кошти, валюта та інші цінні папери або інші цінності є речовими доказами, вони не пізніше ніж у 3-денний строк після проведення необхідних досліджень здаються матеріально-відповідальній особі для зберігання у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях, у касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку, на підставі постанови органу дізнання або досудового слідства, але в окремих опечатаних пакетах з описом вкладення. У таких випадках у супровідному листі (постанові органу дізнання або досудового слідства) зазначається, що цінності, які надсилаються (здаються на зберігання), є речовими доказами і зберігаються до окремого розпорядження органу, що надіслав (здав) їх на зберігання.
Також, п. 35 вищевказаної інструкції передбачено, що вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 ( 1340-98-п ) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту).
У разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно коробку цукерок «Міленіум», вартістю 78,75 грн., та паперовий згорток, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн, дві коп`юри номіналом по сто гривень кожна, - ЗА 6990942 та ЗА 9765141, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В частині задоволення решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: