Справа № 686/2631/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 23 травня 2013 року ОСОБА_4 , за умисною домовленістю з Ківелюком, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , передав в користування останньому автомобіль «Тойота Корола» 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому завіривши дану дію нотаріально. Однак ОСОБА_5 , діючи неправомірно, переєстрував та продав вказаний автомобіль не маючи на те законного права, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив про те, що в його власності перебуває автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В.шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2007 РЕВ 5-гоМРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області.
Так в 2007 році ОСОБА_4 , на підставі нотаріальної посвідченої довіреності приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , передав вище зазначений автомобіль в користування експлуатацію із правом розпорядження та відчуження даного автомобіля ОСОБА_8 . В подальшому, на підставі посвідченої довіреності від 23.05.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , знову було передано в користування (Експлуатацію), без права розпорядження та відчуження вище вказаний автомобіль ОСОБА_8
17.09.2015 довіреність котра зареєстрована в реєстрі за №759 ВТЄ № 474154, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , скасована.
Згідно з інформацією автоматизованої бази даних «Автомобіль», діюча до 01.04.2013 року та Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників автомобіля марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 . обєм двигуна 1600, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2007 РЕВ 5-гоМРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, 10.02.2016 року був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу.
Отже, в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2016 зняття з обліку автомобіля марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1600, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2007 РЕВ 5-гоМРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, відбулося на підставі доручення № BMP 095000 котре дійсне було до дев`ятнадцятого березня дві тисячі тринадцятого року.
В подальшому, вході досудового розслідування були одержані точні дані, що у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В; шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1600, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2007 РЕВ 5- гоМРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, які підтверджують зняття з обліку автомобіля.
В зв`язку з цим, виникла необхідність у проведені огляду всіх документів, а саме: заява на зняття з обліку транспортного засобу; документів, що підтверджують сплату передбачених законодавством зборів за послуги, що надаються інспекцією; копію документу, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (паспорт, довіреність); свідоцтво про реєстрацію машини марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 ; висновок спеціаліста; засвідчена в установленому порядку копія дійсної (чинної) довідки про включення до ЄДРПОУ, або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (для підтвердження правильності найменування власника, його адреси та ідентифікаційного коду); для з`ясування чи дійсно іншою особою було пред`явлено завідомо підроблені документи для зняття з обліку автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі- НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, а іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, усіх документів, які знаходяться в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: заяви на зняття з обліку транспортного засобу; документів, що підтверджують сплату передбачених законодавством зборів за послуги, що надаються інспекцією; копію документу, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (паспорт, довіреність); свідоцтво про реєстрацію машини марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 ; висновок спеціаліста; засвідчена в установленому порядку копія дійсної (чинної) довідки про включення до ЄДРПОУ, або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (для підтвердження правильності найменування власника, його адреси та ідентифікаційного коду).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя