Справа № 148/387/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Тульчин Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши заяву судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.365 ч.2,146 ч.2 та 127 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2017 року суддею Тульчинського районного суду ОСОБА_8 подано письмову заяву про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.365 ч.2,146 ч.2 та 127 ч.2 КК України.

Заява мотивована тим, що обвинувачені є працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з якими вона за родом своєї діяльності перебуває у ділових стосунках. Крім того, дружина одного з обвинувачених - ОСОБА_9 , є присяжним засідателем Тульчинського районного суду.

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_8 в судове засідання не з`яилась та не виявила бажання надавати додаткові пояснення з приводу поданої заяви.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладались на думку суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засіданні не з`явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви судді про самовідвід. Не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

Обвинувачені вважають, що заяву про самовідвід судді можливо розглянути за відсутності їх захисників.

Потерпілий ОСОБА_7 заяву про самовідвід підтримав. Вважає, що кримінальне провадження для забезпечення неупередженого розгляду повинно бути направлене на розгляд іншого районного суду Вінницької області.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Потерпілий ОСОБА_7 вважає, що заява про самовідвід може бути розглянута за відсутності його захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав та просив її задовольнити.

Оголосивши заяву про самовідвід судді Тульчинського районного суду ОСОБА_8 , вислухавши думку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінальному провадженні передбачені ст.ст.75 та 76 КПК України 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України 2012 року суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з якими суддя ОСОБА_8 тривалий час перебуває у службових стосунках за родом своєї діяльності. Крім того, суддя ОСОБА_8 приймає участь у розгляді кримінального провадження № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_14 за ст.115 ч.2 КК України судом присяжних Тульчинського районного суду Вінницької області. Присяжним у складі суду присяжних у даному кримінальному провадженні є дружина обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження, створення у громадськості думки про можливі впливи на суддю через її знайомство з обвинуваченими та їх родичами.

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.365 ч.2,146 ч.2 та 127 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

ОСОБА_1