03.02.2017 Справа № 756/1636/17
№ 756/1636/17-к
№ 1-кс/756/230/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 17:05 по 17:45 23.01.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , з території неохоронюваної парковки, невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , 1951 року народження, транспортним засобом-автомобілем марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , 1972 року народження, в результаті чого останній завдано майнову шкоду у великих розмірах.

З метою встановлення місце знаходження автомобіля було направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «ВІДЕОКОНТРОЛЬ Рубіж» та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху зазначеного автомобіля на території України.
Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля, до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо потрапляння викраденого мотоцикла в ДТП, складання адміністративних протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час, до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведених операцій по реєстрації - перереєстрації викраденого автомобіля.
Проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 759/125/51/04-2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 28029, Cid 111, 8111, 8112, 2081, 17083, 24235, 14235, 30075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1832, Cid 5571, 571, 573, 6841, 42381, 34751, 42384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 13401, Cid 10142, 10141, 10143; Lac 10901, Cid 142, 145, 1306, 141, 1302.

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 січня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , та/або начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , та/або старшому оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , та/або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , та/або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16:30 год. 23.01.2017 по 17:55 год. 23.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 28029, Cid 111, 8111, 8112, 2081, 17083, 24235, 14235, 30075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1832, Cid 5571, 571, 573, 6841, 42381, 34751, 42384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 13401, Cid 10142, 10141, 10143; Lac 10901, Cid 142, 145, 1306, 141, 1302 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16:30 год. 23.01.2017 по 17:55 год. 23.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1832, Cid 5571, 571, 573, 6841, 42381, 34751, 42384 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16:30 год. 23.01.2017 по 17:55 год. 23.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 13401, Cid 10142, 10141, 10143; Lac 10901, Cid 142, 145, 1306, 141, 1302 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , та/або начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , та/або старшому оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , та/або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , та/або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1