Справа № 442/5458/17
Провадження № 1-кс/442/1087/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступдо відеозапису з камери відеоспостереження, яка вмонтована ззовні будівлі, в якій розташоване відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16 годин 00 хвилин по 23 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року, з метою подальшого зняття копії, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 28.07.2017 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміщення букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно під час сварки з ОСОБА_6 , яка сталася на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому удари ножем в область живота, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням діафрагми, внутрішньої кровотечі, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Крім цього, 28.07.2017 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_3 , діючи умисно під час сварки з ОСОБА_7 , яка сталася на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому два удари ножем в область живота, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, колото-різаної рани лівої долі печінки, внутрішньої кровотечі та проникаючого поранення грудної клітки зліва, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 30 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. Також встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на його околиці не встановлені камери відеоспостереження, однак поблизу вказаного магазину знаходиться відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого оснащене камерами відеоспостереження. Вказані камери відеоспостереження могли зафіксували конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема подію, щодо завдання підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 у вигляді колото-різаних ран, а також інших осіб, які стали свідками події. Однак як також встановлено, що цифрові носії інформації, на яких знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження розташований в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вище вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що вмонтовані у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Стебник, перебувають у володінні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими способами довести обставини, причетності певної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим. Враховуючи те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка міститься у відеозаписі з камер відеоспостереження може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з нею відповідних слідчих дій, з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, у звязку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаний відеозапис, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного відеозапису.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо відеозапису з камери відеоспостереження, яка вмонтована ззовні будівлі, в якій розташоване відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16 годин 00 хвилин по 23 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року, з метою подальшого зняття копії, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1