№522/4168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000230 від 20.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається ,що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час з метою отримання матеріальної вигоди від заробітків по організації надання сексуальних послуг повіями, шляхом сутенерства, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, діючи умисно, розмістив на Інтернет сайті під назвою «www.smsex.com.ua» рекламні оголошення про надання дівчатами сексуальних послуг за грошову винагороду, вказавши їх знаходження в м. Одесі.

При цьому, ОСОБА_6 розмістив еротичні фотографії дівчат, вказавши контактні відомості для зв`язку - номер телефону НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, в травні 2016 року ОСОБА_6 підшукав в якості менеджера невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 , якій запропонував за грошову винагороду сприяти у забезпеченні діяльності, направленої на організацію надання сексуальних послуг особам чоловічої статті, на що тоді ж ОСОБА_7 дала свою згоду, однак фактично до протизаконної діяльності не приступила.

При цьому ОСОБА_6 домовився із останньою, що в її обов`язки буде входити приймання телефонних дзвінків від ймовірних клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру, зустріч клієнтів на квартирі, пропонування клієнту наявних повій, отримування від клієнтів оплати за надані послуги сексуального характеру повіями, після сплати клієнтами грошових коштів за надані сексуальні послуги із розрахунку: 1 година надання повією сексуальних послуг 1000 гривень, з яких 500 гривень ОСОБА_7 повинна віддати повії, яка надала сексуальні послуги, 400 гривень передати ОСОБА_6 , а 100 гривень залишити собі у якості заробітку адміністратора.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, починаючи з липня 2016 року, розмістив на вулицях м. Одеси об`яви із пропозицією високооплачуваної роботи для осіб жіночої статі із безкоштовним проживанням, під чим слід розуміти надання платних сексуальних послуг.

Надалі, для досягнення свого злочинного наміру, в серпні 2016 року ОСОБА_6 , забезпечив зайняття проституцією ОСОБА_8 , яка в період з 07 вересня 2016 року по 10 вересня 2016 року фактично надавала сексуальні послуги, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 .

Отримані від надання ОСОБА_8 сексуальних послуг грошові кошти в сумі приблизно 500-1000 гривень за годину ділилися між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наступним чином: 50 % отримувала ОСОБА_8 , при цьому в її обов`язки входило надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, та 50 % - ОСОБА_6 , при цьому останній брав на себе витрати на проживання, надання реклами та зобов`язувався забезпечувати охорону й роботу із ймовірними клієнтами у якості менеджера.

При цьому вартість погодинного надання сексуальних послуг та їх перелік встановлювався ОСОБА_6 , про що останній у якості менеджера безпосередньо повідомляв клієнтів.

Крім цього, у квітні 2016 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди співробітникам поліції, за неприйняття мір реагування відповідно до чинного законодавства у зв`язку із зайняттям останнім сутенерством.

У зв`язку із цим ОСОБА_6 , 19 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у районі Одеського академічного театру музичної комедії імені Михайла Водяного в м. Одесі, розуміючи, що останній займається діяльністю в сфері боротьби із злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми, в ході особистої зустрічі повідомив оперуповноваженому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , що він буде сплачувати останньому за неприйняття мір реагування відповідно до чинного законодавства від 4000 до 6000 гривень за кожну жінку, яка буде займатися проституцією, і при цьому ОСОБА_6 буде виступати сутенером.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , оперуповноважений Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 погодився на пропозицію останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2017 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі «Тойота Карина», розташованому біля будинку по вул. Генерала Петрова 47 в м. Одесі, передав ОСОБА_10 для подальшої передачі оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 800 українських гривень за неприйняття останнім мір реагування відповідно до чинного законодавства при зайнятті ОСОБА_6 сутенерством на протязі 2016 року.

01 березня 2017 року безпосередньо після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України після чого проведено його особистий обшук в ході якого вилучено наступні предмети: записна книжка із чорновими записами із обкладинкою з написом «One day moonlight»; мобільний телефон із написом «1,3 Megapixel» із сим-картою оператора «Lifecell»; мобільний телефон «Nokia» із сим-картою оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_1 ; планшетний персональний комп`ютер «Bravis» модель WXi893G; лист формату А-4 із текстом «Требуются девушки для работы в г. Одесса условия работы про собеседовании».

Крім цього, 01 березня 2017 року в ході проведення огляду ділянки місцевості по вул. Генерала Петрова 47 в м. Одесі, ОСОБА_10 добровільно видано слідчому подарунковий пакет із візерунком у вигляді троянд, в якому знаходився предмет неправомірної вигоди, переданої раніше ОСОБА_6 , а саме: 7 грошових купюр номіналом 100 гривень кожна із серіями КГ8242763, КД1558228,ЕЄ3608096, ЕЯ6507358, КТ2211088, КК5463811, ЗВ2238689 та 2 грошові купюри номіналом 50 гривень кожна із серіями РЗ8648990, СД1437279.

02.03.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст.303 КК України.

Провина ОСОБА_6 підтверджується протоколами допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , протоколом огляду від 01.03.2017 в ході якого ОСОБА_10 добровільно видано предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 800 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, які караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст.303 КК України.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, які караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, що об`єктивно свідчить про те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи; може незаконно впливати на свідків, зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Між тим, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, як-то домашній арешт можливе, хоча і існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (ст.177 КПК).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що до ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, які зможуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 з покладенням на нього передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості запобіжного заходу домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 зобов`язання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у розумні строки;

2) не залишати місце постійного проживання з 21.00 до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної зарплати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту затримання, тобто з 01.03.2017 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.04.2017 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та в Суворовський ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1