Справа № 402/610/17
У Х В А Л А
іменем України
"06" липня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисту-адвоката- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку підготовчого судового розгляду розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Дистрибуційна компанія Трейд-Мастер" водієм , на утриманні має двох неповнолітніх дітей , не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Судом встановлено, що на виконанні у Благовіщенському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2-231 виданий 17.05.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 8.06.2010 року по досягнення дитиною повноліття.

Всупереч зазначених вимог суду, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання дитини шляхом щомісячної сплати аліментів, та попереджений працівниками Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив, знаючи, що таким чином може позбавити дитину права на повноцінне життя та всебічний розвиток.

Встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працює з 8.01.2015 року в ТОВ "Дистрибуційна компанія Трейд-Мастер" водієм , але про своє працевлаштування державну виконавчу службу Благовіщенського районного відділу не повідомив, тим самим приховав свої доходи, що підлягають облікові про відрахування аліментів. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, завідомо знаючи про протиправність своїх дій, не сплачував аліменти, які були встановлені Ульяновським районним судом.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 1.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 33498,3 грн., що сукупно становить суму виплат більше, як за 3 місяці

У підготовчому судовому засіданні по справі потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, поскільки вони примирились, матеріальних претензій не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, поскільки потерпіла відмовилася підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею ч.1 ст.164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 129, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1