УХВАЛА
Справа № 126/3190/16-к

Провадження № 1-кс/126/63/2017

"24" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 23.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.01.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять звукозапис судового засідання від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню №126/3427/15-к.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.09.2016 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що на його думку гр. ОСОБА_7 під час судового засідання дав завідомо неправдиві показання.

23.09.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 384 КК України.

При допиті в якості свідка ОСОБА_6 повністю підтвердив факти викладені ним у заяві від 14.06.2016. Зокрема в зазначеній заяві ОСОБА_6 повідомляється про те, що 02.09.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 під головуванням судді Бершадського районного суду ОСОБА_8 відбулось засідання по кримінальному провадженні в справі № 126/3427/15-к по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. Під час судового засідання було допитано свідка зі сторони обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_7 жителя с. Війтівка. В своїх свідченнях ОСОБА_7 розповів про те, що працював секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 по 2008 рік. Розповів про процедуру прописки жителя в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердивши, що ОСОБА_10 подавав заяву про прописку, яка розглядалась на виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 проводив прописку в господарській книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення про прописку підписує голова і секретар сільської ради. Також ОСОБА_6 у своїй заяві навів ряд фактів, що на його думку спростовують свідчення ОСОБА_7 ..

Інформація, яка міститься у звукозаписі судового засідання від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню № 126/3427/15-к, який знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаного звукозапису, планується встановити обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що вказаний звукозапис судового засідання сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме звукозапису судового засідання від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню № 126/3427/15-к, який перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити копію із нього на електронному носієві, і тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять звукозапис судового засідання від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню №126/3427/15-к, з метою зробити з нього копію на електронному носієві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса - АДРЕСА_1 та містять звукозапис судового засідання від 02.09.2016 року по кримінальному провадженню № 126/3427/15-к та зобов`язати надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість зробити копії із вказаних документів на електронному носієві.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар