Справа №589/2033/13 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/281/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №589/2033/13-к (№1-о/589/4/17) відносно ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду від 27.07.2015 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №589/2033/13-к (№1-о/589/4/17) відносно ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду від 27.07.2015 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 24.07.2017 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у відпустці, а у судді ОСОБА_9 заборона призначення справ за 14 днів до початку відпустки, що виключає можливість автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч.7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

За таких обставин, оскільки в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №589/2033/13-к (№1-о/589/4/17) відносно ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду від 27.07.2015 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Буринського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №589/2033/13-к (№1-о/589/4/17) відносно ОСОБА_5 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду від 27.07.2015 року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.