overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.07.17 Справа № 482/982/17
Провадження № 1-кс/482/147/2017
У Х В А Л А
01 липня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені копій документів реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вказана інформація містить дані про: місцезнаходження, статус та організаційно-правову форму, склад засновників (учасників), предмет, цілі, завдання та основні форми діяльності, порядок утворення та ліквідації, порядок діяльності органів управління, джерела фінансування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідні для підтвердження або спростування прав голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Надати т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: будинок
АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 01 серпня 2017 року включно.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/2526/17
Провадження № 1-кп/496/254/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 09-30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07 серпня 2017 року
Справа № 591/4029/17
Провадження № 1-кп/591/451/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002262 від 09.06.2017 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185, ч.2 ст.ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за необхідне витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого. Ч.1 ст. 314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185, ч.2 ст.ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 15 серпня 2017 року на 11-00 годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 в строк до 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 587/1980/16-к

УХВАЛА
03 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До суду звернулася адміністрація ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» з поданням про уточнення вироку суду від 13 січня 2017 року, оскільки у вироці зазначено, з якої дати починати виконувати вирок суду. Судом зазначено, що ОСОБА_4 був направлений до Сумського СІЗО 21 лютого 2017 року, але в рапорті про затримання зазначено 02 березня 2017 року.
У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
При написанні вироку суд не зазначав про дату затримання ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту ДОП СППП Сумського РВП ОСОБА_6 від 02 березня 2017 року ОСОБА_4 затриманий 02 березня 2017 року (арк.с.98).
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,
Уточнити дату затриманняня засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що строк затримання - 02 березня 2017 року.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя
н/п 1-кс/766/7983/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою в якій просять скасувати постанову від 20.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 15.06.2017 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 01.08.2017 року о13-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000184 від 15.06.2017 року, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 734/1850/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/815/2017
Категорія - 186 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою був продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 05 серпня 2017 року до 02 години 40 хвилин

Суд першої інстанції вказав необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки судове провадження по кримінальному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу, посилаючись на те, що головуючому по справві судді ОСОБА_1 був заявлений відвід. Тому він не міг вирішувати питання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, вказана ухвала може бути оскаржена лиш при оскарженні вироку суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. Тому вказана ухвала суду не підлягая апеляційному оскарженню.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , до 05 серпня 2017 року до 02 год. 40 хв. - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/3639/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000853 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000853 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 28 липня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000853 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.35 годину 09 серпня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/1012/17
Провадження № 1-кс/298/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ст.284, ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнати протиправною та скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 45 хвилин 11 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2043/17
Провадження №: 1-кс/332/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 р. м. Запоріжжя Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно- В С Т А Н О В И В: До слідчого судді Заводського районного суд м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно. Клопотання підсудно слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає. Керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: Призначити судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно. Розгляд клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 16:10 год. у приміщенні Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя. Про розгляд клопотання повідомити слідчого , прокурора, підозрюваного, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1805/17
Провадження № 1-кп/444/184/2017
про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
До Жовківського районного суду Львівської області 01.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1835/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання т.в.о.начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому неодноразово судимого, останній раз 22.11.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2016 року умовно-достроково, згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2015р. невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2015р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

По закінченні строку відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 11.07.2017р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження:

а) з`являтись по виклику в органи внутрішніх справ у вказаний строк і давати письмові та усні пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду;

б) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про переміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;

в) заборонити виїзд за межі Сокальського району без дозволу начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ;

г) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

д) заборонити виходити з будинку з 22. 00 до 06. 00 год., крім часу слідування на роботу чи з роботи.

е) з`являтися на реєстрацію в Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області 4 рази на місяць.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/5465/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
"05" грудня 2016 р. м.Яворів

01 грудня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 15 грудня 2016 року на 12 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1