Справа № 180/1134/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 р. м Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ародиввся в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2012 р. за № № 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту та матеріалами досудового розслідування, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки, відповідно до змісту ст.ст.332,242 КПК України проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Згідно Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженого наказом МОЗ України від 8 жовтня 2001 року № 397 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 року за № 218/6506, стаціонарна судово-психіатрична, комплексна психолого-психіатрична експертизи осіб, які утримуються під вартою, проводиться у відділенні, що створюється управлінням охорони здоров`я у складі психіатричної лікарні як один з її структурних підрозділів або в складі Центру судово-психіатричної експертизи, який є юридичної особою; відділення проводить стаціонарну судово-психіатричну, комплексну психолого-психіатричну експертизу. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що необхідна по справі експертиза має бути проведена експертами КЗ «Дніпроптеровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2012 р. за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України, судову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпроптеровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР», 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» для проведення стаціонарної судової психологічної експертизи строком на 30 днів.

На вирішення експертам поставити питання:
- Чи відповідає рівень психічного розвитку ОСОБА_6 , його віку?;

- Чи не характеризується ОСОБА_6 відставанням у психічному розвитку, розумової непатологіческою відсталістю, якими-небудь аномаліями емоційно-вольової та інтелектуальної сфери. Якщо так, то як могли ці особливості його психіки вплинути на усвідомлення ним своїх дій під час вчинення злочину і здатність керувати ними?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?;

- Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості: легко піддається впливу інших осіб, підкореність, нерішучість, схильність до протиправної поведінки, схильність до обману, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?;

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?;

- Чи був спроможний ОСОБА_6 в період інкримінуємого йому діяння, з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумого розвитку та умов мікросоціального середовища ( залежність, погроза) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?;

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані сильного страху, підкореності, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував ОСОБА_6 у момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, пов`язаних з конфліктною ситуацією, яка могла помітно (суттєво) вплинути на його поведінку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обви-нуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального право-порушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України, у повному обсязі, копію ухвали суду від 12.12.2016 року про призначення судової психологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1