Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/66/16-к
У Х В А Л А
31.07.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , а також просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 на інший більш суворий - у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та законного представника ОСОБА_8 , які заперечили проти заявленого клопотання, оскільки вважають, що відсутні підстави для його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у даній справі стосовно ОСОБА_8 за ініціативою як сторони обвинувачення так і сторони захисту були призначені та проведені експертизи, зокрема: 26.08.2014 року була проведена судово-психіатрична експертиза, та 24.04.2017 року - додаткова судово-психіатрична експертиза.
На вирішення вказаних експертиз ставилися відповідні запитання, які в своєму клопотанні повторно просить вирішити законний представник потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання законним представником потерпілої ОСОБА_6 , оскільки клопотання є необгрунтованим, крім того, питання, які просить вирішити ОСОБА_6 під час комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 вирішувалися раніше призначеними експертизами, а також на дані питання надали вичерпну відповідь судові експерти, які були допитані судом в судовому засіданні. Доводи законного представника потерпілої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 на інший більш суворий, суд також вважає безпідставними та такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Керуючись ст. 242, 332, 508 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у виді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом залишити той же.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_1