Справа № 161/3516/17 Провадження №11-кп/773/368/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
19 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000358 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшли обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також угода про примирення, яка була укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 180 годин громадських робіт.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року було відмовлено в затвердженні угоди та повернуто кримінальне провадження №0000358 прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині повернення обвинувального акту скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно п.п.б ч.1 п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Відповідно до ч.2 п.22 вищевказаної постанови, ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Оскільки обвинувальний акт був переданий до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, судом було відмовлено в затвердженні угоди та повернуто кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, клопотань про відсутність необхідності продовження досудового розслідування прокурором не заявлялося, а ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подавав апеляційну скаргу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.06.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_6