печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7961/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку приміщення кабінету начальника митного поста «Східний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 , розташованого в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, а саме начальник митного поста «Східний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 з іншими службовими особами ДФС України налагодив схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, за безперешкодне розмитнення товарів.
08.02.2017 року у ході проведення обшуку приміщення кабінету, розташованого в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступне:

- 9 флеш-накопивучаві пам`яті, а саме: 2 накопичувача синього кольору ємкістю 8 Гб, 5накопичувачів чорного кольору ємкістю 8Гб, 1 флеш-накопичувач білого кольору ємкістю 4 Гб, 1 флеш-накопичувач фіолетового кольору з надписом Monte Carlo;

- мобільний телефон Iphone 5S чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору.

08.02.2017 року о 22 годині 20 в приміщенні службового кабінету №11, розташованого у військовій прокуратурі Київського гарнізону, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8а, на підставі вищевикладеного та ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі викладеного в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку приміщення кабінету начальника митного поста «Східний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 , розташованого в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22, від 08.02.2017 року, а саме:

-9 флеш-накопивучаві пам`яті, а саме: накопичувачі синього кольору ємкістю 8 Гб 2 шт., накопичувачі чорного кольору ємкістю 8 Гб -

5 шт., флеш-накопичувач білого кольору ємкістю 4 Гб 1 шт., флеш-накопичувач фіолетового кольору з надписом Monte Carlo 1шт.;

-мобільний телефон Iphone 5S чорного кольору 1 шт.;

мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору 1 шт..
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1