УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/594/17

27 березня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.03.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, В ніч на 19.03.2017 року невстановлена особа, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне сім`ї ОСОБА_4 .

19.03.2017 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що згідно довідки о/у Костопільського ВП ГУНП в Рівненський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у місці вчинення злочину проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами: (місце події) АДРЕСА_2 ; 19.03.2017 року з 02:00 по 06:00 год.; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505; CID 8632; 632; 533; 133; 7332; 8133; 8333; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511; CID 26356; 203; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 16932; 16933; 16931; 48873; 13271 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 12516; 12526; 12517; 12527. Шляхи відходу: м. Костопіль, вул. Руданського, 18.03.2017 року з 09:00 по 12:00 год. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505; CID 332; 331; 8331; 333; 8333; 132; 131; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511; CID 15916; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 16932; 16933; 16931; 12961 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 12516; 12525; 12526;

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила крадіжку і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ) за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_2 ; 19.03.2017 року з 02:00 по 06:00 год.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505; CID 8632; 632; 533; 133; 7332; 8133; 8333

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511; CID 26356; 203;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 16932; 16933; 16931; 48873; 13271

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 12516; 12526; 12517; 12527

Шляхи відходу: м. Костопіль, вул. Руданського, 18.03.2017 року з 09:00 по

12:00 год.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505; CID 332; 331; 8331;333; 8333; 132;131

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511; CID 15916;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 16932; 16933; 16931; 12961

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 12516; 12525; 12526;

а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1