Справа № 216/6682/15-к
Провадження № 1-кс/216/416/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
17.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ніч на 22.08.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні даного житла, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживав у зазначеному помешканні, вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя злочину - кухонний ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, в період часу з 01.20 годин 22.08.2015 року по 03.20 годин 22.08.2015 року умисно завдав ОСОБА_5 одного удару клинком підшуканого ним ножа в ліву передню ділянку грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини.

Від завданого ножового удару потерпілий ОСОБА_5 не устояв на ногах та впав на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупу №1527 від 25.08.2015 року причиною ОСОБА_5 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, з пошкодженням легені, аорти та серця.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000445 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громаоШЩ України, раніше судимий, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, а його місцезнаходження не встановлено.

08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та відповідно до вимог до п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_4 .

09.09.2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

09.09.2015 року слідчим - суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а також те що він підтримував зв`язок за допомогою телефонних дзвінків з наступними особами:

- ОСОБА_6 , 1959 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , 1979 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , 1964 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , 1970 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володінні яких знаходяться інформація.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.06.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2017 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами

(абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1