Єдиний унікальний номер № 285/2714/17
Провадження № 1-кп/0285/515/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощево, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та дослідження матеріалів кримінального провадження згідно реєстру досудового розслідування. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просить проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник - ОСОБА_8 підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2017 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 21 год. 55 хв. 28 травня 2017 року. Ухвалою від 21.07.2017 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 год. 55 хв. 28 серпня 2017 року .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні, враховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність соціальних зв`язків, майновий стан та той факт, що ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину (зґвалтування ч. 3 ст. 152 КК України), судимість за який не погашена та разом з цим, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством України та враховуючи доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 18 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_10 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 , представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя - ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 жовтня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3