ун. № 759/2938/17
пр. № 1-кп/759/273/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009999 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 20.08.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.10.2016 приблизно о 06 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кіпріянова, 7, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін (ПМА) за ціною 800 гривень. В подальшому ОСОБА_3 придбану ним психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін (ПМА), які знаходились у поліетиленових пакетах, поклав до відділення своєї сумки, яка знаходилась у нього на поясі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін (ПМА).
Після цього ОСОБА_3 , скориставшись послугами «Еліт Таксі», разом із придбаними ним психотропними речовинами сів у салон автомобіля та направився за місцем своєї реєстрації до вул. Архітектора Вербицького,17-Г. Таким чином останній незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін (ПМА). Невдовзі, по вул. Героїв Космосу, 9, що у м. Києві 07.10.2016 автомобіль таксі, в якому перебував ОСОБА_6 в якості пасажира був зупинений працівниками поліції, в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 , в сумці, яка знаходилась в нього на поясі, було виявлено та вилучено два пакети: в одному пакеті знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,056 г, яка містить психотропну речовину амфетамін, в другому пакеті чотири таблетки білого кольору, масою по 0,356 г, які містять психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін (ПМА). Загальна маса амфетаміну в чотирьох таблетках та речовині складає 0,287 г, загальна маса параметоксіамфетаміну (ПМА) в чотирьох таблетках складає 0,428 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 07.10.2016 приблизно о 06 год. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кіпріянова, 7 придбав у наглядно знайомої особи психотропні речовини амфетамін та параметоксіамфетамін, які знаходились у поліетиленових пакетах, на загальну суму 800 гривень, поклавши дані психотропні речовини до відділення своєї сумки, яка знаходилась у нього на поясі. Викликавши «Еліт Таксі», поїхав додому. Однак, по дорозі таксист заїхав на заправку по вул. Героїв Космосу, 9, що у м. Києві. До автомобіля підійшли працівники поліції, які в ході поверхневого огляду в його сумці, яка знаходилась в нього на поясі, виявили та вилучили два пакети з психотропними речовинами. З висновком експертизи щодо назв психотропних речовин та їх розмірів погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: не одружений, не працює, раніше судимий, з 2010 року перебуває на консультативному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт в період доби з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 3286 від 12.01.2017.

Речові докази: психотропні речовини амфетамін та параметоксіамфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1