АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ЄУ № 726/1507/13-к; провадження № 11-кп/794/58/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000072 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 квітня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 367 гривень 08 коп.; 441 гривню 30 коп.; 514 гривень 85 коп.; 611 гривень 80 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину посилаючись на те, що наркотичні засоби він не збував, оперативні закупівлі наркотичних засобів у нього працівниками міліції проводились незаконно, особа під псевдонімом « ОСОБА_4 », який нібито в якості покупця брав участь в закупці у нього наркотичних засобів в дійсності є його знайомим по імені ОСОБА_5 , який раніше судимий і страждає на наркоманію, 11 квітня 2013 року на прохання « ОСОБА_4 » він на автомобілі привіз його від магазину «Епіцентр» до центру ОСОБА_6 , де його затримали працівники міліції, які в ході огляду автомобіля виявили належний йому для особистого вживання наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,00075г, « ОСОБА_4 » в суді першої інстанції допитаний не був, тому суд невірно в основу вироку поклав покази дані ним на досудовому розслідуванні про придбання у нього 26 лютого 2013 року та 11 квітня 2013 року наркотичних засобів.

Апеляційна скарга обвинуваченим подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000072 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2