Справа № 301/74/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що спілкувався з невідомою особою, яка назвала себе як ОСОБА_6 по мобільному телефону, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, з якого невідома особа телефонувала потерпілому ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 08.00 години 01 серпня 2016 року по 08.00 години 16 січня 2017 року шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема, про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки, номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-карта з прив`язкою до базових станцій.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 й, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2
про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_3 ,
у період часу з 08.00 години 01 серпня 2016 року по 08.00 години 16 січня 2017 року включно, про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-карта з прив`язкою до базових станцій (LAC,CID, азимут та адреса розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1