Провадження № 1 -кп760/1238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст .205 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 20.07.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11.08.2017 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2014 року перебуваючи в м.Києві, у невстановленому місці вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка запропонувала останньому здійснити фіктивне підприємництво за винагороду, а саме придбати суб`єкти підприємницької діяльності ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон» в органах державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, на що ОСОБА_4 дав свою згоду та отримав винагороду у розмірі 200 гривень, та надав документи, що посвідчують його особу та анкетні дані.
11 грудня 2014 року в м.Києві у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 підписав надані останнім йому документи: протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « Верта Пром» відповідно до якого , ОСОБА_4 призначено директором від 12.12.2014 року, наказ № 2 по підприємству « ТОВ « ВертаПром» відповідно до якого ОСОБА_4 призначеного директор вказаного підприємства, форму 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи « ТОВ « ВертаПром», протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ « Смайлтон» відповідно до якого ОСОБА_4 , було призначено директором, наказ № 3 по підприємству ТОВ « Смайлтон» відповідно до якого ОСОБА_4 призначено директором від 24.12.2014 року, форму 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « Смайлтон».
У подальшому ОСОБА_4 на прохання невстановлених слідством осіб, надав підписані ним документи які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон» та свої паспортні дані / серія НОМЕР_1 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 04.11.2014 року/, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з метою використання невстановленими особами суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ « ВертаПром» та ТОВ» Смайлтон» з метою прикриття незаконної діяльності, а саме як засіб ухилення від сплати податків.
23.12.2014 року невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за адресою: м.Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « Верта Пром»/ код /, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, підписану ОСОБА_4 про що 25.12.2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 4049140.
24.12.2014 року невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський,41, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « Смайлтон» //, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, підписану ОСОБА_4 про що 25.12.2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 3025457.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України як пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України , провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 24.12.2014 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від 500 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення - два роки, є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженні експертизи у розмірі 615.72 гривень, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Речові докази: реєстраційні справи ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон», банківську справа ТОВ « Смайлтон» необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000019.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.07.2015 року, закрити.
Речові докази: реєстраційні справи ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон», банківську справа ТОВ « Смайлтон» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000019. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом`янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1