Справа № 359/9708/16-к
Провадження №1-кс/359/1640/2016
УХВАЛА
9 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 30.11.2016 р. вона подала до Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області заявою про вчинення кримінального правопорушення. У даній заяві було зазначено, що у 10.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні ДП МА "Бориспіль" за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, 08307, відбулося засідання профспілкової організації ДП МА "Бориспіль" з розгляду внесеного керівником підприємства подання від 01.11.2016 р. № 11-22-350 щодо надання згоди на її звільнення з роботи за прогул. Під час ознайомлення з даним поданням вона виявила факт протиправного збирання посадовими особами ДП МА "Бориспіль" її персональних даних та поширення їх без її згоди. Так, у вказаному поданні було вказано конфіденційну інформацію про її особу, а саме число, місяць та рік її народження, серія та номер її закордонного паспорта, міст, яке вона відвідувала. Дані відомості були використані посадовими особа ДП МА "Бориспіль" під час дисциплінарного провадження без її згоди, що свідчить про порушення недоторканості її приватного життя. Таким чином, такими своїми неправомірними діями посадові особи ДП МА "Бориспіль" вчинила по відношенню до неї кримінальне правопорушення ознаки якого, передбачені ч. 1 ст. 182 КК України, тобто порушення недоторканості її приватного життя, яке проявилося у незаконному збиранні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про її особу. Дана заява була отримана Бориспільським ВП ГУ НП України в Київській області 30.11.2016 р. На даний час Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості на підставі її заяви про вчинення посадовими особа ДП МА "Бориспіль" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а також розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання також. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Встановлено, що 30.11.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до Бориспільської відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в його скарзі до суду. У зв`язку з чим, вона просила Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення посадовими особа ДП МА "Бориспіль" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Цього ж дня дана заява була отримана Бориспільським відділом поліції ГУ НП України в Київській області та зареєстрована за № вх. 3-2579, що підтверджується відміткою Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, проставленій на другому примірнику даної заяви (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із заяви скаржника (а.с.12-14), поданої до Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, у ній зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП МА "Бориспіль", попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 182 КК України. Це свідчить про те, вказані відомості, є достатніми для внесення їх до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. Проте, відомості за даною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не були.

Слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 належить задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 30 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1