Справа № 243/8174/16-к
1-кп/243/121/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2016 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

У клопотанні зазначено про те, що у червні 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Слов`янський керамічний комбінат», розташованого по вулиці Барвінківській в місті Слов`янську Донецької області, поблизу споруди цеху № 3, на землі знайшов 34 мішечки з метальною вибуховою речовиною бездимним порохом, загальною масою 2 кг. 500 г., а також поряд 10 патронів калібру 7,62х39 мм., які є боєприпасами промислового виробництва, тим самим діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав зазначені 10 патронів калібру 7,62х39 мм., які є боєприпасами промислового виробництва, що використовувалися для стрільби з нарізної зброї калібру 7,62 мм. автоматів системи Калашникова, карабінів конструкції Симонова та 34 мішечки з метальною вибуховою речовиною бездимним порохом, загальною масою 2 кг. 500 г., які він переніс до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати за вказаною адресою.

06 липня 2014 року, у денний час доби, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 проходив поблизу ТОВ «Слов`янський арматурно-ізоляторний завод», розташований за адресою: м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 32, де біля прохідної заводу побачив автомобіль моделі УАЗ, двері якого були відчинені, а у салоні автомобіля знаходилася зброя. Після чого ОСОБА_4 взяв із салону автомобіля автомат Калашникова АКС-74, який є ручною нарізною вогнепальною зброєю, та карабін № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який є нарізною вогнепальною зброєю, тим самим діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вказану вогнепальну зброю, придатну для стрільби, яку він приніс до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

У вересні 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Слов`янський керамічний комбінат», розташований по вул.Барвінківській у м.Слов`янську, поблизу споруди цеху № 3, на землі знайшов чотири патрони з маркувальним позначенням «12 TAKHO UKRAIN», які є боєприпасами патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, два патрони з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 AZOT 12 MAID IN USSR», які є боєприпасами патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, один патрон з маркувальними позначеннями: знак заводи виробника «16 88», є боєприпасом - патроном 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, одни патрон з маркувальними позначеннями «26» знак заводу виробника «84», є патроном 26 калібру для подачі сигналу та до боєприпасів не відноситься, тим самим діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вказані боєприпаси та приніс до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував, що саме при вказаних у клопотанні обставинах ним було скоєно незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів. 23 листопада 2015 року він добровільно здав до Слов`янського відділу поліції знайдені ним боєприпаси та патрон з маркувальним позначенням «26» та знаком заводу виробника «84», що є патроном 26 калібру для подачі сигналу та до боєприпасів не відноситься, де передав поліцейським, які у присутності понятих та слідчого провели письмове оформлення здачі бойових припасів. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 23 листопада 2015 року, складеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у присутності понятих, убачається, що було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на території якого ОСОБА_4 зберігав зброю, боєприпаси та порох.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 25 листопада 2015 року № 2325, вилучені 23 листопада 2015 року у ОСОБА_4 10 патронів є боєприпасами патронами калібру 7,62х39 мм. промислового виробництва, придатним для стрільби, 4 патрони з маркуванням «12 TAKHO UKRAIN» є боєприпасами патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, 2 патрони з маркуванням «12 AZOT 12 MAID IN USSR» є боєприпасами патронами 12 калібру гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, 1 патрон з маркуванням: знак заводу виробника « НОМЕР_3 » є боєприпасом патроном 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, 1 патрон з маркуванням: «26», знак заводу виробника «84» - є патроном 26 калібру для подачі сигналу, до категорії боєприпасів не відноситься; карабін є нарізною вогнепальною зброєю карабіном № МГ13 конструкції Симонова «СКС-45», калібру 7,62 мм. промислового виробництва, придатного для стрільби, автомат є ручною нарізною вогнепальною зброєю автоматом Калашникова АКС-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм. промислового виробництва, для стрільби придатний.

За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ігноруючи вимоги постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему», Інструкції МВС України № 622 від 21 серпня 1988 року «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин»).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухову речовину або вибухові пристрої.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні на прийняття рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Речові докази - 10 патронів калібру 7,62х39 мм., 4 патрони з маркуванням «12 TAKHO UKRAIN», 2 патрони з маркуванням «12 AZOT 12 MAID IN USSR», 1 патрон з маркуванням: знак заводу виробника «16 88», 1 патрон з маркуванням: «26», знак заводу виробника «84», карабін № НОМЕР_1 конструкції Симонова «СКС-45», калібру 7,62 мм., автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм., які зберігаються у камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до положень статті 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись частиною 3 статті 263 Кримінального кодексу України, статтями 283-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.

Речові докази - 10 патронів калібру 7,62х39 мм., 4 патрони з маркуванням «12 TAKHO UKRAIN», 2 патрони з маркуванням «12 AZOT 12 MAID IN USSR», 1 патрон з маркуванням: знак заводу виробника «16 88», 1 патрон з маркуванням: «26», знак заводу виробника «84», карабін № НОМЕР_1 конструкції Симонова «СКС-45», калібру 7,62 мм., автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм., які зберігаються у камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1