Справа № 751/1292/17
Провадження № 1-кп/750/218/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілу - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представників уповноваженого органу

з питань пробації - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009103 від 22.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому неправильно зазначена адреса місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , а в п.3 реєстру матеріалів досудового розслідування невірно зазначений потерпілий, а саме: замість ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Виходячи з вказаної процесуальної норми, неточності реєстру матеріалів досудового розслідування в тому числі і неправильне зазначення прізвища потерпілого, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, складаючи обвинувальний акт, слідчий вказав у ньому адресу місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була йому відома на час досудового розслідування. Тому зміна місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 на час надходження обвинувального акту до суду, також не може свідчити про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 15 червня 2017 року о 14 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представників уповноваженого органу з питань пробації, свідків.

Зобов`язати Чернігівський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 15 червня 2017 року.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1