Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-551/10
06 декабря 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙИННЫЙ СУД
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ЧП «Ильина» - курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных и наркотических веществ без цели сбыта при не установленных обстоятельствах и у не установленного лица незаконноприобрел, не менее 2,0 мл., особо опасного психотропного вещества «первитин» и не менее 16,823 г., особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны) не высушенной, которые незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, по месту своего жительства, а именно в квартире № 14 дома № 28в, расположенного по ул. Выборгская, г. Днепропетровска.
12.08.2010 года в период времени с 15.18 часов до 17.55 часов в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_5, в квартире № 14 дома № 28в, расположенного по ул. Выборгская, г. Днепропетровска, был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,0 мл., которое согласно заключения экспертизы № 74/15 от 17.08.2010 года, содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,183 г., и один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 16,823 г., которое согласно заключения экспертизы № 74/15 от 17.08.2010 года, содержит тетрагидроканнабинол, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) не высушенной, и в пересчёте на сухое вещество составляет 5,243 г., которые ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал суду, что он приобрел первитин и наркотическое средство марихуану у малознакомого лица без цели сбыта для личного употребления, указанные вещества хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.
12.08.2010 года он вместе с сотрудниками милиции прибыли к его дому по адресу: АДРЕСА_1. Припарковавшись во дворе дома № 28в, расположенного на ул. Выборгская, г. Днепропетровска все вышли из машины, зашли в подъезд. Подойдя к квартире №14, постучали в двери, из квартиры вышла его жена - ОСОБА_6 с ребёнком на руках. Сотрудники милиции представились, и предъявили свои служебные удостоверения, а следователь предъявил постановление на проведение обыска по данному адресу. ОСОБА_6 отказалась участвовать при производстве обыска, и по согласию ОСОБА_5, не была вписана в протокол обыска. При проведении обыска она находилась в коридоре дома.
В ходе обыска в квартире, в ванной комнате, в унитазе, в сливном стоке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельчённым веществом зелёного цвета, растительного происхождения, в ванной комнате под ванной было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой две ёмкости (пластиковые бутылки), вставленные одна в другую, заполненные водой, на одной из которых имеется крышка с остатками тёмного вещества. Также в квартире, при производстве обыска, на полочке, расположенной над дверью в кухню, было обнаружено два медицинских шприца ёмкостью по 0.5 мл., один из которых был наполнен жидкостью светло желтого цвета до отметки 2,9 мл., а второй имел остаточное количество бурой жидкости. Все, что было обнаружено в ходе обыска, упаковывалось на месте и было указано в протоколе обыска, который был подписан всеми участниками обыска.
В период производства обыска, производилась видеозапись на цифровую видеокамеру. После проведения обыска видеозапись была просмотрена всеми участниками, о чём был составлен соответствующий протокол.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 12.08.2010 года в 14.40 часов он, ОСОБА_8, следователь Нименко А.С., проводили санкционированный судом обыск в квартире ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2.
В ходе обыска в ванной комнате, в унитазе, в сливном стоке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельчённым веществом зелёного цвета, растительного происхождения. Также в ванной комнате под ванной было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой две ёмкости (пластиковые бутылки), вставленные одна в другую, заполненные водой, на одной из которых имеется крышка с остатками тёмного вещества. Как пояснил ОСОБА_5, данным приспособлением является «Бульбулятор». На полочке, расположенной над дверью в кухню, было обнаружено два медицинских шприца ёмкостью по 0.5 мл., один из которых был наполнен жидкостью светло-желтого цвета до отметки 2,9 мл., а второй имел остаточное количество бурой жидкости.
Все, что было обнаружено в ходе обыска было упаковано на месте и указано в протоколе обыска от 12.08.2010 года, который был подписан всеми участниками обыска.
В период производства обыска он - ОСОБА_7, производил видеозапись на цифровую видеокамеру. После проведения обыска данная видеозапись была просмотрена всеми участниками, о чём был составлен протокол.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что она является гражданской женой ОСОБА_5, проживает с ним уже более четырёх лет, у них есть совместный ребёнок, который зарегистрирован на её фамилию- Антропов ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.
12.08.2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_6 находилась дома, в это время кто-то постучал в дверь, она открыла двери и увидела, что на пороге стоит её муж ОСОБА_5 вместе со своим адвокатом и работниками милиции, они представились и предъявили постановление о производстве обыска в квартире. ОСОБА_6 в производстве обыска не участвовала
Далее 12.08.2010 года в период времени с 15.18 часов до 17.18 часов был проведен обыск. Во время обыска ОСОБА_6, находилась в коридоре и видела всё происходящее в квартире. В ходе обыска в ванной комнате, в унитазе, в сливном стоке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельчённым веществом зелёного цвета, растительного происхождения. Также в ванной комнате под ванной было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой две ёмкости (пластиковые бутылки), вставленные одна в другую, заполненные водой, на одной из которых имеется крышка с остатками тёмного вещества. На полочке расположенной над входной дверью в кухню, было обнаружено два медицинских шприца ёмкостью по 0.5 мл., один из которых был наполнен жидкостью светло- желтого цвета до отметки 2,9 мл., а второй имел остаточное количество бурой жидкости.
Все, что было обнаружено в ходе обыска упаковывалось сразу на месте и было указано в протоколе обыска от 12.08.2010 года, который был подписан всеми участниками обыска.
В период производства обыска работниками милиции производилась видеозапись на цифровую видеокамеру.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 12.08.2010 года в 14.40 часов он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_11, обвиняемым ОСОБА_5 и адвокатом ОСОБА_4 проследовали к месту проживания ОСОБА_5, а именно по адресу : г. Днепропетровск ул. Выборгская д.28 в кв.14.
12.08.2010 года в 15.10 часов, припарковавшись во дворе дома № 28в, расположенного на ул. Выборгская г. Днепропетровска все вышли из машины и зашли в первый подъезд дома № 28-в, расположенного на ул. Выборгская, г. Днепропетровска, где пройдя по первому этажу, подошли к квартире № 14. Постучав в двери, из квартиры вышла девушка с ребёнком на руках, которая назвалась женой ОСОБА_5, и представилась, как ОСОБА_6 Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, а следователь предъявил постановление на проведение обыска по данному адресу. ОСОБА_6 отказалась участвовать при производстве обыска, и по согласию ОСОБА_5, она не была вписана в протокол обыска. При проведении обыска она находилась в коридоре дома.
В ходе обыска в ванной комнате, в унитазе, в сливном стоке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельчённым веществом зелёного цвета, растительного происхождения, сначала ОСОБА_5, не смог ничего пояснить, а после проведения обыска заявил, что данный полиэтиленовый пакетик с содержимым не принадлежит ни ему, ни его жене ОСОБА_6 Также в ванной комнате под ванной было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой две ёмкости (пластиковые бутылки), вставленные одна в другую, заполненные водой, на одной из которых имеется крышка с остатками тёмного вещества. Как пояснил ОСОБА_5, данным приспособлением является «Бульбулятор», который оставил его кум ОСОБА_12, который приезжал 08.08.2010 года.
Также в данной квартире, при производстве обыска, на полочке расположенной над дверью в кухню, было обнаружено два медицинских шприца ёмкостью по 0.5 мл., один из которых был наполнен жидкостью светло желтого цвета до отметки 2,9 мл., а второй имел остаточное количество бурой жидкости. На вопрос, что находиться в данных шприцах и кому они принадлежат, ОСОБА_5, пояснил, что жидкость объемом 2,0 мл., принадлежит ему и представляет собой подсолнечное масло, которое он использует для смазки навесов дверей. А шприц с остатками вещества бурого вещества не принадлежит ни ему ни его жене.
Все, что было обнаружено в ходе обыска упаковывалось на месте и было указано в протоколе обыска от 12.08.2010 года, который был подписан всеми участниками обыска.
В период производства обыска ОСОБА_7, производилась видеозапись на цифровую видеокамеру. После проведения обыска данная видеозапись была просмотрена всеми участниками, о чём был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.246-247).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 12.08.2010 года в 15.10 часов, она находилась со своим ребёнком, возле подъезда дома №28в, расположенного на ул. Выборгская, г. Днепропетровска. ОСОБА_13 увидела, как на стоянке припарковался автомобиль «Волга», с синими номерами. Из этой машины вышли: один работник милиции в форме и четыре человека в гражданской одежде, один из которых был ее сосед ОСОБА_5 Подойдя к ОСОБА_13, работник милиции представился и попросил присутствовать в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_13 согласилась.
Далее все зашли в первый подъезд дома № 28-в. расположенного на ул. Выборгская, г. Днепропетровска, и подошли к квартире № 14. В это время по коридору проходила соседка по дому ОСОБА_14, которую работники милиции также попросили присутствовать в качестве понятой при производстве обыска, на что последняя также дала согласие. После этого работники милиции постучали в дверь, из квартиры вышла девушка с ребёнком на руках, которая назвалась женой ОСОБА_5, и представилась, как ОСОБА_6 Работники милиции представились ОСОБА_6 и предъявили свои служебные удостоверения, а следователь предъявил ей постановление на проведение обыска. ОСОБА_6 отказалась участвовать при производстве обыска.
В период времени с 15.18 часов до 17.08 часов был проведен обыск. В ходе обыска в ванной комнате, в унитазе, в сливном стоке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельчённым веществом зелёного цвета. На полочке, расположенной над входной дверью в кухню, было обнаружено два медицинских шприца ёмкостью по 0.5 мл., один из которых был наполнен жидкостью светло желтого цвета до отметки 2,0 мл., а второй имел остаточное количество бурой жидкости. На вопрос, что находиться в данных шприцах и кому они принадлежат ОСОБА_5, пояснил, что жидкость объемом 2,0 мл., принадлежит ему и представляет собой подсолнечное масло, которое он использует для смазки навесов дверей. А шприц с остатками бурого вещества не принадлежит ни ему ни его жене ОСОБА_6
Все, что было обнаружено в ходе обыска, упаковывалось сразу на месте.
В период производства обыска одним из работников милиции производилась видеозапись на цифровую видеокамеру. После проведения обыска данная видеозапись была просмотрена всеми участниками, о чём был составлен протокол (т.2 л.д.2-3).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 12.08.2010 года она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_5
Работники милиции постучали в дверь квартиры № 14, из квартиры вышла девушка с ребёнком на руках, которая назвалась женой ОСОБА_5, и представилась, как ОСОБА_6 Работники милиции представились ОСОБА_6 и предъявили свои служебные удостоверения, а следователь предъявил ей постановление на проведение обыска. ОСОБА_6 отказалась участвовать при производстве обыска.
В период времени с 15.18 часов до 17.08 часов был проведен обыск. В ходе обыска в ванной комнате, в унитазе, в сливном стоке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельчённым веществом зелёного цвета. На полочке, расположенной над входной дверью в кухню, было обнаружено два медицинских шприца ёмкостью по 0.5 мл., один из которых был наполнен жидкостью светло-желтого цвета до отметки 2,0 мл., а второй имел остаточное количество бурой жидкости. На вопрос, что находиться в данных шприцах и кому они принадлежат ОСОБА_5, пояснил, что жидкость объемом 2,0 мл., принадлежит ему и представляет собой подсолнечное масло, которое он использует для смазки навесов дверей. А шприц с остатками бурого вещества не принадлежит ни ему ни его жене ОСОБА_6
Все, что было обнаружено в ходе обыска, упаковывалось сразу на месте.
В период производства обыска одним из работников милиции производилась видеозапись на цифровую видеокамеру. После проведения обыска данная видеозапись была просмотрена всеми участниками, о чём был составлен протокол (т. 2, л.д. 2 - 3).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что последний раз с ОСОБА_5, он виделся примерно 23.07.2010 года, тогда он приезжал к нему в гости, но в квартиру к нему не заходил.
О том, что ОСОБА_5 ранее употреблял наркотические средства, ОСОБА_12 знает от самого ОСОБА_5, он говорил ему, что иногда курит наркотическое средство «марихуану».
Последнее время ОСОБА_12, редко видится с ОСОБА_5, поэтому, что-то более подробно пояснить не может. Знает, только, что ОСОБА_5, неоднократно задерживался работниками милиции за хранение наркотиков (т.1 л.д.248).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что с ОСОБА_5, она знакома примерно пять лет, и доводится крёстной матерью его ребёнку.
Последний раз ОСОБА_15 была у ОСОБА_5 дома по месту его жительства, примерно в конце июня 2010 года.
Ей не известно употребляет ли ОСОБА_5 психотропные или наркотические вещества (т.2 л.д.1).
Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:
- протоколом обыска, согласно которого 12.08.2010 года по месту жительства ОСОБА_5, в квартире № 14 дома № 28в, расположенного по ул. Выборгская, г. Днепропетровска, был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,0 мл., один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.226-227);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7, и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе, которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления (т.2 л.д.12);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе, которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления (т.2 л.д.57);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе, которой свидетель подтвердила данные ранее ею показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления (т.2 л.д.14);
- заключением экспертизы № 74/15 от 17.08.2010 года согласно, которого обнаруженный и изъятый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,0 мл., содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,183 г. Один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 16,823 г., содержит тетрагидроканнабинол, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) не высушенной и в пересчёте на сухое вещество составляет 5,243 г. (т.1 л.д.232-237);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны:
1. полиэтиленовый пакетик с влажным измельчённым веществом растительного происхождения тёмно- зеленого цвета.
2. бутылка ёмкостью 2л., с обрезанной верхней частью и пластиковую бутылку 1,5 л. С обрезанным дном, содержащая на внутренней стороне горлышка наслоение вещества зелёно-коричневого цвета
3. одноразовый медицинский шприц с иглой для инъекций, отградуированный на 5,0 мл., содержащий прозрачную жидкость желтого цвета со специфическим запахом объемом 2,0 мл. и одноразовый медицинский шприц, отградуированный на 5,0 мл., содержащий следовые количества бурого вещества (т.1 л.д.239-241).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который: в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим (т. 1, л.д. 59 - 60, 152), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1, л.д. 62,63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 66, 166), имеет малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно провести без изоляции от общества по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в период определенного судом срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что полиэтиленовый пакетик с влажным измельчённым веществом растительного происхождения тёмно- зеленого цвета; бутылку ёмкостью 2л., с обрезанной верхней частью и пластиковую бутылку 1,5 л., с обрезанным дном, содержащая на внутренней стороне горлышка наслоение вещества зелёно-коричневого цвета; одноразовый медицинский шприц с иглой для инъекций, отградуированный на 5,0 мл., содержащий прозрачную жидкость желтого цвета со специфическим запахом объемом 2,0 мл. и одноразовый медицинский шприц, отградуированный на 5,0 мл., содержащий следовые количества бурого вещества следует уничтожить (т.1 л.д.239-241).
Решая вопрос о судебных затратах, суд руководствуется требованиями ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, считает, что по результатам проведенных экспертиз, необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Приднепровской железной дороге р/с 35 22 700 2000 476 в УДКУ в Киевской области, МФО 82 10 18, ОКПО 25576445 судебные издержки в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) гривны 21 копейка, в том числе за проведение химической экспертизы № 55.15/6 от 05.03.2008 года - 287, 65 гривен, за проведение химической экспертизы № 74/15 от 17.08.2010 года - 966, 60 гривен, за проведение почерковедческой экспертизы № 238/4 от 09.09.2010 года - 579, 96 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль за поведение осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_1.
Вещественные доказательства по делу:
1. полиэтиленовый пакетик с влажным измельчённым веществом растительного происхождения тёмно- зеленого цвета.
2. бутылка ёмкостью 2л., с обрезанной верхней частью и пластиковую бутылку 1,5 л. С обрезанным дном, содержащая на внутренней стороне горлышка наслоение вещества зелёно-коричневого цвета
3. одноразовый медицинский шприц с иглой для инъекций, отградуированный на 5,0 мл., содержащий прозрачную жидкость желтого цвета со специфическим запахом объемом 2,0 мл. и одноразовый медицинский шприц, отградуированный на 5,0 мл., содержащий следовые количества бурого вещества - уничтожить (т.1 л.д.239-241).
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Приднепровской железной дороге р/с 35 22 700 2000 476 в УДКУ в Киевской области, МФО 82 10 18, ОКПО 25576445 судебные издержки в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) гривны 21 копейка, в том числе за проведение химической экспертизы № 55.15/6 от 05.03.2008 года - 287, 65 гривен, за проведение химической экспертизы № 74/15 от 17.08.2010 года - 966, 60 гривен, за проведение почерковедческой экспертизы № 238/4 от 09.09.2010 года - 579, 96 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1.