Справа № 698/876/16-к
Провадження № 1-кс/698/69/16
До Катеринопільського районного суду Черкаської області 01.12.2016 року із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звернувся слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 (а. с. 4).
Вказане клопотання погоджене 22.11.2016 прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 00 хв. 03.11.2016 року по 07 год. 00 хв., 04.11.2016 року невідома йому особа з автомобіля «Рено Магнум» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в смт. Катеринопіль по вул. Чапаєва поблизу будинку № 38, викрала акумулятор «Форсе» та 300 л. дизельного палива.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_5 , які на думку слідчого та прокурора є підставою вважати, що в домоволодінні за адресою по АДРЕСА_1 , може знаходитися викрадене майна, а саме дизельне паливо, а також заборонені до вільного обігу в Україні предмети та речовини наркотичні засоби.
Свідок ОСОБА_6 на допиті 15.11.2016 року дав слідчому покази, що він являється приватним підприємцем і займається торгівлею та ремонтом акумуляторів. Приблизно 5 чи 6 листопада 2016 року до нього чоловік ОСОБА_5 ,та повідомив, що проживає в смт. Катеринопіль та розповів, що декілька днів назад у нього викрали з автомобіля акумулятор «Форсе» на 192 ампер часів, та попрохав про те, щоб у разі здачі кимось такого акумулятора його повідомили та назвав особливі предмети цієї речі. А 11.11.2016 року йому невідомий чоловік приніс та здав акумулятор «Форсе», який відповідав тим ознакам, що вказав ОСОБА_5 , а тому він повідомив останнього та в подальшому передав йому та працівникам поліції акумулятор та запис з відеокамери того приміщення де невідомий йому чоловік запропонував придбати акумулятор.
Згідно даних протоколу огляду предметів вбачається, що при перегляді записів з камер відео спостереження наданих ФОП ОСОБА_6 , працівником Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , був опізнаний чоловік, який прибув до ОСОБА_6 , з пропозицією придбати в нього акумулятор, як житель с. Залізнячка ОСОБА_8 .
Таким чином, матеріалами клопотання підтверджується факт причетності громадянина ОСОБА_8 , до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , а саме акумулятора та дизельного палива.
Такі дії ОСОБА_8 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.
Згідно з довідки Єрківської селищної ради від 16.11.2016 року, ОСОБА_8 , проживає в будинку батька ОСОБА_9 , якому належить будинковолодіння адресою АДРЕСА_1 . (а. с. 13).
Отже, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_10 , може знаходитися викрадене дизельне паливо, що належать ОСОБА_5 , а тому відшукування цього палива та вилучення має значення для досудового розслідування, оскільки воно може бути використанане в якості доказів по вказаному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість під час обшуку досягнення мети, передбаченої ч. 1 ст. 234 КПК України, наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, у частині надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (земельних ділянок, будинків, житлових та господарських споруд), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності громадянину ОСОБА_9 , для відшукування та вилучення викраденого дизельного палива.
Щодо частини клопотання про надання дозволу на обшук в домоволодінні (земельної ділянки, будинків, житлових та господарських споруд), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності громадянину ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення інших заборонених до вільного обігу в Україні предметів та речовин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у цій частині, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В судовому засіданні, слідчим та прокурором не доведено, як того вимагає ч. 1 ст. 92 КПК України та ч. 5 ст. 234 КПК України, перебування за адресою АДРЕСА_1 інших заборонених до вільного обігу в Україні предметів та речовин.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому їх вилучення не потребує отримання дозволу слідчого судді.
Таким чином, у випадку виявлення під час обшуку предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий має право без ухвали слідчого судді здійснити їх вилучення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 92, 110, 233-236, 309, 370 КПК України, -
Надати слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , чи слідчому Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУПН в Черкаській області ОСОБА_11 , дозвіл на обшук домоволодіння (земельної ділянки, будинку, житлових та господарських споруд), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування, виявлення та вилучення викраденого майна, а саме дизельного палива.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1