Справа № 191/2956/16-к
Провадження № 1-кп/191/43/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000544 від 30.03.2016 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) Синельниківським міським судом Дніпропетровської області 20.12.2001 року за ст.185 ч.1 , ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) Синельниківським міським судом Дніпропетровської області 04.06.2003 р. за ст..ст.190 ч.2,185 ч.2,70, 71 КК України до відбування 3 роки позбавлення волі;

3) Синельниківським міським судом Дніпропетровської області 08.05.2009 р. за ст.186 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

4) 31.05.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 08.08.2014 року з Софіївської ВК на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучі раніше судимою особою, судимості не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при таких обставинах.
29 березня 2016 року ОСОБА_3 у невстановлений в ході судового розгляду час, прямував по вул. Радянській м.Синельникове Дніпропетровської області, де зустрів не встановленого в ході судового розгляду чоловіка, який запропонував останньому придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи який ОСОБА_3 придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», який став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

Після чого, у той же день, тобто 29.03.2016 року, напроти будинку №9 по вул.Радянській м.Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, які під час огляду у період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилин виявили та вилучили у останнього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,469 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 05.05.2016 №1/8.6/936 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10, 093 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Зобов`язується в подальшому злочинів не вчиняти.

Свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції , тому судом, за згодою учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 , який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є інвалідом 3-групи за загальним захворюванням, вину визнав.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України судом не встановлені.

Для вибору покарання обвинуваченому, суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Разом з тим, загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності, справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції, ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України , тобто з випробуванням протягом іспитового строку .

Речові докази по справі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору , масою 11,469 гр. в перерахунку на суху речовину 10,093 гр., яка є канабісом і перебуває на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ( квитанція № 1338) (а.с.20-21 т.2)- необхідно знищити.

Понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі в розмірі 880,40 грн. ( а.с.16 т.2) , підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік.

На підставі п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору , масою 11,469 гр. в перерахунку на суху речовину 10,093 гр., яка є канабісом і перебуває на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ( квитанція № 1338), після набрання вироком законної сили- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880 грн.40 коп.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1