№ 207/5334/13-к
№ 1-кс/207/441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 02.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 08.06.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 02.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим. З матеріалів скарги видно, що заявник отримав постанову 02 червня 2017 року, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 02 червня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044.

В обгрунтування скарги посилається на те, що кримінальне провадження № 0000044 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за фактом невиконання рішення суду, яким на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стягнуто матеріальну та моральну шкоду. Рішення станом на 2017 рік не виконано. Постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є незаконною, оскільки злочином завдано шкоду саме ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі скаргу та просила задовольнити. Пояснила, що внаслідок невиконання рішення суду про стягнення на її користь коштів у відшкодування шкоди їй як стягувачу завдано матеріальну та моральну шкоду, кримінальне провадження порушено слідчим декілька років тому, але винуватій у невиконанні рішення особі не пред`явлено підозру. Вважає, що слідчий безпідставно визнав її свідком у даному провадженні, а не потерпілою, так як рішення про відшкодування шкоди, яке не виконується, ухвалено судом на її користь, але боржниця ОСОБА_6 не відшкодувала у будь-якому розмірі завдану шкоду і рішення суду не виконала.

Слідчий у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав. Неявка у судове засідання слідчого, прокурора, котрі належним чином повідомлені про судовий розгляд, не перешкоджають розгляду скарги по суті.

В обгрунтування прийнятого рішення щодо відмови у визнанні потерпілим слідчим зазначено, що ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисного невиконання рішення суду не завдана будь-яка шкода, визначена ч.1 ст.55 КПК України. При цьому, в своїй постанові слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 було визнано та допитано в якості потерпілого про те, що їй завдано матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири в 2007 році. Таким чином слідчим встановлено, що рішення суду, з приводу невиконання якого здійснюється кримінальне провадження, постановлено в тому числі на користь ОСОБА_3 , судом видані виконавчі листи про стягнення коштів на її користь, які перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби. Наслідком умисного невиконання судового рішення за умов встановлення в діях певної особи вказаного складу злочину може бути, в тому числі, завдання майнової шкоди стягувачеві за таким рішенням, що передбачено ч.5 ст. 55 КПК України; в даному випадку стягувачем за судовим рішенням є саме ОСОБА_3 . Тому постанова слідчого про відмову у визнанні заявниці потерпілою є передчасною і необгрунтованою належним чином, у постанові не зазначено чому саме заявниця не відповідає критеріям ч.5 ст. 55 КПК України та не може бути визнана потерпілою.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним задовольнити скаргу, постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 02.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Постанову слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 02.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044, скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити на адресу начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1