УХВАЛА
Справа № 126/3464/16-к

Провадження № 1-кс/126/17/2017

"05" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 27.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000981 від 27.12.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.12.2016 близько 19:00 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Тойота- Корола» д/н НОМЕР_1 по вул. Покровській, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу дороги, де допустив зіткнення з автомобілем ВА3210930 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажирка автомобіля «Тойота-Корола» отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудного відділу хребта.

26.12.2016 під час огляду місця події вилучено легковий автомобіль «Тойота-Корола», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , за кермом якого знаходився його син - ОСОБА_5 , та легковий автомобіль ВАЗ 210930 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано на ОСОБА_8 , який на підставі доручення перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 27.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно, так як воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також є необхідність в проведенні криміналістичних експертиз, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 27.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події легковий автомобіль «Тойота-Корола», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , за кермом якого знаходився його син ОСОБА_5 , та легковий автомобіль ВАЗ 210930 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано на ОСОБА_8 , який на підставі доручення перебуває у володінні ОСОБА_6 , які поміщено до арешт майдану Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1