АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1683/17 Номер провадження 11-п/786/902/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження у місцевому суді фактично працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Відповідно до протоколу зборів суддів №15 від 13 жовтня 2015 року слідчими суддями обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Однак, судді ОСОБА_6 заявлено відвід, який ухвалою від 21 серпня 20176 року був задоволений, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 10 серпня 2017 року по 06 вересня 2017 року.

Зважаючи, що станом на дату розгляду подання апеляційним судом відпустка судді ОСОБА_7 спливає, з урахуванням затрат часу на пересилання судової справи поштою, досягти мети забезпечення більш оперативного розгляду кримінального провадження іншим судом області, у даному випадку, неможливо, а тому направляти справу до іншого суду недоцільно.

За таких обставин, подання необхідно залишити без задоволення, матеріали справи за клопотанням слідчого повернути до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Глобинського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Повернути матеріали справи за клопотанням слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3