Ухвала
іменем україни

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

03 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також просить поновити їй строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку потерпіла зазначає те, що вона тяжко хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 10 січня 2017 року по 19 січня 2017 року. При цьому, до клопотання долучає виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 72.

Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набрав законної сили 19 жовтня 2016 року, а касаційну скаргу подано потерпілою після закінчення визначеного ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження 03 лютого 2017 року. Наведені потерпілою ОСОБА_4 в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є поважними. Фактично пропущений ОСОБА_4 строк на подачу касаційної скарги є значним, а подана виписка про хворобу про термін її перебування на лікарняному складає 10 днів.

Крім того, виписка потерпілої належно не завірена, що позбавляє суд касаційної інстанції встановити достовірність даної інформації про хворобу потерпілої. З огляду на викладене, колегія вважає, що клопотання потерпілої про поновлення їй строку на касаційне скарження ухваленого стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судового рішення не містить об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли перешкодити скористатися правом на касаційне оскарження протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.
Оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд касаційної інстанції за клопотанням потерпілої не знаходить підстав для його поновлення, її касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити потерпілій ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Повернути потерпілій ОСОБА_4 її касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3