Справа № 521/263/17
Пр-ня по справи № 1-м/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Алмело, Нідерланди, громадянина Нідердандів та Республіки Туреччина, проживаючого у

м. Дубай ОАЕ, оголошеного у міжнародний розшук для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ст. 312 Кримінального кодексу Нідерландів,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства встановлено, що в пункті пропуску через державний кордон «Кучурган-авто», 30.11.2016 року о 23 годині 00 хвилин, співробітниками ІПС ВПС «Кучурган», при спробі перетину кордону на вихід з України до Республіки Молдова, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Турецької Республіки та Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Нідерландів для відбуття покарання у вигляді 228 днів тюремного ув`язнення та 30 днів арешту за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 3, 11 Закону Нідерландів «Про наркотичні засоби» (незаконний обіг марихуани) та ст. 312 Кримінального кодексу Нідерландів

Вироком суду ОСОБА_9 від 12.11.2010 ОСОБА_10 засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 310, 312 Кримінального кодексу Нідерландів, ст. 11 Закону Нідерландів «Про наркотичні засоби».

Вироком Апеляційного суду Арнема від 12.07.2011 вирок суду ОСОБА_9 скасований; ОСОБА_11 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених

ст. 312 Кримінального кодексу Нідерландів (крадіжка при обтяжуючих обставинах), ст.ст. 3, 11 Закону Нідерландів «Про наркотичні засоби» (незаконний обіг марихуани) та йому призначено покарання у вигляді 3 років тюремного ув`язнення, з яких 1 рік у умовно, з випробувальним терміном

2 роки та 1 місяць арешту відповідно.

Рішенням Верховного суду Нідерландів від 28.02.2012, касаційна скарга ОСОБА_10 на вирок апеляційного суду ОСОБА_12 від 12.07.2011 оголошена неприйнятою. Таким чином, вирок апеляційного суду ОСОБА_12 від 12.07.2011 став остаточним та набрав законної сили з 28.02.2012.

Ініціатором розшуку ОСОБА_13 є Національне центральне бюро Інтерполу Нідерландів.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2016 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Міністерства юстиції України від компетентних органів Нідерландів 03.01.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_14 .

На теперішній час відносно затриманого, прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка в порядку ст. 587 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території іншої держави і підлягає екстрадиції.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Затриманий заперечив проти клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_10 розшукується правоохоронними органами іншої держави за скоєння злочинів, оскільки у розпорядженні прокуратури є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме їм.

Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання, а саме: клопотання про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності; документи, що засвідчують особу затриманого та ін. документи.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_14 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування екстрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_10 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і його фактичну передачу компетентним органам Нідерландів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Нідерландів

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб, а саме з 05 січня 2017 року до 06 березня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити в Одеську установу покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1