УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10610/17

Провадження № 1-кс/638/1999/17
20.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від «11» липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від «11» липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.07.2017 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., надійшла заява з якої вбачалось, що в період з 11 по 12 серпня 2016 р., у дворі будинку АДРЕСА_1 , викрадено паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р.н.

11 липня 2017 року слідчо оперативною групою Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, де у ході огляду місця події, виявлено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 та картка платника податків на ту ж особу.

11 липня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 та розпочате досудове розслідування.

11.07.2017 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій останній вказував на те, що у серпні 2016 року, під час розпивання спиртних напоїв викрав паспорт та картку платника податків у свого знайомого ОСОБА_6 , скориставшись, тим, що останній був у стані сильного алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вказаною заявою, 11.07.2017 р. в період часу з 13.51 г. по 14.26 г. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 в службовому кабінеті № 406 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, вилучено добровільно надані гр. ОСОБА_5 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.12.2009 р. Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області; картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Повернення вилучених паспорту та картки, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених документів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ст. слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від «11» липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 11.07.2017 р. в період часу з 13.51 г. по 14.26 г. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 в службовому кабінеті № 406 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.12.2009 р. Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області; картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя