Ухвала
іменем україни
15 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою «Української психіатричної лікарні з суровим наглядом

МОЗ України» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

01 лютого 2017 року про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою «Української психіатричної лікарні з суровим наглядом

МОЗ України» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши подання та додані до нього матеріали провадження за заявою, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим поданням слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 01 лютого

2017 року в судовому засіданні Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська прокурор та представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України» заявили клопотання про передачу матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року визначено територіальну підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за

ч. 3 ст. 307 КК України зазначеному суду. Таким чином, врахувавши вказані клопотання учасників провадження районний суд звернувся з поданням про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або судом апеляційної інстанції у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34

КПК України воно може бути розглянуто Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська порушив передбачений у Кримінальному процесуальному кодексі України принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
Більше того, у поданні районного суду не порушується питання про направлення матеріалів провадження за заявою з одного суду до іншого, згідно з положеннями ст. 34 КПК України, а ставиться вимога про визначення його підсудності Вищим спеціалізованими судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не входить до компетенції касаційного суду.
Відтак, у відкритті провадження за поданням суду першої інстанції слід відмовити й повернути надані матеріали до вказаного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за поданням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою «Української психіатричної лікарні з суровим наглядом МОЗ України» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Надані матеріали провадження повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3