Cправа №333/1355/17
Провадження№1-кс/333/292/17
УХВАЛА
Іменем України
15.03.2017 м. Запоріжжя
Органами досудового слідства встановлено, що 22.01.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1973 року народження, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.01.2017, знаходячись по вул. Українській в м. Запоріжжі, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить потерпілому. Сумма матеріального збитку встановлюється. (ЄО 1466 від 22.01.2017 року)
За даним фактом 23.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено:
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1973 року народження пояснив, що в грудні 2016 роки він знайшов на сайті продажів автомобілів «RST» автомобіль «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , після чого оглянувши його вирішив придбати. Як пояснює потерпілий, даний автомобіль не мав номера кузова, так як він був пошкоджений корозією і про це в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу мається відповідна відмітка.
Так, 20.01.2017 на вищевказаному сайті «RST» гр. ОСОБА_5 почав знову шукати відповідний собі автомобіль, так як автомобіль який він придбав в грудні 2016 року його не влаштовував за своїми характеристиками. На даному сайті останній знайшов автомобіль «Opel» моделі «Omega» сірого кольору, держ. номер НОМЕР_2 з характеристиками які його влаштовували, після чого ОСОБА_6 вирішив зв`язатися з продавцем даного автомобіля за номером телефону який був указано на сайті, а саме: НОМЕР_3 . Також на сайті було зазначено, що продавця звуть ОСОБА_7 і те, що даний автомобіль був з м. Дніпро, Дніпропетровської області.
В ході бесіди з продавцем даного автомобіля вони домовилися обмінятися автомобілями без передоплати і переоформлення автомобілів, а просто по передачі автомобіля, ключів та свідоцтв про реєстрацію іх транспортних засобів.
20.01.2017 потерпілий з ОСОБА_7 зустрілися на автомобільній мийці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході бесіди з ОСОБА_7 та огляду його транспортного засобу ОСОБА_6 запитав у останнього, чи є у нього довіреність на даний автомобіль, на що ОСОБА_7 відповів, що у нього була довіреність на автомобіль, але вона закінчилася. Також ОСОБА_7 пояснив, що у нього є зв`язок з власником даного автомобіля і він може домовитися про те, щоб даний автомобіль зняли з реєстрації для подальшого його оформлення на потерпілого.
Після цього був проведений обмін, транспортними засобами, ключами від автомобілів, свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та ОСОБА_7 поїхав на автомобілі потерпілого, а саме: «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , а його автомобіль залишився у ОСОБА_6 .
22.01.2017 у вечірній час доби потерпілий проїжджав стаціонарний пост ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де його зупинили співробітники поліції. В ході перевірки автомобіля по базах даних, співробітниками поліції було встановлено, що номер кузова яка була вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідав номеру який був на кузові. Після цього співробітники поліції повідомили ОСОБА_5 , що він придбав автомобіль «двійник» і викликали слідчо-оперативну групу Комунарського ОП для подальшого розгляду.
Про те, що даний автомобіль був «двійником» потерпілому нічого не було відомо.
Також, як повідомив потерпілий, 18.01.2017 на сайті «RST» він побачив, що належний йому автомобіль який був переданий ОСОБА_7 , а саме: «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не мав номеру кузова, знаходиться на продажу, продавцем зазначений чоловік на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон ? НОМЕР_4 , і що даний автомобіль продається в м. Каменець-Подільський, Хмельницької області.
14.03.2017 о 13.00 годині, під час несення служби на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автошляху «Харків-Сімферополь», співробітниками дорожнього нагляду Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений транспортний засіб «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.03.2017 транспортний засіб «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має номеру кузова, було доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має номеру кузова.
Слідчий наполягала на задоволенні клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного , обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила злочин, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно яке накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 175 КПК України, -
Накласти арешт на транспортний засіб «Opel» моделі «Omega» в кузові сірого кольору НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має номеру кузова,який 14.03.2017 року було зупинено співробітниками дорожнього нагляду ІНФОРМАЦІЯ_6 під час несення ними служби на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автошляху «Харків-Сімферополь» з метою його збереження та подальшого не відчуження.Помістити вказаний транспортний засіб на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 для подальшого його зберігання.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.04.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1