Справа№751/3901/17
Провадження №1-в/751/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, без реєстрації місця проживання, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.11.1988 року за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42, 25 КК України, 21.03.1996 року за ст.ст.142 ч.1, 14 КК України, 15.07.2002 року за ч.1 ст. 309 КК України, 02.02.2005 року за ч.2 ст.190 КК України, 05.06.2008 року за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України, 23.09.2010 року за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 19.12.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України, 29.04.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

30.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 строком на два роки з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 відбуває покання за вироком від 25.01.2016 року Краматорського міського суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченої та поміщення її до кримінально- виконавчої установи закритого типу. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.04.2016 року вирок від 25.01.2016 року залишено без змін, ОСОБА_4 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.11.2015 року по 12.04.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 280 днів. Посилаються, що за період відбування покарання допустила 6 порушень режиму, є злісним порушником вимог режиму відбування покарання, за характером хитра, активна, емоційна, брехлива, неодноразово судима за умисні злочини, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник ЧВК-44 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №751/3901/17, матерілали особової справи ОСОБА_4 №69-Б-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена 25.01.2016 року за вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченої та поміщення її до кримінально- виконавчої установи закритого типу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.04.2016 року вирок від 25.01.2016 року залишено без змін, ОСОБА_4 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.11.2015 року по 12.04.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 25.11.2015 року.

Кінець строку покарання 08.07.2017 року.

За час відбування ОСОБА_4 характеризується негативно, з 28.02.2017 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК України, допустила шість порушень режиму, за характером хитра, активна, емоційна, брехлива, неодноразово судима за умисні злочини (а.с.2, 3-4, 5).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства, засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання її поведінка свідчить, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому з метою здійснення виховного впливу до неї, запобігання вчинення нею нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на два роки з певними обмеженнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернігівської виправної колонії №44 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) роки з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального органу поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1