Справа № 761/5710/17
Провадження № 1-м/761/24/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.02.2017 звернувся заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина Республіки Білорусь до забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Білорусь.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.01.2017 о 09 год. 30 хв. у пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 775 сполученням «Київ-Тель-Авів», затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення пограбування.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2017 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2017 зазначене рішення слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ) Генеральна прокуратура України 18.01.2017 доручено прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні Жодинського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 207 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (застосування та погроза застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого з метою безпосереднього заволодіння майном (розбій), зчинений групою осіб, з проникненням до житла, з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах).

Слідчим з ОВС 2-го СВ Жодинського міського відділу Слідчого комітету ОСОБА_10 16.01.2017 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_11 , якого 19.08.2016 оголошено у розшук.

Інкриміновані ОСОБА_12 діяння відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 187 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 року позбавлення волі.

Строки притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Посилаючись на вказане, прокурор просив застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадицій ний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Білорусь.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд звільнити його негайно з під варти, стверджуючи про те, що ОСОБА_13 незаконно утримується у слідчому ізоляторі, так як він є громадянином України та відносно нього не може розглядатися питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності іншій державі.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_14 також заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, посилаючись на те, що він є громадянином України та не підлягає видачі іншій державі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жодинського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 207 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (застосування та погроза застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого з метою безпосереднього заволодіння майном (розбій), зчинений групою осіб, з проникненням до житла, з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах).

Слідчим з ОВС 2-го СВ Жодинського міського відділу Слідчого комітету ОСОБА_10 16.01.2017 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_11 , якого 19.08.2016 оголошено у розшук.

Інкриміновані ОСОБА_12 діяння відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 187 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 року позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2017 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ) Генеральна прокуратура України 18.01.2017 доручено прокуратурі Київської області.

Строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності не закінчився.
Матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_14 є громадянином Республіки Білорусь.
Водночас, стороною захисту надано документи, які беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_14 є громадянином України, про що свідчить відповідь, надана на запит адвоката Центром надання адміністративних послуг від 03.02.2017 року, ці ж обставини підтверджуються копією паспорта, засвідченого захисником, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином України.
Прокурором у судовому засіданні поставлені під сумнів справжність вказаних документів на підтвердження українського громадянства ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прокурор просив надати строк для перевірки зазначених обставин.
Так, у відповідності до підп..2 ч.6 ст. 582 КПК України затримана особа негайно звільняється у разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.10 КПК України громадяни України, які вчинили злочин поза межами України, не можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності та віддання до суду.
Отже, з метою перевірки обставин, на які посилається сторона захисту та які ставляться під сумнів прокурором, слідчий суддя уважає, що необхідно встановити строк у 14 днів для їх перевірки, застосувавши на цей період запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну встановленого ст. 583 КПК України, тих обставин, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органамреспубліки Білорусь є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам республіки Білорусь.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що Нізельський ухилявся від правосуддя, перебував на території різних держав, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність документальних підтверджень, які б свідчили про наявність у нього родини та утриманців на території України.

Відмовляючи в іншій частині клопотання слідчий суддя виходить із того, що прокурору достатньо часу у 14 днів для перевірки доводів сторони захисту щодо наявності громадянства України, отже у випадку підтвердження зазначених обставин Нізельський підлягає негайному звільненню з під варти.

Щодо доводів адвоката з приводу наявності підстав для негайного звільнення, то в цій частині доводи захисника підлягають перевірці, на що слідчий суддя уповноважив прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 діб для забезпечення його видачі до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Білорусь до 03.03.2017 року.

Упродовж єкстрадиційного арешту утримувати Нізельського Руслана у Київському слідчому ізоляторі.

Зобов`язати заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 у цей період провести перевірку даних щодо документування ОСОБА_5 паспортом громадянина України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1