печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 для забезпечення його видачі на запит Сполучних Штатів Америки (екстрадицію) .

В клопотанні прокурор просить застосувати до громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом; паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 здати на зберігання до прокуратури Київської області; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, ОСОБА_4 та його захисники проти його задоволення не заперечували.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2016р. клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 для забезпечення його видачі на запит Сполучних Штатів Америки (екстрадицію) задоволено.

Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Сполучних Штатів Америки; здати на зберігання до прокуратури Київської області паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 , зі строком дії до 08 серпня 2016 року включно та вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Сполучних Штатів Америки, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2016р. вбачається, що при написанні тексту ухвали було допущено описку в резолютивної частині ухвали, а саме у зазначеному переліку покладених на ОСОБА_4 обов`язків не було зазначено обов`язок носити електронний засіб контролю, з урахуванням задоволення клопотання у повному обсязі.

Зазначена описка не відповідає фактичним обставинам справи, з приводу чого потребує свого виправлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження: прокурор, особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , його захисники, перекладач, в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 для забезпечення його видачі на запит Сполучних Штатів Америки (екстрадицію), а саме, в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді правильно зазначити про покладення на нього серед інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язок носити електронний засіб контролю.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1