Справа № 509/1987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000077, внесеному до ЄРДР 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що у провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00000077 за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

27.04.2017 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 12год. 00хв. 24.04.2017 до 09год. 00хв. 25.04.2017 невідомі йому особи, шляхом підбору ключей, проникли до складського приміщення №3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товар, який належить заявнику, у вигляді сумок та рюкзаків фірми «DIWEILU». Перелік викраденого та сума збитку встановлюється. (ЖЄО №464 від 27.04.2017)

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на автомобілі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював вивіз товару зі складу потерпілого.

05.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського р/с Одеської області ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук в автомобілі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №46 по вулиці Генерала Петрова у м. Одеса.

05.06.2017 в період часу з 13год. 30хв. до 14год. 00хв. в ході обшуку автомобілі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне:

-автомобіль «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-зв`язка з трьох ключів з металу білого кольору;

-ключ з металу жовтого кольору з маркуванням «ОМЕГА»;

-електронний ключ з маркуванням «CYFRAL»;

-зрізана пластикова бірка жовтого кольору з маркуванням «S52441409 CONTROL», на обох боках якої є рукописні написи виконані маркером червоного кольору.

За інформацією СКП Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, власником автомобілю «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документального підтвердження права власності на решту вилучених предметів не має.

На підставі викладеного, враховуючи що вилучений автомобіль та предмети можуть бути предметом злочинів, а також здобуті внаслідок скоєння злочинів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході санкціонованого обшуку в автомобілі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №46 по вулиці Генерала Петрова у м. Одеса, а саме :

-автомобіль «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-зв`язка з трьох ключів з металу білого кольору;

-ключ з металу жовтого кольору з маркуванням «ОМЕГА»;

-електронний ключ з маркуванням «CYFRAL»;

-зрізана пластикова бірка жовтого кольору з маркуванням «S52441409 CONTROL», на обох боках якої є рукописні написи виконані маркером червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1