Справа № 569/1434/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської обласної ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000031 від 28.01.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчого-криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської обласної ОСОБА_4 , про накладення арешту на: Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 28.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 28.01.2016, приблизно о 14 год. 05 хв. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи поруч магазину "Гранат" в с. Люхча Сарненського району Рівненської області, вул. Яблунева, 1, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майно та використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю (пістолети та автомат), здійснили збройний напад на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), внаслідок чого незаконно заволоділи майном останніх. Крім того, під час вчинення вказаного злочину один з нападників умисно здійснив постріли з вогнепальної зброї в ділянку тулуба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер в кареті швидкої медичної допомоги 28.01.2016 о 14 год. 32 хв.
28.01.2016 в ході проведення огляду місця події, який проводився на території АЗС "Укрнафта" у с. Бармаки Рівненського району по вул. Польова, 3, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пристрій для відстрілу еластичних снарядів несмертельної дії "Форт 12" серії НОМЕР_1 із кобурою, ювелірну вагу «Diamond 500», зарядний пристрій "Samsung", ніж "Leatherman Wave", ніж "USA saber", в`язка із 7 ключів, брелок, ліхтарик, газовий балончик "Перець", мобільний телефон марки "Samsung I-9119", сумка, портмане із візитками та банківською карткою "Приватбанк", дозвіл № 6130 від 13.07.2015 на спец пристрій "Форт 12" та коробку стартового пакету до абонентського номеру НОМЕР_2 .
28.01.2016 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, що проводилося в приміщенні СУ ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, у останнього було вилучено матерчату куртку синього кольору.
Таким чином, під час проведення вищевказаної слідчої дій в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000031 було вилучено майно, яке перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: пристрій для відстрілу еластичних снарядів несмертельної дії "Форт 12" серії НОМЕР_1 із кобурою, ювелірну вагу «Diamond 500», зарядний пристрій "Samsung", ніж "Leatherman Wave", ніж "USA saber", в`язка із 7 ключів, брелок, ліхтарик, газовий балончик "Перець", мобільний телефон марки "Samsung I-9119", сумка, портмане із візитками та банківською карткою "Приватбанк", дозвіл № 6130 від 13.07.2015 на спец пристрій "Форт 12" та коробку стартового пакету до абонентського номеру НОМЕР_2 та матерчату куртку синього кольору.
Всі вищеперераховані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є: пристрій для відстрілу еластичних снарядів несмертельної дії "Форт 12" серії НОМЕР_1 із кобурою, ювелірна вага «Diamond 500», зарядний пристрій "Samsung", ніж "Leatherman Wave", ніж "USA saber", в`язка із 7 ключів, брелок, ліхтарик, газовий балончик "Перець", мобільний телефон марки "Samsung I-9119", сумка, портмане із візитками та банківською карткою "Приватбанк", дозвіл № 6130 від 13.07.2015 на спец пристрій "Форт 12" та коробка стартового пакету до абонентського номеру НОМЕР_2 та матерчата куртка синього кольору.
Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
* пристрій для відстрілу еластичних снарядів несмертельної дії "Форт 12" серії НОМЕР_1 із кобурою, ювелірну вагу «Diamond 500», зарядний пристрій "Samsung", ніж "Leatherman Wave", ніж "USA saber", в`язка із 7 ключів, брелок, ліхтарик, газовий балончик "Перець", мобільний телефон марки "Samsung I-9119", сумка, портмане із візитками та банківською карткою "Приватбанк", дозвіл № 6130 від 13.07.2015 на спец пристрій "Форт 12" та коробку стартового пакету до абонентського номеру НОМЕР_2 , що були вилучені 28.01.2016 в ході проведення огляду місця події, який проводився на території АЗС "Укрнафта" у с. Бармаки Рівненського району по вул. Польова, 3.
* матерчату куртку синього кольору, що була вилучена 28.01.2017 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що проводилося в приміщенні СУ ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1