Справа № 303/7618/16-к
№ 1-кс/303/1148/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: заступника начальника СВ Мукачівського
ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянув клопотання заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 15.12.2012 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , 16 грудня 2016 року, в порядку ст. 183 КПК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 15.12.2012 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в 31 серпня 2007 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під приводом закупівлі продовольчих та промислових товарів для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що в АДРЕСА_2 , заволоділи у ОСОБА_7 , грошима в сумі 10000 доларів США,, що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку становить 50500 гривень, які мали повернути 1 березня 2009 року, але до вказаного часу не повернули і привласнили їх, чим потерпілому було завдано значної матеріальної шкоди. Крім цього в період часу з 13 червня 2008 року по 3 жовтня 2008 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під приводом закупівлі продовольчих та промислових товарів для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , заволоділи у ОСОБА_8 , грошима на загальну суму 27.900 доларів США , а саме 13 червня 2008 року грошима в сумі 3.200 доларів США , що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 15533 гривень 76 копійок, 30 червня 2008 року грошима в сумі 5000 доларів США, що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 24244 гривні 50 копійок, 7 липня 2008 року грошима в сумі 1000 доларів США що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 4840 гривень 10 копійок,21 липня 2008 року грошима в сумі 5000 доларів США що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 24200 гривень, 30 вересня 2008 року грошима в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 14583 гривні, 3 жовтня 2008 року грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 5833 гривні 20 копійок, які мали повернути 1 січня 2009 року, але до вказаного часу грошові кошти не повернули і привласнили їх, чим потерпілому ОСОБА_8 , було завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 89234 гривні 56 копійок. Крім цього в період часу з 1 липня 2008 року по 1 вересня 2008 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під приводом закупівлі продовольчих, промислових товарів для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що в АДРЕСА_2 , заволоділи у ОСОБА_9 грошима на суму 23000 доларів США, що в перерахунку становить 125000 гривень, які мали повернути 1 січня 2009 року, але до вказаного часу не повернули і привласнили їх. чим потерпілому було завдано значної матеріальної шкоди. Крім цього, в період часу з 20 серпня 2008 року по 24 серпня 2008 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під приводом закупівлі продовольчих та промислових товарів для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що в АДРЕСА_2 , заволоділи у ОСОБА_10 , грошима в сумі 2500 доларів США, 700 Євро, 7000 гривень, а саме 20 серпня 2008 року грошима в сумі 7000 гривень, 21 серпня 2008 року грошима в сумі 700 Євро, що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 4995 гривень 79 копійок, 24 серпня 2008 року грошима в сумі 2.500 доларами США, що в перерахунку до гривні згідно довідки державного Ощадбанку № 645 від 29.04.2009 року становить 12000 гривень 10 копійок, які мали повернути на протязі одної неділі, але до вказаного часу не повернули і привласнили їх, чим потерпілій ОСОБА_10 було завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 23995 гривень 89 копійок. Крім цього, 15 серпня 2008 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під приводом закупівлі продовольчих та промислових товарів для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , заволоділи у потерпілого ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 100 000 гривень, які мали повернути до 28 листопада 2008 року, але до вказаного часу вказані грошові кошти не повернули і привласнили їх, чим потерпілій ОСОБА_11 було завдано значної матеріальної шкоди на вищевказану суму. Своїми умисними діями ОСОБА_5 - вчинив злочин передбачений ст. 190 ч. 3 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, у великих розмірах. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 16.06.2014 року погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 16.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000414 від 15.12.2012 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. На даний час встановлено, що останній переховується від органу досудового слідства, що дає підстави оголосити ОСОБА_5 в розшук.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити, та на підставі ч.6 ст.193 КПК України питання про застосування обраного запобіжного заходу розглянути після затримання і доставки особи підозрюваного до слідчого судді. Зазначивши, що на даний час згідно повідомлення Сектору Укрбюро інтерполу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 16.12.2016 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться в міжнародному розшуку з метою встановлення місця знаходження.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , офіційно на даний час ніде не працює та не має постійного джерела доходів, майна не має, місце його реєстрації та фактичного проживання не співпадає, обрати відносно останнього запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту не видається можливим.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може: переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що 23.06.2014 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук, та останній до теперішнього часу переховується від органу досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків до дачі неправдивих показань про вчинення останнім кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його до кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищенаведене характеризує підозрюваного ОСОБА_5 негативно, як суспільно-небезпечну особу.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно витягу з кримінального провадження №0000414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, особою, яку повідомлено про підозру є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомлення Сектору Укрбюро інтерполу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 16.12.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться в міжнародному розшуку з метою встановлення місця знаходження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,
у х в а л и в:
1. Клопотання заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
2. Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Питання про застосування обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути після затримання особи і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
5. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1