Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/516/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та проведення вилучення документів оператора тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.10.2015 по 01.11.2015 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільними номерами : НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користувалась його донька - ОСОБА_6 , за мобільним номером НОМЕР_3 , яким користувалась його дружина ОСОБА_7 , до яких дзвонили особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень з приводу заселення та проживання в АДРЕСА_2 .

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3КК України за фактами вчинення : 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 29.10.2015 крадіжки майна та 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Так, 12.08.2015 близько 22 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я та до будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де з метою незаконного заволодіння майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши їм тілесні ушкодження, при цьому використовували предмет, зовні схожий на пістолет. В результаті протиправних дій, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3500 грн., 50 доларів США та золотою каблучкою.

Крім того, 19.08.2015 о 07.50 год. троє невідомих осіб, у масках, із застосуванням пістолету, здійснили напад на ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 , та заволоділи мисливською рушницею ТОЗ-16 калібру 16 мм № НОМЕР_4 , двома жіночими шубами, двома золотими ланцюжками. Окрім цього, 19.08.2015, в період часу з 08.00 год. по 09.00 год., три невстановлені особи, з двору господарства ОСОБА_11 , по АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_5 .

30.10. 2015 близько 9 години невстановлені особи шляхом обману, вдаючи себе за працівників міліції, проникли до будинку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_5 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я громадян, використовуючи пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями вчинили напад на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спричинивши їм тілесні ушкодження у вигляді поранень внаслідок відстрілу гумових куль та заволоділи відеореєстратором із записами з камер відеоспостереження.

Крім того, напередодні 29.10.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження бокової обшивки віконної рами ванної кімнати, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_12 , звідки таємно викрали ноутбук «Асус».

Вжитими заходами встановлено, що до скоєння даних злочинів можуть бути причетними мешканці м. Одеса та Одеської області : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с. Маяки Біляївського району Одеської області; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_8 .

В ході проведених заходів було встановлено, що в жовтні 2015 року в АДРЕСА_2 проживало четверо осіб, які за наявною інформацією та отриманими даними в ході досудового розслідування являлись ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Отже, на даний час виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.10.2015 по 01.11.2015 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користувалась його донька - ОСОБА_6 , за мобільним номером НОМЕР_3 , яким користувалась його дружина ОСОБА_7 , до яких дзвонили вказані особи з приводу заселення та проживання.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ та проведення вилучення копій документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.10.2015 по 01.11.2015 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільними номерами : НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користувалась його донька - ОСОБА_6 , за мобільним номером НОМЕР_3 , яким користувалась його дружина ОСОБА_7 , до яких дзвонили особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень з приводу заселення та проживання в АДРЕСА_2 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1