Справа № 646/3131/17
№ провадження 1-кс/646/2390/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення посадовими особами ТОВ «Скибка» та ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 212, 212-1 КК України, незаконною; зобов`язати службових осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР по його заяві про кримінальне правопорушення та провести повне та всебічне розслідування даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення посадовими особами ТОВ «Скибка» кримінального правопорушення, передбаченого ст.212, 212-1 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
13.04.2017 року ОСОБА_3 було направлено до прокуратури Харківської області заяву про вчинення , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.212, 212-1 КК України.

Листом прокуратури Харківської області від 24.04.2017 заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, яка надійшла до прокуратури Харківської області 18.04.2017.

Тобто, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Крім того, що стосується скарги в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 18.04.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1