Справа № 697/1637/17
Првадження № 1-кс/697/291/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області щодо не внесення до ЄРДР повідомлення про злочин.

В своїй скарзі заявник вказав, що 11.07.2017 р. ним, директором РЛП «Трахтемирів» через телефоний дзвінок на 102 було повідомлено про злочин за ознаками ст. 252 КК України, а саме про те, що на території РЛП «Трахтемирів» між населеними пунктами Луковиця та Трахтемирів на площі до 5 гектарів виникла пожежа та працівниками Канівського РВ УДСНС України вживаються заходи щодо ліквідації наслідків вище зазначеного лиха та просив направити слідчо оперативну группу (СОГ) з метою документування злочину. СОГ за його повідомленням на місце події направлена не булла. 12.07.2017 р. на ім`я директора РЛП «Трахтемирів» від начальника Канівського РВ УДНС України в Черкаській області булла отримана довідка № 282 стосовно пожежі на території РЛП «Трахтемирів» та ймовірно причини пожежі, де зазначена площа знищеної рослинності 3 га, пошкодження зелених насаджень 0,4 га; у той же день вище зазначена довідка булла зареєстрована Канівським відділеням поліції ГУ Національної поліції Черкаської області. Станом на 17.07.2017 р. слідчими СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 11.07.2017 р. звернувся через телефоний дзвінок на 102 з повідомленням про злочин за ознаками ст. 252 КК України, а саме, що на території РЛП «Трахтемирів» між населеними пунктами Луковиця та Трахтемирів на площі до 5 гектарів виникла пожежа та працівниками Канівського РВ УДСНС України вживаються заходи щодо ліквідації наслідків зазначеного лиха та просив направити слідчо оперативну группу для документування злочину, яка намісце події направлена не булла. Станом на 17.07.2017 року жодних дій на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та пояснив, що за обставинами даної події проведено перевірку та встановлена відсутність складу злочину за ст. 252 КК України тому, просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та пояснив, що перевіривши повідомлення ОСОБА_3 про злочин за ознаками ст. 252 КК України, а саме виникнення пожежі в адміністративних межах Григорівської сільської ради, не встановили ознак злочину тому, підстав для внесеня відомостей до ЄРДР не було. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що згідно скарги скаржник просить зобов`язати начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 252 КК України.

Відповідно до долученої скаржником довідки № 282 від 12.07.2017 року виданої Канівським районним відділом управління ДСНС України у Черкаській області та акта про пожежу від 11.07.2017 року вбачається, що ймовірна причина пожежі необережне поводження з вогнем.

Статтею 252 КК України передбачається умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду.

Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги оскільки, відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться повідомлення про злочин, а зі змісту повідомлення директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 встановлено, що трапилась пожежа в адміністративних межах Григорівської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя / підпис

ОСОБА_6 оригіналом вірно: оригінал знаходиться в матеріалах справи № 697/1637/17

Слідчий суддя ОСОБА_1