1Справа № 335/6359/17 1-кс/335/4296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 року, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , використовуючи предмет, який має колюче ріжучі властивості, наніс один удар в область серця, спричинивши потерпілому одне проникаюче сліпе колото різане поранення грудної клітини з ушкодженням аорти, що призвело до гострої крововтрати, тим самим вбив ОСОБА_5 .
Допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 16 квітня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився біля будівлі колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у останнього стався словесний конфлікт с ОСОБА_4 після якого, вони розійшлися. Через певний час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що чекає його із ОСОБА_5 для розмови біля вищевказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 18 годині 00 хвилин вони підішли до вказаного закладу перед входом до якого ОСОБА_4 спричинив ножове поранення ОСОБА_5 від якого останній помер на місці.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 16 квітня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він знаходився біля будівлі колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у нього стався словесний конфлікт з раніше незнайомими йому ОСОБА_5 , який зробив йому зауваження у присутності ОСОБА_6 після якого вони розійшлися. Проте він не заспокоївся і проходячи повз одного з будинків на лавочці побачив ніж. Взяв його з метою налякати ОСОБА_5 тому зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що чекає його знайомого для розмови біля вищевказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 18 годині 00 хвилин до вказаного закладу підішли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагаючись налякати останнього він розмахував перед ним ножем не виймаючи його з чохла. Після того як йому задалося він достатньо налякав ОСОБА_5 пішов з місця події, як позбавився ножа не пам`ятає. Про те, що потерпілий помер йому стало відомо зі слів співробітників поліції.
На теперішній час, встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період з 15 годин 01 хвилини до 19 годин 59 хвилин 16 квітня 2017 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період з 15 годин 01 хвилини до 19 годин 59 хвилин 16 квітня 2017 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1