Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3036/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003266 від 24.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого ПП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул.. Зигіна в м. Полтаві, умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом проведення ремонтних робіт для модернізації системного блоку, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн. При цьому, ОСОБА_3 наміру виконувати зобов`язання не мав та в подальшому отримані гроші витратив на власні потреби.

В подальшому, ОСОБА_3 в той же день, 20.08.2015 року близько 18.00 год., зловживаючи довірою ОСОБА_5 , також під приводом проведення ремонтних робіт для модернізації системного блоку, заволодів системним блоком Х-GAME 260 (09545500) з комплектуючими, який належав ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 0812/1 від 08.12.2015 року становить 3341, 09 грн. При цьому, ОСОБА_3 наміру виконувати зобов`язання не мав та в подальшому розпорядився системним блоком на власний розсуд, розплатившись ним, в рахунок власних боргів, перед іншою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1