Справа № 159/1094/17
Провадження № 1-кс/159/326/17
УХВАЛА
про арешт майна
30 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором, внесено клопотання про накладення арешту на речі та предмети, які в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами та які вилучені згідно протоколу обшуку від 28.03.2017 року у ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2016 року в чергову частину Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від мешканців будинку АДРЕСА_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває наркотичні засоби особам, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і на даний час у провадженні слідчого відділення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 22.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 по факту вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 року проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено, десять пластмасових баночок ємкістю 5 мл. кожна з написом на ній «TROPICAMIDUM WZF», дві карти пам`яті micro-CD об`ємом 2 гб., карту пам`яті micro-CD об`ємом 4 гб., карту пам`яті micro-CD об`ємом 256 мгб. Крім цього, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку останнього виявлено та вилучено грошові кошти в суму 600 гривень купюрами номіналом дві по 100 гривень, шість купюр номіналом по 500 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, чотири купюри номіналом по 10 гривень та чотири купюри номіналом по 5 гривень, які ОСОБА_5 отримав за збут наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що вони були здобуті злочинним шляхом, а мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою, являється знаряддям вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, оскільки за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 домовлявся про збут наркотичних засобів. З метою можливості використання вищевказаного майна як доказу у даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на таке майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, задовольняє клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській областіперебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 22.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 по факту вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Із протоколу ошуку від 28.03.2017 року убачається, що співробітниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області у зв`язку із здійсненням досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0002282 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 28.03.2017 року проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено, десять пластмасових баночок ємкістю 5 мл. кожна з написом на ній «TROPICAMIDUM WZF», дві карти пам`яті micro-CD об`ємом 2 гб., карту пам`яті micro-CD об`ємом 4 гб., карту пам`яті micro-CD об`ємом 256 мгб. Крім цього, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку останнього виявлено та вилучено грошові кошти в суму 600 гривень купюрами номіналом дві по 100 гривень, шість купюр номіналом по 500 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, чотири купюри номіналом по 10 гривень та чотири купюри номіналом по 5 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою.

28.03.2017 року о 14.25 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2 КК України.

28.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено у нього 28.03.2017 рокупід час проведення обшуку та особистого огляду за місцем проживання по АДРЕСА_2 , а саме:

-десять пластмасових баночок ємкістю 5 мл. кожна з написом на ній «TROPICAMIDUM WZF»,

-дві карти пам`яті micro-CD, об`ємом 2 гб.,

-карту пам`яті micro-CD, об`ємом 4 гб.,

-карту пам`яті micro-CD об`ємом 256 мгб,

-дві купюри номіналом по 100 гривень,

-шість купюр номіналом по 500 гривень,

-дві купюри номіналом по 20 гривень,

-чотири купюри номіналом по 10 гривень,

-чотири купюри номіналом по 5 гривень,

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись або користуватись зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1