Справа № 505/537/17 Провадження 1-кс/505/140/2017
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000268 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 07.03.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 06.03.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, 06.03.2017 року о 07.30 годині до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що по АДРЕСА_1 господар будинку спричинив собі вогнепальне поранення. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спричинила поранення черевної порожнини. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому стані світло-зеленого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_5 , предмет, ззовні схожий на пристрій травматичної дії ПМРУОС калібру 9 мм із серійним номером НОМЕР_1 , разом з двома набоями в магазині, 11 набоїв, ззовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки, предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «HATSAN125MAGNUM» з серійним номером НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, 2 пластикові ємкості з набоями до пневматичної гвинтівки, одяг гр. ОСОБА_6 .
06.03.2017 року за вказаним фактом СВ Подільского ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказані речі та предмети, оскільки вони є речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту ст. слідча вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000268 внесеного до ЄРДР 06.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому стані світло-зеленого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_5 , предмет, ззовні схожий на пристрій травматичної дії ПМРУОС калібру 9 мм із серійним номером НОМЕР_1 , разом з двома набоями в магазині, 11 набоїв, ззовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки, предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «HATSAN125MAGNUM» з серійним номером НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, 2 пластикові ємкості з набоями до пневматичної гвинтівки, одяг гр. ОСОБА_6 , а також заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1