overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9249/17
Провадження № 1-кс/592/4318/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
31 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005336,-

втановив:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005336, повернути ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» тимчасово вилучене 26.12.2016 року під час обшуку приміщення за адресою м.Суми, вул.Харківська, 110, майно: Роутери TP-Link 2 шт., Роутер VPN Mikro Tik 1 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.09.2017 року о 13-00год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/845/14-к

1-в/289/62/17

31.08.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 засудженого за вироком Радомишльського районного суду від року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.09.2017 о 10:00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням представника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 355/1016/17
Провадження № 1-кс/355/225/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
31 серпня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ( вх.№ 5335 від 31.08.2017 року), надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.09.2017 року на 14 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділення поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000355 від 23.07.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/3191/17
Номер провадження 1-кс/585/706/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 року від судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 до суду надійшла заява про самовідвід у розгляді клопотання Покровської ВК-17 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який є його близьким родичем.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_5 , який є його близьким родичем, що може викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.

Тому заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника ХОПЛ ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2017 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 121 ч.1 КК України і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду письмову заяву про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, стан хворого не стабільний, відсутня критика до хвороби та скоєного, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, стан хворого не стабільний, відсутня критика до хвороби та скоєного, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8823/17
н/п 1-кс/766/8512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 27.08.2017 року.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002320, повернути ОСОБА_3 автомобіль JAK J5, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 31.08.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1225/17
Провадження №1-кс/743/114/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника автомобіля, про скасування арешту майна.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 - про скасування арешту майна та повернення цього майна власнику.
Призначити розгляд клопотання о 15 годині 30 хвилин 31.01.2017 року
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/397/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/938/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 14 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/320/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/900/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/900/2017, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , на 15 вересня 2017 року о 13:15 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.
Витребувати з Менської виправної колонії №91 УДПтСУ в Чернігівській області особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/3983/17
Провадження по справі № 1-кп/367/392/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.07.2017р. о 09 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1586/15-к
Провадження № 1-кс/552/325/15
УХВАЛА
26.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою.

Розгляд скарги призначити на 30 березня 2015 року о 15:30 год. з повідомленням сторін.

Слідчому надати матеріали досудового розслідування на підставі яких було прийнято постанову про відмову у визнанні особи потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/814/17
Провадження № 1-кп/546/128/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/6180/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000072,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 розглянути його заяву про визнання його потерпілим та прийняти відповідне рішення.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження за скаргою,посилаючись на те, що слідчий вже розглянув заяву ОСОБА_4 та виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання адвоката, прокурора, який вважав закрити провадження за скаргою, суд вважає закрити провадження за скаргою з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2.5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 11.08.2017 року ним була розглянута заява ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні та зазначеною постановою йому відмовлено у визнанні потерпілим.

Беручи до уваги, що слідчим прийнято рішення за заявою ОСОБА_4 , яку останній просить зобов`язати слідчого розглянути, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.303,305,306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/119/17
Провадження №1-кс/554/5279/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ПерехрестаР.В.,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000867 від 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 01.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/1549/17
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
"31" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1
ознайомившись клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000172 від 19 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 19 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений подав до суду клопотання в якому просить здійснювати проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за його участі, в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором.
Суд, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 19 лютого 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул..Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Черкаським слідчим ізолятором (18015, вул..Благовісна, 234, м.Черкаси) - 07 вересня 2017 року о 14:00 год.
Уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Черкаського слідчого ізолятора, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Черкаському слідчому ізолятору забезпечити на місці перевірку особи обвинуваченого ОСОБА_2 , та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського слідчого ізолятора (18015, вул. Благовісна, 234, м.Черкаси) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: