overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/984/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/324/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001658 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та просив замінити її на іншого захисника з тих підстав, що у нього з ОСОБА_6 різні позиції щодо способу здійснення його захисту в даному провадженні.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у кримінальному провадженні.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 25 липня 2017 року о 13:45 годині.

Направити дану ухвалу на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1017/17
Провадження № 1-в/552/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку не виплаченої суми штрафу відносно:

засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку не виплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 354 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 4250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надала квитанції від 03.05.2017 року та від 12.07.2017 року про сплату штрафу.

За таких обставин судом не встановлено підстав, для задоволення подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку не виплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись, ст. 537,539,ст..372 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку не виплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2020/15-к
Провадження №1-в/539/99/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання ст. інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта середня, заміжньої, раніше судимої: 18.06.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного сду Полтавської області від 18 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 18 липня 2015 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації, де перебувала на обліку по 03 березня 2016 року. З 03 березня 2016 року по 06 жовтня 2016 року перебувала на обліку в Чорнухинському районному сектору з питань пробації. З 06 жовтня 2016 року перебуває на обліку в Лубенському міськрайонному відділі з питань пробації.

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувалась негативно, допустила шість неявки на реєстрацію за що виносилися письмові попередження. 19 травня 2017 року до Лубенського міськрайонного суду вносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. 27.06.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області подання було розглянуто та в задоволенні відмовлено. В подальшому порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1666/15-к
Провадження №1-в/539/97/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання начальника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, засудженого 30 червня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 30 червня 2015 року за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 12 жовтня 2015 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 30 жовтня 2015 року

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався посередньо, за неявку на реєстрацію 16 серпня 2016 року виновилося письмове попередження, інших порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1926/16-к Номер провадження 11-кп/786/747/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/747/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 7 липня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/747/2017 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 7 листопада 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Представники потерпілої клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку інших учасників, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, у зв`язку з тим, що до обвинуваченого застосовувався привід до суду в зв`язку з його першою неявкою, у подальшому було допущено ще одну неявку до суду. Крім того, представники потерпілої заявили, що під час перебування під домашнім арештом, який було визначено лише у нічний час доби, обвинувачений намагався зустрітися з потерпілою та тиснути на неї.
На підставі викладеного та керуючись ст. 181 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із місця постійного проживання, в якому він проживає без дозволу суду, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не спілкуватися із свідками та представниками потерпілої особи по даному криміналньому провадженню.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського РВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/439/17 Справа № 705/7349/14-к Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 15 хв. 12 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/7248/16-к
1-кс/705/801/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга голови ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Вказана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у скарзі голови ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду на 25 липня 2017 року о 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Умань, вул. Садова,5.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/532/17 Справа № 711/327/17 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Апеляційний розгляд провадження відкласти.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 12 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2907/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), яку було отримано судом 14 червня 2017 року.

На обґрунтування скарги зазначив, що 06.06.2017 він направив керівнику Київської місцевої прокуратури №2 заяву за вих.№1335/05 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. ст.. 364, 366, 384 КК України.

Дану заяву було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2 07.06.2017. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд неповідомив.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

06.06.2017 ОСОБА_3 направив до Київської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. ст.. 364, 366, 384 КК України.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2 07.06.2017

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи, у заяві викладені обставини які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. ст.. 364, 366, 384 КК України, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю прокурор порушив права звявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06 червня 2017 р. за вих..№ 1335/05.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8652/17
провадження № 1-кп/758/564/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002584, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Луганської області, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 , 2009 року народження та сина ОСОБА_9 , 2014 року народження, освіта неповна середня, громадянина України, працюючого реалізатором товарів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03 липня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 17 годині 00 хвилин 18 липня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_10