Справа №195/1176/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 вересня 2016 року за №0000535 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 30.09.2016 року:
31.08.2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , 31.08.2016 року, приблизно о 00 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав 5 кілограмів міді вартістю 98.5 грн. за один кілограм, належний потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 492.5 грн.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

29.09.2016 року між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 29.09.2016 року, погодившись з визначеним нею покаранням.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 29.09.2016 року, погодившись з її умовами.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачений, ОСОБА_3 , скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому - залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.09.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язавши його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мідні обмотки від кабелів вагою 5 кг., металевий корпус, гумову обмотки від кабелів та тримач електроду передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .- лишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_6