Справа № 711/487/17
Провадження № 1-кп/711/131/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000092 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоронежське Воронізької області (РФ), громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 за невстановлених обставин і у невстановлений час незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 362,377 г і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 16,998 г, тобто у особливо великих розмірах, які без мети збуту зберігав удома за адресою: АДРЕСА_1 до 03.11.2016 року, коли в період з 12 години 30 хвилин до 15 години 35 хвилин працівники поліції провели обшук в його помешканні та вилучили вказані наркотичні засоби і психотропні речовини.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що він придбав у малознайомої особи канабіс та амфетамін, які зберігав у своєму помешканні з метою вживання, тому що страждає захворюванням кишкового тракту. 03.11.2016 р. в його житлі проведено обшук, під час якого працівники поліції вилучили вказані наркотичні засоби і психотропну речовину .

Згідно з протоколом обшуку 03.11.2016 р. працівники поліції в приміщенні будинку підсудного ОСОБА_4 знайшли та вилучили пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, пакети з порошкоподібною речовиною, а також інші предмети.

Вилучені під час обшуку предмети направлялись на експертне дослідження і за висновками досліджених судом криміналістичних експертиз:

-№2/1527 в двох пакетах знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 13,230 г;

-№2/1535 в 59 фольгованих згортках знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 3,768 г;

-№2/1525 в трьох пакетах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 278,12 г;

-№2/1526 в окремому поліетиленовому пакеті такий же особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,38 г;

-№2/1532 в 33 паперових згортках знаходиться небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,497 г;

-№2/1531 в 43 паперових згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,38 г.

Провівши судовий розгляд в межах пред`явленого обвинувачення і дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і його винуватість доведена перед судом.

Незаконне придбання наркотичних засобів в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів і психотропних речовин у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості і особу винного.

Зважаючи на те, що підсудний визнав себе винним і дав показання про визнання ним винуватості, ця обставина визнається такою, що пом`якшує його покарання. Також пом`якшує його покарання наявність у нього захворювання кишкового тракту і наявність неповнолітньої дитини. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є тяжким згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який є працездатним, але не працює, не судимий, має сім`ю та постійне місце проживання, де посередньо характеризується, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України.

Наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин надає суду змогу призначити мінімальний розмір визначеного покарання. Ці обставини хоча й пом`якшують покарання, але не знижують істотно ступінь тяжкості вчиненого злочину з огляду на конкретні обставини скоєння злочину, а саме на великий обсяг наркотичних засобів і психотропних речовин, які були розфасовані в численні пакети і згортки з приблизно однаковою вагою та зберігались в одязі дружини підсудного, в холодильнику, в каструлі та в інших доступних місцях житлового приміщення, куди мали вільний доступ члени сім`ї підсудного, в тому числі неповнолітня дитина, чим створювалась небезпека для їх здоров`я. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що засуджений повинен реально відбувати покарання у вигляді позбавлення волі з метою його виправлення і попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 13273 грн. 02 коп. Витрати в сумі 3218,71 грн. не стягуються, тому що згідно з висновками експертиз № № 2/1536, 2/1534, 2/1530, 2/1533 і 2/1524 інші вилучені під час обшуку предмети, не пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі (поліетиленові пакети і згортки з наркотичними засобами і психотропними речовинами, фасувальний папір, порожні поліетиленові пакети, дві пляшки з рідиною, пакети з порошкоподібними сумішами жовтого і коричневого кольору) необхідно знищити.

Органом досудового розслідування визнано речовими доказами грошові кошти, два мобільні телефони, три люльки, чотири електронні ваги, частина з яких передана дружині підсудного, а частина зберігається у органу досудового розслідування. Оскільки суд переконався у тому, що вказані предмети не мають жодного доказового значення по кримінальному провадженні, їх необхідно повернути дружині підсудного.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 03 листопада 2016 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 03 листопада 2016 року по 08 лютого 2017 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 13273 грн. 02 коп.

Речові докази (поліетиленові пакети і згортки з наркотичними засобами і психотропними речовинами, дві пляшки з рідиною, фасувальний папір, порожні поліетиленові пакети, пакети з порошкоподібними сумішами жовтого і коричневого кольору), які зберігаються в кімнаті речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - знищити.

Мобільний телефон «Філіпс», три люльки для паління тютюну, чотири електронні ваги, які зберігаються в кімнаті речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області передати ОСОБА_6 , 1974 року народження. Грошові кошти: 25500 грн., 550 доларів США, 100 фунтів, 100 швейцарських франків, а також мобільний телефон «Сігма» залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1