overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1862/17
Номер провадження 1-кп/629/282/17
У Х В А Л А
05.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про призначене судове засідання 05.07.2017 року, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, доручити співробітникам Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала до ухвалення судового рішення у справі оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3688/17
Провадження № 1-в/635/507/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 16.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7944/16-к
н/п 1-кп/766/3037/17
УХВАЛА
04.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001929 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001929 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України, на 24.11.2016 року о 09:30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
ЄУН № 174/696/15-к
н/п 1-кп/174/2/2017
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В судове засідання, призначене на 06 липня 2017 року на 13.40 год., не доставлений обвинувачений ОСОБА_11 , привід обвинуваченого не виконаний.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання доставити приводом повторно, виклик інших учасників процесу - повторити.
Вислухавши думку потерпілого, захисників, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не доставлений, ухвала про його привід не виконана, а розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, то в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 слід доставити приводом повторно, а виклик інших учасників судового процесу - повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 13 липня 2017 року до 15 години 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_11 , який мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 липня 2017 р. о 15.00 год.- доставити приводом.
Виклик інших учасників процесу - повторити.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/9372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: прокурора Бондаренко М.А., представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. заступника начальника Центрально-Міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського підрозділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (надалі - КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75-76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, а також він був зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання або навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

12.11.2012 року в. о. заступника начальника КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання, оскільки він в період звільнення від відбування покарання з випробуванням притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор наполягали на задоволенні подання, засуджений заперечував проти подання та пообіцяв, що стане на шлях виправлення і буде виконувати обовязки покладені не нього вироком суду.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що засуджений виявив бажання стати на шлях виправлення, завірив суд у належній поведінці та виконанні обовязків покладених на нього вироком суду, а також те, що він хворий на туберкульоз і потребує постійного лікування, суд вважає можливим залишити подання без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання в. о. заступника начальника Центрально-Міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського підрозділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.

На постанову суду на протязі 7 діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 411/9978/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Бондаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу подання в.о. заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м.Кривого Рогу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Баглейського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст..185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

З 28.08.2012 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району. Засуджений для постановки на облік за викликом КВІ Довгинцівського району зявився 04.09.2012р. При постановці на облік йому було розяснено покладені на нього обовязки, оформлено відповідну підписку. Не зважаючи на це засуджений не зявився на реєстрацію 17.09.2012р. 08.10.2012р. ОСОБА_1 знову не зявився на реєстрацію. 03.12.2012р. не зявився на реєстрацію, та був доставлений ДІМ Довгинцівського РВ КМУ. Тому просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_1 для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Довгинцівського району підтримав подання, та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не направляти його для відбуття покарання, зазначив, що не зявлявся, так як хворів, але до лікарів не звертався.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, вислухавши думку представника КВІ, засудженого, прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні подання стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст. 537,539, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м.Кривого Рогу стосовно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 211/771/13-к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400 щодо ОСОБА_2 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів за ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу 08.02.2013р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів за ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 16:00 год. 27 лютого 2013 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/4031/15
№ 1-кп/183/21/17

У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
про виправлення описки в вироку Новомосковського міськрайонного суду від 27 січня 2016 р.,
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , винесено вирок відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання основного покарання з випробуванням строком два роки.
Судом встановлено, що при складанні вироку від 27 січня 2017 р. помилково вказано, що вирок Новомосковського міськрайонного суду винесено 27 січня 2016 р., таку помилку суд вважає, опискою та виправляє її, зазначивши вірно читати, що вирок суду винесено 27 січня 2017 р.,
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -
постановив:
виправити описку в даті винесення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 р. відповідно до якої, зазначити, що вирок Новомосковського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України винесено 27 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/580/17
Номер провадження 1-кп/194/148/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2017 року за № 0000333 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 03 липня 2017 року.
Обвинувальний акт разом з угодою про примирення, та додані до них матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2017 року за № 0000333 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №1-695/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении дела
18.11.2011 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Середней Н.Г.
при секретаре Збираник Л.В.
с участием: помощника прокурора Пипки А.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Досудебным следствием действия обвиняемого квалифицированы правильно.
Помощник прокурора считает возможным назначить дело к слушанью в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде, не выявлено.
Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности иных лиц не поступило.
Ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжелое преступление или предъявление ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не поступило.
Оснований для прекращения дела или его приостановления, для изменения, отмены меры пресечения нет.
Руководствуясь ст. ст. 26,237,240,244,245 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
дело принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании 22.11.2011 года в 14:00 часов с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю.
Участие прокурора в судебном заседании - обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Середняя
Справа № 5-36/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Кривому Розі, по вул. Димитрова 94/35 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.12.2000 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.1, 141 ч.3, 81 ч.2, 81 ч.3, 42 ч.1 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 05.02.2008 року по закінченню строку показання.

Начальник Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 так як після звільнення він на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, подання, вислухавши ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задовольнити, оскільки ОСОБА_2 був засуджений за тяжкий злочин, після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з квартири з 23.00 годин до 05.00 годин,

- зобовязати з'являтись для реєстрації до Довгинцівського РВКМУ УМВС України в Дніпропетровскій області 2 рази на місяць,

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №140/748/16-к
Пров.№140/748/17-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника Немирівського районного відділу з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року так, як в період іспитового строку він зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало і виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засудженого Немирівським районним судом Вінницької області 05.05.2016 року по ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:
У Х В А Л А

07.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-00 год. 24 липня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5