печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3755/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0007752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 в період часу з 02 години 00 хвилин по 08 годину 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «BMW X5», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27165; CID: 19432, 19433, 11431, 11497, 21497, 31497; LAC: 27138; CID 59421, 51422).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0007752, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 ,ст.слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 01 год. 30 хв. по 08 год. 40 хв. 29.11.2016, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC: 27165; CID: 19432, 19433, 11431, 11497, 21497, 31497; LAC: 27138; CID 59421, 51422) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., BИX., SMS„ GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3755/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.01.2017