Провадження № 1-кс/537/120/2017
Справа № 537/772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року старший слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, де просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення фотоапарату марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17, що перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії», АДРЕСА_1 відділення № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що В провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000095 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 року малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів фотоапаратом марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , 1980 р. н.
Будучи допитаною в якості потерпілого, громадянка ОСОБА_5 , дала наступні свідчення, що вона мешкає зі своїм чоловіком у якого є знайомий на ім`я ОСОБА_4 , з яким її чоловік працював, так останній 06.11.2016 року прийшов до них додому за місцем мешкання про АДРЕСА_2 де вона передала ОСОБА_6 свій фотоапарат марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17 для користування, та останній пообіцяв через деякий час його повернути, але до цього часу останній даний фотоапарат так і не повернув.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2016 року громадянин ОСОБА_4 уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу майна з позикодавцем повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії» юридична адреса: АДРЕСА_3 у відділені № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 500 грн. В якості предмету застави, ОСОБА_7 надав фотоапарат марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17, про що свідчить відповідь з ломбарду від 11.01.2017 року також інформації про те, що майно було викуплено чи звернуте не отримано.
З метою повного забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникає необхідність отримання доступу до фотоапарату марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17 та можливість його вилучення з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії», АДРЕСА_1 відділення № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що існує загроза перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, шляхом реалізації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ (відділення № НОМЕР_1 ) яке знаходиться по АДРЕСА_1 , фотоапарату марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17, оскільки строк повернення майна спливає, а вказаний фотоапарат має значення речового доказу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний фотоапарат марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами отримати доступ до вказаної речі не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії» у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено слідчим суддею, відділенням поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт о/у ВП 3 1 ОСОБА_8 про те. що ним в ході проведення перевірки за матеріалами ЄО № 15975 від 26.12.2016 за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій, що призвели до втрати фотоапарату було встановлено ознаки кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 190 КК України..
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчене.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000220; протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 від 16.01.2017 року, який підтверджує факт вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 щодо отримання фотоапарату марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17; повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії» з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 отримав фінансовий кредит в сумі 500 грн. за фотоапарат марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17, ломбард розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що вказане в клопотанні майно перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії» за адресою: АДРЕСА_4 , само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваного майна, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до фотоапарату марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17 з можливістю його вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотоапарату марки «Canon Power Shot SX 130 IS» s/n 17, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанії» за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1