Справа № 357/8524/14-к
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0007441, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року, близько 19 год. 30 хв., в м. Біла Церква Київської області невідома особа перебуваючи на 9 поверсі будинку, що по АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді навколоочного синя справа, перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку, субдаральної гематоми справа зі здавленням головного мозку, субаранхоїдального крововиливу, перелому 7-го та 9-го ребер зліва, правобічного післятравматичного тубоотиту, що згідно із висновком експерта від 19.05.2014 року за № 125/д, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном невідома особа відкрито у потерпілого ОСОБА_5 заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Nokia - 112», чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 569 гривень.

Відомості по данному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007441 від 16.12.13 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що після спричинення йому тілесних ушкоджень невідома особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia - 112», який для нього становить значний метальний збиток.

Під час досудового розслідування встановлено, що у мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_4 , марки «Nokia - 112», знаходились мобільні термінали : ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

У досудового слідства є підстави вважати, що на даний час викрадений мобільний телефон може знаходитися у користуванні особи, яка безпосередньо причетна до скоєння злочину та виникла необхідність у встановленні інформації про те, чи користуються телефоном з мобільними терміналами : ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та перевірки показів останнього.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільним терміналам : ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яка має суттєве значення, що надасть можливість встановити особу, яка могла вчинити вказаний злочин.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 15.12.13 року по 00 год. 23.06.2014 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 доступ до інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 15.12.2013 року по 00 год. 23.06.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії документ із зазначенням інформації по мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 15.12.13 року по 00 год. 23.06.2014 року.

Строк дії ували не перевищує 24 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1