Справа № 159/311/17
Провадження № 1-кс/159/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 16 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25 січня 2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 10.01.2017 року гр. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. Останній, будучи підозрюваним на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності. Так, він, повторно, 14 січня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 126, що по вул. Незалежності в м. Ковелі, переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду та наніс удар по ногах і схопивши правою рукою за руку, а лівою за комір куртки гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звалив його на землю та просунув в середину міжбудинкового проходу, чим застосував відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вийнявши з внутрішньої кишені куртки потерпілого, відкрито викрав шкіряну обкладинку для документів вартістю 100 (сто) гривень, в середині якої знаходились посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я гр. ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка банку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_3 на рахунку якої грошей не було, які майнової цінності для потерпілого не становлять, чим завдав гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 100 (сто) гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні ним ряду кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, останній належних висновків не зробив та вчинив тяжкий злочин застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. Крім цього ОСОБА_5 характеризується негативно, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що він проживає за рахунок коштів здобутих злочинним шляхом, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, він неодноразово не з`являвся на виклики до слідчого будучи належно повідомленим, не повідомляв слідчого про причини неявки. Підозрюваний повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 , проживають разом протягом тривалого часу та пов`язані спільним побутом, тому це не виключає той факт, що підозрюваний, не тільки шляхом залякування, погроз, а й вмовлянням та заохочуванням, може незаконно впливати на свідка з метою зміни даних нею показань в цілях уникнення ним кримінальної відповідальності.).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід також визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 000 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 184,193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів терміном до 25 березня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 25 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1