Справа № 357/1387/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 власником якої на праві приватної власності є ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 18 тисяч доларів США належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 після заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на них придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що проживає за вище вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25 грудня 2015 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_4 , шляхам обману та зловживанням довірою заволоділа належними йому коштами в розмірі 18000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату написання цієї заяви становить 504000 гривень, чим вчинила кримінальне правопорушення - шахрайство. Передача вище вказаного розміру коштів відбувалася за таких обставин. 3 громадянкою ОСОБА_5 він перебував у дуже довірливих відносинах, оскільки зона протягом багатьох років є його сусідкою по АДРЕСА_5 році вони домовилися про продаж її будинку, однак, як виявилося пізніше, купівлю-продаж будинку вони вчинити не можуть, оскільки земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, була неприватизована. Заінтересована та зацікавлена такою сумою грошей від нездійсненого продажу будинку, гр. ОСОБА_5 не стала відмовлятися від ідеї заполучити майже півмільйона гривень і почала його вмовляти та переконувати розрахуватися з нею за будинок зараз, а коли земельна ділянка буде оформлена належним чином, вона у нотаріуса підпише договір. 3 метою, аби він не сумнівався в її словах та намірах, вона в присутності свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_1 ), своєї старшої дочки ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_2 ) та меншої дочки ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_3 ) пише розписку, якою гарантує, що після завершення приватизації земельної ділянки нотаріально завірить договір купівлі продажу. Як на причину в завчасному отриманні коштів в такому великому розмірі сусідка вказувала на необхідність придбати квартиру для себе та щоб в ній прописати свою меншу дочку з неповнолітньою дитиною, які були прописані по АДРЕСА_4 . Він їй повірив, бо дійсно, щоб продати будинок потрібно було б з нього виписатися та виписати інших осіб, та добровільно передав їй гроші, не здогадуючись про її злочинні наміри. Повірили їй і вище згадані члени її сім' ї. Квартиру ОСОБА_5 за ті гроші, що він передав, купила, однак дочку свою з малолітньою дитиною не прописала в ній. Квартира, куплена за його гроші, знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та оформлена на гр. ОСОБА_5 . Земельну ділянку, на якій розташований будинок за кв. АДРЕСА_4 , було приватизовано в грудні 2016 року. В зв`язку з чим, він почав спонукати ОСОБА_5 йти до нотаріуса та підписувати договір купівлі-продажу, однак, остання спочатку вимагала з нього ще 3000 доларів, щоб він їй віддав, після чого вона піде до нотаріуса, а потім взагалі почала від нього ховатися. На його думку, такі дії його сусідки свідчать про те, що вона, заздалегідь знаючи, що не буде йому віддавати ці гроші, писала розписку в присутності своєї сім' ї, виманюючи в нього гроші, чим завдала йому шкоди в особливо великому розмірі. Члени сім' ї ОСОБА_5 , абдурені також нею, готові свідчити про відомі їм обставини.

06 лютого 2017 року потерпілим ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 579 806 гривень.

Допитана свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно 25.12.2015 року отримала у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 18 тисяч доларів США за укладення між нею та потерпіли договору купівлі-продажу її частини будинку за адресою : АДРЕСА_4 . За вказані, потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 . На даний час вона не може повернути потерпілому ОСОБА_6 отримані в останнього грошові кошти. Чому на даний час між нею та потерпілим ОСОБА_6 не укладено договір купівлі-продажу її частини будинку вона сказати не може.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за № від 01.02.2017 року, на праві спільної часткової власності в частині 65/100 власником земельної ділянки АДРЕСА_9 є ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за № 79871219 від 14.05.2017 року, на праві приватної власності власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить дане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 власником якої на праві приватної власності є ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1