ВИРОК
Іменем України
20.03.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перекопане, Польща, українки, громадянки України, вдови,пенсіонера,інваліда 1групи, відповідно до ч.1 ст.89 КК України - раніше не судженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, суд-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 13.02.2017р, близько 12:30 год., перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку продуктів харчування, зокрема: помідор салатний вагою 0,470 кг., загальною вартістю 17,16 грн., сир вершковий 45% - вагою 200 г, вартістю 29,15 грн., одна упаковка приправи «Паприка» вартістю 6,77 грн., філе форель 1 шт. вартістю 143,80 грн., приправа «Для холодця» з желатином 2 шт. загальною вартістю 7,63 грн., приправа «Для картоплі» 1 шт. вартістю 3,88 грн., філе куряче вагою 1,020 кг., загальною вартістю 60,31 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару попрямувала через касову зону ТЦ «Ашан Сіті» до виходу із торгового центру, чим завдала даному магазину матеріальної шкоди на загальну суму 268,70 грн.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.02.17 р. викрала в«Ашан-Сіті» продукти харчування. Викрадене повернено.У скоєному щиро розкаялася.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності,матеріальних претензій до обвинуваченої немає.

За наведених обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України , так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена,згідно ст.89 КК України,є інвалідом 1 групи загального захворювання,пенсіонером. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, відсутність матеріальних претензій у потерпілого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу обвинуваченої, її щире розкаяння.Виходячи з вимог ст.65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що її виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного)року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1