overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/633/17
Провадження №1-кс/173/166/2017
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та подана у встановлений строк.

Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування підлягають оскарженню відповідно до пп. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 24.04.2017 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.04.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000063 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 06.02.2017 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в СІЗО №3 м.Дніпро, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації СІЗО №3 м.Дніпро.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя
ухвалив:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 04 травня 2017 року о 13.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Адміністрації СІЗО №3 м.Дніпро забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО №3 м.Дніпро процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення засудженого щодо проведення і участі у відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції,встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченого повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО №3 м.Дніпро для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2972/17
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/378/17
19 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду, підстав для його закриття або зупинення, обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в залі суду в смт.Богородчани, вул.Шевченка, 68 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/191/17
Справа № 356/442/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
19.04.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 про самовідвід
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Заяву подано у відповідності до ст. 80 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 27.04.2017 об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити заявника ОСОБА_3 , суддю ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3223/17
Провадження №1-кп/359/278/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
20.04.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 13.04.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України, на 14.00 год. 03.05.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2116/17
Провадження по справі № 1-в/367/201/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 09.10.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 17.07.2014 року по 11.12.2014 року.
Початок строку покарання: 17.07.2014 року.
Кінець строку покарання: 23.02.2018 року.
За період відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 ОСОБА_5 режим відбування покарання порушував, за що мав 2 дисциплінарних стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. Приймав активну участь у поліпшенні житлово побутових умов для засуджених згідно ст. 118 КВК України без оплати праці на добровільних засадах за власним бажанням. Працевлаштований сантехніком житлової зони. До суспільно корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре, від адмінінстрації установи має 4 заохочення. До праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Правила техніки безпеки не порушує, робоче місце утримує в зразковому стані. Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно та старанно, бережливий до інвентарю, проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. Завжди має охайний та зовнішнівй вигляд, дотримується правил санітарної та особистої гігієни. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться, реагує, робить для себе належні висновки. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку утримує у належному стані. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними, отримує посилки та передачі, користується побаченнями. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, ввічливий. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник БВК № 85 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
20.04.2017 Єдиний унікальний № 371/523/17
Провадження №1-кп/371/61/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

18 квітня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000144 від 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17 травня 2017 року о 12.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/382/17 Провадження № 1-кп/375/53/17
УХВАЛА
20.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000447 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 04.05.2017 року на 10:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 362/2850/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/534/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 20.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , призначити на 15 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/2336/15-к
Номер провадження 1-в/404/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2015 року за ст.190 ч.1, ст.185 ч.2 КК України з використанням ст.70 ч.1, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили.
Згідно відповіді в.о. начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19.04.2017 року, засуджений ОСОБА_2 04.04.2017 року вибув до ДУ «Білозерська виправна колонія №105» для подальшого відбуття строку покарання.
З метою забезпечення доставлення засудженого до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами провадження, його необхідно перевести до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому заява засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.425, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Начальнику ДУ «Білозерська виправна колонія №105» перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Про виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №404/2336/15-к, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда ОСОБА_1
Cправа № 399/306/17
Провадження № 1-кс/399/48/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року,

встановила:
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 19 квітня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4984/16-к
Провадження 1-кп/524/54/17
УХВАЛА
20.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, не зважаючи на те, що завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи відносно нєї.

Згідно зі ст. 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, без участі обвинуваченого розгляд даної справи не можливий.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, відсутня за місцем проживання і розгляд справи в її відсутність не можливий, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , організацію якого доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , номер кримінального провадження 0001010 від 08.03.2016 року організацію якого доручається начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: