Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9053/14-к
Провадження № 1-кп/644/59/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у вироку суду

01 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань за даним вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання, за сукупністю призначених йому покарань за даним вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року у виді 5 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 покарання, за сукупністю призначених йому покарань за даним вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року у виді 5 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Так, при ухваленні вироку допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_6 та замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку, у вступній його частині, допущено описку в частині року народження ОСОБА_6 та зазначено, що він народився у 1996 року тоді як відповідно до матеріалів справи у 1995 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку суду від 29 травня 2017 року, ухваленого відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Вважати вірним дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1