Справа №639/2038/17
Провадження №1-кс/639/529/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000865 від 07.05.2015 року, про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , за якою ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року відкрито провадження в частині вимог потерпілого про:

- зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 надати потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000865 від 07.05.2015;
- зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 зробити запит до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради щодо підтвердження його статусу посадової особи органу місцевого самоврядування на момент нападу;
- зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 викликати та допитати учасників подій, вказаних у зверненні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині вимог про зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та про зобов`язання слідчого внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.04.2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 (вх. №9523), в якій потерпілий просить залишити без розгляду раніше подану скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 до суду надано заяву (вх.№9523 від 10.04.2017 року), враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення потерпілого розгляд вказаного питання є неможливим, тому подану ОСОБА_4 скаргу про оскарження бездіяльності слідчого та про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії по кримінальному провадженню №0000865 від 07.05.2015 року, необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000865 від 07.05.2015 року, про зобов`язання слідчого вчинити інші процесуальні дії - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1