Кримінальне провадження №1-кп/760/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003399 від 11 квітня 2015 р

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення допиту свідків сторони захисту гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області, оскільки вони не можуть з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, суд вважає за необхідне допитати його в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Богуславським районним судом Київської області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення допиту свідків сторони захисту гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області - задовольнити.

Провести процесуальну дію - допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Богуславського районного суду Київської області 08 червня 2017 р. о 15.30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, тел. 096-270-12-89.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Богуславському районному суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав вул. І. Франка 29).

Копію ухвали негайно надіслати Богуславському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1