overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3858/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014197 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014197 від 13.11.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0014197 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 27 липня 2017 року на 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 643/5702/17
н/п 1-кп/640/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне обєднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та обєктивності зясування обставин кримінальних правопорушень.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 17 серпня 2017 року об 12:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова
Справа № 646/5113/17
№ провадження 1-кп/646/580/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001255 від 14.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/263/17
Провадження № 1-кп/724/33/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження

24 липня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. зазначене кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України зупинено до видужання обвинуваченого, який перебуває на лікуванні в умовах психіатричного стаціонару КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

03.07.2017р. на адресу суду надійшло повідомлення КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 30.06.2017р. №3448, про те, що хворий ОСОБА_3 , 1977 р.н. орієнтовано буде виписаний з відділення 05.07.2017р.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання та продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений одужав судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання о 15:30 годині 08 серпня 2017 року в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2017 Справа №641/4569/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001627 від 04.07.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1595/17
Номер провадження 11-кп/775/722/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000169 від 14 лютого 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року,-

встановила:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.6 ст. 82 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 лютого 2010 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 22 дні за правилами ст.72 КК України та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Перевіркою апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/480/17
Номер провадження 11-кп/775/687/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000981 від 15.09.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого:

18 травня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 30 діб арешту,

07 червня 2011 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 1 року позбавлення волі,

05 липня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

15 жовтня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 198, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок відносно якого не оскаржується, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1,2 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази. Вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не оскаржується.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області 11.07.2017 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000981 від 15.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 19 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 229/1431/17
Номер провадження 11-кп/775/721/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000293 від 16.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Большая Лая Пригородного района Свердловської області Російської Федерації, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює на підстанції екстреної медичної допомоги м. Дружківка на посаді молодшого медичного брата, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 20.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Так, у відповідності до вимог, передбачених пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подіє апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні цих вимог закону не дотримався.

Так, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та зазначити у вироку суду першої інстанції пом`якшуючі обставини, проте прокурор не зазначив причин та підстав необхідності зміни вироку суду першої інстанції.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням вказаній вище особі достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000293 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Єдиний унікальний номер 265/1543/17
Номер провадження 11-кп/775/378/2017(м)

Єдиний унікальний номер 265/1543/17 Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/378/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

не погодившись із вироком місцевого суду, прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 220/330/17
Номер провадження 11-кп/775/377/2017(м)

Єдиний унікальний номер 220/330/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/377/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.; за ч.1 ст.129 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Не погодившись із вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1439/17
Провадження №1-кп/307/424/17
25 липня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року не з`явився , згідно довідки Калинівської сільської ради № 1949 від 05.07.2017 року та пояснення ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відсутній по місцю проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повіною загальною середньою освітою.
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Головуючий суддя: ОСОБА_1