Провадження №1-кс/447/413/17
Справа №443/791/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000689, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
встановив:
21.07.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 08.07.2017 року приблизно о 02.00 год. невідомі особи, шляхом відтискання метало-пластикового вікна, проникла в приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші, що належать ФОП ОСОБА_4 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 09.07.2017 року. В ході проведених заходів було встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LAC 53908 CID 31621, 31623, 21622, 33813. Встановлення даних про адресу розташування базової станції; тип, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні номери кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00.00 год. до 04.00 год. 08.07.2017 року, а також відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) - має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до даного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин, інших обставин, які б мали значення для кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про адресу розташування базової станції; тип, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні номери кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості абонентів, що користувалися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 53908 CID 31621, 31623, 21622, 33813 в період часу з 00.00 год. до 04.00 год. 08.07.2017 року, а також відомості про абонента (за наявності контрактної угоди). Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Главою 15 розділу ІІ КПК України чітко визначено порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Встановлення в ухвалі слідчого судді іншого порядку, ніж той що передбачений КПК України не допускається.
Згідно з КПК України тимчасовий доступ може бути надано лише слідчому у кримінальному провадженні, враховуючи наведене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим особам за дорученням слідчого, слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адресу розташування базової станції; тип, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні номери кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, абонентів, що користувалися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 53908 CID 31621, 31623, 21622, 33813 в період часу з 00.00 год. до 04.00 год. 08.07.2017 року, а також відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), яка знаходиться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 24.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1