Справа № 694/304/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001419 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 22.03.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 23.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду посилаючись на те, що йому обвинувальний акт вручили тільки 11.04.2017 р. в Тальнівському районному суді.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду в зв`язку з тим, що обвинувальний акт від 28.02.2017 р., вручений йому як захиснику не відповідає ст.. 291 КПК України, так як не затверджений прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного:

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

В даному обвинувальному акті не вказані анкетні відомості обвинуваченого, не вказане повне місце проживання (будинок).

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватись на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію ( час, місце, спосіб, кримінальне правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти які впливають на ступінь його тяжкості. Правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак всупереч вказаним нормам закону в обвинувальному акті не конкретно та не зрозуміло викладено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими.

Не дотримано вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України оскільки в обвинувальному акті не зазначені конкретні об`єктивні ознаки спрямованості умислу і мотиву дій підозрюваного, а фактичні обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону злочину є не зрозумілими та суперечливими. Формулювання обвинувачення повинні відображати всі елементи складу злочину у скоєнні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення було вручено ОСОБА_6 прокурором в судовому засіданні 11.04.2017 р., який не затверджений прокурором.

Крім того, в реєстрі не вказано дати та часу проведення допиту свідка ОСОБА_8 , та допиту свідка ОСОБА_9 , а також вказано, що допит потерпілого ОСОБА_10 проведено 3.01.2016 р з 10 год. до 10.30 год., також надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 28.08.2016 р. з 9.05 до 9.25 год., тоді коли відомості по факту умисного вбивства ОСОБА_11 внесені до ЄРДР 26.12.2016 р. і досудове розслідування розпочате 26.12.2016 р.

Згідно ч.2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Крім того, постанови про призначення судово-медичних експертиз, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, про призначення судово-медичної імунологічних експертиз, про призначення судово-цитологічних експертиз, про призначення судово-психіатричної експертизи, постанови про призначення адвоката, постанова про визнання речових доказів, постанови про відібрання біологічних зразків, вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка їх ухвалила.

Також постанови слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, про призначення судово-медичної імунологічних експертиз, про призначення судово-цитологічних експертиз, про призначення судово-психіатричної експертизи як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування були ухваленні 12 січня 2016 р., тоді коли досудове розслідування було розпочате 26 грудня 2016 року.

Під час підготовчого засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, якщо вони не відповідають вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України. Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001419 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Вважати продовженим ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 10 липня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3