Справа № 452/2239/16-к
30 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі, Львівської області подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копаєво, Весєгонського району, Тверської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, -
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили та скерований до виконання.

19.05.2017 року на адресу суду надійшло подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення представника відділу, який звернувся до суду із поданням, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та скерований для виконання у Самбірський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Однак станом на 15.05.2017 року уповноважений орган з питань пробації неотримав від засудженої документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як установлено судом, засуджена ОСОБА_5 штраф визначений за вироком суду від 29.09.2016 року не сплатила. Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що на даний час у засудженої ОСОБА_5 склалось скрутне матеріальне становище, вона має на утриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з чим не має можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вказаним вироком суду, а тому з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що засудженій слід розстрочити виплату штрафу строком на 3 місяці на суму штрафу, яка не сплачена, щомісячними платежами в розмірі 170 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 510 грн., який призначений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року, строком на 3 (три) місяці з щомісячними платежами в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати нею чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя