Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/498/2013 Справа №641/6491/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 01.07.2013року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, посилаючись на те, що 13.06.2013 року за вихідним номером № Б- 531 із СІЗО № 27 м. Харкова він надіслав заяву в Комінтернівський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, в якій повідомив про вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме завідомо неправдиві покази . Крім того, просив Комінтернівський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області внести його заяву в Єдиний реєстр досудових розслідувань, провести досудове розслідування, однак до теперішнього часу він ні якої відповіді від Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківської області не отримав.
У відповідності до вимог ст.. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з повідомлення Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 04.07.2013 року № 62/6856 ОСОБА_3 згідно обліку до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявами та повідомленнями про злочин за фактом надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_4 в період з 13.06.2013 року по теперішній час не звертався.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.. 307 УПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) Скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) Зобов,язання припинити дію;
3) Зобов,язання вчинити певну дію;
4) Відмовити у задоволенні скарги

Вислухавши думку представника Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області , суд вважає , що оскільки заява ОСОБА_3 про злочин за фактом надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_4 в період з 13.06.2013 року не надходила до Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківський області , таким чином даних про бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області не встановлено, тому підстав для задоволення скарги не має.
Крім того, відповідно до ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги, посилання ОСОБА_3 на звернення до Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області з 13.06.2013 року не знайшло свого підтвердження.
Керуючись ст.. 214, 304, 307 КПК України
У Х В А Л И В
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1