Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
09 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 -адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 -адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_18 -адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_20 -адвоката ОСОБА_21 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року було вирішено питання щодо етапування обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із Луцького слідчого ізолятора, що знаходиться по вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк у Рівненський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне.
До Апеляційного суду Рівненської області надійшли клопотання від обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та захисника ОСОБА_10 -адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), оскільки обвинувачені мають незадовільний стан здоров`я, який може погіршитись під час етапування.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даних апеляційних скарг є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження ,обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебувають в Луцькому слідчому ізоляторі (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знаходяться поза межами приміщення суду , для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинувачених.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) та Луцьким слідчим ізолятором (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 -адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 -адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_18 -адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_20 -адвоката ОСОБА_21 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 -адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 -адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_18 -адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_20 -адвоката ОСОБА_21 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), яке буде здійснюватися о 11:30 год. 21 березня 2017 року.
Доручити начальнику Луцького слідчого ізолятора (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк), забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне) за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1