Дата документу 24.02.2017

Справа № 334/1200/17
Провадження № 1-кс/334/358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
У СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 від «23» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме напад, поєднаний з застосуванням ножа, та заволодінням чужого найма.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.02.2017 року о 23:30 год. до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , напали та погрожуючи застосувати предмет, схожий на ніж, спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном Samsung «Galaxy Grand 2» з Sim картою оператору стільникового зв`язку МТС України № НОМЕР_1 , навушниками «Найк», завдав потерпілому матеріальних збитків.

В ході досудового слідства був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив що 22.02.2017 близько 23 години він знаходився в арці буд. АДРЕСА_1 , на нього напали сзаду двоє невідомих осіб, почали його бити погрожуючи ножем, спричинили тілесні ушкодження, заволоділи мобільним телефоном Samsung «Galaxy Grand 2» з Sim картою оператору стільникового зв`язку МТС України № НОМЕР_1 , навушниками «Найк», завдав потерпілому матеріальних збитків.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий підтримав клопотання про тимчасового доступу до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Приймаючи до уваги, що доступ до зазначеної інформації, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання.

Надати слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або ст..оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 - про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 22.02.2017 з 23-00 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали встановити терміном до 24 березня 2017 року.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу за клопотанням сторони кримінального провадження, про дозвіл на проведення обшуку.
Суддя: ОСОБА_1