Справа № 158/1474/15-к Провадження № 11-кп/773/46/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року, якою задоволено подання начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року задоволено подання начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 ,призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2015 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з мотивів її незаконності, необґрунтованості та невмотивованості. Вказує на те, що судом першої інстанції не взято до уваги поважні причини його неявки до КВІ у зв`язку із хворобою та зайнятістю на роботі. Йому не зрозуміло, чому змінена кількість днів реєстрації в місяць. Стверджує, що не мав наміру ухилятися від явки в інспекцію. Посилається на те, що на адресу його місця проживання жодного разу не приходили повідомлення про виклик до КВІ. З огляду на вищенаведене просить постановити нове рішення, яким відмовити у поданні начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування його звільнення від відбування покарання.
У запереченні на апеляцію начальник КВІ просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, захисника, яка підтримала апеляцію у повному обсязі, прокурора та представника органу пробації, які її заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку апеляційного суду, даних вимог закону при постановленні рішення місцевим судом дотримано.

Задовольняючи клопотання начальника КВІ, суд першої інстанції правильно послався на відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_9 реєстрації у КВІ.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 07 червня 2016 року, 09 серпня 2016 року, 06 вересня 2016 року та 13 вересня 2016 року засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Твердження апелянта про те, що він не знав про змінену кількість днів реєстрації в місяць, спростовуються поясненнями представника КВІ, який у судовому засіданні повідомив, що з новою постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений був ознайомлений під підпис.
Під час апеляційного розгляду провадження встановлено, що у зв`язку із неявкою ОСОБА_9 до кримінально-виконавчої інспекції останньою до нього застосовано застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання та профілактичних бесід про недопущення правопорушень та необхідності дотримання обов`язків, покладених судом.

Однак, 04 жовтня 2016 року, 11 жовтня 2016 року та 01 листопада 2016 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію.

Крім того, ОСОБА_9 27 березня 2016 року у період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Апеляційний суд вважає, обставини, наведені в апеляційній скарзі про поважність причин неявки засудженого до КВІ у зв`язку із хворобою та зайнятістю на роботі, нічим не підтверджуються.

Нових доказів з цього приводу апеляційному суду надано не було.

З огляду на вищенаведене ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року, якою задоволено подання начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 , без змін.

Головуючий
Судді