У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

В обгрунтування вищевказаної скарги представник скаржника посилається на те, що 17 січня 2017 року ним на адресу прокурора Львівської області скеровано лист-заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 ч.2, ст.364 ч.З КК України, скоєні працівниками ВДВС у Пустомитівському районі під час вчинення виконавчих дій, а також працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Дана заява скерована керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 листом від 18.01.2017 за №17/7-п-17, і на яку ним отримано відповідь від 25.01.2017 за №04/17-7-17, за підписом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про неможливість внесення вказаних вище відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

14 березня 2017 року ним повторно скеровано заяву від 14 березня 2017 року за №02 на ім`я першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , однак отримав від нього лише чергову формальну відписку від 20 березня 2017 року за №04-17/7-16.

10 квітня 2017 року за № 03 він скерував заяву відповідного змісту про кримінальні правопорушення на ім`я керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України, але 25 квітня 2017 року отримав лист, датований 12 квітня 2017 року за № 04/17-7-17 за підписом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з якого вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені ним у заявах, не внесені до ЄРДР та кримінальне провадження не розпочате.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Заява про вчинення злочину, яка була відправлена адвокатом ОСОБА_2 , отримана Львівською місцевою прокуратурою № 3 11 квітня 2017 року. Виходячи з положень ст.ст. 115, 304 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, 22 квітня 2017 року о 24 год. 00 хв.

Скарга надійшла до слідчого судді 27 квітня 2017 року, а отже після закінчення строку, встановленого для її подання. Адвокат ОСОБА_2 не просить поновити строк на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1