Справа № 161/6021/17
Провадження № 1-кс/161/2915/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 18 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000098 слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідча СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, зазначивши, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом з тим слідчий зазначив, що 23 березня 2017 року близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження вікна, розбиття скла у гостинній кімнаті, проникли у будинок належний ОСОБА_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування фізичного насильства до власниці будинку, що виразилось в нанесені близько 10 ударів кулаком в голову та з погрозою застосування ножа, шляхом приставлення його до шиї потерпілої, незаконно вимагали та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі понад 41 000 Євро, 25 000 гривень, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, а також грошовими коштами в сумі 3000 Євро, 1 000 доларів США, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, які належать дочці власниці будинку ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальної шкоди останнім в особливо великих розмірах.

Окрім того, слідчий зазначив, що 12.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. печатка із металу жовтого кольору,

2. браслет із металу жовтого кольору,

3. ланцюжок з металу жовтого кольору,

4. кулон з зображенням краба з металу жовтого кольору,

5. кросівки білого кольору.

Також, слідчий зазначив, що 12.04.2017 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.куртка синього кольору з написом «ARMANI COLLEZION»,

2.куртка синього кольору з написом «ONLY SONS»,

3.спортивні штани чорного кольору із полосами білого кольору та написом «Adidas»,

4.спортивна кофта чорного кольору з рожевою полосою біля шиї з написом «Reebok»,

5.туфлі чорного кольору 41 розмір з написом «Active».

Крім того,слідчий зазначив, що 12.04.2017 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.кросівки білого кольору з написом «Reebok»,

2.куртка синього кольору.

З врахуванням зазначених обставин, слідча ОСОБА_5 , посилаючись на ст. . ст. 131-132, 167, 170-171КПК України просила суд:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.печатку із металу жовтого кольору,

2.браслет із металу жовтого кольору,

3.ланцюжок з металу жовтого кольору,

4.кулон з зображенням краба з металу жовтого кольору,

5.кросівки білого кольору, які було вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 ,

6.куртку синього кольору з написом «ARMANI COLLEZION»,

7.куртку синього кольору з написом «ONLY SONS»,

8.спортивні штани чорного кольору із полосами білого кольору та написом «Adidas»,

9.спортивну кофту чорного кольору з рожевою полосою біля шиї з написом «Reebok»,

10.туфлі чорного кольору 41 розмір з написом «Active», які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6

11.кросівки білого кольору з написом «Reebok»,

12.куртка синього кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що вилучені речі мають силу речових доказів, оскільки, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 23 березня 2017 року слідчим внесені відомості, про те, що 23 березня 2017 року близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження вікна, розбиття скла у гостинній кімнаті, проникли у будинок належний ОСОБА_7 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування фізичного насильства до власниці будинку, що виразилось в нанесені близько 10 ударів кулаком в голову та з погрозою застосування ножа, шляхом приставлення його до шиї потерпілої, незаконно вимагали та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі понад 41 000 Євро, 25 000 гривень, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, а також грошовими коштами в сумі 3000 Євро, 1 000 доларів США, золотими ювелірними виробами різного виду у кількості близько 10 найменувань, які належать дочці власниці будинку ОСОБА_8 , а також її особистими ювелірними виробами із золота різного виду, у кількості близько 10 найменувань (а.с.3).
Згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, валюти, речей та документів(а.с.4-5).

Відповідно до протоколу обшуку від 12 квітня 2017 року встановлено, що в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:куртка синього кольору з написом «ARMANI COLLEZION»,куртка синього кольору з написом «ONLY SONS»,спортивні штани чорного кольору із полосами білого кольору та написом «Adidas»,спортивна кофта чорного кольору з рожевою полосою біля шиї з написом «Reebok»,туфлі чорного кольору 41 розмір з написом «Active» (а.с.6-8).

Згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_3 з метою вилучення коштів, валюти, речей та документів (а.с.9-10).
Відповідно до протоколу обшуку від 12 квітня 2017 року встановлено, що в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:кросівки білого кольору з написом «Reebok», куртка синього кольору (а.с.11-13).

Відповідно до протоколу затримання від 12 квітня 2017 року встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:печатка із металу жовтого кольору, браслет із металу жовтого кольору,ланцюжок з металу жовтого кольору,кулон з зображенням краба з металу жовтого кольору, кросівки білого кольору (а.с.16-18)

13 квітня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.с.14-15).

Таким чином, слід прийти до висновку, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України, мають ознаки речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий довів необхідність в арешті, вилучених під час обшуку речей,а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись, ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого під час проведення обшуку у АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

печатку із металу жовтого кольору,

браслет із металу жовтого кольору,

ланцюжок з металу жовтого кольору,

кулон з зображенням краба з металу жовтого кольору,

кросівки білого кольору, які було вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 ,

куртку синього кольору з написом «ARMANI COLLEZION»,

куртку синього кольору з написом «ONLY SONS»,

спортивні штани чорного кольору із полосами білого кольору та написом «Adidas»,

спортивну кофту чорного кольору з рожевою полосою біля шиї з написом «Reebok»,

туфлі чорного кольору 41 розмір з написом «Active», які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6

кросівки білого кольору з написом «Reebok»,

куртка синього кольору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1