Провадження № 1-кс/520/777/13
УХВАЛА

іменем України

12.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Тодорова В.І., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 06.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 підтримала скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства, і скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000063.

Прокурор зі скаргою не згоден, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000063 винесена законно і обґрунтовано, а скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника і прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Зміст постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 06.07.2013 про закриття провадження не відповідає вимогам КПК України, оскільки в постанові відсутні дані, якими слідчий обґрунтовує рішення про необхідність закриття кримінального провадження, не вказано, які слідчі дії по кримінальному провадженню були проведені, і чи були вони проведені взагалі, тобто вказана постанова є необґрунтованою і не відповідає загальним принципам всебічності, повноти та обєктивності, що призвело до неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000063 було передчасним, і з огляду на вищенаведене, скарга підлягає задоволенню, а вказана постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 06.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.