Справа № 128/2978/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

раніше неодноразово судимого:

- 14.06.1994р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.114,46-1,42 КК України до 1 року позбавлення волі. Застосовано акт амністії;

- 18.10.1995р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.140 ч.3,43,44 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.1996р. умовно-достроково на 7 м.13 дн.;

- 21.10.1998р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.114,45 КК України до 6 місяців позбавлення волі та штрафу 170 грн.;

- 26.12.2008р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до штрафу на суму 963 грн.;

- 27.05.2010р. Садгорським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку;

- 21.10.2013р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:
В серпні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.11.2013 року за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2,70 ч.1,ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк відбування покарання в період з 27.11.2013 року по 09.01.2014 року.
Початок строку: 27.11.2013 р. Кінець строку 13.10.2017 р.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, якою свою заяву підтримує повністю, просить задоволити, просить слухати у його відсутність, без технічної фіксації.

Адвокат ОСОБА_4 заяву засудженого підтримує, просить заяву задоволити, на технічній фіксації судового засідання не наполягає, просить врахувати належну поведінку ОСОБА_5 , та наявність 4 заохочень, незначні порушення режиму.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА, заяву ОСОБА_5 просить розглядати у їх відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить врахувати, що засуджений має неодноразові дисциплінарні порушення. Не довів своє право на застосування ст.81 КК України, просить проводити слухання без технічної фіксації.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в бригаді № 3 в якості різноробочого. До праці відносився позитивно та сумлінно. На профілактичному обліку не перебуває. За характером спокійний, наполегливий, працьовитий, наполегливий.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 26.08.2016 року 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, останній раз притягався до дисциплінарної відповідальності 30.04.2016 року за порушення локалізації в житловій зоні, мав 3 догани, 2 попередження та одну сувору догану за самовільне залишення визначеного місця роботи. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_5 від 26.08.2016 року, характеризується посередньо, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не приймає участі в роботі самодіяльних організацій, а також не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини покарання 13.06.2016 року. За протоколом № 19 від 23.06.2016 року комісією СВК 3 81 в застосуванні ст. 81 КК України було відмовлено.

Підтримує соціально корисні зв`язки з матір`ю, переважно шляхом листування.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, наявність неодноразових дисциплінарних стягнень, а саме, що відносно ОСОБА_5 застосовувалися стягнення протягом всього періоду відбування покарання, характеристику засудженого, який допустив 6 дисциплінарних стягнення, має лише 4 заохочення, мав 3 догани, 2 попередження та одну сувору догану за самовільне залишення визначеного місця роботи, за рішенням комісії в застосуванні ст. 81 КК України, після чого заохочення до засудженого не застосовувалися, тому суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.11.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1