Дата документу 28.04.2017

Справа № 334/2760/17
Провадження № 1-кс/334/713/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 27 квітня 2017 року приблизно о 22.05 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на закругленні проїзної частини вул.. Української в районі електроопори №138, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення із зустрічним автомобілем «Мазда3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «Мазда3» отримала тілесні пошкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забиття м`яких тканин обличчя, рублена рана голови, артеріальна кровотеча, забиття головного мозку, закрита травма живота, закритий перелом нижньої щелепи.

Розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001912 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.04.2017 року під час огляду місця події автомобіль «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту автомобіль «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, автомобіль є власністю ЗАТ «Ферротрейлинг», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна 8-в.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ЗАТ «Ферротрейлинг», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна 8-в.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, а саме: на автомобіль «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ЗАТ «Ферротрейлинг», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна 8-в, заборонивши будь-кому відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1