Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2949/17
Провадження № 1 кп/361/332/17
дата документу: 26.06.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 31.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бровари Київської області, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 31 січня .2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Шевченка, 14 неподалік лікувального корпусу №1 Броварської ЦРЛ, на асфальтобетонному покритті шляхом знахідки незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною, якою виявилася психотропна речовина «амфетамін», яку помістив до зовнішньої лівої кишені куртки та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 2,943 г, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав у кишені своєї куртки до 11 годин 50 хвилин 31 січня 2017 року, після чого на вимогу добровільно видав її працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари вул. Шевченка, неподалік будинку №14.
Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, світло-бежевого кольору з нестійким значенням маси та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,095 г згідно висновку судово-хімічної експертизи містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 2,888 г та 0,055 г. Загальна маса амфетаміну у речовині 2,943 г.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 31.01.2017 року за укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази : пакет «експертна служба» 3757036, в якому психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 2,943 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1