Провадження № 1-кп/742/66/17
Єдиний унікальний № 742/354/17
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002410 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в нежитловому приміщенні, що знаходиться в м.Прилуки в/м №12, виготовив психотропну речовину, яку сприймаючи як психотропний засіб амфітамін в подальшому розклав у 19 поліетиленових пакетів і забрав із собою, з метою власного використання без мети збуту.

25.12.2016 о 01 годині 50 хвилин, на перехресті вулиць Київська та Садова в м.Прилуки, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 , що проводився з його дозволу та в присутності двох понятих, він добровільно видав працівникам поліції 19 поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1331 (х) від 26.01.2017 містить психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 5,2947 г(у перерахунку на амфітамін-основу), що відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що в кінці грудня 2016 виготовив наркотик - амфетамін для власного вживання, оскільки вважав, що при його вживанні це додасть йому сили у догляді за дитиною-інвалідом. Не заперечує проти кількості (ваги) виготовленого ним наркотику. Запевняє суд про недопущення протиправної поведінки у майбутньому, просить не позбавляти волі.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом І групи з дитинства (а.п. 70-72), суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 67), є молодий віком, має сім?ю, постійне місце проживання (а.п. 68-69), дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вважається не судимим (а.п. 61), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає опійною наркоманією та примусового лікування від такої не потребує (а.п. 65-66).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути обрано основне покарання більш м?яке, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК у виді арешту.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 4629,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази по справі: таблицю з двома слідами папілярних узорів залишити в матеріалах даного кримінального провадження; амфетамін, вагою 5,2947 г, що зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4629,60 грн. витрат за проведення судових експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5