Справа №: 398/3211/15-к
провадження №: 1-кп/398/56/17
ВИРОК
Іменем України
"01" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія об`єднане кримінальне провадження (№0001777 та №0001843) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 квітня 1990 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 85, частиною 3 статті 81, частиною 3 статті 140 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 липня 1990 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 81, частиною 2 статті 140 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі;

- 10 червня 1994 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 81 Кримінального Кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18 березня 2002 року Апеляційним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України до 9 років позбавлення волі;

- 21 вересня 2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 28 травня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 Кримінального Кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.
Так, 03 червня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Оптовичок» по проспекту Леніна, поблизу будинку №122 в місті Олександрії Кіровоградської області помітив біля сходів велосипед марки «Azimut» Blaster. Реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу заволодів вищевказаним майном. В цей час малолітній ОСОБА_6 намагався припинити незаконні дії ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті та зрозумілі стороннім, ОСОБА_5 продовжив вчинення кримінального правопорушення та відкрито викрав чуже майно.

Заволодівши в такий спосіб вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2182 гривень 60 копійок.

Крім цього, 06 червня 2015 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою проникли на територію даного домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, де діючи умисно, спільно та узгоджено, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що їхні дії ніким не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу з сараю здійснили крадіжку велосипеда «Україна», вартістю 450 гривень та велосипеда «Winner», вартістю 550 гривень, що належні ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з викраденим майном з місця події зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено тяжкі умисні злочини.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.
Суд також враховує, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.289 Кримінального Кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Тому остаточне покарання відносно ОСОБА_5 визначається на підставі ч.4 ст.70 КК України.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.06.2015 року по день набрання цим вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_8 написала письмову заяву, що відмовляється від цивільного позову у зв`язку з відшкодуванням завданої їй матеріальної шкоди.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2016 року призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24 червня 2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: велосипед марки «Azimut» Blaster, переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні,
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя