пр. № 1-кс/759/642/17
ун. № 759/2707/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000434 від "18" січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 зврнувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відносно автомобіля "РЕНО КЕНГО", р/н НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.12.2016 приблизно о 12.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якому передав в оренду транспортний засіб марки "РЕНО КЕНГО", р/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . ОСОБА_6 (орендар) свої зобов`язання в частині орендної плати за автомобіль не виконував, а на вимогу орендодавця, тобто потерпілого у кримінальному провадження ОСОБА_5 повернути документи та сам автомобіль, ОСОБА_6 відмовлявся пояснивши своє рішення тим, що даний автомобіль разом із документами на нього було викрадено. Таким чином потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку на суму 270 000 гривень, який вважає що саме ОСОБА_6 йому його і завдав.

У встановленому законодавством порядку слідством здобуто інформацію, що транспортний засіб марки "РЕНО КЕНГО", р/н НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 з грубим порушеннями діючого законодавства, всупереч вимогам п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. було знято з обліку, чим самим останнього позбавлено законного права на вказане рухоме майно. Так, операції пов`язанні із перереєстрацією автомобіля марки "РЕНО КЕНГО", р/н НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 мали місце в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000434 від "18" січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких відбувалась перереєстрація транспортного засобу марки "РЕНО КЕНГО", р/н НОМЕР_1 , номеру кузову НОМЕР_3 сірого кольору, а саме: 24.01.2017 було знято з обліку з подальшою реєстрацією на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 25.01.2017 знято з обліку для реалізації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1