Справа №: 398/1902/17
провадження №: 1-кс/398/248/17
УХВАЛА
Іменем України
"21" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. У даній скарзі просить зобов`язати Олександрійськое ВП ГУНП у Кіровоградській області зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги та просила їх задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Талон-повідомлення №6 від 24.05.2017 року, який містить реєстраційний №6282, підтверджує той факт, що ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Отже, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела є обов`язковим для внесення відомостей до ЄРДР.

Існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК України обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

24.05.2017 року дільничним Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено перевірку за повідомленням ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, але він ознак кримінального правопорушення не вбачає.

Зазначене вище свідчить про те, що не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Євпропейський Суд з прав людини у справі Ейрі проти Ірландії, п. 24 рішення від 09.10.1979 року, вказав, що «права, які гарантує Конвенція, мають бути не теоретичними чи ілюзорними, а такими, що мають реальну силу і можуть бути здійсненні на практиці».

Відмовляючи ОСОБА_3 у внесенні заяви до єдиного реєстру, було порушено право заявника на ефективне досудове розслідування та в подальшому, можливо, на справедливий публічний розгляд упродовж розумного строку.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити дану скаргу.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 303, 306-307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про злочин по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА