Справа № 592/2593/17
Провадження № 1-кс/592/1229/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що близько 14 год. 20 хв. 03.03.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 діючи з хуліганських спонукань, використавши пристрій ззовні схожий на димову шашку, перешкодив засіданню виконкому СМР, що відбувалося у приміщенні каб. №59.

03.03.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000860 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнане камерами відеоспостереження, на записах яких збереглось зображення особи яка пронесла в приміщення димову шашку та причетна до вчинення зазначених хуліганських дій.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням подій, що передували хуліганським діям, та відеозапису вчинення самої хуліганської дії.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду, встановлення особи правопорушника та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим його вилученням у відповідальної за це особи - керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- камера відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , будівля якої розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням подій, що передували хуліганським діям, та відеозапису вчинення самої хуліганської дії.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівля якої розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1