Справа № 367/5312/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що вона, ОСОБА_3 , потерпіла внаслідок скоєння злочину. 28 липня 2017 року вона звернулась до ГУНП Ірпінського відділу поліції із заявою про скоєння злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, яку надіслала рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Третього липня 2017 року ГУНП Ірпінський відділ поліції отримали її заяву про злочин, що підтверджується зворотнім повідомленням. Станом на 11 серпня 2017 року відомості про злочин не внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Бездіяльність слідчого ГУНП Ірпінського відділу поліції полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення потерпілим. КПК України ст. 55: Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. КПК України ст. 56: під час досудового розслідування потерпілий має право: 1. На негайне прийняття і реєстрацію заяви про Кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції вчинити певну дію, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення від 28 липня 2017 року заяви «Про скоєння злочину» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2017 року ОСОБА_3 направила поштою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заяву про скоєння злочину. Дана заява була отримана уповноваженою особою Ірпінського ВП Шпильовою 03.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 03.08.2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про скоєння злочину, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 03 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 03 серпня 2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1