Справа №162/1345/16-к
Номер провадження 1-кп/162/17/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 17 листопада 2016 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , відкрито викрав шкіряні жіночі зимові черевики 40-го розміру марки „Motor Division вартістю 750 гривень, які належать ОСОБА_4 , заподіявши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував, що 17 листопада 2016 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , викрав шкіряні жіночі зимові черевики марки „Motor Division, що належать ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , яка зробила йому зауваження.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, винуватість його у вчиненні злочину доводиться також зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які є допустимими, обєктивними і не оспорюються в суді, які одержані законним шляхом без порушення прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17 листопада 2016 року в житловому будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 в присутності її онучки ОСОБА_7 викрав її шкіряні жіночі зимові черевики 40-го розміру марки „Motor Division. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 завдану їй майнову шкоду відшкодував повністю, просить його суворо не карати. Доповнила, що про заволодіння її майном обвинуваченим повідомила їй онука ОСОБА_7 , в присутності якої все сталось.

А тому суд, повно, всесторонньо і об`єктивно проаналізувавши зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів відкрито заволодів майном потерпілої, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що відноситься до середньої тяжкості, дані про його особу та ступінь небезпечності його для суспільства, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покаранні, та позицію прокурора, який вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, винуватість свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, а тому вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі, а саме: шкіряні жіночі зимові черевики 40-го розміру коричневого кольору марки „Motor Division повернути власнику ОСОБА_4 .

Питання про процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до положень ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі, а саме: шкіряні жіночі зимові черевики 40-го розміру коричневого кольору марки „Motor Division повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у сумі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 80 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: