Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1549/17
Провадження № 1-кс/644/198/17
Справа № 644/1549/17-к
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середню спеціальною освітою, працюючого у приватному порядку, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_3 .
Клопотання вмотивовано тим, що 22 лютого 2017 року близько о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на загальній кухні в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 приблизно десять ударів рукою та ногою по тулубу та обличчю, спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді переламів 5-8 ребер з правого боку, гемопоневмоторексу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
10.03.2017 року за № 0000619 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено данні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
11.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, змінювати місце проживання, незаконно впливати на свідків, потерпілих.
Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину не визнав, зазначивши, що 22 лютого 2017 року він бачив потерпілого, але бійки ніякої не було, чому потерпілий вказує на нього йому не відомо.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Також встановлено, що підозрюваний, має постійне місце реєстрації у АДРЕСА_4 .
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_5 , а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним. При цьому на останнього слід покласти зобов`язання, яке полягає у забороні залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку, зобов`язавши його прибувати до органу досудового розслідування, не відлучатись з населеного пункту де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 13 травня 2017 року, заборонивши ОСОБА_3 з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 та зобов`язавши його прибувати до старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурор чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваної та негайної постановки його на облік.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Мені ______________________________________________ роз`яснено що під час здійснення за контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_3