Справа №127/2151/17
Провадження №1-в/127/445/17
03 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_5 про можливість скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Барнаул, Алтайського краю, РФ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.05.2016 року 3-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_5 про можливість скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Барнаул, Алтайського краю, РФ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.05.2016 року 3-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Представник служби з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконує вирок суду: зник з місця свого постійного проживання, не повідомивши відділ з питань пробації про зміну місця проживання, не з`являється на виклик до відділу з питань пробації та першопочатковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та місце перебування останнього суду не відомо.
Заслухавши думку прокурора, представника служби пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 20.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладеними на нього обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
28.04.2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації за вх. № 2966 надійшли на виконання розпорядження, дві копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області, підписка (вих. №127/2151/17 від 25.04.2017) відносно ОСОБА_6 .
При здійсненні виклику 04.05.2017 року ( виклик вих. № 4651 від 28.04.2017), ОСОБА_6 за вказаною у вироку суду та у підписці даного громадянина адресою, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що там проживає його тітка ОСОБА_7 , яка надала письмове пояснення та пояснила, що її племінник дійсно проживав із нею за цією адресою, але 05 квітня 2017 року поїхав на заробітки, сказав що в Закарпаття, але точної адреси не повідомив, зв`язок вони не підтримують, так як у племінника немає мобільного телефону.
05.05.2017 року були розпочаті початкові розшукові заходи, але першопочатковими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не було встановлено. 01.06.2017 року була проведена телефонна розмова з тіткою ОСОБА_6 , з метою з`ясувати чи не з`являвся за місцем проживання її племінник, та вона повідомила, що не з`являвся і не телефонував і їй нічого про нього не відомо.
20.03.2017 року ОСОБА_6 підписав підписку про явку до Вінницького МВ МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції, однак на реєстрацію до Вінницького МВ МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції не з`явився, першопочатковими розшуковими заходами місце проживання та перебування ОСОБА_6 встановити не вдалось, тому в зв`язку з тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом та відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, Вінницьким МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ направлено до суду подання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання
Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання та наданих до нього документів, ОСОБА_6 не виконує вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року, залишив місце свого проживання та не повідомив органи пробації про зміну місця свого проживання, в зв`язку з чим встановити місце перебування ОСОБА_6 органом з питань пробації не представляється можливим, останній не з`являється на реєстрацію до служби пробації, що свідчить про умисне ухилення останнього від виконання вироку суду.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання вироку суду та явки до органу пробації, не повідомляє свого місця проживання, слід затримати його та направити до місця відбування покарання відповідно до ст. ст. 87, 88 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 87, 88, 163, 164, 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
Подання старшого інспектора Вінницького МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 звільнення з випробуванням з іспитовим строком від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року.
Направити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 87, 88 КВК України надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_6 після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: /підпис