Справа №522/3942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.02.2017 у період часу приблизно 18 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «MERSEDES GLT400» д/з НОМЕР_1 , де скоїла напад на ОСОБА_5 яка знаходилася за кермом при цьому погрожуючи пістолетом стало утримувати та душити шию потерпілої.
Вищевказані відомості 24.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.
Прокуратурою Одеської області 27.02.2017 було визначено підслідність по кримінальному провадженню за слідчим підрозділом вищого рівня СУ ГУНП в Одеській області та цього ж дня прийнято до свого провадження слідчим ОСОБА_3 .
На теперішній час особистість та місцезнаходження особи яка скоїла даний напад не встановлено.
Проведеними в ході досудового розслідування заходами осіб не встановлено, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до вчинення стосовно ОСОБА_6 кримінального правопорушення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 24.02.2017 проведено радіотехнічне обстеження, за результатами проведення якого встановлено, що за можливими місцями а саме: АДРЕСА_1 місце вчинення правопорушення, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11655 CID 2052;1152;1831;2053;29051. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 міг перебувати правопорушник та вести візуальне спостереження за потерпілою, при цьому користуватись мобільними терміналами.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному співробітнику Подільського ВП м. Києві Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 до 00 год. 00 хв. 25.02.2017 р. й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1