Номер провадження:1-в/521/783/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ПВК (№ 51) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції подання начальника ДУ ПВК (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Одеської області, м. Саврань, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого; засудженого 04.11.2015 року Савранським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського р/с надійшло подання начальника Південної ВК (№51) про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 на підставі вимог статті 82 КК України.

З подання начальника Південної виправної колонії (№ 51) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК (№51) з 31.12.2015 року. Початок строку покарання 04.11.2015 року, кінець строку покарання 04.01.2019 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 захарактеризував себе з позитивної сторони, працевлаштований, має 3 заохочення, стягнення відсутні. Вину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.
Прокурор та представник ПВК (№ 51) в судовому засіданні підтримали подання та просили суд задовольнити за вказаним в ньому обставинам.

Засуджений також присив задовольнити подання.
Вислухавши подання адміністрації ПВК, думку прокурора та представника ПВК (№ 51) та засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне подання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин. Станом на 28.08.2017 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 1 рік 9 місяці 24 дні, до відбуття залишилось 1 рік 4 місяців 6 днів. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно. За характером спокійний, врівноважений. Вину за вироком суду визнав, в скоєному злочині розкаюється.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суддя вважає засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ ПВК (№51) про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 6 днів більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1