Справа № 273/200/17
Провадження № 1-кп/273/69/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка клопотання прокурора про призначення експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за №0000333 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за №0000333.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про визначення іншої експертної установи, якій доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню. Вважає, що єдиним можливим способом встановлення достовірної ринкової вартості викрадених товарів з магазину ФОП ОСОБА_6 є проведення відповідної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що експертну установу слід змінити з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про зміну експертної установи заперечували. Вказали, що зміна експертної установи не посприяє розгляду криміналнього провадження у найкоротші строки. Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року було призначено судово - товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерт Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся з клопотанням про продовження строків проведення експертизи та неможливістю проведення її в повному обсязі.

Відповідно до ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши пояснення, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, дійшов до висновку про необхідність доручення проведення судово - товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244,332,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відкликати з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду від 15.05.2017 року про призначення та проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню без виконання.

Зобов`язати Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надані на проведення судово товарознавчої експертизи матеріали по кримінальному провадженню №0000333.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, що знаходиться за адресою: 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

На вирішення експертів поставити наступне питання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме телефонів: Nokia 7360 ; Nokia Х2-00; Nokia 2720; Nokia 133 ; Nokia 300 ; Nokia 305 ;Nokia 200 ; Nokia 206; Nokia 101; Nokia Х1-01 ; Nokia 6303і ; Nokia 5130 ; Nokia С2-01 ; Nokia 1280 ; Nokia 105 ; Nokia 1202; Nokia 1208; Nokia 2760; Nokia С2-00; Nokia 2680; Nokia 5070; Nokia 6130; Nokia 6030 ; Nokia 3120 Classic; Nokia 3120; Nokia 7390; Nokia 2760; Nokia 6630; Nokia 2330; Nokia 202; Nokia 7230 ; Nokia N 72; Nokia 1800; Samsung C 300; Samsung C 3050; Samsung E 250 ; Samsung Е 200 ; Samsung U 100; Samsung S 5230; Samsung C 5212; Samsung C 3212 ; Samsung X 630; Samsung C 3011 ; Samsung S 3600i ; Samsung C 3520; Samsung E 380; Samsung X 680 ; Samsung X 520 ; Samsung X 510 ; Samsung C 520; Samsung С 250; Samsung E 1100 t; Samsung C 170 ; Samsung C 200 ; Samsung X 160; Samsung Е 1195; Samsung Е 1080 ; LG KF 300 ; LG KP 500 ; LG T 300; LG S 310 ; LG S 367 ;Sony Ericsson Z320i ;Sony Ericsson W300i ; Sony Ericsson Z550i; Sony Ericsson K510i; Sony Ericsson K550i ; Sony Ericsson K610i ; Sony Ericsson K800i Motorola V 3 ;Motorola V 3i ; Motorola L6; Motorola L7; Motorola L9; фотоапаратів: Nikon L27; Olympus 150; Casio R300 ; флеш-карти марки Kingston для фотоапарата на 4 гб; ноутбуки: Asus X55; НР Pavilion G6-2335SR; Lenovo В50-80; Samsung NP300; планшета Х-Digital Tab 701 4gb ; системного блоку Logic Power; монітору LG Е1942 Led; музичного центру Panasonic PM45; автомгнітол: LG UA 162 ; JVC G 341 ; JVC G 342 ; JVC G 343 ; Pioneer 5000; Sony GT 220; плазмових (рідкокристалічних) телевізорів: Saturn 22; Supra 22 820; Digital 1927; Bravis 16 E97; карти поповнення мобільного рахунку ПрАТ «Київстар» номіналом 50 грн. враховуючи, що усі товари були новими, та ноутбука Lenovo G565-P36G-1CB05295101,станом на 04.09.2016 року, тобто на момент вчинення злочину?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження №0000333 необхідні для проведення експертизи.

Надати на дослідження експертам наявні у суду матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за №0000333.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення експертизи та повідомлення експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.70 КПК України, доручити керівнику Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України.

Висновок експерта надіслати на адресу Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1