1-в/381/109/17
381/94/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ

з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Байрамали, республіка Туркменістан, проживаючого АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Інспектор Фастіського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 01.03.2017 року звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме, внаслідок періодичної його реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Прокурор не заперечив проти подання.
Засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні причини його неявки на реєстрацію пояснював тим, що 10.05.2017 року він хворів, 12.06.2017 року знаходився на роботі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_5 10.05.2017 року захворів. В лікарню не звертались. 12.06.2017 року знаходився на роботі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 12.06.2017 року ОСОБА_5 проводив у нього цілий день ремонтні роботи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастіського МРВ з питань пробації слід відмовити виходячи з такого.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 3 роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.04.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.05.2017 року, 12.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації.
Як вбачається з пояснень засудженого та свідків 10.05.2017 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з хворобою, а 12.06.2017 року в зв`язку з зайнятістю на роботі. Виключно ці обставини, перешкодили ОСОБА_5 вчасно прибути на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже судовим розглядом безумовно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у визначені дні, а саме: 10.05.2017 року, 21.06.2017 року. Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , який: від явки до суду не ухилявся, дав переконливі пояснення щодо причин неявок, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності після засудження не притягувався, тому за сукупністю цих ознак причини його неявки до Фастівського МРВ з питань пробації суд, як виняток, визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1