ВИРОК №1кп/243/345/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/2451/17
30 березня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовця за контрактом який проходить військову службу на посаді номер обслуги 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що являючись військовослужбовцем служби за контрактом та проходячи її на посаді номер обслуги 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_3 , діючи в порушення вимог ст. ст. 9,11,16,37,40,59,127,128,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу", ст.4 ч.3 п.8, ст.5 ч.1, ст. 22 ч.З Закону України «Про мобілізаційну підготовку та «мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову; мобілізацію», №15/2015, п. п. 4, 7, 12, 122 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008р., 29 грудня 2016 року, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, вчинив самовільне залишення території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_3 , без поважних причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби до 07 лютого 2017 року, проводячи час на власний розсуд в Одеській області не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 29 грудня 2016 року, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, він самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_3 і поїхав до Одеської області де проводив час на власний розсуд 07 лютого 2017року повернувся до військової частини.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні
дії ОСОБА_4 за ст.407 ч.4 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він будучі військовослужбовцем самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, у військовій частині характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття, та то що обвинувачений приймав участь в антитерористичної операції.
Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в статті цього Кодексу за цей злочин.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.69 КК України та перейти до більш м`якого основного покарання в вигляді арешту з відбуванням на гауптвахті, не зазначеного у ч.4 ст.407 КК України оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК в вигляді п`яти місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.
Строк покарання обчислювати з дня поміщення ОСОБА_4 до гауптвахти після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя