№ 207/3659/14-к
№ 1-кс/207/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу , за кримінальним провадженням № 0001274 ,

В С Т А Н О В И В

4 серпня 2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в приміщенні будинку за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи навмисно , маючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень , наніс потерпілому ОСОБА_6 , який відпочивав на спальному ліжку в приміщенні кімнати вищевказаного будинку , один удар дерев`яною палкою в область голови останнього , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1435/244-Е від 20 серпня 2014 року тілесні пошкодження у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа ; забою головного мозку , крововиливів під тверду , м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку , яка ускладнилась набряком головного мозку , розділенню не підлягають і у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню .

7 серпня 2014 року слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було обрано запобіжний захід відносно клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено повісткою про необхідність його прибуття до Південного ВП для проведення невідкладних слідчих дій , але у визначений строк ОСОБА_5 не прибув , про причини свого неприбуття не повідомив , місце мешкання покинув , на телефонні дзвінки не відповідав . У зв`язку з чим 30 вересня 2014 року досудове розслідування було зупинено , а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

19 квітня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року , не працює , тобто не має постійного джерела прибутку , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України . Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з серпня 2014 року , тому необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 187 190 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 19 травня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1