Справа № 474/548/17 Провадження № 1-кп/474/69/17
УХВАЛА
Іменем України
04.08.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000260 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.1996р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 81 КК України. Кримінальну справу закрито за ст. 10 КПК України, судимість погашена;

- 06.04.2005р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років обмеження волі, за ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 3 роки, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
28.07.2017р. до Врадіївського районного суду від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 11.07.2017р. о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , його співмешканка ОСОБА_5 та її неповнолітня донька ОСОБА_6 , перебували за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс їй один удар правою ногою в область правої сідниці, від якого ОСОБА_5 впала на підлогу при цьому вдарилась спиною об стіну та лівою частиною обличчя об газову плиту. ОСОБА_6 допомогла ОСОБА_5 піднятись з підлоги та вийти на подвір`я домоволодіння. ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопив її правою рукою за волосся, кинув на землю та наніс близько двох ударів в область спини. У результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, спини, садна лопатної області зліва, синця сідниці.

Під час попереднього судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою від 04.08.2017р., в якій, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. Просила провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинення кримінального провадження, проти закриття провадження за ч. 1 ст.125 КК України не заперечує, з потерпілою примирився, про що він зазначив у письмовій заяві від 04.08.2017р.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.

Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1