У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
29 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000836 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.

Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000836, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті управління Укртрансбезпеки в Одеській області, займаючи відповідальне становище, умисно, з корисливих мотивів, вимагав неправомірну вигоду у ОСОБА_5 за не затримання судна, агентування якого здійснюється ТОВ «СК Аккорд-Транс», за наступних обставин.
Так, 25.07.2017 о 19.25 год. ОСОБА_4 знаходячись у салоні автомобілю «Hyundai Тerracan» р.н. НОМЕР_1 , отримав від агента ТОВ «СК Аккорд-Транс» ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США (за курсом НБУ на день вчинення становить 12915 грн.) за складання звіту про перевірку судна в рамках державного портового контролю («REPORT OF INSPECTION IN ACCORDENCE WITH THE BLACK SEA MEMORANDUM OF UNDERSTANDING ON PORT STATE CONTROL») без вказання у ньому порушень, які призведуть до затримки морського судна «Iskander» IMO 3375587.
В подальшому, 26.07.2017 об 11.57 год. ОСОБА_5 водієм маршрутного автобусу Фольксваген «Рені - Одеса» р.н. НОМЕР_2 передано конверт формату А.4 (з написом Сергей 067-554-33-00) у якому знаходилась друга частина неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 одержав від агента ТОВ «СК Аккорд-Транс» неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 38795 грн.).
Під час досудового розслідування кримінального провадження, на підставі

ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та необхідності врятування майна, безпосередньо після передачі другої частини неправомірної вигоди, 27.07.2017 у автомобілі «Hyundai Тerracan» болгарської реєстрації, номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 (на підставі довіреності), прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 за участю працівників УСБ України в Одеській області проведено обшук, під час якого вилучено наступні предмети та документи:

-грошові кошти у сумі 11843 грн. (номіналом купюр від 1 грн. до 500 грн.);

-грошові кошти у сумі 111 грн. (різного номіналу купюр);

-відомості про доходи ОСОБА_4 та його дружина на 2 арк.;

-блокнот коричневий з чорновими записами;

-технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль «Hyundai Тerracan» болгарської реєстрації, номер НОМЕР_1 ;

-водійське посвідчення НОМЕР_4 на імя ОСОБА_4 ;

-квитанції від платника ТОВ «Свіфт Гарант» у кількості 5 шт.;

-довіреність видана ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобіль «Hyundai Тerracan» болгарської реєстрації, номер НОМЕР_1 ;

-зелена карта (страховий поліс) у кількості 2 штук;

-квитанції від платника ТОВ «Свіфт Гарант» у кількості 4 шт.;

-уривки акту огляду судна (усього 10 уривків);

-уривок паперу з записами виконаними від руки щодо виявлених порушень;

-блокнот синього кольору з розрахунками та отримання коштів;

-банківські платіжні карти «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-технічний паспорт на автомобіль марки «Лексус» д.н. НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ;

-2 державних автомобільних номерних знаки (дублікати) НОМЕР_7 ;

-уривок паперу з відтиском печаток, одна з яких з записом «порт Іллічівськ», друга «Капітанія»;

-п`ять печаток (4 з яких Port state control Рені, Ізмаїл, Южний, АДРЕСА_1 та 1 печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 )

-зв`язки ключів від замку у кількості 4 штук;

-ключі у поштовому конверті;

-одна ручка для відкривання дверей;

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 27.07.2017 у службовому кабінеті №б/н, (перший поверх, зліва від входу) ОСОБА_4 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , управління Укртрансбезпеки в Одеській області, прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 за участю працівників УСБ України в Одеській області проведено обшук, під час якого вилучено копії наступних предметів та документів:

-паспорт та код ОСОБА_4 на 2 арк.;

-роздруківка повноважень інспектора у порту (з сайту);

-особова картка ОСОБА_4 на 4 арк.;

-договір оренди квартири від 18.10.2016 на 3 арк.;

- ОСОБА_10 про отримання коштів на 1 арк.;

-чорну папку з актами огляду суден (форма А та Б) на 47 арк., «Рені 2017»;

-ноутбук «НР» Х16-96095, з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 добровільно видано мобільний телефон марки «Самсунг А510» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 .

ОСОБА_4 26.07.2017 о 20.35 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.07.2017 о 19.40 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 36, 131-132,170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000836 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.07.2017 в ході проведення обшуку у автомобілю «Hyundai Тerracan» болгарської реєстрації, номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 (на підставі довіреності) наступні документи та предмети:

-грошові кошти у сумі 11843 грн. (номіналом купюр від 1 грн. до 500 грн.);

-грошові кошти у сумі 111 грн. (різного номіналу купюр);

-відомості про доходи ОСОБА_4 та його дружина на 2 арк.;

-блокнот коричневий з чорновими записами;

-технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль «Hyundai Тerracan» болгарської реєстрації, номер НОМЕР_1 ;

-водійське посвідчення НОМЕР_4 на імя ОСОБА_4 ;

-квитанції від платника ТОВ «Свіфт Гарант» у кількості 5 шт.;

-довіреність видана ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобіль «Hyundai Тerracan» болгарської реєстрації, номер НОМЕР_1 ;

-зелену карту (страховий поліс) у кількості 2 штук;

-квитанції від платника ТОВ «Свіфт Гарант» у кількості 4 шт.;

-уривки акту огляду судна (усього 10 уривків);

-уривок паперу з записами виконаними від руки щодо виявлених порушень;

-блокнот синього кольору з розрахунками та отримання коштів;

-банківські платіжні карти «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-технічний паспорт на автомобіль марки «Лексус» д.н. НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ;

-2 державних автомобільних номерних знаки (дублікати) НОМЕР_7 ;

-уривок паперу з відтиском печаток, одна з яких з записом «порт ОСОБА_11 », друга « ОСОБА_12 »;

Накласти арешт на вилучені 27.07.2017 в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №б/н, (перший поверх, зліва від входу) ОСОБА_4 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , управління Укртрансбезпеки в Одеській області наступні документи (копії) та предмети:

-паспорт та код ОСОБА_4 на 2 арк.;

-роздруківка повноважень інспектора у порту (з сайту);

-особова картка ОСОБА_4 на 4 арк.;

-договір оренди квартири від 18.10.2016 на 3 арк.;

-розписку ОСОБА_13 про отримання коштів на 1 арк.;

-чорну папку з актами огляду суден (форма А та Б) на 47 арк., «Рені 2017»;

-ноутбук «НР» Х16-96095, з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_4 27.07.2017 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження мобільний телефон марки «Самсунг А510» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1