Справа №1-374/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 19 травня 1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, до арешту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.89 КК України раніше не судимого ,

В злочинах , передбачених ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 в ніч на 20 грудня 2007року біля 03год. в дворі буд. № 5 по вул. Шевченка в м. Соснівці, знаходячись в стані спяніння, групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( засудженими вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2009р.), застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_6, закривши її рот, взявши її на руки, всупереч її волі, занесли в підвальне приміщення вказаного будинку, де використовуючи чисельну та фізичну перевагу, погрожуючи вбивством, застосовуючи фізичне насильство наносячи їй удари по тілу та спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянках правого та лівого плеча, лівого стегна, правого та лівого колінних суглобів, примусили її зняти з себе одяг, після чого всупереч її волі, почергово вступили з нею в статеві зносини.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( засудженими вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2009р.) тоді ж, там же, діючи повторно, застосовуючи фізичне насильство наносячи потерпілій удари по тілу, долаючи її опір, примусили стати потерпілу на коліна та почергово задовольнили статеву пристрасть неприродним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у предявленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об»ємі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що наведені в обвинуваченні факти статевих зносин з потерпілою, задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з застосуванням до неї фізичного насильства та всупереч її волі, з його участю мали місце.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої, при призначенні покарання просить взяти до уваги наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, що ваін проживає з хворою мамою.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, групою осіб , в судовому засіданні доведена повністю .

Тому, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 152 ч.3 КК України.

Винність підсудного ОСОБА_3 також полягає в тому, що він вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, повторно, групою осіб.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 153 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Явку з повинною ,щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння органам досудового слідства та суду у розкритті злочинів ,часткове відшкодування потерпілій завданої моральної шкоди ,суд враховує, як обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3.

Вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, суд враховує як обставину, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3.

Разом з тим , суд враховує особу підсудного ОСОБА_3 , що є особою молодого віку , має погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно , постійного місця праці не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває , одружений , на утриманні має двох малолітніх дітей .

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом*якшують покарання підсудному ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров»я мами підсудного, яка проживає разом з ним, є інвалідом ІІ групи від професійного захворювання, хворіє прогресуючою стенокардією, атеросклеротичним кардіосклерозом, суд вважає обставинами, що на думку суду пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи підсудного, дають можливість суду призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції ст. 152 ч.3 КК України у виді позбавлення волі , що передбачено законом .

З врахуванням наведеного, що роль підсудного ОСОБА_3 при скоєнні злочину в групі осіб була другорядною ,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду за ним, із встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: куртку балонову, що належить потерпілій ОСОБА_2 слід їй повернути на її прохання , інші речові докази одяг потерпілої ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_4 слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України та призначити покарання : по ст.152 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК Країни 5 років позбавлення волі, по ст. 153 ч.2 КК України 3 роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_3 5( п»ять )років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити, якщо він протягом 3 (трьох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає , покладені на нього судом обов*язки .

Зобов*язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання, періодично з»являтися в цей орган на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 утримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: куртку балонову, що належить потерпілій ОСОБА_2 слід їй повернути , інші речові докази одяг потерпілої ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_4: пару шкіряних рукавиць, пусту пачку з-під цигарок, , труси , штани, спортивні штани , розписку слід знищити після вступу вироку в законну силу, медичну катрку ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 також після вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення , а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку .

Головуючий:ОСОБА_7