Справа № 216/4796/16-к
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу, клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
08.12.2016 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 3 згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 2,448 г, 1,952 г, 2,402 г, які переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
12.10.2016 р., приблизно о 10.10 год., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, знаходячись біля будинку №18 по вул. Репіна в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останній згорток зі сторінки друкованої продукції з наркотичним засобом канабіс масою 2,448 г, отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 грн., які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
Після цього, в той же день, о 10.22 год., ОСОБА_7 , в салоні автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №42 по вул. Буковинська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції згорток зі сторінки друкованої продукції, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,448 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-769 від 13.10.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,437 г.
В той же день, 12.10.2016 р., о 12.35 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №37 по вул. Алмазна (Погребняка) в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції.
Крім того, в той же день, 12.10.2016 р., у період часу з 13.30 год. до 14.30 год., був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , під час якого у коридорі на полиці шафи виявлені та вилучені два згортки з газетних сторінок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 1,952 г, 2,402 г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-769 від 13.10.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,940 г, 2,391 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
12.10.2016 р. о 12.35 год. ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
13.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу суду від 13.10.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.35 год. 10.12.2016 р. включно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, аудіо-,відеоконтролю особи; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 12.10.2016 р.; протоколом обшуку від 12.10.2016 р. будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 13.10.2016 р. грошових коштів у сумі 180 грн., вилучених у ОСОБА_5 , із яких грошові кошти у сумі 150 грн., а саме 3 купюри номіналом по 50 грн. ПА 0345714, УЕ 1343433, РА 1442818, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 за збуту їй наркотичний засіб канабіс, яке мало місце 12.10.2016 р.; висновком експертизи №2/8.6-769 від 13.10.2016 р., відповідно до якого: речовина масою 2,448 г, добровільно видана ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,437 г; - речовини масою 1,952 г, 2,402 г, вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 1,940 г, 2,391 г; - речовини масою 1,952 г, 2,402 г, вилучені у ОСОБА_5 , та речовина масою 2,448 г, добровільно видана ОСОБА_7 , сходні між собою по виду та складу.
07.12.2016 р. керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2017 р., оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного ОСОБА_5 необхідно виконати наступне: звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 10.00 год. до 12.30 год. 12.10.2016 р. за абонентським номером підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103А; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу та здійснити виїмку речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; перевірити показання підозрюваного ОСОБА_5 ; встановити можливих свідків або очевидців; з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування; виконати інші процесуальні дії.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.12.2016 р., відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України ризики, встановлені під час досудового розслідування, а саме передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не маючи місця роботи, не одружений, не пов`язаний тісними сімейними стосунками, дітей на утриманні не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_7 , щодо якого застосовані заходи безпеки, а також, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися. Також в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати, що за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким, тому запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Захисник заперечує проти клопотання, вказує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше злочини не вчиняв, пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 не підтверджується належними доказами, а затримання його було здійснено з порушенням норм КПК України, просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості. (Рішення Європейського Суду «Марченко проти України» від 10.02.2011 р.)
Суд, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні важкого злочину, та після спливу терміну дії ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на термін від шести до десяти років. Також враховуючи відомості про особу підозрюваного, який не працює, на даний час не має постійного джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб, тобто наявні ризики та обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, також враховуючи, що строк досудового розслідування 07.12.2016 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2017 р., тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, який йому інкримінуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.35 год. 13.01.2017 р., включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1