Справа № 138/447/17
Провадження №:1-кп/138/104/17

14 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
14.04.2017 до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , в якому вона просить відкласти судовий розгляд кримінального провадження, не заперечує проти проведення невідкладних процесуальних дій без її участі та участі потерпілого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження. Разом з тим заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена при обранні такого виду запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду є те, що він неодружений, не має утриманців, офіційного місця роботи та постійних джерел доходів для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, після звільнення з місць позбавлення волі на роботу не влаштувався, для себе жодних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини. Всі інкриміновані злочини вчинив у досить короткий проміжок часу, всього протягом кількох годин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.
Також ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, хоча злочин вчинив на території іншої області у м. Могилів-Подільському, де рідних та близьких, з якими підтримує стосунки, у ОСОБА_5 немає. Крім того, на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являвся без поважної на те причини, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що він умисно переховується від органів досудового розслідування.
Підставами вважати, щоОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім вказаних вище обставин є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні майнових корисливих злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Однак інкриміновані злочини ОСОБА_5 вчинив у досить короткий проміжок часу, всього протягом кількох годин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів.
Прокурор вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити відносно ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді утримання під вартою. Також не заперечували проти відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши заявлені клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даних клопотань, приходить до такого.
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, що стосуються запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що на даний час не відпали ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені ухвалою слідчого судді від 25.02.2017 під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Такі ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім цього, інкриміновані злочини ОСОБА_5 вчинив у досить короткий проміжок часу, всього протягом кількох годин. Також ОСОБА_5 неодружений, не має утриманців, міцних соціальних зв`язків, не мав офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживав за рахунок тимчасових заробітків.
Також ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, однак злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, вчинено на території м. Могилева-Подільського Вінницької області.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не з`являвся без поважної на те причини, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомляв.
Ці обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інший злочин, легко переїжджати з місця на місце та переховуватись від суду.
Також суд вважає за доцільне з урахуванням вимог ст. 325 КПК України відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку із клопотанням представника потерпілого та їх неявкою до суду.
Керуючись ст.ст. 177 ч. 1 п. 1, 5, 178, 183, 325 ч. 4, 369-372 КПК України суд, -
Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 12 червня 2017 року включно.
При внесенні застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатися без дозволу суду з місця проживання, що знаходиться в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1