Справа № 752/6516/17
Провадження №: 1-кп/752/603/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілій ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011197 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді головного інжерера ТОВ "Муравей Україна", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

В ході судового засідання, до суду звернувся захисник з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що обвинувачений вибачився перед потерпілою, примирився, він повністю відшкодував її як моральну та і матеріальну шкоду.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що повністю відшкодував усі збитки потерпілій, з нею примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить провадження закрити за примиренням. Одночасно зауважив, що наслідки такого звільнення йому роз`ясненні та зрозумілі.
Потерпіла підтвердила, що вони із обвинуваченим примирились та що їй було відшкодовано в повному обсязі усі завдані збитки, претензій до обвинуваченого вона не має. Одночасно зауважила, що наслідки такого звільнення їй роз`ясненні та зрозумілі
Прокурор відмітив, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта, 16.11.2016 року приблизно о 08:30 годині, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi Q3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Велика Васильківська в м. Києві, у напрямку вул. І. Федорова, проявив неуважність, не переконався, що це безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка закінчувала перехід, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ: автомобіль "Audi Q3" д.н.з. НОМЕР_2 , що на зберіганні у власника, залишити останньому за належністю.
Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної експертизи № 2147/Е від 28.12.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1