Провадження № 1-кп/742/160/17
Єдиний унікальний № 742/1668/17

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця з вищою освітою,гр. України ,не працюючого ,не одруженого, раніше не судимого ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 В С Т А Н О В И В :
Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_3 в тому,що він 4 квітня 2017 року близько 21 год.10 хв.. ,керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїздною частиною вул. Олега Кошового в м.Прилуки в напрямку вул. 18 Вересня в м.Прилуки ,неподалік,будинку № 3 ,який розташований по вул. Олега Кошового в м.Прилуки,а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху,водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю,розміщення кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,водій,що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїджій частині даного напрямку,повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам,виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення потерпілою ОСОБА_7 ,яка їхала на багажнику велосипеда марки « Україна» під керування ОСОБА_8 ,який рухався проїздною частиною вул.Олега Кошового в зустрічному напрямку ,а саме в напрямку вул.Рокитна м.Прилуки . Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Даний злочин відповідно до положень ст.12 КК України є невеликої тяжкості. Враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості та примирився з потерпілою ОСОБА_7 і відшкодував потерпілій завдані злочином збитки,суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, про що просили в судовому засіданні обвинувачений ,його захисник та потерпіла і проти чого не заперечував прокурор. Цивільний позов прокурора в інтересах КЛПЗ " Прилуцька центральна міська лікарня" до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потрпілого від кримінального правопорушення - залишити без розгляду . Арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 квітня 2017 року -скасувати . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . На підставі наведеного,ст. 46 КК України,керуючися ст.ст.284-288,314,395 КПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Арешт на автомобілль марки «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 квітня 2017 року -скасувати .
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1