Провадження № 1-кс/537/127/2017
Справа № 537/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , та терміналу ІМЕІ НОМЕР_6 ; за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 23.02.2017, із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 11 січня 2017 року близько 16 год. 15 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 250 грн. збув гр. ОСОБА_6 , поліетиленовий пакетик на зкорозшивачі з білою кристалічною речовиною, в якій згідно висновку експерта №101 від 13.01.2017 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,058 г.
12.01.2017 слідчим відділом ВП№1 КВП ГУ НП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесене до ЄРДР на № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13 лютого 2017 року близько 16 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання біля буд. АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 250 грн. повторно збув гр. ОСОБА_6 , сірниковий коробок з поліетиленовим пакетиком в середині в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №496 від 15.02.2017 року, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,040 г.
13.02.2017 слідчим відділом ВП№1 КВП ГУ НП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесене до ЄРДР на № 0000276.
23.02.2017 кримінальне провадження № 0000098 перекваліфіковане з ч. 2 ст.307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.
23.02.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
23.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000098, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, було повідомлено про підозру: ОСОБА_5 .
23 лютого 2017 року близько 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання біля буд. АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 250 грн. повторно збув гр. ОСОБА_6 , сірниковий коробок з поліетиленовим пакетиком в середині в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №683 від 27.02.2017 року, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,016 г.
24.02.2017 слідчим відділом ВП№1 КВП ГУ НП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесене до ЄРДР на № 0000346.
28.02.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000098 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
28.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000098, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри:
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень використовував мобільний термінал IMEI НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_5 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 23.02.2017.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, підтвердження та спростування наявних свідчень по справі та встановлення додаткових особі які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР відділенням поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено за номером 0000098, відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Як слідує з витягу ЄРДР, 11.01.2017 року близько 16.15 год. ОСОБА_6 , добровільно видала полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яку вона придбала за 250 гривень в ході проведення оперативної закупівлі на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як слідує з витягу ЄРДР, 13.02.2017 року близько 16.40 год. ОСОБА_6 , добровільно видала сірниковий коробок з полімерним пакетиком із кристалічною речовиною білого кольору, яку вона придбала за 250 гривень в ході проведення оперативної закупівлі на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом було оголошено ОСОБА_5 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені в клопотанні слідчого обставини, якими останній підтверджує необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону НОМЕР_5 , підтвердженні наступними документами: повідомленням про підозру ОСОБА_5 23.02.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 23.02.2017 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.02.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.03.2017 року, протокол огляду місця події від 23.02.2017 року.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих в складі: начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_10 ; слідчий відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ; старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_13 ; дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , та терміналу ІМЕІ НОМЕР_6 ; за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 23.02.2017:
Дата з`єднань.
1.1. Час з`єднань.
1.2. Тривалість з`єднань.
1.3. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.4. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.8. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1