Справа № 159/1490/17
Провадження № 1-кп/159/164/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ковелі у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Ковельського міськрайонного суду від першого заступника прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області та затверджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.02.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 07.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25 квітня 2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10.05.2017 року, яке було відкладено на 16.05.2017 року у зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого про прийняття відмови від захисника та призначення іншого захисника за призначенням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд проводити суддею одноособово, викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, питання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, вважає за доцільне вирішити в ході судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи таке клопотання наступними доводами. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, пред`явлене обвинувачення не конкретизоване, оскільки у ньому не зазначено посилання на закон України, яким встановлюється дозвільний характер на носіння зброї та бойових припасів, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим до офіційного документу, зокрема, такий обвинувальний акт не скріплений печаткою. Крім того, вважає порушеним його право на захист при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки при такому ознайомленні не був присутній захисник обвинуваченої особи, та обвинуваченому не у повній мірі було відкрито матеріали досудового розслідування. Обвинуваченим також заявлено клопотання про повернення застави заставодавцю, оскільки, як вважає обвинувачений, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо нього на даний час закінчився.

Захисник підтримала заявлені обвинуваченим клопотання щодо повернення обвинувального акта та щодо повернення застави.

Прокурор вважає такі клопотання безпідставними та прохає їх відхилити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Покликання обвинуваченого на наявність, на його думку, інших порушень, допущених у ході досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору і можуть бути перевірені судом лише в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки, відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги саме до обвинувального акту встановлені ч.ч.1-3 ст.291 КПК України, серед яких відсутня вимога про скріплення обвинувального акта печаткою, - на що покликається обвинувачений у своєму клопотанні. Інші обов`язкові вимоги, визначені згаданою нормою Закону, у даному обвинувальному акті дотримано, у тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Відтак, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і такий обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд приймає рішення про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Щодо клопотання обвинуваченого про повернення застави судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000119 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.02.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 07.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Поняття такого запобіжного заходу як застава, визначено в ст.182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

Відтак, дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду клопотання обвинуваченого не припинилась, тому підстав для повернення застави не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 291, 314 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 15.00 годину 23 травня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта та про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1 Восковська