Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/17/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
16.01.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 08 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області 04 січня 2017 року, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , постановлено відмовити у задоволенні поданої останнім скарги про скасування постанови старшого слідчого Гайворонського ВП Голованіського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження за № 0000661.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 04 січня 2017 року. Як убачається зі змісту наданої копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, - під час судового розгляду скарги та при оголошенні ухвали слідчого судді брав участь скаржник ОСОБА_3 .

Тож, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 09 січня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04 січня 2017 року скаржником ОСОБА_3 подано 13 січня 2017 року.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 08 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2