Провадження №1-кп/748/195/17
Єдиний Унікальний № 737/397/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000379 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шахти Ростовської області Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.10.2005 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі; 28.08.2006 за ч. 1 ст. 162 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2011 за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, який спливає 22.07.2017, оскільки ризики, що були підставою для його обрання залишаються. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань, не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров"я, те, що він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв"язків, притягувався до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

За таких обставин, керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 21 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Головуюча ОСОБА_1