ЄУН№ 337/950/17
Провадження № 1-кс/337/344/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0003971 від 23.12.2016 року

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація про абонентські номери, які діяли у місці вчинення злочину (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 56553, 55235, 35463, а також у місцях можливого відходу правопорушників за наступними адресами: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 35233, 56652, 35232; м.Запоріжжя, перехрестя вул. Курузова, та Рубана: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 56583, 35231, 35003, 55443; АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 35231, 35463, 35232; м. Запоріжжя, гаражний кооператив «Прип`ять» по вул.Випробувачів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 55541, 55542, 55191, в період часу з 21 години 30 хвилин 21.12.2016 до 08 години 00 хвилин22.12.2016, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин 21.12.2016 до 08 години 00 хвилин22.12.2016, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити належним чином завірені копії зазначених документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21.12.2016 року з 22-00 годині до 08-00 години 22.12.2016 року, невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, який розташований біля буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала велосипед «Merida», вартістю 10 000 гривень та електрогенератор, вартістю 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 , в результаті цього останньому спричинено матеріальний збиток у розмірі 15000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003971 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього є гараж, який розташований біля буд. АДРЕСА_4 , у якому зберігалися велосипед «Merida», вартістю 10 000 грн. та електрогенератор, вартістю 5000 грн. 21.12.2016 року о 22-00 годині він залишив зазначений гараж та закрив його на ключ, 22.12.2016 о 08-00 годині він знову прийшов до гаражу де виявив, що замок зламаний, а з гаражу зникло вищевказане майно.

Під час проведення досудового розслідування, було проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якої були встановлені ретрансляційні антени, що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначеному місці, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 56553, 55235, 35463, а також у місцях можливого відходу правопорушників за наступними адресами: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 35233, 56652, 35232; м. Запоріжжя, перехрестя вул. Курузова, та Рубана: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 56583, 35231, 35003, 55443; АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 35231, 35463, 35232; м. Запоріжжя, гаражний кооп. «Прип`ять» по вул. Випробувачів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 55541, 55542, 55191.

Зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, які містять інформацію про абонентські номери, які діяли у місці вчинення злочину(із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню. Проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, ст.слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про абонентські номери, які діяли у місці вчинення злочину (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), яка перебуває у компаній операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому витребувану інформацію, за період часу з 22-00 години 21.12.2016 року до 08-00 години22.12.2016року та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому витребувану інформацію, за період часу з 21 години 30 хвилин 21.12.2016 року до 08-00 години22.12.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити належним чином завірені копії документів, в яких міститься інформація про абонентські номери, які діяли у місці вчинення злочину (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), а саме: у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 56553, 55235, 35463, а також у місцях можливого відходу правопорушників за наступними адресами: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 35233, 56652, 35232; м. Запоріжжя, перехрестя вул. Курузова, та Рубана: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 56583, 35231, 35003, 55443; АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 35231, 35463, 35232; м. Запоріжжя, гаражний кооператив «Прип`ять» по вул. Випробувачів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291, cid: 55541, 55542, 55191, в період часу з 21-30 години 21.12.2016 року до 08-00 години 22.12.2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою : АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин 21.12.2016 року до 08 години 22.12.2016 року , яка перебуває у компанії стільникого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованої за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 19.04.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1