АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/703/17 Справа № 204/760/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення до розгляду питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження
13 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання старшого інспектора КВІ Красногвардійського району м. ДніпропетровськаУДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування строку випробування і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2013 рокуз апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року,якою подання КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська задоволено та скасований іспитовий строк ОСОБА_4 з направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року залишена без руху, оскільки містила недоліки, які унеможливлювали її призначення до розгляду.

10 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від апелянта надійшло повідомлення про усунення недоліків, у зв`язку з чим згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Із апеляційної скарги адвоката вбачається, що вона подана з пропущення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року на 14 годину 29 березня 2017 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2