Провадження №1-кс/337/446/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0000841 від 31.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 30.03.2017 у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що в магазині ТОВ «Траш», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, 22б, знаходяться продути харчування, виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення майна з торгового залу магазину, про що ОСОБА_5 повідомив про свої злочинні наміри невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка розділила його погляди на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення.

Отримавши згоду від невстановленої особи на участь у вчиненні кримінального правопорушення, о 19 годині 09 хвилин, вони зайшли в торговий зал зазначеного магазину, де перед касовою зоною ОСОБА_5 взяв кошик для складання продуктів. Далі ОСОБА_5 знаходячись у продуктовому відділі діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, таємно викрав з торгового стелажу наступне майно: 1 ковбасу «СалямиФуршетная п/к Глобино», вагою 0,456 г, вартістю 37 гривень 94 копійки /без НДС/; 2 сири «БаштанкаМацарела 50%», кожний вагою 0,586 г, загальною вартістю 70 гривень 79 копійок /без НДС/; 1 ковбасу «Мясная Лавка Докторская вектор в/с», вартістю 38 гривень 39 копійок /без НДС/; 4 сири «Славія Російський класичний 50%», кожний вартістю 30 гривень 39 копійок /без НДС/; 4 сири «СлавияГолландскийбрусковой 45%», кожний вартістю 30 гривень 39 копійок /без НДС/; та поклав вказаний товар у кошик, до якого в цей час підійшла невстановлена особа.

Далі ОСОБА_5 та невстановлена особа перейшли у поряд розташований відділ магазину, де діючи за попередньою змовою, останній переклав з продуктового кошика до сумки невстановленої особи зазначений викрадений ним товар.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 та невстановлена особа перейшли у поряд розташований винно-горілчаний відділ магазину, де ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, таємно викрав з торгового стелажу 1 пляшку «Настойка ЗлатогорЧистаяслезапшеничная», вартістю 50 гривень 88 копійок /без НДС/ та сховав її за пояс штанів.

Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена особа, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно пройшли касову зону не розплатившись за викрадений товар та зникли з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 441 гривня 12 копійок.

Крім того, 30.03.2017 у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що в магазині ТОВ «Траш», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, 22б, знаходяться продути харчування, виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення майна з торгового залу магазину, про що ОСОБА_5 повідомив про свої злочинні наміри невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка розділила його погляди на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення.

Отримавши згоду від невстановленої особи на участь у вчиненні кримінального правопорушення, о 20 годині 27 хвилин, вони зайшли в торговий зал зазначеного магазину, де перед касовою зоною ОСОБА_5 взяв кошик для складання продуктів. Далі ОСОБА_5 знаходячись у винно-горілчаному відділу діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, таємно викрав з торгового стелажу 2 пляшки «Настойка ЗлатогорЧистаяслезапшеничная», вартістю 50 гривень 88 копійок /без НДС/; «Настойка Дядьківські настоянки Петрушка», вартістю 55 гривень 24 копійки /без НДС/ та поклав їх у кошик, до якого в цей час підійшла невстановлена особа.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 та невстановлена особа перейшли у поряд розташований відділ магазину, де діючи за попередньою змовою, останній переклав до сумки невстановленої особи 2 зазначені пляшки, та з поряд розташованого продуктового стелажу таємно викрав 2 упаковки кави «EliteFort», кожна вартістю 32 гривні 79 копійок /без НДС/, які також поклав до сумки невстановленої особи.

Далі, ОСОБА_5 та невстановлена особа, продовжуючи свій злочинний умисел, обійшли вказаний стелаж та повернулись на зазначене місце де ОСОБА_5 знову зі стелажу таємно викрав 2 упаковки кави «EliteFort», кожна вартістю 32 гривні 79 копійок /без НДС/, які поклав до сумки невстановленої особи.

Досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно пройшли касову зону не розплатившись за викрадений товар.

Після проходу касової зони, охоронець магазину, який увесь час спостерігав за ними по камерам відеоспостереження, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та невстановлена особа, вчинили крадіжку продуктів, вжив заходів, щодо їх зупинки та повернення викраденого майна.

Однак ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи відкритість своїх дій і не відмовляючись від їх завершення, розуміючи, що їх дії викрили, не зупиняючись на досягнутому, вибігли з магазину та зникли з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення не зважаючи на прохання охоронця магазину зупинитись та повернути викрадене, спричинивши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 237 гривень 28 копійок.

За вказаними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000841 від 31.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під №0000849 від 01.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які 19.04.2017 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднанні в одне провадження під №0000841 від 31.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець Запорізької області, Запорізького району, село Долинське, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий. 28.12.2016 до Ленінського р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за матеріалами к/п №0006837 від 15.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За обставинами, вказаними у клопотанні ОСОБА_5 допитано не було у зв`язку з тим, що не встановлено його місцезнаходження, останній переховується від органів досудового розслідування.

19.04.2017 року слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

21.04.2017 ОСОБА_5 в порядкуч.2, 3 ст.281 КПК України було оголошено у розшук.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення яких свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_5 який разом з невідомою жінкою 30.03.2017 викрали продукти в магазині «ТРАШ»; протоколом огляду предметів, а саме: оптичного диску з відеозаписом з магазину «ТРАШ» за адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22б, від 30.03.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколи огляду предметів, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризиків, передбачених, п.1 п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.04.2017 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 27 червня 2017 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1