Справа № 333/1771/17
Пр. №1-кп/333/285/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 р. м. Запоріжжя
-28.11.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
-12.04.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15. ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 26.08.2011 звільнився по відбуттю строку покарання;
-04.01.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-14.08.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 01.04.2016 р. звільнився по відбуттю строку покарання, -
- за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Однак, у зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_5 були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який зупинив його на відстані 3 м. від свого автомобілю та відразу ж повідомив до Комунарського ВП Дніпровського ВГІ ГУНП в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення.
Тобто, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були припинені потерпілим.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у скоєному, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на відкриту форму туберкульозу, а також заяву останнього про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний 02.03.2017 року строком на 60 днів - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1