ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 січня 2017 року, о 17 год. 50 хв. по вул. Зарічанській, 38 біля входу в приміщення магазину «Витребеньки від куми», під час здійснення працівниками поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 його адміністративного затримання, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, почав поводитись агресивно та виражатись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, умисно, активно чинити опір шляхом перешкоджання законному застосуванню заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, а саме намагався вирватись при затриманні, відштовхував працівників поліції. Не бажаючи підкорюватись законним вимогам працівників правоохоронних органів та намагаючись протидіяти їх законній діяльності з охорони громадського порядку, демонструючи до працівників правоохоронних органів, ОСОБА_5 почав вчиняти активний фізичний опір, який тривалий час не зупинявся та виразився у неодноразовому відштовхуванні від себе працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що супроводжувалось нецензурною лайкою. Дії направлені на фізичний опір працівникам поліції, продовжувались близько 10 хвилин та були припинені лише після виклику та прибуття додаткового наряду поліції, а також застосування спецзасобу кайданок.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 342 КК України опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.
28 липня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- заяви потерпілих ОСОБА_7 від 26.07.2017, ОСОБА_6 , від 26.07.2017, ОСОБА_8 від 26.07.2017 про те, що вони не мають претензій до ОСОБА_5 ;
- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушені, щиро розкаявся у вчиненому;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.2 ст. 342 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 28 липня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя