Справа № 574/1184/16-к
Провадження № 1-кп/574/88/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000315 від 18.09.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 в точно не встановлений досудовим слідством день періоду з 25 по 31 серпня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, на власному велосипеді прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зайшовши у двір, та переконавшись у відсутності господаря, використовуючи ключі від вхідних дверей, які знайшов тут же, діючи з корисливих мотивів, проник до житлового буднику, звідки таємно викрав двомісний ПВХ човен марки «SeaHowk» разом з двома веслами та насосом у комплекті, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 656 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та показав, що в середині серпня 2016 року разом з одним із своїх знайомих на ім`я ОСОБА_7 , зайшли до господарства його дядька, що розташоване в АДРЕСА_2 , де останній взяв насос, щоб накачати матрац, так як вони йшли на річку. Тоді він помітив, де ОСОБА_7 брав ключі від будинку, а також човен з ПВХ. В кінці серпня 2016 року він вирішив вчинити крадіжку цього човна. Приїхавши пізно у вечері до вказаного господарства, він знайшов ключі від будинку, який відкрив та викрав звідти ПВХ човен, разом з двома веслами та насосом. В подальшому користування ним близько трьох неділь, а коли до нього прийшли працівники поліції, відразу зізнався у вчиненні крадіжки. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному, завіривши суд про недопустимість в майбутньому вчинення ним інших правопорушень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належало потерпілому ОСОБА_6 , поєднана з проникненням у житло, повторно.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_8 раніше судимий, характеризується позитивно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.11.2015 року був засуджений за ст.15.ч.3,185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, протягом якого вчинив новий злочин, суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК України, необхідно частково приєднати до призначеного покарання один місяць позбавлення волі не відбутий за цим вироком.

При цьому враховуючи, особу обвинуваченого, його репутацію, те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та з метою виконання вироку і дотримання ним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн.88 коп..
Речові докази по справі ПВХ човен марки «SeaHowk», разом з двома веслами та насосом, що знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , необхідно дозволити власнику використовувати на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Буринського районного суду від 05.11.2015 року у виді одного місяця позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
До набрання вироком законної сили, застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.12.2016 року з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 263 грн.88 коп.
Речові докази по справі: - ПВХ човен марки «SeaHowk», разом з двома веслами та насосом, що знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 - дозволити власнику використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: