Справа № 161/3175/17
Провадження № 1-кс/161/1668/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 01 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), в особливо великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також слідчий зазначив, що 17.02.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістив придбані за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 2905 пігулок, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін) у поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою типу «скотч» та приховав замість фільтру повітрозбірника правої сторони автомобіля громадянина України ОСОБА_7 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_6 , під капотом.

Разом з тим, слідчий зазначив, що цього ж дня, близько 20 год. 11 хв., ОСОБА_6 , слідуючи як пасажир автомобілем марки «BMW 530D», д.р.н. НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну, смугою руху «зелений коридор», чим заявив про те, що у нього відсутні будь-які речовини, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін).

Окрім того, слідчий зазначив, що виявлено в повітрозабірнику з лівої сторони автомобіля під капотом пакунок з пігулками рожевого кольору вагою брутто 1,518 кг., в порожнині за бардаком один пакунок із пігулками зеленого кольору вагою брутто 1,042 кг., один пакунок із порошкоподібною речовиною вагою брутто 0,138 кг., один пакунок із пігулками зеленого кольору вагою брутто 0,856 кг., на дзеркалі заднього виду в копіях боксерських рукавичок пакунок із порошкоподібною речовиною вагою брутто 1,44г., в шкіряній барсетці згорток із подрібеноною речовиною зеленого кольору вагою брутто 2,94 г., в пачці з під цигарок декілька пакунків з речовинами, загальна вага яких разом із пачкою складає 21,70 брутто.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення слідчим УСБУ у Волинській області 18.02.2017 огляду місця події виявлено та вилучено:

1)мініатюрні копії боксерських рукавичок, на одній з яких наявний рукописний напис барвником чорного кольору «От Доброго с наилудшеми пожеланиями 24.01.2017».

2)пакет сірого кольору з написом «Duty Free», в якому знаходяться два автомобільних фільтра для повітря бувших у використанні;

3)планшет марки «Apple», модель «А1460», серійний DLXL31RVF18Y;

4)мобільний телефон марки «Apple Iphone», IMEI НОМЕР_2 ;

5)мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 ;

6)картка посвідчення Координаційної ради по боротьбі з корупцією в органах влади видане на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ;

7)ноутбук марки «ASUS» модель Х540S, серійний номер G1N0GR02H73802F;

8)автомобіль марки «BMW 530», д.р.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , з технічним паспортом на нього серії НОМЕР_6 ;

9)паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

10)паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Разом з тим, слідчий зазначив, що постановою слідчого 19.02.2017 вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами та документами у кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України.
У зв`язку із цими обставинами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий ОСОБА_5 просив суд:

З врахуванням вище зазначеного, слідча ОСОБА_9 , керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просила суд:
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, накласти арешт на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_7 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, а саме:

1.мініатюрні копії боксерських рукавичок, на одній з яких наявний рукописний напис барвником чорного кольору «От Доброго с наилудшеми пожеланиями 24.01.2017».

2.пакет сірого кольору з написом «Duty Free», в якому знаходяться два автомобільних фільтра для повітря бувших у використанні;

3.планшет марки «Apple», модель «А1460», серійний DLXL31RVF18Y;

4.мобільний телефон марки «Apple Iphone», IMEI НОМЕР_2 ;

5.мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 ;

6.картка посвідчення Координаційної ради по боротьбі з корупцією в органах влади видане на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ;

7.ноутбук марки «ASUS» модель Х540S, серійний номер НОМЕР_9 ;

8.автомобіль марки «BMW 530», д.р.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , з технічним паспортом на нього серії НОМЕР_6 ;

9.паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

10.паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Володілець майна ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання клопотання, що підтверджується корінцем про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив суд задоволити клопотання з метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факту та обставин вчинення контрабанди психотропної речовини, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, дактилоскопічну експертизу, компютерно-технічні та інші. Окрім того, уточнив вимоги поданого клопотання та просив накласти арешт на мініатюрні копії боксерських рукавичок, на одній з яких наявний рукописний напис барвником чорного кольору «От Доброго с наилудшеми пожеланиями 24.01.2017»; пакет сірого кольору з написом «Duty Free», в якому знаходяться два автомобільних фільтра для повітря бувших у використанні; картка посвідчення Координаційної ради по боротьбі з корупцією в органах влади видане на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «BMW 530», д.р.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , з технічним паспортом на нього серії НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу ЄРДР кримінального провадження №0000010 вбачається, 18 лютого 2017 року до реєстру внесені відомості з відомостями про контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів в особливо великих розмірах, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.305 КК України(а.с.5).
Згідно протоколу огляду місця події від 18 лютого 2017 року встановлено, що в ході проведення слідчим УСБУ у Волинській області 18.02.2017 огляду місця події виявлено та вилучено: мініатюрні копії боксерських рукавичок, на одній з яких наявний рукописний напис барвником чорного кольору «От Доброго с наилудшеми пожеланиями 24.01.2017»; пакет сірого кольору з написом «Duty Free», в якому знаходяться два автомобільних фільтра для повітря бувших у використанні; планшет марки «Apple», модель «А1460», серійний DLXL31RVF18Y; мобільний телефон марки «Apple Iphone», IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 ; картка посвідчення Координаційної ради по боротьбі з корупцією в органах влади видане на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «ASUS» модель Х540S, серійний номер G1N0GR02H73802F; иавтомобіль марки «BMW 530», д.р.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , з технічним паспортом на нього серії НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_8 (а.с.7-10).

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , вилучене в ході огляду місця події майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 (а.с.11-12).
Таким чином, слід прийти до висновку, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України, мають ознаки речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий ОСОБА_5 довів необхідність в арешті, вилученого під час огляду речей,а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, належне громадянину ОСОБА_7 , а саме:
- мініатюрні копії боксерських рукавичок, на одній з яких наявний рукописний напис барвником чорного кольору «От Доброго с наилудшеми пожеланиями 24.01.2017»;

- пакет сірого кольору з написом «Duty Free», в якому знаходяться два автомобільних фільтра для повітря бувших у використанні;

- картка-посвідчення Координаційної ради по боротьбі з корупцією в органах влади видане на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки «BMW 530», д.р.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , з технічним паспортом на нього серії НОМЕР_6 ;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1