Справа № 587/940/17

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, працездатного, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 24 березня 2017 року близько 21:00 години ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 в гості. Знаходячись на території подвір`я його домоволодіння, ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку майна з літньої кухні, з цією метою підійшов до приміщення літньої кухні, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом витягання скляного полотна зі ставні вікна, проник до літньої кухні, розташованої на території подвір`я, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 наступною вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1083е від 03.04.2017):
- Електрочайник марки «ЕLBEE-ESTELLA» 100.00 грн;
- Чавунна сковорідка 90.00 грн.;
- Алюмінієва каструля об`ємом 5 л 80.00 грн.;
- Алюмінієва каструля об`ємом 5 л 80.00 грн.;
- Алюмінієва каструля об`ємом 3 л 70.00 грн.;
- Алюмінієва каструля об`ємом 3 л 70.00 грн.;
- Сокира довжиною 40 см з дерев`яною ручкою 125.00 грн.;
- Ніж кухонний загальною довжиною 25 см 15.00 грн.;
- Ніж кухонний «STAINLESS STEEL» загальною довжиною 23 см
- Ніж кухонний «STAINLESS STEEL» загальною довжиною 30 см 30.00 грн.;
- Ніж обробний кухонний, загальною довжиною 35 см, 15.00 грн.;
- Плоскогубці довжиною 18 см, марки «INTERTOOL» 50.00 грн.;
- Секатор, довжиною 17 см з пластмасовою рукояткою зеленого кольору 40.00 грн.;
- Секатор довжиною 23 см з пластмасовою рукояткою червоного кольору 45.00 грн.;
- Садова лопата з дерев`яним держаком, загальною довжиною 44 см 41.85 грн.;
- Садова коса з металевим держаком 79.05 грн.;
- Подовжувач двожильний з мідного кабелю 20.00 грн.
Викрадене з сараю майно ОСОБА_7 поклав до поліетиленового мішка, який він також найшов у літній кухні, та, взявши його в руки, у подальшому переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були завдана шкода на загальну суму 970,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 24 березня 2017 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де з приміщення літньої кухні викрав майно, яке належало ОСОБА_6 . Погодився з кількістю і вартістю викраденого майна, зазначеного описовій частині вироку. Викрадене майно поклав до поліетиленового мішка та переніс до домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він з проникненням у приміщення скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_6 на суму 970 гривень 90 копійок.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має малолітню дитину, завдана шкода відшкодована потерпілій, викрадене майно повернуто ОСОБА_6 .
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, беручи до уваги також думку з цього приводу потерпілої сторони.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави(місцевий бюджет) 439 гривень 80 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: електрочайник марки «ЕLBEE-ESTELLA, чавунну сковорідку, алюмінієву каструлю об`ємом 5 л, алюмінієву каструлю об`ємом 5 л, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, сокиру довжиною 40 см з дерев`яною ручкою, ніж кухонний загальною довжиною 25 см, ніж кухонний «STAINLESS STEEL» загальною довжиною 23 см, ніж кухонний «STAINLESS STEEL» загальною довжиною 30 см, ніж обробний кухонний загальною довжиною 35 см, плоскогубці довжиною 18 см марки «INTERTOOL», секатор довжиною 17 см з пластмасовою рукояткою зеленого кольору, секатор довжиною 23 см з пластмасовою рукояткою червоного кольору, садову лопату з дерев`яним держаком загальною довжиною 44 см, садову косу з металевим держаком, подовжувач двожильний з мідного кабелю, залишити у розпорядженні законного володільця - ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя