Справа №636/2005/15-к
Провадження №1-кп/636/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000322 від 15.03.2015 року, стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого радником голови Чугуївської районної ради Харківської області, раніше не судимого, маючого на вихованні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, маючого на вихованні малолітню дитину 2014 року народження зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

30.06.2017 року, 10.07.2017 року та 25.07.2017 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання викликались, але не прибули, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були сповіщені належним чином.

Ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора щодо приводу вказаних осіб.

Станом на 25.07.2017 року зазначені особи до суду теж не з`явились, ухвала суду про привід свідків не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор повторно просив суд винести ухвалу щодо приводу зазначених осіб в наступне судове засідання. Захисники та обвинувачені проти такого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 25.09.2017 року на 09-30 год ранку свідків:

- ОСОБА_18 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешкаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , мешкаючого в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , мешкаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , мешкаючого в АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає в АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , мешкаючого в АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_14 , що мешкає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , що мешкає в АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_16 , мешкаючого в АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_17 , що мешкає в АДРЕСА_13 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .
Головуюча: