Справа № 347/727/17
Провадження № 1-в/347/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року до Косівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2010 року, його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2, ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.1 п "В" ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року, а провадження в справі закрито. Однак, в даній постанові суду не вказано щодо майна, на яке було накладено арешт слідчим в процесі розслідування кримінальної справи, а саме: грузовий автомобіль марки УРАЛ-43202, сідловий тягач-Е, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, тому просить зняти арешт.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2010 року по справі № 1-38 2010 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2, ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.1 п "В" ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року, а провадження в справі закрито.

Згідно з ч.1 ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п. 9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК в редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК в редакції 1960 року.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частина 6 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 234 КПК України (в редакції 1960 року) дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, частина 1 ст. 321 ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Керуючись ст.ст.126, 273, 411 КПК України (у редакції 1960 року), п.9. Розділу ХІ КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,- задоволити.

Зняти арешт, накладений обласною прокуратурою від 30.10.2009 року, в ході досудового слідства по кримінальній справі № 1-38/2010 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, з майна ОСОБА_3 , а саме: грузового автомобіля марки УРАЛ 43202, сідловий тягач-Е, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1