Справа № 349/570/13-к
Провадження № 1-кс/349/74/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за № 0000103.

Клопотання надійшло до суду 01.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 від 24.10.2003 року за № 66, який знаходяться в Рогатинській районній державній нотаріальній конторі за адресою м. Рогатин вул. Галицька,40 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2003 року в с. Помонята Рогатинського району, невстановленою особою скоєно підробку підпису на заповіті від імені ОСОБА_4, згідно якого, останній все своє майно заповів ОСОБА_5. В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що 24.10.2003 року ОСОБА_4 в присутності своїх близьких родичів та секретаря сільської ради с. Помонята Рогатинського району склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке знаходиться у вказаному населеному пункті він заповів своїй дочці ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 почав оспорювати складений його батьком заповіт, мотивуючи це тим, що останній через погіршення здоров'я не міг скласти заповіт в користь його сестри і вказаний заповіт був підробленим ОСОБА_5 та секретарем сільської ради ОСОБА_7. Згідно висновку експерта, підписи в двох екземплярах заповіту належать громадянину ОСОБА_6 Однак не зважаючи на це, ОСОБА_6 заявляє, що заповіт могла підробити його покійна мати ОСОБА_8.

Для проведення повторної почеркознавчої експертизи, необхідний оригінал заповіту складений від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 від 24.10.2003 року за №66, який знаходиться в Рогатинській районній державній нотаріальній конторі за адресою м. Рогатин вул. Галицька,40 .

Відповідно до вимог ст. 131,132, 160 п.6, 162 п.3 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 від 24.10.2003 року за № 66 має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати не можливо, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 від 24.10.2003 року за № 66, який знаходяться в Рогатинській районній державній нотаріальній конторі за адресою м. Рогатин вул. Галицька,40 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ о речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду

ОСОБА_9