Справа №127/3839/17
Провадження №1-кс/127/1519/17
22 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що 08.11.2016 близько 21 год. працівники роти ДПС та ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-яких пояснень витягнули його з переднього пасажирського сидіння автомобіля "Мітсубісі Лансер", який належить ОСОБА_4 , нанесли декілька ударів, після чого заламали руки за спину, одягли наручники, провели його обшук та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння. Будь-яких адміністративних матеріалів працівники БПОП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 не складали.
Під час даних подій були присутні журналісти Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фіксували вищевказані події на відеокамеру та мобільні телефони.
Крім того, під час даних подій здійснювали відеозйомку на свої мобільні телефони працівники роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Установлено, що на мобільних телефонах та електронних носіях (флешки, диски та ін.) працівників роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими він користується знаходиться інформація щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність шляхом тимчасового доступу отримати інформацію з мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) поліцейського роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , якими він користується, щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей поліцейського роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 або за їх дорученням оперативним співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України до мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , якими він користується, з можливістю вилучення з них інформації (фото-, відеоматеріалів та ін.) щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: