Провадження № 1-кп/760/1073/2016

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року Соломянський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1073/2016, що зареєстроване в ЄРДР 13.08.2016 року за № 0000778, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 06.06.2016 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи безкоштовно придбав предмет схожий на ніж, який відповідно до висновку експерта № 816 від 05.09.2016 року є холодною зброєю і відноситься до ножів мисливських загального призначення, що є різновидом клинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом, що знаходився в піхвах та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

11.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , повісивши ніж, що є холодною зброєю, за кріплення до пояса одягненому на ньому, та без передбаченого законом дозволу, службовим автомобілем перевіз його до залізничного вокзалу, що розташований в м. Красноарміськ Донецької області , а звідки потягом сполученням «Красноармійськ-Київ» перевіз до залізничного вокзалу м. Києва, куди прибув 12.08.2016 року.

Прибувши 12.08.2016 року до м. Києва, обвинувачений ОСОБА_3 переніс вказаний ніж, що визнаний холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де приблизно об 11 год. 52 хв. цього ж дня був зупинений працівником поліції і у присутності двох понятих при проведені поверхневого огляду його одягу та речей було виявлено та вилучено із поясу, що був одягнений на ОСОБА_3 , ніж, що є холодною зброєю, який останній придбав та незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, визнав та пояснив, що 06.06.2016 року він придбавав, та незаконно носив до 12.08.2016 року ніж, що визнаний холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, при обставинах, що викладені у фабулі вироку і які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд, враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а тому вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 1407 гривень 36 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази: ніж, що знаходиться в піхвах, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві(квитанція 000956 від 22.09.2016), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: