Номер провадження:1-в/521/609/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Одеси, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не офіційно працюючого вантажником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 16.09.2016 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2016 року ОСОБА_4 засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні начальник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . Підставою скасування є неодноразове не з`явлення до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про місце та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, однак в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно декілька разів не з`являвся до

Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації. Підставою не з`явлення було зайнятість на роботі. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки не з`явлення до інспектора було з об`єктивних причин. Просить не позбавляти його свободи та обіцяє в подальшому з`являтися на реєстрацію.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування покарання) з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, інспекцією зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення лише з підстав декілька разів не з`явлення для реєстрації в інспекцію.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не офіційно працює, проживає у бідних умовах, у зв`язку із чим засуджений вимушений забезпечувати себе. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Не з`явлення три понеділки до інспектора ОСОБА_4 пояснив необхідністю заробітку грошових коштів та не можливістю відлучитися з роботи.

Таким чином, судом встановлено, що не з`явлення до інспектора не є умисною дією, яка направлена на ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків і тим більше ухиленням від виконання вироку суду. Викладених відомостей у клопотанні, на думку суду не достатньо для вказаного висновку.

Зазначені порушення, є результатом соціально побутових умов життя засудженого, який намагається для задоволення своїх життєвих потреб. У даному випадку порушення у вигляді не з`явлення на реєстрацію є не тільки не обґрунтованим, але й формальним приводом для скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Суд вважає, що співробітники Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації при зверненні до суду з клопотанням підійшли до вирішення вказаного питання формально, без з`ясування не тільки обставин не з`явлення, але й без з`ясування особи засудженого, який на думку суду бажає бути повноцінним членом суспільства.

Всі викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_4 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1