1-кс/754/2144/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0008473 від 30 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008473 від 30 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України .

В клопотанні зазначено, що 28 червня 2017р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» по вул. Крайня, 3 в м. Києві з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 наніс останній руками та ногами удари в різні частини тіла, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття м`яких тканин голови, гематоми на верхніх кінцівках, коми неявної етології, після чого закрив її в кімнаті підвального приміщення гаражного боксу. В подальшому ОСОБА_5 залишив гаражний бокс, зачинивши вхідні двері на навісний замок, а потерпіла ОСОБА_7 30 червня 2017р. приблизно о 15 год. була виявлена працівниками поліції.

08 липня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2017р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 04 вересня 2017р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 08 жовтня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному правопорушенню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: призначити комісійну судово-медичну експертизу, отримати висновки судово-цитологічної, судово-імунологічної експертиз, вилучити інформацію з каналів зв`язку операторів мобільних зв`язків, повідомити ОСОБА_5 про підозру за результатами комісійної судово-медичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Санкція ч. 3 ст. 146 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, без визначеного роду занять, раніше судимий.

Обставини, зазначені захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та зміни йому запобіжного заходу, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07 жовтня 2017р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 07 жовтня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: