Справа №280/1480/15-к
УХВАЛА Витяг з журналу судового засідання
18 квітня 2017 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вічі поспіль до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Попередня ухвала суду від 09.03.2017 про примусовий привід свідків виконана не була без повідомлення суду причин цього, що суперечить статті 129-1 Конституції України про обов`язковість виконання судових рішень.
Прокурор заявив клопотання, підтримане іншими сторонами кримінального провадження, про повторний примусовий привід вказаних свідків, мотивуючи це необхідністю їх допиту. Разом з цим вважав за необхідне звернутися до начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 про проведення ним службової перевірки за фактом невиконання працівниками цього відділку поліції судового рішення про привід свідків.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до свідків, які у встановленому порядку були викликані і не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.
Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку свідків, беручи до уваги необхідність розглянути справу в розумні строки, а також вимоги частини 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права щодо недопущення у кримінальному провадження невиправданої тяганини, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовними.
Згідно із частиною 1 статті 321 КПК головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Керуючись: статтями 139,140, 321 КПК, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
У наступне судове засідання, що відбудеться 16 травня 2017 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Житомирського районного суду здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід свідків доручити начальнику Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 (м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7).
Звернутися до начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 із проханням провести службову перевірку з приводу невиконання працівниками очолюваного ним відділку поліції ухвали суду про примусовий привід свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1