печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 відомості про яке, 04.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 , за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час внесення у 2011 році змін до п. 11.6 договору купівлі-продажу акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що призвело зменшення обсягу інвестиційних зобов`язань на суму понад 500 млн.грн., чим спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі та за фактом пособництва службових осіб Мінпромполітики службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 під час укладення договору, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у вересні 2003 року проведено конкурс з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн., що становить 90,25% статутного фонду підприємства.

В подальшому наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 88 від 21.01.2003 прийнято рішення про приватизацію Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 15.08.2003 затверджено Інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій вказаної компанії.

Протоколом № 2 від 22-23.09.2003 засідання комісії по проведенню конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначено переможцем конкурсу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому, Комісією з питань надання державними органами приватизації згоди на подальше відчуження об`єктів, придбаних покупцями державного майна за договорами купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Комісія) надано згоду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на даний час ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на продаж пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 466 401 776 штук, що становить 90,25% статутного фонду підприємства, обтяженого зобов`язаннями згідно з договором купівлі-продажу від 07.03.2003 №КПП-423, на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору купівлі-продажу.

В подальшому, 12.04.2011 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у порушення п. 134 Державної програми приватизації на 2000 2002 роки та п.п. 3.1 п. 4.3 Положення про внесення змін до договорів-купівлі продажу державного майна, внесли зміни до п. 11.6 Договору купівлі-продажу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо відчуження 90,25% акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в редакції «забезпечити за підсумками 2010 та 2011 років обсягу виробництва суден та обсяги наданих послуг в розмірі не менше як 10 одиниць на рік» та «забезпечити обсяг реалізації продукції суднобудування та надання послуг в 2010 році не менш як 130%, а в 2011 році не менш як 140% в порівняних цінах від обсягу реалізації суден (суднобудування) у 2008 році». При цьому, враховуючи, що у 2008 році обсяги суднобудування складали 31,2 млн.грн., то 130% складає 40,56 млн.грн., 140% - 43,6 млн.грн., замість 360 млн. і щорічного зростання на 10%, в редакції договору 2009 року», чим зменшили обсяг інвестиційних зобов`язань на суму понад 500 млн.грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження зазначених обставин у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001341 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 07.10.2003 № КПП-423 пакету акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої складений Акт № 335 від 05.07.2012, рішення про створення комісії з приватизації ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколів засідань комісії, проекту плану приватизації, матеріалів проведеного конкурсу (аукціону), переписки (кореспонденції) між продавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та покупцем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з 27.06.2007 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), договору купівлі-продажу пакету акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.10.2003 № КПП-423, договорів про внесення змін до нього, у тому числі договору від 12.04.2011 про внесення змін до договору від 07.10.2003 № КПП-423, договору купівлі-продажу цінних паперів від 05.12.2007 укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погоджений ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших матеріалів приватизаційної справи, особових справ ОСОБА_6 (станом на липень 2012 року займав посаду заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_7 (станом на липень 2012 року займав посаду заступника начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 (станом на липень 2012 року займали посаду начальників відділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ), табелів обліку робочого часу, відомостей про виплату заробітної плати, листів відряджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 за період з 01.06.2012 по 01.09.2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32347/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1