Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/961/17
провадження № 1-кп/650/167/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кар`єрне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
01.06.2017 року ОСОБА_4 близько 12.00 години, знаходячись біля річки «Інгулець» на відстані близько 500 м від вул. Шкільна в смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Краснолюбецьк Великоолександрівського району Херсонської області, придбав (шляхом зривання) чотири рослини роду Коноплі, які проростали само насівом на березі ріки «Інгулець», та переніс їх до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з яких три рослини посадив на присадибній ділянці вище вказаного домоволодіння, а з однієї рослини шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичну речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахування на суху речовину становить 7,933 г, яку зберігав у дерев`яному ящику між пляшок на території подвір`я за вищевказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту, котру було виявлено та вилучено працівниками поліції 22.06.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку літа поточного року він знаходячись біля річки Інгулець зірвав чотири кущі рослини, які приніс до дому де з одного з них виготовив шляхом подрібнення і висушування наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, частину якого залишив зберігати вдома, коли і поїхав.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що була присутня при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в ході якого останній показав напрямок в якому знаходиться місце де він зірвав кущі коноплі.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що була присутня при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в ході якого останній показав напрямок в якому знаходиться місце де він зірвав кущі коноплі.
Допитний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснив, що був присутній при проведені обшуку домоволодіння під час якого працівниками поліції було виявлено газетний згорток із подрібненою та посушеною травою та саморобний пристрій.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, показів свідків, його винність підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом обшуку від 22.06.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку будинку та території подвір`я було виявлено та вилучено: три не висушені рослини зеленого кольору, що складаються з стебел з кореневою системою та листям, дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом яка знаходилась в газетному згортку, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини з полімерного матеріалу.
Висновком експерта № 1052-х від 29.06.2017 року згідно якого надані на експертизу три не висушені рослини зеленого кольору, що складаються з стебел з кореневою системою та листям, вилучені в ході обшуку 22.06.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є рослинами роду Коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Висновком експерта № 1051-НР від 30.06.2017 року згідно якого надана на експертизу дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, вилучена в ході обшуку 22.06.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,933 г.
Висновком експерта № 1053-НР від 05.07.2017 року згідно якого надане на експертизу нашарування смолистої речовини коричневого кольору з запахом гарі, виявлене на внутрішній поверхні предмету (фрагмент верхньої та нижньої частин плашок з полімерного матеріалу та фрагмент паперу білого кольору з одного боку та сріблясто-сірого з іншого), вилучене в ході обшуку 22.06.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г.
Зазначені наркотичні засоби згідно постанов про залучення як речового доказу від 06.07.2017 року залучені до кримінального провадження як речові докази та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 року та фототаблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 показав на дерев`яний ящик біля дерев`яної споруди туалету вказаного подвір`я, в якому він зберігав наркотичну речовину та на саморобний пристрій з полімерних пляшок, який він використовував для вживання канабісу і який знаходився поряд.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 року та фототаблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на вул. Шкільна смт. Калінівське Великоолександрівського району Херсонської області показав напрямок в якому знаходиться місце де він зірвав чотири кущі коноплі, які приніс до дому.

В судових дебатах прокурор підтримав обвинувачення, просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткований мінімумів доходів громадян, до речових доказів у вигляді кущів коноплі та дрібно подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази у вигляді саморобного пристрою для куріння та екстракт канабісу знищити, судові витрати покласти на обвинуваченого.
В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що більше не допустить такого злочину, просив призначити покарання про яке просив прокурор.
Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, покази свідків, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винен у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, наслідки його вчинення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
До речового доказу, у вигляді канабісу та рослин, як майна, одержаного обвинуваченим внаслідок вчинення злочину, у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію. Речовий доказ у вигляді екстракту канабісу у виді розчину, який створений під час проведення судової експертизи наркотичних засобів та саморобний пристрій «бульбулятор», знищити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2226,60 грн.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у вигляді: трьох рослин зеленого кольору, які поміщені разом з початковим упакуванням до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3197540 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; канабісу загальною масою 7,633 г, який поміщений разом з початковим упакуванням до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2907515 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ екстракт канабісу у вигляді розчину масою 1,670 г в герметично закритому скляному флаконі, який з предметами-носіями поміщено разом з початковим упакуванням до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3197537, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, саморобний пристрій «бульбулятор» знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ________________ ОСОБА_1