Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2770/17
Провадження № 1кп/361/319/17
дата документу: 15.05.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження № 0001048 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Аштарак Республіки Вірменія, громадянином Вірменії, з середньою освітою, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2008 р та 2010 р. народження, фізичною особою підприємцем, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , не судимим

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19 березня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 приблизно 10 ударів кулаками в область носа та лівої частини обличчя, зокрема, ока, щелепи, вуха, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі зліва та справа з переходом в ділянку передвір`я рота; травматичної екстракції 3-го зуба на верхній щелепі справа; підшкірної гематоми в правій лобно-тім`яній ділянці зліва, лівої завушної ділянки; синців в параорбітальній ділянці зліва, в ділянці верхнього полюсу лівої вушної, в лівій щічній області з переходом в ділянку лівого кута нижньої щелепи, на спинці носу по центра, в ділянці лівого перебір`я, в ділянці тіла грудини у середній та нижній третинах, на передній поверхні грудної клітини справа, які за висновком судово-медичної експертизи утворилися більш ніж 10 ти дій тупих предметів, по строку можуть відповідати 19 березня 2017 року. Тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 3-го зуба на верхній щелепі справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення від 29 квітня 2017 року, укладеної між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0001048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2016 року, який визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

Сторони узгодили покарання і прокурор просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений, розуміючи вимоги ч. 5 ст. 474 КПК України, ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, не заперечував проти затвердження такої угоди і просив затвердити угоду, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 просив затвердити дану угоду, на умовах, зазначених у цій угоді, розуміючи наслідки затвердження угоди, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження даної угоди, суд виходив з наступного.

Як зазначено у ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений відповідно до вимог ст.12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені у частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання укладеної угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

З пояснень сторін вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення покарання, визначеного угодою.

Умови укладених угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим та про призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена повністю, а тому угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути затверджена і обвинувачений повинен понести покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), яке визначено даною угодою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України до обвинуваченого не застосовувалися і підстави для застосування відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0001048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1