Справа № 545/1323/17
Провадження № 1-кп/545/234/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000490 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.05.2003 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 20.02.2006 року Полтавським районним Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України по покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 20.02.2008 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.302 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, звільнений 18.02.2009 року згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію»;

- 12.07.2011 року Полтавським районним Полтавської області за ч.3 ст.289, ст.69 КК України по покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 13.10.2011 року Апеляційним судом Полтавської області змінено міру покарання та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 15.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

19 травня 2017 року близько 15 години 27 хвилин, діючи повторно, шляхом вільного доступу, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «ЕкономПлюс», що за адресою: вул.Котляревського,32 в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, де напроти каси таємно викрав зі стелажа з лікеро-горілчаними виробами пляшку горілки «Мороша-Преміум» об`ємом 0,75 л, вартістю 216,25 грн., та приховав її під курткою з подальшою метою винести її з магазину, не сплативши на касі. Однак останнього зупинено працівниками магазину «ЕкономПлюс» до приїзду працівників поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які

ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
В силу ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, який за місце проживання характеризується посередньо, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, а також реабілітації.

Обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відповідно до статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази: пляшку горілки «Мороша Преміум» об`ємом 0,75 л повернути власнику ОСОБА_5 ; відеозапис зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пляшку горілки «Мороша Преміум» об`ємом 0,75 л повернути власнику ОСОБА_5 ; відеозапис зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1