Справа № 727/1727/17
Провадження № 1-кп/727/123/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/6603/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 20 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, працюючого оператором швейного виробництва, не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Після чого, ОСОБА_4 , із вказаної вище квартири пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В подальшому, 04.02.2017 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді №13, будинку АДРЕСА_4 , відкрито заволодів жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_7 , вартість якої становить 1500 грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме жіночі парфуми «Гучі», вартістю 1000 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартість якого становить 100 грн., в якому були грошові кошти в сумі 20 грн. та дві пластикові картки "Приват-Банк", сережки з білого недорогоцінного металу з червоними камінцями, вартістю 100 грн., срібний ланцюжок вартість якого становить 700 грн., на якому знаходився хрестик з червоним камінцем вартістю 100 грн., косметичка в якій знаходилась декоративна косметика на загальну суму 300 грн., гребінець вартістю 75 грн., окуляри вартість яких становить 250 грн. та навушники вартістю 150 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , із вказаної вище адреси пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4295 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав що він знімав кімнату в квартирі АДРЕСА_3 .
02.02.2017 року, скориставшись тим, що власника квартири, а також потерпілого ОСОБА_6 з яким він не був знайомий, в квартирі не було, викрав ноутбук, плазмовий телевізор та колонки, вищевказаними речами він розпорядився на власний розсуд. В подальшому, 04.02.2017 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді №13, будинку АДРЕСА_4 , він відкрито заволодів жіночою сумкою, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , в якій знаходились речі особистої гігієни та незначна сума коштів та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. Цивільний позов визнав повністю та зобов`язався в подальшому повністю відшкодувати шкоду завдану злочином. В тому що скоїв, щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що 30.01.2017 року ОСОБА_8 , який являється власником квартири, яку останній винаймає, повідомив що з ними в квартирі, в сусідній кімнаті буде проживати хлопець на ім`я ОСОБА_9 . Особисто із ОСОБА_9 потерпілий не знайомий в обличчя його не бачив. Оскільки на протязі того часу, що він жив в квартирі, він приходив в нічний час доби, а коли потерпілий йшов на роботу, то ОСОБА_9 ще спав.
Крім того потерпілий зазначив про те, що наданий час шкода, яка була завдана злочином йому не відшкодована та просив покарати обвинуваченого ОСОБА_4 , суворо у відповідності до передбаченої міри покарання законодавством.
Потерпіла ОСОБА_7 , в судовому засідання підтвердила обставини викладені обвинуваченим та пояснила, що 04.02.2017, близько 01 год. ЗО хв., зі своєю подругою приїхала за адресою АДРЕСА_4 , та зупинилась біля магазину, який розташований поряд із будинком потерпілої. В подальшому вийшовши із салону автомобіля направилась до місця свого проживання і помітила невідомого чоловіка, не придавши цьому значення, почала заходити в під`їзд АДРЕСА_5 і в цей момент, на той час невідомий чоловік, зайшов також у вказаний під`їзд, оглянувшись на невідомого, останній притиснув потерпілу до стінки та видернув з її рук жіночу сумочку, в якій знаходились особисті речі, серед яких був гаманець, в якому знаходилось 20 гривень та банківські картки. В подальшому невідомий із заволодівши майном вибіг з під`їзду. Після чого, ОСОБА_7 викликала працівників поліції. По прибуттю працівників поліції, остання почала розповідати про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, під час чого, о 02 год. 07 хв. на її мобільний телефон прийшли СМС-повідомлення, про те, що в магазині «Мінімарке», що по вул. Головній, 148 в м. Чернівці, намагаються зняти грошові кошти з її банківської картки «Приватбанк», однак операція була неуспішною, в подальшому прийшло ще одне повідомлення, про те, що в цьому ж магазині намагаються зняти ту ж саму суму вже з іншої банківської картки, однак операція також була неуспішною. В подальшому, надавши працівникам поліції всю необхідну інформацію про нападника, потерпіла разом із працівниками поліції поїхала на вулицю Головна - ГІолєтаєва, де і впізнала невідомого чоловіка, який вчинив щодо неї кримінальне правопорушення. Окрім цього повідомила, що шкода завдана злочином їй не відшкодована.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем ув`язнення, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;
- обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_4 , не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у лікаря нарколога на диспансерному обліку не перебуває, за місцем ув`язнення характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і йому належить призначити реальне покарання у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку суду буде сприяти виправленню обвинуваченого також запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання, спів мірного зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, особою винного та обставинами, що впливають на визначення його виду і розміру, є завершальним етапом розгляду кримінальної справи. Призначене покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засуджених, а також запобігти вчиненню нових злочинів, ч. 2 ст. 50 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 по справі заявлений цивільний позов на суму 17 800 грн. майнової шкоди, який він підтримав в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Суд вважає, що позовна заява, яка заявлена потерпілим під час досудового розслідування підлягає задоволенню повністю.
В поряду ст. 100 п.9 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
- за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 04.02.2017 р.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , маленький паперовий листочок із надписами «вторник - Руская, середа - ОСОБА_13 , четверг - Головна», дані записи здійсненні ручкою синього кольору, три ключі із пластиковими номерами, що зображенні на червоній пластиковій картці «2,3,4», білого кольору, пачка цигарок «JIM - Лофт», із цигарками в кількості 2 шт., та пачка сірників, 6 картонних карток блакитного кольору, розмірами 4*5, із надписами на кожній «Віталій» та номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 7118 , які були надані на зберігання матері обвинуваченого - ОСОБА_14 залишити останній;
- пара сережок, виготовленні з металу сірого кольору, із камінчиками червоного кольору, ланцюжок - з металу сірого кольору, з кулончиком у вигляді «Хрестика», в середині якого знаходяться камінчики червоного кольору, дві пластикові картки картка «Приват - Банку», картка для виплат № НОМЕР_8 , - картка «Приват - Банку», універсальна № НОМЕР_9 , які були повернуті потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1