Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.06.2016 близько 00.00 год. на 159 км. + 200 м. автотраси Київ-Одеса в напрямку м. Одеса п`ятеро невстановлених осіб, в масках та темних костюмах, що пересувалися на автомобілі "Ауді Q5-Q7" синього кольору за попередньою змовою та разом, умисно, із застосування фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів руками в різні частини тіла та погрожуючи ножем, скоїли напад на водія та пасажирів мікроавтобуса "Мерседес - спрінтер" номерні знаки НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Луцьк, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Луцьк та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м. Луцьк. В результаті заволоділи грошима в сумі близько 1 000 000 грн., після чого із викраденим із місця події зникли, завдавши таким чином матеріального збитку потерпілим на вказану суму. Під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Черкаській області було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується, мобільними телефонами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: Кіровоградська область, с. Пантаївка, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_11 . Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УКР ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

А також надати інформацію про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, по абонентським номерам, що використовувалися в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 .

Інформацію надати за період часу з 01.00 год. 08.06.2016 по 01.00 год. 24.06.2016.

Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити документ на паперовому або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1