У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3094/16-к

провадження № 1-кс/0285/63/17

19 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.01.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до речей та документів, а саме до Договору № 1134/09-2-08 про надання кредитної лінії від 19.07.2013, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та додатків до нього, актів приймання - передачі заставного майна, актів перевірки наявності заставного майна, довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність такого майна, накладних на нафтопродукти, тощо, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

В клопотанні зазначає про те, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_2 ), 19.07.2013 укладено Договір про надання кредитної лінії з лімітом в сумі 100 000 000, 000 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало Дизельне паливо марки Л-0,05-62 загальною вартістю 149 011 434, 00 грн., яке було передано відповідно до договору комісії, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРПОУ НОМЕР_3 ), та знаходилось на зберіганні за адресою: Житомирська область Новоград-Волинський район урочище Синачі. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено відсутність заставного майна в указаному місці. В зв`язку з цим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості та рішенням Господарського суду від 16.07.2014 у справі №911/2030/14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було стягнено заборгованість в розмірі 100 000 000, 000 грн. На даний час рішення перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавче провадження №44873215.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме до Договору № 1134/09-2-08 про надання кредитної лінії від 19.07.2013 та додатків до нього, актів приймання - передачі заставного майна, актів перевірки наявності заставного майна, довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність такого майна, накладних на нафтопродукти, тощо.

Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибула надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як письмові та речові докази Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчому в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, доступ до речей та документів, а саме до Договору № 1134/09-2-08 про надання кредитної лінії від 19.07.2013, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та додатків до нього, актів приймання - передачі заставного майна, актів перевірки наявності заставного майна, довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність такого майна, накладних на нафтопродукти, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 19 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1