137/886/17

У Х В А Л А
04.07.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 1987р.н.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 1987р.н. засуджений 19.01.2015 Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч 1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. З 22.03.2016 ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК №123.
Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із клопотвнням про поміщення до приміщення камерного типу. В клопотанні зазначає, що 19.06.2017 року о 11 год. 30хв. в Літинській виправної колонії (№123), засуджений ОСОБА_3 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання. 19.06.2017 року о 11год. засуджений ОСОБА_3 перебував на засіданні дисциплінарної комісії . Під час засідання поскаржився на стан свого здоров`я . Як наслідок начальник установи відправив засудженого ОСОБА_4 до медичної частини установи для огляду лікарем . ОСОБА_3 забіг в медичну частину до лікаря - терапевта ОСОБА_5 із вимогою негайно його обстежити шляхом взяття зразків аналізів крові, сечі, калу та доставити йому їх результати для ознайомлення. На роз`яснення, що дані аналізи проводяться у відповідних лабораторіях лікарняних закладів Міністерства охорони здоров`я у встановленому порядку, засуджений ОСОБА_3 відреагував у грубій формі нецензурною мовою , що підтверджують доповідні лікаря - терапевта ОСОБА_5 та фельдшера медичної частини ОСОБА_6 .
Під час проведення службового розслідування ОСОБА_2 провину не визнав .
В ході проведення перевірки було опитано засудженого С який в своєму поясненні вказав, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в кабінеті ОСОБА_5 висловлювався до нього нецензурною мовою та погрожував розправою. На що ОСОБА_5 намагався заспокоїти ОСОБА_7 , але останній не реагував і продовжував свої неправомірні дії. Даний факт підтверджується висновок службової перевірки від 22.06.2017р.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимоги ст. 107 ч.З Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами,...», що передбачено в пункті 3 розділу III наказу Міністерства юстиції України «2186/5 від 29.12.2014р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 04.09.2014 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив тринадцять порушень режиму утримання, за що дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі тричі поміщався в карцер (в СІЗО) та тричі поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО). Допущені порушення виражались у зберіганні та виготовленні заборонених предметів (саморобні гральні карти, 2 sim - картки, 2 мобільних телефони, хлібної закваски), створенні конфліктної ситуації, порушенні розпорядку дня., заохочень не має.
Адміністрація установи просить накласти дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на три місяці.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом враховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, те, що засуджений за нетривалий строк відбування покарання допустив 13 порушень та до нього застосовано 12стягнень. Однак зважаючи на те, що стягнення, що накладається ,повинно відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого , суд вважає, що необхідним та достатнім буде переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_2 1987р.н. до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів .
Суддя:ОСОБА_1