Справа № 459/1346/16-к
Провадження № 1-в/459/97/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 02.06.2017 року звернувся до суду з даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений 01.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.389 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи. 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року, 05.12.2016 року, 03.01.2017 року, 06.02.2017 року, 06.03.2017 року, 03.04.2017 року та 03.05.2017 року засуджений не з`явився для планової реєстрації, оскільки був засуджений 23.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та відбував покарання в Долинському виправному центрі (№118). Згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області вище вказані вироки від 01.06.2016 року та 23.06.2016 року вирішено виконувати самостійно. Відповідно до характеристики, наданої Долинським ВЦ ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень вимог режиму не допускав, дисциплінарні стягнення на нього не накладались. 18.05.2017 року останній був звільнений умово-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 року. 19.05.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Сокальського МРВ з питань пробації та надав копію довідки про звільнення. Іспитовий строк, визначений за вироком суду від 01.06.2016 року закінчився. Тому просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком суду від 01.06.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку учасників, висновок прокурора про доцільність задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 бувзасуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року за ст.389 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Крім того ОСОБА_5 23.06.2016 року був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та відбував покарання в Долинському виправному центрі (№118).
Згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області вище вказані вироки від 01.06.2016 року та 23.06.2016 року виконувались самостійно.
Як вбачається із характеристики, наданої Долинським ВЦ ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень вимог режиму не допускав, дисциплінарні стягнення на нього не накладались.
18.05.2017 року останній був звільнений умово-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 року та 19.05.2017 року з`явився до Сокальського МРВ з питань пробації та надав копію довідки про звільнення.
Засуджений вважається таким, що протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки за вироком виконав, не порушував умови та порядок відбування іспитового строку. На даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2016 року за ст.389 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1