Справа № 307/1310/17
Провадження № 1-кс/307/271/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 травня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що 22 травня 2017 року, о 14 годині 58 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у АДРЕСА_1 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Мерседес Е-220», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи прямий умисел на вбивство, здійснила один постріл з незначної відстані з невстановленої зброї у напрямку ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді наскрізного вогнепального поранення грудної клітки, з яким був доставлений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманого тілесного ушкодження помер того ж дня о 15 годині 45 хвилин.
23 травня 2017 року в ході проведення слідчих-процесуальних дій, було оглянуто автомобіль марки «Мереседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на схилі ґрунтової дороги в лісовій смузі між населеними пунктами с.Терново та с.Ганичі, який піддавався діям високих температур внаслідок підпалу, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено із салону даного автомобіля чотири частково зруйновані гільзи, одну стріляну гільзу, з маркувальними позначеннями на денці гільзи 711 та 76, ствол та ударно-спусковий механізм самозарядного карабіну «Сімонова» серії « НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 » в патроннику, якого знаходилась стріляна гільза.
Під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, на підставі вивчення зв`язків потерпілого ОСОБА_6 , аналізу його телефонних з`єднань до часу вбивства, було встановлено номер абонента стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про які представляє оперативний інтерес та може сприяти встановленню очевидців та свідків події, а також розкриттю даного резонансного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків, відомості про які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою радіоелектронних засобів зв`язку з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абоненту мобільного зв`язку за вищевказаними номероми та за допомогою радіоелектронних засобів зв`язку.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації - трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 01 січня 2017 року по 24 годину 29 травня 2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаним вище абонентським номером у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1