Провадження № 1-кп/344/28/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17.02.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, повторно вчинив злочини при викладених обставинах.

Так, ОСОБА_8 у невстановлений час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту. В подальшому, 08.10.2014, в період часу з 23 год 15 хв до 23 год 35 хв, перебуваючи біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 100 гривень частину виготовленої порошкоподібної речовини. Надана на дослідження речовина в пакетику, згідно висновку експерта №09/12-1228 від 09.10.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0803 грама.

Крім цього, 09.10.2014 в період часу з 04 год 45 хв до 06 год 35 хв під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: два медичні шприци ємкістю 0,5 мл із речовиною буро-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну лійку з ватою із невідомою речовиною, фільтр, який знаходився в скляному стакані з невідомою речовиною, скляний стакан з невідомою речовиною, полімерний стакан з невідомою речовиною, фільтр з невідомою речовиною, полімерна пляшка білого кольору з полімерною кришкою червоного кольору з написом на пляшці "ИПС виморожено №1 перший злив" із рідиною червоно-коричневого кольору, скляну колбу з невідомою речовиною, скляну плоскодонну колбу ємкістю 2000 мл із рідиною коричневого кольору, скляну круглодонну колбу об`ємом 3000 мл із невідомою рідиною, скляні мірні стакани ємкістю 400 мл, стакан з ручкою ємкістю 400 мл, мірний стакан ємкістю 250 мл, мірний стакан ємкістю 100 мл із невідомою речовиною, скляний мірний стакан із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляний стакан 400 мл, скляну пробірку, шприц, прозору полімерну ємкість без кришки, із нашаруванням невідомої речовини, скляну банку з написом «Верес» із рідиною світло-коричневого кольору. Згідно висновків експертів №09/12-1256 від 21.10.2014, № 09/12-1257 від 17.10.2014, № 09/12-1255 від 21.10.2014, № 09/12-1251 від 20.10.2014, №09/12-1247 від 21.10.2014, №09/12-1261 від 20.10.2014, №09/12-1253 від 21.10.2014, № 09/12-1262 від 16.10.2014, №09/12-1267 від 21.10.2014 вказана порошкоподібна речовина та рідини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 2,1268 грама, яку ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Крім того, за невстановлених обставин ОСОБА_8 придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Так, 09.10.2014 в період часу з 04 год 45 хв до 06 год 35 хв під час проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: дві частини скляної та пластикової пляшки без дна з одним металевим наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-1287 від 22.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,787 грама, рослину зеленого кольору із грунтом в полімерному стакані, яка згідно висновку експерта № 09/12-1266 від 17.10.2014 - є нарковмісною рослиною роду Коноплі (Саnnаbіs), частина якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,019 грама. Також виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження та зерна зеленого кольору, які згідно висновку експерта №09/12-1254 від 18.10.2014 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) з домішками насіння. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 118,15 грама, які ОСОБА_8 зберігав без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 за невстановлених обставин незаконно придбав плоскодонну колбу з рідиною об`ємом 5 мл. та скляну пляшку рукописним надписом "Сірка" з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 840 мл, з метою використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 09.10.2014 в період часу з 04 год 45 хв до 06 год 35 хв, під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: скляну пляшку з рукописним написом "Сірка" із рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 840 мл, яка згідно висновку експерта № 09/12-1250 від 21.10.2014 є прекурсором - сірчаною кислотою з концентрацією 62,6% та плоскодонну колбу з рідиною об`ємом 5мл, яка згідно висновку експерта № 09/12-1248 від 21.10.2014 - є соляною кислотою, концентрація якої становить 25,57%. Згідно списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України 06.05.2000, соляна кислота з концентрацією більше 15% є прекурсором. Вказані прекурсори ОСОБА_8 зберігав без мети збуту для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яку 09.10.2014 в нього було вилучено під час обшуку помешкання.

Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на виготовлення психотропної речовини амфетаміну по відомій йому технології з метою подальшого незаконного збуту, придбав гідрооксид натрію, алюмінієву фольгу, ізопропиловий спирт, оцтову кислоту, сірчану та соляну кислоту, полімерні пляшки, скляну банку, полімерну каністру, скляну колбу, скляні холодильники, скляну колбу без дна, скляні круглодонні та плоскодонні колби, скляну колбу, скляну колбу "Бунзена", скляні мірні стакани ємкістю 400 мл, стакан ємкістю 400 мл з ручкою, мірний стакан ємкістю 250 мл, мірний стакана ємкістю 100 мл, скляний мірний стакан ємкістю 600 мл, два скляні мірні стакани ємкістю 1000 мл, два скляні мірні стакани ємкістю 800 мл, бутиль "Вульфа", скляний стакан 800 мл, скляний стакан ємкістю 1000 мл, скляний стакан ємкістю 400 мл, пробірку без дна з шліфом, дві скляні пробірки та скляну трубку, скляний стакан та дві скляні лійки, з яких виготовив та незаконно зберігав обладнання для виготовлення психотропної речовини "амфетамін" за адресою: АДРЕСА_1 , та які 09.10.2014 було в нього вилучено під час санкціонованого обшуку. Скляний посуд (мірні стакани, скляні стакани, скляні круглодонні та плоскодонні колби, скляні колби, бутиль «Вульфа», скляна колба "Бунзена", холодильники, стакан з ручкою, скляні пробірки з трубками, скляні лійки) є хімічним лабораторним посудом та може бути використаний для проведення хімічних реакцій, виготовлення хімічних та інших хімічних процесів. Вказане обладнання було використане при виготовленні психотропної речовини "амфетамін", так як на частині вказаного обладнання є залишки порошкоподібної речовини та рідини, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, "амфетамін" згідно висновків експертів №09/12-1256 від 21.10.2014, № 09/12-1257 від 17.10.2014, № 09/12- 1255, № 09/12- 1251, № 09/12-1247 від 21.10.2014, № 09/12-1261 від 20.10.2014, № 09/12-1248 від 21.10.2014, № 09/12-1259 від 17.10.2014, № 09/12-1263 від 21.10.2014, № 09/12-1252 від 17.10.2014.

Обвинувачений ОСОБА_8 на початку судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнавав, 27.03.2017 визнав вину у всіх інкримінованих злочинах, крім збуту психотропних речовин, а у вже у судовому засіданні 04.04.2017 визнав повністю свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та заперечив свою причетність до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України. Так, обвинувачений суду показав, що 08.10.2014 разом з невідомою особою купляв лабораторне обладнання, посуд та реактиви, які не є забороненими до використання. Після чого повернувся додому, щоб покурити. Вказав, що весь лабораторний посуд придбаний ним та належить йому, оскільки проводив лабораторні досліди, щоб подивитись взаємодію різних речовин. 118 грам канабісу зберігав для особистого вживання. Вилучена сірчана кислота також має концентрацію понад 60%, виготовив її особисто08.10.2014 близько 23 год вийшов з дому за раніше замовленою піцою, залишивши двері у квартиру відкритими. Близько 23.30 год. біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , був незаконно затриманий невідомими особами, але не працівниками БНОН. Після чого на нього одягли наручники та почали проводити особистий огляд, під час якого нічого не знайшли. При собі мав два телефони та окуляри. До 4 год ранку 09.10.2014 знаходився в службовому автомобілі, обшукували його декілька разів, тоді приїхав експерт. Під час проведення обшуку повідомляв, що купюра, вилучена з задньої кишені його штанів, йому не належить. Фольгові згортки та психотропну речовину в нього не вилучали. Вказав, що психотропна речовина амфетамін йому не належить, не придбавав та не виготовляв її, тільки досліджував взаємодію речовин. Що стосуються вилучених у нього предметів, то спершу обвинувачений вказував, що ці предмети, в тому числі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і обладнання, йому не належать, та ймовірно були підкинуті йому працівниками поліції в той час, як він знаходився у автомобілі. Однак після перегляду відеозаписів, у тому числі знятого особисто ОСОБА_8 (т.2 а.с.97), на якому він сортує рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «марихуана», а також викурює її через саморобний «бульбулятор», де у кадр камери потрапляє також використовуване і в подальшому виявлене під час обшуку 09.10.2014 обладнання та речовини, обвинувачений змінив покази та зазначив про те, що вказані наркотичні засоби, прекурсори та обладнання дійсно належать йому. При цьому зазначив, що наркотичні засоби та психотропні речовини не продавав, а дослідженими у судовому засіданні звукозаписами підтверджується тільки те, що хотів купити для себе психотропні речовини.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується показаннями свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, аудіо записами, відеозаписами та речовими доказами, що безпосередньо досліджені під час судового розгляду справи, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що в жовтні 2014 був присутній як понятий разом з іншим понятим під час огляду і вручення працівниками міліції покупцю грошових коштів в сумі 100 гривень для проведення контрольної закупки, при цьому були попередньо зняті ксерокопії купюр, записані номери та серії купюр в акт огляду покупця. Також проводили особистий огляд покупця. Під час контрольної закупівлі сидів в автомобілі напроти під`їзду будинку по вул.С.Бандери, що в м.Івано-Франківську. Бачив, як покупець придбав за надані йому працівниками міліції гроші в сумі 100 гривень у обвинуваченого ОСОБА_8 наркотичні засоби. Після цього, в його як понятого присутності покупець видав працівникам міліції придбаний у обвинуваченого ОСОБА_8 згорток, в якому містився порошок із неприємним запахом. У його та іншого понятого присутності згорток помістили в пакет, який опечатали та засвідчили підписами. Після цього був присутній при затриманні ОСОБА_8 , під час якого проводили поверхневий огляд та в останнього вилучили два телефони, гроші в сумі до 100 грн., що фіксувалося відеозйомкою. Також був присутній як понятий разом з іншим понятим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , де працівники міліції виявили та вилучили шприци, колби, бутлі, бульбулятор для куріння, гроші, мобільні телефони та інші речі, зазначені в протоколі обшуку. Вилучені речі були поміщені в пакети, які опечатано та засвідчено його підписом та підписом іншого понятого. Працівники міліції повідомляли, що за даним місцем проживання обвинуваченого виготовляли психотропну речовину - амфетамін. Обшук проводився працівниками міліції з участю експерта та двох понятих, здійснювалась фото та відеозйомка. Всі процесуальні документи підписував, зауважень не було.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працює старшим оперуповноваженим СБНОН. У липні 2014 в сектор надійшла інформація, що ОСОБА_8 займається виготовленням та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів. У жовтні 2014 року проводили негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину. 08.10.2014 було запрошено особу, прізвища та анкетні дані якої було змінено на прізвище ОСОБА_9 , якому з його згоди було запропоновано взяти участь у документуванні незаконної діяльності обвинуваченого та придбати психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_8 . Попередньо проводився особистий огляд покупця у присутності двох понятих, а також покупцю було вручено гроші в сумі 100 гривень (2 купюри номіналом по 50 грн), які помічав безпосередньо, при цьому попередньо знявши з них ксерокопії та записавши номера та серії даних купюр в акт огляду покупця. Близько 11 год ОСОБА_9 повернувся із закупки і повідомив, що придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін за 100 гривень, які попередньо були йому вручені для проведення даної закупівлі. Після цього було складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину. Проведення оперативної закупівлі технічними засобами фіксації (аудіо- чи відеозйомка) не фіксувалося, згідно КПК складався протокол слідчої дії. Під час здійснення закупівлі знаходився неподалік 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а поняті завжди знаходилися в автомобілі. Після цього був затриманний ОСОБА_8 та проводився поверхневий огляд, під час якого в останнього вилучили два телефони, чорні окуляри, гроші в сумі 50 грн., які попередньо були вручені покупцю для проведення закупівлі психотропної речовини амфетаміну. Також, 09.10.2014 він разом з іншими працівниками СБНОН в присутності понятих провели обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в кв. АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено скляні колби, шприци, стакани, бутлі, бульбулятор для куріння, мобільні телефони, а також купюри грошей, які попередньо були надані працівниками міліції покупцю ОСОБА_9 для проведення ним закупівлі у ОСОБА_8 , та інші речі. Обшук проводився слідчим ОСОБА_12 з участю працівників міліції, експерта, у присутності двох понятих та ОСОБА_8 . Свідок зазначив, що ОСОБА_8 відмовлявся підписувати всі процесуальні документи.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що восени 2014 року зателефонували працівники СБНОН з приводу того, чи в магазині, який знаходиться по АДРЕСА_4 та у якому вона працює, невідома особа купляла хімічні реактиви, хімічні реагенти, лабораторне обладнання. Через декілька хвилин підійшли двоє працівників міліції, які були одягнені в цивільний одяг, та пред`явили посвідчення. Свідок вказала, що працівники міліції прийшли до неї того ж дня, коли особа купляла посуд. Пред`явили фотокартки для впізнання особи, яка проводила в неї купівлю загального лабораторного посуду, а саме колби, холодильне обладнання. Зазначила, що холодильник використовується для перегонки речовин. На той час, за рисами обличчя впізнала чітко особу, яка недавно (цього ж дня) в неї купляла даний посуд. Працівниками міліції складено протокол впізнання, який підписала.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_8 , проживає також в будинку АДРЕСА_2 , на третьому поверсі. Чула, як одного разу із балкону квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_8 , летіли банки і лунав шум. Вдруге чула вночі, як із даної квартири голосно звучала музика. Від сусідів дізналася, що ОСОБА_8 проживає один. З даного приводу мала розмову з ОСОБА_8 . Втретє чула, як в загальній трубі по стояку у ванній кімнаті постійно текло багато води, при цьому, було сильно чути запах ацетону. Від інших сусідів дізналася, що вночі приїжджала слідчо-оперативна група міліції. Тієї ночі, коли проводився обшук житла ОСОБА_8 , чула шум, але думала, що це можливо злодії. Обвинуваченого із колбами, банками не бачила, а також шприців у під`їзді даного будинку не було.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що також є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_8 , якого дуже часто бачила в неадекватному стані, а саме дивився на неї і так як би не бачив її перед собою, постійно сидів на сходах із приспущеними штанами. Вказала, що проживає в одному з обвинуваченим під`їзді будинку АДРЕСА_2 , постійно з ним зустрічалась в під`їзді даного будинку, до обвинуваченого приходило багато друзів. Із лабораторним обладнанням обвинуваченого не бачила та у під`їзді шприців не було. Конфліктних ситуації з ОСОБА_8 не мала, та не чула, щоб в когось іншого були з ним конфлікти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що у жовтні 2014 року брав участь у проведенні закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_8 . Працівники міліції провели його поверхневий огляд та для проведення даної закупки в присутності двох понятих, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 100 гривень (дві купюри номіналом по 50 грн), які помічали, та з яких попередньо було знято ксерокопії. Свідок вказав, що за годину до проведення закупівлі, зідзвонився з ОСОБА_16 та домовився з ним про придбання одного грамма психотропної речовини амфетаміну. Того ж дня, 08.10.2014 близько 23 год ОСОБА_17 вийшов у під`їзд 4 або 5 будинку АДРЕСА_2 , та передав йому прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору. Свідок зазначив, що пакет із вмістом психотропної речовини амфетаміну придбав за зазначені надані йому працівниками міліції 100 гривень у ОСОБА_8 та в присутності понятих передав працівникам міліції даний пакет. Передача даної психотропної речовини тривала близько 5-10 хв. Протокол добровільної видачі він та поняті підписували без заперечень. Свідок зазначив, що орієнтовно за місяць до проведення закупки надавав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_8 .

З протоколу особистого огляду покупця ОСОБА_9 від 08.10.2014 (т.1 а.с.239) вбачається, що працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу вручені ОСОБА_9 гроші в сумі 100 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 50 гривень серії РГ9940321, серії КЦ 1028383.

Згідно протоколу добровільної видачі від 08.10.2014 (т.1 а.с.241) ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору, який він придбав за гроші в сумі 100 гривень у ОСОБА_8 .

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.10.2014 року (т.1 а.с.242-243) встановлено, що ОСОБА_9 біля будинку №60/А по вул. С. Бандери, що в м. Івано-Франківську за 100 гривень придбав у ОСОБА_8 пакет із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого кольору.

Стороною захисту звернуто увагу на відсутність відео та аудіофіксації здійснення вказаної НСРД, що унеможливлює об`єктивне встановлення фактичних обставин здійснення оперативної закупівлі. Однак суд зауважує, що вимоги щодо обов`язково фіксування НСРД шляхом здійснення аудіовідеозйомки чинний КПК не містить.

Згідно висновку експерта №09/12-1228 від 09.10.2014, надана на дослідження речовина в пакетику, придбана ОСОБА_9 у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0803 грама ( т.1 а.с. 246-248).

З протоколу обшуку від 09.10.2014 року з відповідними додатками (диском з відеозаписом слідчої дії та фототаблицями), що проведений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.10.2014, у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: два медичні шприци ємкістю 0,5 мл із речовиною буро-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну лійку з ватою із невідомою речовиною, фільтр, який знаходився в скляному стакані з невідомою речовиною, скляний стакан з невідомою речовиною, полімерний стакан з невідомою речовиною, фільтр з невідомою речовиною, полімерна пляшка білого кольору з полімерною кришкою червоного кольору за надписом на пляшці "ИПС виморожено №1 перший злив" із рідиною червоно-коричневого кольору, скляну колбу з невідомою речовиною, скляну плоскодонну колбу ємкістю 2000 мл із рідиною коричневого кольору, скляну круглодонну колбу об`ємом 3000 мл із невідомою рідиною, скляні мірні стакани ємкістю 400 мл, стакан з ручкою ємкістю 400 мл, мірний стакан ємкістю 250 мл, мірний стакан ємкістю 100 мл із невідомою речовиною, скляний мірний стакан із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляний стакан 400 мл, скляну пробірку, шприц, прозору полімерну ємкість без кришки із нашаруванням невідомої речовини, скляну банку з надписом «Верес» із рідиною світло-коричневого кольору, а також дві частини скляної та пластикової пляшки без дна з одним металевим наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору, рослину зеленого кольору із грунтом в полімерному стакані, суху подрібнену речовину рослинного походження та зерна зеленого кольору, скляну пляшку з рукописним написом "Сірка" із рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 840 мл, плоскодонну колбу з рідиною об`ємом 5мл, мірні стакани, скляні стакани, скляні круглодонні та плоскодонні колби, скляні колби, бутиль «Вульфа», скляна колба "Бунзена", холодильники, стакан з ручкою, скляні пробірки з трубками, скляні лійки, мобільні телефони, а також купюри грошей, які попередньо були надані працівниками міліції покупцю ОСОБА_9 для проведення ним закупівлі у ОСОБА_8 , та інші речі (т.2 а.с.9-30).

Відповідно до протоколу від 09.10.2014 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, обвинуваченого ОСОБА_8 затримано 09.10.2014 о 04 год 15 хв, вилучено у нього грошові кошти в сумі 50 гривень, серії РГ9940321, які попередньо вручались ОСОБА_9 для здійснення оперативної закупівлі психотропної речовини (т.2 а.с. 3-4).

Згідно висновку судової експертизи №09/12-1278 від 22.10.2014, на відрізках фільтрувального паперу зі змивами з рук ОСОБА_8 , яка були вилучені в ході обшуку в останнього, виявлено спеціальну хімічну речовину з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1», на відрізку аркуша білого паперу (а.с. 70-74 т.2).

Відповідно до висновку судової експертизи №09/12-1277 від 22.10.2014, на наданій на дослідження грошовій купюрі номіналом 50 гривень, серії РГ9940321, яка була вилучена в ході обшуку в ОСОБА_8 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в речовині «Промінь-1», нанесеній на відрізок білого паперу. Речовина з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на грошовій купюрі та зразок речовини «Промінь-1» з відрізка білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.с. 70-74).

Згідно висновку судової експертизи №09/12-1270 від 22.10.2014, на наданому на дослідження шкіряному гаманці та грошових купюрах в сумі 250 гривень, а саме купюри 200 гривень серії ВЗ 9223175 та 50 гривень серії КЦ 1028383, які були вилучена в ході обшуку в ОСОБА_8 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в речовині «Промінь-1», нанесеній на відрізок аркуша білого кольору. Речовина з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на всіх грошових купюрах та гаманці, а також зразок речовини «Промінь-1» з відрізка аркуша білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.с. 80-85).

Суд зауважує, що у протоколі №3/783т від 08.10.2014 (т.1 а.с.242-243) будь-яких відомостей про оброблення люмінофором грошових купюр, що вручалися ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 , не міститься. За таких обставин вказані висновки судових експертиз №09/12-1270, №09/12-1277, №09/12-1278 суд не враховує.

З протоколу огляду предметів від 20.10.2014 вбачається, що оглянуті два товарні чеки від 08.10.2014 містять печатку синього кольору ФОП ОСОБА_13 з найменуваннями придбаних товарів, а саме: колба, стакан В-800 Simax, Стакан В, папір, холодильник, палички скляні, оцтова кислота, ізо-прол.кап., натрій гідроокись (т.2 а.с. 45).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2014 підтверджено, що свідок ОСОБА_13 за рисами обличчя та тим, що мав кепку на голові впізнала на фото №4 ОСОБА_8 як особу, що 08.10.2014 приходив в магазин і купляв лабораторне обладнання (т.2 а.с. 49-51).

Таким чином, доводи сторони захисту про те, що невстановлено особу, якій згідно товарних чеків ОСОБА_13 реалізувала лабораторний посуд, спростовано у судовому засіданні як допитом свідка ОСОБА_13 , так і вказаним протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Протоколом огляду предметів від 20.10.2014 оглянуто паперовий конверт з поліетиленовою плівкою з лицевої сторони круглої форми, з відтиском печатки ТОВ «Фудмережа» «Велмарт», вул. Коновальця, 221, в середині якого міститься СD-RW диск, в якому знаходиться відеозапис з камер спостереження, на якому ОСОБА_8 08.10.2014 в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 42 хв. купляє разом з невідомою особою товари на касі супермаркету «Велмарт», який безпосередньо переглянуто в судовому засіданні. (т.2 а.с. 55-56).

Також, згідно протоколу огляду предметів від 20.10.2014, оглянуто поліетиленовий пакет, всередині якого містяться мобільні телефони марки «Samsung GT-S5360», IMEI НОМЕР_2 з сім картою «МТС» з маркуванням № НОМЕР_3 , «Samsung SGH-E200», IMEI НОМЕР_4 , в яких виявлено два відеозаписи, на яких ОСОБА_8 знімав, як він сортує рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «марихуана», у скляну прозору банку та перебирає рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «марихуана», а також викурює її через саморобний «бульбулятор», який безпосередньо переглянуто в судовому засіданні. (т.2 а.с.91-98).

Висновком експерта № 09/12-1253 від 22.10.2014 встановлено, що речовини в двох шприцах, які 09.10.2014 виявлені та вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_8 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідовій кількості (менше 0, 0001 грама) (т.2 а.с. 111-113).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1267 від 21.10.2014, в наданій на дослідження рідині червоно-коричневого кольору об`ємом 312 мл в полімерній пляшці білого кольору з полімерною кришкою червоного кольору та написами на пляшці «ИПС виморожено №1 перший злив», яка вилучена в ході обшуку в ОСОБА_8 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0, 3174 грама (т.2 а.с.119-121).

Згідно висновку експерта №09/12-1262 від 16.10.2014, надані на дослідження залишки порошкоподібної речовини в поліетиленовому пакеті, який вилучено в ході обшуку в ОСОБА_8 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в слідовій кількості (т.2 а.с. 127-129).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1254 від 18.10.2014, надана на дослідження речовина, вилучена при обшуку житла у ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) з домішками насіння. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 118,15 грама (т.2 а.с. 135-137).

Згідно висновку експерта №09/12-1266 від 17.10.2014, надана на дослідження рослина, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , є нарковмісною рослиною роду Коноплі (Саnnаbіs), частина якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,019 грама (т.2 а.с. 143-145).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1287 від 22.10.2014, на внутрішній поверхні двох частин скляної та пластикової пляшок без дна, на металевому наперстку та на внутрішній поверхні полімерного циліндра, вилучених при обшуку житла у ОСОБА_8 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,787 грама (т.2 а.с.151-153).

Згідно висновку експерта №09/12-1250 від 21.10.2014, рідина світло-коричневого кольору об`ємом 840 мл. в скляній пляшці з рукописним написом «СІРКА», яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , є прекурсором - сірчаною кислотою з концентрацією 62,6% (т.2 а.с. 159-162).

Згідно висновку експерта №09/12-1248 від 21.10.2014, надана на дослідження рідина об`ємом 5 мл в плоскодонній колбі, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 є соляною кислотою, концентрація якої становить 25,57%, та скляний посуд є хімічним лабораторним посудом загального призначення і може використовуватись для проведення хімічних реакцій, в тому числі міг використовуватись для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (т.2 а.с. 168-170).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1252 від 17.10.2014, п`ять скляних зворотніх холодильники з полімерними трубками, вилучених в ході проведення обшуку житла у ОСОБА_8 , є лабораторними приладами, які можуть використовуватися для проведення хімічних реакцій (для конденсації рідини при перегонці або кип`ятінні) (т.2 а.с.190-192).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1251 від 20.10.2014, залишки речовини на скляних мірних стаканах ємністю 400 мл, стакані ємністю 400 мл з ручкою, мірному стакані 250 мл та мірному стакані ємністю 100 мл, вилучених при обшуку житла у ОСОБА_8 , мають сліди речовини, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості. В скляному мірному стакані ємністю 600 мл виявлено порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0, 0004 грама. Надані на дослідження скляні посудини (скляні мірні стакани та бутиль ОСОБА_18 ) є хімічним лабораторним посудом загального призначення і можуть використовуватись для проведення хімічних реакцій. Скляні мірні стакани могли використовуватись для виготовлення психотропних речовин, оскільки у них виявлено речовину з вмістом психотропної речовини амфетаміну (т.2 а.с.198-200).

Згідно висновку експерта №09/12-1259 від 17.10.2014, надана на дослідження скляна колба без дна, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , є лабораторним хімічним посудом і могла використовуватись для проведення хімічних реакцій, виготовлення хімічних реактивів та інших хімічних процесів (т.2 а.с.206- 208).

Згідно висновку експерта №09/12-1255 від 21.10.2014, надана рідина в скляній круглодонній колбі, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,114 грама (т.2 а.с. 214-216).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1247 від 21.10.2014, в наданій рідині в колбі, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0, 1346 грама (т.2 а.с. 222-224).

Згідно висновку експерта №09/12-1257 від 17.10.2014, речовина в наданій скляній лійці з ватою, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0592 грама. Речовина на фільтрі, який знаходився в скляному стакані містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0003 грама. Речовина в скляному стакані містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0678 грама. Речовина в полімерному стакані містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0021 грама. В коричневій речовині на фільтрі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості (т.2 а.с. 230-233).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1263 від 21.10.2014, надана рідина в скляній колбі, яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , є ізопропіловим спиртом, а скляна колба є хімічним лабораторним посудом загального призначення (т.2 а.с.247-249).

Згідно висновку експерта №09/12-1261 від 20.10.2014, скляний посуд ( скляний стакан 800 мл., скляний стакан 1000 мл., скляний стакан 400 мл., пробірка без дна з шліфом, дві скляні пробірки та скляна трубка), які вилучена

під час обшуку житла у ОСОБА_8 , є хімічним лабораторним посудом. Речовини в стакані місткістю 400 мл., в пробірці, на шприці, в прозорій полімерній ємності без кришки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якої становить 0,1487 грама (т.3 а.с. 5-9).

Відповідно до висновку експерта №09/12-1256 від 21.10.2014, надана рідина в скляній банці з кришкою закруткою зеленого кольору з написом «Верес», яка вилучена під час обшуку житла у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,35 грама. Надані на дослідження залишки рідини в двох скляних мірних стаканах є сірчаною кислотою. (т.3 а.с. 15-17).

Відповідно до протоколу проведення негласних розшукових заходів та роздруківки інформації, отриманої в ході проведених заходів (т.1 а.с. 232-234), зміст яких підтвердився прослуховуванням диску безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_8 в ході телефонних розмов домовлявся про збут наркотичних (психотропних) речовин. Безпосередньо під час допиту у судовому засіданні 27.03.2017 ОСОБА_8 вказав, що на вказаних звукозаписах він хотів придбати психотропну речовину амфетамін, а не її збути.

Що стосується доводу сторони захисту, що вилучене хімічне обладнання є обладнанням загального призначення, а тому відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.313 КК України, то суд зауважує, що згідно п.12 ППВСУ №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до статті 313 КК під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів , потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарни, генератор пари, прес), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний ніж, млинок для кави, м`ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків та інше.

Безпосередньо у судовому засіданні оглянуто усе обладнання, що вилучене під час обшуку у житлі обвинуваченого, та, зі слів ОСОБА_8 , використовувалося ним особисто для проведення хімічних дослідів, у тому числі для перегонки, охолодження речовин, їх конденсації, а також з`єднувалося у процесі використання різноманітними способами та дообладнано, в тому числі з можливістю використання джерел енергопостачання. Безумовно, вилучені різноманітні колби, хімічні мірні склянки, холодильники не є побутовими предметами чи предметами медичного призначення, а згідно висновку експерта скляний посуд є хімічним лабораторним посудом загального призначення і може використовуватись для проведення хімічних реакцій, в тому числі міг використовуватись для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та за ч.1 ст.313 КК України як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст.307), злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше судимий, неодружений, не працює, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого згідно поданої стороною захисту довідки УВП №12, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.311 КК України, за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів - позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, позицію захисника, що просив виправдати обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч. 1 ст.313 КК України, та за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України призначити покарання відповідно до чинного законодавства, позицію обвинуваченого, що просив врахувати його стан здоров`я та суворо не карати, так як він нікому не бажав завдати шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому основне покарання в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений 17.02.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки. Таким чином, нові злочини ОСОБА_8 вчинив у період іспитового строку (через 7 місяців після засудження за попереднім вироком суду), а тому за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за знову вчинені злочини слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк два роки;

за ч.1 ст.311 КК України - обмеження волі на строк один рік;

за ч.1 ст.313 КК України - обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2014 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання 09.10.2014 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 10145 гривень 57 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, в тому числі за експертизи №09/12-1228, №09/12-1278, № 09/12-1277, № 09/12-1276, № 09/12-1253, № 09/12-1267, № 09/12-1262, № 09/12-1254, № 09/12-1266, № 09/12-1287, № 09/12-1250, № 09/12-1248, № 09/12-1249, № 09/12-1260, № 09/12-1252, № 09/12-125, № 09/12-1259, № 09/12-1255, № 09/12-1247, № 09/12-1257, № 09/12-1258, № 09/12-1263, № 09/12-1261, № 09/12-1256.

Речові докази: згідно постанов від 13.10.2014 (т.1 а.с. 249), від 25.10.2014 (т.2 а.с.65), 25.10.2014 (т.2 а.с.66), 03.11.2014 (т.2 а.с.114, 122, 130, 138, 146, 154, 163, 171, 178, 185, 193, 201, 217, 225, 234, 242, 250; т.3 а.с. 10, 18) знищити; два товарні чеки від 08.10.2014 (постанова від 20.10.2014, т.2 а.с. 48), СD-RW диск ємкістю 700 mb. «VIDEX Exellent» із відеозаписам під назвою «Купівля невідомими 08.10.2014» (постанова від 20.10.2014, т.2 а.с. 57) - зберігати при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти у сумі 50 грн. (постанова від 25.10.2014, т.2 а.с. 75 ) та у сумі 250 грн. (постанова від 25.10.2014, т. 2 а.с. 88) - конфіскувати в дохід держави; шкіряний гаманець коричневого кольору, (постанова від 25.10.2014, т. 2 а.с. 87) повернути обвинуваченому; мобільні телефони марки «Samsung GT-S5360», «Samsung SGH-E200», «Nokia 1208», «Nokia 101», «Siemens», «Nokia 6500с» - конфіскувати в дохід держави; карту пам`яті «micro SD 4 GB та 4 сім-карти (постанови від 20.10.2014, т. 2 а.с. 96, 106) повернути обвинуваченому; DVD-R диск із відео файлами (постанова від 20.10.2014, т.2 а.с. 98) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; пластикову картку ломбарду «Скарбниця» та 3 пластикові картки банку «ПриватБанк» (постанова від 20.10.2014, т.2 а.с. 106) повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.10.2014 на майно ОСОБА_8 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_19