Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1888/16-к
Провадження 1-кс/483/34/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
19 січня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506. Посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, проводилась формально, просила скасувати оскаржувану постанову.
Потерпілий в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 19 травня 2016 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з 15 по 19 травня 2016 року ОСОБА_6 в ході виниклого конфлікту на підґрунті неприязних відносин самовільно привласнила його особисті речі та не повертає по теперішній час.

27 грудня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000506 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Разом із тим, вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст показань ОСОБА_4 , допитаного в цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано жодного свідка, з 12 липня по 22 листопада 2016 року слідчим не вчинено жодної процесуальної дії, а обшук відповідно до ухвали слідчого судді проведено лише 22 грудня 2016 року. Відтак висновок слідчого про відсутність складу злочину є передчасним.

За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями ОСОБА_4 про те, що висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: