Справа №522/9242/17
Провадження 1-кп/522/1122/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001241 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, безробітної, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 21.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року та 6 місяців п/в, ст. 75, ст. 76 КК України 1 рік і/с;

- 28.10.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 до 1 року та 7 місяців позбавлення волі, ст. 71 КК України до 1 року та 8 місяців п/в, звільнилась 28.12.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_3

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
20.12.2016 року в вечірній час у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину жіночого одягу ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.12.2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину жіночого одягу ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, підійшла до прилавку магазину та умисно, з корисливих мотивів, викрала куртку (валяну шерстяну артикул 23208), чорного кольору, яку поклала під надягнуту на неї куртку.
Таємно викравши майно магазину жіночого одягу з ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_3 покинула місце вчинення скоєного нею злочину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинила ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 870 гривень.
За наведений обставин ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Окрім того, 07.04.2017 року в денний час у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину жіночого одягу ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.05.2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, підійшла до прилавку магазину та умисно, з корисливих мотивів, викрала джинси, чорного кольору, розмір «L», вартістю 660 гривень, які поклала під надягнуту на неї куртку.
Таємно викравши майно ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 покинула місце вчинення скоєного нею злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши таким чином ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 660 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За сукупністю скоєного ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та показала , що дійсно за вказаних обставин, 20.12.2016 року, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала куртку чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду ФОП « ОСОБА_5 » у розмірі 870 гривень. Крім того, 12.05.2017 року, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », умисно, з корисливих мотивів, викрала джинси, чим спричинила майнову шкоду ФОП « ОСОБА_5 » у розмірі 660 гривень. Вказані злочини вимушена була вчинити у зв`язку із скрутним майновим становищем, оскільки є сиротою, на той час після звільнення з місць позбавлення волі не мала жодних джерел доходів та визначеного місця проживання.
Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_3 , проживає в місті Одесі, позитивно характеризується за місцем проживання, планує створити сім`ю, працює реалізатором на ринку «Привоз», щиро розкаялась. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (відсутність джерел доходів та засобів до існування).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений нею злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100, гл.18 КПК України, ст.ст.1-90, 149 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

На підставі п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:
- DVD диск -зберігати при матеріалах провадження;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

21.06.2017