печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2017.

В судове засідання з розгляду означеного клопотання 20.06.2017 не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , що потягло за собою відкладення розгляду, оскільки підозрюваний наполягав на необхідності участі захисника.

В судове засідання, призначене на 14-30 год. 21.06.2017 захисник ОСОБА_5 , отримавши судову повістку про виклик 20.06.2017 о 15 год. 49 хв., не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважав необхідною участь захисника при розгляді даного клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_5 не прибуває для участі в розгляді клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, враховуючи необхідність забезпечення права підозрюваного на захист, наряду із дотриманням строків розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для залучення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії участі в розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 22 червня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1