Справа № 740/3316/17
Провадження № 1-кс/740/575/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
18 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 17 серпня 2017 року в ході проведення огляду місця події, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001162 від 17.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від старшого інспектора з дорожнього нагляду Ніжинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби було зупинено автомобіль BMW 318 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів по базі НАІС було встановлено, що номерні знаки автомобіля, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію не рахуються ні за яким транспортним засобом, оскільки зняті з обліку в 2003 році.
Слідчо-оперативною групою в ході огляду, проведеного 17 серпня 2017 року, було виявлено та вилучено автомобіль BMW 318 з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, датованого 17 серпня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 11-45 годин по 12-05 годину вказаної дати, тому, клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль BMW 318 з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ході огляду місця події 17 серпня 2017 року, для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1