АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1140/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №630/118/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в нападі 22 січня 2017 року близько 19.00 год. на потерпілу ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в приміщенні магазину «Нейрон» за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко №148.
Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків.
Ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 22.04.2017 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому, апеляційний суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який кваліфікується як особливо тяжкий. Також суд враховує обставини, які були встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме: обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливого злочину, не працює, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає.
Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи, що ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, у апеляційного суду відсутні дані, які б спростовували висновки районного суду при обранні запобіжного заходу, строк дії запобіжного заходу спливає, суд продовжує строк застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 401, 405, 418 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб до 12 червня 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27.
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України повернуто прокурору, на 11-00 год. 30.05.2017 року.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -