Справа № 592/5553/17
Провадження № 1-кп/592/352/17
ВИРОК
25 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
21.06.2017 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1275 грн.
за ст. 309 ч.2 КК України, -
17.04.2017 року близько 15 год. З0 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу залізничних колій в районі вул. 2-ї Залізничної м. Суми побачив на землі поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками та одним поліетиленовим пакунком з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/590е від 12.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс».
Достовірно знаючи, що знайдена ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_5 декілька разів вживав до цього та знає його властивості, у останнього виник умисел забрати поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками та одним поліетиленовим пакунком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс», собі з метою подальшого самостійного вживання.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 підібрав поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками та одним поліетиленовим пакунком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс» та поклав його до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено «канабіс» та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 17.04.2017 близько 15 год. 40 хв., коли ОСОБА_5 перебував поблизу буд. №9 по вул. Тополянській, м. Суми він був зупинений співробітниками поліції. 17.04.2017 о 16 год. 30 хв., у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками та одним поліетиленовим пакунком з речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/590е від 12.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку №1 - 8,64 г., у згортку №2 - 1,146 г., у згортку №3 - 0,882 г., у згортку №4 - 0,710 г.,у полімерному пакунку - 31,24 г., загальною масою - 42,618 г.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 17.04.2017 року при обставинах зазначених в обвинувальному акті знайшов пакет з канабісом та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом зберігав її при собі доки працівники міліції не виявили та не вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. З кількістю виявленого та вилученого наркотичного засобу встановленого в результаті експертного дослідження погоджується повністю.
За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» за ст. 309 ч.2 КК України, кваліфікуюча ознака вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання .
Разом з тим, суд відзначає, що ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України Ковпаківським райсудом м. Суми 21.06.2017 року за зберігання канабісу в період з середини березня 2016 року до 01.03.2017 року, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. Штраф призначений за вироком суду від 21.06.2017 року не сплатив.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу, суд на підставі ст. 65 КК України вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин за який його засуджують за цим вироком 17.04.2017 року, тобто до постановки вироку відносно нього 21.06.2017 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
На підставі ст. 126 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати в сумі 1487.2 грн. за провадження по справі судової експертизи (а.с. 36).
На досудовому слідстві запобіжні заходи не обирались, клопотань про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не надходило.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_4 засуджено за цим вироком та вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.06.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування судових витрат в сумі 1487.2 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1