Справа № 761/3147/17
Провадження № 1-кп/761/851/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014134 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгород Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014134.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , вважали необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому не викладені обставини вчинення особою вказаного злочину.

Одночасно захисник ОСОБА_4 поставив питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на інший, не пов*язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, сім*ю та малолітню дитину на утриманні, працює та позитивно характеризується. Також вважають, що обставини вчинення вказаного умисного злочину ОСОБА_5 не знайшли підтвердження в ході досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розсліду, зміни запобіжного заходу. Прокурор вважав відсутніми підстави для зміни запобіжного заходу з огляду на тяжкість та обставини вчиненого злочину.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини та обставини обвинувачення, як вони встановлені прокурором.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначений до 07 лютого 2017 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 за клопотанням сторони захисту, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення із застосуванням насильства. При цьому з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи та проживання в місті Києві, міцні сімейні та соціальні зв*язки, малолітню дитину на утриманні, з огляду на ті обставини, що досудове розслідування завершене та зібрані усі докази, суд вважає, що стороною захисту обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки суттєво зменшилися ризики,передбачені ст. 177 КПК України, що існували раніше.

При цьому суд бере до уваги, що сама тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, з урахуванням наведеного вище, не є достатньою підставою для тримання останнього під вартою надалі. Прокурором в суді не доведено, що більш м*який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Таким чином, необхідно змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, при цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, та зобов`язати: не залишати житло у певний період часу; прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Керуючись ст. 201, 202, 214-215 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А,

на 16.00 годин 16 лютого 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно до 06 квітня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя