ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2894/17
Провадження № 1-кс/210/1228/17

"14" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0001595 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 20.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано декларацію №ДП 8 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності.В якій в п. 13 вищевказаної декларації вказав завідомо недостовірні відомості про наявність документу що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою: Договір оренди земельної ділянки б/н від 25.10.2011 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2011 року №0850 кадастровий номер №:08:240:0019.
23.12.2016 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвала право власності будівлі спортивно-розважального комплексу, будівлі банкетного залу, допоміжна будівля за адресою: АДРЕСА_2 загальною АДРЕСА_3 .

26.04.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1637 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1504 га на АДРЕСА_2 та 19.05.2017 року укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки за №2017223.

Таким чином на момент подачі декларації до ІНФОРМАЦІЯ_2 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 не мав документу, який надавав право на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, а також встановлення осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме оригінал декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.12.2016 року за № ДП 8 (Реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_2 ) та оригінал декларацію про початок будівельних робіт від 05.12.2016 за № ДП 61 (Реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_2 ).

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеномукримінальномупровадженню07.07.2017 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 направлено вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 36,93 КПК України про надання оригіналу декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.12.2016 року за № ДП 8 (Реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_2 ) та оригінал декларацію про початок будівельних робіт від 05.12.2016 за № ДП 61 (Реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_2 ).

10.07.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь від заступника начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про неможливість надати оригінали вищевказаних документів.
Статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КІІК України) передбачено, що одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 та/або за його дорученням слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі, з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 20.12.2016 року за № ДП 8 (Реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_2 ) та оригінал декларацію про початок будівельних робіт від 05.12.2016 за № ДП 61 (Реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 14 серпня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1