печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
01.06.2017 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві до 07.06.2017.

Виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні у двомісячний термін неможливе у зв`язку із їх значними обсягами та складністю. У провадженні триває проведення ряду судових експертиз, для завершення яких потрібен додатковий строк. Крім того, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, провести її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з цим, 30.05.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 07.08.2017.

Прокурор вказує, що станом на 30.05.2017 продовжують діяти обставини, які стали підставою відсторонення ОСОБА_5 від посади. Так, перебування ОСОБА_5 на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві беззаперечно сприяло йому у вчиненні кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адже вимагання ним неправомірної вигоди було нерозривно пов`язано із його службовою діяльністю. Перебуваючи на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_5 має можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і перебувають у його віданні, зокрема не вилучені матеріали досудового розслідування № 0007313, інші документи, що мають значення для досудового розслідування. Займаючи вказану посаду, останній, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконними засобами впливати на своїх колег, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань; обіймання посади у лавах правоохоронного органу дає можливість ОСОБА_5 суттєво вплинути на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, ризики, пов`язані із перебуванням ОСОБА_5 на посаді відсутні, оскільки матеріали кримінального провадження № 0007313 з Печерського управління поліції прокуратурою міста Києва вилучені. Також вказав, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні дружину та малолітню доньку дворічного віку, та має працювати, щоб утримувати родину.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Наказом начальника Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 №446 о/с від 17.05.2016 призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції. /а. м. 222/.

Згідно повідомлення про підозру від 07.04.2017 ОСОБА_5 є підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 237-242/.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в їх сукупності в протоколах допиту та додаткового допиту ОСОБА_9 від 05.04.2017, 06.04.2017, 07.04.2017, протоколі огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 06.04.2017, протоколі огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 07.04.2017, протоколі невідкладеного обшуку від 07.04.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2017 ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві до 07.06.2017 /а. м. 209-210/.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 30.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 продовжено до 4-х місяців до 07.08.2017. /а. м. 223-229/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві на строк до 01 серпня 2017 року.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1