У Х В А Л А
21.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Виправною колонією (установа виконання покарань) Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 р., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому він просить в зв`язку з набранням законної сили 24.12.2015 р. ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахувати строк його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження в його строк покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання не підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено засудженому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 р. вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 р. щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано та ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 4 роки позбавлення волі. Визначено, що строк покарання обвинуваченому обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 р. набрав законної сили 21.10.2015 р.

Відповідно до рапорту від 12.01.2016 р. на ім`я начальника Дзержинського ВП НП (м. Харкова) в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 12.01.2016 р.

Судом встановлено i пiдтверджується матерiалами справи, що фактично запобiжний захiд в виглядi тримання пiд вартою до ОСОБА_4 застосований не був.

Вирок апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 р. набрав чинності 21.10.2015 р. При цьому, за вказаним вироком ОСОБА_4 під вартою не утримувався. Резолютивною частиною вказаного вироку визначено, що строк покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Затримано засудженого ОСОБА_4 було лише 12.01.2016 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 був затриманий після набрання вироком законної сили, тобто відсутній строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 . Час ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами справи в умовах слідчого ізолятора для написання касаційної скарги після набрання вироком чинності не може бути зарахований як строк попереднього ув`язнення.

Таким чином, клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_5