Справа № 175/2195/16-к
Провадження № 1-кп/175/98/16
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

а також потерпілої ОСОБА_8 та її представника

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000979 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування вилучити медичну документацію щодо перебування потерпілої на лікуванні у лікарні м. Підгородне та подальше призначення судово-медичної експертизи для вирішення запропонованих ним питань щодо встановлення характеру та локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Крім цього, у зв`язку з перебуванням на виконанні в органі досудового розсування ухвали суду щодо отримання інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , просив доручити слідчим встановити коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_10 і допитати останніх щодо інших номерів мобільного зв`язку, якими міг користуватися обвинувачений в період інкримінованого йому злочину.

Захисник і обвинувачений, а також потерпіла та її представник підтримали клопотання.

Обсудивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000979, слідчим взагалі не призначалася судова медична експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що свідчить про недотримання під час проведення досудового розслідування слідчим та прокурором вимог ч.2 п.2 ст.242 КПК України, що не дозволяє суду закінчити розгляд справи. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і для вирішення запропонованих прокурором питань призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», для чого доручити органу досудового розслідування вилучити медичну документацію щодо перебування потерпілої на лікуванні у лікарні м. Підгородне.

Крім того, незважаючи на неналежне виконання попередньої ухвали суду про дачу судового доручення від 06 грудня 2016 року, колегія суддів вважає необхідним повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки ймовірності наявності у ОСОБА_7 інших номерів мобільних телефонів у період, що відноситься до інкримінованого злочину.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи продовження судового розгляду неможливе.
Керуючись ст.ст.159,242,332,333,350,369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000979 прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичної установи, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на лікуванні у КЗ «Підгородненська міська лікарня» у квітні травні 2016 року.

Доручити слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому КПК України порядку провести огляд зазначених медичних документів і їх вилучення.

Відповідно до ст.165 КПК України керівник вказаної медичної установи як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який в свою чергу зобов`язаний пред`явити йому оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів і вручити її копію.

Згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи були виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судово-медичного обстеження 15.04.2016 року?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, час настання та механізм спричинення?

3) Чи могли ці тілесні ушкодження виникнути при обставинах, на які вказувала потерпіла ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту 17.05.2016 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. На підставі ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_7 і допитати останніх щодо усіх номерів мобільного зв`язку, якими користувався обвинувачений в період інкримінованого йому злочину, а саме в період першої та другої декади квітня 2016 року, зокрема 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 11.30 години 25 квітня 2017 року.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000979 для організації проведення експертизи направити керівнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, а в частині виконання судового доручення копію ухвали для організації виконання направити начальнику СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю процесуальному керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3