04.04.2017 Справа № 756/2922/17
756/2922/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011356 від 09.11.2016 року,
в с т а н о в и в:
27 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011356 від 09.11.2016 року.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 на адресу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно повідомлення Оболонського УП ГУ НП в м. Києві відомо, що внесено інформацію в ЄРДР №0011356 від 09.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначається у скарзі, 09 лютого 2017 року рекомендованим листом адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 01 лютого 2016 року, клопотання про визнання потерпілим від 01.02.2017 року, клопотання про внесення змін в ЄРДР від 01.02.2017 року.

Згідно долученої до скарги роздруківки з сайту «Укрпошта», клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, клопотання про визнання потерпілим та клопотання про внесення змін в ЄРДР отримане уповноваженим представником Оболонського УП ГУ НП в мгКиєві 13 лютою 2017 року.

З огляду на те, що станом на 23 лютого 2017 року адвоката ОСОБА_3 та заявника не повідомлено про результати розгляду вищезазначених клопотань, останній прийшов до висновку, що слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві була допущена бездіяльність, яку він вважає протиправною.

У зв`язку з вищевказаним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 лютого 2017 року: про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; клопотання про визнання потерпілим та клопотання про внесення змін в ЄРДР. За результатами розгляду клопотання надіслати повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання у встановлений чинним законодавством строк.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвокатаадвоката ОСОБА_3 від 01 лютого 2017 року: про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; клопотання про визнання потерпілим та клопотання про внесення змін в ЄРДР, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011356 від 09.11.2016 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011356 від 09.11.2016 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011356 від 09.11.2016 року виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 лютого 2017 року: про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про визнання потерпілим; про внесення змін в ЄРДР та за результатами розгляду клопотання прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя