Справа № 676/5172/16-к
Провадження № 1-кп/676/92/17
Категорія ч.4 ст. 407 КК України
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4ст.407 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту або заставу, оскільки обвинувачений не виконував процесуальні обов`язки щодо явки до суду, був оголошений в розшук і затриманий для розгляду цього клопотання.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, проте не вбачали підстав обрання запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Вирішуючи клопотання прокурора про взяття під варту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбачено ч.4 ст.407 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являвся, ухвали суду про привід не виконані, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання. 15 листопада 2016 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 оголошений в розшук, а 23 листопада 2016 року дозволено затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання взяття під варту. Судовий розгляд у справі не розпочався, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, тобто перешкоджав здійсненню правосуддя. Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, зокрема повторне переховування від суду не виключається, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, військову службу не проходить, офіційно не одружений, дітей не має, проживав у співмешканки поза місцем реєстрації, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого. Достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11 травня 2017 року включно.

Одночасно, в силу вимог ч.3ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. Оскільки у обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він немає постійного заробітку, суд вважає, що розмір застави має бути визначений ближче до мінімальної межі передбаченої у ч.5ст.182 КПК України і повинен становивти 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі с. АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196 , 197, 314-316, 370, 372 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 23 березня 2017 року о 16 год. за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експертів, показаннями чи висновками, яких обґрунтовуються їх доводи.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 травня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 38600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ м.Кам`янець-Подільсокго ГУНП України в Хмельницькій області та Слідчого ізолятора м.Хмельницького для негайного виконання.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1