Справа № 466/2318/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова ,тимчасово не працюючого , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

09.01.17 р. близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс двома руками удари в голову, кінцівки та тулуб ОСОБА_5 , чим спричинив останньому вивих середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, який згідно висновку експерта № 40 від 16.01.17 р. відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, перелом кісток носа, рану, синці і садно на обличчі, синці на верхній і нижній губах, в ділянці лівої вушної раковини, на волосяній частині голови, на тулубі, на черевній стінці, на руках, садна на волосяній частині голови, на верхній і нижній губах, на правій руці, які згідно висновку експерта № 40 від 16.01.17 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку , які, згідно додаткового висновку судово-медичного експерта № 258 від 06.03.17 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Відтак, ОСОБА_4 обвивачується в навмисному нанесенні ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Від потерпілого поступило клопотання , в якому він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно його сина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий, що є батьком обвинуваченого, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1