Справа № 333/3911/16-к
Пр. № 1-кп/333/454/16
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника ВКВІ Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
До суду надійшло клопотання начальника ВКВІ Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку, оскільки під час відпрацювання вироку 26.10.2016 року було виявлено невідповідність, а саме: всюди в установчій частині вироку, де суд приходить до висновку кримінального правопорушення, зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 , а у супровідному листі, розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, та розписці, яку засуджений написав власноручно, вказане прізвище ОСОБА_3 .
У призначене на 05.12.2016 року судове засідання засуджений та його захисник, прокурор та потерпілий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у вироку були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 встановлено, що у вище вказаному вироку судом була допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку судом помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Враховуючи те, що права засудженого при уточненні вироку не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та уточнити мотивувальну та резолютивну частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 333/3911/16-к, вказавши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1