Номер провадження: 11-сс/785/96/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 296 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 26 днів, тобто до 06 лютого 2017 року.

20.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати,оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
При цьому ч. 1 ст. 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Тобто виходячи з визначених законом вимог, крім ордеру адвоката, він повинен надати договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.
Як вбачається з наданих адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження його повноважень щодо внесення апеляційної скарги, окрім ордеру серії ОД №200603 на надання правової допомоги ОСОБА_4 ніяких інших документів, підтверджуючих факт того, що він дійсно є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , ним не надано.
Отже, за відсутності документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 діяти на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до висновку про те, що адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги.
Більш того, текст апеляційної скарги від імені адвоката ОСОБА_3 взагалі не підписаний.
Разом з тим, ст. 422 КПК України не передбачає можливість залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді без руху, та вимагає її розгляд у триденний строк з моменту надходження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді не надавши документи, які підтверджують його повноваження діяти на захист підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, а саме повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 50, 396, п. 2 ч. 3 ст. 399, 405, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 296 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2