Справа № 314/1745/17 Провадження № 1-кс/314/755/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000293 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання 08 березня 2017 року о 03:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до сараю та гаражу, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав електричний подрібнювач кормів для зернових та буряка «Бобер-1» в корпусі коричнево-сірого кольору з встановленим електричним двигуном потужністю 2 400 Вт, 3 000 об/хв, вартістю 5 000 гривень та бензопилу «Партнер БП 45-3.9» в корпусі жовтого кольору, потужністю двигуна 3.9 к/с / 2,8 Кв, об`ємом 52 см 2, 2 800 об/хв, об`ємом паливного бачка 550 мл, об`ємом масляного бачка 260 мл, вартістю 2 000 гривень, загальною вартістю 7 000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 7 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення».

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що документи, а саме історії хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з можливістю її вилучення, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, історії хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 12.06.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2017