Апеляційний суд Житомирської області
№ 289/1020/13-к
УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

'

головуючого - судді: Крижаніеського В.В.,

суддів: Городиського С.С., Шеніна П.О.,

розглянула клопотання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000082 (1-кп-289-57-13) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, 2 ст. 190 КК України, -

встановила:

Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 направив до апеляційного суду Житомирської області клопотання про зміну підсудності в кримінальному провадженні №0000082 (1-кп-289-57-13) по обвинуваченню ОСОБА_2 у чиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Просить передати дане кримінальне провадження на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Вказує, що необхідність передачі даного кримінального провадження саме Бердичівському міськрайонному суду зумовлена тим, що на його розгляді перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. Крім того, зазначено, що для обєднання з іншим провадженням було направлено і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 з Любарського районного Житомирської області. Всі потерпілі по кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді у Радомишльському районному суді надіслали до суду заяви про слухання справи без їх участі, тому необхідність виклику потерпілих в судове засідання буде вирішуватися головуючим Бердичівського міськрайонного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку що, підстав для зміни підсудності немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.34 КПК України кримінальне проваджена передається на розгляд з одного суду до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне проваджена надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувальний чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В клопотанні не наведено підстав передбачених законом, згідно яких кримінальне провадження може передаватися на розгляд іншого суду.

Підстави, наведені в клопотанні суду про необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки там розглядаються кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та їх необхідно обєднати у одне кримінальне провадження, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, як і доводи про те, що потерпілі по кримінальному провадженню, яке знаходиться у Радомишльському районному суді написав заяви про слухання справи у їх відсутності, тому необхідність виклику потерпілих в судове засідання буде вирішуватися головуючим Бердичівське л міськрайонного суду.

В матеріалах провадження відсутні достовірні дані, що дане кримінальне провадження може бути обєднано з іншим кримінальним провадженням.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.

Підстав для зміни підсудності по даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити голові Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 JI.B. у зміні підсудності по кримінальному провадженню №0000082 (1-кп-289-57-13) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ^оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: