Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Петрівського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000149 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Петрівського районного суду ОСОБА_4 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження № 0000149 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, щов районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 року, зазначено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. За ч. 3 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Розподілити вказане кримінальне провадження неможливе, оскільки на даний час в Петровському районному суді Кіровоградської області працює три судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.

Суддя ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді даного провадження, оскільки вирішувала питання про проведення обшуку та тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000149 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3