1Справа № 335/6544/15-к 1-кп/335/48/2016
08 грудня 2016 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.01.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186. ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України по 5 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 1 рік.
- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2015 року, об 11 годині 30 хвилин, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 єднання України в м. Запоріжжі, за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками міліції були виявлені та вилучені 10 ЗІП-пакетів, у яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно проведеної судово-хімічної експертизи № - 823 від 19.05.2015 р. с особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масами 0.5723 грама. 0.8301 грама, 0.8094 грама, 0.8919 грама, 0.5173 грама, 0.5407 грама, 0.5583 грама, 0,5735 грама, 0,5723 грама, 0,5565 грама, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,4223 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, для особистого вживання.
Крім того, 23.06.2015 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись на автомобілі «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, в районі Автовокзалу - 1, порушив правила дорожнього руху. На законну вимогу працівників міліції, які в цей час несли службу в вище вказаному районі, та своїми діями наказали зупинитися водію автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_3 , однак останній проігнорував дану вказівку, та почав рухатись далі в напрямку вул. Степовій в м. Запоріжжі. Автомобіль з працівниками міліції почав переслідування.
В ході подальшого огляду місця події, а саме транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_3 та прилягаючої до нього території, виявлено та вилучено предмет схожий на обріз рушниці ТОЗ-Б з маркуванням на колодці 173921-59, на стволі НОМЕР_4 та 3 патрони калібру 16. Згідно висновку експерта 377-ЗТ від 08.07.2015 даний обріз відноситься до обрізу мисливської рушниці моделі «Б», 16 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом переробки рушниці промислового виготовлення «Б»№ 173921, 16 калібру - є гладкоствольною вогнепальною зброєю 16 калібру. Обріз придатний до виконання пострілів. Три патрони - є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру для гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру, промислового спорядження, придатні для виконання пострілів, 10 патронів .
Згідно висновку експерта №377-3т від 08.07.2015, пістолет №1 «ПСШ 790» № НОМЕР_5 - є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 7,2 мм роздільного спорядження; пістолет №2 «ЕКОL Агаs Соmpact» №ЕАС - НОМЕР_6 є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 9 мм роздільного спорядження; пістолет №3 «ЕКОL Воtan Са1.9 mm Р.А.» № НОМЕР_7 - є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 8,69 мм роздільного спорядження. Три пістолети придатні до виконання пострілів. Обріз та 3 пістолети придатні до виконання пострілів. З патрони, вилучені 23.06.2015 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_3 є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру для гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру, промислового спорядження, придатні для виконання пострілів. 7 патронів з маркуванням "S&В 9 мм Р.А.Вlаnc", вилучені там же, є боєприпасами, а саме патронами спорядженими снарядом несмертельної дії, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз шумових патронів „S&В 9 мм Р.А.В1аnс бездимного пороху та гумової кулі діаметром 9,5 мм призначенні для використання травматичними пістолетами та травматичними револьверами, калібру 9 мм Р.А., придатні до виконання пострілу, при цьому питома кінетична енергія снарядів вказаних патронів склала у 1,06 Дж/мм 2, що більше граничного значення 0,5 Дж/мм2.
Крім того , ОСОБА_5 , у невстановлений час при невстановлених обставинах невстановленого дня, за невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту психотропної речовини метамфетамін (первітин), незаконно придбав у невстановленої в ході проведення слідства особи 26 ЗІП - пакетів з порошкоподібною речовиною сіро жовтого кольору в яких згідно висновку судово - хімічної експертизи №1266 від 10.08.2015 року знаходилась психотропна речовина, метамфетамін (первітин), загальна маса якого складає 1,2088 г.
Вказану психотропну речовину, яка розфасована в 26 ЗІП - пакетах, ОСОБА_5 переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту до часу проведення огляду місця події співробітниками міліції 5 серпня 2015 року в період часу з 20 години 40 хвилин по 22 години 10 хвилин.
Вищезазначені дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 08.12.2016 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України та підтверджує факт беззаперечного визнання вини .
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, із запропонованим видом та мірою покарання згодні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були розяснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у предявленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309,ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання :
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна.
Строк відбуття покарання рахувати з16 травня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 16 травня 2016 року до моменту постановлення вироку 08.12.2016 року включено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1266 від 10.08.2015 року у сумі 460, 80 гривень, судово хімічної експертизи №823 від 19.05.2015 року у сумі 460, 80 гривень, судово хімічної експертизи № 822 від 19.05.2015 року у сумі 460, 80 гривень, судово балістичної експертизи № 337- ЗТ від 15.06.2015 року у сумі 1843, 20 гривень, судово балістичної експертизи № 407/ ЗТ від 27.07.2015 року у сумі 736, 56 гривень, судово балістичної експертизи № 435/ ЗТ від 13.08.2015 року у сумі 736, 56 гривень, технічної експертизи № 285 від 14.07.2015 року у сумі 1104, 84 гривень, трасологічної експертизи № 284 від 14.07.2015 року у сумі 982,08 гривень, судової експертизи № 408 від 04.08.2015 року у сумі 2954, 56 гривень.
Речові докази: порошкоподібна речовина сіро - жовтого кольору, яка знаходиться в 26- ЗІП пакетах , загальна маса якого складає 1, 2088гр., обрізана бутила об`ємом 2 літрів, яка має нашарування речовини чорного кольору рослинного походження та часток речовини сіро зеленого кольору рослинного походження , що знаходиться на зберіганні в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити, речовина сіро- зеленого кольору, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6, 4223 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити, пристрій для паління з фольги у вигляді трубки виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, що знаходиться на зберіганні в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області- знищити, пістолет ФОРТ-17 № НОМЕР_8 , пістолет у вигляді револьверу НОМЕР_9 , магазин до пістолету ФОРТ-17, патрони у кількості 22 штук, обріз мисливської рушниці ТОЗ ЕР серії НОМЕР_1 , патрон до мисливської рушниці, стріляна гільза, ніж, мачете, мисливська рушниця № НОМЕР_10 , магазин, патрони у кількості 14 штук, стріляна гільза фрагмент пижа, патрони у кількості 31 штуки, мисливська рушниця 34 Р серії 6226 з 2 патрони у патроннику, 11 патронів, топор , що знаходяться на зберіганні в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити, змиви з обрізу „ТОЗ 34 ЕР та зразки букальних клітин - знищити .
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1