Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9495/17
Провадження № 1-кп/758/596/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001546, внесеного до ЄРДР 13.04.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Грузія, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого в ТОВ «Київспецтонельбуд, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Квітневий, 1, знайшов пакет полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходиться порошкоподібна речовини білого кольору - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 знайдену психотропну речовину амфетамін, поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.
13.04.2017 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 1 по провулку Квітневому, м. Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав пакет полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходиться порошкоподібна речовини білого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/2848 від 29.06.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,329г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 13.04.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, був на провулку Квітневий, 1, де знайшов пакет з амфетаміном, який поклав до правої кишені своїх джинсів, в які був одягнений, а о 04 годині 10 хвилин поблизу будинку № 1 по провулку Квітневому він був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду він добровільно видав пакет з амфетаміном.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд, враховуючи особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1 784 грн. 64 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: пакет полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходиться порошкоподібна речовини білого кольору амфетамін, маса амфетаміну становить 0,329 г.- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1