Справа №705/516/17
1-кп/705/248/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.12.2016 року близько 15 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що по вул. Гайдамацькій, 4 м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти банку ікри лососевої зернистої «Шаланда» масою 90 грам, вартістю 202 грн. 46 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, в кінці 2016 року перебуваючи у магазині «Велмарт» у м. Умані, вирішив викрасти банку лососевої ікри, але працівники магазину помітили його намагання, тому він не довів свого умислу до кінця. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого ним, щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому ніколи не вчиняти будь-яких злочинів та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та, враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази скляна банка ікри лососевої «Шаланда», масою 90 грам, яка передана на зберігання ТОВ Фудмережа «Велмарт», підлягає поверненню за належністю, СD-R диск з записом з камер відео спостереження магазину ТОВ Фудмережа «Велмарт», що приєднано до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 гривен.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази скляна банка ікри лососевої «Шаланда», масою 90 грам, передана ТОВ Фудмережа «Велмарт», за належністю, СD-R диск з записом з камер відеоспостереження магазину ТОВ Фудмережа «Велмарт», залишено при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1