1Справа № 335/6097/17 1-кс/335/4098/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.04.2017, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прийшли у приміщення магазину «Екстрим», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де почали висловлювати у бік потерпілого погрози вбивством, у разі відмови від співробітництва та сплати за вказане примусове співробітництво грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 пригрозив ОСОБА_6 знищенням майна, що перебуває у власності його матері ОСОБА_11 та тітки - ОСОБА_12 , а саме підпалом магазинів «Екстрим» та магазину спортивного одягу, який розташований за вказаною адресою.

20.05.2017 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

20.05.2017 в ході проведення обшуку автомобіля, яким користується підозрюваний ОСОБА_10 , а саме ВАЗ 211010, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: дерев`яну біту, медичну одноразову маску.

Прокурор посилаючись на те, що вказані предмети та речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки прокурором у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну біту, медичну одноразову маску, вилучені 20.05.2017 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 211010, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1