Справа № 305/1334/16-к
Номер провадження № 1-кп/305/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000651 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кобилецька Поляна мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000651 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання, у якому ствердила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 1 статті 162 КК України, про що надала письмову заяву. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинувачених закрити.

Прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечили.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та захисників, вважає, що заява потерпілої є підставною з наступних міркувань.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченим за ч.1 ст. 162 КК України (без обтяжуючих обставин), відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, оскільки, із змісту обвинувального акту вбачається, що обставин, які би обтяжили покарання обвинуваченим у ході досудового слідства встановлено не було.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини , передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що подала письмову заяву, отже, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачені проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечили, отже, таке підлягає до закритя.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284,ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року за № 0000669 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .