н/п 1-кс/490/5597/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
З даною постановою заявник не згоден, оскільки вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Крім того, 15.07.2016 року, заяву було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 371 КК України. Заявник вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Крім того, заявник вказує, що з часу внесення в ЄРДР, не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема не було допитано свідків, потерпілого, працівників поліції, не з`ясовано чи здійснювалось застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки. Єдине, що зробив слідчий, допитав у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 по відношенню до якого було скоєно кримінальне правопорушення .а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно протиправних дій яких і було подано заяву. наслідком стало перекручування фактичних обставин справи.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, зазначила, що в ході проведення досудового розслідування її навіть не допитали за фактом пригоди.
Слідчий у судовому у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Зазначив, що телефоном викликав заявника для дачі свідчень, однак підтвердження вказаного факту в матеріалах кримінального провадження не має.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом із тим, резулятивній частині оскаржуваної постанови, слідчим не зазначено конкретний склад злочину, а саме частину ст. 371 КК України, який відсутній в діях працівників поліції м. Миколаєва, але яких саме також конкретизовано слідчим не було.
Крім того, при вивченні наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим не допитано охоронця, який викликав представників поліції і затримав ОСОБА_9 , його матір, усіх поліцейських, які прибули на місце пригоди, а також не вилучено аудиозапис розмови неповнолітнього ОСОБА_9 із поліцейськими, на який він посилається у своїх показах від 22.08.2016 року. (а.п. 34-37)
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1