У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 Справа №607/8276/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13 червня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в`язальником схемних джгутів ТзОВ «Бортнетце Україна», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2017 року № 44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» розпочато призов на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 відноситься до призовників, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому є суб`єктом чергового призову на строкову військову службу.

На виконання Указу Президента України від 24 лютого 2017 року № 44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», 22 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду прибув призовник ОСОБА_3 та згідно довідки ВЛК визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, 22 травня 2017 року близько 17.00 год., ОСОБА_3 під розпис отримав повістку від працівника Тернопільського ОМВК про необхідність прибути 24 травня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 5, для відправки у команду №65/10351 для подальшого проходження строкової військової служби.

Одночасно ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу

Однак, 24 травня 2017 року ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України та ст.ст. 1, 2, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилитися від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку або звільнення від призову на строкову військову службу, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Тернопільського ОМВК Тернопільської області по вул. Тролейбусна, 5 у м. Тернополі, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 22 травня 2017 року він, як призовник прибув до Тернопільського ОМВК для проходження медичного огляду та визнаний придатним до військової служби. Окрім цього під розпис він отримав повістку від працівника Тернопільського ОМВК про необхідність явки 24 травня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження строкової військової служби та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Проте, 24 травня 2017 року він з метою ухилитися від призову, не маючи правових підстав на відстрочку або звільнення від призову на строкову військову службу, не з`явився без поважних причин до призовного пункту для подальшого проходження служби в Збройних силах України. У вчиненому він щиро розкаюється, а також повідомив, що зробив належні висновки із скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю працевлаштування характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також як вбачається із матеріалів справи, діями ОСОБА_3 шкоди чи збитків будь-кому не завдано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000339, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1