Справа № 592/4279/17
Провадження № 1-кс/592/2050/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
19 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004075 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 02.03.2016 р. о 1 год. 40 хв. новонароджена ОСОБА_5 перебувала у відділенні інтенсивної терапії КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час відбулось непередбачене відключення електроенергії, в результаті чого відбулося припинення функціонування апарату штучного дихання. Через неналежне виконання професійних обов`язків працівників КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення спричинили тяжкі наслідки здоров`я малолітньої ОСОБА_5 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 17.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

У клопотанні зазначено, що мати новонародженої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку у лікаря гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . у зв`язку з вагітністю.

Тому слідчий просить надати доступ до медичної документації що стосується перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію, а саме: обмінної картки вагітної на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Медична документація ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також для призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, до якої просить надати тимчасовий доступ, тому в цій частині доводи клопотання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до обмінної картки вагітної на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1