06.06.2017 Єдиний унікальний № 371/269/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 38 /17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відомості про яке 18 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Владиславка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий 01 серпня 2016 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на смітнику одну рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого виготовлення наркотичного засобу, та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, шляхом зривання однієї рослини «Канабісу», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 867,3 грам. В подальшому придбаним наркотичним засобом обвинувачений розпорядився на власний розсуд, перенісши його до сільськогосподарського приміщення (сараю), яке знаходиться на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 . У вказаному приміщенні обвинувачений поклав придбану ним рослину «Канабісу» на підлогу, таким чином розпочавши її незаконне зберігання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24 лютого 2017 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року, працівниками Миронівського відділу поліції в Київській області проведено обшук сільськогосподарського приміщення (сараю) по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено вищезазначену розсилку «Канабісу», яка згідно висновку експерта № 508х від 03 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 867,3 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з таблицею № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року N 188, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за N 512/4733, Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою у кількості від 500 до 2500 грам є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищенаведеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що в серпні 2016 року точної дати не пам`ятає, він виявив на території домоволодіння по АДРЕСА_2 кущ рослини «Коноплі», яку з метою особистого вживання зірвав та переніс до сараю вказаного домоволодіння, де залишив зберігатися. В 2017 році працівники поліції під час обшуку вказаного домоволодіння, у сараї виявили та вилучили цю рослину.
Під час судового засідання обвинувачений не оспорював розміру вилученого працівниками поліції, із вказаного сараю, наркотичного засобу.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними, винними діями вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто з серпня 2016 року по 24 лютого 2017 року незаконно придбав та зберігав всільськогосподарському приміщенні (сараї) по АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого в Україні заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.
При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
Згідно з копією вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком. Вирок набрав законної сили 01 вересня 2016 року.

Відповідно до довідки Миронівського РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 13 лютого 2017 року №25/223, ОСОБА_4 перебуває на обліку як особа засуджена вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком, який закінчується 01 серпня 2018 року.

Згідно з характеристикою, виданою 18 січня 2017 року виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-42/33, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується як особа, щодо якої у сільської ради відсутні компрометуючі матеріали.

Згідно вимоги про судимість від 08 лютого 2017 року № 819/109/1011/02-17, ОСОБА_4 притягувався Миронівським районним судом Київської області до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Згідно з довідкою нарколога, ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки психіатра ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, обвинувачений є ветераном війни учасником бойових дій.

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 КК України, виключають злочинність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 КК України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинили злочин у стані не осудності чи обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

У відповідності до ст. ст. 35, 66 КК України суд вважає можливим визнати щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, та активне сприяння у його розкритті - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.
У відповідності до ст. ст. 35, 67 КК України суд вважає можливим визнати вчинення обвинуваченими рецидиву обставиною, що обтяжує покарання за скоєне.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, а також те, що він будучи притягненим до кримінальної відповідальності за вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став, знову вчинив новий умисний злочин, не працює.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Частиною 4 ст. 71 Кримінального кодексу України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Обвинувачений не відбув покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, а тому це покарання у порядку передбаченому ст. 72 Кримінального кодексу України, переводится в більш суворе, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 318, 322, 337, 349, 368, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 Кримінального кодексу України перевести ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки, не відбуте за вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на покарання у виді позбавлення волі строком в один рік.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом повного поглинання покарання за цим вироком біль м`якшого покарання призначеного за вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Речові докази у справі: пристрій для куріння канабісу у вигляді пластикової пляшки об`ємом 0,5 літри, середня частина якої зігнута, а верхня частина закрита металевою кришкою в якій зроблені отвори, а також стебло рослини «Канабісу» з гілками на яких знаходиться листя в сухому стані, які знаходяться на зберіганні у Миронівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1