провадження № 1-кп/598/11/2017
У Х В А Л А
"20" липня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України,

встановив:
Ухвалою Збаразького районного суду від 12 червня 2017 року продовжено, на час судового розгляду, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 серпня 2017 року.

До суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 тривалий час утримується під вартою і потребує постійного медичного догляду і лікування. Крім того, попереднє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 подане з порушенням законодавства.
Захисник ОСОБА_4 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, суд враховує те, що ОСОБА_6 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне із яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні під час іспитового строку, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який згідно повідомлення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) є соматично здоровий. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи, те що він раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину. Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який відмовити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8