overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/2671/17
Провадження1-кп/465/539/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.17 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.03.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.03.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.03.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України на 06 червня 2017 року на 09:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
/Справа № 461/3067/17
Провадження № 1-кс/461/2927/17
УХВАЛА

15.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.45 год. 17 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/292/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
До початку розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 подав суду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, в якій просить визнати його цивільним позивачем та стягнути з обвинуваченого на його користь 100 тис. грн. моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши позовну заяву суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є необхідність прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 прийняти до розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_9 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_9 вимоги п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, щодо пропозиції подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 204/1442/17
Провадження № 1-кп/204/242/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 02 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено вирок, за яким ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Судом було встановлено, що при винесені вироку у вступній частині було допущено описку у вулиці проживання ОСОБА_4 . В ухвалі зазначено «вул.Героїв Стиалінграду», а згідно обвинувального акту «вул.Героїв Сталінграда».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року.
Вважати вірним написання у вступній частині вироку вулицю проживання ОСОБА_4 «вул.Героїв Сталінграду».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1931/17
№ 1-кп/183/630/17

У Х В А Л А
15 травня 2017 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,обвинувачений та потерпіла проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 року на 15.10 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
12 травня 2017 року
Справа № 203/1373/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіданні
12 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2, ст. 15, ч.1, ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 20.02.2017 р, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2, ст. 15, ч.1, ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 20.02.2017 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2, ст. 15, ч.1, ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 20.02.2017 р, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 419/159/17
Провадження № 11-кп/782/174/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоайдарского районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоайдарского районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 України.

Надіслати прокурору Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та інформацію про його права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Направити потерпілому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацію про його права та обов`язки.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 23 травня 2017 року.

В запереченнях потерпілому ОСОБА_4 необхідно зазначити, чи бажає він взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/727/17
Провадження № 1-кп/396/127/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 12.05.2017 р. із Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2444/17
Номер провадження 1-кп/635/597/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.05.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 від 27.10.2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 13 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/547/17
УХВАЛА

12.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 28.02.2017року вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2015року скасованого, справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.
16.03.2017р. в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження.
17.03.2017р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурори ОСОБА_3 в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора ОСОБА_3 .
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальні акти складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для їх повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачені, потерпілі, захисники обвинувачених та прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, на 16.05.2017 року на 11 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/17-к
"15" травня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.04.2017 року ОСОБА_2 , продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
13.05.2017 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.5,6 ст.336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За наведених обставин та у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 16 травня 2017 року, об 10 годині 30 хвилин буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває поза межами території юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, і забезпечення проведення якої за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно доручити адміністрації УВП №8 м.Житомира.
Керуючись ст.ст.314-318, 336, 345, 372, 376, 392 КПК України, суд -

Доручити адміністрації УВП №8 м.Житомир забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
У відповідності до ст.392 КПК України, ухвала до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1