Справа № 472/537/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 квітня 2013 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіной Н.М., за участю прокурора Кравченко В.С., вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000201 клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, і зобовязання останнього надати слідчому копію інформації про зєднання абонента Київстар за номерами телефону 096-064-62-12 та 097-498-47-47 в період з 29.02.2013 року по 19.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, і зобовязання останнього надати копію інформації про зєднання абонента Київстар за номером телефону 096-064-62-12 та 097-498-47-47 в період з 29.02.2013 року по 19.03.2013 року з привязкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що в період часу з 01.03.2013 року по 12.03.2013 року невстановлені особи з приміщення насіннєвого складу СФГ Волощакевич, який розташований за адресою: с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали 79 мішків з насінням соняшника марки Pioneer, а саме 39 мішків насіння марки PR63А86 вартістю 51192 гривні 57 копійок, 20 мішків насіння марки PR64F50 вартістю 25926 гривень 60 копійок та 20 мішків насіння марки PR64А15 вартістю 26355 гривень 80 копійок, а всього майна на суму 103474 гривні 97 копійок.

Дане кримінальне правопорушення 12.03.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000201, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що насіння соняшника було завезено на склад 01.03.2013 року, а після його складування приміщення було зачинено на ключ, проникнення до складського приміщення могло відбутися через вікно з ПВХ-профілю, яке розташоване з правої сторони від входу на склад, оскільки 01.03.2013 року охоронці СФГ Волощакевич ОСОБА_3, ОСОБА_4 та равчук О.С. звернули увагу на те, що 01.03.2013 року було відчинено одне з вікон у складському приміщенні, де зберігалося зерно.

Чергування під час охорони складських приміщень відбувається цілодобово, тому є всі підстави вважати, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні будь-хто з охоронців.

Зазначені обставини дають слідчому підстави вважати, що крадіжка була вчинена за попередньою змовою групою осіб, які використовували транспортний засіб для перевезення габаритного вантажу. При цьому, вони могли використовувати мобільні телефони для звязку під час планування здійснення крадіжки та координації своїх дій, в тому числі для виклику транспортного засобу та зникнення з місця пригоди, а в подальшому для реалізації викраденого. Також, враховуючи спосіб вчинення злочину, кількість викраденого та відсутність пошкодження дверей, у слідства є підстави вважати, що до вчинення злочину можуть бути причетні охоронці СФГ Волощакевич, зокрема, й охоронець ОСОБА_5, який має у власності мобільний телефон з sim-картами 096-064-62-12 (IMEI 354251/05/458542/8) та 097-498-47-47 (IMEI 354252/05/458542/6) оператора мобільного звязку Київстар.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного звязку Київстар) щодо інформації про з'єднання абонентів мобільного звязку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, та зобовязати останнього надати заступнику начальника РВ начальнику кримінальної міліції Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 копію інформації про зєднання абонента Київстар за номерами телефону: 096-064-62-12, мобільний термінал ІМЕІ 354251/05/458542/ та 097-498-47-47, мобільний термінал ІМЕІ 354252/05/458542/6 в період з 29.02.2013 року по 19.03.2013 року з привязкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тустановський А.О.

Копію цієї ухвали мені вручено 05 квітня 2013 року

Прокурор: _______________/підпис/ Слідчий: ________________/підпис/