Справа № 368/33/17
Провадження № 1-в/368/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик подання начальника Державної установи ВК - 115 Київської області ОСОБА_3 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 малолітні дитини, засудженого:
- 10.03.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
- 01.04.2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.05.2015 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи ВК - 115 Київської області ОСОБА_3 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 малолітні дитини, засудженого:
- 10.03.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
- 01.04.2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.05.2015 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Одночасно, до матеріалів клопотання додано письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 від 22.12.2016 року, в якому засуджений просить суд замінити йому основне покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, - виправні роботи.
12.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
20.01.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення кримінального провадження на 01.02.2017 року, окрім того, в даній ухвалі прийнято рішення про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
02.02.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Подання начальника Державної установи ВК - 115 Київської області ОСОБА_3 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, засудженого:
- 10.03.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
- 01.04.2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.05.2015 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - задоволено.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, засудженого:
- 10.03.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
- 01.04.2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.05.2015 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, щодо заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України у виді виправних робіт, - задоволено.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сарни Рівненської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженому, має на атриманні дві малолітні дитини, засудженого:
- 10.03.2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
- 01.04.2016 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.05.2015 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 322 дні позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави.
07.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій він просить виправити описки в ухвалі Кагарлицького районного суду від 02.02.2017 року у відношенні до засудженого ОСОБА_4 , які виразилися у не вірному зазначенні дати прибуття засудженого ОСОБА_4 до ВК 115 для відбуття покарання, та не вірно зазначено дату заохочення.
Слухання провадження в частині виправлення описок було при значено на 07.02.2017 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги прокурора про виправлення описок задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норма процесуального права, застосована при вирішенні питання.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, дійсно в мотивувальній частині ухвали, зокрема, на аркуші 3 містяться описки, а саме, - не вірно зазначено дату прибуття засудженого у ВК 115, та рік застосування заохочення, що повинно бути виправлено ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 02.02.2017 року, справа № 368/33/17, провадження № 1 в/368/30/17, виправивши описки, та зазначити у мотивувальній частині ухвали, на стор. 3 вірним наступне:

По прибуттю в ВК 115 «15» липня 2015 року працевлаштований різноробочим на виробництві установи.
1. 12.11.2015 р. За добросовісне відношення до праці в ОСОБА_6 нач. ВК
їдальні установи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1