Провадження 1-кс/638/3807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
26.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07 червня 2016 року о 20 год. 25 хв. до автомобіля Опель Віваро державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 під`їхав екіпаж патрульної поліції №0306 у складі інспекторів роти № 3 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та поліцейських роти № 3 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Вийшовши зі службового автомобіля інспектор роти № 3 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, перевищуючи свої службові повноваження, не маючи реальних приводів і підстав для застосування спецзасобів, наніс гр. ОСОБА_9 , який в свою чергу сидів на асфальті з одягнутими за спиною кайданками один удар гумовим кийком в область правої частини спини, після чого схопив гр. ОСОБА_9 за волосся на голові та в подальшому діючи умисно, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 наніс ще два удари гумовим кийком в область правої частини спини останнього.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000086 від 24.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні можливе тільки за умови надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження.

Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні перший заступник військового прокурора ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі, оскільки Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів перебування ОСОБА_5 у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення першого заступника військового прокурора ОСОБА_3 , вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01 год. 00 хв. 07.06.2016 до 23 год. 59 хв. 09.06.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними вище номерами терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.01.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1