Справа № 161/1217/17
Провадження № 1-кс/161/653/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженні №0000357, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 січня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 25.01.2017 року о 18 год. 09 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу в ТСЦ №0741 виявили втручання в маркувальний майданчик автомобіля Мерседес.
Також, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 26.01.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено,що 25.01.2017 о 18 год. 09 хв. до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що працівниками територіального сервісного Центру 0741, з адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька,3б, під час перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 було виявлено підробку номерної панелі кузова.
Разом з тим, 25.01.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька,3, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz 140», чорного кольору н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та поміщено на територію Луцького ВП ГУНП і Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2). Крім цього в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , один ключ автомобіля марки «Mercedes Benz 140» та брелок сигналізації, які поміщені в прозорий поліетиленовий пакет.
В ході досудового розслідування вищезазначений транспортний засіб був оглянутий та визначений речовим доказом по кримінальному провадженню №0000357 від 26.01.2017 року, є предметом вчинення злочину та який необхідний для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, за їх відсутності можлива страта слідової інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 посилаючись на ст.ст.40,131,132,170,171 КПК України, просив суд:
1.Накласти арешт на майно, а саме:
Автомобіль марки Mercedes Benz 140 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 із ключем та брелком сигналізації.
2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши обставини, за яких він 12 років тому в м. Львові придбав автомобіль та почав його експлуатувати.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що слідчим ОСОБА_4 26 січня 2017 року, внесені відомості, про те, що 25.01.2017 о 18 год. 09 хв. до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що працівниками територіального сервісного Центру 0741, з адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька,3б, під час перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 було виявлено підробку номерної панелі кузова, з попередньою кваліфікацією за ст..290 КК України (а.с.2).
З протоколу огляду місця події від 25 січня 2017 року, встановлено, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 із ключем та брелком сигналізації (а.с.3-4).
З свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію зазначеного транспортного засобу встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на автомобіль марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 (а.с. 6).
Відповідно по постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 із ключем та брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000357, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 січня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України (а.с.7)
Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та перебуває в незаконному обігу.
Відповідно до п.3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1, п.1 ч.2, ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурор довів необхідність в арешті автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що доводи володільця майна ОСОБА_5 щодо повернення транспортного засобу на даний час не містять законних підстав, оскільки автомобіль є предметом кримінального правопорушення та досліджується слідчим та спеціалістами.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженні №0000357, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 січня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України- задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученого під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ,чорного кольору, із ключем та брелком сигналізації, який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області, володільцем якого є ОСОБА_5 .
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученого під час огляду місця події майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes Benz 140» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ,чорного кольору серії НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1