Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р. Справа № 596/165/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000033 від 27 січня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000033 від 27 січня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 27.01.2017 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській обл., із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 27.01.2017 року біля 13.00 год. невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9 600 гривень які перебували на рахунку його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від «27» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , показав, що з 2016 року користується картковим рахунком № НОМЕР_1 . Дану карточку одержав у Гусятинському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.01.2017 року о 12 год. 42 хв. на його мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшло sms-повідомлення з номера НОМЕР_3 із текстом «Вашу карточку заблоковано» «Ощад банк» інформація за номером НОМЕР_4 . Він зателефонував на номер, а саме на НОМЕР_5 . При телефонній розмові з жінкою, яка представилася представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , він повідомив про те, що йому надійшло sms-повідомлення про те, що його картку заблоковано. Надалі останній при розмові даній жінці повідомив своє прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік свого народження, адресу прописки та пароль який надійшов йому sms-повідомленням. Після цього, ОСОБА_6 сказала йому, що він може успішно користуватися карткою і їхня розмова закінчилася. Надалі о 13 год. 18 хв. після того, як він закінчив розмову з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , на мобільний телефон прийшло sms-повідомлення про те, що з його рахунку знято 9 600 гривень.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером НОМЕР_6 оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілої та ймовірно підозрюваної особи, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та працівникам СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до інформації, за період з 11 год. 00 хв., по 15 год. 00 хв. 27 січня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою з абонентськими номером НОМЕР_6 , а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1