Справа № 182/4768/16-к
Провадження № 1-кп/0182/190/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 № 0003127 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 20.08.2010 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на
строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 18.10.2013 року умовно достроково з на 1 рік 4
місяці 10 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 31.08.2016 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 № 0003127 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2016 приблизно 15:40 год., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проник до квартири АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що господар вищевказаної квартири ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем спить, та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з полички серванту, розміщеного у вітальній кімнаті, викрав жіночий гаманець бордового кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 800 грн, мобільний телефон «Nokia 2652» сірого кольору вартістю 200 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , на якій грошових коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, мобільний телефон «Nokia 6300» сріблястого кольору вартістю 250 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , на якій грошових коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 250 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Ухвалою від 05.09.2016 було призначено підготовче судове засідання на 16.09.2016, яке в подальшому відкладалось.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 24.01.2017 обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу закінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 2652» сірого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 за № 0003127 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу закінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 2652» сірого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1