Справа 688/840/17
№ 1-кп/688/85/17
Ухвала
20 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та його законного представника ОСОБА_12

представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_14 ,

психолога ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано строком до 17 квітня 2017 року,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 24.03.2017 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обох за ч.2 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують.

Крім того, прокурор заявив клопотання про ображання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у виді домашнього арешту, оскільки на даний час існують ризики, що у випадку не обрання такого заходу обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не явився в підготовче судове засідання 13 квітня 2017 року, незаконно впливати на свідків, які не допитані судом. За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вважає, що наявні ризики виправдовують застосування до нього домашнього арешту строком на 60 діб з обмеженнями заборони залишати житло за місцем свого проживання в період часу з 20 год. до 06 год., прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом.

Обвинувачений ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законні представники, обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_8 не заперечують задоволенню клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб із запропонованими прокурором обмеженнями з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_12 в разі застосування іншого запобіжного заходу, з огляду на його особу, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті і не допитані в судовому засіданні.

При цьому суд також враховує, як тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_12 злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, так і неповнолітній його вік, наявність у нього батьків, постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Славутському міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за місцем проживання обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 314, 314-1, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000038 з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , психолога, представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 діб, до 18 червня 2017 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 06 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_12 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_20 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 05 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченим можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, Славутський міськрайонний відділ з питань пробації, іншим учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1