Провадження № 1-м/760/159/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Нідерланди для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійних нападів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.10.2016 р. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України складено протокол про затримання (фактичний час затримання о 01 год. 50 хв. 27.10.2016 р.), який згідно з обліками БД Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Нідерланди для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійних нападів.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Королівства Нідерланди для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 312 КК Королівства Нідерланди.

Відповідно до даних, наданих компетентними органами Королівства Нідерланди, на ім`я ОСОБА_4 виписано ордер на арешт та оголошено у міжнародний розшук на підставі вироку суду м. Арнхем від 12.06.2011 р.

Згідно з вироком суду міста Арнхема 17.03.2010 р. в муніципалітеті ОСОБА_6 , вчинив дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи спільно та узгоджено з невстановленими особами, згідно із заздалегідь розподілених ролей, поєднаним з проникненням в житло, з заподіянням тілесних ушкоджень заволоділи матеріальними цінностями, що належать ОСОБА_7 .

Крім того, 24.03.2010 р. в муніципалітеті ОСОБА_8 було затримано та виявлено при ньому певну кількість коноплі, більшу ніж 30 грамів.

Інкримінований компетентними органами Королівства Нідерданди ОСОБА_9 злочин, передбачений ч. 3 ст. 312 КК Королівства Нідерланди відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України і є екстрадіціонним, оскільки визначає покарання на строк більше року позбавлення волі.

Згідно документів, наданих ОСОБА_10 , строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

Відповідно до протоколу про затримання особи встановлено, що 28.10.2016 р. о 01 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_4 .

Згідно ч. 6 ст. 582 КПК України, затримана особа негайно звільняється у разі, якщо протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 28.10.2016 р. ОСОБА_5 був затриманий і через 60 год. - 30.10.2016 р. був звільнений з-під арешту, місце його перебування не відоме, забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання не можливо.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2. ч. 6 ст. 583 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Відповідно до ст. 583 КПК України, клопотання про тимчасовий арешт розглядається за участю затриманого.

Оскільки ОСОБА_5 звільнений з-під арешту, не має статусу затриманої особи, в судове засідання не з`явився, приходжу до висновку про відмову в застосуванні тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1