Справа № 196/1157/14-к
№ провадження 1-кс/196/41/2014
УХВАЛА

29 серпня 2014 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_1 , як слідчий суддя., при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Царичанського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Царичанського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з в.о.прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому прохає продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3-х місяців, тобто до 30 вересня 2014 року включно.

Подання мотивувала тим, що 02 серпня 2014 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000454 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 серпня 2014 року 08 год. 50 хв.

Строки досудового розслідування постановою в.о.прокурора Царичанського району від 26 серпня 2014 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 02 жовтня 2014 року, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, зокрема отримати результати медико-криміналістичної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ін., які будуть направлені на завершення розслідування у провадженні.

На даному етапі слідства обраний підзрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою змінювати недоцільно.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю.

У судовому засіданні в.о.прокурора Царичанського району внесене слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, завершити проведення раніше призначеної експертизи, а тому завершити досудове слідство без продовження строку тримання під вартою неможливо.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку прокурора та вважає, що слід вирішити клопотання на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, що підтверджується наведеними в клопотанні і дослідженими в суді доказами.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також можливість порушення підозрюваним його процесуальних обов`язків, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати результати медико-криміналістичної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України та ін.

Постановою в.о. прокурора Царичанського району від 26.08.2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000454 продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.10.2014 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити до 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка Криничанського району Дніпропетровської області, підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0000454, продовжити до 30 днів, тобто до 30 вересня 2014 року 08.50 год.

Строк дії ухвали до 30.09.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Копію ухвали направити до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_9