пр. № 1-кп/759/359/17
ун. № 759/4679/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001992 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, студента 4 курсу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 07.03.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в підземному переході, що розташований біля буд. АДРЕСА_3 , помітивши як раніше незнайома йому ОСОБА_5 здійснює продаж квітів, які знаходяться в вазі на землі, вирішив ними заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 30 хв. 07.03.2017 відкрито викрав з землі чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: вазу із квітами «Альстрометрія» в кількості 26 штук, загальною вартістю 600 гривень. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
До суду надійшло клопотання педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна», де обвинувачений навчається на 4 курсі, про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна», просив його задовольнити, свою вину вони визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу та закрити стосовно нього кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 дане клопотання підтримала у повному обсязі, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання та вважав за можливе передати обвинуваченого на поруки педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, є студентом 4 курсу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна», за місцем навчання характеризується позитивно.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна» задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна» із застосуванням до нього заходів виховного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ:
Передати ОСОБА_3 на поруки педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна», адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, із застосуванням до нього наступних заходів виховного характеру: проведення бесід з ним; залучення до громадської діяльності коледжу; участь в заходах суспільно-корисного характеру.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет «Україна».

Кримінальне провадження № 0001992 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази: вазу із квітами «Альстрометрія» в кількості 26 штук, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити законному володільцеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6