overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9846/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/403/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні та потерпілому ОСОБА_5 , роз"яснивши право подачі заперечнь до початку апеляційного розгляду справи.
Надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Спраіва № 766/6530/17
н.п. 1-кп/766/3454/17
УХВАЛА
24.04.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 16.03.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28.04.2017 року о 11-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7186/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/580/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2017 року.
2.Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 28 квітня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/428/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001248 за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 06 червня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 166/283/14-к
провадження № 1-в/166/16/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 24 квітня 2017 року. Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РВ з питань пробації звернівся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на 09 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4423/17

УХВАЛА
Іменем України

24.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001147 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001147 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 14 годину 10 хвилин 20.06.2017 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/156/17
Справа № 279/5713/16-к
У Х В А Л А
"24" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.246 КК України та ОСОБА_5 за ст.246 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.246 КК України та ОСОБА_5 за ст.246 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ст.246 КК України та ОСОБА_5 за ст.246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в режимі відео конференції на 04 травня 2017 року на 09 годин 30 хвилин .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/271/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну службу", така посада відноситься до категорії "А".
Відповідно до положень ст. 31 КПК України, таке кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі 3 професійних суддів, які мають стаж на посаді судді не менше 5 років.
З матеріалів справи видно, що у Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин подання Брусилівського районного суду є обгрунтованим.
З метою оперативності та ефективності судового розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до найближчого Коростишівського районного суду Житомирської області, у якому є необхідна кількість суддів зі стажем на посаді судді не менше 5 років, що уповноважені розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
Подання Брусилівського районного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3366/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_10 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційним судом Житомирської області, обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2017 року о 09.10 год.
Судді:
24.04.2017 Єдиний унікальний № 371/56/17
Провадження № 1-кс/371/183/17
про відвід слідчого
(резолютивна частина)
24 квітня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Копію ухвали невідкладно надіслати до СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 година 27 квітня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/69/17
381/69/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001738 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:
05 січня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001738 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.320 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0001738 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 11 січня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001738 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України запасного суддю.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
1-кп/381/337/16
381/4821/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000385 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.12.2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000385 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000385 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1087/16-к
1-кс/566/65/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
В даній ухвалі суду була допущена описка - в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, позначеному як пункт 3 неправильно вказано виконавця, якого слід допустити до проведення позапланової документальної перевірки. Замість правильного: «спеціалістів Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області» помилково вказано - «співробітників Млинівського відділення Дубенської ОДПІ ГУ ДФС України у Рівненській області».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд моє право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження… виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Абзац четвертий резолютивної частини рішення, позначений як пункт 3, викласти в слідуючій редакції: «Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 допустити спеціалістів Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства та надати доступ до документів та матеріалів, необхідні для її проведення».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"24" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000751 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Судове засідання було призначено на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року, однак на виклик до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року:
?обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити до Дубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 712/9571/14-к
Провадження № 1-кп/712/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004037 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 квітня 2017 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
1-кс/754/953/17
Справа № 754/4803/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: представник скаржника,адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001046, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001046, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, мотивуючи тим, що іі представник, адвокат ОСОБА_3 23.02.2017р. звернувся до старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, та слідчий в триденний строк, передбачений ст.220 КПК України зазначені клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив.
Слідча в судовому засіданні пояснила, що 30.03.2017року отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2017р. Вх.№ 3-1321 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, та 31.03.2017року вказане клопотання розглянула та повідомила особу, що звернулась з клопотанням, тому вважає доцільним закрити провадження за скаргою, у зв`язку із припиненням слідчим бездіяльності самостійно.
Представник особи, яка звернулась із скаргою- адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, не заперечує проти закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням слідчим бездіяльності самостійно.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий, зокрема, може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України слідчим 31.03.2017р. розглянуто, про результати розгляду клопотання повідомлена особа, яка звернулась з зазначеним клопотанням. Таким чином, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001046, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя