24.07.2017 Справа № 644/ 4054 /17
н.п. 1-кп/644/ 496 /17
ВИРОК
Іменем України
24 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001428 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30.05.2017 року приблизно о 16-00 год. перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік від будинку № 49 по вул. О. Зубарєва в м. Харкові, діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку та розчиннику, виготовив відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 999 від 08.06.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, однак вжити вищевказаний наркотичний засіб не встиг, через те, що був затриманий співробітниками патрульної поліції.

В той же день, о 16-20 год. в ході проведення огляду вищевказаної ділянки місцевості працівниками поліції на землі було виявлено та вилучено: 4 пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 999 від 08.06.2017 року в 4-х пляшках з полімерного матеріалу знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 175,0 мл., 415,0 мл., 185,0 мл., 185,0 мл. відповідно, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,2985 грама, 2,9299 грама, 1,4208 грама та 0,09657 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.06.2017 року між обвинуваченим і прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме: сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.06.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати понесені ХНДЕКЦ МВС України при проведені хімічної експертизи № 999 від 08.06.2017 року у розмірі 989,60 грн.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ поліетиленовий пакет з пляшками в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому, захиснику негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1