Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/216/17
Провадження № 1-кс/280/87/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000039 від 14 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13 січня 2017 року близько 17 години 30 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу таємно, умисно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y5c», чорного кольору ІМЕІ, 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 з наявною в ньому карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходився у салоні автомобіля марки «DAWEOO Matiz», р.н. НОМЕР_4 , припаркованого за адресою: м. Коростишів вул. У. Громової поблизу одного з будинків, спричинивши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму близько 2500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

22 лютого 2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, користується мобільним телефоном, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єдання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1) 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , за період з 16 години 00 хвилин 13 січня 2017 року по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1