Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3181/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про залучення експерта в кримінальному провадженні №0000200,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні №0000200.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВ прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до ЄРДР від 8 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

13 березня та 4 квітня 2017 року ОСОБА_5 , як потерпілий в кримінальному провадженні, звернувся до слідчої з клопотаннями про призначення та проведення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи експертизи рельєфних знаків.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 17 березня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в м. Черкаси.

Просить суд, розглянути вказане клопотання та залучити у кримінальному провадженні №0000200 експертну установу КНІСЕ та призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу експертизу рельєфних знаків по питанням, які були вказані в клопотанні від 4 квітня 2017 року

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Як вбачається з частини 2 цієї статті, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

У відповідності із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. До слідчих (розшукових) дій, згідно Кримінального процесуального кодексу, слід віднести: допит (статті 224-226 КПК України); пред`явлення особи для впізнання (ст.228); пред`явлення речей для впізнання (ст.229); впізнання трупа(ст.230); обшук (ст.234); огляд (ст.237). огляд трупа (ст.238); слідчий експеримент (ст.240); освідування особи(ст.241); проведення експертизи (ст.242).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Вказані обставини заявником не доведені.

При цьому суд враховує, що з метою перевірки оригінальності транспортного засобу та його складових, слідчим 10 березня 2017 року призначено комплексну експертизу дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в м. Черкаси

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Таким чином, при розгляді скарг на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим суддям необхідно співвідносити вимоги ст. 220 КПК з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК. Саме тому необхідно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження (розділ 6 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року (лист № 9-49/0/4-17).
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про залучення експерта в кримінальному провадженні №0000200 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 1 червня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1