печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1944/13- к
У Х В А Л А
17 травня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.12.2012р. за обвинуваченням
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :

06.04.2016р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000565 від 05.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду міста Києва від 06.04.2016р. та відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 .
Суддею ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона приймала рішення в якості слідчого судді, а саме з розгляду скарги ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000565 (кримінальне провадження №757/22682/15-к).
Прокурор, обвинувачені, їх захисники підтримали заявлений самовідвід, оскільки зазначені в заяві про самовідвід обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по суті. Представник потерпілого заявлений самовідвід вважає за необхідне розглянути на розсуд суду, оскільки суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя примала рішення на стадії досудового розслідування кримінального провадження .

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження №757/22682/15-к, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді скарги ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000565 (кримінальне провадження №757/22682/15-к), копія зазначеної ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження том 1 а.с.217-218.
Враховуючи той факт, що за матеріалами кримінального провадження №757/22682/15-к слідчий суддя ОСОБА_3 здійснювала розгляд скарги підозрюваного ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження №60000565, де потерпілим визначений ОСОБА_13 саме за обставинами кримінальних правопорушень, за якими в даному кримінальному провадженні обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Враховуючи той факт, що за ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 14.07.2015р. та представленими в матеріалах кримінального провадження скаргою підозрюваного ОСОБА_10 та його клопотаннями дійсно зазначено номер кримінального провадження №60000565, що містить фактичну описку в його написанні, оскільки відповідно до розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказ Генерального прокурора України 17.08.2012 №69 номер кримінального провадження складається з таких реквізитів: код органу, який розпочав досудове розслідування, рік, код відомства та територіального органу, номер кримінального провадження, реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування (п. 2.4), та складається із сімнадцяти цифр, представник потерпілого у судовому засіданні повідомив про те, що ОСОБА_13 є потерпілим саме в кримінальному провадженні № 0000565 від 05.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді ОСОБА_14 від 14.07.2015р. стосується саме матеріалів кримінального провадження № 0000565 від 05.12.2012р., незважаючи на те, слідчим суддею за ініціативою суду або інших учасників судового провадження №757/22682/15-к виправлення допущеної описки в судовому рішенні не здійснювалося.
Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі ст ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3