Справа № 645/4967/15-к
Провадження № 1-кп/645/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

У судовому засіданні 13.12.2016 року захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про допит спеціаліста ОСОБА_7 , яка 27.03.2015 року під час досудового розслідування надавала висновок стосовно продукції з позначенням знаків для товарів та послуг компанії Коламбія Спортсвер Компані.

ОСОБА_7 в судовому засіданні 13.12.2016 року в якості спеціаліста заявила самовідвід через наявність обставин, передбачених КПК України.

Прокурор та інші учасники процесу при вирішенні вказаного клопотання фактично покладалися на розсуд суду, не заперечуючи того факту, що ОСОБА_7 в рамках данного кримінального провадження виступає як заявник та звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до органів поліції, а в подальшому під час досудового розслідування приймала участь у слідчих діях в якості представника потерпілого - компанії Коламбія Спортсвер Компані на підставі довіреності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , сторін по справі, суд вважає що заява про самовідвід є обгрунтованою.

Положеннями ст.71 КПК України переодбачена участь у кримінальному провадженні спеціаліста, зокрема, якою виступає особа , яка володіє спеціальними знаннями та навичкамии застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань , що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Положеннями ст. ст. 77, 79 КПК Украіни передбачено, що спеціаліст не має право братии участі у кримінальному провадженні та відводяться, зокрема, у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімїї або близьким родичем сторонни, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Приймаючи до уваги, що із заявою про злочин в рамках вказаного кримінального провадження звернулася саме ОСОБА_7 , яка в подальшому під час досудового розслідування на підставі довіреності приймала участь у слідчих діях в якості представника потерпілого - компанії Коламбія Спортсвер Компані, її заява про самовідвід в якості спеціаліста є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,77,79,81,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_7 про самовідвід в якості спеціаліста в рамках кримінального провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -