Cправа № 750/5943/17
Провадження № 1-кс/750/1536/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає в невнесенні тим відомостей за його повідомленням від 16.06.2017 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що відповідне повідомлення про кримінальне правопорушення дійсно було отримане прокуратурою, проте воно не містило даних щодо вчинення злочину, що й не потягло внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що ОСОБА_4 було повідомлено письмово.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, а, також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким з учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_4 16.06.2017 дійсно звертався до військової прокуратури Чернігівського гарнізону з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 367 КК України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому просив внести дані відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, однак відомості, які те містило, станом на момент розгляду скарги так і не були внесені до такого реєстру.

Разом із тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ураховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою й задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Чернігівського гарнізону внести відомості ОСОБА_4 від 16.06.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 367 КК України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1