Справа № 399/502/17
Провадження № 1-кс/399/73/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року, у справі № 399/502/17 (провадження № 1-кс/399/67/17), в рамках кримінального провадження № 0000293 від 21.06.2017 року було накладено арешт на автомобіль Марки "ВАЗ", модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає про те, що накладення арешту на транспортний засіб, власником якого він є необгрунтованим, а тому арешт був накладений безпідставно.
Представник володільця майна та слідчий у судове засідання не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання. В телефонному режимі повідомили суд про можливість розгляду клопотання за їх відсутності, а тому враховуючи положення, передбачені ст.28 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі останніх, з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 20.06.2017 року, приблизно о 20.35 годині, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через вікно проник в приміщення будівлі «Білої їдальні», належної Комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг», яка розташована на території Онуфріївського дендропарку по вул. Графа Толстого, 76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, звідки шляхом демонтажу таємно викрав належне Комунальному підприємству «Регіональний центр розвитку послуг» майно, спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовували автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Окрім цього, 20.06.2017 року під час проведення огляду ділянки місцевості, прилеглої до будівлі Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , який перебував у використанні ОСОБА_5 на підставі довіреності від 16.04.2010 року.
Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_3 , потрібен йому для власного користування, всі сліди злочину на вказаному автомобілі були зафіксовані під час проведення слідчих дій. На даний час необхідність в накладенні арешту відпала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а арешт скасуванню.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -
постанова:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою Онуфріївського районного суду від 26 червня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000293 від 21.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1