Справа № 682/1933/16-к
Провадження № 1-кс/682/338/2016
У Х В А Л А
25.08.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання йому, а також о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про встановлення ІМЕІ мобільних терміналів з номерами: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , про зв`язок вказаних абонентів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів з номерами: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , отримані та відправленні СМС повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2015 року по 00 год. 00 хв. 28.05.2016, з прив`язкою до базових станцій.

Подане клопотання мотивоване тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, повторно, здійснили привласнення та розтрату ввірених їм підприємством дерев породи «Дуб» на загальну суму 104269,13 грн. в лісових масивах, які розташовані поблизу села Цвітоха Славутського району в ніч на 11.11.2015, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ніч на 12.04.2016, поблизу смітника села Цвітоха Славутського району в ніч на 18.04.2016, поблизу залізничного вокзалу станції Славута в ніч на 27.05.2016, поблизу села Романіни Славутського району в ніч 18.04.2016, поблизу Славутського ДОК в ніч на 28.04.2016. .

05.08.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла оперативна інформація про те, що до даних злочинів може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який спілкується з невстановленою особою, яка також причетна до скоєних злочинів і яка використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_2 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , а також о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про встановлення ІМЕІ мобільних терміналів з номерами: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , про зв`язок вказаних абонентів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів з номерами: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , отримані та відправленні СМС повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2015 року по 00 год. 00 хв. 28.05.2016, з прив`язкою до базових станцій.

Надати дозвіл ініціатору після набрання чинності ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1