Провадження № 1-кп/369/23/17
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002867 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
25.04.2017 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд кримінальне провадженні № 0002867 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник заперечив призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту від 16.05.2017 року, так як під час судового розгляду прокурором була здійснена зміна обвинувачення відносно його підзахисного із порушенням вимог ст.ст.338, 339 КПК України, що свідчить про те,що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому просить повернути його прокурору для усунення недоліків. Крім того, захисник вважає за необхідне розгляд справи проводити за первинним обвинувальним актом, також вважає, що судовий розгляд повинен відбуватися одночасно відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, оскільки розгляд окремо даних справ не зможе забезпечити повного та об`єктивного судового розгляду.

Обвинувачений підтримав свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, судовий розгляд проводити за первинним обвинувальним актом, також вважає, що розгляд справи повинен відбуватися одночасно відносно нього та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор заперечила поверненню обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачення змінене з дотримання встановлених правових норм.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши обвинувальний акт від 16.05.2017 року, наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Твердження захисника про порушення ст.ст.338,339 КПК України при зміні у суді прокурором обвинувачення ОСОБА_5 необґрунтоване, тому клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту від 16.05.2017 року прокурору для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

Прохання захисника про розгляд справи за первинним обвинуваченням, тобто обвинувальним актом від 30.09.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки із змісту ч.3 та ч.4 ст.338 КПК України вбачається, що лише потерпілий має право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, у випадках визначених ч.3 ст.338 КПК України, обвинувачений захищається від нового обвинувачення.

Твердження захисника про те, що розгляд справи повинен відбуватися одночасно відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, безпідставне, оскільки питання виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 вирішене судом під час судового розгляду даного кримінального провадження про, що свідчить ухвала суду від 21.12.2015 року (а.с.80 т.1), підстав для об`єднання матеріалів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1