Справа № 199/5274/17
ВИРОК
іменем України
2017 року серпня місяця 07 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001001 від 17.03.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно ПП « ОСОБА_4 », неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_3 придбати психотропну речовину метамфетамін за невстановлені досудовим розслідуванням грошові кошти.

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої особи, за невстановлені грошові кошти, придбав сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,3591 г. та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати до 16.03.2017.

16.03.2017 співробітниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний сліп-пакет з речовиною білого кольору.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/955 від 27.04.2017 речовина вилучена у ОСОБА_3 , масою 0,5109 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3591 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри психотропних речовин, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлену слідством дату, час та місці, на землі знайшов гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2 та усвідомив, що вказана граната є бойовим припасом, в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме гранати Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2.

Усвідомлюючи, що знайдена ним граната Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2 відноситься до категорії бойових припасів, на зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 підняв з землі знайдену граната Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2, тим самим незаконно придбавши її, та відніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати вказану гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2 до 16.03.2017.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 16.03.2017 близько 12:00 години, маючи умисел, направлений на незаконне носіння боєприпасів, взяв вищевказану гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2 та поклав її у ліву зовнішню кишеню кофти, одягненої на ньому та направився до свого автомобіля марки Mercede-Benz 311CDI, д.н. НОМЕР_1 на якому їздив по своїх особистих справах.

Водночас, в період часу з 12:00 години до 13:00 годин співробітниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля автомобіля марки Mercede-Benz 311CDI, д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко (Героїв Громадянської війни), буд. 12Д, було проведено особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого у останнього, в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені кофти, виявлено гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №35/5.2-159 від 25.05.2017 граната Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2, вилучена у ОСОБА_3 , є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення з використанням штатних вузлів та частин, яка відноситься до категорії боєприпасів, по типу «ручна граната», придатна для здійснення вибуху. Корпус гранати Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень і пояснив, що він дійсно точної дати та місця не пам`ятає коли зустрівся з маловідомою особою, у якої придбав сліп-пакет із психотропною речовиною метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, яку зберігав за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 . Дана психотропна речовина працівниками поліції 16.03.2017 у присутності понятих була у нього вилучена вдома під час обшуку.

Він також не пам`ятає точної дати коли на землі знайшов гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2 та усвідомив, що вказана граната є бойовим припасом, підняв з землі знайдену гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2, та відніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказану гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2. 16.03.2017 близько 12:00 години він взяв вищевказану гранату Ф-1, поклав її у ліву зовнішню кишеню кофти, одягненої на ньому та направився до свого автомобіля марки Mercede-Benz 311CDI, д.н. НОМЕР_1 , на якому їздив по своїх особистих справах. Однак, в період часу з 12:00 години до 13:00 годин співробітниками поліції, біля його автомобіля марки Mercede-Benz 311CDI, д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко (Героїв Громадянської війни), буд. 12Д, було затримано і проведено особистий огляд, в ході якого в присутності двох понятих, у нього в лівій зовнішній кишені кофти, було виявлено гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2. Придбану гранату зберігав для самозахисту, оскільки хвилювався за себе. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 16.03.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3 , у присутності понятих, біля автомобіля марки Mercede-Benz 311CDI, д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко (Героїв Громадянської війни), буд. 12Д, у лівій зовнішній кишені кофти, було виявлено гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2;

-протоколом обшуку від 16.03.2017 в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору.

-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/955 від 27.04.2017, відповідно до якої речовина вилучена у ОСОБА_3 , масою 0,5109 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3591 г.;

-висновком вибухово-технічної експертизи №35/5.2-159 від 25.05.2017, відповідно до висновків якої, Предмети вилучені в ході обшуку гр. ОСОБА_3 , а саме металевий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2, являються:- вибуховим пристроєм саморобного виготовлення з використанням штатних вузлів та частин (до складу входить корпус гранати Ф-1 та порох), який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів.

Дані предмети в конструктивному поєднанні являються вибуховим пристроєм саморобного виготовлення по типу „ручна граната.
Надані на дослідження предмети, а саме вибуховий пристрій саморобного виготовлення з використанням штатних вузлів та частин (до складу входить корпус гранати Ф-1 та порох), та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху.
Корпус гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом.
-Актом про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 18.05.2017, під час проведення якого було знищено штатним способом корпус гранати Ф-1 споряджений порохом та запал УЗРГМ;
-Протоколами проведення слідчих експериментів від 26.07.2017, під час проведення яких ОСОБА_3 вказав на детальні обставини вчинення ним злочинів, що полягали у придбані та зберіганні ним психотропної речовини, а також придбання та зберігання ним гранати Ф-1 спорядженої порохом та запалу УЗРГМ;
-речовими доказами, якими визнано: речовину вилучену у ОСОБА_3 , масою 0,5109 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3591 г.; гранату Ф-1 із запалом з маркуванням УЗРГМ-2, вилучену у ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

-за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у незаконному у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав та покаявся, працює не офіційно, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання скарг не надходило характеризується задовільно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Разом із наведеним суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження ним нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз: висновок №1/8.6/955 від 27.04.2017 в сумі 1189.76 гривень, (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) висновок №35/5.2-159 від 25.05.2017 в сумі 593.22 гривень, (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) на загальну суму 1 782.98 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-За ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-За ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз: висновок №1/8.6/955 від 27.04.2017 в сумі 1189.76 гривень, (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) висновок №35/5.2-159 від 25.05.2017 в сумі 593.22 гривень, (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) на загальну суму 1 782.98 гривень.

Речові докази: речовину вилучену у ОСОБА_3 , масою 0,5109 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін - (зберігаються в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

07.08.2017