Справа № 593/1248/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор та представник потерпілої заявили клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи для з`ясування питань:
-в якому положенні перебувало тіло ОСОБА_10 при нанесенні їй проникаючого поранення передньої поверхні середньої третини лівої половини грудей?
-який проміжок часу відокремлює отримання тілесних ушкоджень у формі рани лівої щоки; надріз лівої половини підборіддя;три крупно-вогнищевих садна верхньої повіки лівого ока; крововилив у слизову оболонку центральної частини нижньої губи та три поверхневі тріщини на її тілі відбулося та проникаючого поранення передньої поверхні середньої третини лівої половини грудей?
-яка послідовність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .?
-в якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_10 в момент отримання тілесних ушкоджень?
-чи могло утворитися тілесне ушкодженняу вигляді рани лівої щоки; надріз лівої половини підборіддя;три крупно-вогнищевих садна верхньої повіки лівого ока; крововилив у слизову оболонку центральної частини нижньої губи та три поверхневі тріщини на його тілі у ОСОБА_10 при падінні з висоти власного зросту на горизонтальну поверхню землі, особливості якої показані при слідчому експерименті?
-яку кількість ударів та яким предметом необхідно було нанести ОСОБА_10 для отримання тілесних ушкоджень у вигляді рани лівої щоки; надріз лівої половини підборіддя;три крупно-вогнищевих садна верхньої повіки лівого ока; крововилив у слизову оболонку центральної частини нижньої губи та три поверхневі тріщини на її тілі?
-Чи могла ОСОБА_10 отримати вказані ушкодження при падінні за обставин на які вказував ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту?
-Чи мав можливість ОСОБА_8 при обставинах вказаних під час проведення слідчого експерименту витягнути ніж з тіла ОСОБА_10 не змінивши його траєкторію, яка б вплинула на розмір проникаючого поранення передньої поверхні середньої третини лівої половини грудей?
-Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_10 ножами, які були вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то яким саме?
-Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_10 ножами, які були вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 за обставин на які вказує ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?
-За який час до моменту смерті ОСОБА_10 могла вживати алкогольні напої та яку їх кількість остання вжила при житті, якщо при розтині її трупа було виявлено етилового спирту в крові -1,51 % (проміле) ?
-Чи можливе насильницьке вживання алкогольних напоїв, і в тому числі вливання в ОСОБА_10 при виявлених (наявних) тілесних ушкоджень ротової порожнини потерпілої ?
-Чи можливий факт зґвалтування ОСОБА_10 , якщо остання могла перебувати у непритомному стані і не чинити опору, при застосуванні контрацептивних засобів ґвалтівником ?
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 клопотання представника підтримала, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо заявлених клопотань.
За змістом ст.332 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Зважаючи на те, що судовий розгляд має відбуватися на засадах змагальності та диспозитивності, а сторони обвинувачення і захисту користуються рівними правами у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення комісійної судово медичної експертизи для вирішення поставлених в клопотанні питань.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,
Клопотання прокурора та представника потерпілої задовольнити.
Призначити у справі комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити питання:
-в якому положенні перебувало тіло ОСОБА_10 при нанесенні їй проникаючого поранення передньої поверхні середньої третини лівої половини грудей?
-який проміжок часу відокремлює отримання тілесних ушкоджень у формі рани лівої щоки; надріз лівої половини підборіддя;три крупно-вогнищевих садна верхньої повіки лівого ока; крововилив у слизову оболонку центральної частини нижньої губи та три поверхневі тріщини на його тілі відбулося,та проникаючого поранення передньої поверхні середньої третини лівої половини грудей?
-яка послідовність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .?
-в якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_10 в момент отримання тілесних ушкоджень?
-чи могло утворитися тілесне ушкодженняу вигляді рани лівої щоки; надріз лівої половини підборіддя;три крупно-вогнищевих садна верхньої повіки лівого ока; крововилив у слизову оболонку центральної частини нижньої губи та три поверхневі тріщини на його тілі у ОСОБА_10 при падінні з висоти власного зросту на горизонтальну поверхню землі, особливості якої показані при слідчому експерименті?
-яку кількість ударів та яким предметом необхідно було нанести ОСОБА_10 для отримання тілесних ушкоджень у вигляді рани лівої щоки; надріз лівої половини підборіддя;три крупно-вогнищевих садна верхньої повіки лівого ока; крововилив у слизову оболонку центральної частини нижньої губи та три поверхневі тріщини на її тілі?
-Чи могла ОСОБА_10 отримати вказані ушкодження при падінні за обставин на які вказував ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту?
-Чи мав можливість ОСОБА_8 при обставинах вказаних під час проведення слідчого експерименту витягнути ніж з тіла ОСОБА_10 не змінивши його траєкторію, яка б вплинула на розмір проникаючого поранення передньої поверхні середньої третини лівої половини грудей?
-Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_10 ножами, які були вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то яким саме?
-Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_10 ножами, які були вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 за обставин на які вказує ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?
-За який час до моменту смерті ОСОБА_10 могла вживати алкогольні напої та яку їх кількість остання вжила при житті, якщо при розтині її трупа було виявлено етилового спирту в крові -1,51 % (проміле) ?
-Чи можливе насильницьке вживання алкогольних напоїв, і в тому числі вливання в ОСОБА_10 при виявлених (наявних) тілесних ушкоджень ротової порожнини потерпілої ?
-Чи можливий факт зґвалтування ОСОБА_10 , якщо остання могла перебувати у непритомному стані і не чинити опору, при застосуванні контрацептивних засобів ґвалтівником ?
В розпорядження експертів направити витяги з матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол огляду місця події від 27.06.2016 року, протокол проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 28 червня 2016 року та ком пакт диск із відеозаписом проведеного слідчого експерименту; висновки експерта №59,453,634/453.
Також надати дозвіл для використання при проведенні комісійної судово-медичної експерти речей, які згідно квитанції №13/16 знаходяться в камері зберігання речових доказів Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме:
-одягу потерпілої ОСОБА_10 : футболку,шорти, бюстгальтер, труси, що упаковані у сейф-пакет №3347051;
-кухонний ніж з ручкою чорного кольору довжиною 110 мм, кухонний ніж з ручкою коричневого кольору 220мм, кухонний ніж з ручкою оранжевого кольору довжиною 148 мм, упаковані в сейф пакет 2214957.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1