ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1865/17
провадження № 1-кс/201/1537/2017
02 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході проведення слідчої дії: одночасний допит раніше допитаних осіб, з метою встановлення фактичних обставин стосовно надання потерпілому ОСОБА_4 вказаних вище розписок, відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий наголосив на необхідності призначення почеркознавчої експертизи, та відповідно до ст. 245 КПК України, запропонував ОСОБА_6 у добровільному порядку надати зразки його почерку для її призначення. У відповідь на пропозицію слідчого, ОСОБА_6 пославшись на ст. 63 Конституції України, також відмовився від добровільного надання зразку свого почерку.
Крім того, ОСОБА_6 уникає від проведення необхідних для розкриття шахрайства слідчих дій, та відмовляється добровільно надавати слідству зразки свого почерку для призначення судової почеркознавчої експертизи наданих потерпілому ОСОБА_4 розписок. В ході досудового слідства, за клопотаннями потерпілого ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження приєднані копії документів, отримані ним від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 в межах виконавчого провадження № 30394557, порушеного за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2011 по цивільній справі № 2-1979/11.
Вивчивши отримані від потерпілого матеріали орган досудового розслідування вважає, що необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_6 можливо отримати із банківської справи ОСОБА_6 , яка була відкрита у Дніпровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , де він отримував кредит на придбання легкового автомобілю марки «TOYOTA CОROLLA», 2008 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Центрального відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у м. Дніпро, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , окремих документів банківської справи ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), на яких є підпис та які написані власноруч ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити заступнику начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Центрального відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у м. Дніпро, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , окремих документів банківської справи ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), на яких є підпис та які написані власноруч ОСОБА_6 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1