18.07.2017 Справа № 756/9477/17
1-кс/756/1350/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002346 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.03.2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину ОСОБА_5 невстановлена слідством особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung GalaxyJ5» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 . ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду у сумі 5000 гривень. (ЖЕО 14222)

Допитаний потерпілий повідомив, що перебуваючи у магазині виявив відсутність власного мобільного телефону, приблизно з 16 год. 00 хв., по 16 год. 40 хвилин, після чого повідомив працівників магазину. У подальшому було встановлено, що камер відео спостереження у приміщенні магазину відсутні. Також потерпілий повідомив, що у мобільному телефоні який було викрадено знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 . А також телефон був подарований, відповідні документи були надані

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється особа або група осіб, яка (які) може (можуть) користуватися вказаними мобільним телефоном або ж вказаний мобільний телефон може знаходитися у особи, яка може володіти відомостями, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, або володіти інформацією про особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про місце знаходження мобільного терміналу, або ж інформації відносно того, якими сім-картками обслуговувався чи станом на теперішній час він обслуговується, шо може становити оперативний інтерес та мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно документів, які містять дані щодо мобільним телефону марки «Samsung GalaxyJ5» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , а саме: якими номерами обслуговується вказаний мобільний телефон, якщо обслуговується та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 11.03.2017 року по 18.07.2017.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.07.2017 року по 18.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1