печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 3 лютого 2017 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга заявника ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 3 лютого 2017 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

До судового засідання слідчий не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 11 січня та 2 лютого 2017 року представник заявника ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» ОСОБА_3 направив слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 заяву про залучення ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом вчинення службовими особами митного посту «Святошин» Київської митниці ДФС.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 3 лютого 2017 року відмовлено у залученні ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що мала місце подія вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» завдано майнової шкоди.

Разом з тим, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 382 КК України передбачено кримінальна відповідальність за Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Під час розгляду скарги встановлено, що 16.10.2015 та 27.10.2015 між ТОВ«ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» (Покупець) та Компанією «Білфінгер Вотер Технолоджи ГмбХ» (Продавець) було укладено контракт № BWT-РСLТD-161015 та контракт № BWT-РСLТD-271015, за умовами яких продавець зобов`язався продати, а покупець придбати обладнання (товар), яке визначене умовами контрактів.

В грудні 2015 року ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування карток-відмов Київської митниці

ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 10.11.2015 року № 125130013/2015/00146 та від 23.11.2015 року № 125130013/2015/00154; про зобов`язання Київської митниці ДФС здійснити митне оформлення технічної допомоги: виробів санітарно-технічного призначення з пластмаси: колекторна камера, тип 2 2.5, герметична, полегшена версія, без бетонної/чавунної кришки (ОВ- версія) з вакуумним клапаном 65мм 2,5, артикул 41000.03.97 - 108 шт.; ручного металевого інструменту для сборки збірної камери тип 2. артикул 33254.00.00 - 2 шт., призначення: реалізація ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» проекту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд міста Вилкове Одеської області», що надійшли ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» згідно Контракту № BWT-РСLТD-161015 від 16.10.2015 року, із звільненням від сплати податків, митних зборів або інших стягнень аналогічного характеру.

За вказаним позов Київським окружним адміністративним судом була порушена справа № 810/5688/15. Постановою від 08.02.2016 у справі № 810/5688/15 позов був задоволений повністю, визнано протиправними та скасовано картки відмови Київської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску пропуску товарів, транспортних засобів від 10.11.2015 року №125130013/2015/00146 та від

23.11.2015 року №125130013/2015/00154: зобов`язано Київську митницю ДФС здійснити митне оформлення технічної допомоги із звільненням від сплати податків, митних зборів або інших стягнень аналогічного характеру.

Ухвалою від 07.04.2016 року у справі №810/5688/15 Київський апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Відтак, постанова Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 810/5688/15 набрала законної сили 07.04.2016 року після розгляду справи апеляційним судом, який залишив її без змін ухвалою від 07.04.2016 року у справі .N9810/5688/15, яка набрали сили негайно після її проголошення.

19 та 20 квітня 2016 року ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» подало до Київської митниці ДФС митні декларації №1446, №1447, №1448 з метою митного оформлення зі звільненням від оподаткування того ж самого товару (колекторні камери), придбаного у Компанії «Білфінгер Вотер Технолоджіз ГмбХ», розмитнення якого вже було предметом судового розгляду у адміністративній справі №810/5688/15.

Головним інспектором митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС ОСОБА_5 було прийнято рішення у формі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 19.04.2016 року № 125130013/2016/00069, та статним державним інспектором митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС ОСОБА_6 були прийняті рішення у формі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 20.04.2016 року №125130013/2016/00070 та № 125130013/2016 00071. Цими рішеннями було відмовлено в розмитненні товару, Імпортованого з метою реалізації Проекту, з тих саме підстав, які були зазначені в картках відмови від 10.11.2015 року №125130013/2015/00146 та від 23.11.2015 року №125130013/2015/00154, а саме «дана операція з постачання товарів, робіт та послуг оплачена за рахунок коштів державного та місцевого бюджету України і оподатковується па загальних підставах зі сплатою встановлених податків та зборів».

Такі рішення та дії зазначених службових осіб Київської митниці ДФС ґрунтуються на висновках, які суперечать висновкам суду у рішеннях по справі № 810/5688/15, які набрали законної сили та є обов`язковими для виконання.

У зв`язку із необхідністю виконання умов контрактів № BWT-PCLTD-161015 та № BWT-PCLTD-271015 та придбання матеріалів, необхідних для виконання відповідних робіт, які визначені умовами договору ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» сплатило за розмитнення товарів 7 560 000 грн.

Отже неправомірними діями посадових осіб Київської митниці ДФС було спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД», а також завдано істотної майнової шкоди, у зв`язку з умисним невиконанням рішення Київського окружного адміністративного суду №810/5688/15.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000212 здійснюється за фактом вчинення службовими особами митного посту «Святошин» Київської митниці ДФС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, то вказаному товариству завдано майнової шкоди, про що вказано у заяві про залучення як потерпілого.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, так як слідчим суддею встановлено, що ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» вчиненим кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 3 лютого 2017 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 3 лютого 2017 року про відмову визнанні ТОВ «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1