Справа № 684/303/16-к
1-кп/683/87/2016
УХВАЛА

26 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України у зв`язку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор не заперечують проти задоволення заявленого клопотання. Крім того, ОСОБА_9 просить залучити через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Оскільки заявлені захисником ОСОБА_7 підстави відмови від виконання своїх обов`язків є обґрунтованими і для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 участь захисника не є обов`язковою, тому її клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Як убачається з п.3 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обставини даного кримінального провадження вимагають участі захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , тому суд вважає за необхідне залучити йому іншого захисника (крім ОСОБА_8 , який приймає участь у даному кримінальному провадженні) з Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 47-49 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків за дорученням Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Зобов`язати Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщення Старокостянтинівського районного суду на 10 год.00 хв. 5 серпня 2016 року.
Судді