Провадження № 1-в/761/858/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з даними Київського слідчого ізолятору ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 02 червня 2015 року по день звернення до виконання вироку суду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 04 травня 2016 року. Для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 було направлено до Бучанської ВК №85 Київської області.

27 травня 2016 року плановою вартою ОСОБА_3 прибув до Київського слідчого ізолятору на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року для розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.289 КК України.

На даний час ОСОБА_3 рахується за Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, під час виконання вироку питання застосування вищезазначеного Закону, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_3 не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року, тобто Київський слідчий ізолятор щодо останнього не є установою відбування покарання, згідно ст.11, ч.3 ст. 13 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Перебування заявника в Київському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1