Справа № 646/2050/17
№ провадження 1-кс/646/1662/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП Г`У НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочин, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу 20.01.2017 з 08:30 до 11:30, LAC 55403; CID 10427; 292; 8292; 12635; 32635; 8293; за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 10.01.2017 з 08:00 до 16:00, та 20.01.2017 з 08:00 до 16:00, LAC 55403; CID 10427; 292; 8292; 12635; 32635; 8293; за адресою: АДРЕСА_3 за період часу 13.01.2017 з 08:00 до 23:30, LAC 57177; CID 31377; 39321; 9592; за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу 20.01.2017 з 08:45 до 12:30, LAC 57177; CID 31377; 39321; 9592; за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу 10.02.2017 з 08:30 до 18:30, LAC 57177; CID 21556, 9842, 11556; за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу 01.02.2017 з 10:00 до 15:00, LAC 57177; CID 31377, 11377; 9592; на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2017 у період часу з 08:45 до 12:30, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження замка проникла до квартири та заволоділа ноутбуком "HP", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Під час виконання доручення СКР Основянського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 10.01.2017, за адресою: АДРЕСА_2 ; 13.01.2017, за адресою: АДРЕСА_3 . 10.02.2017, за адресою: АДРЕСА_5 ; 10.01.2017, за адресою: АДРЕСА_3 ; 01.02.2017, за адресою: АДРЕСА_6 , були скоєні аналогічні злочини, які скоїла одна й та сама особа, що було встановлено оперативним шляхом для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції аераторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051; CID 61375; 25731, 30392, 25737; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403; CID 10427; 292; 8292; 12635; 32635; 8293; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20848; 23303; CID 711; 28521; 28522.

Згідно довідки яро результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051; CID 61375; 25731, 30392, 25737; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55403; CID 10427; 292; 8292; 12635; 32635; 8293; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20848; 23303; CID 711; 28521; 28522.

Згідно довідки яро результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_8 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 28691; 30427, 28694, 39117; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 31377; 39321; 9592; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20838; 23302; CID 393; 2281; 37971.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; СІD 28691; 30427; 28694; 39117; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 31377; 39321; 9592; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20838; 23302; CID 393; 2281; 37971.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 28694;30306; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 31377;11377; 9592; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20838; 23302, 23306; CID 1151, 35322, 16132.
Згідно до відки про результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2017 року
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 24471, 36886, 30785, 22171, 22177; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 21556;9842;11556; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20838, 23306; CID 1151, 16133.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000113, 21.01.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 20.01.2017 у період часу з 08-45 до 12-30, невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження замка проникла до квартири та заволоділа ноутбуком «НР», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочин, за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу 20.01.2017 з 08:45 до 12:30, LAC 57177; CID 31377; 39321; 9592; на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Щодо клопотання в іншій частині, слідчий суддя приходить до висновку про відмови в задоволенні клопотання, оскільки згідно витягу з кримінального провадження № 0000113, 21.01.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 20.01.2017 у період часу з 08-45 до 12-30, невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження замка проникла до квартири та заволоділа ноутбуком «НР», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , а відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП Г`У НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочин, за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу 20.01.2017 з 08:45 до 12:30, LAC 57177; CID 31377; 39321; 9592; на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1