У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 , оранжевого кольору, болгарку модель Defender G 21-125, зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , електронні ваги і саморобний подовжувач на дві розетки.

16.08.2017 року, в денний час доби, гр. ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , до домогосподарства гр. ОСОБА_6 , де діючи умисно, заїхавши на територію огородженого парканом подвір`я та пошкодивши замок проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку металевих виробів, які за допомогою болгарки порізав на частини та повантажив до автомобіля але не довівши свій злочинний умисел до кінця в подальшому був затриманий власниками господарства та працівниками поліції.

За даним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000544 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.2017 року в ході огляду домогосподарства гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено на території подвір`я автомобіль ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 оранжевого кольору в салоні якого на підлозі біля переднього пасажирського сидіння було виявлено болгарку модель Defender G 21-125, зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , електронні ваги та саморобний подовжувач на дві розетки, також в ході огляду в салоні автомобіля була виявлена металева конструкція, а саме металева опора з під циркулярки (станина), в багажнику автомобіля було виявлено: металеву сітку для посуду, кришку з під газової плити, геобразну конструкцію з металевих кутів довжиною однієї сторони 72 см., другої 65 см., ширина кутів 5 см., фаркоп (приципне до автомобіля), квадрат з металевих кутів розміром 60х49 см., 7 металевих труб довжиною 89 см., 80 см., 90 см., 80 см., 92 см., 97 см, 92 см., діаметром кожна 7, 5 см., дві труби довжиною 69 см. та 87 см., діаметром кожна 3,2 см., металевий прут довжиною 105 см., діаметром 2,5 см., теобразна конструкція з кутиків висотою 81х50 см., сім кутиків розміром: довжина 67 см, 68 см., 66 см., 71 см., 85 см., 77 см., 76 см., ширина кута кожного 4 см.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 , оранжевого кольору, являється ОСОБА_5 .

16.08.2017 року відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 ним було надано згоду на огляд його автомобіля ВАЗ 21051, днз. НОМЕР_1 оранжевого кольору, а також в подальшому добровільно видано вищевказаний автомобіль, а також болгарку модель Defender G 21-125, зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , електронні ваги та саморобний подовжувач на дві розетки.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Автомобіль ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 , оранжевого кольору, болгарка, електронні ваги та переноска, являються важливими речовими доказами злочину та є знаряддями вчинення злочину, а їх повернення користувачу чи власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України

У відповідності до п.1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 21051, днз НОМЕР_1 оранжевого кольору, болгарка, електронні ваги та переноска являються важливим речовим доказом, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, автомобіль ВАЗ 21051, днз. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, болгарку модель Defender G 21-125, зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , електронні ваги і саморобний подовжувач на дві розетки та доручити їх зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки Полтавська обл. вул. Шевченка 17.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя