Провадження № 1-кс/638/3129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчій суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність суб`єкта оскарження слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, а саме у не розгляді клопотання від 03.09.16 р. у встановлений ст. 220 КПК України ( 3 доби) строк, не повідомленні заявника про результати розгляду його клопотання, не наданні витягу з ЄРДР протиправною; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управлінняНаціональноїполіціїв ХарківськійобластіОСОБА_6 : надати витяг з ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 05.08.16 р.; провести процесуальні слідчі дії згідно клопотання від 03.09.16 р.: отримати в установленому законом порядку матеріали цивільної справи №638/11716/16-ц з Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу з метою встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, причетних осіб, а також визначення питань щодо проведення судових експертиз; Допитати з зазначених обставин громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2002 р.), який проживає: АДРЕСА_1 ; Допитати ОСОБА_10 з наведених питань, який мешкає: АДРЕСА_2 (згідно довіреності та довідки ОСББ «Бурсацький»).

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 05 серпня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 ухвалив скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати начальника Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківські області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_3 від 28.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В канцелярії слідчого відділення Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківські області дізналась, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2016 р. знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_6 .

03.09.2016 року вона поштою надіслала суб`єкту оскарження клопотання, в якому містилося прохання отримати в установленому законом порядку матеріали цивільної справи №638/11716/16-ц з Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу з метою встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, причетних осіб, а також визначення питань щодо проведення судових експертиз; Допитати з зазначених обставин громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2002 р.), який проживає: АДРЕСА_1 ; Допитати ОСОБА_10 з наведених питань, який мешкає: АДРЕСА_2 (згідно довіреності та довідки ОСББ «Бурсацький»); Надіслати ОСОБА_3 копію витягу про кримінальне правопорушення з ЄРДР, копію постанови про визнання ОСОБА_3 представником потерпілої на адресу: АДРЕСА_3 .

Наведене клопотання суб`єкт оскарження отримав 07.09.2016 року, однак жодних дій не вчинено, тому має місце бездіяльність суб`єкту оскарження полягає в тому, що він не здійснив інші процесуальні дії не розглянув клопотання від 03.09.16 р. у встановлений ст. 220 КПК України ( 3 дні) строк, не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, не надав витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надано заяву з проханням слухати скаргу за її відсутності, оскільки вона зайнята у іншому судовому процесі в Зачепилівському районному суді Харківської області.

Слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись з доводами, наведеними в обґрунтування вимог, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністю слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

05 серпня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 ухвалив скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати начальника Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківські області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_3 від 28.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.08.2016 р. ОСОБА_3 звернулась із заявою до Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті з проханням видати їй копію витягу про кримінальне правопорушення з ЄРДР.

12.08.2016 р. ОСОБА_3 знову звернулась із заявою до Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті з проханням надіслати їй копію витягу про кримінальне правопорушення з ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 , яка діє як представник потерпілої ОСОБА_4 , 03.09.2016 року поштою надіслала суб`єкту оскарження клопотання, в якому містилося прохання отримати в установленому законом порядку матеріали цивільної справи №638/11716/16-ц з Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу з метою встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, причетних осіб, а також визначення питань щодо проведення судових експертиз; Допитати з зазначених обставин громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2002 р.), який проживає: АДРЕСА_1 ; Допитати ОСОБА_10 з наведених питань, який мешкає: АДРЕСА_2 (згідно довіреності та довідки ОСББ «Бурсацький»); Надіслати ОСОБА_3 копію витягу про кримінальне правопорушення з ЄРДР, копію постанови про визнання ОСОБА_3 представником потерпілої на адресу: АДРЕСА_3 .

Наведене клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті07.09.2016 року.

У телефонному режимі слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті ОСОБА_11 повідомив суд, що кримінальне провадження знаходиться у його провадженні, однак він з 08.07.2016 р. знаходиться у відпустці, а з 15.09.2016 року на лікарняному.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що слідчим СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті ОСОБА_12 було видано (надіслано) витяг про кримінальне правопорушення з Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржнику ОСОБА_3 та відсутні докази розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2016 р. у передбачений законом строк.

Таким чином, доходжу висновку, що скарга обґрунтована, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 308 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Харківськійобласті ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, а саме у не розгляді клопотання від 03.09.16 р. у встановлений ст. 220 КПК України ( 3 доби) строк, не повідомленні заявника про результати розгляду його клопотання, не наданні витягу з ЄРДР протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управлінняНаціональноїполіціїв ХарківськійобластіОСОБА_6 : надати витяг з ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 05.08.16 р.; провести процесуальні слідчі дії згідно клопотання від 03.09.16 р.: отримати в установленому законом порядку матеріали цивільної справи №638/11716/16-ц з Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу з метою встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, причетних осіб, а також визначення питань щодо проведення судових експертиз; допитати з зазначених обставин громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2002 р.), який проживає: АДРЕСА_1 ; Допитати ОСОБА_10 з наведених питань, який мешкає: АДРЕСА_2 (згідно довіреності та довідки ОСББ «Бурсацький»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1