Cправа № 750/5946/17
Провадження № 1-кс/750/1538/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 23.02.2017.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування із приводу обставин викладених у скарзі, кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є не правильним, за відсутністю належних обґрунтування та мотивування такого, а саме в зв`язку з не встановленням і не допитом свідків із числа очевидців події.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримала та просила її задовольнити з наведених у тій підстав. При цьому ОСОБА_3 зазначила, що не погоджується зі слідчим щодо дійсного місця події, уважає, що той його визначив неправильно, наполягає на тому, що не встановлені й не допитані свідки із числа працівників магазину, охоронців, оскільки ці докази спростують висновок слідчого.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, уважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, а, також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку із чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі та містить, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, про які зазначено в скарзі. Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 2, 8, 9 КПК України, відповідно до чого, суд уважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, у зв`язку із чим постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 23.02.2017 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1