Справа № 692/200/17
Провадження № 1-кс/692/33/17
22.02.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с. Бойківщина Драбівського району Черкаської
області, українцю, громадянину України, жителю
АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженому,
працюючому генеральним директором ТОВ «Бенжамін Кепітал
Груп» вул. Саксаганського, 119 офіс № 6 м. Київ, раніше не судимому,-
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 12 листопада 2016 року близько 00 год. 15 хв. по вул. Центральній, 103 в смт. Драбів Черкаської області, знаходячись за кермом автомобіля Cadillac Escalade, номерний знак якого розслідуванням не встановлено, здійснюючи рух на площі Драбівського районного споживчого товариства районного ринку, перед будівлею кафе-бару «На коня» перед транспортним засобом помітив перешкоду у вигляді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюючи звукові сигнали з метою звільнення останніми проїзду для автомобіля, оскільки дані особи не зреагували на це, в результаті чого будучи обурений побаченим, за надуманими мотивами, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нормального спілкування, з хуліганських мотивів, через вмонтований гучномовець у автомобілі почав викрикувати погрозливі та нецензурні слова в бік даних осіб, з метою самоутвердитися за рахунок приниження присутніх перед відвідувачами кафе-бару та пасажиром ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 вийшов із даного автомобіля, із барсетки при цьому взяв до рук невстановлений слідством самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., маючи намір на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи нормальний відпочинок громадян, ігноруючи елементарні норми поведінки, безпідставно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, умисно підбіг до ОСОБА_8 , з метою протиставити себе схопив його руками за одяг в районі грудей та почав сіпати, передпліччям правої руки стиснув його шию, задавши при цьому фізичного болю, при цих діях зірвав та пошкодив золотий ланцюжок із його шиї. Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_6 із хуліганських мотивів перебуваючи безпосередньо перед вхідними дверима кафе-бару, почав здійснювати безладну стрілянину в кількості восьми пострілів, після чого повернувся до автомобіля і на ньому залишив місце пригоди.
Він же підозрюється в тому, що 12 листопада 2016 року близько 02 год. 55 хв. по вул. Степовій, 7 в смт. Драбів Черкаської області, знаходячись за кермом автомобіля Cadillac Escalade, не виходячи із його салону, діючи умисно, з особливою зухвалістю із невстановленого слідством самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А., маючи намір на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи відпочинок громадян, ігноруючи елементарні норми поведінки, безпідставно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, здійснив вісім пострілів в напрямку житлового будинку ОСОБА_10 , в результаті цього пошкодив скло у вікні спальні даного будинку. Далі поїхав на цьому автомобілі і навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 розвернувся та знов приїхав до домоволодіння ОСОБА_10 і не зупиняючись на скоєному з особливою зухвалістю із невстановленого слідством самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А., маючи намір на грубе порушення громадського порядку здійснив шість пострілів в напрямку будинку ОСОБА_10 , в результаті цього пошкодив скло у вікні зали даного будинку, після чого на цьому ж автомобілі залишив місце пригоди.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, на думку слідчого та прокурора є ризик переховуватись від слідства, оскільки підозрюваний не надав даних свого телефона, інших засобів зв`язку, запропонував здійснювати зв`язок через адвоката, на виклики не з`являвся до 20.02.2017 року, за місцем реєстрації не проживає, має бізнес-партнерів в Луганській області та періодично буває в Російській Федерації., до цього часу не надав свого паспорта. Вину не визнає, від показань відмовився.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 поклались на розсуд суду при обранні запобіжного заходу, проте вказали на те, що доводи сторони обвинувачення не відповідають дійсності. Відсутні докази виїзду підозрюваного в зону АТО та в Російську Федерацію. Про розслідування підозрюваний не знав, лише 20.02.2017 року йому було повідомлено про підозру. До цього вони не з`являлись до слідчого із-за участі захисника в іншому процесі та із-за хвороби їх обох. Зв`язок слідчого через адвоката пояснюють специфікою роботи ОСОБА_6 , який весь час перебуває в роз`їздах і не має можливості відповідати на дзвінки.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факти ненадання підозрюваним слідчому документів, які посвідчуєть його особу, не проживання за місцем реєстрації, непереконливі дані про неможливість безпосереднього з`вqqqязку та повідомлення суду про постійні пересування в межах України.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із місця реєстрації в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
- здати на зберігання до Драбівського відділення поліції паспорт та інші документи для виїзду за кордон.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 22 лютого 2017 року