Дата документу 02.03.2017
Справа № 501/1955/16-к

У Х В А Л А
01 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні цього складу суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України та відкрито кримінальне провадження (справа №501/1955/16-к, провадження №1-кп/501/27/17).
Крім того, 27 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27 та ч. 1 ст.396, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ст.386, ч.1 ст. 14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ст.386,ч.1 ст.396,ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ст.5 ст.185 КК України, ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст.27 та ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_20 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_21 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_22 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_23 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та відкрито кримінальне провадження (справа №501/345/17, провадження №1-кп/501/74/17).
Згідно ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження відносно декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть об`єднуватися в одне провадження. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень для подальшого розгляду в одному провадженні з огляду на те, що фактично воно здійснюється в інтересах одного обвинуваченого, ОСОБА_9 , що призведе до участі у справі великої кількості учасників, наслідком чого стане затягування розгляду, порушення їх прав з позиції дотримання розумних строків.
Всі учасники судового процесу погодились з думкою прокурора ОСОБА_3 .
Крім того, захисник ОСОБА_5 висловів позицію, що розгляд двох кримінальних проваджень відносно його підзахисного ОСОБА_9 в окремих провадженнях при невиключної можливості отримати два обвинувальних вироку, безумовно погіршує його становище.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 також вважають, що питання об`єднання проваджень на стадії підготовчого судового засідання не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
Суд враховує, що за кримінальним провадженням, яке останнім надійшло до суду, обвинувачується, в тому числі, ОСОБА_9 , відносно якого вже здійснюється судове провадження на стадії підготовчого провадження.
Крім того, при вирішенні цього питання, судом враховується, що у разі розгляду проваджень окремо, подалі може виникнути питання щодо призначення покарання за сукупністю вироків (ст.71 КК України) або застосування покарання при наявності кількох вироків (ст.537 КПК України), що призведе до погіршення положення обвинуваченого порівняно із застосуванням призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України), якщо Іллічівським міським судом Одеської області буде розглянуто обидва кримінальних провадження у одному судовому провадженні.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на системний аналіз ст.ст.1,2,22 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є, в тому числі, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Тобто, саме від позиції національних судів України всіх ланок, з використанням належних процесуальних інструментів, залежить забезпечення дотримання Принципу рівності.
Суд приходить до висновку, що розгляд вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 окремо різними складами суду, приведе саме до того, що при наявності двох окремих судових рішень, невиключно обвинувального характеру, він буде позбавлений можливості вимагати застосування відносно нього принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, а сторона обвинувачення буде мати переваги з приводу безумовного застосування судом принципу за яким повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Таким чином, вбачаються підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Таким чином, кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів (ч. 2 ст. 31 КПК України), у зв`язку з чим справа підлягає передачі до автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу судової колегії.
Стосовно позиції, що питання об`єднання проваджень на стадії підготовчого судового засідання не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права.
Знаходження двох кримінальних проваджень одночасно на стадії підготовчого провадження не обмежує кримінально-процесуальним законодавством вирішувати питання, які стосуються подальшої можливості розгляд справ в одному провадженні з метою захисту законних інтересів одного з обвинувачених і саме вирішення цього питання також сприяє дотриманню розумних строків, зокрема у проведенні підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371 КК України (справа №501/1955/16-к, провадження №1-кп/501/27/17)
та кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27 та ч. 1 ст.396, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ст.386, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ст.386, ч.1 ст.396, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст.27 та ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_20 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_21 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_22 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_23 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України (справа №501/345/17, провадження №1-кп/501/74/17).
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню наступні реквізити: справа №501/1955/16-к, провадження №1-кп/501/27/17.
Передати провадження до автоматизованої системи документообігу суду щодо визначення складу судової колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя