Справа №639/3819/17
Провадження №1-кс/639/1203/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23.06.2017 року нею на адресу Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 подано заяву про вчинення злочинів в якій зазначено, що слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , маючи умисел приховати та не допустити належної перевірки неправдивих показів ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.384 КК України, при повній обізнаності начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_7 , здійснила підробку документів та фальсифікацію матеріалів кримінального провадження №0000820.

В заяві ОСОБА_3 від 23.06.2017 року викладено фактичні обставини, які на думку заявника свідчать про наявність в діях та бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, в діях начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

23.06.2017 року ОСОБА_3 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 подано заяву про вчинення слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, про вчинення начальником СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

23.06.2017 року за вих. №177-00 заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 надано відповідь заявнику ОСОБА_3 , що заява не містить відомостей, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, у зв`язку з чим підстав для внесення заяви до ЄРДР та початку досудового розслідування на даний час не вбачається.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування чи прокурора питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ними дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.06.2017 року відомості про можливе вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №16660 від 23.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1