Справа № 591/1144/17
Провадження № 1-кс/591/1352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Конотопському відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх псування, знищення, втрати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами приватного підприємства « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 , організовано та здійснюється незаконне виготовлення та розповсюдження рідини та настоянок, що містять спирт. Крім того, посадові особи вказаного підприємства за попередньою змовою групою осіб заволоділи коштами Державного бюджету, шляхом укладання фіктивних договорів з реалізації виготовленої продукції (спиртовмісткі рідини та настоянки), яка виготовлялася в порушення вимог ДСтУ із сировини невідомого походження, без відповідних дозвільних документів та розповсюджуються через мережі аптечних закладів України.

Також встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) здійснюється незаконна реалізація фальсифікованих лікарських засобів із супроводженням відповідних поставок сфальсифікованими сертифікатами якості ПП « ОСОБА_4 » та порушуються правила обігу прекурсорів.

Крім того встановлено, що до незаконної діяльності ПП « ОСОБА_4 » може бути причетне ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_3 ), що зареєстроване в АДРЕСА_3 .

Встановлено, що Конотопська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , може здійснити пошук перевезень за П.І.Б./назвою відправника/вантажотримувача.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами прокурора про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, також з метою недопущення їх псування, знищення чи втрати.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Конотопської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів, а саме: документів, відомостей на паперових та електронних носіях щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей (найменування, кількість, вага, дата та час відправлення, П.І.Б./назву вантажовідправника/вантажоодержувача) для та від імені ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 , що зареєстроване в АДРЕСА_3 ) за період з 01.01.2017 р. по 19.04.2017 р.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер