Справа № 710/80/17
Провадження № 1-кп/691/90/17
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02 березня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.01.2017 року, близько 04.00 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , що виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ліктем правої руки в обличчя останньої, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку із переломом кісток носу, підшкірними гематомами та саднами обличчя. Згідно висновку експерта № 05-6-01/024 від 24.01.2017 року, ОСОБА_4 спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із переломом кісток носу, підшкірними гематомами та саднами обличчя, які утворилися в наслідок дії тупого твердого предмету і за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні, 02.03.2017 року, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, згідно якої відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просила його закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в тому разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене вище та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1