Справа №705/7419/16-к
1-в/705/2219/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 92, погоджене головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області та мешканця до арешту : АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
ОСОБА_4 за даною справою засуджений 26.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання 131 день попереднього ув`язнення з 18.09.2013 року по 26.01.2014 року.
Початок строку: 18.09.2013 року. Кінець строку: 10.05.2018 року.
Адміністрація Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 18.09.2013 року і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
За період відбування покарання характеризується позитивно, але допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Дотримується правил поведінки та розпорядку дня колонії, за що 3 рази був заохочений правами начальника установи. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.
Представник Старобабанівської ВК № 92 та спостережної комісії в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення клопотання. Також просять суд розглянути клопотання без їх участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлялась. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, письмову заяву представника колонії та спостережної комісії, письмову заяву засудженого ОСОБА_4 та дані з особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України та станом на 24.11.2016 року вже відбув 3 роки 6 місяців 14 днів, тому його необхідно умовно-достроково звільнити по відбуттю 2/3 частини строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Старобаанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 92, погоджене головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення, а зсудженим з моменту отримання копії ухвали суду.
Головуюча: ОСОБА_1