АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/49/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові провадження № 11-п/790/49/17 за поданням голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 0001679 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова, -

ВСТАНОВИЛА:
17 січня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом № 0001679 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 (епізод 15.03.2016 року) КК України на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова.

Як вказано у поданні, під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про передання зазначеного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього по обвинуваченню за ч.ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На запит Апеляційного суду Харківської області надійшла інформація про те, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6

№ 0002480 обвинувачення за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 (епізод від 24.05.2014 року) КК України,

№ 0004513 обвинувачення за ч.2 ст.309 (епізод від 30.08.2014 року) КК України,

№ 0003332 обвинувачення за ч.2 ст.309 (епізод від 07.07.2014 року) КК України,

№ 0000103 обвинувачення ч.2 ст.185, ч.2 ст.309. ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 (епізод 27.12.2014 року) КК України,

№0005715 обвинувачення за ч.2 ст.309 (епізод від 18.03.2016 року) КК України,

№0002320 обвинувачення за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 (епізод від 14.05.2016 року) КК України,

№0003494 обвинувачення за ч.2 ст.309 (епізод травня 2016 року) КК України.

З наведених вище даних вбачається, що обвинувачення відносно ОСОБА_6 в Київському та Дзержинському районних судах м.Харкова за тяжкістю є однаковими, проте, останнє кримінальне правопорушення було вчинено у травні 2016 року у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0001679 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться в Київському районному суді м.Харкова - передати на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: