Справа № 216/5798/16-к
Провадження № 1-кс/216/1905/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від «14» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лядець, Столянського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та (або) АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року суду надійшло клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, 09.02.2005 року, повторно, за попередньою змовою, із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли до ДК «Лісова поляна», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське Шосе, де скориставшись відсутністю свідків-очевидців, умисно, таємно, викрали майно, належне на праві власності ДК «Лісова поляна», а саме : металеві ворота. Після чого, з викраденим майном, з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдали матеріального збитку ДК «Лісова поляна», на суму 400 гривень.

Своїми умисним діями, ОСОБА_5 , підозрюється у скоенні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

29.07.2013 року слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Ц-Міського району м. Кривого ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,. є не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, його місцезнаходження не відоме.

Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 явно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги те, що шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні , суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1