Справа № 136/1624/16-к
УХВАЛА
іменем України
"16" січня 2017 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з недосягненням віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 16 листопада 2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

особи стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру малолітнього ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ,

інших учасників судового провадження:

представників служби у справах дітей - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у зв`язку з недосягненням віку, з якого можлива кримінальна відповідальність стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2015 року біля 19 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Турбівської ДЮШС, яке розташоване в смт. Турбів, вул. Миру, 28А, Липовецького району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Optima Detonator» червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , вартість якого становить 1146 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В своєму клопотанні прокурор просить суд застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього у вигляді обмеження перебування поза домівкою в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня та заборони змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце навчання та проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що у ньому наведені.

Захисник, законний представник та малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора, при цьому малолітній ОСОБА_3 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши мотиви клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора, думку захисника, законного представника, малолітнього ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні шляхом опитування малолітнього та вивченням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, дійсно мало місце, діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та дане суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, з урахуванням даних про особу неповнолітнього, а саме: ОСОБА_3 є малолітнім, навчається у Косаківській ЗОШ І-ІІ ступенів в 9 класі, за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, виховується матір`ю, тобто в неповній та у неблагонадійній сім`ї, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ефективності заходів виховного характеру, які найбільше забезпечать позитивний виховний вплив на малолітнього, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 та п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, оскільки у відповідності до ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька заходів виховного характеру з метою забезпечення їх ефективності.

Визначаючи строк тривалості заходів виховного характеру, суд поміж даних про особу малолітнього, враховує його ставлення до наслідків учиненого ним діяння, обставини, що негативно вплинули на його виховання, дані про батьків, а тому вважає за необхідне визначити такий строк до досягнення неповнолітнім шістнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього у вигляді обмеження перебування поза домівкою в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня та заборони змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце навчання та проживання, строком - до досягнення неповнолітнім шістнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 351,84 (триста п`ятдесят одну гривню 84 коп.) гривні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1