печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні № 757/21102/16-к,

В С Т А Н О В И В:
до слідчого судді надійшла вказана заява, в якій прокурор ОСОБА_4 просить роз`яснити постановлену у кримінальному провадженні № 757/21102/16-к ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2016р., якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_5 від 22.04.2016 р. вих. № 392, отриману уповноваженою особою прокуратури м. Києва 25.04.2016 р., на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність не з`явившихся учасників судового провадження.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження № 757/21102/16-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 757/21102/16-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2016р. зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_5 від 22.04.2016 р. за вих. № 392, отриману уповноваженою особою прокуратури м. Києва 25.04.2016 р., на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому, підстав для його роз`яснення немає.

Зміст даної заяви зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до роз`яснень способу та порядку його виконання, що не охоплювалось предметом судового розгляду слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
заяву начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні № 757/21102/16-к залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1