Справа № 279/997/17
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000079 від 15.01.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що "в період часу з 24.12.2016 по 29.12.2016 невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаража, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , а саме, мотоциклом марки "ИЖ" моделі "Планета-4" червоного кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ".
По даному факту 15.01.2017 СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено в клопотанні, правовою підставою накладення арешту є те, що "15.03.2017 під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , було вилучено майно, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а саме, мотоцикл марки "ИЖ Планета-4", номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору,який зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області."
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Планета-4" червоного кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, з урахуванням наданих доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Накласти арешт на мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Планета-4" червоного кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 15.03.2017 під час огляду місця події.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1