Справа№ 309/2251/16-к
Провадження № 1-в/309/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст заяву Хустської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду за матеріалами кримінального провадження №0000502, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2017 року клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000502 відносно нього - закрито.

11 травня 2017 року на адресу суду від із Хустської місцевої прокуратури надійшла заява з проханням виправити допущену у мотивувальній частині ухвали суду описку, оскільки в ній помилково зазначено «в судовому засіданні встановлено, що злочин, за який ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.367 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості». В обвинувальному акті та у повідомленні про підозру які судом оглядалися в судовому засіданні, зазначено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2017 року клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000502 відносно нього - закрито.

У мотивувальній частині вироку допущено описку а саме вказано, що «в судовому засіданні встановлено, що злочин, за який ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.367 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості», що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в обвинувальному акті та у повідомленні про підозру які судом оглядалися в судовому засіданні, зазначено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Хустського районного суду від 31 березня 2017 року описку, а саме: зазначити у сьомому абзаці мотивувальної частини - що «в судовому засіданні встановлено, що злочин, за який ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .