УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вказуючи, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Представники потерпілих осіб просять вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
Угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими на даний час не досягнуто.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку обвинуваченого, його захисника та представників потерпілих, враховуючи обсяг обвинувачення, зокрема кількість епізодів вчинення крадіжок, які інкримінуються ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та не зможуть запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та потерпілих.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1