Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2930/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000262 від 25.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торговиця, Городенківського району, Івано- Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого. проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Новобросковецького сільського голови за № 1 від 02.01.2003 ОСОБА_3 призначено на посаду спеціаліста І категорії інженера-землевпорядника Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. 11.11.2005 ОСОБА_3 присвоєно 13 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, який відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» віднесено до сьомої категорії.
ОСОБА_3 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії інженера- землевпорядника, відповідно до своїх функціональних обов`язків та положень статей 8, 9 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» зобов`язаний додержуватись вимог Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до своїх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування, а також уповноважений брати участь у встановленні та погодженні меж земельних ділянок в натурі при оформленні документів, що посвідчують право власності або користування ними; готувати та виносити на розгляд ради пропозиції щодо: встановлення ставки земельного податку, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання та вилучення земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного Кодексу України, викупу земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад, сіл; брати участь у розгляді земельних спорів та вносити пропозиції сільської ради щодо їх вирішення та порядку виконання; наділений правом готувати проекти рішень з усіх земельних питань, тобто уповноважений на виконання організаційно- розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків, а отже є службовою особою органу місцевого самоврядування.
На початку березня 2016 року, до спеціаліста-землевпорядника Новобросковецької сільської ради ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , з приводу одержання консультацій щодо зміни цільового призначення земельної ділянки свого тестя ОСОБА_7 та оформлення і подачі необхідних для цього документів. В ході розмови ОСОБА_3 , обіймаючи посаду спеціаліста І категорії інженера-землевпорядника Новобросковецької сільської ради, будучи ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства та попередженим про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про засади запобігання і протидії корупції», діючи умисно, в порушення вказаних заборон і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, маючи повноваження складати проекти рішень та подавати їх на затвердження сесії сільської ради, перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований на першому поверсі приміщення Новобросковецької сільської ради, по АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , роз`яснив останньому порядок зміни цільового призначення земельної ділянки та бажаючи незаконно збагатитись, висловив ОСОБА_6 пряму словесну пропозицію про надання йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, за оформлення необхідних документів та прийняття сесією сільської ради позитивного рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки.
24.06.2016, приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисних спонукань, зустрівся з ОСОБА_6 в селі Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області поблизу приміщення Новобросковецької сільської ради для одержання від нього грошових коштів, і під час розмови завірив ОСОБА_6 про вчинення особисто в інтересах ОСОБА_6 з використанням службового становища дій направлених на оформлення необхідних документів та прийняття позитивного рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, після чого разом з ОСОБА_6 зайшов до приміщення Новобросковецької сільської ради, де отримав від ОСОБА_6 попередньо визначену ним частину грошових коштів в сумі 6600 грн., в якості неправомірної вигоди та вказав про необхідність передачі в подальшому і іншої частини обумовлених ним грошових коштів в сумі 200 доларів США.
В подальшому 26.08.2016 приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , бажаючи закінчити свій злочинний умисел направлений на отримання всієї суми неправомірної вигоди, діючи із корисних спонукань, знову зустрівся в селі Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області поблизу приміщення Новобросковецької сільської ради з ОСОБА_6 для одержання другої частини грошових коштів, і під час розмови знову завірив ОСОБА_6 про вчинення ним особисто в інтересах ОСОБА_6 дій направлених на оформлення необхідних документів та прийняття позитивного рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, після чого отримав від ОСОБА_6 попередньо визначену іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 26.08.2016 становило 5065,84 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України , а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , суд вважає за можливе виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду на ім.»я ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 200 (двісті)доларів США повернути володільцю ОСОБА_6 , гумові рукавиці та медичні паперові круги зі змивами знищити, грошові кошти в сумі 1069 гр.( одна тисяча шістдесят девять) гривень конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: