Справа № 489/1964/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/619/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його захисника, розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 28.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.04.2017 р. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової згоди власниці вказаної квартири ОСОБА_5 було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: скрейтч-картки для сім-карт, мікро-сім, копію паспорта, копію державного акта на право власності на земельну ділянку, сувенірні купюри доларів США та гривень, мобільні телефони із сім-картами та флеш-картами, сім-карти, договір оренди квартири, 41 металевий предмет циліндричної форми, пістолет, картки "обмін валют", посвідчення члена гаражного кооперативу Темп-2, квитанцію про здійснення обміну валют.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку особи майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підтримуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що слідство має достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду речі використовувались підозрюваним ОСОБА_4 для здійснення шахрайських дії по відношенню до потерпілих та мають значення для досудового слідства в якості речових доказів. Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчий зазначив під час розгляду клопотання.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки останні визнано речовими доказами, досудове розслідування триває, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні тимчасово вилучене під час огляду майно, окрім вилучених 41 патрону, обіг яких обмежено.

Заперечення захисника та обвинуваченого стосовно незаконності проведення огляду та відсутності внаслідок цього підстав для арешту незаконно вилученого майна, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Так, дійсно, огляд житла здійснюється за правилами проведення обшуку. Обшук, як і огляд є проникненням до житла чи іншого володіння особи, проведення якого у разі відсутності добровільної згоди власника можливо лише за ухвалою слідчого судді, за винятком випадків передбачених ч.3 ст. 233 КПК України. Власницею квартири було надано згоду на її огляд, а тому суддя не вбачає підстав для визнання огляду незаконним.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:
Скрейтч-картки для Sіm-карт наступних номерів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
Мікро-Sim: 77; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; Мікро-Sim б/н; Sim ; Sim б/н; Sim б/н; Sim 88 Скрейтч-картка НОМЕР_27 Sim НОМЕР_28 Sim НОМЕР_29 ;
Договір оренди квартири;
Копія паспорту НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_6 ;
Копія державного акту на право власності земельної ділянки № НОМЕР_31 ;
13 купюр номіналом 100 доларів (сувенір);
11 купюр 50 доларів (сувенір) ;
7 купюр по 20 доларів (сувенір);
Мобільний телефон Самсунг Дуос J355 з сім-карткою та флеш-картою на 2 Гб imei 1: НОМЕР_32 imei 2: НОМЕР_33 ;
Мобільний телефон Самсунг Гелексі 1J з двома сім-картками оператора life, флеш-картка на 16 Гб, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 ;
Мобільний телефон Vkworld з сім-карткою оператора «Київстар» imei 1: НОМЕР_36 , imei 2: НОМЕР_37 ;
Мобільний телефон Нокіа 6303 з сім-карткою, imei: НОМЕР_38 ;
Пістолет маркуванням Еkol major саr 9mm;
2 картки «обмін валют»;
Посвідчення члену гаражного кооперативу Темп-2 на ім`я ОСОБА_7 з фотознімком ОСОБА_4 ;
Квитанція №42 про здійснення обміну валюти від 13.04.2017, які були вилучені під час проведення огляду за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим позбавленням останнього можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатися ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя