Провадження №1-кп/501/165/14
Справа №501/3923/14-к
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 травня 2014 року у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із потерпілим ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав потерпілому один удар рукою в обличчя, від якого той впав. В результаті удару та падіння потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину не визнав. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування причин смерті потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

По справі проведені дві судово-медичні експертизи по факту смерті ОСОБА_6 (№30 (351) та №9 (351/14), експерт ОСОБА_7 ), згідно висновків яких потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження як в результаті нанесення йому удару в обличчя, так і в результаті падіння.

Однак експертизи не містять висновку щодо конкретного механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень, які призвели до його смерті.

Враховуючи неконкретність висновків експертиз, суд вважає, що необхідно провести повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу по факту смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово- медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , їх характер, ступінь тяжкості, механізм та час утворення?

-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 в результаті падіння з висоту власного росту? які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 в результаті удару в обличчя? які з них призвели до його смерті?

-чи настала б смерть ОСОБА_6 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Направити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи матеріали судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя