Справа № 428/4670/17
Провадження № 11-п/782/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянула на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України до іншого суду для подальшого розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що 13.05.2017 року на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України (справа №428/4670/17, провадження №1-кп/428/366/2017).

13.05.2017 року заступником керівника апарату суду було здійснено автоматизований розподіл справи №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, виконати який не вдалось, автоматизованою системою суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з наступним.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.05.2017 року судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в якості слідчих судді слухали справи, які виключають розгляд справи №428/4670/17, суддя ОСОБА_11 не має спеціалізації з розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судці, у судців ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився строк повноважень, судця ОСОБА_16 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

Питання про можливість зміни спеціалізації судців для розгляду справи № 428/4670/17 розглядалось на зборах судців Сєвєродонецького міського суду Луганської області 17.05.2017 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

25.05.2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області була направлена справа №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України з поданням голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання про розгляд справи іншим судом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.05.2017 року відмовлено в задоволенні подання, справа № 428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України 30.05.2017 року надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

30.05.2017 року керівником апарату суду було здійснено автоматизований розподіл справи №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, виконати який не вдалось, автоматизованою системою суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з наступним.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.05.2017 року судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в якості слідчих судді слухали справи, які виключають розгляд справи №428/4670/17, суддя ОСОБА_11 не має спеціалізації з розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_16 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

02.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області була направлена справа № 428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України з поданням голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання про розгляд справи іншим судом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.06.2017 року відмовлено в задоволенні подання, справа №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України 14.06.2017 року надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

14.06.2017 року керівником апарату суду було здійснено автоматизований розподіл справи №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, виконати який не вдалось, автоматизованою системою суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області була направлена справа №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України з поданням голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання про розгляд справи іншим судом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30.06.2017 року відмовлено в задоволенні подання, справа №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

05.07.2017 року керівником апарату суду було здійснено автоматизований розподіл справи №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, виконати який не вдалось, автоматизованою системою суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з наступним.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.06.2017 року судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в якості слідчих судді слухали справи, які виключають розгляд справи №428/4670/17, суддя ОСОБА_11 не має спеціалізації з розгляду кримінальних справ та перебуває на лікарняному, судця ОСОБА_12 відсторонена від посади судді, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_16 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

На сьогодні в Сєвєродонецькому міському суді здійснюють правосуддя 6 суддів, за штатним розписом передбачено 14 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, суддя ОСОБА_5 є слідчим суддею, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_16 відсутній на роботі з 01.04.2016 року, суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи № 428/4670/17 розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 06.07.2017 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.06.2017 року (а.с.61) судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в якості слідчих судді слухали справи, які виключають розгляд справи №428/4670/17, суддя ОСОБА_11 не має спеціалізації з розгляду кримінальних справ та перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді, у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_16 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного та неможливістю утворення нового складу суду у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області для розгляду справи №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальну справу №428/4670/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_17 ОСОБА_1