печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннястаршого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської областіюриста 1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першогослідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської областіюрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділууправління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратурипрокуратури Київської областіюристом 2 класу ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:довідки за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_7 відбув покарання у вигляді 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою можливістю вилучення її оригіналу.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2014 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП (адміністративна справа №368/1068/14-п) та накладено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Згідно довідки за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , направленої на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 відбув покарання у вигляді 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 у період з часу прийняття постанови суду від 13.06.2014 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний арешт не відбував.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме довідка про те, що ОСОБА_7 відбув покарання у вигляді 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» залишились від колишнього відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та до інших підрозділів поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 не передавалась.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу вказаної довідки щодо ОСОБА_7 шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №53/5 від 08.10.1998 (із змінами) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У судовому засіданні старший слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_7 відбув покарання у вигляді 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та іншим шляхом отримати вказаний документ є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документ, який вказаний в клопотанні може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчомупершого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до наступного документу, який знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:довідки за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_7 відбув покарання у вигляді 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою можливістю вилучення її оригіналу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/17187/17-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя