Справа №766/8467/16-к
н/п 1-кс/766/8407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу правоохоронних органів дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів, а саме: сторінки з журналу реєстрації договорів купівлі-продажу щодо відчуження приміщення аптеки № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які, зберігаються в офісі у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд вказаного клопотання провести без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Установа), виступаючи в ролі «продавця» на підставі рішення XXVI сесії шостого скликання від 13.11.2013 року № 909 та рішення XXXI сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 14.11.2014 року № 1129, за результатами відчуження на підставі протоколу № 6 аукціону з продажу об`єкта спільної власності територіальних громад області, перебуваючи за місцем знаходження у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 уклала з ФОП ОСОБА_6 договір купівлі-продажу приміщення аптеки № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму 1530356, 38 грн.

У той же час в ході досудового розслідування встановлено, що згідно незалежної оцінки вартості нежитлових приміщень аптеки № НОМЕР_1 , площею 521, 5 кв.м. ринкова вартість вказаного приміщення склала 1391233 грн., з ПДВ -1669480 грн. Рішенням XXXI сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання № 1128 від 14.11.2014 року «Про затвердження звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » вирішено затвердити звіт про незалежну оцінку нежитлових приміщень аптеки сумарною площею 521, 5 кв.м.

01.12.2014 року протоколом № З засідання комісії щодо організації аукціону з продажу об`єкту спільної власності територіальних громад області приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , затверджено порядок проведення аукціону з продажу об`єкту спільної власності територіальних громад області приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Установи за період з 01.01.2011 року по 01.02.2016 рік (№ 06-17/02 від 20.05.2016) встановлено, що проведеним розрахунком суми недоотримання обласним бюджетом коштів від приватизації приміщення аптеки № НОМЕР_1 внаслідок заниженої стартової ціни при проведенні аукціону, обласним бюджетом недоотримано 114776, 72 грн., чим порушено п. З рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 909, п. З ст. 20 Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 № 2163-XII та завдано збитки обласному бюджету на вказану суму.

Згідно висновку судово-економічної експертизи, проведеної Херсонським НДЕКЦ № 44-ек від 21.11.2016, приміщення аптеки № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були реалізовані Установою переможцю аукціону фізичній особі ОСОБА_6 за ціною, нижчої від ринкової вартості даних нежитлових приміщень, визначеної відповідно до звіту про незалежну оцінку від 26.05.2015 на суму 139123грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи умисел, направлений на розтрату чужого майна уклала з переможцем аукціону договір купівлі - продажу приміщення аптеки № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ціною нижчою від ринкової вартості даних нежитлових приміщень, чим спричинено збитків державним інтересам на суму 139 123 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій наступних документів, а саме: сторінки з журналу реєстрації договорів-купівлі - продажу щодо відчуження приміщення аптеки № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в офісі у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того в інший спосіб неможливо отримати доступ до вказаних документів, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних вище документів з подальшим їх вилученням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу правоохоронних органів дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів, а саме: сторінки з журналу реєстрації договорів купівлі-продажу щодо відчуження приміщення аптеки № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які, зберігаються в офісі у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1