Справа № 200/6645/17
Провадження №1-кс/200/3972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001000 від 18.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів умисно протиправно заподіяла смерті ОСОБА_3 , 1974 р.н.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які користуються мобільним телефоном, в середині якого знаходились сім-картки, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, яка, можливо, на даний час користується мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4 , в період з 01.01.2017 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встано влення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1