Справа № № 585/1310/17
Номер провадження 1-кс/585/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що вбачається, що 23 березня 2017 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виплачується заробітна плата працівникам підприємства за січень 2017 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 21, 1 тис. грн.

Також встановлено, що не проведено розрахунки з 16 звільненими працівниками на загальну суму 16, 1 тис. грн.

Згідно з розпорядження міського голови м. Ромни № 6 ОС/1 від 14.01.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на термін з 14.01.2016 року по 13.01.2017 року.

Згідно з розпорядження міського голови м. Ромни № 8 ОС від 13.01.2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на термін з 14.01.2017 року по 15.01.2018 року.

20.03.2017 року було складено Акт перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 125 (далі - Акт).

Плановою перевіркою встановлено, що всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 21, 1 тис. грн.. (невиплачена заробітна плата за січень 2017 року). А також не проведено розрахунки з 16 звільненим працівникам на загальну суму 16, 1 тис. грн.

В ході перевірки встановлено, що внаслідок порушення термінів виплати заробітної плати двічі на місяць, на підприємстві утворилася заборгованість із її виплати. Згідно із бухгалтерськими даними, що підтверджується додатками № № 1, 2 за підписом директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 станом на 01.03.2017 року сума невиплаченої заробітної плати за січень лютий 2017 року складає 179, 4 тис. грн.., з неї заборгованості заробітної плати перед 25 працівниками за січень 2017 року складає 87, 6 тис. грн.. На день перевірки (14.03.2017 року) сума заборгованості за січень 2017 року перед 8 працівниками складає 21, 1 тис. грн.

Встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Станом на момент перевірки (14.03.2017 року 20.03.2017 року) існує заборгованість перед 16 звільненими працівниками на загальну суму 16, 1 тис. грн.., що підтверджується додатком № 2 за підписом директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 .

З боку суб`єкта господарювання щодо проведеної перевірки та складеного Акта перевірки надійшли наступні пояснення: виявлені порушення виникли внаслідок того, що на підприємстві недостатньо коштів для покриття витрат, а саме: збільшення мінімальної заробітної плати постійний ремонт машин, щомісячне обов`язкове погашення заборгованості згідно судових рішень на стягнення заборгованості попередніх керівників в сумі 60 тис. грн., невідповідний тариф на надання послуг населенню з виведення ТПВ, РПВ. Тому надані на розгляд розрахунки коригування тарифів, які затверджені рішенням міської ради і будуть введені в дію після 01 квітня 2017 року. В період перевірки правопорушення частково виправлені.

Відомості за даним фактом 24.03.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000288 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів первинних бухгалтерських документів що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: видаткові касові ордери, відомість на виплату грошей(заробітної плати), касова книга, чекова книжка, меморіальні ордери, платіжні вимоги, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, розрахунково-платіжні відомості, регістри бухгалтерського обліку, фінансові звіти, головну книгу до списання грошових коштів та їх руху по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в період з 2016 року по 2017 рік, а також до відомостей про надходження та витрати в касі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в період з 2016 року по 2017 рік для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, технічні засоби фіксування застосовувати не просила.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дані документи перебувають у володіння даної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а саме: необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів первинних бухгалтерських документів, а саме: видаткові касові ордери, відомість на виплату грошей(заробітної плати), касова книга, чекова книжка, меморіальні ордери, платіжні вимоги, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, розрахунково-платіжні відомості, регістри бухгалтерського обліку, фінансові звіти, головну книгу щодо списання грошових коштів та їх руху по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в період з 2016 року по 2017 рік, а також до відомостей про надходження та витрати в касі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в період з 2016 року по 2017 рік для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до первинних бухгалтерських документів : видаткових касових ордерів, відомості на виплату грошей(заробітної плати), касової книги, чекової книжки, меморіальних ордерів, платіжних вимог, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів, розрахунково-платіжних відомостей, регістрів бухгалтерського обліку, фінансових звітів, головної книги щодо списання грошових коштів та їх руху по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в період часу з 2016 року по 2017 рік, а також до відомостей про надходження та витрати в касі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради в період часу з 2016 року по 2017 рік, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено два оригінали ухвали один для долучення до матеріалів клопотання, другий- для вручення слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1