Справа № 277/563/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 22 червня 2017 року за № 0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.06.2017 року біля 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку проводки з транспортних засобів на території ФГ «Євтушок Г.О.», яке розташоване в с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня біля 20.30 год. ОСОБА_4 , взявши з дому плоскогубці, прийшов на територію ФГ «Євтушок Г.О.». Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_4 переліз через металеві ворота, які були закриті навісним замком, проник таким чином на територію фермерського господарства, та оглянувши територію господарства, виявив: електрозварювальний апарат з кабелем марки «ПВС 4*4», з якого за допомогою плоскогубців відрізав кабель довжиною 15 м. вартістю 211 грн.; з розкомплектованого автомобіля марки «ГАЗ-53», відрізав пакет проводки, вартістю 270 грн.; з розкомплектованого трактора марки «ЮМЗ-6», відрізав пакет проводки, вартістю 177 грн., та з викраденими кабелями залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФГ « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на загальну суму 658.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки кабелю довжиною 15 м. з електрозварювального апарату, два пакети проводки з розкомплектованих автомобіля «ГАЗ-53» та трактора «ЮМЗ-6» з території ФГ « ОСОБА_6 », що в с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області на загальну суму 658.00 грн. визнав повністю та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 14.06.2017 року з території ФГ «Євтушок Г.О.» було викрадено кабель від електрозварювального апарату довжиною 15 м. та два пакети електропроводки з розкомплектованих автомобіля «ГАЗ-53» та трактора «ЮМЗ-6». Як з`ясувалося пізніше електропроводку та кабель викрав житель с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 . Потерпілий просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: резинову обмотку чорного кольору, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1