справа № 278/182/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 28.02.2006 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 02.06.2010 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.12.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 після відбуття 22.06.2015 покарання, призначеного вироком Житомирським районним судом Житомирської області від 22.12.2014 у виді 6 місяців арешту, маючи судимості за тяжкі злочини за вчинення яких відбував покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 16.01.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.01.2017 за ст. 173 КУпАП та 25.01.2017 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується нейтрально.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 за тяжкі злочини не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби;
- заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП ГУНП України в Житомирській області;
- зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 10 години.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1