печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31 липня 20165 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства та практики Європейського суду з прав людини.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 в обґрунтування доводів скарги, слідчого ОСОБА_4 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ прокуратури м. Київської області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2016, за заявою ОСОБА_3 , у відповідності до якої слідчий Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 протягом 2014 -2015 р.р., під приводом здійснення ефективного досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 від 24.03.2014, шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в розмірі 35 000 грн.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31 липня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що органом досудового розслідування відкинуті як безпідставні показання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 на підтвердження факту передачі грошових коштів слідчому ОСОБА_5 , оскільки останні нібито не підтвердженні допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами. При цьому слідчий, з посиланням на положення ст. 62 Конституції України, зазначив, що показання свідка ОСОБА_5 , яка категорично заперечує факт отримання грошових коштів від заявника, є спроможними та достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Визнавши відсутнім факт передачі грошових коштів, слідчий між тим в обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження послався на наявність у справі цивільно правових відносин, стверджуючи, що потерпілий ОСОБА_3 самостійно, без будь якого примусу зі сторони сторонніх осіб розпорядився належним йому майном, при цьому про введення потерпілого в оману, ні ОСОБА_3 , ні свідком ОСОБА_6 не зазначено, що виключає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже, постанова про закриття кримінального провадження містить взаємовиключні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки посилання слідчого цивільно-правові відносини, навіть без оцінки можливої наявності в них ознак кримінально-караного діяння, вже вказує на наявність певної події. За таких обставин закриття кримінального провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України безпідставне.

Окрім того, матеріали кримінального провадження свідчать, і на зазначені обставини посилається потерпілий ОСОБА_3 , що в ході досудового розслідування не проведено в достатньому об`ємі слідчих дій для перевірки доводів потерпілого ОСОБА_3 про передачу грошових коштів слідчому ОСОБА_5 , для чого не проведено впізнання свідком ОСОБА_6 , особи, якій потерпілий нібито передавав грошові кошти, не вжито заходів для вилучення відеозапису з камер спостереження приміщення банку ПАТ «Київська Русь», біля якого, за твердженням потерпілого відбувалась передач коштів, не оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000120 від 24.03.2014 з метою перевірки показань ОСОБА_3 щодо причин та підстав передачі грошових коштів слідчому ОСОБА_5 .

За таких обставин визнати досудове розслідування правильним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31 липня 20165 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1