печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3073/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016 за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем при здійсненні закупівель за державним оборонним замовленням дослідно-конструкторських робіт (надалі ДКР) з розробки комплексу засобів зв`язку (шифр «Простір») та командно-штабної машини (шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі колишнього заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (Генеральний замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) в особі колишнього генерального директора ОСОБА_6 (Головний виконавець) укладено державний контракт з оборонного замовлення № 308/32 на виконання ДКР, шифр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До нього укладено 11 додаткових угод. Вартість робіт за даним контрактом визначена у сумі 1 199 871 352 грн. У подальшому загальну суму витрат було знижено до 311 163,33 грн., з яких на даний час профінансовано 57,6 млн. грн.

Перерахування коштів за вказаною ДКР на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерством оборони України упродовж 2010-2015 років здійснювалось по-різному: шляхом попередньої оплати (авансування) та за фактично виконані роботи на підставі наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » первинних документів (рахунків, рахунків-фактур), а також висновків військового представництва по ціні, посвідчень військового представництва по якості, актів приймання-передачі виконаних робіт.

У відповідності до договору № 1/33-69-1 від 29.09.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », останнє було залучено в якості співвиконавця робіт по ДКР шифр, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » залучено до розробки інформаційного, лінгвістичного, математичного та програмного забезпечення комплексу засобів зв`язку та автоматизації (КЗЗА) окремої механізованої бригади для вирішення інформаційних, інформаційно-розрахункових задач та управління підрозділами омбр, ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За інформацією 4993 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходилось у АДРЕСА_2 . Втім, на даний час за вказаною адресою знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні копій документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (відомостей про засновників, керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », його статутної документації, спроможності товариства продовжувати роботи по зазначеній ДКР тощо), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016 за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем при здійсненні закупівель за державним оборонним замовленням ДКР з розробки комплексу засобів зв`язку (шифр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та командно-штабної машини (шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000133, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ВП ЦРУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1