№ 1-в/756/385/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, вказаним вироком суду на нього було покладено виконання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
РВ КВІ Оболонського району м. Києва в своєму поданні від 21.09.2016 року просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 16.09.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні подання РВ КВІ підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Представник РВ КВІ подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, хоча 25.03.2015 року, 08.07.2015 року та 08.06.2016 року він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Однак, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку ОСОБА_5 не притягувався, за даними УІАЗ ГУ НП в м. Києві притягуваним до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не числиться, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належно.
Заслухавши думку прокурора, представника РВ КВІ, засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням 16 вересня 2016 року іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1