№ 131/1188/16-к
ВИРОК
Іменем України
05.05.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.07.2000р. провадження по справі закрито згідно із п. 4 ст. 6 КПК України (1960 року), 04.11.2004р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України (2001р.) до штрафу в розмірі 550 грн., 23.06.2006р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 560 грн., в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Наприкінці жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , на відстійниках цукрового заводу, що в м. Іллінці Вінницької області, зірвав рослину коноплі та приніс її до свого домогосподарства, чим незаконно придбав наркотичний засіб, згодом перетерши її руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його у підсобному приміщенні свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , для власних потреб, без мети збуту. Крім цього, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, обвинувачений ОСОБА_3 30.03.2016р. з опію, який знаходився на ватних тампонах, що перебували у нього ще з літа 2015 року, виготовив вище вказаний наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, та незаконно зберігав його у своєму будинку за вищевказаною адресою.
30.03.2016р. працівниками Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: згідно з висновком експерта №571 від 27.04.2016р. нашарування речовин темно-коричневого та коричневого кольорів, що знаходилися на внутрішніх стінках фрагментів пляшок, деформованої пляшки, на стінках металевого наперстка, який вмонтований в пробковий корок, на внутрішніх стінках дерев`яної люльки та на фрагменті фольги, який встановлений в середину чаші люльки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,464 г у перерахунку на висушену речовину, та згідно з висновком експерта №572 від 16.05.2016р. рідину темно-коричневого кольору, об`ємом 2 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,230 г у перерахунку на висушену речовину.
Крім цього, на початку березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 надав, без корисливих мотивів, своє підсобне приміщення, що розташоване на території його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме коноплі, шляхом куріння через саморобний пристрій («бульбулятор»), який було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вживали належний ОСОБА_3 наркотичний засіб, а саме коноплю, для власного задоволення.
Висновки суду про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та своїми показами повністю підтвердив час, місце та обставини скоєння кримінальних правопорушень. Щиро кається. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Як особа ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 47-49).
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в Іллінецькій ЦРЛ у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія. (а.с. 50)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини : щире каяття.
Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні, які поміщені до експертного пакета №3093579, що зберігається в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно -знищити.
Процесуальні витрати в сумі 4891 грн. 72 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і два місяці, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, які поміщені до експертного пакета №3093579, що зберігається в кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 4891 грн. 72 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя