Справа №212/6529/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002834 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07 лютого 2000 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з відстрочкою виконання вироку в порядку ст. 46-1 КК України строком на два роки, штрафу 170 гривень, 12 жовтня 2000 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч 2, 140 ч 3, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з посиленим режимом, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбутий строк призначений за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2000 року та призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. За постановою Жовтоводського міського суду від 02 грудня 2000 року замінено не відбуту частину покарання у вигляді одного року шести місяців та двадцяти одного дня позбавлення волі на той самий строк у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України, звільнено 09 липня 2003 року з Дніпропетровської ВК № 133 умовно-достроково на одинадцять місяців дванадцять днів, 05 липня 2005 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч 3, 186 ч 3, 190 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 20 березня 2008 року умовно достроково, на шість місяців дев`ять днів, 15 січня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 186 ч 2, 70 ч 1 КК України до п`яти років позбавлення волі в виправній колонії, на підставі ст. 71 ч 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 липня 2005 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі, звільненого 23 серпня 2012 року на підставі ст. 81 КК України умово-достроково на один рік один місяць та двадцять сім, 13 червня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, 29 серпня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13 червня 2013 року призначено остаточне покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 08 травня 2013 року, Апеляційним судом Дніпропетровської області міста Кривого Рогу від 29 серпня 2013 року в частині кваліфікації покарання та призначення покарання відмінено, засуджено за ст. 185 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 70 ч 4 КК України поглинуто покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13 червня 2013 року га призначено остаточне покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, в інших частинах вирок залишено без змін, звільнено з місць позбавлення волі 11 березня 2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 повторно 05 вересня 2016 року приблизно о 09 годині 35 хвилин перебуваючи біля приміщення оптової бази, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив велосипед, який знаходився біля вищевказаного приміщення, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків таємно викрав велосипед марки «GT AVALANCHE 3.0 ALL TERRA Disk» вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2419 від 07 жовтня 2016 року складає 5527 гривень 50 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім того, повторно 08 вересня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , зайшов до приміщення Храму «Пресвятої Богородиці», який розташований по вулиці Кропивницького № 43 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де попросив у ОСОБА_8 попити води, після чого направився до виходу, де праворуч на прилавку побачив мобільний телефон належний ОСОБА_8 , після чого реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , та відсутністю інших свідків, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Acer E380» чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2369 від 30 вересня 2016 року складає 2635 гривень 33 копійки, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2635 гривень 33 копійки.

Також повторно 11 вересня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території ГСК «Світанок» в Покровському районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , де користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 та інших свідків та очевидців, таємно викрав ударну дріль марки «FAIRLine» FDI 1101 вартістю 589 гривень 60 копійок, болгарку марки «Ferm FAG-115N» вартістю 462 гривні, велосипед марки «SternDinamicMotion», номер рами № НОМЕР_4 , вартістю 3119 гривень 76 копійок, що згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2593 від 25 жовтня 2016 року становить 4171 гривню 36 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4171 гривню 36 копійок.

Також повторно 19 вересня 2016 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Авоська», який розташований за адресою: вулиця Ногіна, 4 в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив велосипед, який знаходився біля вищевказаного магазину, в цей час у нього раптово винник умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_6 , користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 та інших свідків, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ 542 Спорт» сірого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2378 від 30 вересня 2016 року становить 2450 гривень, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2450 гривень.

Так повторно 22 жовтня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував біля театру «Академії Руху», який розташований по вулиці Шурупова, 3 в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив відчинені двері до підсобного приміщення недобудованого корпусу театру та в цей час в нього раптово винник намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю свідків, зайшов до підсобного приміщення де таємно викрав зварювальний апарат марки «Benwei» жовтого кольору, модель «ММА-250», серійний номер НОМЕР_5 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 57 від 14 грудня 2016 року 2275 гривень, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2275 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_6 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 , відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_6 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку КМНД з жовтня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття 3 ( три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , відраховувати з 23. 11. 2016 року.

Речові докази велосипед марки «GT AVALANCHE 3.0 ALL TERRA Disk»; переданий потерпілій ОСОБА_12 під розписку збереження залишити у її власності, ударну дріль марки «FAIRLine» FDI 1101; передану потерпілому ОСОБА_9 під розписку збереження залишити у його власності, велосипед марки ХВЗ 542 Спорт»; переданий потерпілому ОСОБА_13 під розписку збереження залишити у його власності, мобільний телефон марки «Acer E380», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; переданий потерпілій ОСОБА_8 , під розписку збереження залишити у її власності, зварювальний апарат переданий потерпілому ОСОБА_11 залишити в його розпорядженні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1