Справа №127/5889/17
Провадження №1-кс/127/2333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт на автомобіль "Nissan-Micra", р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ПП «Фірма Бершадь Агроплюс», м.Вінниця, вул.Академіка Ющенка,10/134, та перебував в користуванні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001271 від 20.03.2017 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що біля 19.10 год. 20.03.2017 року водій автомобіля Nissan-Micra, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проїздила по АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку вулиці Сергія Зулінського, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який перетинав проїзну частину зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізований в відділення хірургії (політравми) Вінницької МКЛ ШМД.

20.03.2017 після проведення огляду автомобіль Nissan-Micra, р.н. НОМЕР_1 , було поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Г.Арабея,17.

20.03.2017, зважаючи на те, що під час пригоди автомобіль був механічно пошкоджений, а наявні на ньому пошкодження містять інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому автомобіль Nissan-Micra, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, місцем зберігання речового доказу визначено майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Відповідно до п. 20 Загальних положень«Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
В зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, та збереження речових доказів, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном автомобілем Nissan-Micra, р.н. НОМЕР_1 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль Nissan-Micra, р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ПП «Фірма Бершадь Агроплюс» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001271, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001271 від 20.03.2017 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб "Nissan-Micra", р.н. НОМЕР_1 , є засобом вчинення злочину та являється речовим доказом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі та можливості використання як доказів відомостей, що в них містяться, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Nissan-Micra", р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ПП «Фірма Бершадь Агроплюс» м.Вінниця вул..Академіка Ющенка,10/134, та перебував в користуванні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається: на спеціальному майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Г.Арабея,17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: