Справа № 402/164/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"15" травня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000232 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Так, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокуратури, а тому не є офіційним документом згідно правової позиції Верховного Суду України, відображеної у справі №5-50 кс 15 від 09.07.2015 року.
Окрім того, в обвинувальному акті не відображені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, не відображені об"єктивна та суб"єктивна сторони; не розглядалось питання про можливість закриття провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування, який обов"язково додається до акту містить в собі розбіжності.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Петерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов"язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , даний обвинувальний акт підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, обвинувальний акт скріплений печаткою прокуратури та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Однак статтею 291 КПК України не передбачено затвердження обвинувального акту шляхом скріплення печаткою.
Як слідує зі змісту обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором зазначено в даному процесуальному рішенні фактичні обставини кримінального правопорушення, що їх встановлено досудовим слідством та які прокурор вважає встановленими, зазначено, яке за висновком прокурора кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 визначено правову кваліфікацію цього кримінального правопорушення з посиланням на відповідну частину статті закону України про кримінальну відповідальність (ч.2 ст.286 КК України).
Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема, прокурором, порушень вимог кримінально процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом. Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом з долученими до нього додатками.
Встановлено, що справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 30 травня 2017 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1