ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1434/17
Провадження № 1-кс/362/205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із клопотанням, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме квартири що винаймав, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.

Так, 15.11.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де запропонував останнім за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, вжити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, на що вони погодились та стали вживати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином ОСОБА_5 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту, вчиненому повторно, за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , став вшивати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в результаті чого на внутрішніх стінках пластикової пляшки утворилось нашарування речовини чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Після цього ОСОБА_5 залишив зберігати вказану пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений екстракт канабісу.

15.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пластикову пляшку з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини чорного кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 року нашарування речовини чорного кольору, яке виявлено на внутрішній поверхні фрагменту пляшки із полімерного матеріалу жовтого кольору з написом «Живчик» та відрізаним дном, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,4676 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Екстракт канабісу» в кількості від 0,3г. до 5г. є невеликими розмірами.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел незаконне придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де упакував до окремих чотирьох паперових та п`ятнадцяти поліетиленових пакетів, фарфорової миски, дерев`яної та пластикової коробок, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, упакував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Окрім цього ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетаміну, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував до окремих одинадцяти фольгових згортків, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, розфасував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

15.11.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким безоплатно передав з метою вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які останні вжили шляхом куріння у в приміщенні вказаної квартири. Таким чином ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

15.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять фольгових згортків з сухо порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін. Фарфорову миску заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову та дерев`яну коробки заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, чотири паперові згортки та п`ятнадцять поліетиленових пакетів з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 року подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які знаходились в згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,3137г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження та речовини рослинного походження які відокремлені від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 281,14г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих рзмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5г. до 15г. є великими розмірами.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5г. до 500г. є невеликими розмірами.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, тобто в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, предметом яких були особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно, про що йому повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом обшуку від 15.11.16, висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016, протоколами допиту свідків.

На даний час, ОСОБА_5 на виклик до Васильківського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, за вказаним ним місцем проживання та місцем реєстрації відсутній, засоби зв`язку які вказував під час досудового слідства не активні. Окрім цього адвокат ОСОБА_5 , в зв`язку з неможливістю вручити останньому повістки про виклик особисто та повідомити за допомогою мобільного звязку, в телефонній розмові був проінформований про необхідність явки ОСОБА_5 до Васильківського ВП на 14:00 год. 22.03.2017 для отримання повідомлення про підозру. На вказаний час до СВ Васильківського ВП ОСОБА_5 не з`явився, проте за викликом прибув його адвокат ОСОБА_9 який надав довідку з Білоцерківської МЛ № 2, про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим останній не в змозі з`явитись до органу досудового розслідування. З метою вручення повідомлення про підозру слідчим СВ Васильківського ВВП ОСОБА_4 направлено запит до Білоцерківської МЛ № 2, щодо надання інформації щодо можливості проведення з ОСОБА_5 слідчих дій на території медичного закладу та поза його межами, згідно відповіді на який проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , є можливим та медичних протипоказань немає.

22.03.2017 о 17 год. 30 хв. слідчий ОСОБА_4 прибув до місця стаціонарного лікування ОСОБА_5 , проте останній в медичному закладі був відсутній.

Згідно показів свідків працівників Білоцерківської МЛ № 2, ОСОБА_5 під час надання йому медичних процедур попросив від`єднати встановлену крапельницю та поспілкувавшись з жінкою яка представлялась як його матір, швидко забіг до своєї палати та зібравши всі свої особисті речі, не від`єднавши медичний катетор який був встановлений йому для введення медичних препаратів, швидко зник в невідомому напрямку, при чому пояснюючи працівникам медичного закладу, що зараз повернеться, проте до медичного закладу не повернувся.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора ОСОБА_5 , був викликаний у встановленому КПК України порядку, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись 188-191, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, тел.) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757 від 08.11.2016 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_10 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1