Справа № 212/2787/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Центрально-Сумського району Магаданської області, Росія, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , працюючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, маючи спеціальне звання лейтенант міліції, скоїв посадовий корупційний злочин за наступних обставин:

Так, згідно наказу начальника Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 06 серпня 2010 року № 185 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженим сектору карного розшуку Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі СКР Жовтневого РВ КМУ).

Прийнятою присягою працівника внутрішніх справ України, ОСОБА_3 зобов`язаний завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником, зберігати державну і службову таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і приказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури, всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 та ст.З Закону України Про міліцію № 565-ХІІ від 20 грудня 1990 року (далі Закон України Про міліцію), міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Діяльність міліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.

Також, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 10 Закону України Про міліцію, ОСОБА_3 , як посадова особа правоохоронного органу, був зобов`язаний: виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 10 Закону України Про міліцію ОСОБА_3 , як посадова особа правоохоронного органу, був зобов`язаний: брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії затвердженою наказом № 1050 МВС України від 19 листопада 2012 року, працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він обіймає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб із заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів для попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ, ОСОБА_3 , окрім іншого, виконував наступні службові обов`язки і був зобов`язаний: брати безпосередню участь у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності за напрямом діяльності сектору карного розшуку; проводити оперативно-розшукову роботу на території обслуговування, а також брати участь у проведенні оперативних комбінацій в оперативно-розшукових справах та здійснювати заходи, спрямовані на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищувати її якість; здійснювати розвідувальні заходи у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів; за розпорядженням начальника СКР входити до складу оперативної групи, яка працює на одному з напрямків боротьби зі злочинною діяльністю; заводити справи щодо оперативних обліків за відповідними видами злочинної діяльності на території обслуговування та вести облікову документацію за результатами оперативно-розшукової діяльності; підтримувати взаємодію із слідчими органами, забезпечувати оперативне супроводження порушених кримінальних проваджень до їх розгляду у суді та притягнення винних до відповідальності; виконувати інші доручення керівництва структурного підрозділу у межах своєї компетенції; виконувати роботу з дотриманням принципів законності, дисципліни, режиму секретності; забезпечувати дотримання прав та свобод людини та громадянина; виконувати окремі доручення слідчих СВ районного відділу, вказівки керівництва РВ, Криворізького МУ, ГУМВС України в Дніпропетровської області у повному обсязі в зазначений термін.

Також, ОСОБА_3 було ознайомлено з вимогами закону України Про запобігання і протидію корупції в Україні та іншими нормами антикорупційного законодавства.

Таким чином, згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України, а також ч. І ст.2 Закону України Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів № 3781 -XII від 23 грудня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями) ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу, тобто представником влади і посадовою особою, наділеною владними повноваженнями.

22 січня 2013 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою, яку прийняв оперуповноважений СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , звернувся гр. ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які скоїли крадіжку комплектуючих частин з автомобіля марки Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є матір заявника, ОСОБА_10 з правом керування виданим на ім`я ОСОБА_9 , і який знаходився на площадки при в`їзді до гаражного кооперативу Зоряний розташований на мкр. 5-Зарічний, по вул. Електрозаводська (більш точної адреси слідством не встановлено), в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

22 січня 2013 року на підставі вищевказаної заяви, слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_11 , яка була включена до складу слідчо - оперативної групи вказаного райвідділу, здійснено виїзд до гаражного кооперативу Зоряний, після чого проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки Форд Транзіт д.н. НОМЕР_1 , і після проведеного огляду складено відповідний протокол.

22 січня 2013 року, відомості про кримінальне правопорушення, які викладені у вказаній заяві відповідно до вимог ст. 214 Кримінально- процесуального кодексу України внесені слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

22 січня 2013 року, слідчим ОСОБА_12 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000283 від 22 січня 2013 року.

Того ж дня, 22 січня 2013 року, оперуповноважений СКР Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні адмінбудівлі Жовтневого РВ КМУ, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в Жовтневому районі, від оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнався про звернення ОСОБА_9 з заявою про скоєння вказаного злочину до Жовтневого РВ КМУ і про початок слідчим відділом зазначеного райвідділу досудового розслідування за даним фактом. При цьому ОСОБА_8 представив заявнику ОСОБА_9 ОСОБА_3 як особу, котра буде проводити розслідування крадіжки.

Після цього ОСОБА_3 в період з 22 січня 2013 року по 28 січня 2013 року, використовуючи свій професійний опит і знання в оперативно розшуковій роботі, отримав інформацію про особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, а саме крадіжки комплектуючих частин з автомобіля марки Форд Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 з правом керування виданим на ім`я ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_5

28 січня 2013 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 з невстановленим слідством чоловіком, прибув до гаражного кооперативу Зоряний розташованого на мкр. 5-Зарічний, вул. Електрозаводська та знаходячись на території вказаного кооперативу, а саме біля гаражу № НОМЕР_2 , зустрівся з гр. ОСОБА_5 , при цьому пред`явивши своє службове посвідчення працівника міліції і запропонував останньому проїхати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Того ж дня, 28 січня 2013року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 прибув до Жовтневого РВ КМУ, куди також прибув ОСОБА_3 , після чого, ОСОБА_5 був проведений ОСОБА_3 до одного із службових кабінетів, розташованих на другому поверху в приміщенні адмінбудівлі Жовтневого РВ КМУ, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в Жовтневому районі.

Після розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 встановив, що останній причетний до скоєння крадіжки майна ОСОБА_13 ..

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_5 хабара за не повідомлення керівництву Жовтневого РВ КМУ про причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину, а саме, крадіжки комплектуючих частин з автомобіля марки Форд Транзіт д.н. НОМЕР_1 , знаходячись у службовому кабінеті, який розташований на другому поверху в приміщенні адмінбудівлі Жовтневого РВ КМУ, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в Жовтневому районі, являючись працівником правоохоронного органу, посадовою особою і представником влади, умисно, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище і надані йому власні повноваження з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, запропонував ОСОБА_5 , що, якщо він не хоче щоб про факт скоєння останнім злочину було повідомлено керівництву Жовтневого РВ КМУ та слідчому, то він повинен передати йому в якості хабара грошові кошти в розмірі 3000 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реально побоюючись бути притягненим до кримінальної відповідальності за скоєння злочину за ст. 185 КК України та тюремного ув`язнення, погодився на незаконну пропозицію ОСОБА_3 передати останньому в якості хабара грошові кошти в сумі 3000 доларів США, за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

01 лютого 2013 року, ОСОБА_5 розуміючи, що вимога ОСОБА_3 є незаконною, з метою захисту свого права на належне розслідування у відповідності з визначеною законом процедурою, звернувся до правоохоронних органів із заявою про даний факт.

06 лютого 2013 року, приблизно о 12.00-12.30 год., ОСОБА_5 , діючи згідно вищевказаною домовленістю з ОСОБА_3 про передачу останньому грошових коштів у вигляді хабара, зателефонував останньому зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер мобільного телефону ОСОБА_3 НОМЕР_4 та повідомив останньому, що має можливість передати йому в якості хабара грошові кошти в сумі 16 000 грн.

06 лютого 2013 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара, маючи намір використати свого раніше знайомого гр. ОСОБА_14 в якості посередника в одержанні хабара від ОСОБА_5 , зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_14 і запропонував йому зустрітися з ОСОБА_5 який повинен буде передати йому грошові кошти, при цьому не повідомляючи ОСОБА_14 про те, що вказані грошові кошти будуть передаватися в якості хабара, при цьому маючи намір забезпечити власну безпеку при можливому виявленні факту дачі хабара правоохоронними органами, на що останній погодився.

Також, в ході розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_3 назвав ОСОБА_14 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 і за яким ОСОБА_14 повинен буде зателефонувати ОСОБА_5 з метою подальшої зустрічі.

06 лютого 2013 року, приблизно о 16.00 годині на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонував зі свого номеру телефону ОСОБА_3 і пояснив ОСОБА_5 , щоб він під`їхав до заднього двору адмінбудівлі комунального закладу Криворізька міська клінічна лікарня № 8 Дніпропетровської обласної ради (далі КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 8 ДОР), розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 55, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на нього буде чекати чоловік, що він і зробив, під`їхавши за вказівкою ОСОБА_3 на вищевказане місце.

Того ж дня, 06 лютого 2013 року, о 16.23 годині, в той момент коли ОСОБА_5 знаходився на вказаному ОСОБА_3 місці, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 , і в ході розмови він пояснив ОСОБА_5 , що він телефонує від ОСОБА_3 і запропонував з ним зустрітися.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись на території заднього двора біля адмінбудівлі КЗ Криворізька міська лікарня № 8 ДОР, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 55, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрівся з ОСОБА_14 (який не був повідомлений, з якою метою передаються вказані грошові кошти та відносно якого прийнято рішення про відсутність підстав для його притягнення до кримінальної відповідальності за фактом співучасті з ОСОБА_3 у одержанні хабара від ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення), та передав ОСОБА_14 , згідно домовленості з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 000 грн, для подальшої передачі ОСОБА_3

ОСОБА_14 діяв за вказівками ОСОБА_3 , в інтересах останнього і був його довіреною особою. Також ОСОБА_14 не мав намірів повідомляти правоохоронні органи про дії ОСОБА_3 та не передавати тому отримані від ОСОБА_5 грошові кошти, привласнити їх, або повернути ОСОБА_5 . За таких обставин ОСОБА_3 міг розпорядитися будь-яким чином на свій розсуд в своїх інтересах грошовими коштами, які вже не перебували у розпорядженні потерпілого, а знаходилися у особи, яка виконувала його вказівки. Після одержання грошових коштів в сумі 16000 грн. від ОСОБА_5 , ОСОБА_14 було затримано по вул. Нарвська, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу працівниками прокуратури м. Кривого Рогу, УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та УСБУ в Дніпропетровської області, в результаті чого ОСОБА_14 вказані грошові кошти передані ОСОБА_3 не були.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які були спрямовані для реалізації його злочинного умислу для отримання хабара через посередника ОСОБА_14 в сумі 16000 грн. від ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою в будь - якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використання наданого їй службового становища.

Обвинувачення висунуте ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України проголошено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судовому засіданні. Відповідна постанова вручена учасникам судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.368 КК України визнав, однак у відповідності до ст. 63 Конституції від дачі пояснень відмовився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження закрити, оскільки сплинули строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав у повному обсязі.

Державний обвинувач - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, та вважала за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання адвоката обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною 4 ст. 284 КПК України, передбачено: " Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання".
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликого ступеня тяжкості.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 28 січня 2013 року, суд вважає, що строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності минули.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 288, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, сплинув 20 лютого 2014 року.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 16 000 гривен з серіями і номерами, а саме: 19 купюр номіналом по 100 гривень кожна:1) КК 7608857; 2) ГК 2174706; 3) ЕЦ 4095195; 4) ББ 6590639; 5) ВЕ 2430573; 6) КК 9604366; 7) ВЛ 9346993; 8) ЕХ 1904974; 9) ЕГ 7019429; 10) ЗД 2009116; 11) ВЮ 1451741; 12) БМ 6189810; 13) БС 0812172; 14) ВЕ 2333538; 15) ГА 2498971; 16) ЕЧ 3312910; 17) КГ 9296424; 18) ЕБ 5723765; 19) ГЗ 1710277; 38 купюр номіналом по 200 гривень кожна: 1) ЕЦ 4083544; 2) ЕЕ 0560680; 3) ВЗ 1834979; 4) ВГ 7459580; 5) ЄЗ 8950900; 6) ЕЦ 9408415; 7) ЄЦ 8239786; 8) ЕШ 7160195; 9) ЕХ 4143702; 10) ЗВ 4290238; 11) ВБ 0743193; 12) ЄФ 8916722; 13) ЕЮ 4130993; 14) ЕЯ 2179120; 15) ЕГ 0977774; 16) ВЧ 0268457; 17) ВЗ 5468794; 18) ВВ 1832860; 19) ЕБ 3255289; 20) ВГ 9365860; 21) ЄЦ 2571808; 22) ЗА 9214714; 23) ВЕ 5890039; 24) ЕЕ 0808540; 25) ЄЕ 1690085; 26) ЄЩ 0499911; 27) ЗВ 6339393; 28) ЗВ 6759330; 29) АЖ 5431110; 30) ЄЧ 5152084; 31) ЕЧ 8862659; 32) ЄЦ 0344631; 33) ЄВ 7964944; 34) ЗД 6880690; 35) ЄЕ 9100215; 36) ВБ 2079646; 37) ВГ 2768813; 38) ЄГ 1653497; 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна: 1) ВЕ 2936658; 2) БН 6772304; 3) ВХ 0594822; 4) АА 0485852; 5) ГК 1008809; 6) ГК 0106214; 7) ЛГ 4961400; 8) ВД 8171818; 9) ЛБ 1820173; 10) БР 7440396; 11) ВХ 8330109; 12) ВЕ 2389134; 13) ВЖ 9719782, повернути власнику ОСОБА_5 ; блокнот синього кольору, який було вилучено у ОСОБА_3 06 лютого 2013 року в ході проведення обшуку - повернути власнику ОСОБА_3 ..

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів (проведення судово-балісничної експертизи, судово-криміналістичної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи) на загальну суму 1 369,64 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1