Справа № 505/1650/17
Провадження № 1-кс/505/406/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000979 від 04.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 04.07.2017р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що 04.07.2017р. невідомі особи намагаються проникнути до ювелірного магазину «Стандарт», розташованого за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Шкільна, 2ж.

Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невідомі особи чоловічої статі в кількості 4 осіб, на автомобілі марки «AUDI А6», сіро-зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 шляхом пошкодження вікна та решітки проникли до приміщення вище вказаного магазину, який знаходиться під охоронною сигналізацією ОФ «Федерал», звідки викрали два металевих сейфи розмірами 0,50х1.70м та 0,40х0,70 м. Після спрацювання сигналізації невідомі особи намагалися втекти та переслідувалися нарядом охорони в напрямку автомобільної дороги Подільськ-Балта до с.Акуліновка Балтського району Одеської області, після чого автомобіль був покинутий злочинцями та вони зникли у невідомому напрямку.

В ході огляду від 04.07.2017р. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області вилучений автомобіль марки «AUDI А6», сіро-зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , всередині якого знаходився металевий сейф сірого кольору розмірами 0,50х1,70 метрів, який до цього був викрадений з магазину «Ювелірний Стандарт» по вулиці Шкільній, 3Е в м.Подільську. По закінченні огляду, проведеного 04.07.2017 у дворі Подільського ВП ГУНП в Одеській області, сейф був вилучений з вказаного автомобіля.
На думку слідчого накладення арешту на автомобіль є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, є засобом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину, та з метою заборони відчуження даного майна, необхідно накласти арешт на вище вказане майно з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, зокрема на вищезазначений сейф, в зв`язку з тим, що він є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вимог клопотання суд вважає, що вилучений металевий сейф сірого кольору, з автомобіля марки «AUDI А6», сіро-зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та може на собі зберегти сліди кримінального правопорушення тамає важливе значення для справи.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000979 від 04.07.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на металевий сейф сірого кольору вилучений в ході огляду04.07.2017р. з автомобіля марки «AUDI А6», сіро-зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , належнийОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1