Справа № 1-КП/303/505/17
303/4014/17
Номер рядка стат. звіту 64
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0001444 внесеному до ЄРДР 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника (адвоката) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду, з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов «погоджений» прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001444 внесеному до ЄРДР 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України з додатками для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст. 48 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, - є злочином невеликої тяжкості. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому за ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, є людиною похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, на даний час є пенсіонером, а тому наявні всі передбачені ст. 48 КК України підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а діяння втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що порушення кримінального закону допустив вперше у житті, на даний час є пенсіонером, не може нести небезпеку для суспільства, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин на підставі ст. 48 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, оскільки останній є людиною похилого віку - йому за 70 років, пенсіонером, вперше у житті вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому на даний час перестав бути суспільно небезпечним елементом.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до положень п.2) ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 284 КПК України, імперативно встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: - 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, - як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, не встановлено обставин, які перешкоджають застосуванню положень ст. 48 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1947 року народження.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для застосування положень ст. 48 КК України та ст. 284, п.2) ч.3 ст. 314 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 44, 48 КК України, ст. 284, п.2) ч.3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0001444 внесеному до ЄРДР 22.06.2017 року, - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , закрити на підставі п.2) ч.3 ст. 314 КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1