пр. № 1-м/759/10/17
ун. № 759/8547/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міжнародне доручення слідчого CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальні справі №8 за ознаками кримінального правопорушення ст. 333-1 КК Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 до суду надійшло міжнародне доручення слідчого CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи, які містять відомості про телефонні з`єднання період з 23.05.2016 по 25.06.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 333-1 КК Республіки Білорусь порушено кримінальну справу, відносно невстановленої особи, яка незаконно перемістила через митний кордон Євразійського економічного союзу глушник - компонента нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова (АК - 74, АКС - 74, АКСУ - 74У), який в свою чергу був виявлений 30.06.2016 приблизно о 13 год. 30 хв. пункті митного оформлення 05536 РУП «Белпочта» AMU РГ2 Національного аеропорту Мінськ» в міжнародному почтовому відправленні по документам RA 760533505 UA, адресовано громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У вилученому мобільному телефоні ОСОБА_7 виявлено SMS- повідомлення із системи грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про видачу 03.06.2016 о 17 год. 02 год. одержувачу переказу №691417235 грошових коштів гумою у 1300 доларів США 00 центів.

Згідно довідки № 12/547 від 22.12.2016 ОООО РЖО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Услуговуючий систему грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що -оптовий переказ № НОМЕР_2 отриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по міжнародному дорученню Республіки Білорусь слідчого CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи, які містять відомості про телефонні з`єднання період з 23.05.2016 по 25.06.2016.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1