Провадження №1-кп/761/671/2017
В И Р О К
Іменем України
17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 161 001 000 125 92 у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який має середню спеціальну освіту, працює плиточником-штукатуром у ПП « ОСОБА_6 », у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

-28.10.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

-19.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

-24.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці, звільнився 01.07.2014 на підставі закону про амністію;

-28.10.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, з іспитовим строком 3 роки;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Обвинувачений 06.10.2016, близько 13 год., маючи умисел на незаконне придбання з метою власного вживання наркотичного засобу, діючи повторно, перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, здійснив переказ грошових коштів через термінал «Приватбанку» у сумі 600 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об`ємом 15 мл.

Після цього невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_5 , що вказаний наркотичний засіб знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Вишгородська, 38.

Того ж дня 06.10.2016 ОСОБА_5 прибув на вищевказане місце, де знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у зав`язаному засобі контрацепції презервативі. Обвинувачений поклавши його до кишені своєї спортивної куртки, став зберігати наркотичний засіб, а у подальшому, скориставшись послугами таксі, незаконно здійснив перевозку цього наркотичного засобу.

Згідно висновку судового експерта від 26.10.2016 № 3308х вилучена у ОСОБА_5 рідина містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у речовині масою 14,68 г, становила 1,42 г.

Опій ацетильований згідно Таблиці І Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, маса опію ацетильованого у розмірі 1,42 г становить великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, врахувати його намір повернутися до суспільно-корисного життя.

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок експерта, рішення про долю речових доказів, дані, що характеризують особистість обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 06.10.2016 у ОСОБА_5 вилучений презерватив, наповнений рідиною бурого кольору.

Згідно з висновком експерта від 26.10.2016 № 3308 х вилучена у обвинуваченого рідина масою 14, 68 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1, 42 г.

Судові витрати на проведення вказаної експертизи становлять 351, 84 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинене повторно незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, враховуючи стійку кримінально-карану поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що інкримінований злочин вчинений обвинуваченим до ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва вироку від 28.10.2016 зазначений вирок має виконуватися окремо.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 351, 84 грн.

Речовий доказ, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.309, ст. 63, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме - з 17.02.2017, зарахувавши у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 17.02.2017 по день набрання цим вироком законної сили.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2016 виконувати окремо.

Речовий доказ опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1