Справа № 293/870/17
Провадження № 1-кс/293/172/2017
УХВАЛА
29 серпня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 28.08.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 01.07.2017 по 11.08.2017 перебуваючи на земельній ділянці розміром 7,89 га, яка знаходиться на території Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (кадастровий номер - :04:000:0180), викрала невстановлену кількість пшениці, чим спричинила TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріального збитку.

За даним фактом 11.08.2017 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що під час скоєння крадіжки, а також в момент після вчинення такої, злочинці користувались мобільними терміналами, і в місці вчинення злочину в полі поблизу с. Сліпчиці, а також на автошляху, яким могли рухатися злочинці після вчинення злочину, а саме с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, де працювали базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом 11.08.2017 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як в інший спосіб встановити мобільні термінали, якими користувались злочинці при вчиненні кримінального правопорушення не можливо, оскільки речі і документи, які знаходяться в володінні вищевказаних операторів є такими, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000351, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також слідчий просив клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, поле поблизу с. Сліпчиці:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 4321; CID-53831, 53834, 53837;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 7321; CID-28114, 28112, 28111, 28113, 4053;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 24154; CID-8281, 281, 2532, 282, 8282, 8283, 283;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 25513; CID-14995, 24995;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12507; CID-30515, 30516, 30517, 51232, 32056, 32052;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 15002; CID-10843, 20841, 20842.

-Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Гуменники:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 7321; CID-28111, 53909, 55734, 28114, 24441;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 8321; CID-28582;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 24095; CID-4643, 2283, 4641;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 24154; CID-8282;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 25200; CID-2033, 7033, 2032, 7032;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 25513; CID-24996, 14996;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12501; CID-50045;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12507; CID-30516;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12502; CID-31203, 31201, 31202,

за період часу з 10 год. 00 хв. 01.07.2017 по 12 год. 00 хв. 11.08.2017, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали: до 28.09.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1