Справа № 592/6487/17
Провадження № 1-кс/592/3137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000925 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на початку лютого 2017 року невстановлена особа, з метою переоформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надала підроблені документи про придбання. Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.2007 №88 «Про присвоєння поштових адрес об`єктам будівництва» поштову адресу: АДРЕСА_1 змінено на нову адресу: АДРЕСА_2 . З метою запобігання вчиненню кримінального правопорушення, а саме унеможливлення незаконного заволодіння невстановленими особами нерухомим майно за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання підлобних документів, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2017 року було накладене арешт на вище вказане житлове приміщення. Однак згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №89467543 від 13.06.2017, право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 (нечинна) зареєстроване за ОСОБА_4 . Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи, за допомогою використання підроблених документів здійснили перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 та незаконно отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Тому слідчий з метою запобігання вчиненню кримінального правопорушення, а саме унеможливлення незаконного заволодіння нерухомим майно за адресою: АДРЕСА_1 , просить накласти арешт на вказану квартиру з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання слідчим доведено, що вказана квартира, має значення для забезпечення кримінального провадження, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Арешт є необхідним для збереження доказів та запобіганню вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_2 ), право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1