Справа № 592/8930/17
Провадження № 1-кс/592/4195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення в розшук підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення в розшук підозрюваного. Скаргу обґрунтовує тим, що 07.08.2013 року слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області до ЄРДР внесені відомості про проникнення в період часу з 10.00 год. до 14.00 год. 07.08.2013 року в домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , невідомої особи та викрадення особистих речей, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25.02.2015 року слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області складене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вказаному злочину. За відсутністю ОСОБА_6 за місцем реєстрації повідомлення про підозру було вручене його матері - ОСОБА_7

17.09.2015 року до Російської Федерації було спрямовано міжнародне доручення в межах даного провадження, після чого досудове розслідування було зупинено за п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. В серпні 2017 року після отримання відповіді на міжнародне доручення постановою слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесена постанова про зупинення досудового слідства та об`явлення ОСОБА_6 в розшук від 10.08.2017 року.

В матеріалах провадження є відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 , засоби зв`язку, його письмове зобов`язання з`являтися до слідчого на першу вимогу. Будь-яких відомостей про переховування ОСОБА_6 від слідства в матеріалах провадження не міститься. Прокурором та слідчим взагалі не вживались заходи щодо виклику ОСОБА_6 . Таким чином, сторона захисту вважає, що відсутні підстави для зупинення досудового розслідування, тому що місцезнаходження ОСОБА_6 органу досудового розслідування достовірно відомо. Просить суд постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги, слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що в провадженні СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2013 року, близько 11.00 год., за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в с. Косівщина, Сумського району, з метою скоєння крадіжки майна, що знаходились в даному домоволодінні, шляхом пошкодження віконної решітки на вікні підвалу, ОСОБА_6 проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали кошти в сумі 96000 грн., гроші, в сумі 10000 доларів США, що, згідно довідки Національного банку України станом на 07.08.2013 року, становить 79930 грн., золоті вироби загальною вагою 500 гр., орден Святого Володимира №3 подарунковий, 3 золоті та 10 срібних монет Національного банку України, після чого з викраденим майном зникли з місця події, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25.02.2015 року було складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, яке вручено матері підозрюваного 28.02.2015 року.

10 серпня 2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесена постанова про зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню №0001064 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При розгляді скарги було встановлено, що слідчий не зазначає заходів, які проводились для встановлення місцезнаходження та здійснення виклику ОСОБА_6 . Крім того, в матеріалах провадження є відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 , засоби зв`язку, його письмове зобов`язання з`являтися до слідчого на першу вимогу. Стороною обвинувачення взагалі проігноровані вимоги ст. 111 КПК України щодо повідомлень іншої сторони про прийняті процесуальні рішення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми про скасування постанови старшого слідчого СВ СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 13.09.2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного, встановлено, що 17.09.2015 року прокуратура Сумського району звернулася з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Російської Федерації, але лише щодо перебування ОСОБА_6 на території Російської Федерації з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року. В цьому клопотанні не порушувалося питання щодо надання міжнародної правової допомоги з приводу встановлення, чи дійсно ОСОБА_6 проживає в м.Москва за вказаною адресою та працює в ТОВ «Каркаде».

Отже, за нормами ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчим не виконані всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене, якщо невідоме місцезнаходження підозрюваного.

Матеріали кримінального провадження містять інформацію про місцезнаходження ОСОБА_6 , яка слідчим та прокурором не перевірялася.

Постанова слідчого від 10.08.2017 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 280 КПК України, оскільки не виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З врахуванням викладеного, скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 303, 304, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0001064 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1