Справа № 660/224/17
Номер провадження 1-кс/660/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.03.2017 року з розгляду клопотання слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.03.2017 року було задоволено клопотання слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вказаній ухвалі суду допущено технічну описку, а саме зазначено ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Апостолівським РСГУ ДМС України в Дніпровській області від 18.09.2013 року ім`я підозрюваного значиться як « ОСОБА_6 ».

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року з розгляду клопотання слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та вважати вірним ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1