Дата документу 23.12.2016 Справа № 554/9783/16-к
Провадження № 1-кс/554/8867/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 грудня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001785 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001785 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому порушує питання про відібрання та вилучення біологічних зразків крові для проведення експертизи у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз.

На підставі викладеного, а також доводів, зазначених у клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи.

Підозрювана та її захисник у судове засідання у визначений час не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що біологічні зразки крові, питання про надання дозволу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України порядок відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно зі ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як вбачається з клопотання, 14.05.2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 групою осіб за раніше нанесені образи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до дивану, на якому спав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 взяла в руки гантелю та нанесла нею декілька ударів по голові ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 , реалізовуючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , вихватив з рук ОСОБА_5 гантелю та наніс нею ще декілька ударів по голові останньому. Після отримання ударів ОСОБА_6 впав на підлогу та помер від отриманих тілесних ушкоджень. Далі з метою приховування вчиненого злочину ОСОБА_7 надів на голову ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, примотав його скотчем до шиї ОСОБА_6 , після чого поклав труп останнього в сумку темного-зеленого кольору та виніс на лоджію квартири.

15.05.2016 року близько 4 години ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та на автомобілі останнього «Міцубісі-Лансер», р.н. НОМЕР_1 , з метою приховування вчиненого злочину, вивіз в сумці труп ОСОБА_6 на територію Кременчуцького району між с. Кам`яні Потоки та с. Чикалівка неподалік Чикалівського кар`єру, де закопав біля дороги.

Згідно довідки Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного БЮРО СМЕ від 02.11.2016 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок перелому кісток зводу черепа, закритої черепно-мозкової травми.

02.11.2016 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. .115 КК України.

02.11.2016 року кримінальне провадження № 001785 від 02.11.2016 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15 листопада 2016 року прокурором винесено постанову про відібрання зразків крові у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але остання 01 грудня 2016 року добровільно біологічні зразки крові надавати відмовилась, про що подала відповідну заяву.

Прокурором при розгляді даного клопотання у відповідності до ст. 245, ст. 160 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав використання зразків крові підозрюваної ОСОБА_5 як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Таким чином, для встановлення наявності на вилучених знаряддях вчинення злочину, та речах з трупу потерпілого, крові та епітеліальних клітин, а також можливості їх походження від підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та примусово відібрати зразки крові у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відібрання та вилучення біологічних зразків для проведення експертизи - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: зразків крові у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1