Ухвала іменем україни 26 липня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000078 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, з Рокитнівського районного суду Рівненської області до Бородянського районного суду Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обіймає посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку із чим згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо неї повинно здійснюватися судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому остання обіймає посаду судді. В порушення цього правила вищезазначене кримінальне провадження направлено до Рокитнівського районного суду Рівненської області, хоча цей суд не є найбільш територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (123 км), натомість найближчим є Бородянський районний суду Київської області (103 км).
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , вивчивши наведені у клопотанні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 2 зазначеної статті визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 23 серпня 2012 року № 484/2012 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені у м. Коростені Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 0000078, де однією із обвинувачених є суддя ОСОБА_7 , має здійснювати суд, найбільш територіально наближений до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, яким є Бородянський районний суд Київської області, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження саме до цього суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3