Номер провадження 4/0912/29/12
Справа №0912/1067/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів Мартиновської І.П., Ільків Г.М.

прокурора Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Рогатинського району від 30 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2012 року старшим слідчим прокуратури Рогатинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_2

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що сільський голова с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, шляхом службового підроблення протягом грудня 2008 року грудня 2009 року підготував, підписав, завірив печаткою Черченської сільської ради та видав рішення сесій пятого скликання Черченської сільської ради № 10 від 05.12.2008 року, № 11 від 26.01.2009 року, № 14 від 04.12.2009 року про надання громадянам погодження на вибір місця розташування земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва в урочищі Бражна в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, затвердження матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок та їх надання у приватну власність безоплатно, хоча фактично такі питання на сесію Черченської сільської ради не виносились та рішення з цих питань не приймались. Внаслідок незаконних дій голови Черченської сільської ради ОСОБА_2 було неправомірно приватизовано десять земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва в урочищі Бражнав с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області загальною площею 2,4761 га, чим заподіяно матеріальні збитки інтересам територіальної громади с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області на суму 464 268,75 грн. На підставі наведеного в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 на вказану постанову подано скаргу, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, як таку, що порушена безпідставно, всупереч вимогам закону.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали повністю та пояснили, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи є незаконною, оскільки земельні ділянки в урочищі Бражнав с.Черче передавалися громадянам рішеннями сесії Черченської сільської ради в порядку приватизації, безоплатно, відповідно до вимог Земельного кодексу України, що підтверджується відповідними рішеннями сесій сільської ради за які після обговорення на сесії, проголосували депутати Черченської сільської ради. Крім цього, в постанові не зазначені підстави, тобто конкретні докази, які підтверджують, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу злочину. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що винесена старшим слідчим прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 30 березня 2012 року постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України відповідає вимогам матеріального та процесуального законодавства. У відповідності до ст.94 КПК України приводом для порушення даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення злочину в ході розслідування кримінальної справи №333251 у діях колишнього голови с.Черче Рогатинського району ОСОБА_2 ознак складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Підставами для порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказують на наявність в діях колишнього сільського голови ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Зокрема, показаннями свідків - депутатів сільської ради, які пояснили, що дані питання на сесії сільської ради не розглядались, рішення не приймалися, а також матеріали сесій пятого скликання Черченської сільської ради (протоколи десятої сесії від 05 грудня 2008 року, одинадцятої сесії від 26 січня 2009 року та чотирнадцятої сесії від 04 грудня 2009 року). Просив суд залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи № 333251, на підставі яких було порушено справу, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.13 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

30 березня 2012 року старшим слідчим прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Із змісту вищезазначеної постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що приводом для порушення даної справи було безпосереднє виявлення в ході розслідування кримінальної справи в діях колишнього сільського голови с. Черче Рогатинського району ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

За ч.2 ст.94 КПК України кримінальну справу може бути порушено, якщо є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочинів вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її обєктивну та субєктивну сторони.

На момент винесення постанови старшим слідчим прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3, були достатні дані, що підтверджують реальність події злочину, що мала місце протягом грудня 2008 року грудня 2009 року. А саме - матеріали сесій пятого скликання Черченської сільської ради: протоколи десятої сесії від 05 грудня 2008 року, одинадцятої сесії від 26 січня 2009 року, чотирнадцятої сесії від 04 грудня 2009 року, рішення сесій Черченської сільської ради №10 від 05.12.2008 року, №11 від 26.01.2009 року і №14 від 04.12.2009 року, які не скасовані, а також показання свідків, які у вищезазначені періоди були депутатами Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Дані, зазначені в постанові про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, та містяться в матеріалах кримінальної справи № 333251 є достатніми і вказують на наявність об`єктивних ознак, що характеризують подію злочинів, передбачених ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України.

Рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою з додержанням встановленого порядку.

Відповідно до ст.2368 КПК України, п.8 розяснень, даних у постанові Пленуму Верховного суду України від 04 червня 2010 року №6 Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справисуд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватися судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи є недопустимою.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, підлягають перевірці в ході досудового слідства та судового слідства.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що підстав для скасування постанови старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 від 30 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України немає, а тому скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2367, 2368 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 від 30 березня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: О.О.Лошак