Номер провадження: 11-кп/785/307/17
Номер справи місцевого суду: 491/699/15-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000287 від 20.05.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.05.2015 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком від 15.05.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів по справі,

встановив:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 03.05.2015 року приблизно о 01 годині з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію огородженого нежилого домоволодіння яке належить ОСОБА_8 та розташоване в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, звідки з подвір`я, а саме із саморобної топки, таємно демонтував та викрав бувші в використанні одно та двох камфорні чавунні пічні плити, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 264 гривні.

Крім того, в кінці квітня 2015 року, більш точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, обвинувачений проник на територію огородженого домоволодіння яке належить ОСОБА_9 яке розташоване в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, звідки з подвір`я таємно викрав бувші у використанні металеві ковальські тиски, вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження складає 727 гривень. Чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Не погоджуючись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій вказує, що був засуджений незаконно, справа відносно нього сфабрикована, просить вирок змінити в частині призначеного покарання, обмежившись вже відбутим терміном покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , в яких вказує, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, оскільки його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вирок є законним і обґрунтованим та підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи його тим, що раніше він не знав про можливість апеляційного оскарження вироку та не вважав це за доцільне.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого, який підтримав доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження; виступ прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок був постановлений та проголошений 02.07.2015 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , роз`яснені порядок і строки його апеляційного оскарження, копія вироку в цей же день була вручена обвинуваченому, що підтверджується наявною в матеріалах справа розпискою.

Після цього вирок був оскаржений прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_10 , та за наслідком розгляду його апеляційної скарги зі змінами до неї від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 , вищевказаний вирок був змінений в частині призначеного ОСОБА_7 покарання в бік його пом`якшення.

При цьому обвинувачений ОСОБА_7 вирок не оскаржував. З моменту постановлення вироку до моменту звернення обвинуваченого з апеляційною скаргою на цей вирок пройшло майже півтора року. При цьому в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений не зміг пояснити, які обставини заважали йому оскаржити вирок у передбачений законом строк, наявність поважних причин пропуску цього строку також не довів.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд не знаходить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити відповідне клопотання обвинуваченого без задоволення, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України - залишити без задоволення.

Повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4