У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника
скарги адвоката ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 та скаржник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Постановою вказаного прокурора від 30 листопада 2015 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.5ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Закриваючи провадження прокурор керувався ст. п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.5 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_4 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки сторона скаржника ознайомилась із матеріалами кримінального провадження 22.12.2015 року та подано скаргу до суду 31.12.2015р..
З постанови від 30 листопада 2015 року вбачається, що прокурором не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, залишилось не з`ясованим, хто вилучав та де в даний час знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на а/м Citroen Berlingo (CХХ 198423), оскільки світлокопія вказаного свідоцтва наявна в матеріалах закритого провадження (Т.1 а.п. 54)
Із показань ОСОБА_4 (Т.1а.п.108,109) яка є матір`ю ОСОБА_6 провадження відносно якого закрите у зв`язку із смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, слідує, що вона особисто бачила як слідчий ОСОБА_7 із сумочки її покійного сина забирав свідоцтво на вказаний транспортний засіб.
Як пояснила ОСОБА_4 дане свідоцтво їй необхідне для підтвердження спадкового майна загиблого сина.
Отже, дана обставина залишилась не з`ясованою досудовим розслідуванням.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно прокурору (слідчому) прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, усунути протиріччя з приводу втрати майна особи відносно якої провадження закрите в зв`язку із смертю та прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки вказана обставина стосується інтересів спадкоємців.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1