09.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1038/17

№ 205/1038/17-к
№ 1-р/205/1/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження№ 0000333 від 27.01.2016 року за ч. 1 ст. 162 КК Українивідмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги залишено без зміни.

14 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року. Заявник вважає, що ухвала складена з порушенням КПК України та не враховано ст. ст. 284, 306, 343, 370, 372, крім того, ухвала не містить висновку щодо діянь ОСОБА_4 , не зрозуміло, що означає висновок суду про те, що між ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_5 склались цивільно-правові відносини.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась. В силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підстави, визначені у ст. 380 КПК України, для роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року, відсутні, дана ухвала є цілком зрозумілою, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 про роз`яснення зводяться до незгоди з вищевказаним судовим рішенням та спробами змінити ухвалу слідчого судді в порушення порядку оскарження судових рішень, що визначений КПК України.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.