Справа №613/712/16-к Провадження № 1-кп/613/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000384 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів, Харківської області, яка навчається у Богодухівському медичному коледжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,за ознаками діяння,яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін до досягнення нею повноліття.

У клопотанні вказує, що неповнолітня ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при наступних обставинах.

Так, неповнолітня ОСОБА_6 01 травня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись в приміщенні дискоклубу «Джем», розташованого за адресою вул. Центральна, 6 м. Богодухова Харківської області, попрохала свого товариша ОСОБА_7 , 2000 р.н., надати їй мобільний телефон марки «Iphone Aple 4 S » вартістю 1967 грн., що належить ОСОБА_8 , 1998 р. н., для того, щоб зайти із вказаного телефону до своєї сторінки в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте», після чого не повернула вказаний телефон, тобто шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone Aple 4 S » та обернула його на свою користь, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 , 2000 року народження, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , 1975 року народження, на термін до досягнення нею повноліття.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання. Неповнолітня ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

З клопотання вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто скоїла діяння,яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_6 , суд враховує особу неповнолітньої, яка за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 16 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд матері.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_6 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в скоєнні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітньої, яка характеризується за місцем навчання посередньо, за місцем проживання позитивно, вчинила правопорушення невеликої тяжкості, а також згоду законного представника ОСОБА_5 , яка бажає взяти на поруки свою доньку. У зв`язку з цим до неповнолітньої ОСОБА_6 , можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, передбачені ч. 2 п. 3 ст. 105 КК України, задовольнивши клопотання прокурора, а саме застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.100,284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін до досягнення нею повноліття.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Речовий доказ у справі : телефон марки «Iphone Aple 4 S» , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області, особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя