печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
23.06.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вручено не було через невстановлення їх місцезнаходження, а тому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання поштою за останньою відомою адресою його перебування та проживання.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших; протоколами про проведення слідчих експериментів; висновками судово-медичних, судово-автотоварознавчих, судово-почеркознавчих експертиз; матеріалами радіорозвідок трафіків мобільних телефонів працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві; долученими до провадження відеозаписами подій; документами з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами; іншими матеріалами досудового розслідування.

17.02.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що на виконання доручення у кримінальному провадженні вживаються заходи, у тому числі із задіянням можливостей регіональних Управлінь СБ України, щодо розшуку колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . За наявними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, а також за адресами близьких родичів не знаходяться, офіційних відомостей щодо перетину Державного кордону України у напрямку «виїзд» не отримано.

З моменту оголошення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у розшук фактичне місце їх знаходження до моменту звернення з цим клопотанням встановлено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено (лист від 21.06.2017),що батько ОСОБА_5 ОСОБА_25 використовує номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити та просив проводити закрите судове засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у закритому суловому засіданні за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтованих та наданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000532.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , членам групи прокурорів прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_26 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_27 , а також слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_28 , слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання мобільних телефонів за період часу з 01.01.2015 по теперішній час включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базово-передаючих станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, а саме щодо номеру телефону НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №757/35987/17-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_3

Слідчийсуддя: ОСОБА_1