Справа № 164/372/17
п/с 1-кс/164/91/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 березня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 7 березня 2017 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 6 березня 2017 року, про арешт майна, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 7 березня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
7 березня 2017 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням від 7 березня 2017 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 6 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля „Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2011 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 6 березня 2017 року, біля 18 год. 30 хвилин, на стаціонарному посту № 2, що на 382 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), поблизу с. Оконськ Маневицького району Волинської області, у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова на якому відсутній, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2011 року з ознаками підробки. По даному факту 6 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України. 7 березня 2017 року вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 6 березня 2017 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом злочину, номер кузова на автомобілі „Volkswagen Golf відсутній, реєстраційні номерні знаки належать іншому транспортному засобу, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.11.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.11.2011 року, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги, що номер кузова на вилученому під час проведення огляду місця події автомобілі „Volkswagen Golf відсутній, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належать іншому транспортному засобу. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 6.03.2017 року огляду місця події та підтверджуються рапортом інспектора дорожнього нагляду Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 6.03.2017 року.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 довели обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова на якому відсутній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.11.2011 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , вилучене 6 березня 2017 року під час проведення огляду місця події: автомобіль „Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова на якому відсутній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2011 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1