Cправа № 750/6103/17
Провадження № 1-кс/750/1550/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002492 від 29.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору на виконання робіт між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№170703_30 від 05.10.2016 року) по капітальному ремонту ділянки дороги по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги в м. Чернігові) по вищевказаному об`єкту, акти виконання робіт по договору, довідки про вартість виконаних робіт, локальний кошторис, платіжні доручення про перерахування коштів, дефектні акти по вказаному об`єкту, договір на проведення технічного нагляду, звіти за використані кошти, з можливістю зробити копії вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, слідчий уточнив клопотання та зазначив, що інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник володільця документів в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002492, розпочатому 29.03.2017 року за ч.3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів міського бюджету, які були виділені в 2016 році на проведення капітального ремонту дороги в м. Чернігові від вул. Жабинського по площі Перемоги, вчиненого, за попередньою змовою, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №1701703_30 від 05.10.2016 та додаткову угоду №2 від 22.12.2016 на виконання робіт по капітальному ремонту ділянки дороги по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги) в м. Чернігові на загальну суму 1711430 грн. Однак, за наявною інформацією, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, вносили неправдиві дані в акти виконаних робіт, де зазначали фіктивні дані про виконані роботи, та проводили роботи з улаштування асфальтобетонної суміші нижчої якості, ніж зазначена в проектно-кошторисній документації.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчому необхідно отримати копії вищевказаних матеріалів, а тому останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.4 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору на виконання робіт між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 _30 від 05.10.2016 року) по капітальному ремонту ділянки дороги по проспекту Перемоги (від вулиці Жабинського до площі Перемоги в м. Чернігові) по вищевказаному об`єкту, акти виконання робіт по договору, довідки про вартість виконаних робіт, локальний кошторис, платіжні доручення про перерахування коштів, дефектні акти по вказаному об`єкту, договір на проведення технічного нагляду, звіти за використані кошти, та можливість зробити копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1