Справа № 646/890/17
№ провадження 1-кс/646/959/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.17 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов"язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
06 лютого 2015 року заявник - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 10 листопада 2016 року до прокуратури Харківської області з прокуратури Сумської області надійшла заява про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 та слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. Крім того, 05 січня 2017 року до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку 10 січня 2014 року направлено до прокуратури Харківської області. У порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться. Тому заявник просила зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно прокурора та слідчого.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї заявник звернулась до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 09 листопада 2016 року і цю заяву було направлено до прокуратури Харківської області 10 листопада 2016 року, до Генеральної прокуратури заявник звернулася 05 січня 2017 року і вказану заяву було направлено до прокуратури області 10 січня 2017 року.
У разі здійснення прокурором бездіяльності та невнесення відомостей за вказаними заявами до ЄРДР протягом наступних двадцяти чотирьох годин, заявник мала звернутися до суду протягом десяти днів з моменту бездіяльності, тобто починаючи з моменту отримання заяв, а саме - у листопаді 2016 року та січні 2017 року, натомість заявник звернулася до суду лише 06 лютого 2017 року.
Тобто скарга на бездіяльність прокурора подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.
У зв`язку із чим вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд звертає увагу, що подана скарга не містить данних за якою саме заявою заявник просить внести відомості до ЄРДР.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора та зобов"язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1