Справа № 140/1105/17
1-кс/140/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку їх переміщення від місця скоєння злочину, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
Тому, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «МТСУкраїна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька (Цитадельна), 15, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу із 20:00 год. 03.05.2017 по 08:00 год. 04.05.2017.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «МТС Україна ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «МТСУкраїна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька (Цитадельна), 15 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчимНемирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , майором поліції ОСОБА_10 інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій
у період часу із 20:00 год. 03.05.2017 по 08:00 год. 04.05.2017.
Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали один місяць тобто до 11 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1