Справа №295/1043/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.01.2017 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння поблизу входу до зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу торгівельно-розважального центру «Дастор», який знаходиться в м. Житомирі по вул. Домбровського, 3, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вийняв рукою з кишені штанів ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним хаотично декілька ударів ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани плевральної порожнини зліва без пошкодження внутрішніх органів, різано-колоті рани передньої та лівої бокової стінок грудної клітини.
За словами слідчого, такими умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
28.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий посилається у клопотанні на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, на думку слідчого, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того ОСОБА_4 додав, що фактично був затриманий біля 4-ої години ранку суботи 28 січня.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, із урахуванням обставин, перелічених в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, позицію самого ОСОБА_4 стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 березня 2017 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 22 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1