Справа №597/1139/16-к
Провадження №1-кп/597/61/2016
ВИРОК
"20" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В кінці травня місяця 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісі поблизу села Колодрібка Заліщицького району, де збирав гриби, знайшов 58 предметів схожих ззовні на боєприпаси, які забрав додому та зберігав там без передбаченого законом дозволу. 22.07.2016 року близько 16 год. 30 хв. в м.Заліщики по вул.Стефаника 17 працівниками поліції було при огляді ОСОБА_4 та огляді його речей виявлено та вилучено 58 предметів ззовні схожих на боєприпаси, які останній носив без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку балістичної експертизи патрони, що були вилучені у ОСОБА_4 у кількості 58 штук є боєприпасами, а саме, 49 з них є 7,62мм. патронами заводського виготовлення до гвинтівок радянського виробництва; 9 з них - 8мм. (7,92мм.) патронами Маузера. 12 патронів з 58 є придатними до стрільби.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.263 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення у виді трьох років позбавлення волі, на підставі на підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України та отримана згода підозрюваного на його призначення. Крім цього, ОСОБА_4 повинен сплатити в дохід держави 770,35 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 18.11.2016 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженні - 49-ти патронів заводського виготовлення до гвинтівок радянського виробництва 7,62мм. та 9-ти патронів Маузера 8мм. (7,92мм.), суд вважає, що їх слід знищити після набрання вироком законної сили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.11.2016 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок судових витрат пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази по даному кримінальному провадженні - 49 патронів заводського виготовлення до гвинтівок радянського виробництва 7,62мм. та 9 патронів Маузера 8мм. (7,92мм.), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1