Справа № 512/961/15-к
Провадження № 1-кп/493/55/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті кримінальне провадження №1-кп/493/55/16 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1)15.04.2013 р. Савранським районним судом Одеської області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
2)09.07.2013 р. Савранським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
3)24.06.2015 р. Савранським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Наприкінці січня 2015 року, більш точна дата в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлена, ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження віконного скла проникли до житлового будинку ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор марки «LG» вартістю 2000 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, в період часу з 04.05.2015 р. до 15.05.2015 р., більш точна дата в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлена, ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до житлового будинку ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мультиварку «Philips» вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, в травні 2015 р., більш точна дата в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлена, ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння чужим майном через горище проник до житлового будинку ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ТВ тюнер Т-2 «STRONG» вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в січні 2015 року він спільно з ОСОБА_8 з метою крадіжки, пошкодивши віконне скло, проникли до будинку, що розташований в с.Концеба Савранського району, звідки викрали плазмовий телевіроз «LG» чорного кольору, який потім продали ОСОБА_12 . В травні 2015 року він з метою крадіжки, пошкодивши навісний замок, проник до будинку, що розташований в с.Концеба Савранського району, звідки викрав мультиварку. Також в травні 2015 року він з метою крадіжки, пошкодивши скло у віконному отворі на даху будинку, через горище проник до будинку, що розташований в с.Байбузівка Савранського району Одеської області, звідки викрав ТВ тюнер, який передав своєму знайомому ОСОБА_8 . У скоєному він розкаюється, все викрадене ним майно повернуте потерпілим.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що у 2015 році, більш точної дати він не пам`ятає, його знайома жінка ОСОБА_14 , як йому відомо, на прізвище ОСОБА_15 , залишила йому на ремонт плазмовий телевізор «LG». Пояснила, що купила цей телевізор, але він не працює. Перевіривши справність телевізора, він повідомив їй, що не зможе його відремонтувати, та щоб вона забрала його, але та не забирала телевізор, і приблизно за місяць-два до нього приїхали працівники міліції та вилучили вказаний телевізор, пояснивши, що він крадений. Про вилучення був складений протокол.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він придбав у ОСОБА_17 плазмовий телевізор «LG» за 1000 грн. Зі слів останньої йому відомо, що цей телевізор продає її родич, а також, що його хотіла придбати ОСОБА_18 . Вдома він виявив, що телевізор погано працює, тому продав його ОСОБА_19 .
Свідок ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_21 та її чоловік продавали плазмовий телевізор. Вона мала намір його придбати, але ті раніше продали його ОСОБА_16 . Згодом ОСОБА_16 продав їй цей телевізор за 1300 грн. Телевізор був у неробочому стані, а саме, не підключалася антена, тому вона віддала його в ремонт ОСОБА_22 . Згодом у останнього телевізор вилучили працівники міліції. Також їй відомо, що ОСОБА_23 продала мультиварку ОСОБА_24 .
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що взимку 2015 року, більш точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_7 запропонував йому вчинити крадіжку з будинку, розташованого в с.Концеба Савранського району Одеської області, господарі якого постійно проживають в м.Одесі, на що він погодився. З цією метою у вечірній час вони прийшли до вказаного ОСОБА_7 будинку, де ОСОБА_7 вийняв віконне скло, через отвір вони проникли до будинку та винесли звідти плазмовий телевізор «LG». Цей телевізор ОСОБА_7 продав ОСОБА_25 за 500 грн., отримані гроші вони поділили між собою. За скоєний злочин він засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області. Крім того ОСОБА_7 продав йому TV-тюнер за 250 грн. Про належність тюнера йому не було відомо. Згодом цей тюнер у нього вилучили працівники міліції, від яких йому стало відомо, що тюнер був викрадений в с.Байбузівка Савранського району.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що у 2015 році, більш точної дати він не пам`ятає, під час спілкування з його братом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останній запропонував йому придбати телевізор, на що він погодився. Всі разом вони пішли додому до ОСОБА_8 , там він сплатив йому 500 грн., а той передав йому плазмовий телевізор LG з діагоналлю екрану 32 дюйми. Він вважав, що телевізор належить ОСОБА_8 , у його присутності той не давав ОСОБА_7 гроші. Телевізор він приніс до себе додому, виявилося, що він не працював, тому його бувша дружина ОСОБА_26 (дошлюбне прізвище ОСОБА_27 ) продала цей телевізор незнайомому йому чоловікові із с.Байбузівка за 1000 грн. Чи продавала його дружина мультиварку, йому невідомо.
Свідок ОСОБА_28 пояснив, що він у 2015 році двічі приймав участь в якості понятого в Савранському РВ ГУМВС: вперше при огляді тюнера чорного кольору, а вдруге при упізнанні потерпілим плазмового телевізора ОСОБА_29 . При впізнанні другим понятим був ОСОБА_30 . Для упізнання потерпілому були пред`явлені три плазмових телевізори, серед яких потерпілий упізнав телевізор чорного кольору.
Свідок ОСОБА_31 пояснила, що їй запропонувала ОСОБА_17 придбати мультиварку у хлопця, якого призивають в АТО. Вона погодилася придбати мультиварку за 600 грн., однак за браком коштів спочатку сплатила ОСОБА_17 тільки 400 грн. та забрала мультиварку, а згодом ОСОБА_17 зателефонувала їй та повідомила, що до неї приїде хлопець, який цю мультиварку продавав, за рештою грошей. До неї приїхав ОСОБА_32 разом зі своєю сестрою, та вона сплатила йому 200 грн. Через деякий час працівники міліції вилучили у неї мультиварку, так як вона виявилася краденою. Також їй відомо про те, що ОСОБА_33 у когось придбав телевізор плазмовий.
Свідок ОСОБА_34 пояснив, що влітку 2015 року він двічі був присутнім в якості понятого в Савранському РВ ГУМВС: вперше при огляді мультиварки, яку видала незнайома йому жінка, а вдруге при її впізнанні. В процесі впізнання потерпілій було пред`явлено три мультиварки, серед яких вона упізнала мультиварку «Філіпс» білого кольору, при огляді якої він раніше був присутнім. Другим понятим був ОСОБА_35 .
Свідок ОСОБА_36 надав суду аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_37 пояснив, що він разом зі своєю дружиною та її сином ОСОБА_11 проживають в м.Одеса. В с.Байбузівка Савранського району Одеської області у них є житловий будинок, до якого вони періодично приїздять та зберігають там особисті речі. В травні 2015 року, більш точної дати він не пам`ятає, по приїзду в с.Байбузівка вони виявили сліди проникнення до будинку, а також, що з будинку викрадені речі: бензокоса, ТВ тюнер, гайкові ключі, запчастини від мопеду, пульверизатор. До цього вони приїздили до будинку приблизно за дві неділі - місяць, всі речі були на місці. Про подію в той же день вони повідомили до міліції. Згодом працівники міліції повернули викрадений ТВ тюнер. Хто вчинив крадіжку і коли саме, йому невідомо.
Протоколом огляду від 29.07.2015 р., згідно якого ОСОБА_13 добровільно видав телевізор марки LG модель 32LV2500 чорного кольору (а.с.95-97).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.07.2015 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 упізнав телевізор LG чорного кольору, який був викрадений з його домогосподарства (а.с.101-103).
Довідкою ТОВ «Південний Буг ВВ» про те, що вартість плазмового телевізора «LG» складає 2000 грн. (а.с.257).
Вироком Савранського районного суду від 04.11.2015 р., яким ОСОБА_8 засуджений за вчинення крадіжки телевізора з будинку ОСОБА_9 (а.с.216).
Протоколом огляду місця події від 15.05.2015 р., згідно якого в ході огляду житлового будинку ОСОБА_10 виявлено, що скоба навісного замка на вхідних дверях легко виймається з дверей (а.с.255-256).
Довідкою ТОВ «Південний Буг ВВ», згідно якої вартість мультиварки «Philips» станом на 15.05.2015 р. складає 450 грн. (а.с.259).
Протоколом огляду місця події від 19.06.2015 р., згідно якого ОСОБА_31 добровільно видала мультиварку «PHILIPS HD 3036/03» білого кольору. (а.с.78-80).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.06.2015 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 упізнала мультиварку «PHILIPS HD 3036/03», яка була викрадена з її домогосподарства (а.с.81-83).
Протоколом огляду місця події від 19.05.2015 р., згідно якого під час огляду будинку ОСОБА_38 , розташованого в с.Байбузівка Савранського району Одеської області, виявлено відсутність віконного скла на даху будинку (а.с.247-254).
Довідкою ТОВ «Південний Буг ВВ», згідно якої станом на 15.05.2015 р. вартість приставки Т-2 складає 250 грн. (а.с.258).
Протоколом огляду від 12.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав ТВ тюнер (а.с.86).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.08.2015 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 упізнав ТВ тюнер, який був викрадений з його домогосподарства (а.с.90-92).
Речовими доказами (а.с.89, 99, 105).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках) повторно, поєднаних з проникненням у житло, а за епізодом крадіжки у ОСОБА_9 також за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як тільки за умови відбування покарання у вигляді позбавлення волі можливе виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також судом враховується, що ОСОБА_7 вчинив злочини до ухвалення вироку Савранським районним судом від 24.06.2015 року, тому остаточне покарання призначається у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ч.3 ст.73 КК України покарання у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню.
Крім того, належить зарахувати відбутий строк покарання ОСОБА_7 за вироком Савранського районного суду Одеської області від 24.06.2015 р. та зарахувати строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.06.2015 р. до 24.09.2015 р. (відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25.03.2016 р. (а.с.127) та з 19.02.2016 р. до набрання вироком чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання ОСОБА_7 вироком Савранського районного суду від 24.06.2015 р. у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати від дати набрання вироком чинності та зарахувати відбутий строк покарання за вироком від 24.06.2015 р. Савранського районного суду Одеської області з 25.09.2015 р. до 18.02.2016 р.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року до 24 вересня 2015 року та з 19 лютого 2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази повернути за належністю потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та надіслати потерпілим.
СУДДЯ