11-кп/775/226/2017(м)
265/2206/16-к

Категорія: ч.4 ст.309 КК України Головуючий у суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_7 у невстановлений час, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, без належного дозволу на право культивування рослин, які містять наркотичні речовини, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 здійснював вирощування рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Він же, у січні 2016 року у невстановлений час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , відділив частини листя від стебел рослини коноплі і долонями перетер їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 13,64г, що у перерахунку на суху речовину складає 12,21г., який помістив у два згортки вагою 12,85г. та 0,79г., перший з яких став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , а другий став незаконно зберігати без мети збуту у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» за адресою м.Маріуполь, Лівобережний район, провул. Ровенський, 15.
11 лютого 2016 року у період часу з 16.00год. до 17.00год. при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 працівники поліції виявили та вилучили один згорток з речовиною рослинного походження загальною вагою 12,85г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,49г, яку ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Цього ж дня у період часу з 17.15год. до 18.00год. при проведенні обшуку гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-5» за адресою місто Маріуполь, Лівобережний район, провулок Ровенський, 15, працівники поліції виявили та вилучили один згорток з речовиною рослинного походження загальною вагою 0,79г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,72г., яку ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.02.2017 року ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Не погодившись з судовим рішенням, заступник прокурора Донецької області ОСОБА_6 05.04.2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали суду першої інстанції прокурор ОСОБА_8 отримав лише 15.03.2017 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Між тим, в матеріалах провадження наявна розписка прокурора ОСОБА_8 про отримання ним саме 09.02.2017 року копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.02.2017 року (а/п 147).
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, не вбачає підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Повернути заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.02.2017 року, якою на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4