Справа № 592/7399/17
Провадження № 1-кс/592/3586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Департаменту інфраструктури міста СМР за адресою: м. Суми,вул. Горького 21,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 ,-

Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження№0000205, порушене за фактом того, що посадові особи ТОВ «Будцентр ЛТД» за попередньою змовою з використанням свого службового становища, привласнили грошові кошти з міського бюджету під час виконання капітального ремонту житлового будинку № 14 по пров. Гетьманський в м.Суми.

19.06.2015 Департаментом інфраструктури міста СМР з ПП «Суми-Южана» (код 32463383) укладено договір № 186-к на виготовлення проектної документації для проведення капітальних робіт житлового будинку по пров. Гетьманський, буд. 14, м. Суми, що відповідно до акту виконаних робіт № 28 виготовлена 09.12.2015 та оплачена в розмірі 33 414,60 грн.

18.02.2016 Департаментом інфраструктури міста СМР із ТОВ «Будцентр ЛТД» (код 38868012) укладено договір № 116-к на проведення капітальних робіт житлового будинку по пров. Гетьманський, буд. 14, м. Суми.

26.02.2016 на рахунок ТОВ «Будцентр ЛТД» переведено грошові кошти у розмірі 342 494.86 грн. ( аванс 30%) на придбання матеріалів для проведення капітальних робіт житлового будинку по пров. Гетьманський, буд. 14, м. Суми. Вище вказаний аванс закривають актом в/р №1 від 31.05.2016.

26.07.2016 закривають акт в/р № 14 на суму 220 111.16 грн. та фактично закінчують виконання робіт, а саме укріплення фундаменту житлового будинку АДРЕСА_1 . Вищевказані роботи виконували працівники ПП «Кіпс» (код 32462044), під керівництвом ОСОБА_5 . Після закриття вищевказаних актів більше робіт не проводилось, що підтверджують мешканці будинку.

02.11.2016 закривають акт в/р № 5 на суму 578 971.07 грн., але жодних робіт не проводилось, що підтверджують мешканці будинку. Оглянувши підвальне приміщення вищезазначеного житлового будинку та ознайомившись із проектно-кошторисною документацією, можна зробити висновок, що об`єми зазначені в актах в/р значно завищені ніж фактично використано, а саме:- посилення цегляних стін металевими тяжами;- цементна добавка «Універсал В»;- полімерна добавка «Ін`єкт-02-2»;- цемент глиноземистий ГЦ-40;- труби сталеві діаметром 40 мм.

Враховуючи викладене, службові особи Департаменту інфраструктури міста СМР та посадові особи ТОВ «Будцентр ЛТД» своїми діями завдали збитків міському бюджету на суму понад 200 тис. грн., шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.

На даний час виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів вказаного провадження посадові інструкції, накази про призначення на посади посадових осіб Департаменту інфраструктури міста СМР, а саме директора ОСОБА_6 заступника директора Департаменту -начальника управління житлового господарства ОСОБА_7 , начальником кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_8 , начальник відділу експлуатації житлового фонду ОСОБА_9 , документи, які підтверджують їх освітньо-кваліфікаційний рівень необхідний для зайняття вказаних посад, положення про відділи Департаменту інфраструктури міста СМР або документи які регламентують їх діяльність, а також Положення про департамент інфраструктури міста Сумської міської ради .

У зв`язку із тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані і відповідно до ст. 163 КПК України доступ до таких речей і документів здійснюється у встановленому законом порядку, тобто відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Представника власника майна - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вказана інформація, щодо обов`язків посадових осіб Департаменту інфраструктури міста СМР, а також безпосередньо «Положення про Департамент інфраструктури міста СМР» знаходиться в Департаменті інфраструктури міста СМР за адресою: м.Суми, вул. Горького буд. 21.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- посадові інструкції, накази про призначення на посади посадових осіб Департаменту інфраструктури міста СМР, а саме директора ОСОБА_6 , заступника директора Департаменту - начальника управління житлового господарства ОСОБА_7 , начальником кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_8 , начальник відділу експлуатації житлового фонду ОСОБА_9 ;
- документи, які підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень зазначених осіб, необхідний для зайняття вказаних посад;
- Положення про відділи Департаменту інфраструктури міста СМР або документи, які регламентують їх діяльність, а також Положення про департамент інфраструктури міста Сумської міської ради

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів уповноважена особа Департаменту інфраструктури міста СМР

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1