Справа №127/11/17-к
Провадження №1-кп/127/533/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008073 від 07.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, без мети збуту.
07 жовтня 2016 року, близько 12:50, ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі недобудованого будинку № 17 по вулиці 600-річчя у м. Вінниця, був виявлений працівниками поліції, де біля нього, на підвіконні, було виявлено два паперових згортка середині яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, які останній зберігав, без мети збуту та мав намір вижити через саморобний (кустарний) пристрій для куріння.
Згідно висновку експертизи № 1579, від 31.10.2016 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,56 г.

Згідно висновку експертизи № 1578, від 25.11.2016 нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилося на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, на внутрішній поверхні фрагмента корка та на поверхнях наперстка, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на висушену речовинк) 0,088 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він знайшов згорток з канабісом по вул. Космонавтів та вирішив спробувати знайдений наркотичний засіб, після чого пішов на вул. 600-річчя на будівництво, де хотів вжити наркотичний засіб з товаришем. Однак на місці його затримали працівники поліції. Причини розділення наркотичного засобу на дві частини, а саме відсипання у грошову купюру пояснити не зміг.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експертизи №1579 від 31.10.2016 року (т.1 а.с. 26-30), висновку експертизи № 1578 від 25.11.2016 (т.1 а.с. 32 36), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 217 від 28.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 43), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т. 1 а.с. 40), на обліку лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває ( т. 1 а.с. 41-42), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 44).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, зважаючи на кількість вилученої наркотичної особливо небезпечної речовини спосіб пакування, обставини вилучення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження (т.1 а.с.25-36), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбаченими ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 60 днів, з 21.02.2017 року по 21.04.2017 року, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1760 гривень 80 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Речові докази в кримінальному провадженні 0008073 від 07.10.2016 року: які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2377258 та № 2250839 в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: