справа № 164/1521/16-к
п/с 1-кп/164/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
19 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, складений слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .
Ухвалами Маневицького районного суду Волинської області від 4 серпня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, 7 грудня 2016 року було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, та з покладенням обов`язків, визначених ухвалами від 22 червня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці.
В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами ОСОБА_5 на два місяці, що визначені відповідними ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, та ухвалами Маневицького районного суду від 10 жовтня 2016 року, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, а строк дії запобіжного заходу закінчується 10 лютого 2017 року.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила задовольнити.
Обвинувачений за його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання про продовження домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
З`ясуваши думку учасників судового процесу, зважаючи на те, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, санкція однієї зі статей, за якими обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання до 8 років позбавлення, з`ясування обставин справи ще судом не закінчено, строк дії попередньої ухвали закінчується, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, та з покладенням обов`язків, визначених ухвалами від 22 червня 2016 року, 4 серпня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години по 7 годину, та з покладенням обов`язків, визначених ухвалами від 22 червня 2016 року, 4 серпня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, 7 грудня 2016 року, в тому числі і з тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами, строком на два місяці, до 7 квітня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане центром ДАІ 8050 у Волинській області 25 серпня 2015 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1