Справа №639/2805/17
Провадження №1-кс/639/821/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо не виконання вимог ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова та не проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року;

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року;

- зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року, провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурора, виконати вимоги ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/3613/16-к від 26.05.2016, у справі №639/8142/16-к від 09.11.2016, у справі №639/1343/17 від 14.03.2017 року, в 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

В обґрунтування поданої скарги потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що слідчим та прокурором по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 не проводяться слідчі (розшукові) дії, не виконуються вказівки прокурора та ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, строки виконання за якими вже сплинули, що призводить до неповноти досудового розслідування та порушення розумних строків.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав доводи скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року, за фактом таємного викрадення майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що письмові вказівки прокурора ОСОБА_7 №04-53-854-15 від 27.04.2016 та вказівки прокурора ОСОБА_3 №04-53-1019-15 від 12.05.2017 року слідчим СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню у повному обсязі не виконані.

В силу ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, письмові вказівки прокурора є обов`язковими до виконання для слідчого під час проведення досудового розслідування.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищезазначені вказівки від №04-53-854-15 від 27.04.2016 та №04-53-1019-15 від 12.05.2017 року слідчим не виконанні, зокрема: 1) щодо допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 2) щодо проведення одночасних допиту між свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_4 ; 3) щодо встановлення особи ОСОБА_12 та допиту його в якості свідка; 4) щодо проведення огляду приміщення ОСОБА_10 , де, відповідно до свідчень потерпілого, зберігається викрадене майно; 5) щодо встановлення та допиту сусідів потерпілого та можливих свідків події з приводу крадіжки майна ОСОБА_4 ; 6) щодо встановлення та допиту інших свідків та осіб, причетних до події.
При цьому, у вказівках прокурора зазначено, що даний перелік слідчих дій не є вичерпним, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести й інші слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини, розкриття злочину, притягнення винних осіб до відповідальності.
Крім цього, ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/3613/16-к від 26.05.2016, у справі №639/8142/16-к від 09.11.2016, у справі №639/1343/17 від 14.03.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 також не виконані у визначений строк.

Враховуючи викладене, неналежне проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, скарга потерпілого ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню та судом приймається рішення про зобов`язання слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування в 30-денний строк провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурорів №04-53-854-15 від 27.04.2016 та №04-53-1019-15 від 12.05.2017 року, а також зобов`язання виконати у повному обсязі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/3613/16-к від 26.05.2016, у справі №639/8142/16-к від 09.11.2016, у справі №639/1343/17 від 14.03.2017 року.

При цьому, в період з листопада 2016 по травень 2017 року слідчим проведено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: отримано висновок судово-товарознавчої експертизи №4933 від 11.11.2016; надано комплексні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України від 23.11.2016 та 20.03.2017 року; проведено допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .

У зв`язку з викладеним, вимоги за скаргою потерпілого ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо не виконання вимог ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду та не проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурорів №04-53-854-15 від 27.04.2016 та №04-53-1019-15 від 12.05.2017 року, а також виконати у повному обсязі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/3613/16-к від 26.05.2016, у справі №639/8142/16-к від 09.11.2016, у справі №639/1343/17 від 14.03.2017 року, в 30 - денний строк з моменту отримання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали слідчого судді.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_4 (вх. №12390 від 12.05.2017 року) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1