Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/290/17
Номер провадження 1-кп/540/84/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000065 від 12.03.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 03.04.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.03.2017р. близько 07.00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у нього виник прямий корисливий умисел, спрямований на крадіжку кукурудзи в качані для відгодівлі власної птиці та худоби, із поля № 3, належного ПСГ «Світанок», яке розташоване на території Базилівщинської сільської ради Полтавської області. Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, ОСОБА_4 , 12.03.2017р. близько 07.30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на крадіжку чужого майна, взявши з власного домогосподарства сім полімерних мішків, за допомогою власного чоловічого велосипеду, дістався до поля № 3 сільськогосподарського призначення, засадженого кукурудзою гібриду MAS-37, належного ПСГ «Світанок», яке розташоване на території Базилівщинської сільської ради Полтавської області. Прибувши до вказаного поля на велосипеді, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник на нього та шляхом виламування качанів із стовбурів кукурудзи, наповнив сім мішків кукурудзою в качані. При завантаженні одного мішка із викраденим на власний чоловічий велосипед для подальшого перевезення, він був виявлений на місці злочину працівником поліції, не виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі. ОСОБА_4 намагався викрасти кукурудзу загальною вагою 180 кг. Відповідно до висновку № 39/17 від 13.03.2017 року по визначенню вартості рухомого майна, наданої суб`єктом оціночної діяльності, вартість 1 кг кукурудзи в качані сорту MAS-37 становить 2, 05 грн, а вартість 180 кг становить 369, 00 грн. Даною крадіжкою ПСГ «Світанок» було б завдано матеріальної шкоди на загальну суму 369, 00 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

03.04.2017 року між потерпілим юридичною особою СПГ «Світанок» ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», представником якого є ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої, в зв`язку з тим, що потерпілій стороні підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна, так як злочин до кінця не доведено, майно, яке намагався викрасти підозрюваний повернуто, а тому на підозрюваного не покладається обов`язок відшкодування матеріальних збитків.

В той час, після затвердження угоди судом обвинувачений зобов`язується принести офіційні вибачення потерпілій стороні СПГ «Світанок» ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» в особі ОСОБА_5 за скоєні ним неправомірні дії.

Обставинами, що пом`якшують покарання сторони визначили: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має позитивні характеристики, сторони узгодили йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і просить суд затвердити угоду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій зазначив, що угоду підтримує та просить її затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим юридичною особою СПГ «Світанок» ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», представником якого є ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: сім полімерних мішків з кукурудзою в качані, загальною вагою 180 кг, що передані під розписку представнику господарства - завідуючому складу ПСГ «Світанок» ОСОБА_6 , слід залишити ПСГ «Світанок», як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення укладену 03.04.2017 року між потерпілим юридичною особою СПГ «Світанок» ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», представником якого є ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази у справі: сім полімерних мішків з кукурудзою в качані, загальною вагою 180 кг залишити ПСГ «Світанок».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: