печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Генеральної прокуратури України вчинити наступні дії: зареєструвати його заяву від 22 листопада 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у його заяві від 22 листопада 2016 року; надати йому належним чином оформлений витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник посилався на таке: 22 листопада 2016 року до канцелярії Генеральної прокуратури України їм було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заява містила факти про здійснення суддями Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, відповідність за який встановлена ч.1 ст. 375 КК України. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень чи будь-яких матеріалів на спростування заяви ОСОБА_3 не надала, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку: 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного суддями Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 375 КК України та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернувся зі скаргою 01 грудня 2016 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер 122986.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом. Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана у строк, передбачений вимогами КПК України.

Крім того, по суті заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо постановлення, на його думку, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановлено завідомо неправосудне рішення ухвалу за 29 червня 2016 року результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у справі номер 757/19596/16-к від 25 квітня 2016 року про накладення арешту на майно ОСОБА_8 . Він вважає вказані судові рішення незаконними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом. Незгода з рішенням судів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь яким рішенням суду. У зв`язку з тим, що відсутні підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР вона не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя