Справа № 336/3040/17-к
Пр. № 1-кп/336/326/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, маючий на утримані малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-27.10.2016 року Коммунарским районним судом м. Запоріжжя за ч.3. ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 даний вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 11.04.2017, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля кіоску № 17-Ш у складі торговельного комплексу, розташованого на перехресті вул. Червона та вул.8-го Березня в м. Запоріжжі, шляхом зламу захисних віконних ролет та розбиття віконного скла, проник до приміщення зазначеного кіоску звідки намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , яке знаходилось в картонних коробках, а саме:

- чорнослив у кількості 2592 гр., вартістю 181,44 грн.;

- курагу в кількості 3528 гр. вартістю 296, 35 грн.;

- інжир у кількості 1132 гр., вартістю 126, 78 грн.,

яке ОСОБА_5 вилучив з кіоску через вікно та поклав на підлогу біля кіоску, та в цей момент протиправні дії ОСОБА_5 було викрито співробітниками патрульної поліції, які його затримали на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та від дачі показів відмовився.
Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду вищевказаного кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити покарання на розсуд суду.
Сторони не заперечували проти розгляду справи без участі потерпілого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, однак не закінчений з причин, які не залежали від волі останнього.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому, враховуючи наявність у останнього вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016 року, яким останнього було засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також те, що даний злочин було вчинено після винесення вказаного вироку, при призначенні покарання застосувати положення ст.71 КК України. Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (СЕМИ) років 1 (ОДНОГО) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Останній тримається під вартою на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від.24.04.2017 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області на підставі протоколу про затримання від 11.04.2017 року з 11.04.2017 року по 14.04.2017 року, та час знаходження в СІЗО 10 на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2017 року про тимчасове залишення останнього у СІЗО 10 для проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженнюз 24.04.2017 року до набрання вироку законної сили, згідно ч.5 ст.72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:
-термінал безоплатного розрахунку «Hypercom», модель Т 4230 в корпусі чорного кольору, p/n:010332-01R ZRE, S: 31, IMEI: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у останнього;
-три коробки з сухофруктами, а саме коробка з курагою, коробка з інжиром, та коробка закрита з чорносливом, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у останнього;
-три сліди папілярних візерунків рук, вилучені в ході огляду місця події, які долучені до матеріалів кримінального провадження, які суду не надавались та судом не досліджувались, залишити в матеріалах кримінального провадження, в яких вони зберігаються.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертизи №1-445 від 27.04.2017 року у розмірі 742,2 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1