Справа № 570/3384/15-к
номер провадження 1-в/570/1427/2016
У Х В А Л А
іменем України
18 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю інспектора КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 02 вересня 2015 року за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, старший інспектор вважає за можливе вирішити питання про звільнення засудженого, який підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України. У клопотанні зазначає, що у в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони. 28.11.2015 року засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.04.2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Представник Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що засуджений не виконав вимоги вироку суду і в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Заслухавши інспектора Рівненського районного відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області, прокурора, розглянувши надані матеріали та матеріали особової справи №82/15 р. на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

ОСОБА_5 засуджений Рівненським районним судом Рівненської області 02.09.2015 року за ч.1ст.289 КК України до трьох років обмеження волі і був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В період іспитового строку, а саме 28 листопада 2015 року, засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочини, передбачений ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.04.2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Оскільки дане клопотання суперечить вимогам ч.2 ст.75 КК України, а саме засуджений протягом іспитового строку вчинив новий злочин, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1