Справа № 541/436/17
Провадження № 1-кп/541/72/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від території тракторної бригади, що розташована в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області поблизу автошляху, виявив дикоростучі рослини коноплі та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, діючи незаконно, під дією умислу, що виник раптово, з метою одержання наркотичного засобу та подальшого використання його для власних потреб, зірвав вказані рослини, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 помістив зірвані рослини коноплі в полімерний мішок та на власному велосипеді перевіз їх до місця свого проживання на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де залишив зберігати вказані рослини коноплі в приміщенні будинку, таким чином умисно перемістив, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб по території України з порушенням порядку та правил, установлених чинним законодавством. Потім, ОСОБА_5 , не допускаючи щоб дані рослини коноплі втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, залишив їх сушити у вищевказаному будинку. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, залишив зберігатись наркотичні засоби в приміщенні будинку, а саме під одежею, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 , для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, що складався з двох фрагментів пластикових пляшок, висушені рослини коноплі перетирав за допомогою металевого сита, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту. 10 лютого 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому відповідно до висновку експерта від 15.02.2017 № 452 містилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 179,885г.; два фрагменти пластикових пляшок із наперстком на горловині, на яких мається нашарована речовина коричневого кольору з характерним запахом та містить екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,50г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 179,885г. та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,50 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 лютого 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, визначеним судом. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У відповідності з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, отже відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із визначенням тривалості іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1055,52 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: полімерний пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, а також два фрагменти пластикових пляшок із наперстком на горловині, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1055,52 грн. (Одну тисячу п`ятдесят п`ять гривень 52 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, а також два фрагменти пластикових пляшок із наперстком на горловині, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1