Номер провадження: 11-п/785/62/17
Номер справи місцевого суду: 495/390/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про направлення до іншого суду їх скарги на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вбачається, що вони просять про направлення до Київського районного суду м. Одеси матеріалів справи за їх скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190,358,366 КК України. При цьому зазначають, що ОСОБА_5 , 1941 року народження, пенсіонерка, похилого віку, у зв`язку з чим вона не може їздити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який знаходиться за 100 км від місця її проживання у м. Одесі. Крім того, наголошують, що саме Київським районним судом м. Одеси раніше розглядалась цивільна справа між ними з одного боку, та ОСОБА_8 , з іншого, щодо незаконного заволодіння останнім дачним будинком у с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто, щодо того ж факту, відносно якого проводилось досудове розслідування і оскаржена постанова слідчого, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи можуть бути оглянути і слідчим суддею цього суду.
Заслухавши доповідача, заявників які просили про задоволення клопотання, прокурора про задоволення клопотання і визначення підсудності скарги на постанову слідчого за Київським районним судом м. Одеси, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку та мешкає в м. Одесі на значній відстані від Білгород-Дніствровського міськрайонного суду Одеської області, колегія суддів приходить до висновку, що підсудність вказаної скарги на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, належить визначити за Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадженнядля судового розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3