Справа № 523/2268/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2013 року, біля 00 год.20 хв. ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту судимість за ст.186 КК України, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись в парку біля кінотеатру Зірковий по вул. Марсельська в м. Одеса, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, застосувававши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та охопив його за тулуб двома руками навхрест, а ОСОБА_6 в цей час відкрито викрав з кишені куртки потерпілого грошові кошти у розмірі 970 гривень та МРЗ-плеєр марки РГОЗЕН вартістю 200 ,чим спричинили матерільну шкоду у розмірі 1 170 гривень.

За даним фактом 22.01.2014 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом впізнання , протоколом допиту потерпілого.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, не з`являється за місцем реєстрації, та свідомо переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1