Провадження № 1-кс/760/5598/17
у справі № 760/6135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 року приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобільній паркові наглядно-знайомий ОСОБА_4 під погрозою застосування предмета схожого на пістолет до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів грошовими коштами останнього у сумі 1000 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник в невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 (далі потерпілий) та було з`ясовано наступні обставини події: 17.02.2017 року близько 14:00 год. потерпілий за попередньою домовленістю зі своїм наглядно-знайомим на ім`я ОСОБА_4 (далі ОСОБА_6 ) зустрівся біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Причина зустрічі купівля у ОСОБА_6 автомобіля. Вже під час зустрічі, перебуваючи на автомобільній парковці даного торгового центру, ОСОБА_6 під погрозою застосування до потерпілого предмета схожого на пістолет, відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 1000 доларів США. Далі ОСОБА_6 сів до невідомого йому автомобіля марки «Фольцваген Пасат» та зник в невідомому напрямку. Після цього потерпілий вирішив власними зусиллями знайти та забрати у ОСОБА_6 свої гроші, однак не знайшовши його, вирішив звернутися за допомогою до поліції. Крім того, потерпілий додав, що після 17.02.2017 року та до часу звернення до поліції, він постійно телефонував ОСОБА_6 зі свого номеру мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на його номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , однак останній на зв`язок так і не вийшов.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у перевірці показів потерпілого гр. ОСОБА_5 , а саме: його зв`язків, з ким він спілкувався, де знаходився на час вчинення відносно нього кримінального правопорушення - 17.02.2017 року, до, та після його скоєння, шляхом отримання роздруківки телефонних з`єднань по його номеру мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який йому належить та який використовує у повсякденному спілкуванні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яка в свою чергу надасть можливість перевірки покази потерпілого гр. ОСОБА_5 , його зв`язків, з ким він спілкувався, де знаходився на час вчинення відносно нього кримінального правопорушення - 17.02.2017 року, до, та після його скоєння, та в свою чергу використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження № 0003392 можуть містити інформацію, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , або (чи) уповноваженим особам з числа працівників оперативного підрозділу кримінальної поліції відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - начальнику сектору ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2017 року по 05.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: