Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/685/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/685/16 ( справа №758/15704/16-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0007725 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичному шлюбі, має дитину 2010 року народження, працюючого неофіційно столяром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Спаська, 5. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у нього, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме станка для гоління «Gillette Fusion Progtide», що належить ТОВ «ДЦ Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, підійшов до товарних полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв станок для гоління «Gillette Fusion Progtide», вартість якого складає 226 грн. 00 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна» та заховав його під куртку, в яку був одягнутий.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду, на загальну суму 226 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 05 грудня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин він прибув до магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5. У приміщенні вказаного магазину у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме станка для гоління.
Він підійшов до товарних полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв станок для гоління «Gillette Fusion Progtide» та заховав його під куртки, в яку був вдягнутий.
Після цього вінз місця вчинення злочину зник.
Він погоджується з висновками експертизи, що вартість викраденого майна становить 226 гривень 00 копійок та витратами на проведення товарознавчої експертизи у справі на суму 351 грн 84 копійки.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, зокрема, межі санкції ч. 1 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, викрадене повернуто потерпілому.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатен заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави триста п`ятдесят одну гривну 84 копійки на відшкодування затрат на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази:
- станок для гоління «Gillette Fusion Progtide», який передано для зберігання потерпілому, залишити в його володінні як законного власника.
- Диск ДВД-Р, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1