Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9228/16 - к
1 - кп/490/611/2016
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ "ПасіфікМерітайм", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000438 підозрюється у тому, що у продовж лютого 2016 року ТОВ компанія «Пасіфік Мерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 надало послуги капітанам суден, пов`язані з прибуттям, перебуванням і відходом судна, при цьому, на підставі поданих заявок до відділу прикордонної служби «Миколаїв», прикордонний контроль суден було здійснено у стислі строки:
-судно «Alessia» належності ОСОБА_6 з 05.02.2016 по 09.02.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «PrincessDina» належності Сьєрра-Леоне з 05.02.2016 по 09.02.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Puffin S» належності Острови? Ку?ка з 06.02.2016 по 12.02.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Sunshine» належності Того Тоголезская Республика з 11.02.2016 по 14.02.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Stigfoss» належності Антігуа и ОСОБА_7 з 12.02.2016 по 15.02.2016 без порушень прикордонного режиму.
04.03.2016р. діючий повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , прибув до м. Миколаєва, де попередньо зателефонувавши кожному представнику
морських агенцій, діючи умисно, з корисних мотивів, повідомив кожному представнику морських агенцій в завуальованій формі про необхідність прибуття до майданчику для стоянки автомобілів ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, для проведення щомісячної зустрічі, відповідно до раніше обумовлених домовленостей з органами охорони державного кордону начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто висунув незаконну пропозицію надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення в інтересах морської агенції дій в лютому 2016 року із здійснення прикордонного контролю суден у стислі строки та без виявлених порушень.
В цей же день, 04.03.2016р. знаходячись на майданчику для стоянки автомобілів біля ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, гр. ОСОБА_9 одержав в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , а директор ТОВ компанія «Пасіфік Мерітайм» ОСОБА_5 , який надав неправомірну вигоду, у розмірі 3000 доларів США, що станом на 04.03.2016 за офіційним курсом Національного банку України становило 78640 грн. 86 коп., за вчинення начальником відділу прикордонної служби «Миколаїв» майором ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме організації здійснення в лютому 2016 року прикордонного контролю суден « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у стислі строки та без виявлених порушень, про що ОСОБА_8 було достеменно відомо.
04.03.2016р. одержаними в якості неправомірної вигоди грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, що станом на 04.03.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 78640 грн. 86 коп. грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.
У продовж березня 2016 року ТОВ компанія «Пасіфік Мерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 надало послуги капітанам суден, пов`язані з прибуттям, перебуванням і відходом судна, при цьому, на підставі поданих заявок до відділу прикордонної служби «Миколаїв», прикордонний контроль суден було здійснено у стислі строки:
-судно «Armony» належності Танзанія з 03.03.2016 по 04.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «HaciEmineAna» належності Туреччина з 06.03.2016 по 09.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Novic LLC» належності ОСОБА_10 з 07.03.2016 по 13.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «EfendiBaba» належності Туреччина з 09.03.2016 по 10.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «MF Rose» належності Камбоджа з 11.03.2016 по 14.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Begonia S» належності Острови? Ку?ка з 04.03.2016 по 08.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «PrincessDina» належності ОСОБА_10 з 18.03.2016 по 21.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «GoldenSea» належності Панамаз 18.03.2016 по 23.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «BarkoNaz» належності Туреччиназ 22.03.2016 по 28.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Nada Y» належності ОСОБА_10 з 24.03.2016 по 01.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Ayyildiz» належності Панама з 25.03.2016 по 28.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Bozok» належності Острови? Ку?ка з 25.03.2016 по 30.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «DonmasterSpirit» належності Бєліз з 28.03.2016 по 31.03.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Sofia R» належності Лібєрія з 30.03.2016 по 03.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Annetta» належності Мальта з 30.03.2016 по 03.04.2016 без порушень прикордонного режиму.
11.04.2016р. діючий повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , прибув до м. Миколаєва, де попередньо зателефонувавши кожному представнику морських агенцій, діючи умисно, з корисних мотивів, повідомив кожному представнику морських агенцій в завуальованій формі про необхідність прибуття до майданчику для стоянки автомобілів ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, для проведення щомісячної зустрічі, відповідно до раніше обумовлених домовленостей з органами охорони державного кордону начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто висунув незаконну пропозицію надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення в інтересах морської агенції дій в березні 2016 року із здійснення прикордонного контролю суден у стислі строки та без виявлених порушень.
В цей же день, 11.04.2016р. знаходячись біля ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, гр. ОСОБА_9 одержав в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , а директор ТОВ компанії «Пасіфік Мерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду, у розмірі 4000 доларів США, що станом на 11.04.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 102519 грн. 39 коп., за вчинення начальником відділу прикордонної служби «Миколаїв» майором ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме організації здійснення в березні 2016 року прикордонного контролю суден « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у стислі строки та без виявлених порушень, про що ОСОБА_8 було достеменно відомо.
11.04.2016р. одержаними в якості неправомірної вигоди грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, що станом на 11.04.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 102519 грн. 39 коп., грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.
У продовж квітня 2016 року ТОВ компанія «Пасіфік Мерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 надало послуги капітанам суден, пов`язані з прибуттям, перебуванням і відходом судна, при цьому, на підставі поданих заявок до відділу прикордонної служби «Миколаїв», прикордонний контроль суден було здійснено у стислі строки:
-судно «OceanSpirit» належності Острови? Ку?ка з 01.04.2016 по 07.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «Nada Y» належності Сьєрра-Леоне з 13.04.2016 по 24.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «PrincessDina» належності Сьєрра-Леоне з 16.04.2016 по 18.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «GraigCardiff» належності Великої Британії з 17.04.2016 по 26.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «NecoK» належності Туреччині з 22.04.2016 по 24.04.2016 без порушень прикордонного режиму (співробітниками ВБК складений протокол);
-судно «AtlasWind» належності Мальтаз 24.04.2016 по 29.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «IbrahimKonan» належності Панамаз 26.04.2016 по 28.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно « ІНФОРМАЦІЯ_22 » належності Молдоваз 26.04.2016 по 30.04.2016 без порушень прикордонного режиму;
-судно «MegaSun» належності Туреччиназ 27.04.2016 по 29.04.2016 без порушень прикордонного режиму.
06.05.2016р. діючий повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , прибув до м. Миколаєва, де попередньо зателефонувавши кожному представнику морських агенцій, діючи умисно, з корисних мотивів, повідомив кожному представнику морських агенцій в завуальованій формі про необхідність прибуття до майданчику для стоянки автомобілів ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, для проведення щомісячної зустрічі, відповідно до раніше обумовлених домовленостей з органами охорони державного кордону начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто висунув незаконну пропозицію надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення в інтересах морської агенції дій в квітні 2016 року із здійснення прикордонного контролю суден у стислі строки та без виявлених порушень.
В цей же день, 06.05.2016р. знаходячись на майданчику для стоянки автомобілів біля ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, гр. ОСОБА_9 одержав в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , а директор ТОВ компанії «ПасіфікМерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду, у розмірі 4525 доларів США, що станом на 06.05.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 113681 грн. 68 коп., за вчинення начальником відділу прикордонної служби «Миколаїв» майором ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме організації здійснення в квітні 2016 року прикордонного контролю суден « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_25 », « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_22 », «MegaSun», у стислі строки та без виявлених порушень, про що ОСОБА_8 було достеменно відомо.
06.05.2016р. одержаними в якості неправомірної вигоди грошовими коштами в сумі 4525 доларів США, що станом на 06.05.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 113681 грн. 68 коп. грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.
06.05.2016р. о 20 год. 30 хв. під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані в АДРЕСА_2 , безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому під час обшуку автомобіля ОСОБА_9 та особистого обшуку під час затримання виявлено та вилучено: 12425 доларів США, що станом на 05.06.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 312153 грн. 57 коп., з яких:
- 900 доларів США зберігались в паспорті ОСОБА_9 ;
- 100 доларів США були при ОСОБА_8 ;
- 1200 доларів США були надані 06.05.2016 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_11 ;
- 400 доларів США були надані 06.05.2016 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_12 ;
- 500 доларів США були надані 06.05.2016 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_13 ;
- 4525 доларів США були надані 06.05.2016 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;
- 4800 доларів США були надані 06.05.2016 представниками інших морських агенцій.
За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи директором ТОВ компанії «ПасіфікМерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14), діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 116 - 119 Кодексу торгівельного мореплавства України, "Правил надання послуг у морських портах України", затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 05.06.2013р. № 348, ст. 1 Закону України "Про прикордонний контроль" та з корисливих мотивів, надав неправомірну вигоду, службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення або не вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинено повторно, що виразилося:
- 04.03.2016р. знаходячись на майданчику для стоянки автомобілів біля ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, гр. ОСОБА_9 одержав в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , а директор ТОВ компанія «ПасіфікМерітайм» ОСОБА_5 , який надав неправомірну вигоду, у розмірі 3000 доларів США, що станом на 04.03.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 78640 грн. 86 коп., за вчинення начальником відділу прикордонної служби «Миколаїв» майором ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме організації здійснення в лютому 2016 року прикордонного контролю суден « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у стислі строки та без виявлених порушень;
- 11.04.2016р. знаходячись біля ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_9 одержав в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , а директор ТОВ компанії «Пасіфік Мерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду, у розмірі 4000 доларів США, що станом на 11.04.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 102519 грн. 39 коп., за вчинення начальником відділу прикордонної служби «Миколаїв» майором ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме організації здійснення в березні 2016 року прикордонного контролю суден «Armony», «HaciEmineAna», «Novic LLC», « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у стислі строки та без виявлених порушень;
- 06.05.2016р. знаходячись на майданчику для стоянки автомобілів біля ТРЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Миколаєві пр-т. Центральний 98, гр. ОСОБА_9 одержав в якості пособника службової особи, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 , а директор ТОВ компанії «ПасіфікМерітайм» (юридична адреса м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 14) в особі її директора ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду, у розмірі 4525 доларів США, що станом на 06.05.2016р. за офіційним курсом Національного банку України становило 113681 грн. 68 коп., за вчинення начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме організації здійснення в квітні 2016 року прикордонного контролю суден « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_29 », «MegaSun», у стислі строки та без виявлених порушень, а всього надав неправомірну вигоду у розмірі 11525 доларів США, що станом на 04.03.2016, 11.04.2016, 06.05.2016 за офіційним курсом Національного банку України становила 294841 грн. 93 коп.
Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення або не вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно.

У поданому клопотанні прокурор, посилаючись на наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 354 КК України, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної

відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 3683, 3684, 369, 3692 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Вивченими матеріалами встановлено, що 13.05.2016р. ОСОБА_5 добровільно заявив військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України про вчинення ним кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування обставин кримінального провадження ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема дав показання в якості свідка, в яких повідомив орган досудового розслідування про існуючий механізм в морських портах України взаємовідносин морських агенцій з органами охорони державного кордону України та корупційна схема надання - одержання неправомірної вигоди, обставини, при яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 висунули прохання надання неправомірної вигоди, конкретні дату та час одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , місце одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , осіб через яких передавались грошові кошти, конкретні суми грошових коштів, які надавались в якості предмета неправомірної вигоди та за вчинення яких дій надавалась неправомірна вигода представниками кожної морської агенції.
Крім того, свідком ОСОБА_5 проведено впізнання осіб, які одержували неправомірну вигоду, вказано свідка через якого надавалась неправомірна вигода та покази якого в подальшому викривають особу, що одержувала неправомірну вигоду, надав зразки почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи, вказав на документи, вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_9 , що дало змогу встановити точну суму грошових коштів одержаної в якості неправомірної вигоди, ідентифікувати конверт, в якому передавались кошти, вказано на документи - акти огляд суден, за здійснення прикордонного контролю яких одержувалась неправомірна вигода.
Під час підготовчого судового засідання підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 285 КК України, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України, на що ОСОБА_5 погодився.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 354 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України - звільнити з підстав, визначених у ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження № 0000438, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1