ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/149/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого , не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.05.2015року у невстановлений досудовим розслідуванням час на мобільний телефон зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та попросила придбати у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_5 погодився та домовився про зустріч біля будинку свого проживання. Так, зустрівшись з невсгановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) ОСОБА_5 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходився особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який він придбав, 05.05.2015, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) всунула ОСОБА_5 у кишеню джинсів, які були одягнуті на ньому, грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою. Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлену досудовим розслідуванням особу (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), було затримано працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та доставлено до ТВМ № 1, що за адресою: м. Київ, вул. Російська, 34, де в присутності двох понятих у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який вона придбала у ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , визнав повністю та пояснив , що йому 06.05.2015року у невстановлений час на мобільний телефон зателефонувала особа та попросила придбати у канабіс, вони зустрілись біля будинку його проживання та ОСОБА_5 передав йому канабіс, та отримав грошові кошти в сумі 50 гривень та були затриманні працівниками міліції, у цієї особи виличено канабіс.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України - як незаконний збут наркотичних засобів, предметом дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та високу ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину в сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів , або прекурсорів , особу обвинуваченого - раніше не судимий , в скоєному щиро розкаявся ,характеризується позитивно за місцем проживання , на утриманні має вагітну дружину ОСОБА_6 та хвору бубусю пенсійного віку ОСОБА_7 1958 р.н. , з урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання останньому у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 307 ч.2 КК України, з конфіскацією всього майна , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності .
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного взяття ОСОБА_5 під варту.
Речові докази:
-наркотичний засіб - канабіс, масою 53,51 , електронні ваги, та ватні тампони- які передані в камеру зберігання речових доказів УП Дарницького району ГУНП в м. Києві ( згідно постанови про визначення та приєднання речових доказів від 22.07.2015 р. ) -знищити.
- грошові кошти в сумі 50 грн., серійний номер КХ 1295930 ,які 06.05.2015 року були вилучені під час огляду місця події за адресою м. Київ вул. Російська , 34 у ОСОБА_5 передані на зберігання до фінансової частини Дарницького ГУ Національної поліції в м. Києві звернути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1543 х від 17.07.2015 року в розмірі 2954 гривні 56 копійок
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: