overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2063/14-к
Провадження № 1-кп/463/310/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013року, №0002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

з матеріалів справи, яка поступила до суду 05.05.2017 року після розгляду в суді апеляційної інстанції, вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.02.2017 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013року, №0002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.06.2017 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3746/16-к
Провадження № 1-кп/545/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001184, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 10-00 годин 17 травня 2017 року одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 травня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 03 травня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу захисника протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 13 травня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу захисника на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год 15 червня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1732/14-к
провадження № 1-кп/691/5/17
УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит експерта в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження №0000418 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000418 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

22 грудня 2016 року в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та ухвалено рішення про допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

12 травня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження не відбувся з незалежних від суду причин, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторний допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне, провести процесуальні дії в режимі відеоконференції щодо допиту експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Провести дистанційний допит судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 в судовому засіданні 15 травня 2017 року 15 годині 00 хвилин.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту судового експерта ОСОБА_4 . Черкаського НДЕКЦ МВС України у судовому засіданні 15 травня 2017 року 15 годину 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання судовому експерту пам"ятку про права та обв"язки, присягу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України, надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам"ятки, присяги та інші) про допит експерта.

Копію ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м.Черкаси, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/46/2017
Справа № 679/452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч.3 ст. 135 КПК України підготовче судове засідання здійснюється, в тому числі, з обов`язковою участю обвинуваченого. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід епапувати з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 в Нетішинський міський суд Хмельницької області для проведення підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас слід зобов`язати адміністрацію Хмельницького слідчого ізолятора № 29 роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314, 135, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Нетішинського міського суду Хмельницької області для проведення підготовчого судового засідання на 05 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Хмельницького слідчого ізолятора № 29 роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У випадку отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора № 29 забезпечити проведення підготовчого судового засідання 05 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 УДПтСУ в Хмельницькій області та начальнику Нетішинського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а також особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
У разі неможливості етапувати обвинуваченого до Нетішинського міського суду, письмово повідомити про причини невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/581/16
Справа № 754/9962/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту в судовому засіданні, оскільки забезпечити їх явку до суду стороною обвинувачення не виявилось можливим та за викликом вони в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання на 01.12.2016р. на 15.00 годин викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх допиту, які в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені завчасно належним чином. Крім того, вказані свідки неодноразово не з`являлись в судові засідання при забезпеченні їх явки стороною обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказані свідки не прибули за викликом в судове засідання, по причини нявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне здійснити їх привід до суду.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал с/з №2) в м.Києві в судове засідання на 27.12.2016р. на 14.00 годин свідків:

ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Деснянському районі ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/413/17
Справа № 754/5515/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000206 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 627
У Х В А Л А

"30" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 20.05.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/235/17 Справа № 698/402/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 573
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 191 ч. 4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.05.2010 о 15:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 848
У Х В А Л А

"25" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 22.06.2010 о 14:15.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 787
У Х В А Л А

"15" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.06.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1047
У Х В А Л А

"27" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.09.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: нар.кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1094
У Х В А Л А

"06" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 02.09.2010 о 09:15.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1044
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 31.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: відкладено неявка захисника, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1224
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 115, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.11.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва надання адвоката.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/ 835/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2017 р. запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою.
Строк тримання обвинуваченого спливає 22.05.2017 року о 18 г. , однак до вказаної дати по провадженню не може бути прийнято остаточного рішення.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики того, що в разі обрання йому іншого запобіжного заходу він буде ухилятись від суду, тому що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , може вчиняти вплив на потерпілого та свідків.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження строків тримання під вартою його підзахисному , оскільки вважає, що даних про те,що обвинувачений буде ухилятись від суду прокурором не надано і тому буде достатнім запобіжний захід у виді особистого зобов`язання . .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника .
Суд вислухав думку учасників процесу, вважає , що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке в разі визнання його винним може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і судимість не погашена,а тому з метою перешкоджанню з його боку розгляду кримінального правопорушення іншим чином ,а саме ухилення від суду , строк утримання під вартою повинен бути продовженим.
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 09 липня 2017 року 18 г. 00 хв.
Дія ухвали закінчується 09.07.2017 о 18.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
судді :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 703
У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 383 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 04.06.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1