У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивовано тим, що 21.04.2008 року Центрально-Міським РВ Горлівського МВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно нього було порушено кримінальну справу № 42479 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та обраний запобіжний захід підписка про невиїзд. 31.08.2008 року вказану кримінальну справу передано до Центрально-Міського районного суду мста Горлівка, проте до теперішнього часу будь-яке рішення по даній справі відсутнє. Протягом більш ніж 8 років з дня вчинення злочину заявник інших злочинів не вчиняв.

Просить суд кримінальне провадження по справі № 42479 стосовно нього закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності; скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він будучи неповнолітньою особою, в 2008 році вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Справа була дійсно направлена до суду, його викликали в судове засідання, однак яке рішення було прийнято судом йому невідомо. Копію судового рішення він не отримав. В теперішній час отримати копію судового рішення не є можливим через окупацію м. Горлівка.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з довідкою щодо судимостей заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього 21.04.2008 року Центрально - міським РВВС м. Горлівки Донецької області порушено кримінальну справу № 42479 від 21.04.2008 року за ч. 1 ст. 122 КК України, 18.06.2008 року пред`явлено обвинувачення та застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 31.08.2008 року справу направлено до суду, однак відомості про результат розгляду справи відсутні.

Як видно з довідки Слов`янського відділу поліції в Донецькій області від 01.02.2017 року № 1361/303/07 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку за Слов`янським ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а також за іншими відділами та відділеннями національної поліції України не перебуває та не перебував.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачувався в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та 31.08.2008 року справу направлено до суду. Відомостей щодо рішення, прийняте по даній справі, немає, особисто ОСОБА_3 таке рішення не отримав.

Місто Горлівка є тимчасово окупованою територією України, на якій органи державної влади України в теперішній час не здійснюють свої повноваження, в тому числі припинено роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки. Дана обставина позбавляє заявника можливості отримати копію судового рішення, яким був закінчений розгляд кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України. З`ясувати, яким чином був закінчений розгляд справи в судовому засіданні не виявилося можливим.

При пред`явленні обвинувачення до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, дія якого до теперішнього часу не припинена, про що свідчить довідка МВС.

Статтею 33 Конституції України гарантовано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У зв`язку з тим, що відсутні відомості про рішення, прийняте при розгляді кримінальної справи та скасування запобіжного заходу, заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості вільно пересуватися та вільно залишати територію України, чим порушуються його права, гарантовані Конституцією України.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, отже дана заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Заявник зазначає, що злочин ним був вчинений 25 березня 2008 року.

Обставин, які б спростовували дане ствердження заявника в судовому засіданні не встановлено. Натомість, таке ствердження заявника узгоджується з відомостями, викладеними в довідці МВС щодо судимостей, де зазначено, що 21.04.2008 року була порушена кримінальна справа; 18.06.2008 року пред`явлено обвинувачення та обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

Отже, у будь-якому випадку в теперішній час сплив передбачений кримінальним законом п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.

Отже, приймаючи до уваги ті обставини, що від дня вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України минуло більш ніж п`ять років, суд доходить до висновку, що заявник має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України зі спливом строків давності.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Суд вважає, що в застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд немає необхідності, у зв`язку з чим даний запобіжний захід підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Обраний у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1