Справа №459/1103/17
Провадження № 1-кп/459/178/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 30.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 21.12.2016 року близько 06 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку офіційного документа.Переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули приміщення кімнати, де вони спільно відпочивали, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу з метою подальшої крадіжки грошей із банківського рахунку, банківську кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка являється офіційним документом.
Окрім цього, 21.12.2016 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули приміщення кімнати, де вони спільно відпочивали, шляхом вільного доступу, таємно викрав 100 Євро, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 2743 (двом тисячам сімсот сорока трьом) гривням 40 (сорока) копійкам, після чого з місця вчинення злочину із викраденими коштами втік та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_4 діючи повторно, вирішив вчинити крадіжку коштів із викраденої банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи код-доступу до банківської картки, 21.12.2016 року близько 07 год. 25 хв. направився до банкомату, який знаходиться по вул. Ст. Бандери, 20 в м. Червонограді Львівської області та однією трансакцією зняв із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошті у сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 з викраденою банківською карткою направився на АДРЕСА_3 , де через банкомат 21.12.2016 року близько 07 год. 53 хв. зняв із вказаної вище викраденої картки ще 1000 (одну тисячу) гривень, після чого направився на АДРЕСА_4 , де однією трансакцією через банкомат 21.12.2016 року близько 08 год. 48 хв. зняв із вказаної вище банківської картки ще 3000 (три тисячі) гривень. Вчинивши вказані крадіжки із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився даними коштами на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 20 грудня 2016 року, він знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, та в цій же квартирі і заночували. Зазначив, що потерпілого знає близько 2-х років. Ствердив, що близько 2-3 ночі 21.12.2016 року вони разом з потерпілим пішли до банкомату і останній поповнив рахунок мобільного телефону. Так як в потерпілого поганий зір, то на прохання останнього він ввів пін код і відповідно номер мобільного телефону. Після чого повернулися в квартиру і знову вживали спиртні напої. Коли вони повернулися в квартиру ОСОБА_6 вже спала. Банківську картку потерпілий положив на тумбочку та показав 100 Євро і заснув. Пізніше прокинулася ОСОБА_7 і вони з нею почали сваритися. Він взяв з тумбочки банківську карточку і з полиці шафи взяв 100 Євро, і вийшов з квартири. Зазначив, що як знімав гроші в банкоматі і скільки разів він не пам`ятає, так як був сильно п`яний, і пішов додому. На другий день до нього додому прийшов потерпілий і сказав, що був в банку і знає, що хто викрав гроші. Після чого, він пообіцяв потерпілому повернути 5 000 грн. та 100 Євро. Крім того, зазначив, що дозволу на зняття грошей з банкомату йому потерпілий не давав.
Винуватість обвинуваченого стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що все було так як пояснив обвинувачений, 21 грудня 2016 року проснувшись близько 10-11 год. він виявив пропажу кредитної картки і купюри в 100 Євро. Пішовши в Приватбанк, йому там надали роздруківку про зняття з його рахунку 5 000 грн. і показали фотографію особи, яка тричі знімала гроші з його рахунку і по фотографіях він впізнав обвинуваченого. Поїхавши до нього, він останньому повідомив про дану подію, на що останній спочатку відмовлявся визнавати себе винним, а пізніше десь через дві години обвинувачений приїхав до нього з ОСОБА_8 і написали розписку про повернення коштів. Три місяці він чекав повернення коштів, обвинувачений грошей не повернув, і він звернувся з заявою в поліцію. Зазначив, що з викраденої суми обвинувачений повернув йому 400 грн., після підготовчого судового засідання;

-показами свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що з обвинуваченим вона спів мешкає два роки, та з потерпілим вони є друзями. 20 грудня 2016 року з обіду вона, обвинувачений та потерпілий перебували у квартирі останнього, де вживали спиртні напої. Зранку 21 грудня 2016 року вона з обвинуваченим посварилися, і останній пішов з квартири. Коли проснувся потерпілий, вони разом почали шукати банківську картку, але не знайшли. Зазначила, що коли вона прийшла додому, обвинувачений знаходився в приміщенні і на її питання де є карточка, відповів що не знає. Близько обіду вони разом з обвинуваченим пішли до потерпілого, де ОСОБА_9 написав розписку про повернення грошей в сумі 5000 грн. та 100 Євро;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2017 року та опису до нього, старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , проведено вилучення документів вказаних в ухвалі суду, а саме: виписки по банківській картці ОСОБА_5 за 21.12.2016 року на 1 арк. та СD-R диск із фотографіями за 21.12.2016 року;
- випискою операцій по картці ОСОБА_5 від 27.12.2016 року, з якої вбачається, що з картки НОМЕР_1 в банкоматах, що розташовані в: магазині Шанс в м. Червонограді по вул. Степана Бандери, 20; відділенні банку по вул. Корольова, 12 в м. Червонограді; магазині "АВС" по пр. Шевченка, 16а, 21.12.2016 року о 07:26 год., 07:53 год., 08:48 год. було здійснено зняття грошових коштів в сумі 1000 грн., 1000 грн., 3000 грн., що в загальній сумі становить 5000 грн.. Також вбачається, що за проведення даних операцій по даній картці банком з рахунку потерпілого було знято комісію в сумі 47 грн., 47 грн., 120 грн., що в загальній сумі становить 214 грн.;
-оглядом СД-диску із фотознімками особи, яка знімала 21.12.2016 року кошти із банківської картки ОСОБА_5 , з якого вбачається, як обвинувачений тричі знімає кошти з банківської карточки потерпілого через банкомат.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, доведена. Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є невеликої та середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування матеріальних збитків на суму 400 грн..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (один) року 4 (чотири) місяці обмеження волі;

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі Виписку по банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 на 1 арк. та СД-диск із фотознімками особи, яка знімала грошові кошти за 21.12.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1