Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/6472/16-к
Провадження № 1-КС/554/8371/2016
УХВАЛА

Іменем України
25 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

встановила:

23.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.05.2016 на 19.05.2016, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою проїзду до с. Довжик Зіньківського району для здійснення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , спричинивши останньому згідно висновку автотехнічної експертизи № 83 від 15.06.2016 матеріальних збитків на суму 103 413 грн. 78 коп.

На вказаному автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до с. Довжик Зіньківського району та залишили його у зв`язку з неможливістю подальшої експлуатації внаслідок несправності двигуна.

Так, 19.05.2016 близько 04 години ранку ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , надягнувши маски на обличчя, шляхом розбиття віконного скла таємно проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я напали на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та з метою подоланню можливої протидії з боку останніх завдали численних ударів дерев`яним молотком та рубелем по голові та тулубу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 здійснив вистріл предметом, схожим на пістолет, в голову ОСОБА_8 , після чого зв`язавши руки і ноги потерпілих, обшукали весь будинок і відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 600 грн., трьома мобільними телефонами «НОКІА» загальною вартістю 1400 грн., банківською карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 та ключами від гаража даного господарства.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , шляхом відкриття воріт проникли до гаража вказаного господарства, де з метою залишення місця вчинення злочину незаконно заволоділи автомобілем «Шкода» Пікап, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та виїхали даним автомобілем до траси Гадяч Полтава, неподалік повороту на с. Соснівка Гадяцького району залишивши автомобіль у вказаному місці внаслідок неможливості подальшої експлуатації через технічні несправності спричинивши потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку автотехнічної експертизи № 83 від 15.06.2016 матеріальних збитків на суму 55 935 грн. 80 коп.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовуючи банківську картку ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_3 заволоділи грошима останньої в сумі 1 900 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в анестезіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 05.07.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, травматичний внутрішньо мозковий, субарахноїдальний крововилив в праву та ліву півкулі головного мозку, багато осколковий перелом склепіння черепа, забійні рани голови.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_9 , який стояв поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , вартість якого згідно висновку експертизи № 101 від 26.07.2016 на момент скоєння злочину становить 37995 грн., 95 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2016 близько 14:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сіли в автомобіль таксі Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_10 та проїжджаючи на 49 км + 800 м. а/д Полтава-Олександрія попросили зупинити автомобіль. В цей час ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_3 зброю та направивши її у бік водія змусили вийти з автомобіля і залишити там усі свої речі та грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 пересів за кермо та вони разом з ОСОБА_3 поїхали в невідомому напрямку і тим самим шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, який належить ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку експертизи 030716/1 від 18.07.2016 на момент скоєння злочину становить 58 246 грн. 08 коп., грошовими коштами в сумі 1450 грн. та мобільним телефоном Nokia С65.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , належний потерпілому ОСОБА_12 , який стояв поблизу житлового будинку по АДРЕСА_5 , вартість якого зі слів потерпілого становить 45 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним прямим умислом заволоділи продуктами харчування, чим спричинили власнику магазину ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

Крім цього, 14.07.2016 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 проникли до салону автомобіля марки «Volkswagen Golf» білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_15 , який знаходився поблизу житлового будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрали майно, належне ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5222, два електронні носії інформації на 4 GB та 8 GB, спортивну куртку та грошові кошти в сумі 150 грн., З викраденим майном останні з місця події зникли та розпорядилися ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_15 завдано майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2016 близько 17:30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 під приводом здійснення покупки, знаходячись в продуктовому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, замовили продукти харчування за які, шляхом обману, розплатилися сувенірною купюрою 500 грн., чим спричинили власнику магазину ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 376 грн.

Крім цього, 14.07.2016 близько 23:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 проникли до салону автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_7 , належний потерпілому ОСОБА_17 , який знаходився поблизу житлового будинку по АДРЕСА_8 , звідки викрали майно, належне ОСОБА_17 , а саме: автомагнітолу невстановленого виробника з флеш накопичувачем на 16 GB, ланцюжок з жовтого металу, ключі від автомобіля, посвідчення директора «Реабілітаційного центру для нарко та алко залежних» на ім`я ОСОБА_17 , набір викруток у вигляді розкладного ножа, накопичувач дисків марки «Сігма» з 20 СD-дисками. З викраденим майном останні з місця події зникли та розпорядилися ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_17 завдано майнової шкоди на загальну суму 2030 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2016 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21099» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , належний потерпілому ОСОБА_18 , з його подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_9 та проїхавши на ньому на вул. Спичака в с. Милорадове автомобіль зупинився і не змігши його більше завести залишили автомобіль на проїжджій частині. В салоні даного автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшли ключі від іншого автомобіля, який також знаходився на території даного господарства.

Не зупиняючись на досягнутому 15.07.2016 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повернулися до господарства ОСОБА_18 та шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи іншим автомобілем марки «ВАЗ 2109» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_19 та стояв на території подвір`я, ОСОБА_18 , яке розташоване по АДРЕСА_9 , вартість якого зі слів потерпілої становить 40 000 грн.

У ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів надійшов рапорт оперативних працівників, що здійснюють оперативне супроводження по даному кримінальному провадженню в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання номерів мобільних телефонів, яким користувався ОСОБА_4 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».,

Встановлення всіх попередніх номерів та мобільних терміналів, якими підозрюваний ОСОБА_4 , користувався та періодично змінював у своїй злочинній діяльності та представляють інтерес в ході досудового розслідування можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 по 17.08.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 01.01.2016 року по 17.08.2016 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1