Справа №766/3644/17
н/п 1-кс/766/3048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме:експертний звіт від 14.09.2016 №22-0614-16 за результатом експертизи проекту «Капітальний ремонт зеленої зони площі Перемоги м. Херсон» зі всіма додатками,що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 08.02.2017 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вчинили розтрату бюджетних коштів шляхом оплати робіт за договором підряду з капітального ремонту площі Перемоги у м. Херсоні, які у повному обсязі не проведено з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що26.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (Підрядник) укладено договір № 780 про виконання капітального ремонту зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні. Відповідно до умов вказаного договору підрядник зобов`язався виконати упродовж 2016 року роботи, склад та обсяги яких визначено додатками до договору. Згідно з п. 3.1 договору ціна робіт склала 1 452 724,00 грн. Згідно з кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва та локальним кошторисом на будівельні роботи до складу витрат на проведення робіт, передбачених договором, окрім іншого, входить монтаж системи зрошення, у.т. ч. укладання труб, улаштування тротуарів із бетонних плит, улаштування бетонних поребриків на бетонну основу, посадка та полив багатолітніх квітників, виплата заробітної плати працюючим, сплата податку на додану вартість. Відповідно до даних Єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти перераховано ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП « ОСОБА_4 » 03.10.2016 у сумі 435817,00 грн. та 08.12.2016 у сумі 1 016 906,00 грн., тобто сплачено за договором у повному обсязі.
Водночас згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2017 ПП « ОСОБА_4 » знаходиться на загальній системі оподаткування та не є платником податку на додану вартість, при цьому упродовж 2015-2016 років підприємство не надавало податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.
З інформації МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.01.2017 вбачається, що договір на подачу холодної води для поливу зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні з ПП « ОСОБА_4 » не укладався. На водопровідному вводі на площу Перемоги встановлено пломбу.
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про відсутність інформації щодо реєстрації декларацій ПП « ОСОБА_4 » про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації по капітальному ремонту зеленої зони площі Перемоги у м. Херсоні.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що роботи за вказаним договором у повному обсязі не виконувались, оплату їх вартості здійснено безпідставно, а до документів бухгалтерського обліку щодо підтвердження виконання робіт (актів КБ -2 В) внесено недостовірні відомості.
Враховуючи, що у філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається експертний звіт від 14.09.2016 №22-0614-16 за результатом експертизи проекту «Капітальний ремонт зеленої зони площі Перемоги м. Херсон» і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області, а саме експертний звіт від 14.09.2016 №22-0614-16 за результатом експертизи проекту «Капітальний ремонт зеленої зони площі Перемоги м. Херсон» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх оригіналів, а саме:експертний звіт від 14.09.2016 №22-0614-16 за результатом експертизи проекту «Капітальний ремонт зеленої зони площі Перемоги м. Херсон» зі всіма додатками,що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 22.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя