УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001770 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 14 лютого 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2017 року в період часу з 20:30 години по 21:55 годину, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом марки Reng Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору вартість якого складає 966 000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно - розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було.
В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено радіорозвідку по маршруту руху транспортного засобу за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
В результаті проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаними вище адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
17 березня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвали про надання слідчому вищезазначеної інформації операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в подальшому у вказаних операторів було вилучено та направлено до УОТЗ ГУНП у м. Києві на аналіз.
В ході проведення аналізу даних моніторингу особливу увагу викликали абонентські номери, які були зафіксовані абонентами А та Б (пара) спілкувалися лише між собою (в рамках моніторингу) та на момент аналізу в мережі не перебувають (вимкнені): НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 .
Документи, які містять інформацію про деталізації телефонних з`єднань, а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також повідомленням за ким саме був зареєстрований вказаний телефонний номер в зазначений період та ІМЕІ код телефону, яким користувалися абоненти зазначених номерів, в яких перебували картки з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 01 хвилин 13.11.2016 року по 00 годину 01 хвилин 23.05.2017 року знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись з вказаним абонентським номером без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.
Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини особи яка його вчинила
У судовому засіданні слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, чи за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, які з`єднувалися з мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 01 хвилин 13.11.2016 року по 00 годину 01 хвилин 23.05.2017 року, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя