Єдиний унікальний номер 4-84/2012
Номер провадження 4/2408/84/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі: головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

та прокурорі Бацановського С.В.

за участю слідчого Колесник В.В.

розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/165А

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що: 13.03.2012 року близько 00.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на відкрите викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись на перехресті вул. Головна - Чкалова в м.Чернівці, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та виразилось в нанесенні численних ударів кулаками в область голови ОСОБА_6, відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «Нокіа5228», вартістю 1000 гривень, з сім-карткою №, вартістю 20 гривень, пачкою чигарок вартістю 11 гривень та грошима в сумі 49 гривень, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрились та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а ОСОБА_5 був затриманий потерпілим. Своїми діями ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 1080 гривень та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та садна обличчя, які згідно акту СМО №420 від 13.03.2012 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

За цим фактом 13.03.2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу №Ю-120086 відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.03.2012 року, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

15.03.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, не маючи постійного місця роботи та джерела доходу, може продовжувати свою злочинну діяльність, може перешкоджати в подальшому встановленню істини по справі, просить слідчий в поданні обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та своє відношення до запобіжного заходу не висловив.

Судом установлено, що 13.03.2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу №Ю-120086 відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.03.2012 року, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

15.03.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що особа буде перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні умисного корисного злочину, за який передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк більше пяти років, інкримінований йому злочин відноситься до тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що на думку суду останній перебуваючи на запобіжному заході неповязаному з утриманням під вартою може переховуватись від слідства та суду, може в подальшому продовжувати злочинну діяльність, тому суд вважає, що заходи не повязані з ізоляцією ОСОБА_1, на період досудового слідства результату можуть не дати.

За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості, для ОСОБА_1 ухилитись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, слід йому обрати запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_1 фактично затримано 13 березня 2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29; 55; 62; 63 та 129 Конституції України, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

На постанову суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 3 -х діб з дня винесення постанови.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун