Справа №127/7786/17
Провадження №1-кс/127/3023/17
12 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11.02.2017 року на 12.02.2017 року, близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . Спричинив тілесні ушкодження своїй дружині громадянці ОСОБА_5 .
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , 12.02.2017 року було госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: сполучна травма тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин волосяної поверхні голови, амулярний перелом нижньої щелепи зліва, забій грудної клітини, забій правої кисті, забій поверхневого відділу хребта, забій ділянки тазу, забій та садна лівого колінного суглобу, в якому вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 17.02.2017 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі заведеної медичної картки стаціонарного хворого необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.
Отже, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена в період часу з 12.02.2017 року по 17.02.2017 року, з можливістю її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: