Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 13.01.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.286 КК України штраф в сумі 3400 гривень ; 2) 29.03.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) Воловецьким районним судом Закарпатської області від 17.09.2013 року за ст.198, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70, ч.1,2 ст.71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднане невідбуте покарання за вироком суду від 26.03.2012 року,
про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».
з участю :
прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
_______________________________________________________________________ Крим. пров. №11кп/787/54/2017 Голов. у І інстанції: ОСОБА_8 Категорія: звільнення від покарання Доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що на засудженого ОСОБА_5 не поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році».
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу суду незаконною, оскільки на його думку судом першої інстанції неправильно тлумачено Закон України « Про амністію у 2014 році», оскільки дія вказаного закону поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову про застосування до нього ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судової та особових справ, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 13.01.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.286 КК України штраф в сумі 3400 гривень ; 2) 29.03.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) Воловецьким районним судом Закарпатської області від 17.09.2013 року за ст.198, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70, ч.1,2 ст.71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднане невідбуте покарання за вироком суду від 26.03.2012 року,
Відповідно до Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року № 1185-VII, амністія застосовується на підставі ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання , справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Положеннями статтей 1-7 ЗУ "Про амністію в 2014 році" передбачено підстави для застосування амністії, тобто повного або часткового звільнення особи від відбування покарання.
Згідно з статтею 12 цього Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Категорії осіб, щодо яких у будь-якому разі амністія не застосовується, визначені в ст.8 ЗУ "Про амністію в 2014 році" та ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні".
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.2-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» колегія суддів вважає, що дія вказаних норм поширюється на засуджених осіб, які відбувають покарання.
Таким чином, при вирішенні питання про застосування амністії щодо конкретної особи необхідно з`ясовувати чи не поширюються на неї обмеження щодо застосування амністії, визначені ст.8 ЗУ "Про амністію в 2014 році" та ст.4 "Про застосування амністії в Україні", а також визначити статтю Закону України "Про амністію в 2014 році", якою передбачено відповідний критерій для застосування амністії щодо цієї особи.
З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.09.2013 року за ст.198, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70, ч.1, 2 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 26.03.2012 року, який набрав законної сили 04 грудня 2013 року. Однак ОСОБА_5 був затриманий по вказаному вироку лише 10 березня 2016 року . Тобто на момент набуття чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» - 19.04.2014 р. ОСОБА_5 не відбував покарання, тому він не є суб`єктом до якого можливо застосувати ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», як того просить апелянт.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання (скорочення невідбутої частини покарання) на цих підставах.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, ухвала є законною, обґрунтованою та вмотиваною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
С У Д Д І :

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3