Кримінальне провадження № 629/4459/16-к
Номер провадження 1-кп/629/346/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2016 року, який набрав законної сили 08.03.2016 року, ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Після цього 17.03.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений працівниками Лозівського МРВ КВІ УДПтС України з умовами та порядком відбування покарання та направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Згідно наказу в.о. директора КП «ЖУК» ОСОБА_5 №40к від 21.03.2016 року ОСОБА_4 прийняли для відпрацювання безоплатних громадських робіт, після чого його ознайомили з графіком виходу на роботу.

За час відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 декілька разів не з`являвся на роботу та 1 раз не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області з поважних причин.

06.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний до інспекції, де йому вкотре були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання, а також винесено застереження у вигляді письмового попередження за неодноразові неявки на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України без поважних причин, а саме: 05.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року, а також за ухилення від відбування покарання без поважної причини, про що він надав письмове пояснення. Але, не зважаючи на неодноразові роз`яснення про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою ухилення від відбування покарання, з 01.08.2016 року та по теперішній час для відбування призначеного судом покарання до КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області не з`являвся без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах.

Враховуючи показання ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оскаржуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі - громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2016 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, і в період відбування покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, знов скоїв злочин, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, приєднує не відбуте покарання за попереднім вироком, а саме 70 години громадських робіт.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складенні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, тобто 70 години громадських робіт відповідають 9 дням арешту.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.389 КК України та призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2016 року у вигляді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт, що відповідає 9 дням арешту згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 9 (дев`ять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою, після вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції, складання ними протоколу затримання та огляду особи, які направити до суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1