overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5254/16-к
Провадження 1-кп/646/129/2017

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
У Х В А Л А
(в порядку ч.3 ст.333 КПК України)
21.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000536 від 05.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, свідок ОСОБА_8 не з*явилася, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували щодо направлення доручення органу досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпіла суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка та повідомлення її про необхідність прибутив судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, каб.26) на 10 год. 00 хв. 10.04.2017 року,

Керуючись ст.327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Основ*янському відділенню поліції ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка та повідомлення її про судове засідання, яке відбудеться у Червонозаводському районному суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, каб.26) об 10 год. 00 хв.10.04.2017 року до:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання судового доручення до 10 квітня 2017 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/181/17 Справа № 705/16/17 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , 2011 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців, тобто по 07 квітня 2017 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 197, 199, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та продовжено застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 07 квітня 2017 року, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 23 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 138/361/17
Провадження №:1-кп/138/96/17

УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ;
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ;
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально в складі трьох суддів, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представник ОСОБА_11 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати колегіально, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/379/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00028 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/379/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/379/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України на 03.04.2017 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа № 149/1730/15-к

Провадження №1-в/149/24/17

23.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні діти 2004, 2014 р.н., не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційної суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/261/17
Провадження № 1-кп/147/51/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2017 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/683/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 14.02.2017 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 14.02.2017 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, за ч.3 ст. 185 КК України,підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 04.04. 2017 року на 15.00 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
З оригіналом вірно:
Провадження № 1-в/317/114/2017
Справа № 317/1707/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, раніше не судимого, засудженого 21.04.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .

До початку розгляду подання заявник звернувся до суду із заявою про повернення вищевказаного подання, як помилково направленого.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про надання про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про надання про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 повернути як помилково направлене.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3750/17 1-кп/335/286/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 06 квітня 2017 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3606/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/827/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3606/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003655, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
На вказаний вирок представником потерпілої та потерпілою подані апеляційні скарги.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/3510/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні
№ 0001169 клопотання адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я ЛОДА на створення комісії та проведення перевірки якості надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 працівниками Самбірської ЦРЛ із направленням матеріалів перевірки до суду; призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що дане судове рішення вимагає тривалого часу складається і оголошується резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27 березня 2017 року 17 год. 30 хв.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я ЛОДА на створення комісії та проведення перевірки якості надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 працівниками Самбірської ЦРЛ із направленням матеріалів перевірки до суду; призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2114/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний державний реєстр досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в :

22.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний державний реєстр досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування в особі ВП Шевченківського ГУНП України у Львівській області внести в ЄДРД заяву-повідомлення ОСОБА_2 про факт пожежі, яка відбулася 09.12.2015 року о 04 год. 25 хв. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.194 КК України за ознакою матеріальні збитки в особливо великих розмірах; зобов`язати вчинити усі обов`язкові та необхідні слідчі та розшукові дії за кримінальним провадженням та встановити експертним шляхом причину пожежі, відповідно обґрунтовано визначити наявність чи відсутність винних дій та осіб, що спричинили пожежу та перевірити усі можливі версії, в т.ч. вчинення протиправних дій, спрямованих на знищення майна учасника бойових дій на Сході України, експертним шляхом уточнити розмір матеріальних збитків.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в єдиний державний реєстр досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 27 березня 2017 року о 13:50 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/648/17
Провадження № 1-кп/456/214/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000029 від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 01.03.2017р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_5 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №456/4034/16-к (провадження №1-кп/456/119/2017) відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 30.12.2016р. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 334 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає передачі головуючому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №456/648/17 провадження №1-кп/456/214/2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, передати головуючому - судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №456/4034/16-к провадження №1-кп/456/119/2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1