Справа №173/93/17
Провадження №1-кс/173/45/2017
У Х В А Л А
іменем України

26 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
24.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до звітів, звітів, наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, за період 2016 року до органів статистики, а саме звітності за наступними формами: 1. Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (Ф 4 сг), 2. Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (Ф 37-сг), 3. Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай (Ф 9-б-сг), 4. Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (Ф 29-сг), 5. Збір урожаю сільськогосподарських культур з политих зрошувальних земель, з осушених земель (Меліорація Ф 29-сг), 6. Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства (Ф 50-сг), 7. Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві (Ф-10-мех), 8 Основні показники господарської діяльності підприємства в сільському господарстві (Ф 2-мех), 9. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг місячна), 10. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг-річна),та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Яке слідча обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2016 року за зверненням депутата Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 та матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито кримінальне провадження № 0001294 від 19.10.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

При проведенні досудового слідства встановлено, що комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради має у користуванні на праві власності 167 гектар земель сільськогосподарського призначення. В період 2016 року вказані земельні ділянки використовувались за цільовим призначенням, в тому числі 50 га було засіяно соняшником.

В період 11-13 вересня 2016 року силами та технікою комунального закладу, під керівництвом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено збирання врожаю соняшника на земельних ділянках, які перебувають у користуванні закладу. Відповідно до інформації, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, із вказаної земельної ділянки було зібрано 10500 кг. соняшника, який у відповідності до договору було передано на переробку СПД ОСОБА_6 .

При проведенні допиту свідків та інших слідчих дій було встановлено, що під час проведення польових робіт на земельних ділянках, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, було зібрано 49,45 тон насіння соняшника. При цьому, із даноговрожаю 39 тон насіння ОСОБА_7 було реалізовано фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо утримання масло переробного цеху (олійниці) на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району.

В ході досудового слідства встановлено, що станом на жовтень 2016 року ОСОБА_6 розрахувався за отримане насіння соняшника від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР особисто з ОСОБА_5 готівковими грошовими коштами у сумі 265 тисяч гривен (з розрахунку приблизно 7 800 гривен за тону), які в подальшому не були оприбутковані на рахунок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального правопорушення копій звітів, наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2016 року до органів статистики, а саме звітність за наступними формами: 1. Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (Ф 4 сг), 2. Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (Ф 37-сг), 3. Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай (Ф 9-б-сг), 4. Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (Ф 29-сг), 5. Збір урожаю сільськогосподарських культур з политих зрошувальних земель, з осушених земель (Меліорація Ф 29-сг), 6. Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства (Ф 50-сг), 7. Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві (Ф-10-мех), 8 Основні показники господарської діяльності підприємства в сільському господарстві (Ф 2-мех), 9. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг місячна), 10. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг-річна)які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до доркументів зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Документи, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до звітів, наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, за період 2016 року до органів статистики, а саме звітності за наступними формами: 1. Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (Ф 4 сг), 2. Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (Ф 37-сг), 3. Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай (Ф 9-б-сг), 4. Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (Ф 29-сг), 5. Збір урожаю сільськогосподарських культур з политих зрошувальних земель, з осушених земель (Меліорація Ф 29-сг), 6. Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства (Ф 50-сг), 7. Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві (Ф-10-мех), 8 Основні показники господарської діяльності підприємства в сільському господарстві (Ф 2-мех), 9. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг місячна), 10. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг-річна),та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином посвідчені їх копії.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1