Справа № 461/5274/17
Провадження № 11-п/783/563/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
скаржника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року про визначення підсудності справи за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину,

встановила:
10 серпня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року, в якому порушується питання про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про скоєння посадовими особами злочину.

Як слідує з матеріалів справи та подання суду, ОСОБА_5 06 червня 2017 р. та 19 червня 2017 р. звертався із заявами до органів Національного антикорупційного бюро України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.382 КК України, окремими службовими особами, зокрема прокурором Львівської області ОСОБА_6 , головою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступником прокурора Львівської області ОСОБА_11 , начальником відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_12 , керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 , а також неправомірних дій працівників Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України. Невнесення вказаних заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань спонукало ОСОБА_5 31 липня 2017 р. звернутися з відповідною скаргою до Галицького районного суду м. Львова і вимагати в судовому порядку зобов`язати Національне антикорупційне бюро України (його Львівське територіальне управління) внести до ЄРДР його заяви про вчинені злочини.

Автоматизованою системою діловодства Галицького районного суду м. Львова 31 липня 2017 р. скаргу ОСОБА_5 визначено для розгляду судді ОСОБА_14 , яка того ж дня звернулась з поданням про передачу цих матеріалів на розгляд іншому суду, посилаючись при цьому на положення ч.2 ст.32 КПК України, які забороняють розглядати кримінальне провадження щодо судді, в даному випадку судді ОСОБА_7 , тим судом, в якому вказаний суддя працює.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подання місцевого суду, та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звертався до органів Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення головою Галицького районного суду м. Львова суддею ОСОБА_7 злочину. На даний час ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність НАБУ в частині невнесення заяви про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вимог ч.2 ст.32 КПК України, на яких ґрунтується подання про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

З наведеної норми слідує, що законодавцем встановлена пряма заборона розгляду судом кримінального провадження про обвинувачення судді цього ж суду.

Також у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Отже, за змістом процесуального закону, розгляд справ, в яких підлягають вирішенню питання відносно судді того ж суду, що здійснює розгляд справи, не допускається. Це є важливою гарантією неупередженого судового розгляду та базовою засадою здійснення правосуддя, передбаченою, зокрема й нормами міжнародного права.

Так, згідно із ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідства щодо розгляду його заяви про вчинення злочину ОСОБА_7 , яка є суддею та водночас здійснює адміністративні повноваження голови Галицького районного суду м. Львова, внесене місцевим судом подання підтримав та просив його задоволити, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості Галицького районного суду м. Львова при розгляді скарги ОСОБА_5 вказана справа підлягає передачі до провадження іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Галицького районного суду м. Львова про передачу справи за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину на розгляд іншому суду задоволити, матеріали справи передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3