У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/871/17
Провадження № 1-кс/439/235/17
"13" липня 2017 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000441 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою; АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 12.07.2017 о 09.16 год. по телефону 102 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що ним у с. Стиборівка Бродівського району Львівської області за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із слідами насильницької смерті. Слідчий в поданні вказує, що підставами для тимчасового доступу до даної інформації є те, що в ході проведення першочергових заходів було отримано інформацію про те, що на передодні вчинення даного злочину до помешкання потерпілого проникли особи ромської національності, які хотіли вчинити крадіжку матеріальних цінностей у ОСОБА_6 , про те нічого не викрали. Тому для встановлення істини необхідні трафіки мобільних телефонів осіб ромської національності, які можуть бути причетними до даного злочину, а також до інших злочинів на території Львівської області та інших областей України в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, м. Якутськ, зареєстрованого АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Російської Федерації, м. Новосибірськ, зареєстрована АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 із мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Дніпропетровська область, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Фарима ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Молдови, Оргеєвський районн, село пересічено, проживає АДРЕСА_5 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка Російської Федерації, Іванівський район, с. Кохма, проживає АДРЕСА_6 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою; АДРЕСА_1 наступну інформацію:

- Чи користувались мережею мобільного зв`язку ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_38 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 в період з 01 січня 2016 року по 13.07.2017 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)).

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1