1Справа № 335/4405/17 1-кс/335/2999/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001475 від 17.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2016 року, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном мешканки села Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 .

У подальшому, 10 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу прибули до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою, 10 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зірвали решітку на вікні, розташованому на другому поверсі вказаного будинку, через яке ОСОБА_8 проник у приміщення кімнати будинку та відчинив двері гаражу, розташованого у будинку на першому поверсі, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також проникли до будинку АДРЕСА_1 .

Далі, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме косаркою «Ефко», автомийкою «Кьорхер», садовим оприскувачем, дрилю «Компас» та перфоратором, які перенесли до зруйнованого будинку по АДРЕСА_2 .

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 10 грудня 2016 року повернулися до будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10 грудня 2016 року, приблизно о 23 годин 55 хвилин, перебуваючи у кухні зазначеного будинку, у ОСОБА_5 під час заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був прикріплений до стіни кухні, коли він побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка знаходилася на дивані та прокинулася від шуму, з метою заволодіння чужим майном виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 у зв`язку з чим, застосовуючи насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, наніс їй ряд ударів руками по голові та обличчю, спричинивши, згідно з висновком судової-медичної експертизи № 385 від 12.01.2017, крововиливи в м`які тканини шиї зліва, по задній поверхні язику, в окружності великого рога під`язичної кістки та по лівій боковій поверхні щитовидного хрящу, а також синець у лівій ключичній області, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, поперечний перелам тіла нижньої щелепи, що має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та закриту внутрішньочерепну травму у вигляді ран, саден, синців та крововиливів у м`які тканини голови, субдуральний та субарахноідальний церебральний крововилив, наявність крові в шлунках мозку, які мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя та здоров`я, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 перенесли до зруйновного будинку по АДРЕСА_2 .

Крім цього, 10 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , зокрема телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був прикріплений до стіни кухні, тобто з корисливих мотивів, під час розбійного нападу на ОСОБА_6 вирішив вбити останню та наніс удари по голові та обличчю, спричинивши їй згідно з висновком експерта № 385 від 12.01.2017, закриту внутрішньочерепну травму у вигляді ран, саден, синців та крововиливів у м`які тканини голови, субдуральний та субарахноідальний церебральний крововилив, наявність крові в шлунках мозку, які мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя, від яких настала смерть ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно вбив ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 перенесли до зруйновного будинку по АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що 16.11.2016 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом зламу решітки вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме зі спричиненням тілесних ушкоджень, які виразилися в нанесенні ударів руками та ногами по голові та тулубу, від яких потерпіла ОСОБА_10 втратила свідомість, заволоділи її майном на загальну суму 8200 гривен.

Крім того, 01.01.2017 о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в період умовно-дострокового відбуття покарання, перебуваючи на вулиці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме зі спричиненням тілесних ушкоджень, які виразилися в нанесенні ударів руками та ногами по голові та тулубу, від яких потерпілий втратив свідомість, заволоділи майном неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном "Samsung SМ-G350EZKASEK» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 1700 гривень, у якому перебувала карта пам`яті 4 ГБ вартістю 100 гривень, сім карта МТС НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, сім карта «Life» вартістю 50 гривень, який належать ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

13.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

15.01.2017 року про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_9 .

Встановлено, що підозрювані та особи, які перевіряються на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувались та користуються наступними номерами оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_13 : НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 : НОМЕР_5 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднань вказаних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій, у період часу, у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2014 року по 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року, а також про інформацію стосовно іmei телефонів, з яких використовувались дані номер, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_15 , або за його дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме наступних абонентських номерів:
- НОМЕР_4 ОСОБА_21 ;

- НОМЕР_5 належного ОСОБА_14

з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2014 року по 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 року, а також про інформацію щодо іmei номерів телефонів, з яких використовувались дані номери, з метою встановлення місцезнаходження вказаної осіб під час вчинення злочинів, а також абонентів з якими вони спілкувались перед та після вчинення злочинів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 травня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1