Справа № 638/9119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про абонента мобільного номеру НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період часу з 06.12.2016 року включно по теперішній час.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2016 року після проїзду в маршрутному автобусі № НОМЕР_3 на площі Конституції в м. Харкові ОСОБА_5 виявив зникнення свого мобільного телефону. За даним фактом 07 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрадено мобільний телефон Samsung Galaxy А3009 (АЗ) cdma gsm black. Серійний номер даного телефону НОМЕР_4 , який потерпілий купував 13.05.2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Цей телефон був у робочому стані в корпусі чорного кольору, у ньому знаходився номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Для об`єктивного та усестороннього розслідування скоєного злочину та встановлення особи, що його скоїла необхідно з`ясувати де саме знаходились радіоелектронні засоби, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy А3009 (АЗ) cdma gsm black, серійний номер НОМЕР_4 під час скоєння крадіжки, а також після її скоєння, а саме в період часу 06.12.2016 року, включно по теперішній час. Крім цього, особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Samsung Galaxy А3009 (АЗ) cdma gsm black, серійний номер НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_5 на час встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією особою, що скоїла крадіжку.
Зважаючи на вищевикладене орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів ІМГІ мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень абонента мобільного номеру НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефон) «Samsung Galaxy А3009 (АЗ) cdma/gsm black» у період часу з 06.12.2016 року, включно до теперішнього час, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам патрульної поліції, оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , постанови про призначення слідчо оперативної групи суду не надано.

Також, суд залишає без задоволення клопотання в частині періоду надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обмеживши його датою постановлення ухвали, оскільки суд не повноважений зобов`язувати вчиняти дії на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про абонента мобільного номеру НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період часу з 06.12.2016 року по 19.06.2017 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 19.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя