№ провадження 1-кс/588/69/17
УХВАЛА
09.02.2017 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Тростянець клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000485, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.08.2014 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.02.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про зняття арешту з майна, відповідно якого просив: скасувати арешт майна автобуса «РУТА 22 СПГ», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000485, внесеному до ЄРДР 29.08.2014 р., так як подальша потреба в застосуванні арешту відпала; зобов`язати слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, який проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, повернути даний автобус його власнику- ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 29.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яке мало місце 29.08.2014 року на 33 кілометрі +600 траси траси Н-12 «Суми-Полтава».
В ході досудового розслідування був вилучений автобус «РУТА 22 СПГ», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та на даний транспортний засіб, за постановою слідчого судді, було накладено арешт, під час розгляду якого його власник не був присутній в зв`язку з неналежним повідомленням та був позбавлений можливості довести необґрунтованість клопотання про арешт транспортного засобу.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню за 2 роки були проведені всі можливі заходи і слідчі дії пов`язані з використанням слідчим автобусу «РУТА 22 СПГ» для проведення необхідних експертних досліджень та збиранню доказів.
З часу ДТП автобус знаходиться на відкритому майданчику на території Тростянецького ВП та піддається зовнішньому впливу. Останнім часом власник автобуса помітив, що на автобусі відсутні чотири задніх колеса, які стояли на ньому в момент ДТП та замість них поставлені чотири зношених колеса.
Також по кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений та будь-якої обґрунтованої необхідності тримати автобус на території Тростянецького ВП в подальшому немає, тому необхідно скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.
Слідчий проти клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість та повідомив, що арешт на вказаний транспортний засіб в ході досудового розслідування не накладався.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 29.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню проводиться за фактом ДТП, яке мало місце 29.08.2014 року на 33 кілометрі+600 траси Н-12 «Суми-Полтава», під час якого автомобіль «Газель РУТА» зіткнувся з автомобілем «ЗИЛ 130», внаслідок чого є потерпілі.
Згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.08.2014 року, винесеної слідчим СВ Тростянецького ВП капітаном міліції ОСОБА_3 , під час огляду місця події ДТП було вилучено автомобіль «РУТА 22 СПГ», державний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію Серії НОМЕР_2 від 22.01.2009 року ВРЕР м.Охтирка, належить ОСОБА_5 . Даний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП до встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, з вказаної постановивбачається, що слідчий з клопотанням про арешт вказаного транспортного засобу не звертався у зв`язку з відсутністю в провадженні особи підозрюваного чи обвинуваченого.
Отже, встановлено, що арешт на вилучений автобус «РУТА 22 СПГ», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , не накладався. Будь-яких доказів зворотнього представником заявника надано не було.
За таких обставин, вказані в клопотанні доводи не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000485, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.08.2014, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1