справа №176/690/17
провадження №1-в/176/149/17
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК-26 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відео конференції з ЖВК-26 матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Умань, Черкаської області, громадянину України, та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 23.07.2014 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; за ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 08.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2014 року по 22.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; кінець строку 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, а також на те, що він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ЖВК №26 та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду. Додатково пояснив, що працевлаштованим бути не міг через наявні хвороби.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що з 09.12.2014 року має 7 стягнень, зокрема: 09.12.2014 року 15 діб ДІЗО; 12.01.2015 року 3 доби ДІЗО; 13.04.2016 року 4 доби ДІЗО; 26.12.2016 року 7 діб ДІЗО та три догани від 18.04.2016 року, 19.04.2016 року і 28.12.2016 року, 5 із стягнень стягнень не погашені за плином часу. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, характеризується незадовільно. Порушує встановлені правила поведінки та розпорядок дня. Потребує додаткового контролю з боку адміністрації.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначили, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Посилання засудженого на те, що у нього не відбирались пояснення під час накладення дисциплінарних стягнень спростовуються матеріалами особової справи, дослідженої в судовому засіданні.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення за ОСОБА_5 адміністративного нагляду з мінімальним строком 1 рік, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом, у звязку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити ОСОБА_5 вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 22 години 00 хвилин вечора до 4 години 00 хвилин ранку.

2) заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1