Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/5094/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 за ознаками злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.12.2016 по 12.12.2016 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з приміщення складу, розташованого на території ФГВС «Антоніна» поблизу с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області на території Козачелагерської сільської ради, таємно викрали аерогвинт (пристрій для сушки зерна), в результаті чого заподіяли матеріальну шкоду вказаному господарству.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , член фермерського господарства відокремлена садиба (ФГВС) «Антоніна», якому належить на праві власності нежитлова будівля (складське приміщення) розташована поблизу с. Ольгине Горностаївського району, на території Казачелагерської сільської ради.

У ході досудового розслідування 12.12.2016 на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд місця події нежитлової будівлі (складського приміщення) поблизу с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області на території Козачелагерської сільської ради, у ході проведення якого було виявлено та вилучено відбиток взуття.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 224-ТР від 20.04.2017 один слід взуття, виявлений та вилучений 12.12.2016 під час огляду місця події за фактом крадіжки з території складу ФГВС «Антоніна» біля с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, придатний для визначення групової ідентифікації взуття, що його залишило.

Вищевказаний, вилучений у ході проведення огляду місця події слід взуття має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

08.02.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання батьків підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 виявлено та вилучено викрадений зі складу ФГВС «Антоніна» аерогвинт (пристрій для сушки зерна).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 87116859 цілісний майновий комплекс будівель та споруд, пункт хімізації (склад, теплиця, свинарник), житловий будинок за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, Козачелагерська сільська рада належить на праві приватної власності фермерському господарству відокремлена садиба « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що раніше вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні СВ Горностаївського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, крім того, після визначення підслідності в даному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Херсонській області проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та підтвердження права власності на нежитлову будівлю (складське приміщення), з якої було викрадене майно, що належить ФГВС «Антоніна», крім того, на момент вилучення вказаних предметів та речей не було встановлено достатньо підстав вважати, що дані предмети та речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України як речовий доказ.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк подачі клопотання про надання дозволу на проникнення у володіння особи поновити як пропущений з поважних причин.
Надати дозвіл слідчому СВ Горностаївського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000504 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000374) на проникнення 12.12.2016 у володіння особи за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, Козачелагерська сільська рада поблизу с. Ольгине, яке належить на праві приватної власності ФГВС «Антоніна» засновником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та членами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 17.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя