overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3710/17
Провадження №1-кс/639/1155/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001021, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001021, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 20.06.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001021, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 29.06.2017 року матеріали кримінального провадження №0001021.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4831/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
19 травня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04.07.2017 р. на 15:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/8515/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "06" червня 2017 р.
02 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 06 червня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури м. Києва, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 року на 10-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/3366/17
Справа № 554/3366/17
Провадження 1-кп/554/273/2017
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 25 травня 2017 року, 9 год. 10 хв. 20 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив, також працівниками поліції примусовий привід не виконано.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , а також пропозицію прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.
Керуючись ст.ст. 190, 323, 335КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для обрання йому запобіжного заходу.
Ухвалу для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.06.2017
Справа № 642/104/15
Провадження № 1-кс/642/1063/17
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК України
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання . слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції В Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що потерпіла є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, тому неможливо буде забезпечити її явку в судове засідання для допиту при розгляді кримінального провадження після надходження кримінальної справи до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілої ОСОБА_3 , оскільки вона є особою похилого віку- 1926 року народження, має незадовільний стан здоров`я, тому її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

Керуючись ст. 225 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції В Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_3 у в порядку ст. 225 КПК України задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова потерпілу ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року 11 год.00 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.06.2017 Справа № 469/758/17
1-в/469/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1
встановив :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.
Начальником Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Прокурор подання органу пробації підтримав, про що надав відповідну заяву. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 30 травня 2016 року обовязки він виконував, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання звільнити у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
154/633/17
1-в/154/50/17
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в його інтересах звернулась до суду з клопотанням про повернення закордонного паспорта, який було вилучено у ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
В судовому засіданні засуджений та його захисник дане клопотання підтримали та просять його задовольнити, проти чого прокурор не заперечила, оскільки вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали судового та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком в два роки.

Судом при постановленні вироку не було вирішено питання щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який був зданий ОСОБА_7 до Нововолинського МВ ДМС України на виконання ухвали слідчого судді від 18 січня 2017 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити дане питання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який був ним зданий до Нововолинського МВ ДМС України на виконання ухвали слідчого судді від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0001023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/1052/17 Провадження № 1-кп/165/135/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

05 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000166 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000166 від 03 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 червня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2557/2017 У Х В А Л А
21.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме::
інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 29.03.2017 по 01.04.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 :
АДРЕСА_2 :
АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_4 :
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оскільки є необхідність у встановлені дійсних обставин кримінального провадження та встановленні осіб, причетних до вчинення злочину, що можливо здійснити шляхом вилучення документів у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримані відомості будуть використані у якості доказів, за такого вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , в якій обов`язково зазначити:
інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 29.03.2017 по 01.04.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 :
АДРЕСА_2 :
АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_4 :
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1201/17
Провадження № 1-кп/0285/359/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить залишити без розгляду раніше подане клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки (на підставі ст. 48 КК України) та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про доходи ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки (на підставі ст. 48 КК України) залишити без розгляду відповідно до заяви захисника.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 30 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захинсика ОСОБА_4 та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження довідку про доходи ОСОБА_5 за період березень-квітень 2017 року на 1 арк.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3914/17-к 1-в/521/353/17
14 червня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування амністії, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закон про амністію, яка діє у 2017 році.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У своєму клопотання засуджений ОСОБА_4 просить застосувати до нього Закон України про амністію, яка діє у 2017 році, однак нормативно-правовий акт, на який посилається засуджений є законопроектом та не набрав законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування амністії відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/779/17
провадження № 1-кп/588/134/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21 червня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 за № 0000055, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 20.06.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 27 червня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець).

Доставити ОСОБА_2 до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у підготовчому судовому засіданні із Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Сумськиий слідчий ізолятор" та ІТТ № 6 ГУНП в Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1