Справа № 216/2618/17
Провадження № 1-кс/216/1380/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
06.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

01 червня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзній частині дороги вулиці Івана Добровольського, з боку вулиці Пугачова в напрямку вулиці Миколаївське шосе, рухався велосипед «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не надаючи перевагу в русі іншим учасникам виїхав на проїзну частину дороги вулиці Миколаївське шосе, по якій у вказаний момент з боку вулиці Верхоянська в напрямку вулиці Весела Дача вже рухався вантажний фургон «ГАЗ 66», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході подальшого руху вказаних транспортних засобів відбувся наїзд вантажного фургону «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 на велосипедиста.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді : ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепу, забій грудної клітки ліворуч, закритий перелом 8-12 ребер ліворуч, закрита травма живота, закритий перелом верхньої треті лівої голені, кома 3 ступеня, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до відділення політтравми КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР, де останній знаходячись на стаціонарному лікуванні помер від отриманих в наслідок ДТП травм.

Транспортні засоби, а саме вантажний фургон «ГАЗ 66», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна», 01.06.2017 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Вантажний фургон «ГАЗ 66», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 31.08.2016 належить на праві приватної власності ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, 9/1.

01.06.2017 вищевказаний фургон та велосипед у зв`язку із наявності на їх поверхні пошкоджень, які свідчать про їх участь у ДТП, були визнані слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що на транспортних засобах, а саме «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то вони самі по собі є речовими доказами, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний вантажний фургон чи велосипед, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапився наїзд на велосипедиста, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаних транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було смертельно травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення його представниками в подальшому цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на вилучений 01.06.2017 з місця ДТП велосипед «Україна», яким керував померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати велосипед «Україна», яким 01.06.2017 керував померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Зберігати вказаний велосипед на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1