Справа № 713/1928/16-к
Провадження №1-кп/713/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 02.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в середині вересня 2016 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території лісосмуги, що в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, незаконно придбав дикоростучий кущ рослинного походження канабісу, без мети подальшого його збуту.

В подальшому не повідомивши органи влади про його незаконне придбання, усвідомлюючи, що даний кущ являється наркотичним засобом, незаконно його перевіз до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за яким він доглядає, користується та тимчасово в ньому проживає, і в подальшому висушивши даний кущ, зберігав його в даному господарстві без мети збуту.

Внаслідок чого, 24.11.2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку житла та всіх підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено, у вітальні кімнаті будинку на вішалці в чорній куртці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в синіх джинсах на стільці в даній кімнаті паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинної походження зеленого кольору, на печі в даній кімнаті два паперові згортки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які були поміщенні в прозорий поліетиленовий мішок та опечатаний біркою, а також на горищі даного будинку поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Соop market» в якому знаходилися сухі рослини темно-зеленого кольору, алюміневий бідон ємністю 10 літрів в якому знаходився поліетиленовий прозорий пакет газетою в якій знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та прозорий пакет в якому знаходилися висушені стебла, а також виявлено та в подальшому вилучено в приміщенні кухні за шафою частину поліетиленової пляшки з надписом «Кока-кола» ємністю 2 літра з нашаруванням речовини чорного кольору та частину прозорої поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України: незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім цього, наприкінці вересня місяця 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 18 годин, гр.. ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , за яким він доглядає та тимчасово проживає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, незаконно надав приміщення кухні житлового будинку даного господарства, яким він користується, для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом його викурювання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч. 1 КК України: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

07 грудня 2016 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000587, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2 та 317 ч.1 КК України.

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66, 75, 76 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за погоджуються виходячи з вимог КК України пропонувати суд призначити ОСОБА_5 покарання: за ст. 317 ч. 1 КК України - у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробуванню періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.2 та ст.317 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 та ст.317 ч.1 КК України, дані кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314,469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000587 від 02.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка укладена від07 грудня 2016 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 :

за ст. 317 ч. 1 КК України - у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 309 ч.2 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробуванню періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: Пакет-бокс за №0543688 , згідно висновку експерта №530-х від 28.11.2016 року міститься 4, 165 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, пакет-бокс за №3211539 (Україна МВС Експертна служба) в якому, згідно висновку експерта №529-х від 29.11.2016 року міститься: дві частики пластикових пляшок на яких наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою на суху речовину 0,049 г. та пакет-бокс за №1996646 (Україна МВС Експертна служба) в якому, згідно висновку експерта №528-х від 29.11.2016 року міститься алюміневий бідон в якому міститься наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) загальною масою 143,529 г., а також стебла рослини зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки рослини коноплі, не містять тетрагідроканабінолу та до канабісу не відносяться та знаходяться на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 2090,95 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1