Справа № 540/502/17
Провадження № 1-кс/540/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на дії та бездіяльність посадових осіб Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и л а:

у червні 2017 року до суду надійшла вказана скарга, в якій ПАТ «Полтаваобленерго» просить: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб Машівського ВП щодо нереєстрації заяви як повідомлення про кримінальне правопорушення; 2) зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Машівського ВП зареєструвати повідомлення ПАТ як повідомлення про кримінальне правопорушення; 3) зобов`язати слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням ПАТ «Полтаваобленерго» від 03.04.2017р.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Зокрема, п. 1 цієї норми передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, до початку проведення досудового розслідування передбачена лише одна підстава для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як убачається зі скарги, заявником оскаржується бездіяльність службових осіб, яка полягає у нереєстрації заяви як повідомлення про кримінальне правопорушення та як наслідок поновлення у зв`язку з цим строку, що не входить до переліку дій, передбачених ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вважаю, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою по пунктах 1, 2 резолютивної частини, а саме: поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб Машівського ВП щодо нереєстрації заяви як повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Машівського ВП зареєструвати повідомлення ПАТ як повідомлення про кримінальне правопорушення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на дії та бездіяльність посадових осіб Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області по пунктах 1, 2 резолютивної частини скарги - відмовити.

В іншій частині скаргу слід призначити до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: