233 № 233/1760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до ЧЧ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшло повідомлення з Са11 центу, про те, що до травматологічного відділення КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, пошкодження лівої легені, великий гемоторакс зліва, які їй спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних пошкоджень, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23 березня 2017 року по 01 квітня 2017 року.
Згідно медичного висновку № 1134 від 23 березня 2017 року та показів свідків - лікаря травматолога ОСОБА_7 та лікаря хірурга ОСОБА_8 , дійсно 23 березня 2017 року громадянку ОСОБА_5 було доставлено до травматологічного відділення з тілесними ушкодженнями та прооперовано.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та механізму їх утворення, для проведення якої необхідні медичні документи ОСОБА_5 з даного приводу.
Згідно з вимогою адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 медичні документи на ОСОБА_5 вони можуть надати тільки після пред`явлення ухвали суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Костянтинівка Донецької області про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно відповіді на запит № 01-14/511 від 12.04.2017 року головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 23.03.2017 року по 01.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівки Донецької області розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням з метою проведення судово - медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 травня 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Костянтинівка.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1