overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/2481/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/62/2017
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР 18.11.2016 року за № 0000664 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 03.04.2017 року о 15 год 30 хв, 13.04.2017 року о 14 год. 00 хв., та 19.04.2017 року о 11 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчасть поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
Захисник в судове засідання не з`явився.
Суд поставив на обговорення питання про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.
Прокурор не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд ,
Постановив:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу через органи Казанківського відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Повторно підготовче судове засідання призначити на 25.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №490/1662/17 18.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 376, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,-
Провадження № 11-сс/784/187/17 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: закриття крим. пров-ня Доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2017 року о 15 год.10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №498/330/17
Провадження по справі № 1-кп/498/47/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 10 квітня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 06.03.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 07.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 10 квітня 2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 14.30 годину 04 травня 2017 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3911/17
Провадження по справі 1-кп/521/550/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2017 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.01.2017 року за № 000123, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 24 березня 2017 року о 12 годині 50 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6187/17
1-«кс»/522/5658/17

УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження, призначається до розгляду на 04 квітня 2017 року на 17:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 04.04.2017р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , слідчому першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , постанова про закриття провадження якого оскаржується та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому та прокурору - свої заперечення та матеріали кримінального провадження .
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
3. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 , слідчому та прокурору.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/522/391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до слухання обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000609 від 23.01.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївки, Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи викладене вважаю за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації протягом десяти днів з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Начальнику Приморського
районного сектора пробації
Південного міжрегіонального
управління з питань виконання
кримінальних покарань та пробації
65080 м.Одеса, вул. Філатова, 14

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам для виконання копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідь прошу направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Додаток: копія ухвали суду на 1-му аркуші;

-Копія матеріалів на ____ аркушах.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-«кс»/522/6910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Усатове, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000782 від 24.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

06.09.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 06.09.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 06.09.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,., органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/591/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.368, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.371 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК, повернуто прокурору для усунення недоліків,- вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/7444/15-к
Провадження № 1-в/591/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 р. м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Зарічним районним судом м.Суми 26.11.2015 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 850,00 грн. штрафу на користь держави,-
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м.Суми звернувся представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації з поданням, яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.11.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави, вирок набрав законної сили 29.12.2015 р., але на момент подачі подання до суду 30.03.2017 р. штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки відносно ОСОБА_4 внесено відомості в ЄРДР про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в зв`язку з наступним:
Зарічним районним судом м.Суми 26.11.2015 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 29.12.2015 р., але штраф не сплачено.
Відповідно до повідомлення прокурора ОСОБА_3 відомості стосовно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР про скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст.395, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5646/17
н/п 1-кп/766/3420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000796 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000796 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.3 ст.185 КК України на 10.05.2017 року о 11.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/5301/14-к
н/п 1-кп/766/2727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Із Апеляційного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 08.02.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 25 квітня 2017 року о 13-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5621/17
н/п 1-кп/766/3410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003667 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003667 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.185 КК України на 11.05.2017 року о 14.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1