Справа № 372/955/16-к
Провадження 1-в-30/17
ухвала
Іменем України
05 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 26 квітня 2016 року вироком Обухівського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.04.2016 року покарання у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків. В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений 01.07.2016 року був взятий на облік Обухівського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, та йому було роз`яснено, що згідно з вироком на нього покладено обов`язки : з`являтися періодично для реєстрації в органи КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ. В порушення покладених вироком суду обов`язків засуджений до інспекції 03.01.2017 року та 04.04.2017 року на реєстацію не з`явився, документального підтвердження наявності об`єктивних обставин, що позбавили його можливості з`явитися на реєстрацію, не надав.
В судовому засіданні представник Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив. Зазначив, що не ухиляється від органу пробації. В першому випадку він хворів вдома, а в другому перебував по роботі за межами м. Обухів. Зазначив, що не буде більше порушувати своїх обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.04.2016 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: з`являтися періодично для реєстрації в органи КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межіУкраїни на постійне проживання без дозволу КВІ.
З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Обухівського районного відділу з питань пробації за викликом, йому було роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 КВК України, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

03.01.2017 року, 04.04.2017 року засуджений на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`являвився.

З приводу неявки 23.01.2017 року надав пояснення про причини неявки на реєстрацію через те, що захворів і лікувався дома та 23.01.2017 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Щодо неявки 04.04.2017 пояснень не давав.

Вислухавши представника Обухівського РВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 78 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин та навмисно ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому із матеріалів особової справи вбачається, що регулярними перевірками встановлено позитивні характеристики засудженого по місцю проживання, відсутність фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, має міцні соціальні зв`язки.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів навмисного ухилення засудженого від явки до Обухівського районного відділу з питань пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя