ЄУН №1-кс/337/436/2017
Справа № 337/454/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0001029 з мотивів того, що з моменту порушення кримінального провадження пройшло майже 2 роки, але результат розслідування стоїть на місці, на даний час, слідству не відомо хто зламував ворота, не допитані свідки та підозрювані, не допитаний ОСОБА_4 , не допитані люди які побачили пожежу та викликали підрозділ пожежної безпеки. Просить суд зобов`язати досудове слідство Хортицького ВП в особі слідчого ОСОБА_3 та процесуального прокурора відділу прокуратури №3 виконати процесуальні дії, що приведуть до розкриття злочину.

Під час кримінального провадження слідчий згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимога ОСОБА_2 щодо зобов`язання досудового слідства виконати процесуальні дії, що приведуть до розкриття злочину не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у випадках, визначених ст. 303 КПК України, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1