Справа № 527/438/14-к
провадження № 1-кс/527/45/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2013 року №0000598, винесену слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , 19.02.2014 року звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2013 року №0000598, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 перед початком судового засідання надали суду заяви відповідно до яких скаргу підтримали в повному обсязі та прохали її задовольнити.

Слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої прохав розглядати справу без його участі та проти задоволення скарги не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали наданої скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження … надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий-суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що при проведенні кримінального провадження, на думку суду, слідчим не в повній мірі проведено слідчі дії відповідно до вимог ст.92 КПК України, не проведено слідчого експерименту з потерпілим та свідками, та не в повній мірі виконано вказівки прокурора у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, слідчий зобов`язаний вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, усестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2013 року №0000598, винесену слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000598 щодо спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Матеріали кримінального провадження №0000598 направити до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1