Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, має професійно технічну освіту, одружений, на утриманні має малолітню дитину, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , який з 01.09.2016 року обіймав посаду інженера з ремонту (інженерна служба с. Ульяновка ШР) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе Агро» (далі СТОВ «Вишневе Агро») та згідно договору про повну матеріальну відповідальність № 5321 від 10.09.2016 року між цим підприємством та обвинуваченим, останній, як інженер з ремонту взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому СТОВ «Вишневе Агро» матеріальних цінностей, в тому числі службової заправної картки № 00003051 на службовий автомобіль ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , 27.02.2017 року о 18 год. 22 хв. на АГЗС «Нафто Газ Автотранс», що за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 150, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи відповідну службову заправну картку провів заправку газом стороннього автомобіля ВАЗ-21214 за рахунок підприємства, у кількості 25 л, в результаті чого підприємству наніс збитки на суму 277 грн. 00 грн. Крім того, ОСОБА_3 28.02.2017 року о 23 год. 07 хв. на АГЗС «Нафто Газ Автотранс», що за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 150, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи ту ж службову заправну картку провів заправку газом стороннього автомобіля Audi 80 НОМЕР_2 за рахунок підприємства, у кількості 46,35 л газу, в результаті чого підприємству наніс збитки на суму 513 грн. 45 коп. Загалом, СТОВ «Вишневе Агро» спричинено матеріальних збитків на загальну суму 790 грн. 45 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у розтраті чужого майна, яке йому було ввірене, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Представник потерпілої особи 27 липня 2017 року через канцелярію суду подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення із зазначенням того, що їй зрозумілі наслідки такої відмови, та заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням такої заяви, а також думки учасників провадження щодо можливості проведення у такому разі судового засідання у відсутність представника потерпілої особи, керуючись положеннями ст. 325 КПК України, принципом диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, судове засідання проводилось за відсутності представника потерпілої особи.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У такому разі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається. При цьому в силу ч. 7 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Власне, приймаючи до уваги добровільну відмову представника потерпілої особи від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_3 , що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає за належне закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1