Справа №303/3725/17
1-кп/303/481/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 близько 12 години 10 червня 2017 року, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території ринку "ГІД" по вул. Т.Масарика, 15 в м. Мукчаево, проник до припаркованого автомобіля марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 через незачинене вікно передньої лівої дверки, звідки таємно викрав спортивний рюкзак марки "KingCamp Blackberry 28" в середині якого знаходилися поліцейські ліхтар, куртка та кепка марки "5.11", світло відбиваючий жилет марки "Ganteline" та кайданки БРМ 92 з чохлом, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 171 грн. 72 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним 10 червня 2017 року з автомобіля "Ford Transit" крадіжки рюкзака, з речами потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього ОСОБА_5 спортивного рюкзака з речами з автомобіля марки "Ford Transit".
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина стверджується також: оглядом місця події та відеозаписом з місця події- ринку "ГІД", якими зафіксовано факт скоєної ОСОБА_5 таємної крадіжки; визнання викраденого ОСОБА_5 майна речовими доказами від 16.06.2017 року; висновком товарознавчої експертизи від 21.06.2017 року, згідно якого вартість викраденого ОСОБА_5 майна становить 4 171 грн. 72 коп.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі ст..71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року.
Речові докази по справі, слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року 1 (один) рік 1 (один) місяць і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 червня 2017 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: ліхтар марки "5.11", кепку поліцейську марки "5.11", світло відбиваючий жилет марки "Ganteline" , кайданки БРМ 92 серійний номер НОМЕР_2 з чохлом, що знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_4 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1