УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про надходження грошових коштів через систему термінових грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (із зазначенням інформації про особу, яка відправляла, суму переказу, коли та звідки було здійснено відправлення); документів, на підставі яких 02 листопада 2016 року грошові кошти у сумі 4 565 доларів США були отримані у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 особою, яка пред`явила паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 (заява для отримання коштів, заява на видачу готівки, копія паспорта та інші наявні документи), відеозаписів з камер відеоспостереження, влаштованих у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 (у відділенні, на касі, при вході у відділення банку) за 02 листопада 2016 року, - з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до Рівненського віділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що 02 листопада 2016 року невідома особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 , пред`явила паспорт на його ім`я та отримала грошові кошти в сумі 4 565 дол. США, які були надіслані 30 жовтня 2016 року через систему " ІНФОРМАЦІЯ_5 " із Росії його знайомим.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстави, що документи перебувають в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту таємного викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, а також необхідні для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Дані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт надходження грошових коштів, їх отримання, а також встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Оригінали документів, на підставі яких 02 листопада 2016 року грошові кошти у сумі 4 565 доларів США були отримані у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 особою, яка пред`явила паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 , необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи документів.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про надходження грошових коштів через систему термінових грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (із зазначенням інформації про особу, яка відправляла, суму переказу, коли та звідки було здійснено відправлення); документів, на підставі яких 02 листопада 2016 року грошові кошти у сумі 4 565 доларів США були отримані у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 особою, яка пред`явила паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 (заява для отримання коштів, заява на видачу готівки, копія паспорта та інші наявні документи), відеозаписів з камер відеоспостереження, влаштованих у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 (у відділенні, на касі, при вході у відділення банку) за 02 листопада 2016 року, - з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1