Справа № 500/3740/17
Провадження № 1-кс/500/1374/17
11 липня 2017 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 фактично просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати певний обсяг слідчих дій.
Проте відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких слідчих дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Відповідно до ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення.
В свою чергу, в скарзі ОСОБА_2 не ставиться питання щодо визнання незаконної бездіяльності слідчого в зв`язку з ненаданням вмотивованої відповіді у встановлений строк або скасування постанова про відмову у задоволенні клопотання, а одразу заявник вимагає зобов`язати виконати певний обсяг слідчих дій.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України оскарженню слідчому судді підлягає бездіяльність слідчого у разі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій визначено перелік дій, чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді і таким чином слідчому судді не може бути оскаржена просто бездіяльність слідчого або прокурора, а тільки бездіяльність, яка визначена цією нормою.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій визначено перелік дій, чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, а безпосередньо слідчому судді не може бути оскаржена просто бездіяльність слідчого або прокурора, а тільки бездіяльність, яка визначена цією нормою, тому відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в частині зобов`язання слідчого виконати вказівки Ізмаїльської місцевої прокуратури про проведення слідчих дій, допитати керівника ТОВ «Еверест», ТОВ «Старт», фізичну особу підприємця « ОСОБА_4 », начальника інспекції держенергонагляду ОСОБА_5 , начальника Ізмаїльського РЕС ОСОБА_6 , провести спільні допити, долучити постанови господарських судів і розрахунки за шкодою та інше.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя ,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зобов`язання слідчого виконати вказівки Ізмаїльської місцевої прокуратури про проведення слідчих дій, а саме допитати керівника ТОВ «Еверест», ТОВ «Старт», фізичну особу підприємця « ОСОБА_4 », начальника інспекції держенергонагляду ОСОБА_5 , начальника Ізмаїльського РЕС ОСОБА_6 , провести спільні допити, долучити постанови господарських судів, розрахунки за шкодою та інше.
Скаргу призначити до розгляду на 13 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1