СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/735/17
ун. № 759/3025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та просить зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 09.02.2017 року. Скаргу обґрунтовує тим, що 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 цінним листом направив клопотання на ім`я слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000361, де ОСОБА_3 є потерпілим, внесеного до ЄРДР 29.11.2012 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. Згідно інформації про пересилання поштової кореспонденції отримано лист адресатом 20.02.2017 року. У клопотанні від 09.02.2017 року ставилися вимоги надіслати на адресу ОСОБА_3 завірену копію постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000361 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК та надіслати на адресу скаржника завірену копію постанови Київської місцевої прокуратури №8 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000361 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Станом на день подання скарги клопотання не розглянуто. Жодної постанов не винесено за результатами розгляду клопотання.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на день судового розгляду він не має жодної інформації з приводу результатів розгляду його клопотання від 09.02.2017 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, безпосередньо вислухавши скаржника, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Святошинським УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000361 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
09.02.2017 року скаржником цінним листом було направлено клопотання на ім`я слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000361, де ОСОБА_3 є потерпілим, внесеного до ЄРДР 29.11.2012 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У клопотанні від 09.02.2017 року скаржник просить надіслати на його адресу завірену копію постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000361 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК та надіслати на адресу скаржника завірену копію постанови Київської місцевої прокуратури №8 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УПГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000361 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Згідно інформації про пересилання поштової кореспонденції отримано лист адресатом 20.02.2017 року.
Станом на 14.03.2017 року за твердженнями скаржника, клопотання не розглянуто. Доказів зворотнього до суду не надано.
Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.
Розгляд клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій на досудовому розслідуванні регламентується ст. 220 КПК України, при цьому у передбачений законом строк розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання в будь-якому випадку повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Однак скаржника про розгляд його клопотання не повідомлено, внаслідок чого, у нього відсутня будь-яка інформація про хід розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язком слідчого судді є контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 307, КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2017 року та повідомити останнього про результат розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1