1-кс/754/464/17
Справа № 754/2132/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 12.02.2017 року, приблизно в проміжку часу між 06 та 07 годинами, група невідомих осіб незаконно проникла до житла громадянки ОСОБА_5 , не маючи при цьому жодних законних процесуальних документів. У зв`язку з вчиненими незаконними діями, громадянка ОСОБА_5 12.02.2017 року подала до Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України. Однак, компетентними особами СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 та внесення до ЄРДР їй надано не було.
Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши доводи адвоката скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.02.2017 року громадянка ОСОБА_5 подала до Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, яка в цей же день зареєстрована в журналі ЄО № 9594.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчими слідчого відділу Деснянського управління ГУ НП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою ОСОБА_5 від 12.02.2017 року.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_5 від 12.07.2017 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя