Справа № 211/3607/14-к
Провадження № 1-кп/211/11/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0000782, 0001355 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Копійська Челябінської області Росії, громадянина України, росіянина, з професійно-технічною освітою, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.04.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 188, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
2) 25.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, покарання повністю поглинене відбутим більш строгим вироком від 17.04.2003 року. Звільнений 01.06.2005 року умовно-достроково з не відбутим строком: 5 місяців 20 днів;

3) 14.07.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;
4) 13.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186,ч. 2 ст. 309, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2013 року умовно - достроково з не відбутим строком: 1 рік 6 місяців 5днів,

у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, статтею 395 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

адвокату ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , раніше судимий, в тому числі за незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, в період невідбутого покарання знов вчинив умисний злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

22 травня 2014 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, прибув на вулицю Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 120 гривень 8,953 г наркотичного засобу канабіс, який поклав в шкарпетку на правій нозі і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 09:30 годині ОСОБА_5 був зупинений співробітниками сектора БНОН Довгинцівського РВ КМУ біля будинку № 17 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих у нього в шкарпетці, що була одягнена на правій нозі, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакетик, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,953 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-438 від 28.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,430 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину не визнав та пояснив, що працівники ВБНОНу попросили його зробити «закупку» наркотичного засобу, прізвища тих працівників він не знає. Йому показали, де купувати, дали гроші, тому він пішов, купив та повернувся до працівників міліції, потім його відпустили.
Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_5 у вчинені злочину підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працював співробітником у ВБНОН. В кінці травня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий з марихуаною. По лінії «02» надійшло повідомлення, що зібралися наркомани. Після цього виїхала група для затримання, серед затриманих був ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші, але ОСОБА_11 не приймав участь в операції «закупка».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2014 року його викликали, як слідчого, на проведення огляду, також були присутні співробітники ВБНОНу та поняті. У Пашина була вилучена речовина рослинного походження, на запитання що це, той відповів, що травка, яку придбав для себе.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2014 року у ОСОБА_5 з шкарпетки на правій нозі вилучено поліетиленовий пакетик, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору (т. 2 а.с. 40,41).

Вказана дія була зафіксована на відеозапис. В судовому засіданні був переглянутий вказаний запис, згідно якому ОСОБА_14 пояснив, що придбав наркотик - «травку» для себе.

Згідно висновку експерта № 58/10-438 від 28.05.2014 року надана на експертизу речовина масою 8,953 г, вилучена 22.05.2014 року у ОСОБА_5 навпроти будинку № 17 по вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,430 г (т. 2 а.с. 59-62).

Згідно запитам, довідки про звільнення, копії вироку суду 13.07.2019р. ОСОБА_5 було засуджено за ст.309 КК України, судимість не знята та не погашена (т.2 а.с.66-72).

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачувався також у вчинені злочину, передбаченого статтею 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно обвинуваченню йому на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув у встановлений строк за вказаним ним місцем проживання: АДРЕСА_1 , та 13.08.2013 року став на облік в Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Починаючи з 21.03.2014 року, ОСОБА_5 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, всупереч постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року, проігнорував визначені щодо нього обмеження та не поставивши до відома дільничного інспектора міліції, який здійснює за ним нагляд, самовільно залишив місце свого проживання.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. за вказаною статтею ОСОБА_5 звільнено від відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений злочин відносить до злочинів середньої тяжкості
Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.
За місцем відбуття останнього покарання ОСОБА_5 характеризується добре, режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, приймав участь у програмі диференційного виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», за характером спокійний, врівноважений. Підсудний на обліку лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з червня 2005 року перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічного поведінського розладу внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності. Відповідно до довідки № 429 від 11.03.2016 року, наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_5 перебував в 7-му відділенні КЗ «КПНД» ДОР» з 03.02.2014 року по 24.02.2014 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т. 1 а.с. 42-45,48-55, т. 2 а.с. 73,76-77,143 копія довідки про звільнення, запити, копії вироку, постанов, довідки, характеристика, довідка).
Враховуючи тяжкість злочину, те, що він вчинений в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.
При визначенні строку покарання суд враховує особу обвинуваченого.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2014 року обвинувачений був оголошений у розшук та йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 2 а.с. 23,24). 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий (т.2 а.с.34 протокол про затримання). В судовому засіданні 25.11.2016 р. запобіжний захід йому було змінено на домашній арешт (т. 2 а.с. 190), дія якого не продовжувалося за відсутністю клопотань учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001355 складають 393,10 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
п р и с у д и в :
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2009 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.
Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2015 року по 25 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю.
Речові докази:
-поліетиленовий пакетик з фіксатором, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,653 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити,
-оптичний диск з цифровим записом до протоколу огляду місця події від 22.05.2014 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінальної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 20 копійок (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, 24060300, № рахунку НОМЕР_1 , МФО 805012, ).
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1