справа № 166/917/17
провадження № 1-кс/166/283/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 серпня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля, страхового полісу на транспортний засіб, посвідчення водія,
В С Т А Н ОВ И В:
Представник заявника подану скаргу обґрунтовував тим, що 05.10.2016 року на автодорозі сполученням Ратне Заболоття в Ратнівському районі Волинської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , який керуючи легковим автомобілем марки "Опель Астра" р/н НОМЕР_1 зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів весипедист ОСОБА_6 отримав середньої важкості тілесне ушкодження.
З часу дорожньо-транспортної пригоди минуло 10 місяців. Всі необхідні слідчі дії щодо легкового автомобіля марки "Опель Астра" р/н НОМЕР_1 виконані. ОСОБА_5 у справі проходить як свідок, а тому йому слід повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання. Оскільки підстав для утримання легкового автомобіля марки "Опель Астра" р/н НОМЕР_1 на штрафному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області немає.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану скаргу підтримала, просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 подану скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вважає необґрунтованою, яка слід відхилити за безпідставністю.
Оскільки на його думку в кримінальномі провадження необхідно провести слідчий експеримент з транспортним засобом.
Заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу ч.1 ст.100 КПК України.
Слідчим ОСОБА_3 не було надано слідчому судді будь-яких об`єктивних доказів обґрунтовуючих необхідність подальшого зберігання легкового автомобіля марки "Опель Астра" р/н НОМЕР_1 на штрафному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, та не доведено обставин передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, які б перешкоджали поверненню майна законному володільцю.
ОСОБА_5 на протязі 10 місяців, після відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, не висунуто підозру у вчиненні злочину. Він в кримінальному провадженні є свідком.
В зв`язку із чим, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля, страхового полісу на транспортний засіб, посвідчення водія, слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.100, ст.ст. 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Легковий автомобіль марки "Опель Астра" р/н НОМЕР_1 , страховий поліс на транспортний засіб, посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1