У Х В А Л А
Справа № 149/1697/17

Провадження №1-кс/149/387/17

03.07.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 10.05.2017 року ОСОБА_2 до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України, однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, дана заява не була внесена до ЄРДР. За таких обставин ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною. Зобов`язати службових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України. Також просив поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 10.05.2017 року звернувся до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України. 16.06.2017 року ОСОБА_2 дізнався про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У свою чергу скарга на бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30.06.2017 року, тобто після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 у скарзі не нвів повжних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності посадових осіб, а судом також не встановлено поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП У Вінницькій області, а тому підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП У Вінницькій області, відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1