Єдиний унікальний номер 205/740/17
Провадження №1-кп/205/322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Дніпро, громадянки України, українки, вдови, яка має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_7 , 2008 р.н., не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 26.04.2016 року прибула до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, яке знаходиться за адресою: вул. Трудова, 1а, м. Дніпро, Дніпропетровської області. В подальшому, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, та усвідомлюючи те, що у останньої станом на 26.04.2016 наявні два транспортних засоби а саме: автомобіль марки «Toyota Auris», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який 16.09.2014 зареєстрований на ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Opel Combo», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який 18.06.2014 зареєстрований на ОСОБА_6 , що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, реалізуючи свій умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, особисто заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де в графі «відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)» не зазначила відомості про наявний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Opel Combo», 2010р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який 18.06.2014 зареєстрований на ОСОБА_6 . Внаслідок своїх дій ОСОБА_6 незаконно отримала соціальну допомогу у сумі 9828 гривень 06 копійок, в період часу з 01.04.2016 по 30.09.2016, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_6 органам досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно свої підзахисної у зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала у повному обсязі, щиро покаялась, вчинила кримінальне правопорушення вперше та добровільно відшкодувала завдані збитки. На підтвердження вказаних обставин захисник ОСОБА_4 прохав суд долучити до матеріалів кримінального провадження квитанцію про сплату завданих збитків.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника та прохала суд його задовольнити, зазначаючи, що дійсно вона визнає у повному обсязі свою провину, щиро кається та добровільно відшкодувала завдані збитки.
Представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор вважав за можливим задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, - Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаялась та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується наданою суду квитанцією.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з її дійовим каяттям задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її винесення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Секретар -