Справа № 640/6820/17
н/п 1-о/640/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-
встановив:
До суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить, посилаючись на вимоги ст.ст. 459,461 КПК України переглянути вирок Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003р. за нововиявленими обставинами, оскільки йому повідомили про визнання винуватості іншими особами в скоєні злочинів, за які він засуджений, іншими особами.
Вимогами ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
ОСОБА_3 посилається про наявність саме інших обставин для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
За ч.5 ст. 462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Як вбачається з наданої до суду заяви про перегляд вироку суду від 31.03.2003 року за нововиявленими обставинами, у заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки заява засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, суд, застосовуючи вимоги ч.3 ст. 429 КПК України повертає заяву заявнику .
Керуючись ст.ст. 461, 462, 464, 429 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003р. суду за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1