Справа № 214/4101/17
1-кс/214/891/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військового комісара Саксаганського районного військовог о комісаріату ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. У своїй скарзі військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Саксаганського РВК та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 12.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР Саксаганський РВК станом на сьогодні не отримав. Саксаганським ВП направлена відповідь на повідомлення де вказано про те, що ознак кримінального правопорушення не встановлено. 21.06.2017 року за № 2932 направлено скаргу на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Криворізької місцевої прокуратури №3, але прокуратура не відреагувала на скаргу.

Представник особи, яка подала скаргу у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлявся про день та час розгляду вказаної скарги, однак представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги, вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
12.05.2017 року Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на адресу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направив повідомлення № 2310 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримано Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.05.2017 року та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 10916 (а.с. 7).
Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано відповідь на повідомлення Саксаганського РВК від 12.05.2017 року, відповідно до якої матеріал ЖЄО № 10916 повернутий начальникові органу у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с. 5).
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що повідомлення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 12.05.2017 року підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 214, 303 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 травня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1