АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого на 12 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Прийнято від потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прийнято від обвинуваченого ОСОБА_3 відмову від захисника ОСОБА_5 , та вказаного захисника звільнено від виконання обов`язків захисника у даному кримінальномупровадженні.
Цією ж ухвалою продовжено дію раніше застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 травня 2017 року включно.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи рішення суду про призначення судового розгляду, прийняття цивільного позову та відмови обвинуваченого від захисника, просила скасувати ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню до апеляційного суду підлягають ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні тільки під час досудового розслідування.
Оскарження ухвали, постановленої в підготовчому судовому засіданні щодо продовження строку дії запобіжного заходу чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
В даному випадку оскаржувана ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року постановлена під час підготовчого судового засідання, тобто до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, і окремому оскарженню не підлягає.
Оскільки захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, судя доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1