Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-1416/2010 г.
28 июля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в
редседательствующего судьи ОСОБА_1
ри секретаре ОСОБА_2
участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове Уголовное дело обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированой и проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4 18.03.2010 г. примерно в 00 час 10 мин.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_5 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле выхода из станции метро « Студенческая» в г. Харькове, где ОСОБА_5 потребовал у своего знакомого ОСОБА_6 мобильный телефон « Нокиа № 72", на что получил отказ, после чего, действуя по внезапно возникшему умыыслу, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вытатащил из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон « Нокиа № 72», поссле чего нанес ему удар кулаком в область лица, от чего потерпевший почувствовал физическую боль. Затем ОСОБА_5 передал мобильный телефон ОСОБА_4 . После чего они вместе скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 101 от 01.04.2010 года стоимость мобильного телефона « Нокиа № 72», в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности для потерпевшего, составила 430 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не отрицала вышеизложенного. Пояснила, что полностью признает предъявленное обвинение, раскаивается в содеянном. В ходе досудебного следствия материальный ущерб потерпевшему возмещен. Просила не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку она совершила открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 20.08.2004 года с диагнозом - синдром алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой являются чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Судебных расходов по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_4 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : мобильный телефон « НОКИА № 72», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 , считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_7 Погасий