УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України.
Заявник зазначає, що ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 було подано до Національного антикорупційного бюро України клопотання про проведення слідчих дій (допит) №10/08-083а від 10.08.2016 р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 04.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 29.08.2016 р. було отримано постанову НАБУ від 20.08.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання.

29.08.2016 р. ним було отримано постанову НАБУ від 20.08.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Тому вважає, що постанова НАБУ від 20.08.2016 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій складена з порушенням вимог чинного законодавства України та має бути скасована.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та детектив в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка детектива не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 10 серпня 20216 р. захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Національного антикорупційного бюро України клопотання про проведення слідчих дій (допит) №10/08-083а від 10.08.2016 р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 04.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого детектива заступника керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 20.08.2016 р. було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 №228 від 18.08.2016 р. щодо проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 24.10.2016 р. старшим детективом заступником керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 вручено підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 повідомлення про завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, незважаючи на обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1