Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/492/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
12.06.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_7 , за клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження, вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимий:

29.05.2000 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 09 місяців 5 днів позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час з 24.11.1999 року по 29.05.2000 року, звільнений від відбування покарання по строку;

14.04.2016 року Знам`янським міскрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

по ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,

по ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст.185 КК України.

13 травня 2017 року прокурор Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку.

У клопотанні прокурор просить поновити строк на оскарження вироку суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , яка у зв`язку зі збігом життєвих обставин (смертю чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що призвело до розвитку складного захворювання (03.05.2017 доставлена до закладу охорони здоров`я з діагнозом : «гіпертонічний криз» та перебуває на лікуванні по даний час).

За вказаних обставин, ОСОБА_9 не мала можливості у межах процесуального строку подати апеляційну скаргу на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 стосовно ОСОБА_7 та крім того, згідно наказу № 152к від 21.04.2017 прокурора Кіровоградської області у період з 03.05.2017 до 02.06.2017 перебуває у щорічній плановій відпустці та одночасно проходить курс лікування.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції, засудженого ОСОБА_7 який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набули законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Пропущений із поважних причин строк, згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідження матеріалів кримінального провадження і доводів клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, колегією суддів встановлено, що процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 .

Згідно доданого до клопотання копії наказу №152к від 21 квітня 2017 року, прокурор ОСОБА_9 , з 03.05.2017 до 02.06.2017 перебуває у щорічній плановій відпустці та відповідно до копії листка непрацездатності, серія АДЕ №918504, з 10.05.2017 року перебуває на лікарняному.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції прокурором пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає, що наявні об`єктивні підстави для визнання поважною причиною пропуску прокурором строку апеляційного оскарження вироку суду та його поновлення.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , пропущений з поважних причин, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Форма і зміст апеляційної скарги прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 399, 401, 402, 403 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , задовольнити.
Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 19 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2