overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/960/17
Номер провадження 1-кп/722/91/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування для допиту в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора, обвинуваченого та свідків, які заявлялися прокурором.

Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 15.08.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000177 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, ч.3 КК України і їй призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.ст.75, 76, 77 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Ухвалою від 26 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000177 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити "22" вересня 2015 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Справа № 162/689/17
Провадження №1-кп/157/73/17
рядок класифікатора № 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 15 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 15 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 15 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9753/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження:
представника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
В поданні начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого 09.12.2015 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Представник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовільнити.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовільнити подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації, засудженого, враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку не допускав порушення обов`язку суду. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2015 за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8955/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003966 від 28.07.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003966 від 28.07.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

04 серпня 2017 р. зазначені обвинувальний акт та угода про примирення передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003966 від 28.07.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, призначити на 16 серпня 2017 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
"03" серпня 2017 р. Справа № 363/3027/17
УХВАЛА
03.08.2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірність дій слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 , -
До Вишгородського районного суду Київської області 03.08.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність та неправомірність дій слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 ..
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірність дій слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 16 годині 10 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 09.08.2017 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 372/329/17
Провадження 1-кп-164/17
ухвала
Іменем України

08 серпня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі судді.

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень.

Судом встановлено що в ухвалі суду від 01.08.2017 було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано: об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-164/17 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 1-кп-83/17 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп- 83/17.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 18 липня 2017 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, в ухвалі суду слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року, винесену з ініціативи суду, вказавши вірно: об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-83/17 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 1-кп-164/17 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп-164/17.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/176/17
УХВАЛА
08.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004257 від 02.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , але у підготовче судове засідання не з,явися , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причин.

У зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 привідом у підготовче судове засідання , яке суд вважає підлягає задоволенню , оскільки згідно глав 27 -28 КПК України явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою , тому відповідно до ст.. 323 КПК України суд вважає доставити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи.

Керуючись ст.. 140, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( Полтавська область м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5 , каб. №12 ) на 26.10.2017 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/1674/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" серпня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 14 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000811 від 14 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000811 від 14 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1356/17
Провадження № 1-в/572/253/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 21.11.2012 року. 18.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.11.2012 року по 23.04.2013 року згідно ч.5 ст.72 КК України по Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року

В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської ВК № 46 в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно, одинадцять разів допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонстружє зневажливе ставленнчя до цих вимог. Його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

До суду надійшла довідка, про те що ОСОБА_3 19.07.2017 року звільнився з Катеринівської ВК №46 по відбуттю строку покарання та вибув до місця свого проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з того, що засуджений звільнився з місць позбавлення волі, за його та захисника відсутності справу розглядати не можливо.

Керуючись ст.ст. 6-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у встановленні відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 255, 303, 304, 307, 309 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 15.05.2017 про відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 15.05.2017 щодо відмови у проведенні допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області розглянути клопотання ОСОБА_3 15.05.2017 щодо повторних допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5013/13-к
Провадження № 1-кс/572/335/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 19.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя: