overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1722/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
23 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 03 липня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/6435/17
Провадження № 1-кп/727/297/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001447 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 296 ч. 4 КК України, -

встановив:

30 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 296 ч. 4 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілої, законного представника потерпілої, представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та кримінальної поліції Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 296 ч. 4 КК України на 10 липня 2017 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та кримінальної поліції Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя :
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/177/2017 Справа №641/3777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_5 , відповідно до статті 76 КК України, була зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та інспектор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку, згідно вимоги від 07.06.2017, нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 06 червня 2017 року, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2839/17
Номер провадження 1-кс/725/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2841/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 06 липня 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/643/17
Провадження №11-кп/772/1015/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відмовлено.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 06.07.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 214/4374/16-к
1-кп/214/201/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001400 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0002124 від 01.08.2016 року (№1кп/214/216/17, справа №214/4864/16-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали кримінального провадження № 0002555 від 28.09.2016 року (№1кп/214/255/17, справа №214/5480/16-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0002913 від 07.10.2016 року (№1кп/214/256/17, справа №214/6151/16-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0001400 від 26.05.2016 року (№ 1-кп/214/201/17, справа № 214/4374/16-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі загальний № 1-кп/214/201/17, справа № 214/4374/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 30 хв. 05 липня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9799/14-к
1-кп/214/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2017 року по даній справі була призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, яка комісією амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» 25.05.2017 року була повернута без виконання у зв`язку з недостатнім обсягом наданих матеріалів для виконання експертного завдання. Зокрема, в доповнення до наданих на експертизу матеріалів необхідно додатково надати: оригінал медичної карти стаціонарного хворого за період лікування ОСОБА_8 з 14.06.2014 року по 27.10.2014 року у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 з КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР», де останній спостерігається за місцем проживання, та оригінал медичної карти стаціонарного хворого №7209 КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР», де останній знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 19.09.2016 року по 26.09.2016 року.

Прокурор та інші учасники судового розгляду при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, позаяк наявність вказаних документів необхідно для проведення зазначеної вище експертизи.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період лікування з 14.06.2014 року по 27.10.2014 року.

Витребувати від Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №4» ДОР»:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої він спостерігається за місцем проживання,

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №7209, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 19.09.2016 року по 26.09.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/5935/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченої ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про доповнення у вироку суду від 09 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в:

09.02.2017 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу виніс вирок яким визнав винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання три роки один день позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, судом встановлено, що оскільки призначене покарання у вигляді позбавлення волі, тому термін відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати від дня її затримання в порядку виконання цього вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести доповнення у резолютивній частині вироку в абзаці другому Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року зазначивши у резолютивній частині вироку «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати від дня її затримання в порядку виконання цього вироку».
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1713/17
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 01.06.2017 року в ЄРДР за №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 01.06.2017 року в ЄРДР за №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 01.06.2017 року в ЄРДР за №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 серпня 2017 року о 09.40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/645/17
УХВАЛА
04.07.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 03 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 17.07.2017 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ;

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/495/17
Провадження № 1-кп/486/65/2017
05 травня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000294 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1
04 травня 2017 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000294 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 12 травня 2017 року о 15:00 годині.
Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1