печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у не розгляді клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у не розгляді поданого ним слідчому 3-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_4 клопотання за №3198/19 від 19.07.2016 рок у кримінальному провадженні за №0000137 від 06.06.2016 року.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає , що відповіді на зазначене клопотання він не отримав, процесуального рішення з приводу його розгляду також до нього не надійшло , а тому просить зобов`язати слідчого 3-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_5 розглянути його клопотання за №3198/19 від 19.07.2016 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу , просив її задовольнити..

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився . Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 №3198/19 від 19.07.2016 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 №3198/19 від 19.07.2016 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у не розгляді клопотання ,- задовольнити

Зобов`язати слідчого 3-го СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 №3198/19 від 19.07.2016 року в порядку ст..220 КПК з винесенням процесуального рішення .

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1