Справа № 405/4146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.1997 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140; ч.3 ст. 140; ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2001 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 03 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2001 року; 01.03.2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 187; ч. 3 ст. 357; ст. 70; ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2009 року по відбуттю строку покарання; 01.02.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 20 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року; 28.03.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 18.11.2015 року по 28.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 частину покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 .

Засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 208-П-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та на підставі ст.ст.70, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зараховано попереднє ув`язнення з 18.11.2015 року по 25.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 18-22, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.07.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 26.03.2016 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 18.11.2015 року, кінець строку 08.07.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 02 місяці 23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 07 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 208-П-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 01.12.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; був 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 34, 39, 41, Т.1 ч.2); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 101 годину (а.п. 11), відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - даний засуджений виписує газети, читає літературу; приймає участь і в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія, відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 45 Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 10 місяців 07 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1