У Х В А Л А
Справа №377/14/17

Провадження №1-кс/377/10/17

03 лютого 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000371 від 27.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
02 лютого 2017 року старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 лютого 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні ТОВ «РК ФЕМІДА», за адресою: м. Київ, вул. Вербова, будинок № 17А, торгово-офісний центр «Вербний», а саме: сім-карту за абонентським номером НОМЕР_1 , системний блок інв.№2021366; системний блок інв.№2022855; системний блок інв.№202486; системний блок інв.№202969; системний блок інв.№2022900; системний блок інв.№2022269; системний блок інв.№2022856; системний блок інв.№2022839; системний блок інв.№202968; системний блок інв.№2021353; системний блок інв.№2022895; системний блок інв.№202974; системний блок інв.№202976; системний блок інв.№2022840; системний блок інв.№2022950; системний блок інв.№2021496; системний блок інв.№202974; системний блок інв.№202520; системний блок інв.№2022899; системний блок інв.№202583; системний блок інв.№202973; системний блок інв.№2021504; системний блок інв.№2021488; системний блок без інв.№, з написом « ОСОБА_4 »; системний блок інв.№2021487; системний блок інв.№2021428; системний блок інв.№202586; системний блок інв.№2021174; системний блок інв.№202426; системний блок без інв.№ з написом «Crown»; системний блок інв.№202575; системний блок інв.№2022927; системний блок інв.№202431; системний блок інв.№202255; системний блок інв.№2021499; системний блок без інв.№ з написом «Lobie power»; системний блок інв.№202232; системний блок інв.№2021429; системний блок інв.№2021973; системний блок інв.№2021489; системний блок інв.№202261; системний блок без інв.№ з написом «Crown»; системний блок №134; системний блок №385; системний блок №997; системний блок інв.№2021531; системний блок інв.№2022823; системний блок інв.№2022326; системний блок інв.№2022181; системний блок №846; системний блок №293; системний блок №429; системний блок №141; системний блок №158; системний блок №569; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію паспорту ОСОБА_6 ; копію паспорту ОСОБА_7 ; копію паспорту ОСОБА_8 ; папку-швидкозшивач зеленого кольору, з дев`ятьма аркушами паперу відомостями про заробітну плату.

Клопотання обґрунтоване тим, що на жорстких дисках системних блоків, вилучених під час обшуку, міститься інформація щодо боржників, відносно яких колекторська агенція вимагає погашення кредитних боргів, в тому числі інформація відносно ОСОБА_9 , який має заборгованість по кредитному договору банку «Михайлівський», тому з метою збереження доказів, а саме інформації щодо клієнтів, які мають заборгованість за договорами кредиту банку «Михайлівський», в тому числі інформації відносно ОСОБА_9 , старший слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні старший слідчий просила клопотання задовольнити, пославшись на зазначені в ньому обставини.

Представник ТОВ «РК ФЕМІДА» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання ТОВ «РК ФЕМІДА» повідомлено належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що 27 грудня 2016 року до ЄРДР за № 0000371 з правовою кваліфікацією по ст. 259 ч. 1 КК України внесено відомості про те, що 27 грудня 2016 року, о 14 годині 48 хвилин, до чергової частини Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що невідомі замінували фізкультурно-оздоровчий комплекс «Олімпієць», який розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, буд. 14.

Органом досудового розслідування встановлено, що в приміщенні фізкультурно-оздоровчого комплексу «Олімпієць» м. Славутича встановлений телефонний апарат, підключений до мережі стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» за номером 2-56-33, на який і надійшов дзвінок невстановленої особи з повідомленням про мінування.

Відповідно до інформації начальника стаціонарної-лінійної дільниці № 5 м. Славутича районного центру телекомунікацій № 223 м. Бровари Київської області міської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 о 14 годині 27.12.2016 року на номер телефону НОМЕР_2 був здійснений вхідний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 .

Згідно інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфассел» за мобільним номером НОМЕР_3 , останній було створено на підставі контракту за договором №205109784 з ТОВ «РК ФЕМІДА», ІПН/ЄРДПОУ53/39747693, з адресою для листування: 01042, Київська область, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок № 39 офіс № 8.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що мобільним номером НОМЕР_3 користується працівник ТОВ «РК ФЕМІДА», офіс якої фактично розташовано за адресою: Київська область, м.Київ, вул. Вербова, буд.17А, торгово-офісний центр «Вербний».

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 24.01.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в торгово-офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , торгово-офісний центр «Вербний», з метою виявлення та вилучення мобільного терміналу засобу зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 та сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 01 лютого 2017 року, під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «РК ФЕМІДА», крім зазначених в ухвалі слідчого судді мобільного терміналу засобу зв`язку IMEI НОМЕР_4 та сім-карти за абонентським номером НОМЕР_3 , вилучено сім-карту за абонентським номером НОМЕР_1 , яка була встановлена в зазначеному мобільному терміналі як друга карта, системний блок інв.№2021366; системний блок інв.№2022855; системний блок інв.№202486; системний блок інв.№202969; системний блок інв.№2022900; системний блок інв.№2022269; системний блок інв.№2022856; системний блок інв.№2022839; системний блок інв.№202968; системний блок інв.№2021353; системний блок інв.№2022895; системний блок інв.№202974; системний блок інв.№202976; системний блок інв.№2022840; системний блок інв.№2022950; системний блок інв.№2021496; системний блок інв.№202974; системний блок інв.№202520; системний блок інв.№2022899; системний блок інв.№202583; системний блок інв.№202973; системний блок інв.№2021504; системний блок інв.№2021488; системний блок без інв.№, з написом « ОСОБА_4 »; системний блок інв.№2021487; системний блок інв.№2021428; системний блок інв.№202586; системний блок інв.№2021174; системний блок інв.№202426; системний блок без інв.№ з написом «Crown»; системний блок інв.№202575; системний блок інв.№2022927; системний блок інв.№202431; системний блок інв.№202255; системний блок інв.№2021499; системний блок без інв.№ з написом «Lobie power»; системний блок інв.№202232; системний блок інв.№2021429; системний блок інв.№2021973; системний блок інв.№2021489; системний блок інв.№202261; системний блок без інв.№ з написом «Crown»; системний блок №134; системний блок №385; системний блок №997; системний блок інв.№2021531; системний блок інв.№2022823; системний блок інв.№2022326; системний блок інв.№2022181; системний блок №846; системний блок №293; системний блок №429; системний блок №141; системний блок №158; системний блок №569; копія паспорту ОСОБА_5 ; копія паспорту ОСОБА_6 ; копія паспорту ОСОБА_7 ; копія паспорту ОСОБА_8 ; папку-швидкозшивач зеленого кольору, з дев`ятьма аркушами паперу відомостями про заробітну плату.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Жодному з цих критеріїв вилучені речі не відповідають, оскільки вони не використовувались при вчиненні злочину.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які процесуальні документи про обґрунтування арешту цього майна, яке було вилучене 01.02.2017 року.
Старшим слідчим не доведено мету та необґрунтовано необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна.

Виходячи з цього, клопотання про арешт майна подано передчасно і належним чином не обґрунтовано.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, щодо його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Таким чином, вивчивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволені клопотання, у зв`язку з тим, що вказані у клопотанні обставини не є достатніми для арешту майна, старшим слідчим не доведено необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який ідеться в клопотанні і що цей захід виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, якій належить майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Повернути власникам тимчасово вилучене 01.02.2017 року майно, а саме: сім-карту за абонентським номером НОМЕР_1 , системний блок інв.№2021366; системний блок інв.№2022855; системний блок інв.№202486; системний блок інв.№202969; системний блок інв.№2022900; системний блок інв.№2022269; системний блок інв.№2022856; системний блок інв.№2022839; системний блок інв.№202968; системний блок інв.№2021353; системний блок інв.№2022895; системний блок інв.№202974; системний блок інв.№202976; системний блок інв.№2022840; системний блок інв.№2022950; системний блок інв.№2021496; системний блок інв.№202974; системний блок інв.№202520; системний блок інв.№2022899; системний блок інв.№202583; системний блок інв.№202973; системний блок інв.№2021504; системний блок інв.№2021488; системний блок без інв.№, з написом « ОСОБА_4 »; системний блок інв.№2021487; системний блок інв.№2021428; системний блок інв.№202586; системний блок інв.№2021174; системний блок інв.№202426; системний блок без інв.№ з написом «Crown»; системний блок інв.№202575; системний блок інв.№2022927; системний блок інв.№202431; системний блок інв.№202255; системний блок інв.№2021499; системний блок без інв.№ з написом «Lobie power»; системний блок інв.№202232; системний блок інв.№2021429; системний блок інв.№2021973; системний блок інв.№2021489; системний блок інв.№202261; системний блок без інв.№ з написом «Crown»; системний блок №134; системний блок №385; системний блок №997; системний блок інв.№2021531; системний блок інв.№2022823; системний блок інв.№2022326; системний блок інв.№2022181; системний блок №846; системний блок №293; системний блок №429; системний блок №141; системний блок №158; системний блок №569; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію паспорту ОСОБА_6 ; копію паспорту ОСОБА_7 ; копію паспорту ОСОБА_8 ; папку-швидкозшивач зеленого кольору, з дев`ятьма аркушами паперу відомостями про заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1