КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1119/17
Провадження № 1-кс/552/352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 19.02.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2017 до відділення поліції № 1 Полтавського ВП надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16.40 год. по 21.05 год. 18.02.2017 невідома особа, шляхом пошкодження ґрат до вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби потерпілого. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21705, CID 343, 341, 353, 363 LАС 24231 CID 30343, 10343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 18043, 43, 8043, 9131, 8042, 8131, LAC 49401 CID 10246, 20155; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 39916, 35022, 35026, 39917, 39915, 35176, 5452, 5473.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21705, CID 343, 341, 353, 363 LАС 24231 CID 30343, 10343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 18043, 43, 8043, 9131, 8042, 8131, LAC 49401 CID 10246, 20155; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 39916, 35022, 35026, 39917, 39915, 35176, 5452, 5473.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 19.02.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, по результатам якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21705, CID 343, 341, 353, 363 LАС 24231 CID 30343, 10343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 18043, 43, 8043, 9131, 8042, 8131, LAC 49401 CID 10246, 20155; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 39916, 35022, 35026, 39917, 39915, 35176, 5452, 5473.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21705, CID 343, 341, 353, 363 LАС 24231 CID 30343, 10343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 18043, 43, 8043, 9131, 8042, 8131, LAC 49401 CID 10246, 20155; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 39916, 35022, 35026, 39917, 39915, 35176, 5452, 5473; У період часу з 16:00 год. по 22:00 год. 18.02.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ., членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 28.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1