САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/402/17
Провадження №1-кс/726/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :
14.03.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 15:00 по 18:15 годин 24.02.2017 року, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей до будинку по АДРЕСА_4 , викрала планшет марки «Lenovo» модель S5000H, вартістю 2500 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., чим своїми діями завдало шкоди потерпілій на загальну суму 2700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 яка вказала, що в період часу з 15:00 годин по 18:15 годин, 24.02.2017 року невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до домоволодіння по АДРЕСА_4 , де заволоділа майном а саме планшетом марки «Lenovo» модель S5000H, IMEI НОМЕР_1 та коштами в сумі 200 гривень.

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому у вказаному вище планшеті може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Інформація про здійснення вихідних та вихідних дзвінків з планшету, що належить потерпілому ОСОБА_4 IMEI НОМЕР_1 посприяє встановленню обставин кримінального провадження, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місце знаходження викраденого майна.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню та сприяти у встановленні причетних осіб до вчинення злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 24.02.2017 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1