Справа № 752/1681/17
Провадження №: 1-в/752/46/17
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду
06.02.2017 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю інспектора Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду зі змінами (конкретизацією) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
11.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 305 ч.3; ст. 307 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. 08.10.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області звільнена від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 5 місяців 14 днів з одночасним встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В :
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду зі змінами (конкретизацією) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 ухвалою суду 01.11.2016 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями:
заборонити вихід за межі будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня;
заборонити виїзд чи обмежити виїзд в особистих справах за межі району;
заборонити перебувати у визначених місцях;
реєструватися в міліції 4 рази на місяць.
В поданні просить конкретизувати дати явки на реєстрацію в поліції, а саме 1-2-3-4 четверги кожного місяця.
Засуджена зазначила, що вона і так з`являється кожного четверга на реєстрацію, тобто у визначені дні, а просила звернутися з поданням, щоб реєструватися лише один раз, оскільки працевлаштувалася.
Не бачить підстав задовольняти подання.
Представник поліції погодився, що по суті підстав для задоволення подання немає.
Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.
Як встановлено, 01.11.2016 року ухвалою Уманського міськрайоного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями:
заборонити вихід за межі будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня;
заборонити виїзд чи обмежити виїзд в особистих справах за межі району;
заборонити перебувати у визначених місцях;
реєструватися в міліції 4 рази на місяць.
Зазначені обмеження були встановлені відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Законодавство не містить посилань на необхідність в судовому порядку визначати, в які саме дні особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повинна реєструватися в поліції. На погляд суду, цей обов`язок покладається на органи поліції
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду зі змінами (конкретизацією) обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_5