Провадження 1-кс/127/5230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (виїмку) речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002656 від 31.05.2017 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 31.05.2017 року, приблизно о 02.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . Рухаючись по східцях, між ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з одного боку, та відвідувачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння, з іншого боку, з малозначного приводу, а саме черговості руху, почалось з`ясування відносин, в ході якого ОСОБА_5 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 безпричинно та з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на присутність відвідувачів та перехожих осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження та з місця вчинення злочину зник. У цей час невстановлена слідством особа одночасно з вищевказаними діями ОСОБА_5 безпричинно та з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на присутність відвідувачів та перехожих осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою, наносила удари кулаками рук ОСОБА_7 . Відповідно до виписки №12420 від 31.05.2017 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та закритої черепно-мозкової травми.

Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 із 31.05.2017 року (картка стаціонарного хворого №5665).

Для призначення та проведення судово-медичної експертизи в експертній установі на дослідження експертів при вирішенні поставлених питань слідчий повинен надати в розпорядження увесь наявний досліджуваний матеріал. Таким чином виникла необхідність в наданні в розпорядження експертів оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №5665 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , на прізвище ОСОБА_6 , 1980 р.н.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення та дослідження матеріалів та відомостей про стан потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого №5665 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_6 , 1980 р.н., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №5665 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , на прізвище ОСОБА_6 , 1980 р.н., яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Враховуючи те, що отримати вказані у клопотанні відомості та матеріал іншим шляхом не вдається можливим, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 242-244, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі та документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №5665 на прізвище ОСОБА_6 , 1980 року народження.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя