П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП розподілені судді ОСОБА_5 .

17.08.2017 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, з тих підстав, що він особисто знайомий з суддею ОСОБА_4 протягом тривалого часу, оскільки працюючи на посаді ст.слідчого Смілянського МРВ УМВС неодноразово у службових справах звертався до ОСОБА_4 та на даний час перебуває з ним в дружніх стосунках.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання ОСОБА_5 про самовідвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

КУпАП не передбачено процедури заявлення та вирішення питання про самовідвід судді. У зв`язку з цим суд керується аналогією закону, керуючись нормами КПК України.
Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ті обставини, що суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайомі, та під час перебування ОСОБА_5 на посаді ст.слідчого Смілянського МРВ УМВС він неодноразово у службових справах звертався до ОСОБА_4 , під час чого між ними виникли товариські стосунки, не є такими що викликають сумніви в неупередженості судді, оскільки суддя при здійсненні правосуддя керується виключно Законом,будь-яких обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді відсутні.

Керуючись ст.283 КУпАП,ст.ст. 75-83 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП -відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1