Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/802/17
Справа № 554/802/17-к
Провадження № 1-кп/554/176/2017
У Х В А Л А
іменем України
3 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000215 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, учасника АТО, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
26 лютого 2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 45 прапорщика ОСОБА_4 призначено на посаду начальника об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_4 , проходячи військову служби за контрактом, перебуваючи на посаді начальника об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до функціональних обов`язків начальника об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , затверджених 21 січня 2015 року командиром військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 відповідає за приймання та видачу матеріальних цінностей, облік матеріальних цінностей, періодичну перевірку їх наявності та якісний стан. Водночас, прапорщик ОСОБА_4 зобов`язаний знати номенклатуру матеріальних цінностей військової частини НОМЕР_1 , що зберігаються на складі, слідкувати за їх наявністю та якісним станом охорони, видачею та прийманням матеріальних цінностей, не допускати випадків їх псування і недостачі; приймати та видавати матеріальні цінності за встановленими документами; вести облік матеріальних цінностей, які знаходяться на складі, періодично перевіряти їх наявність та якісний стан; щоденно подавати діловоду військової частини НОМЕР_1 прибутково-видаткові документи за минулий час; слідкувати за своєчасним оновленням матеріальних цінностей на складі; особисто бути взірцем військової дисципліни, не допускати її грубих порушень та злочинів, вимагати від інших їх дотримання.

Тобто, начальник об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим являється службовою особою.

Однак, прапорщик ОСОБА_4 всупереч вимогам, указаних нормативно-правових актів став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

21 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 уклав із ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , договір про закупівлю товарів за державні кошти № 91 від 21 грудня 2015 року води питної артезіанської негазованої у кількості 83333,00 л на суму 199999,20 грн.

Згідно із п. п. 5.2, 6.3.1 договору № 91 від 21 грудня 2015 року поставка товарів (води питної артезіанської негазованої) проводиться ФОП « ОСОБА_5 » за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4.1 договору № 91 від 21грудня 2015 року оплата товару здійснюється після одержання військовою частиною НОМЕР_1 товару на підставі відповідних рахунків-фактур чи видаткових накладних.

Згідно із п. 10.1 договору № 91 від 21 грудня 2015 року строк дії договору закінчується 31 грудня 2015 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

21 грудня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., тобто у день укладення договору, начальник об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , являючись службовою особою, перебуваючи на території вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що будь-який товар згідно із укладеним договором до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є «Видаткова накладна № РН0000308 від 21 грудня 2015 року» про те, що він, ОСОБА_4 , підтверджує доставку ФОП « ОСОБА_5 » до військової частини НОМЕР_1 води питної артезіанської негазованої у кількості 83333,00 л на суму 199999,20 грн., що не відповідало дійсності, так як у грудні 2015 року будь-яка вода ФОП « ОСОБА_5 » до військової частини НОМЕР_1 не поставлялась та не отримувалась. У підтвердження вказаних обставин прапорщик ОСОБА_4 підписав зазначений офіційний документ - «Видаткову накладну №РН0000308 від 21 грудня 2015 року» у графі «Отримав», у зв`язку з чим командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову вказівку начальнику фінансово-економічної служби частини сплатити по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 91 від 21 грудня 2015 року на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » 199999,20 грн. нібито за отриманий військовою частиною НОМЕР_1 товар 83333,00 л води питної артезіанської негазованої.

24.12.2015 року внаслідок внесення прапорщиком ОСОБА_4 до офіційного документу - «Видаткової накладної № РН0000308 від 21 грудня 2015 року» вказаних завідомо неправдивих відомостей Управлінням державного казначейства у м. Полтава неправомірно перераховано на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » бюджетні кошти військової частини НОМЕР_1 в сумі 199999,20 грн., чим державі завдано збитків на зазначену суму.

У березні 2016 року після проведеного обшуку у військовій частині НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_5 » доставлено воду питну артезіанську негазовану у кількості 83333,00 л на суму 199999,20 грн. за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок чого завдані збитки державі відшкодовані у повному обсязі.

Крім того, 21 грудня 2015 року командир військової частини НОМЕР_1 уклав із приватним науково-виробничим підприємством «Вега-Сінтез» (далі ПНВП «Вега-Сінтез»), зареєстрованим за адресою: м Дніпро вул. Леніногорська, 121 договір про закупівлю товарів за державні кошти № 92 від 21 грудня 2015 року одноразового посуду (тарілок глибоких пластмасових одноразових у кількості 165677 шт., ложок пластмасових одноразових у кількості 166000 шт. та стаканів пластмасових одноразових у кількості 126000 шт.) загальною вартістю 199999,74 грн.

Згідно із п. п. 5.2, 6.3.1 договору № 92 від 21 грудня 2015 року поставка товарів (тарілок глибоких, ложок та стаканів пластмасових одноразових) проводиться ПНВП «Вега-Сінтез» за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4.1 договору № 92 від 21 грудня 2015 року оплата товару здійснюється після одержання військовою частиною НОМЕР_1 товару на підставі відповідних рахунків-фактур чи видаткових накладних.

Згідно із п. 10.1 договору № 92 від 21 грудня 2015 року строк дії договору закінчується 31 грудня 2015 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

21 грудня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., тобто у день укладення договору, начальник об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , являючись службовою особою, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що будь-який товар згідно із укладеним договором № 92 від 21 грудня 2015 року до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є «Видаткова накладна №17/12/2 від 21 грудня 2015 року» про те, що він, ОСОБА_4 , підтверджує доставку ПНВП «Вега-Сінтез» до військової частини НОМЕР_1 тарілок глибоких пластмасових одноразових у кількості 165677 шт., ложок пластмасових одноразових у кількості 166000 шт. та стаканів пластмасових одноразових у кількості 126000 шт. загальною вартістю 199999,74 грн., що не відповідало дійсності, так як у грудні 2015 року будь-який пластмасовий одноразовий посуд ПНВП «Вега-Сінтез» до військової частини НОМЕР_1 не поставлявся та не отримувався. У підтвердження вказаних обставин прапорщик ОСОБА_4 підписав зазначений офіційний документ - «Видаткову накладну №17/12/2 від 21 грудня 2015 року» у графі «Отримав», у зв`язку з чим командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову вказівку начальнику фінансово-економічної служби частини сплатити по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 92 від 21 грудня 2015 року на розрахунковий рахунок ПНВП «Вега-Сінтез» 199999,74 грн. нібито за отриманий військовою частиною НОМЕР_1 товар 165677 шт. тарілок глибоких пластмасових одноразових, 166000 шт. ложок пластмасових одноразових та 126000 шт. стаканів пластмасових одноразових.

24 грудня 2015 року внаслідок внесення прапорщиком ОСОБА_4 до офіційного документу - «Видаткової накладної №17/12/2 від 21 грудня 2015 року» вказаних завідомо неправдивих відомостей Управлінням державного казначейства у м. Полтава неправомірно перераховано на розрахунковий рахунок ПНВП «Вега-Сінтез» бюджетні кошти військової частини НОМЕР_1 в сумі 199999,74 грн., чим державі завдано збитків на зазначену суму.

У березні 2016 року після проведеного обшуку у військовій частині НОМЕР_1 ПНВП «Вега-Сінтез» доставлено одноразовий посуд (165677 шт. тарілок глибоких пластмасових одноразових, посуд (165677 шт. тарілок пластмасових одноразових та 126000 шт. стаканів пластмасових одноразових) на суму 199999,74 грн. за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок чого завдані збитки державі відшкодовані у повному обсязі.

Всього внаслідок внесення начальником об`єднаних складів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_4 до офіційних документів - «Видаткової накладної № РН0000308 від 21 грудня 2015 року» та «Видаткової накладної №17/12/2 від 21 грудня 2015 року» завідомо неправдивих відомостей про отримання ним відповідних товарів державі були спричинені тяжкі наслідки у виді списання з рахунків військової частини НОМЕР_1 бюджетних коштів на загальну суму 399998,94 грн.

Допитаний під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд у своїй законослухняній поведінці в майбутньому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

З урахуванням викладеного, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розгляду матеріалів кримінального провадження до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею його на поруки особовому складу (колективу) військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав. Прокурор також підтримав клопотання командування військової частини НОМЕР_1 про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав, а також закриття матеріалів кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на викладене, а також, виходячи з змісту ч. 1 ст. 47 КК України, згідно з якою особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки особовому складу (колективу) військової частини НОМЕР_1 .

Арешт, накладений на документи під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, підлягає зняттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання зборів особового складу (колективу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із передачею його на поруки особового складу (колективу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Роз`яснити особовому складу (колективу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України в разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Арешт, накладений на документи відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпро від 17 березня 2016 року, які були вилучені під час проведення обшуку у продовольчих складах поточного забезпечення, продовольчій службі, фінансово-економічній службі, службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , які дислокуються за адресою: АДРЕСА_2 від 16 березня 2016 року, зняти.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанови прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 31 січня 2017 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1