Справа № 305/340/16-к
Номер провадження 1-кп/305/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Рахів кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, н/військовозобов`язаного, не судимого, художнього керівника місцевого клубу Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого, слюсара-сантехніка КП "Рахівтепло", -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 січня 2016 року близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до цілодобового магазину «Економ-Універсам», що розташований по вул. Миру, 34, в м. Рахів Закарпатської області, діючи умисно, групою осіб, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в образливому чіплянні до відвідувачів вказаного магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлюванням на їхню адресу нецензурних слів, під час чого ОСОБА_5 завдав декількох ударів ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 штовхнув в область грудей ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на землю та вдарилась головою об бетонну основу клумби, чим спричинив останній тілесні ушкодженні у вигляді синця та забійної рани правої завушної ділянки в проекції сонцеподібного відростка, травматичний отит справа, які згідно висновку експерта № 16 від 18.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клополтання про передання ОСОБА_4 трудовому колективу Білинської сільської ради, де працює обвинувачений художнім керівником місцевого клубу з 21.04.2016 року та ОСОБА_5 трудовому колективу КП "Рахівтепло", де він працює слусарем-сантехніком з 01.11.2016 року, надавши клопотання вказаних трудових колективів та протоколи загальних зборів трудових колективів від 14.11.2016 року та 11.11.2016 року.

Заслухавши думку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які підтримали клопотання підтвердивши, що їм відомі про те, що закриття кримінального провадження у зв`язку з переданням на поруки не є реабілітуючою підставою та не звільняє їх від обов`язку про відшкодування шкоди, думку прокурора, яка не заперечила проти передання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки трудовим колективам, суд вважає, що є підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у віношенні них з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиросердно покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що дана особа протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок. До суду надійшли клопотання від трудових колективів Білинської сільської ради та КП «Рахівтепло» від 14.11.2016 року про передання на поруки трудовим колективам та протоколи зборів від 14.11.2016 року та від 11.11.2016 року відповідно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення вперше, щиросердно розкаялися, суд вважає заходи виховного характеру визначені колективами на недопущення надалі суспільно небезпечної поведінки обвинуваченим достатніми. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язуються виправдати довіру колективів законослухняною поведінкою та сумлінною працею. Злочин, вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості. Колективи Білинської сільської рада та КП «Рахівтепло» 14.11.2016 року звернулися до суду з письмовим клопотаннями про передачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм на поруки. До клопотання додаються протокол зборів колективів про взяття їх на поруки.

Таким чином, є всі законні підстави для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки трудовим колективам Білинської сільської ради та КП «Рахівтепло» від 14.11.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 286 ч.2 КК України та звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України з переданням на поруки трудовим колективам Білинській сільській раді та КП «Рахівтепло» за умови, якщо протягом року з дня передачі їх на поруки вони виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок. Повідомити колективи Білинської сільської ради та КП «Рахівтепло» про передання їм на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу Білинської сільської ради та КП «Рахівтепло» вони не виправдають довіру колективів, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори відповідних колективів можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяті ними на поруки особи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1