АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/364/17 Справа № 695/2564/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо створити колегію суддів для розгляду цього провадження, оскільки у справах стосовно неповнолітніх бути головуючими можуть лише судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому при надходженні провадження до суду суддя ОСОБА_10 продовжує перебувати на лікарняному, який постійно продовжується (в останнє строк продовжувався 22 червня 2017 року) у зв`язку з тяжким захворюванням. Дата виходу судді ОСОБА_8 на роботу на даний час невідома.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, задоволені ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року, оскільки виносили вирок у кримінальній справі, в якій матеріали відносно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження.

З двох суддів, що можуть розглядати справу - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , неможливо утворити колегію.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_13 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :