Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/659/17
Номер провадження 1-кп/292/81/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
10 серпня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення не надійшло. Заслухавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні суд вважає проводити у закритому судовому засіданні відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України, так як ОСОБА_4 вчинив злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 13.08.2017 року, розглянути дану справу по суті до цього часу неможливо, потерпілий погрожував потерпілій фізичною розправою, не має стійких сімейних та соціальних зв"язків, ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали. Обвинувачений при вирішенні питання про продовження строку тримання його під вартою покладався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого в своїй заяві, поданій на адресу суду, просила проводити підготовче судове засідання без її участі, відносно запобіжного заходу покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.187 КК України, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення немає.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений вчинив насильницькі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе впливати на потерпілу та свідків, які ще недопитані в суді та вчинити інші злочини. Суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 та ч.1 ст.153 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та ч.1 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів..
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 291, 314, 316, 331 КПК країни, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 10 серпня 2017 року по 08 жовтня 2017 року включно.
Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Копію ухвали направити СІЗО Житомирської УВП №8 . Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1