Справа № 369/700/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1066/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 23.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року:

ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.10.2016 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29.10.2016 року до 21.06.2017 року, а всього 7 (сім) місяців 23 (двадцять) дні попереднього ув`язнення, що дорівнює 1 (одному) року 3 (трьом) місяцям 16 (шістнадцяти) дням позбавлення волі.

ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.10.2016 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29.10.2016 року до 21.06.2017 року, а всього 7 (сім) місяців 23 (двадцять) дні попереднього ув`язнення, що дорівнює 1 (одному) року 3 (трьом) місяцям 16 (шістнадцяти) дням позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з цим вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2