Справа №162/267/17
Номер провадження 1-кп/162/34/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053від 26 лютого2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною занальною середньою освітою, студента 3-го курсу Львівського автодорожнього коледжу, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня2017року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської областінадійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000053від 26 лютого2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 04 години 26 лютого 2017 року, перебуваючи на території диско-бару „Штольня, розташованого по вул. Березня в смт. Любешів Волинської області, умисно завдав приблизно десяти ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 27 лютого 2017 року спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном більше шести діб, у вигляді синців в ділянці обличчя та закритого перелому кісток носа.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, про що відповідно подав своє клопотання, в якому вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 завдану йому матеріальну та моральну шкоду відшкодував повністю, вони помирилися, клопотав про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з ним.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та розяснення обвинуваченому і потерпілому суті звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у звязку з примиренням винного з потерпілим суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в написанні та поданні ними клопотань про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053від 26 лютого2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: