Справа № 640/5130/16-к
н/п 1-в/640/132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі,-
Начальник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2016 року за ч.1 ст. 382 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.. Засуджений ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від контролю Київського районного сектору з питань пробації та не виконує покладені на нього судом обов`язки.
25.05.2016 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку під особистий підпис.
27.12.2016року засуджений не прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом інспектора, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 30.12.2016 року інспектором був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, двері кварти ніхто не відчинив.
27.12.2017Виклик на 03.01.2017 року був залишений в дверях квартири.06.01.2017 року інспектором був здійснений повторний вихід за адресою мешкання засудженого. Двері квартири знову ніхто не відкрив.
В усній бесіді з сусідкою, яка відмовилась назватись та надати письмове пояснення, стало відомо, що громадянина ОСОБА_5 вона не бачила близько місяця. Виклик до Київського районного сектору на 10.01.2017 року був залишений в дверях квартири. Засуджений за викликом не прибув про причину неявки заздалегідь не повідомив.Для встановлення місця проживання засудженого були проведені першочергові розшукові заходи: до відділу адресно-довідкової служби, Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, директору Департаменту охорони здоров.'я, начальнику Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
13.01.2017 року інспектором було направлено подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для оголошення засудженого у розшук до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Встановити місце знаходження першочерговими розшуковими заходами, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалось.
20.03.2017 року надійшла відповідь з Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, згідно якої ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення подання заперечувала, оскільки ОСОБА_5 перебуває в Київському слідчому ізоляторі.
Розгляд подання здійснюється за відсутності засудженого, що не суперечить положенню ч. 4 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2016 року за ч.1 ст. 382 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від контролю Київського районного сектору з питань пробації та не виконує покладені на нього судом обов`язки.
25.05.2016 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку під особистий підпис.
27.12.2018року засуджений не прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом інспектора, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 30.12.2016 року інспектором був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, двері кварти ніхто не відчинив.
27.12.2019Виклик на 03.01.2017 року був залишений в дверях квартири.06.01.2017 року інспектором був здійснений повторний вихід за адресою мешкання засудженого. Двері квартири знову ніхто не відкрив.
В усній бесіді з сусідкою, яка відмовилась назватись та надати письмове пояснення, стало відомо, що громадянина ОСОБА_5 вона не бачила близько місяця. Виклик до Київського районного сектору на 10.01.2017 року був залишений в дверях квартири. Засуджений за викликом не прибув про причину неявки заздалегідь не повідомив.Для встановлення місця проживання засудженого були проведені першочергові розшукові заходи: до відділу адресно-довідкової служби, Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, директору Департаменту охорони здоров.'я, начальнику Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
13.01.2017 року інспектором було направлено подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для оголошення засудженого у розшук до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Встановити місце знаходження першочерговими розшуковими заходами, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалось.
20.03.2017 року надійшла відповідь з Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, згідно якої ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
У зв"язку з вищевикладеним, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2016 року за ч.1 ст. 382 КК України,утримується в Київському слідчому ізоляторі з 22.11.2016 року по теперішній час. ОСОБА_5 затриманий 21.11.2016 року прокуратурою м.Києва за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.127 ч.3 , 146 ч.2, 149 ч. 2 КК України в зв`язку з чим, суд в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відмовляє .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1