Справа № 444/240/17
Провадження № 1-кп/444/57/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/57/2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, згідно статті 89 КК України не судимого

за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_4 02 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в житловому будинку в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту , умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар коліном в ділянку обличчя спричинивши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження .

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав фактично повністю та показав , що дійсно він 02 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в своєму житловому будинку в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту , умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар коліном в ділянку обличчя спричинивши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження . Розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілого, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився в господарстві та житловому будинку в АДРЕСА_1 в якому проживає підсудний ОСОБА_4 , який 02 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в житловому будинку в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту , умисно наніс два удари кулаком правої руки та металевим прутом в ділянку обличчя та та інших частинах тіла заподіявши йому легкі тілесні ушкодження . Під час побиття порвав на ньому одяг. В даний час він з підсудним не примирились та просить призначити покарання у виді громадських робіт.

З заяви потерпілого ОСОБА_5 в органи поліції вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звертався в органи поліції за допомогою та притягнення його за вчинені дії щодо нього до відповідальності.

З висновку судово-медичної експертизи №314/2016 від 03.09.2016 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана на обличчі зліва, три забійних рани на руках ; множинні крововиливи на обличчі , слизовій роту, спині зліва, руках, ногах , які могли утворитися 01 вересня 2016 року від множинної дії тупих предметів, і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних в тому , що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту немає.

Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який не працює, розкаюється у вчиненому.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому є обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та засудити до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесять) годин.

Речові докази : велосипед повернути потерпілому ОСОБА_5 , металеву трубку- знищити; чоловічі шорти зі слідами РБК повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1