н/п 1-кп/766/2678/17

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 21.10.2016 року, близько 14:50 год., знаходячись в районі Дніпровського ринку по вул. Миру у місті Херсоні біля торгового бутіка № 96, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насильства, заволоділа жіночою курткою фірми «Eva Classik», синього кольору, модель «Акіта 1315», вартість якої, згідно висновку експерта Херсонськогого НДЕКЦ МВС України № 715-МТ від 28.10.2016 року становить 1300 гривень. Наведені умисні дії ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 31 жовтня 2016 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодувала потерпілій в повному обсязі. Сторони примирилися та погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.186КК України у виді арешту строком на три місяці. Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 . На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченою відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 . Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді арешту строком на 3 ( три) місяці в умовах ізоляції
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Херсонського НДЕКЦ МВС України 175,92 (сто сімдесят п`ять грн 92 коп ) грн. за проведення експертизи № 715-МТ від 28.10. 2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Херсонського міського суду Херсонської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
СуддяОСОБА_1