Справа №345/500/14-к
Провадження № 1-в/345/52/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші клопотання про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, згідно ст. 89 КК України не судимий, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25.02.2014 року за ч.1 ст.203-2 КК України до сплати штрафу в розмірі 170 000 гривень про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, суд,
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 000,00 гривень.
Вирок суду вступив у законну силу. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 08.06.2015 року за заявою ОСОБА_5 розстрочено виконання вироку Калуського міськрайонного суду від 25.02.2014 року строком на один рік.
З серпня 2015 року ОСОБА_5 припинив виконувати вирок в зв`язку з чим письмово повідомлявся про необхідність добровільної сплати штрафу у визначені строки та попереджений, що у разі несплати штрафу, суд розглядатиме питання про заміну покарання.

24.05.2017 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, майна яке б можна було реалізувати для сплати штрафу в нього немає, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей , тому просить його клопотання задовольнити.

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні просять залишити дане клопотання без розгляду, оскільки з вимогою про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи має право звернутися тільки представник КВІ а не сам засуджений.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з наступних підстав.

Засудженим в строк з липня 2015 року по квітень 2017 року в порядку виконання вироку в дохід держави сплачено 11936 грн., що підтверджено платіжними квитанціями (а.с. 54-64, 79-106 Т.2).

Про те, що в засудженого відсутнє майно свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. (а.с. 70-71 Т.2). Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, і в нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Відповідно ст.26 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина третя ст. 26 цього кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_5 добровільно не сплатив всю суму штрафу, призначену вироком Калуського міськрайонного суду від 25.02.2014 року ( сплачено 11936 грн. за лишилось 158064 грн.), в судовому засіданні підтримав заяву про заміну йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що є всі підстави для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст.56 ч.2 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, а тому суд рахує за необхідним визначити ОСОБА_5 240 годин громадських робіт.

Доводи прокурора та представника КВІ про неможливість звернення засудженого з клопотанням про заміну покарання з штрафу на громадські роботи є помилковими, оскільки ст. 539 КПК України встановлений порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку та ч. 1 встановлено коло осіб, які мають право на звернення до суду з клопотанням (поданням), а саме: прокурор, засуджений, його захисник, законного представник, орган або установа виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного ст. 26 КВК України, ст.ст.53,56 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн., призначене за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2014 року за вчинення злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт замість частини несплаченого за вироком суду штрафу в розмірі 158064 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.
СУДДЯ: