УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва, юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3, 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2012 року приблизно о 16 годині, невстановлена особа, під погрозою застосування предмета схожого на пістолет, вчинила розбійний напад на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташований по АДРЕСА_4 , в результаті якого заволоділа грошовими коштами в сумі 14720 гривень та 1200 доларів США.

Крім цього, 25.06.12 року близько 14 год. 11 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, вчинила напад з метою заволодіння грошима, які належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальний збиток на загальну суму 40000 грн.

Крім цього, 11.05.2011 року о 14 годині 47 хвилин невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні відділення N0 16 КФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_6 , із погрозою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі 24618 гривень, що належать КФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, 12.02.2013 року приблизно в 14.00 год., невстановлена особа проникнувши до примішення банку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_7 , з метою заволодіння чужим майном, під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинила розбійний напад на вказану установу та заволоділа чужим майном, яке належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме: грошима в сумі 30 750 доларів США та 110 860 рублів Росії, що на момент вчинення злочину дорівнювало 275 165,98 грн.

Крім цього, 09.12.2014 року приблизно о 16 годині, невстановлена особа, з проникненням в приміщення банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого по АДРЕСА_8 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я - предмета, схожого на пістолет, скоїла розбійним напад з метою заволодіння майном банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та заволоділа ним.

Крім цього, 26 грудня 2014 року приблизно о 12 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 невстановлена особа проникла до приміщення відділення N015 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " із погрозою застосування предмету схожого на пістолет здійснила розбійний напад у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та заволоділа грошовими коштами в сумі 31 тисяча 665 гривень чим спричинила ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " значної майнової шкоди.

Крім цього, 12.02.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, невстановлена особа зайшовши в приміщення відділення НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_10 , під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, при цьому використовуючи предмет схожий на пістолет, відкрито заволоділа грошовими коштами на суму 38 150 гривень та 3 720 доларів США.

16.06.2017 до СУ ГУ НП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт з УКР ГУ НП у м. Києві про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення вищевказаних розбійних нападів являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_11 , може користуватися номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Також встановлено, що останній проживає разом з гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_12 до 23.11.2011, на даний час значиться в АДРЕСА_13 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , де вони разом і проживають.

Аналізуючи всі кримінальні провадження з 2010 по 2017 рік досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.12.2012 року в Шевченківському районі міста Києва було скоєно розбійний напад на відділення № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований по АДРЕСА_4 особою чоловічої статі, прикмети нападника: вік 45-50 років, зріст 170 см., середньої тіло будови, голова кругла, волосся коротке сиве, був в окулярах круглої форми у темній оправі, ніс середній. При ознайомленні з матеріалами кримінально провадження та проведеними заходами направлених на встановлення особи злочинця та можливих спільників виявлено відеозапис на якому особі, яка вчинила розбійний, невідома на сьогоднішній день жінка передала одяг для перевдягання. Особи які були зафіксовані на даному відеозаписі за своїми зовнішніми візуальними ознаками схожі на осіб вказаних вище.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 протягом 2016 року закладала до ломбарду мобільний телефон LG D-410 (ІМЕІ : НОМЕР_5 та ІМЕІ : НОМЕР_6 ).

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у операторів мобільних зв`язків: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя