ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1341/16-к
провадження № 1-кп/691/77/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 13.10.2016 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс численні удари сокирою по голові ОСОБА_4 , при цьому, останній прикривав голову руками, в результаті чого, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи: підборіддя зліва та кута справа; перелому проксимальної фаланги 1-го пальця і 4-ї п`ясної кістки правої кисті та пошкодження сухожилка довгого розгинача 1-го пальця даної кисті, рани правої кисті, що згідно висновку експерта № 05-6-01/400 від 17.11.2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості. Рани № 1 правої скроневої області і рана № 3 центру лобу із крововиливами повік правого ока і в правій виличній ділянці; рана № 2 лобу справа, рана № 4 лобу зліва, рана № 5 скронево-виличної області справа, згідно висновку експерта № 05-6-01/400 від 17.11.2016 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 05-6-01/423 від 01.12.2016 року встановлено, що серед тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, чи які у своєму клінічному перебігу спричиняють загрозливі для життя явища, не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вечірній час доби 13.10.2016 року, після сільськогосподарських робіт, спільно з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Пізніше, до них приєднався і ОСОБА_4 . У ході застілля, ОСОБА_4 декілька разів робив зауваження ОСОБА_7 щоб останній розмовляв на державній мові, а в подальшому вдарив його в обличчя. ОСОБА_5 заступився за ОСОБА_7 , за що також отримав удар кулаком у обличчя. Після цього, ОСОБА_5 схватив сокиру та наніс ОСОБА_4 кілька ударів обухом у область голови.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом дворічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1