Справа № 592/4131/17
Провадження № 1-кс/592/1958/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом продажу ноутбуку заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 2900грн., чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

07.04.2017 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З пояснень гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 23.02.2017 року він знайшов оголошення, викладене в мережі Інтернет на сайті «OLX» з приводу продажу ноутбуку користувача, який розмістив оголошення №393436232 і вказав номер контактного телефону НОМЕР_1 . Вказане оголошення його зацікавило і він зателефонував автору оголошення. В ході бесіди потерпілий домовився з автором оголошення про умови купівлі-продажу товару, а саме ОСОБА_5 повинен був внести передплату за ноутбук в розмірі 2900грн., які потерпілий перерахувала за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок № НОМЕР_2 емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 .

З метою перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , додаткових фактів злочинної діяльності та співучасників злочину та отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Суми, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.02.2017 року по 05.04.2017 року абонентського номеру НОМЕР_3 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.02.2017 року по 05.04.2017 року абонентського номеру НОМЕР_3 , можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 22.02.2017 року по 05.04.2017 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 04.05.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1