Справа № 192/1128/17
Провадження № 1-кп/192/157/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"28" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжя, яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 15 серпня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 15).
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, потерпіла, представник потерпілої проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпіла подала до суду цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просила розглядати в даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілої також просив розглядати цивільний позов потерпілої в даному кримінальному провадженні, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ОСОБА_10 .
Захисник вважав, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки до участі в розгляді кримінального провадження підлягає залученню ще один цивільний відповідач страхова компанія, якою була застрахована цивільна відповідальність обвинуваченої.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до таких висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Поданий потерпілою цивільний позов відповідає вимогам встановленим в ст. 119 ЦПК України і може розглядатись в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим потерплу ОСОБА_5 слід визнати цивільною позивачкою, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільною відповідачкою по даному кримінальному провадженню.
Доводи захисника про те, що для участі в даному кримінальному провадженню слід залучити ще одного цивільного відповідача, суд не приймає, оскільки дані доводи нічим необґрунтовані.
Що стосується клопотання представника потерпілого про виклик свідків в судове засідання для допиту, то суд вважає, що дане клопотання є передчасним, оскільки судом ще не вирішено питання обсягу доказів та порядку їх дослідження, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 04 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
В задоволенні клопотання представника потерпілого про виклик свідків в судове засідання відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену та захисника.
Розглядати в кримінальному провадженні №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати по кримінальному провадженні №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року ОСОБА_5 цивільною позивачкою, а ОСОБА_3 цивільною відповідачкою.
Вручити ОСОБА_3 копію цивільного позову з додатками та роз`яснити їй її право на подання заперечень проти цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1