overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2730/16-к
Номер провадження 1-о/728/2/17

У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового розгляду

03 травня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшла заява заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що суду та заявнику на час винесення вказаної ухвали не було відомо про те, що ОСОБА_3 сплатив штраф, який йому замінили на громадські роботи.

Відповідно до ч.1, п. 5 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У своїй заяві заступник начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 наводить обставини, які не були відомі суду та не враховані ним при винесенні ухвали від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене наявні підстави для відкриття провадження, оскільки заява подана у визначений ст.461 КПК України строк та оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 464 КК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити кримінальне провадження за заявою заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_3 .

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду на 08:00 год. 16 травня 2017 року.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Про судове засідання повідомити прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступника начальника Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/1801/17
Провадження №1-кп/751/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000712 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27 березня 2017 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2017 року на 16 год. 25 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/131/17
Єдиний унікальний № 742/1286/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000666 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000666 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло до мого провадження 28 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288,314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/336/17 Провадження № 11-кп/773/282/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 22 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/4628/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Житомир
26.04.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3233/17
№1-кс/359/788/2017
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника(адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП в аеропорту « Бориспіль» ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року захисник(адвокат) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , громадянки Республіки Грузії, звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на незаконну бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП в аеропорту « Бориспіль» ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до ЄРДР 29.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у неповерненні належного ОСОБА_3 закордонного паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2011 року.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.32,303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу захисника(адвоката) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП в аеропорту « Бориспіль» ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року на 14годину 45 хвилин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, слідчого СВ Бориспільського ВП в аеропорту « Бориспіль» ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора - Гриніва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження м. Деражня прв. Вокзальний, 3 АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області засуджений 18.07.2008 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 09.11.2008 року.

Кінець строку покарання - 09.11.2014 року.

1/3 строку покарання - 09.11.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області . (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень та мав 2 дисциплінарні стягнення, які на даний час зняті і погашені у встановленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 09.11.2010 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.07.2008 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 11 місяців 1 день у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
в особі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 11.50 годину 28.04.2017 року не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченої не можливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10: 00 годину 29.06.2017 обвинувачену
-ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 листопада 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено.

З повідомлення Рівненської місцевої прокуратури вбачається, що в ході виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії ДПС України у Хмельницькій області № 98 на підставі вироку Нетішинського міського суду від 30.06.2016 року.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. на 24 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1 ).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. на 22 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/280/17
Номер провадження 1-кс/699/40/17
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
/резолютивна частина/
01.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, без постійного місця проживання, займаючогося бродяжниством, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою з 30 квітня 2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 28 червня 2017 року включно, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі, про що оголосити йому негайно під розписку.

Визначити, що в разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто 64 000 грн, запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликом до суду.

Розяснити ОСОБА_4 що:

1. застава повинна бути внесена протягом пяти днів на розрахунковий рахунок № 2339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_4 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.05.2017 року
2. в разі невнесення визначеної судом застави у встановлений строк до нього може бути застосований інший, в т.ч. більш суворий, запобіжний захід.

3. в разі невиконання покладених судом обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів після її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.05.2017 року о 14.00 в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/238/17 Справа № 711/1638/17 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2017 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2017 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :