Справа № 446/431/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення судового засідання 28 серпня 2017 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи таке тим, що строк дії ухвали суду, якою продовжено застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу закінчується 29.08.2017 р. Однак, судовий розгляд даного кримінального провадження закінчити не виявляється можливим, а ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення такого клопотання, покликаючись на відсутність передбачених законом ризиків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01 лютого 2017 року , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України при обставинах, які зазначені в обвинуваченому акті.

Ухвалою слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалами Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.03.2017 р., 18.05.2017 р., 29.06.2017 р. обраний запобіжний захід обвинуваченому продовжено, останній раз до 29.08.2017 р. На обвинуваченного покладено обов`язки прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання в період доби з 21.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, або суду, носити електронний засіб контролю. (у випадку наявності останнього).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розглянувши питання про необхідність продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали, а саме, ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 спілкувався зі свідком ОСОБА_8 до моменту його допиту в суді та ініціював його прибуття до суду, хоча судом такий не викликався, а тому є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 також може незаконно впливати на свідка. Тому, беручи до уваги, що судове провадження розпочато і перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі на даний час не допитані судом, то термін дії домашнього арешту слід продовжити на два місяці - до 28.10.2017 р.

Керуючись ст. 181, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.10.2017 р.

Покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки залишити без зміни:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою,

2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 21.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

3) носити електронний засіб контролю. (у випадку наявності останнього).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9