Провадження № 1-кс/537/314/2017
Справа № 537/2198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 р. слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відносно завідувача лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи,провідного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ст.366-1КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури в 23.05.2017 року з заявою № 25 , яку особисто передав прокурору ОСОБА_7 про вчинення посадовою особою завідувача лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи,провідного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Оскільки, на думку скаржника, наведеною вище заявою повідомляв що відносно ОСОБА_6 в.о. керівник Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 не вніс до ЄРДР його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та навмисно приховує їх від загальнодержавної реєстрації, тому він звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність в.о. прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .
Представник прокуратури міста Кременчука Полтавської області в задоволенні скарги просить відмовити з підстав недоведеності в судовому засіданні викладених в скарзі фактів.
Заслухавши пояснення скаржника , прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею та не оспорюється учасниками процесу, 23.05.2017 року скаржником на адресу прокуратури міста Кременчука були направлені заяви про вчинення посадовою особою ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий судя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 за № 25 від 24.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1