Справа № 161/8407/17
Провадження № 1-кп/161/482/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319, від 19.05.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ворокомле, Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, -

-за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2017 року, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання, а саме у спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки із співмешканкою потерпілою по справі ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку лівого ока, після цього, наніс близько десяти ударів кулаками обох рук в ділянку правого плеча, обох рук та голови, із яких він один удар кулаком правої руки наніс в область лівого вуха, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

Синця навколо лівого ока з переходом на виличну та щічну ділянки, синців на передній та задній поверхні лівої вушної раковини, синця на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за №448, від 19.05.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав.

Дав показання про те, що він, дійсно у вказані в обвинуваченні час та обставинах, вживши спиртного, знаходячись за місцем проживання, а саме у спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із співмешканкою потерпілою по справі ОСОБА_5 , наніс їй один удар по обличчю, після цього, у взаємній бійці, наніс кілька ударів в ділянку плеча, рук та голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження, однак зазначив, що удари наносив не кулаком, а долонею руки.

Такі показання ОСОБА_4 про обставини спричинення їй легких тілесних ушкоджень, в судовому засіданні підтвердила і потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що саме її співмешканець ОСОБА_4 у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, за місцем їх проживання, під час словесної суперечки, наніс їй один удар по обличчю, після цього, наніс кілька ударів в ділянку плеча, рук та голови, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, однак ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 наносив їй вказані удари саме кулаком руки, а не долонею, як він про це вказує.

Разом з тим, спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 підтверджується і зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Протоколами проведення слідчих експериментів із фото таблицями до них, від 23.05.2017 року за участі потерпілої ОСОБА_5 та 25.05.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , якими зафіксовано як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чітко та послідовно показують як саме обвинувачений наносив удари потерпілій і з яких убачається, що ОСОБА_4 наносив удари саме кулаком руки, а не долонею як він про це вказує, а тому такі його показання суд до уваги не приймає.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №448, від 19.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок вчиненого відносно неї злочину, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на виличну та щічну ділянки, синців на передній та задній поверхні лівої вушної раковини, синця на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому даним вироком за ч.1 ст.125 КК України злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Визначаючи максимальний розмір штрафу, передбачений санкцією статті Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила застосувати до обвинуваченого саме такий вид покарання.

Керуючись ст.ст.368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1