Справа № 715/685/17
Провадження № 1-кс/715/68/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

представників заявниці ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах якої діють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2016 року, посилаючись на те, що 27 червня 2016 року ОСОБА_4 подала до Глибоцького ВГІ ГУНП в Чернівецькій області заяву про те, що під час суперечки за місцем проживання в с. Станівці, Глибоцького району. Чернівецької області громадянка ОСОБА_7 нанесла їй тілесні ушкодження. 27 червня 2016 року за вказаним вище фактом була внесена інформація до ЄРДР за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2016 року, біля 18 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_7 знаходячись на дорозі біля хвіртки її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , взяла у праву руку з дороги один камінь та кинула ним в неї, коли вона знаходилась на території власного подвір`я. В результаті дій громадянки ОСОБА_7 . ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців довкола правого ока з переходом на праву вилицеву ділянку та ніс: на лівій щоці: садно на 2 см вище внутрішнього краю лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 68 Г від 30 червня 2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Будучи опитаною громадянка ОСОБА_7 вказала на те, що від злості не думаючи кинула камінь в її сторону де в той час вона була на території власного господарства та нібито обзивала її нецензурними словами, для того, щоб налякати її та заспокоїти, а не з метою спричинення їй тілесних ушкоджень. На підставі опитування громадянки ОСОБА_7 досудовим слідством зроблено висновок, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки у громадянки ОСОБА_7 не було умислу, на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тобто не бажала і не припускала, що її дії призведуть до виникнення у неї тілесних ушкоджень. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28 червня 2016 року, закрито 16 листопада 2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 їй направлено не було, тільки після її письмового звернення до Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області 29 березня 2017 року вона поштою отримала копію постанови, тому вчасно її оскаржити не могла. Згідно ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тому просить суд постанову слідчого ВП Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.11.2016 року про закриття кримінального провадження - скасувати. Матеріали справи направити на нове досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки постанова слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000371 від 16 листопада 2016 року скасована, та дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із постанови Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 13 квітня 2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, дана постанова слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000371 від 16 листопада 2016 року скасована, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах якої діють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: