УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 279/3366/16-к Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК України Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.71 КК України, відповідно до ст..78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Початок строку відбування покарання згідно вироку обчислюється з 27 травня 2016 року.
Зараховано ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, як відбуте покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.05.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думки учасників провадження, зокрема клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечив задоволенню даного клопотання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд, вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.
З огляду на матеріали провадження та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційної інстанції, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників процесу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, апеляційний суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження необхідно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше, як на 60 днів, тобто до 31 травня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.401, 331 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду в Апеляційному суді Житомирської області щодо нього кримінального провадження на строк шістдесят днів, тобто до 31 травня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.
Слухання кримінального провадження відкласти на 21.04.2017 року на 10.00 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: