Справа № 138/1114/15-к
Провадження №:1-кс/138/6/17

УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000326 від 23.04.2015,-

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

23.04.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1960 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2015 близько 20 год. її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , пішов з дому та по теперішній час не повернувся.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження №0000326 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні марки «НОКІА», імей не відомий. Також встановлено, що ОСОБА_6 був звинувачений своїм знайомим ОСОБА_7 у крадіжці мобільного телефону марки «Сименс» з сім-картою номер НОМЕР_2 , імей невідомий. З даного приводу між ними виникла суперечка, що могло і стати причиною зникнення ОСОБА_6 , хоча ОСОБА_7 з приводу крадіжки телефону заяви не писав.

Також від начальника ВКР Могилів-Подільського МВ УМВС України ОСОБА_8 надійшов рапорт від 12.05.2015 року про те, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з наступними номерами імей: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , маршруту його руху, спілкування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою, якою користувався ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , за сім-картою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 20.04.2015 по даний час.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про зв`язок за сім-картою, якою користувався ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , за сім-картою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 00.00 год. 20.04.2015 по даний час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про зв`язок за сім-картою, якою користувався ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , за сім-картою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 00.00 год. 20.04.2015 по даний час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 16 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: