Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3436/17
Провадження № 1 кп/361/382/17
дата документу: 22.06.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 16.05.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 09.10.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу.
у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи судимим Броварським міськрайонним судом 09.10.2015 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, який сплатив 10.02.2017, повторно вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, 16 травня 2017 р., приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Д. Янченка, поблизу будинку №13, придбав шляхом знахідки згорток фольги, в якому знаходився поліетиленовий згорток із вмістом наркотичної речовини «Метадону» вагою 0,093 г., який поклав до верхньої лівої зовнішньої кишені куртки та розпочав зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у лівій верхній зовнішній кишені куртки «Олімпійки» до 13 год. 30 хв. 16.05.2017, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Д. Янченка в м. Бровари Київської області.
Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась в поліетиленовому згортку, який знаходився в згортку фольги, згідно висновку судової експертизи матеріалів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,093 г. .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 06 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням терміном на 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця роботи, проживання або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані і підстави для їх застосування відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001813 від 16.05.2017 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням терміном на 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця роботи, проживання або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1189 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: спецпакет МВС №3720634, в якому знаходиться наркотичний засіб «Метадон» вагою 0,093 г., що перебуває в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1