Справа № 569/5420/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 січня 2017 року приблизно о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Seat Altea» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Данила Галицького в напрямку вул. Енергетиків в м. Рівне, в порушення вимог п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), поблизу будинку №15 по вул. Курчатова в м.Рівне, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, осаднення лобно-тім`яної ділянки, забою м`яких тканин нижньої щелепи справа, травматичної екстракції 4-го верхнього правого зуба, закритої травми грудної клітки, перелому 5-го ребра зліва, забою грудини, осаднення обох колінних суглобів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, що відповідають матеріалам справи. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеризуючі дані, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 7085 грн. 33 коп. ( сім тисяч вісімдесят п`ять грн. 33 коп.).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1