Провадження №1-кп/447/184/16
Справа №443/1729/16-к

У Х В А Л А
щодо продовження строку запобіжного заходу

06.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000587 від 13.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бориничі Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.12.2016 року прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 13.06.2016 року близько 1:30 години знаходячись в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області проник до приміщення житлового будинку, яке належить громадянці ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичного насильства з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку громадянки ОСОБА_6 загнув їй праву руку за спину та кинув на ліжко, утримуючи силою закрив хустиною рот потерпілій, щоб приглушити крики про допомогу та припіднявши сукню, долаючи фізичний опір потерпілої із застосуванням фізичного насильства, утримуючи потерпілу, вступив з нею в статеві зносини природним способом всупереч її волі. Внаслідок чого, спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 75/16 від 24.06.2016 року, синець на лобі, садно на великій статевій губі, розрив в присінку піхви, крововилив в ділянці уретри, крововилив на шийці матки. Такими діями, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 13.06.2016 про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_6 , про те, що 13.06.2016 року о 01:30 годин за місцем її проживання в с. Бориничі Жидачівського району, ОСОБА_4 , вступив із нею в статеві зносини в супереч її волі, застосувавши фізичне насильства та спричинив їй тілесні ушкодження; зізнавальними показами ОСОБА_4 , який вказав, що 13.06.2016 року о 01:30 годин перебуваючи в житловому будинку громадянинки ОСОБА_6 , вступив із нею в статеві зносини в супереч її волі, застосувавши фізичне насильство; показами свідка ОСОБА_7 , який вказав, що бачив ОСОБА_4 , 12.06.2016 року близько 19:00 години в магазині в с. Бориничі Жидачівського району, який сидів там за одним із столиків та розпивав спиртні напої; висновком судово-медичної експертизи № 75/16 від 24.06.2016 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено синець на лобі, садно на великій статевій губі, розрив в присінку піхви, крововилив в ділянці уретри, крововилив на шийці матки, та вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 13 червня 2016 року при обставинах на які вказує потерпіла та відносяться до легкого тілесного ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2016 із потерпілою ОСОБА_6 під час якого остання показала та розкала про обставини її згвалтування ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілої ОСОБА_6 у с. Бориничі, Жидачівського району, під час якого виявлено та вилучено простиню білого кольору та нічну сорочку із слідами; протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 04.10.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених їй осіб, за голосом, як на особу яка її згвалтувала 13.06.2016 вказала на ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених їй осіб, як на особу яка її згвалтувала 13.06.2016 вказала на ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за вироком Мукачівского міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2010 року за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7 років, що виключає можливість призначення покарання, не пов`язаного із позбавленням волі. Крім того, після вчинення злочину ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, за місцем проживання не з`являвся, перебував за межами Львівської області. Дані обставини у сукупності доводять наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини та перекладення вини на інших осіб може здійснювати моральний тиск на потерпілу, яка є його односільчанкою, експертів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні,а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим. До того ж, крім наявності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Суду не доведено наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, та переховуючись від органів досудового розслідування дій спрямованих на незаконний вплив на потерпілу чи експерта у цьому ж кримінальному провадженні провадженні не вчиняв.

Продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задоволити, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від суду.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 03.02.2017 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1