Справа № 676/1170/17
Провадження № 1-кп/676/213/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3-їгрупи, пенсіонера, неодруженого, раніше судимого:
- 18 січня 2000 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ст.17 ч.3 ст.81, ст.44, ст.42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.46-1 КК України 1960 року на строк один рік без стягнення штрафу на підставі ст.44 КК України;
- 5 грудня 2000 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна, звільненого з місця позбавлення волі 3 червня 2002 року на підставі ст.53 КК України 1960 року умовно-достроково на невідбутий строк два роки два місяці п`ятнадцять днів;
- 11 червня 2003 року Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років, звільненого з місця позбавлення волі 19 березня 2014 року по відбуттю строку покарання;
- 04 серпня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області за ст.360, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніні, маючи на меті умисно пошкодити чуже майно шляхом підпалу, перелізши через паркан, проник на територію ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському, де підійшов до автомобіля ЗИЛ ММЗ4502, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» балансовою вартістю 8914,99 грн., що був припаркований неподалік виїзду з території хлібокомбінату, де відчинивши водійську дверку автомобіля, яка не була зачинена на замок, за допомогою сірників підпалив сидіння зазначеного автомобіля, внаслідок чого сталась пожежа, в результаті якої було пошкоджено вогнем салон вказаного автомобіля.
Переконавшись, що сидіння автомобіля горить, усвідомлюючи, що пожежа охопить інші частини автомобіля, ОСОБА_5 близько 14 год. 05 хв., знаходячись на вищевказаній території, зайшов у приміщення будівлі зерноскладу № 14 з галереєю, двері в яку були відсутні, де назбирав паперу та картонних коробок і біля лівої стіни від входу в приміщення за допомогою сірників підпалив їх, внаслідок чого сталось загоряння приміщення зерноскладу і його пошкодження вогнем, в результаті чого заподіяно ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» майнову шкоду в розмірі 5000 грн.
Переконавшись, що підпалений ним у приміщенні папір горить, усвідомлюючи, що пожежа охопить інші частини приміщення, ОСОБА_7 близько 14 год. 10 хв., знаходячись на тій же території, зайшов у приміщення будівлі зерноскладу № 17, двері в яку були відсутні, де назбирав паперу та картонних коробок і біля стіни навпроти входу в приміщення за допомогою сірників підпалив їх, внаслідок чого сталось загоряння приміщення зерноскладу і його пошкодження вогнем, в результаті чого заподіяно ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» майнову шкоду в розмірі 3500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному суспільно небезпечному діянні та не заперечив тих обставин, що дійсно після вживання алкогольних напоїв, 10 січня 2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніні, зайшов на територію ВАТ «Кам`янець-Подільський комбін хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському, де підійшов до автомобіля ЗИЛ ММЗ 4502, відчинив водійську дверку, яка не була зачинена на замок, та за допомогою сірників підпалив сидіння зазначеного автомобіля. Тоді зайшов у приміщення однієї з будівель, двері в яку були відсутні, де назбирав паперу та картонних коробок і за допомогою сірників підпалив їх. Після чого зайшов у приміщення ще однієї будівлі, двері в яку також були відсутні, де аналогічним чином назбиравши паперу та картонних коробок, за допомогою сірників підпалив їх та покинув територію ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», а через деяких час був затриманий працівниками поліції. При цьому причин, через які він пошкодив шляхом підпалу майно ВАТ «Кам`янець-Подільський комбін хлібопродуктів» ОСОБА_5 пояснити не зміг.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненому суспільно небезпечному діянні об`єктивно підтверджується дослідженими судом наданими стороною обвинувачення доказами.
Зокрема, показаннями свідка головного інспектора Кам`янець-Подільського МС ГУ ДСНС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , з яких встановлено, що 10 січня 2017 року о 14 год. 03 хв. на диспетчерську частину надійшло повідомлення про те, що на території по вул.Данила Галицького,15 горить автомобіль. На дану подію було направлено одне відділення ДПРЧ 5. Пізніше він також прибув на місце події і після локалізації та ліквідації пожежі в салоні автомобіля, ним разом із слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 було оглянуто автомобіль та встановлено ймовірну причини пожежі підпал, про що ними був складений відповідний акт. Після чого він залишив територію комбінату по поїхав до місця роботи. Однак, по дорозі йому повідомили, що на території комбінату знову виникла пожежа. Повернувшись, побачив пожежу ще у двох приміщеннях, яка також була ліквідована працівниками ДПРЧ 5. Також свідок ствердив, що під час ліквідації пожежі на територію комбінату працівники поліції доставили обвинуваченого ОСОБА_5 , підошва взуття якого була аналогічна сліду, що був залишений на снігу біля пошкодженого пожежею автомобіля за зафотограафований працівником поліції під час огляду місця події.
Показаннями свідка о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , який в судовому засіданні ствердив, що в складі СОГ виїжджав на виклик про пожену на територію ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», де виявили автомобіль «ЗІЛ», салон якого був пошкоджений пожежею. Також свідок підтвердив ту обставину, що під час огляду місця події на снігу було виявлено слід взуття, який візуально співпадав із підошвою взуття, в яке був взутий ОСОБА_5 , який також знаходився на території комбінату та не заперечував тієї обставини, що саме він вчинив підпал салону автомобіля.
Даними рапорту чергового ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 10 січня 2017 року, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 січня 2017 року за №325, підтверджено факт повідомлення 10 січня 2017 року близько 14 год. 10 хв. диспетчером СДПЧ-5 про те, що по вул.Привокзальна,26 сталось загоряння автомобіля марки «ЗІЛ 130», номерний знак НОМЕР_2 .
Даними протоколу огляду місця події від 10 січня 2017 року з доданими до нього план-схемою та ілюстрованими таблицями, згідно з якими оглянуто місце події, яким являється територія ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському, на якій виявлено автомобіль марки «ЗІЛ 130», номерний знак НОМЕР_2 , з обгорілим салоном. Неподалік зазначеного автомобіля на снігу виявлено слід взуття правої ноги, який було сфотографовано. Також під час огляду виявлено сліди горіння ще в приміщеннях двох нежитлових будівель, які розташовані паралельно одна від одної, а також виявлено та вилучено пожежне сміття.
Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10 січня 2017 року (т.2 а.с.25-26), відповідно до якого під час проведення на підставі ч.3 ст.208 КПК України особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в нього вилучено куртку зеленого кольору, взуття коричневого кольору, мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у комплекті з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 .
Висновком експерта №80-тр від 02.02.2017 (т.2 а.с.91-99) підтверджено ту обставину, що слід низу підошви взуття, який виявлений та зафотографований 10 січня 2017 року при огляді місця події території ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському, фотознімок із зображенням якого надійшов на дослідження придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Цим же висновком експерта підтверджено ту обставину, що зазначений слід залишений взуттям аналогічним за конструкцією та розмірними характеристиками низу підошви, розмірними характеристиками елементів та малюнком кеду на праву ногу, вилученого у ОСОБА_5 .
Висновками експертів №215 від 24 лютого 2017 року, №213 від 21 лютого 2017 року (т.2 а.с.154-157, 162-165) стверджується, що в наданому на дослідження смітті, що було вилучено під час огляду місця події території ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському, та у змивах з обох рук та обличчя ОСОБА_5 слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.
Відповідно до висновку експерта №214 від 23 лютого 2017 року (т.2 а.с.170-173) в наданій на дослідження куртці ОСОБА_5 виявлено сліди змінених світлових нафтопродуктів.
Даними акту про пожежу від 10 січня 2017 року (т.2 а.с. 37), складеного комісією в складі: т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського МС ГУ ДСНС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого встановлено, що ймовірною причиною пожежі салону автомобіля «ЗІЛ 130», номерний знак НОМЕР_2 , яка виникла 10 січня 2017 року о 13 год. 50 хв. по вул.Данила Галицького,15 в м.Кам`янець-Подільському, є підпал.
Висновком експерта №15-ПТ від 2 березня 2017 року ( т.2 а.с.178-188) підтверджено ті обставини, що причиною пожежі автомобіля марки «ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_2 та двох складських приміщень на території ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському, є внесення джерела запалювання до осередків пожежі з попередньо підготовленою подією. Осередки пожежі знаходяться: перший в кабіні автомобіля «ЗІЛ-130, р.н. НОМЕР_2 ; другий в складському приміщенні №1 біля лівої стіни від входу в приміщення; третій в складському приміщенні №2 біля стіни навпроти входу. Загоряння в автомобілі та двох складських приміщеннях могло виникнути з використанням легкозаймистих рідин світлих нафтопродуктів (бензину, гасу, дизельного палива тощо).
Факт належності на праві власності ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» пошкоджених ОСОБА_5 шляхом підпалу автомобіля ЗИЛ ММЗ 4502, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та приміщень будівель зерноскладу №№14,17 підтверджується довідками Територіального сервісного центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року №31/22/3-365 та арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 24 лютого 2017 року за №01-21/53 та від 2 березня 2017 року за №01-21/54 (т.2 а.с.149, 214-215). Також зазначеними довідками арбітражного керуючого підтверджено ті обставини, що балансова вартість вказаного автомобіля складає 8914 грн. 99 коп., а вартість збитків вказаних приміщень зерноскладів в результаті їх пошкоджень шляхом підпалу складає 5000 грн. приміщення зерноскладу №14 та 3 500грн. приміщення зерноскладу №17.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2017 року та відтвореного в судовому засіданні відеозапису зазначеної слідчої дії (т.2 а.с.212-213), згідно яких обвинувачений ОСОБА_5 з участю свого захисника ОСОБА_6 та понятих, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску та примусу на нього, в деталях вказав яким чином він проникав та територію ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» і вчинив підпал автомобіля та двох складських приміщень і ці його показання співпадають із іншими доказами по страві даними протоколу огляду місця події від 10 січня 2017 року.
Крім того, винність ОСОБА_5 у вчиненому суспільно небезпечному діянні підтверджується даними, здобутими в ході огляду вилучених під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 взуття кедів, підошва яких візуально співпадає за конструкцією та розмірними характеристиками низу підошви, розмірними характеристиками елементів та малюнком зі слідом низу підошви взуття, який виявлений та зафотографований 10 січня 2017 року при огляді місця події території ВАТ «Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», що по вул. Данила Галицького, 15, в м. Кам`янець-Подільському.
Висновками судово-психіатричного експерта №44 від 25 січня 2017 року (т.2 а.с.103-105) підтверджено ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та в даний час виявляв та виявляє: «Легку розумову відсталість з поведінковими розладами», проте цей розлад не позбавляв та не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному пошкоджені чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, мало місце. Зазначене діяння містять склад кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_5 раніше неодноразово чотири рази судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі тричі проти власності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу «Легкої розумової відсталості», виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, є інвалідом дитинства 3-ї групи та пенсіонером, а також має батьків інвалідів (батько інвалід 2-ї групи, мати інвалід з дитинства 3-ї групи).
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд ураховує повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він є інвалідом дитинства 3-ї групи, на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, яку виявляє і в даний час, а також має батьків інвалідів (батько інвалід 2-ї групи, мати інвалід з дитинства 3-ї групи).
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, визнаються судом як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .
Тому, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, на думку суду ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.194 КК України.
Ураховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних особливо тяжкого, тяжких та середньої тяжкості злочинів проти життя особи та власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, протягом іспитового строку вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності та наявністю в його діях обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_5 покарання статей 69 та 75 КК України.
Разом із тим, ураховуючи обставини вчинення злочину, незначний розмір пошкодженого майна, а також цінність майна, що було пошкоджене, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який є інвалідом дитинства 3-ї групи, на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, яку виявляє і в даний час, має батьків інвалідів (батько інвалід 2-ї групи, мати інвалід з дитинства 3-ї групи), а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_5 визначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст.194 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, раніше він неодноразово судимий за умисні злочини і протягом іспитового строку вчинив новий умисний тяжкий злочин, з метою запобігти його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання вироку, суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Обчислювати строк покарання з 18 травня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 10 січня по 17 травня 2017 року включно в розрахунку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов не пред`являвся.
Скасувати після набрання вироком законної сили арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року (т.2 а.с.61).
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( т.2 а.с.221,222):
-кеди, мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у комплекті з сім-карткою «Київстар» та куртку повернути законному володільцеві (обвинуваченому ОСОБА_5 );
-конверт із фотознімком взуття, пожежне сміття та конверт із змивами знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5632 грн. 64 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (т.2 а.с.90, 153, 161, 169, 177).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1