Справа №: 398/205/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"21" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Олександрійського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що 01.02.2017 року на виконання до Олександрійського МРВ пробації надійшов вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. Таким чином, на ОСОБА_3 були покладені обов`язки без урахування змін відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року №1492-VIII.

Також було встановлено, що у вступній частині даного вироку не зазначено найменування (номер) кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи з питань пробації.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року №1492-VIII, який набрав чинності 08.10.2016 року, статтю 76 КК України викладено в такій редакції: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".

Крім того, у вступній частині вироку не зазначено номеру кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2016 року.

Таким чином, у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної організації виконання вироку суду, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зазначити номер кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2016 року.

Зазначити, що згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА