АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"13" лютого 2017р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги, старшого прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000590 щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Топорівської ЗОШ, громадянина України, не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки строком на два роки та заборонено ОСОБА_4 керувати моторолерами, мотоциклами та іншими видами транспортних засобів, відвідувати після 20.00 години щосуботи та неділі дискотеки, розважальні заклади, виїжджати без нагальної потреби без дозволу спеціалізованого державного органу за межі Чернівецької області;

- передано неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , мешканці с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5508 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 1375 грн. 92 коп. стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

На вказану ухвалу суду першої інстанції старший прокурор прокуратури

Провадження №11-кп/794/76 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача 30 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2015 року.
Кримінальне провадження №0000590 щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду "07" березня 2017 р., на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1