Справа № 214/1169/16-к
1-в/214/435/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання, суд, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2016 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.04.2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн. Проте протягом місяцю з дня набрання вироком законної сили ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду дане клопотання у зв`язку з помилковістю його подання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Відповідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Однак, як вбачається із заяви прокурора, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним клопотанням, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про заміну покарання - відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1