Справа № 617/818/17
Провадження № 1-кп/626/208/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радькове Вовчанського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Вовчанським районним судом Харківської області: 13.07.1989 за ч.3 ст.81 КК УРСР до 3-х років 9 місяців та 16 днів позбавлення волі, додатові міри-конфіскація майна, ст.14- лікування алкоголізму; 17.05.1994 року за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 2-х років виправних робіт з утриманням 15% заробітної плати; 15.03.1995 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3-х років та 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.10.1999 року за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.12.2001 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2006 року за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненний від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 09.08.2006 року за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненниій від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 25.12.2006 року за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до3-х років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2010 року за ч.3, ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, ст. 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395,ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2016 року за № 0000044, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 22.08.2017 року з апеляційного суду Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.08.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.122, ч.3 ст. 357 КК України, яке об`єднане в одне кримінальне провадження з єдиним судовим номером № 631/229/16-к.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 24.09.2017 року, у зв"язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 24.09.2017.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та вважає, що ризики, які враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплинули.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв"язку з чим, суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою ухвалою судді Вовчанського районного суду, задовольнивши клопотання прокурора. З цих підстав суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином на підставі ст. 334 КПК України та враховуючи той факт, що по кримінальним провадження обвинуваченим є одна і та ж сама особа ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об"єднати вказані кримінальні провадження

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395, ч.3 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_4 об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний судовий номер № 631/229/16-к.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 30 жовтня 2017 року в Харківській установі виконання покарань управління ДПС в Харківській області (№27).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в Харківську установу виконання покарань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя