Справа № 161/6708/17
Провадження № 1-кс/161/3242/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 мотивує тим, в ході вивчення матеріалів підозри, що пред`явлена останньому, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового слідства, а також узгодження позиції захисту із ОСОБА_4 , 24 квітня 2017 року слідчому направлено клопотання із проханням у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, надання доказів, які підтверджують та обґрунтовують підозру щодо його клієнта, однак, на даний момент будь якої відповіді про розгляд його клопотання, не надійшло, а тому просить суд зобов`язати посадових осіб СВ УСБУ України у Волинській області надати документи (або будь яку іншу доступну інформацію) у кримінальному провадженні № 0000012 з приводу обґрунтування підозри ОСОБА_4 для ознайомлення.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, 19 травня 2017 року обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні напралено до суду, на підтвердження чого надав суду копію супровідного листа від 19.05.2017 року за № 04/4-447 вих 17 та копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 березня 2017 року, за озанками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, по якому 03 травня 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вручено оновлену підозру.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, 19 травня 2017 року обвинувальний акт з додатками направлено до суду, підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_9 від 24 квітня 2017 року не вбачається, тому в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24 квітня 2017 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1