г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2292/16-к
Номер провадження 1-кп/213/260/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001021 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.
Захисник та ОСОБА_4 не заперечували проти продовження останьому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Встановлено, що сплив строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_4 закінчується 05 січня 2017 року.

Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника та думку ОСОБА_4 , судвважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у провадженні на даний час не відпали.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім, наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, місця реєстрації та постійного місця проживання до затримання не мав, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити злочинну діяльність з корисливих мотивів, оскільки останній ніде не працював. Ризики, які зазначалися при обранні запобіжного заходу не відпали.

Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 24.02.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 110,183,197, 371,372,512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 24 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1