Справа 127/4476/17
Провадження 1-кс/127/1768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10.11.2016 за фактом вчинення 05.11.2016 біля 22 год. працівником поліції відносно ОСОБА_4 хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Вінниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування 21.11.2016 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1844 від 22.12.2016 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій руці, правій і лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку і ротаційний підвивих першого шийного хребця відноситься, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході ознайомлення ОСОБА_4 з вищевказаним висновком експерта остання вказала, що з висновоком експерта № 1844 від 22.12.2016 вона не згідна, оскільки вона після призначення експертизи та до її завершення, додатково перебувала на лікуванні в денному стаціонарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 28.11.2016 по 28.12.2016 та при проведенні вищевказаної експертизи не було враховано її додаткове лікування.

У зв`язку з цим 07.02.2017 призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення, якої поставлено питання стосовно наявності та походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Відповідно до методики призначення та проведення судово-медичних експертиз, такі експертизи проводяться по оригіналах медичних документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що оригінали «Медичної картки стаціонарного хворого» на ОСОБА_4 з приводу обстежень та лікування знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя