Справа № 161/253/17
Провадження № 1-кс/161/194/17
У Х В А Л А
про відому в задоволенні скарги

м. Луцьк 12 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, під час проведення обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 було вилучено алкогольні напої та тютюнові вироби. Оскільки, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 03.10.2016 в задоволенні клопотання про арешт вказаного майна відмовлено, окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.10.2016 слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно, тому повторно звернувся до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити та повторно зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що на даний час проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, згідно постанови слідчого вищевказані речі визнані речовим доказом, окрім того, по аналогічній скарзі вже приймались процесуальні рішення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.09.2016 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , що було вилучене приміщенні АДРЕСА_1 , зокрема, алкогольні напої та тютюнові вироби.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.10.2016 скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.09.2016, в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 30.08.2016 в приміщенні АДРЕСА_1 відмовлено.

Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.10.2016 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, останнього зобов`язано повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене приміщенні АДРЕСА_1 .

В зв`язку з невиконанням вищевказаного судового рішення, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.12.2016 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , начальника СВ прокуратури Волинської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 27 ч.2, 382 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування по даному факту.

Враховуючи, що аналогічна скарга на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 вже розглядалась Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 12.10.2016 прийнято відповідне процесуальне рішення, тому суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1