АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.11.2016року в кримінальному провадженні 0000527,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, в порядку ст.89 КК України не судимого, визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.162 ч.1, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України і йому призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на ОСОБА_5 певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На цей вирок потерпіла ОСОБА_4 29.12.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити оскаржуваний вирок та призначити обвинуваченому реальну міру покарання. Також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку.
При цьому вказувала, що вона була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку, але після його проголошення їй вирок на руки не видали, а отримала вона його лише в перших числах грудня і з цих причин пропустила строк на оскарження вироку.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку необхідно відмовити та повернути їй подану апеляційну скаргу.
Відповідно ч.2 п.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні та під час проголошення вироку.
Будь яких поважних причин пропуску строку на оскарження вироку суду потерпіла в заяві не навела.
Оскільки законодавець пов`язує початок обчислення строку на оскарження судового рішення з моменту вручення його особі лише для тих, хто перебуває під вартою, отримання потерпілою копії вироку суду не в день його проголошення не є поважною причиною пропуску строку на його оскарження.
А тому в задоволенні заяви потерпілої про поновлення строку на оскарження вироку необхідно відмовити.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу потерпілій ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000527 відмовити та повернути їй подану нею 29.12.2016 року апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3