Провадження № 1-кс/161/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв) з можливістю вилучення оригіналів, а саме кредитних справ та руху коштів ОСОБА_5 укладених в період 2007-2016 років між нею та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться відомості про купівлю продаж, об`єктів рухомого та нерухомого майна, а також рух коштів, що стосується проведення оплат за вказане майно, що мають суттєве значення для встановлення фактів вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.368-2, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв) з можливістю вилучення оригіналів, а саме кредитних справ та руху коштів ОСОБА_5 укладених в період 2007-2016 років між нею та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться відомості про купівлю продаж, об`єктів рухомого та нерухомого майна, а також рух коштів, що стосується проведення оплат за вказане майно, що мають суттєве значення для встановлення фактів вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.368-2, ч.3 ст.368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000119. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засіданні представник банку не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження, разом з тим, не перебуває в будь-якому статусі, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв) з можливістю вилучення оригіналів, а саме кредитних справ та руху коштів ОСОБА_5 укладених в період 2007-2016 років між нею та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться відомості про купівлю продаж, об`єктів рухомого та нерухомого майна, а також рух коштів, що стосується проведення оплат за вказане майно, що мають суттєве значення для встановлення фактів вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.368-2, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: