27.01.2017 Справа № 756/666/17
Провадження №1-кс/756/113/17

У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 5 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 17 червня 2016 року приблизно о 14-ій годині за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа під приводом продажу автомобіля марки «Hyundai Accent», шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 12 200 дол. США, спричинивши шкоду в особливо великому розмірі. Як указано в клопотанні, у подальшому автомобіль марки «Hyundai Accent» було поміщено на штрафмайданчик №888 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що в салоні даного автомобіля знаходяться документи, а саме: ксерокопія свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_7 , поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_8 , фотокартка ОСОБА_7 , сервісна книжка на автомобіль, де зазначено дані ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, як указує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «Hyundai Accent», 2013 р.в., тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір 11-білий, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що є предметом злочину та може містити на собі сліди злочину у вигляді технічних переробок автомобіля, а також до документів, що знаходяться у салоні даного автомобіля.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 17 червня 2016 року приблизно о 14-ій годині за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа під приводом продажу автомобіля марки «Hyundai Accent», шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 12 200 дол. США, спричинивши шкоду в особливо великому розмірі.
Документи, а саме: ксерокопія свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_7 , поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_8 , фотокартка ОСОБА_7 , сервісна книжка на автомобіль, де зазначено дані ОСОБА_7 , знаходяться в салоні автомобіля марки «Hyundai Accent», 2013 р.в., тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір 11-білий, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані на штрафмайданчику №888 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_6 ».
У судовому засіданні прокурором доведено, що документи, доступ до яких ставиться у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме ксерокопії свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_7 , полісу обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_8 , фотокартки ОСОБА_7 , сервісної книжки на автомобіль, де зазначено дані ОСОБА_7 , які знаходяться в салоні автомобіля марки «Hyundai Accent», 2013 р.в., тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір 11-білий, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафмайданчику №888 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_6 ».

Посадовим особам штрафмайданчика №888 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_6 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1