Провадження №11-кп/772/387/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України до покарання, призначеного за вироком Кіровоградського обласного суду від 09.04.1998.
2 грудня 2016 року суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 з тих підстав, що довічне позбавлення волі не є строковим покаранням.
Вважаючи рішення суду незаконним, засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свої апеляційні скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований та базується на наступному.

Вироком Кіровоградського обласного суду від 09.04.1998 ОСОБА_7 засуджено за ст. 69, ч.2 ст. 80, п.п. «а», «г», «ж», «з», «и» ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 193, ч.2 ст.194 КК України (1960) до остаточного покарання у виді виняткової міри покарання, смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7 .
Вказаний вирок відносно ОСОБА_7 змінений ухвалою Верховного Суду України від 23.07.1998, а саме ОСОБА_7 засуджено за ст. 69, ч.2 ст. 80, п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 193-1, ч.2 ст.194 КК України (1960) до остаточного покарання у виді виняткової міри покарання, смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , таким чином вирок Кіровоградського обласного суду від 09.04.1998 відносно ОСОБА_7 набув законної сили 23.07.1998.
В подальшому ухвалою Кіровоградського обласного суду від 19.06.2000 року вирок Кіровоградського обласного суду від 09.04.1998 року приведено у відповідність до чинного кримінального законодавства та замінено ОСОБА_7 основне покарання у виді смертної кари розстрілу на довічне позбавлення волі в тюрмі з конфіскацією всього належного йому майна. Зазначена ухвала набула законної сили 14.12.2000 року відповідно до ухвали Верховного Суду України від 14.12.2000 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, його клопотання задоволенню не підлягає, а тому підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: