Справа № 548/97/17
Провадження №1-кп/548/31/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого , військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідом не являється, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідом не являється, раніше не судимого ,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року близько 01.45 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прийшли на територію молочно - товарної ферми (МТФ) виробничого підрозділу (ВП) «СТ «Зоря» товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірма (АФ) «Хорольська» (код 37137609), що в с. Новоаврамівці Хорольського району. Для реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через боковий вхід, де вхідні двері відсутні, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проникли до приміщення сараю МТФ, звідки намагалися таємно викрасти, шляхом наступного перенесення в руках за межі охоронюваної території МТФ, чуже майно - оцинковані труби діаметром 1 дюйм для вакуумної установки доїльної системи, а саме: 3 оцинковані труби довжиною 7,73 м кожна, та 1 оцинковану трубу довжиною 7,78 м, які лежали на підлозі у коридорі сараю МТФ, загальна вартість яких становить 882,66 грн., належних юридичній особі ТОВ АФ «Хорольська» (код 37137609), але були застигнуті на місці події охоронниками вказаного господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого не довели злочин до кінця, при цьому вчинили не всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 намагалися завдати ВП «СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на загальну суму 882,66 грн. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнали повністю, пояснення дали аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялися у скоєному, просили їх суворо не карати. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили замах на умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Беручи до уваги викладене, дані про особи обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, та те, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є замахом на тяжкий злочин, позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого ОСОБА_4 , який не наполягає на суворій мірі покарання для обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе та доцільне без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно них запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу. Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Речові докази: 3 оцинковані труби довжиною 7,73 м кожна та 1 оцинкована труба довжиною 7,78 м, які передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_4 , - залишити власнику ВП «СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська». Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий:ОСОБА_1