АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1207/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/216/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и л а:
В.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2017 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У Гусятинському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно наказу Гусятинського районного суду №44-В від 21 вересня 2016 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09 жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2017 року суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановила ухвалу про арешт майна.

07 липня 2017 року суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановила ухвалу про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Гусятинському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження забезпечити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України Гусятинським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Гусятинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1