Справа № 200/2619/17
Провадження №1-кс/200/1593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що між потерпілою та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.05.2008 року укладено кредитний договір № 700006979. На підставі довідки розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору 03.11.2010 року на адресу потерпілої надійшла вимога від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наявність прострочення платежів по такому кредитному договору на 487 днів. Відповідно до даної вимоги чергове погашення відсотків та повернення частки кредиту мало відбутися 20.06.2009 року, але не було виконане відповідно до умов кредитного договору, а отже станом на 20.10.2010 року прострочення платежу складає 487 днів. Окрім того, відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 82902-23-б/б від 14.11.2012 року зазначено, що з грошових коштів, які були потерпілою зараховані на її розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 банком було утримано кошти у сумі 499, 16 доларів США у якості простроченої суми кредиту та кошти у сумі 2 421, 38 доларів США у якості пені. В той же час, відповідно до квитанції № 6491 від 22.06.2009 року вбачається, що потерпілою гр. ОСОБА_3 здійснено сплату грошових коштів 270 доларів США (еквівалентно 2 056, 54 гривень) із призначенням «сплата заборгованості за кредитним договором № 700006979 від 19.05.2008 року».

Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у вказаному приміщені, прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Також, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, прокурор просив розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитись докази вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов"язати керівникаПублічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та за його дорученням слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступу до оригіналів документів кредитної справи позичальника гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 22.04.2017 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1