Справа №766/4804/17
н/п 1-кс/766/4887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строків запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто по 16.07.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000082 від 18.03.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 у вечірній час, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу на свою бабусю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до її квартири АДРЕСА_3 , де скоїв розбійний напад на останню, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_7 , за допомогою ножа наніс потерпілій не менше 22 колото-різаних поранень грудної клітини, спини, шиї та голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження смерть потерпілої настала від гострої крововтрати, колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені та серця.

Крім того, у ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя своєї бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ножем наніс останній не менше 22 колото-різаних поранень грудної клітини, спини, шиї та голови. Відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження смерть потерпілої настала від гострої крововтрати, колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені та серця.

Після чого, ОСОБА_7 заволодів золотою обручкою та грошима потерпілої, сума яких встановлюється.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокати в судовому засіданні вважали, що клопотання не обґрунтоване та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
19.03.2017 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

20.03.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

20.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном по 17.05.2017 включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та було встановлено ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.

З ухвали суду про обрання запобіжного заходу вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 17.05.2017, при цьому останній підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, санкція найбільш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих, а також знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України,
Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.07.2017 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________