АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7592/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/245/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
10 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та надано тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю відносно клієнта ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на грошову валюту - ДОЛАР США, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03 лютого 2017 року представник ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з наданням можливості вилучення оригіналів документів, в тому числі тих, що містять банківську таємницю, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 .

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

При перевірці апеляційної скарги представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

У розумінні положення ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали від 18 січня 2017 року, слідчий суддя зобов`язав надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю відносно клієнта ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на грошову валюту - ДОЛАР США, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

У розумінні вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, перелічені в ухвалі слідчого судді документи не відносяться до тих, що позбавлять можливості здійснювати діяльність ПП « ОСОБА_3 », а тому ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року про задоволення клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та надано тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю відносно клієнта ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на грошову валюту - ДОЛАР США, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2