печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездільяність прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
В судове засідання представник прокуратури м.Києва не з"явився, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, приходжу до наступного висновку. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №00976 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. Наказом Прокурора м.Києва №63 від 03.04.2017 року "Про визначення місць розташування органу досудового розслідування - слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва" - третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва, розміщений у приміщенні за адресою: м.Київ, Каунаська, 3в, що знаходиться у Дніпровському районі м.Києва. Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд заяви за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим не підсудна Печерському районному суду м. Києва - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1