УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001375 від 03.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій містяться Статут кооперативу, відомості про керівництво, їх посадові обов`язки, з можливістю ознайомитися та вилучити їх копії.

Клопотання мотивує тим, що 03.06.2017р. за №0001375 до ЄРДР була внесена інформація про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), за фактом того, що посадові особи ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили документи про прийняття на роботу та звільнення окремих працівників. На даний час триває досудове розслідування.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, надасть можливість повно та об`єктивно дослідити обставини кримінального провадження, встановити точні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до нього. Іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, що містять персональні дані фізичних осіб, отримати необхідну інформацію не представляється можливим
В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, які знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що слідчим недоведено факт перебування документів, про доступ до яких він просить, а саме реєстраційної справи ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з чинним законодавством України реєстрацію юридичної особи здійснюють державні реєстратори територіальних органів Міністерства юстиції України. Органи ДФС є контролюючими органами в системі оподаткування та здійснюють облік платників податків. Реєстраційна справа юридичної особи повинна формуватись та зберігатися саме в органах державної реєстрації юридичних осіб, а не в контролюючих органах.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.07.2017