06.06.2017 Справа № 756/5672/17
Унікальний № 756/5672/17
Провадження № 1-в/756/113/17
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2016 року ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2016 року вирок суду першої інстанції змінено, зменшений розмір штрафу до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.05.2016 року.

У зв`язку із несплатою штрафу засудженою у добровільному порядку, перед судом порушене питання про зміну призначеного покарання на інший вид.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила вирішити, у порядку ст. 53 КК України, питання про розстрочку сплати штрафу, повідомивши про готовність сплатити всю суму протягом року з моменту ухвалення відповідного судового рішення.

Позицію засудженої підтримали інші учасники процесу.

Вислухавши думки прокурора, захисника, засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.05.2016 року, проте остання у зв`язку із матеріальним станом немає можливості сплатити суму штрафу у повному обсязі.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частин штрафу, який повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи позицію засудженої ОСОБА_5 , її майновий стан, суд вважає необхідним розстрочити виконання вироку суду відносно неї у частині сплати штрафу.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2016 року у частині сплати штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачувати штраф у сумі 3 400 гривень, у розмірі, що залишається несплаченим, щомісячно у сумі не меншій, ніж 283 гривні 33 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1