Справа № 191/5770/16-к
Провадження № 1-кс/191/408/16
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

за участю: прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 30.11.2016 року вона звернулася до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, з письмовою заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. В своїй заяві вона просила: внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 185 КК України за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань; встановити та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти належні усі законні заходи, щодо повернення викраденого майна, яке було предметом вказаного у заяві кримінального правопорушення.

21.12.2016 року від посадової особи Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вона дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, старший інспектор Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 , інформацію по її заяві не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що органом досудового розслідування Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому просить:

- зобов`язати службових осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати в ЄРДР її повідомлення від 30.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Захисник ОСОБА_5 підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор вважає, що скарга підлягає задоволенню частково в частині зобов`язати службових осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК Україні. В іншій частині в задоволенні вимог по скарзі відмовити, так як вони н6е відповідають ст.303 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Так, згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заяви та повідомлення, подані в порядку ст. 214 КПК України, розглядаються тільки у відповідності до кримінального процесуального законодавства України, а відсутність чи наявність в діях особи складу кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку про відсутності в діяннях особи складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.284 КПК України. Встановлення будь-яких обставин щодо змісту повідомлення про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням чинним КПК України не передбачено.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала з правилами цього кодексу відповідно до ст. 307 КПК Ураїни.

Враховуючи, що заявником була подана до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомлялося про вчинення особою кримінального правопорушення, суд вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність щодо невнесення вказаних в заяві відомостей до ЄРДР , а тому скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1