пр. № 1-кп/759/927/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010937 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,

не одружена, не працює, яка зареєстрована та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше

не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02.11.2016 року, приблизно в 16 годин прибула до гіпермаркету «Караван», розташованого ро вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», з метою його подальшого продажу та отримання коштів для особистих потреб.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж розташованих поблизу кас торгових полиць з продажу жувальних гумок та інших дрібних продовольчих та непродовольчих товарів, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме:

-жувальну гумку «Орбіт Вінтерфреш» в кількості 30 шт., вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 224 грн. 70 коп.;

-жувальну гумку «Орбіт Білосніжний освіжаюча м`ята» в кількості 18 шт., вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 134 грн. 82 коп.;

-жувальну гумку «Орбіт Солодка м`ята» в кількості 18 шт., вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 134 грн. 82 коп.;

-жувальну гумку «Орбіт Білосніжний» в кількості 18 шт., вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 134 грн. 82 коп.;

-жувальну гумку «Орбіт Баблмінт» в кількості 18 шт., вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 134 грн. 82 коп.;

-жувальну гумку «Екліпс Чері» в кількості 20 шт., вартістю 8 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 166 грн. 60 коп.;

а всього на загальну суму 930 грн. 58 коп., сховавши його в свою жіночу сумку.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу касової зони торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, приблизно в 16 годин 35 хвилин 02.11.2016 року скориставшись тим, що біля однієї з кас утворилась черга покупців, не розплатившись за сховані в її жіночій сумці товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Караван» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» та яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити без змін у виді домашнього арешту.

Речові докази: жувальну гумку «Орбіт Вінтерфреш» в кількості 30 шт.; жувальну гумку «Орбіт Білосніжний освіжаюча м`ята» в кількості 18 шт.; жувальну гумку «Орбіт Солодка м`ята» в кількості 18 шт.; жувальну гумку «Орбіт Білосніжний» в кількості 18 шт.; жувальну гумку «Орбіт Баблмінт» в кількості 18 шт.; жувальну гумку «Екліпс Чері» в кількості 20 шт., які було передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Караван» ТОВ «Група Рітейлу України» - повернути ТОВ «Група Рітейлу України»; диск СD-R «Kaktuz» із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1