Справа № 183/189/15
№ 1-в/183/281/16

У Х В А Л А
18 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_4 змінено покарання зі штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Новомосковського міськрайонного суду від 22 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 311 КК України на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
При ухваленні ухвали Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року в першому та другому абзаці резолютивної частини були допущені описки.
Прокурор та захисник в судовому засіданні вважав за доцільне виправити допущені в судовому рішенні описки.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку про те, що зазначені описки підлягають виправленню, за наступних підстав, а саме:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при ухваленні ухвали Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року в першому абзаці резолютивної частини судом помилково було зазначено що клопотання було подане керівником прокурора, хоча клопотання було подане прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Крім того, в абзаці другому резолютивної частини ухвали судом помилково вказана фраза « ОСОБА_3 про заміну покарання».
Вказані описки є очевидними, а тому відповідно до вимог ст.. 379 КПК України підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .
Викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, такого що має на утриманні малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1