Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

з участю прокурора - Герасименка Д О.

розглянувши матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

29.09.2004 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

04.04.2008 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 297, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2009 року звільнений умовно-достроково Менським районним судом Чернігівської області на 1 рік 1 місяць 24 дні,

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №10220392, порушена 18.10.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по факту таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_2

В ході досудового слідства встановлено, що 06.10.2010 року, в нічний час доби ОСОБА_1, проник до сараю по вул. Озерній 30 м. Полтави, звідки таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.

В ніч з 22.09.2010 року на 23.09.2010 року гр. ОСОБА_1, проник до сараю по вул. Сортувальній 11 м. Полтави, звідки таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Ленінського РВ ПМУ порушено кримінальну справу № 10220392.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який визнав себе винним у вчиненні злочину та заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення даних злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що на подвірї його будинку знаходиться сарай в якому він зберігає продукти харчування, а саме картоплю та консервацію.

Так 06.10.2010 року він прийшов до свого сараю, приблизно о 19.00 годині виявив, що двері до сараю відчинені, хоча він їх прикривав, але не зачиняв. Коли він зайшов до сараю то виявив, що зникла консервація.

В кабінеті № 29 Ленінського РВ ПМУ він впізнає свої банки з вишневим варенням та томатом.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який показав що на початку жовтня місяця 2010 року він перебував у м-ні Лісок м. Полтава, де з адресою вул. Озерна 30 м. Полтава, близько 13:00 години він зайшов до подвір»я будинку, і переконавшись у тому, що господарів немає вдома, він зайшов до сараю і викрав звідти консервацію, яку поклав у мішок який взяв із собою і відніс консервацію до закинутого сараю неподалік «Південного вокзлу» м. Полтава, щоб в подальшому її продати. 09.10.2010 року він прийшов до сараю, забрав консервацію і пішов до «Південного вокзлу» м. Полтава,де хотів продати консервацію, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього консервацію. Так в ніч з 22.09.2010 року на 23.09.2010 року він перебував по вул. Сортувальній 11 м. Полтава, де зайшов до підвального приміщення і за допомогою металевого пруту зірвав замок і проник до підвального приміщення звідки викрав пусті банки. Дані банки він склав у мішок і відніс до закинутого сараю неподалік «Південного вокзлу» м. Полтава, щоб в подальшому їх продати. Наступного дня він повернувся до сараю, забрав банки і відніс до «Південного вокзалу», де продав їх невідомим людям. За банки він отримав 40 грн. 4 банки були із різьбою, які у нього не придбали і він їх відніс назад до сараю.

- протоколом огляду від 14.10.2010 року згідно з яким описане місце скоєння злочину.

- протоколом огляду від 09.10.2010 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_1 було вилучено банки з консервацією.

протоколом впізнання від 21.10.2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 серед пред»явлених на впізнання громадян впізнав гр-на ОСОБА_1 як такого, що пропонував придбати йому банки.

- протоколом огляду від 23.09.2010 року згідно з яким описане місце скоєння злочину.

- протоколом огляду від 14.10.2010 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_1М, було вилучено пусті банки.

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_1М,. підозрюється у вчинені злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, неодноразово перебував у розшуку, і є дані вважати, що це не єдині злочини, які вчинив ОСОБА_1, він може продовжити свою злочину діяльність, а саме вчинювати злочини, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, постійного житла не має, не одружений є підстави вважати що він може вчинити втечу в будь який регіон України, ухилитись від слідства та суду та керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, 29,01.1975 р.н., українця, громадянинаУкраїни, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29.09.2004 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.04.2008 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 297, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2009 року звільнений умовно-достроково Менським районним судом Чернігівської області на 1 рік 1 місяць 24 дні,

запобіжний захід - взяття під варту, з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5