Справа № 502/1554/16-к
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали судової справи № 502/1554/16-к, провадження № 1-кс/502/137/2017 за клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2017 року Слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській об-ласті ОСОБА_4 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотан-ням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вар-тою.

З матеріалів провадження встановлено наступні обставини справи.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000401 від 11.06.2015 ро-ку, до ЄРДР внесені відомості про те , що в ніч з 10.06.2015 року на 11.06.2015 року невста-новлені особи проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два мопеда марки «Хонда» та «Ямаха», належних потерпілій ОСОБА_6 . Правова кваліфікація за ч. 2 ст.289 КК України.

12.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючог-го за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.05.2015 року він за попере-дньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, проникли у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки шляхом таємного викрадення заволоділи мопедом марки «Ямах» вартістю 2000,00 грн. та мопедом марки «Хонда Такт» вартістю 5800 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7800,00 грн.

18.07.2016 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської облас-ті ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з ме-тою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді втратила за-конну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не за-значено строку її дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем реєстрації підозрюваний ОСОБА_8 не перебуває, встановити його знаходження не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурором , який підтримує клопотання , доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного

- наявність достатніх підстав вважати , що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваний залишив місце постійного проживання та виїхав за межі району і його місцезнаходження на цей час невідомо , що є підставою для застосування запобіжного захо-ду у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з ме-тою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у ви-гляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопо-танням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого за-побіжного заходу на тримання під вартою;

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення кло-потання.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захо-ду у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1