Справа №766/3037/17
н/п 1-кс/766/2141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження Торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.00 годин до 02.30 годин 02.02.2017 року, що перебувають у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000393 від 02.02.2017 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на території ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефон «Iphone 3» чорного кольору.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2017 року у період часу з 01.00 годин до 02.30 годин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону «Iphone 3» чорного кольору .
В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та у районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та територію навколо нього.
Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, скоєння неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 крадіжку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мобільного телефону «Iphone 3», необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташованіу приміщені ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.00 годин до 02.30 годин 02.02.2017, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також існує реальна загроза знищення даного носія.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження Торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.00 годин до 02.30 годин 02.02.2017 року, що перебувають у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 22.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя