Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/660/17
Провадження № 1-в/273/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка матеріали за поданням начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

21.09. 2004 р. Апеляційним судом Житомирської області за ч. 1 п. 4 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року начальник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в якому зазначив, що останній ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2016 року на підставі ст. 81 КК України був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 08 місяців, 02 дні та прибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

05.05.2017 р. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було накладено штраф у вигляді попередження.

08.05.2016 р. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП за що йому було накладено штраф у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись п.«в» ст.3 та ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» начальник Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, полковник поліції ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Представник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.3 п.»в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 05 травня 2017 року, після чого його було попереджено працівником поліції про недопустимість такої поведінки.

Після такого попередження 08 травня 2017 року ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що до нього знову було застосовано попередження.

Вказані обставини не свідчать про наявність у його діях ознак систематичності, яка передбачає вчинення декількох правопорушень, за вчинення яких особу було б притягнуто до адміністративної відповідальності після відповідного попередження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1