Справа № 569/4709/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0001129 від 18 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 її жіночу шкіряну сумку, вартістю 240,33 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung GT E1232В», вартістю 193,40 гривень, жіночий шкіряний гаманець марки «Bodenfendy», вартістю 258 гривень, грошові кошти в сумі 136 гривень, пенсійне посвідчення, видане на її ім`я та зв`язку ключів, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 817,73 гривень.

Своїми діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме відкрите викрадення чудового майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання, що 17 лютого 2017 року, близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 19, що в місті Рівне на вулиці Гагаріна, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон, жіночий шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 136 гривень, пенсійне посвідчення та зв`язка ключів.

23 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення (а.с.5-7).

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України. Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпілій у ході досудового розслідування повністю відшкодовано матеріальний збиток ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням злочинних дій. Потерпіла та підозрюваний узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Угода про примирення повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення слід затвердити, оскільки обвинувачений вчинив злочин який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, він повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, покарання за вчинений злочин сторони відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частини та статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, і обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 703,68 гривень.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині, кваліфікованому за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, і призначити узгоджене сторонами у угоді про примирення від 23 березня 2017 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 703 (сімсот три) гривні 68 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1