Справа № 685/785/17
Провадження № 1-кп/685/84/17
В И Р О К

іменем України

07 серпня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 05 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера по інвалідності, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року близько 0 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, через наявну діру у вікні складського приміщення Теофіпольського ПАПЛ, яке використовувалося потерпілим Сім`яченком ОСОБА_5 та розташованого в масиві на західній околиці смт Теофіполь, з якої висипалася суміш зерна кукурудзи та пшениці, таємно викрав 156 кг даної суміші по ціні 3,50 грн./кг., яка зберігалася в даному приміщенні, насипавши руками у заздалегідь підготовлені три поліпропіленові мішки, та за допомогою велосипеда перевіз до свого місця проживання, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 546 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що раніше працював у ОСОБА_6 , який у даному складському приміщенні, яке прилягає до будівлі свиноферми, вирощує свиней, і побачив як назовні приміщення висипалася велика кількість зерна через нещільно прилягаючі віконниці. Пізно вночі взяв мішки та велосипедом під`їхав до цього вікна, руками насипав у три мішки розсипане біля вікна зерно, з яких було 2 повних мішки і один неповний, навантажив мішки на велосипед та повів його в руках додому, але по дорозі додому його помітили працівники поліції, яким усе розповів про скоєне.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що як приватний підприємець орендує через Фонд держмайна України приміщення свиноферми на території ліцею в смт Теофіполь, де вирощує свиней. До будівлі свиноферми прилягає прибудова, в якій зберігає фуражне зерно. Так як зерна було насипано багато, тому віконниці не в повній мірі витримали таке навантаження, від чого утворилася щілина, через яку зерно частково висипалося назовні.

В ході огляду місця події було виявлено на польовій дорозі на околиці селища цукровиків в смт Теофіполь ОСОБА_4 , який перевозив на велосипеді зерно в трьох поліпропіленових мішках білого кольору загальною масою 156 кг.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, яким чином він перевозив мішки на велосипеді, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2017 року.

Вартість викраденого зерна підтверджується довідками ТОВ «Святець»

Оцінивши досліджені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні в потерпілого ОСОБА_7 суміші зерна кукурудзи та пшениці на суму 546 грн. доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільному наданні пояснень та участі у слідчому експерименті, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і наведені обставини пом`якшують покарання, стороною обвинувачення не надано відомостей про негативну або посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому, а велосипед, яким було перевезено викрадене, у зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення його належності обвинуваченому та обізнаності його власника про незаконність використання чи можливості бути обізнаним про незаконність використання підлягає поверненню користувачу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Речові докази:

- три мішки із пшеницею та кукурудзою загальною вагою в 156 кг. повернути ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1