overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/634/16-к
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23 січня 2016 року, відносно::

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 05 січня 2017 року, 16 січня 2017 року, 26 січня 2017 року, 03 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

16 січня 2017 року та 03 лютого 2017 року судом постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання 26 січня 2017 року та 13 лютого 2017 року, відповідно, виконання яких було доручено Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до рапортів о/у Першотравенського ВП ОСОБА_6 від 26 січня 2017 року та ДОП СП Першотравенського ВП ОСОБА_7 від 13 лютого 2017 року місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона неодноразово в судові засідання не з`являється, при виконанні примусових приводів працівниками поліції місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання даної ухвали доручити прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити для відома обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 278/2816/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

за участі секретаря судового засідання - Забродської Т.А.

прокурора Жевтовой Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.04.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки той спливає 24 серпня 2013 року під час перебування судді у черговий відпустці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про продовження терміну тримання під вартою, потерпілі не заперечували проти заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 вчинили низку злочинів, які за своєю кваліфікацією є тяжкими, покаранні за які передбачає позбавлення волі строком понад три роки, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині не визнає, підстав для зміни запобіжного заходу немає з метою запобігти можливості ухилитись від суду, до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Желтової Т.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 до двох місяців.

Строк дії ухвали рахувати з дня закінчення дії ухвали Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 348/2336/16-к
Номер провадження 1-кп/348/77/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
13 лютого 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в колегіальному складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000022 від 07.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000022 від 07.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, що надійшло до суду із прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи не обирались.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000022 від 07.12.2016 року підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених: ОСОБА_8 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000022 від 07.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 23 лютого 2017 року о 11:00 год.

Дане кримінальне провадження розглядати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_5 та викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/419/17
Провадження по справі № 1-в/367/74/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року рокуІрпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу в сумі 170 000 грн., згідно вироку Ірпінського міського суду від 29.12.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з тим, що вирок Ірпінського міського суду від 29.12.2016 року не вступив в законну силу в зв`язку з поданням державним обвинувачем апеляційної скарги.
Захисник засудженого та засуджений вважали за неможливе задовольнити клопотання у зв`язку з поданням державним обвинувачем апеляційної скарги на вищезазначений вирок суду.
Згідно довідки консультанта Ірпінського міського суду ОСОБА_6 від 12.02.2017 р., на вирок Ірпінського міського суду від 29.12.2016 року прокурором ОСОБА_7 31.01.2017 р. подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з зазначеної вище довідки, вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2016 року не набрав законної сили.
З урахуванням наведеного, дане клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з неможливістю його розгляду до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу в сумі 170 000 грн., згідно вироку суду від 29.12.2016 року - залишити без задоволення.
Роз`яснити засудженому та його захиснику, що вони мають право звернутися до суду з зазначеним клопотанням після вступу вироку в законну силу.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/852/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
25 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002690 з обвинувальним актом від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ворзель Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
Враховуючи, що суду стало відомо, що ОСОБА_2 розшуканий, а отже підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст. 319, ст. 314 КПК України призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 319, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 серпня 2016 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/707/16 Справа № 199/740/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року, -
В с т а н о в и в:
До апеляційного суду Дніпропетровської області 23 березня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 визнаного винним за ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року, та встановлено учасникам судового провадження строк - п`ять діб з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі заперечень на апеляційну скаргу та строк до 03 квітня 2016 року для подачі прокурором нових доказів на які він посилається в своїй апеляції.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження та інші матеріали у встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року - закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.00 годину 21 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/241/17
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

13 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження призначалося до підготовчого судового розгляду на 25.01.2017 року на 11.00 годин та 13.02.2017 року на 11.30 годин. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зазначені судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду обвинувальних актів повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ст.323 КПК України суд постановляє ухвалу про привід обвинувачених у судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 142, 323 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в підготовче судове засідання на 12 годин 2 березня 2017 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2882/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 09 лютого 2017 року у залі суду №17.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 710/1604/13-к
Провадження № 1-кп/698/42/17
В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року в провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла вищезазначена кримінальна справа та була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області та відповідно до постанови Верховної Ради України № № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 04.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді ОСОБА_1 .
З огляду на те що справа передана іншому складу суду неоформленою, а саме: не прошита, відсутній опис документів та нумерація сторінок, дану справу повернуто до канцелярії суду для належного оформлення.
Згідно ст.16-2 КПК України справа після належного оформлення передана мені 10 лютого 2017 року для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 16-2, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити по справі судове засідання в приміщенні Катеринопільського районного суду на 13.03.2017 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/1980/16-к
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, з посиланням на те, що прокурор неодноразово висловлював йому відкриту неповагу, що викликає сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечував, зазначивши, що підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України немає.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.

Суд вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, інших підстав згідно ст. 77 КПК України для відводу прокурора обвинуваченим не наведено, зв`язку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/208/17
Провадження № 1-кп/715/26/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/26/17 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області, який надійшов 03 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 03 лютого 2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: