Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/594/14-к
Провадження № 1-в/506/73/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання старшого інспектора Красноокнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Григориопіль, Григориопільського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, утриманців немає, не працюючого, матеріальний стан та стан здоров`я задовільні, засудженого Красноокнянським районним судом Одеської області 16.12.2014р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2014р. вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
З подання старшого інспектора Красноокнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 16.12.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання проживав за адресою: с.Маяки, Окнянського району, Одеської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом визначеного іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому вважала доцільним направити матеріали щодо вказаного засудженого до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання.
Прокурор, працівник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, вів себе законослухнянно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Красноокнянського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 від 16.12.2016р., задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.12.2014р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1