Справа № 645/3598/17
Провадження №1-кс/645/666/17
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
22.07.2017 р. Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002070 від 18.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.

Підставами для арешту тимчасово вилученого майна слідчий зазначає те, що 17.08.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 17.08.2017 р. приблизно о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито заволоділа належним їй гаманцем з грошовими коштами та іншим майном.
17.08.2017 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002070 за ч.1 ст.186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що дівчина, яка скоїла відносно потерпілої пограбування, була вдягнена у білу або світло-сіру футболку та сірі спортивні брюки. В гаманці, який було викрадено у ОСОБА_5 , знаходились гроші в сумі 60 грн., металеві хрестик та ладанка.
21.08.2017 було проведено огляд місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . в якій мешкає гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: зі столу, розташованого в кімнаті № 1 - хрестик із сірого металу, ладанку з металу сірого кольору; з крісла цієї ж кімнати - спортивні штани сірого кольору, футболку сірого кольору із зображенням на передній частині кота червоного кольору.
Виявлені в ході огляду місця події металеві хрестик та ладанка, футболка сірого кольору, спортивні штани сірого кольору можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
У зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події
21.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходилося в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хрестик з металу сірого кольору, ладанка з металу сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, футболка сірого кольору із зображенням на передній частині кота червоного кольору.
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1