Справа № 344/6763/17
Провадження № 1-кп/344/470/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 14.11.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 03.01.2017 року, близько 11-05 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ветеринарної клініки, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 33А, побачив на столі адміністратора біля входу мобільний телефон марки «Nokiа 108», чорного кольору, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із столу адміністратора, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokiа 108», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4.3-9/17 від 25.01.2017 року 572,80 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 із місця вчинення злочину скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 572,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 03.01.2017 року перебуваючи в приміщенні ветеринарної клініки, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 33А він таємно викрав мобільний телефон марки «Nokiа 108». Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоду потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин невідбувши покарання (80 годин громадських робіт) призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2016 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці п`ять днів.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Nokiа 108» - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1