пр. № 1-кс/759/1213/17
ун. № 759/5059/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Святошинського райнного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року.

Скаржник не згоден з даною постановою та вважає, що вона є передчасною і її необхідно скасувати.

У судове засідання належним чином повідомлене Святошинське УПГУНП України в м. Києві свого уповноваженого представник не направив.

У судове засідання скаржник не з"явився хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 03.04.2017 року.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007182 від 14.07.2016 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Слідчий Святошинське УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 ,всупереч вимогам ст. 93 КПК України, не навів обгрунтувань, які процесуальні дії ним вчинялися під час проведення досудового розслідування, від кого було відібрано пояснення, кого було допитано у якості свідків, які заходи кримінального провадження вчинялися, і яких висновків на підставі зібраних доказів слідчий дійшов, не вжив всіх заходів, спрямованих на збирання доказів на підтвердження факту наявності ознак кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя, дійшов висновку, що постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову від 24.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0007082 від 14.07.2016 року, з метою проведення досудового розслідування в межах КПК України та прийняття обґрунтованого рішення.

Ухвала слідчочго судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1