Справа № 493/1757/16-к
Провадження № 1-кп/493/168/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
31.05.2016 у ОСОБА_4 , який знаходився у себе в помешканні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, виник намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , мешканки с.Плоське Балтського району, у декілька прийомів з її кредитного рахунку «ПриватБанку», скориставшись тим, що за кредитною карточкою ОСОБА_5 був закріплений його мобільний телефон, оскільки ОСОБА_5 була матір`ю його дружини, з якою на даний час він розлучився.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 прибув до банкомату розташованого в північній стіні Балтської РДА в м. Балта по вул. Любомирська (Котовського) 193, де зайшовши в меню банкомату, вибрав операцію «без картки», ввів свій номер мобільного телефону, після проведення вказаних дій на його мобільний телефон надійшов код доступу, за допомогою якого він отримав доступ до грошового рахунку ОСОБА_5 та шляхом транзакції по зняттю грошових коштів викрав 602 гривні.
Крім того 09.06.2016 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел викрав з кредитного рахунку ОСОБА_5 аналогічним чином 802 гривні.
11.06.2016 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, викрав з кредитного рахунку потерпілої ОСОБА_5 аналогічним чином 402 гривні, а усього викравши у ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1806 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1806 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
1. Ст. слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 14.11.2016 року висунута підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке він скоїв при наступних обставинах, так 31.05.2016 р. у ОСОБА_4 , який знаходився у себе в помешканні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, виник намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 мешканки с. Плоське Балтського району, у декілька прийомів з її кредитного рахунку «ПриватБанку».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 прибув до банкомату розташованого в північній стіні Балтської РДА в м. Балта по вул. Любомирська (Котовського) 193, де зайшовши в меню банкомату, вибрав операцію «без картки», ввів свій номер мобільного телефону, після проведення вказаних дій на його мобільний телефон надійшов код доступу, за допомогою якого він отримав доступ до грошового рахунку ОСОБА_5 та шляхом транзакції по зняттю грошових коштів викрав 602 гривні. Крім того 09.06.2016 р. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел викрав з кредитного рахунку ОСОБА_5 аналогічним чином 802 гривні.
11.06.2016 р. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, викрав з кредитного рахунку потерпілої ОСОБА_5 аналогічним чином 402 гривні, а усього викравши у ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1806 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1806 гривень.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) в подальшому, після відбуття покарання, припинити вчиняти злочини;
б) вжити заходів щодо виправлення своєї поведінки, стати на шлях виправлення.
3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді: штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Із запропонованим видом та мірою покарання,- ОСОБА_4 - згоден.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, і йому роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ст. 424 КПК України.
б) відмова від здійснення прав, передбачених абзацами п.1 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому роз`ясненні наслідки невиконання угоди.
5. Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Угода складена 21 листопада 2016 року в трьох примірниках (1-й примірник приєднаний до обвинувального акту та знаходиться в кримінальному провадженні суду, 2-й та 3-й примірники знаходяться в потерпілого та обвинувачуваного.)
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та підтвердив вищевказане, розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди, якої вони досягли з потерпілою, зазначивши, що ніякого тиску на нього не було.
Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_4 , приводять суд до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, кваліфікуюче як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи, що вищевказана угода укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
При обранні міри та виду покарання для ОСОБА_4 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щире каяття, що суд відносить до обставин, які пом`якшують вину обвинувачуваного, угоду, якої досягли потерпілий та обвинувачуваний.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачуваного, - судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Копії вироку вручити всім сторонам по справі.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
СУДДЯ