Справа № 587/1841/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Так, в період часу з 23 години 22 серпня 2016 року по 00-30 годин 23 серпня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину спокуса в смт. Степанівка, 74 А, Сумського району, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав велосипед синього кольору марки «Україна», вартістю 900 гривень, що стояв поблизу входу в приміщення магазину та належав ОСОБА_6 .
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт викрадення ним в ніч з 22 на 23 серпня 2016 року велосипеду «Україна», який знаходився біля входу в приміщення магазину, розташованого по вул. Центральна в смт. Степанівка.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілій шкоду, між ним і потерпілою ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий докази: велосипед марки «Україна» синього кольору, рама якого була пофарбована в білу фарбу, що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1