Код суду 233 Справа № 233/5280/15-к
Вирок
Іменем України
28 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, призваного до лав Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 05 вересня 2014 року, солдата, що обіймав посаду номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з 12.10.2016 р. працює слюсарем з механоскладальних робіт 2 р. ПрАТ «УКпостач» м. Дергачі Харківської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -
05 вересня 2014 року у відповідності до ст.ст.4 ч.8, 5 ч.1, 10, 11, 22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з мобілізацією.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №68 від 05 вересня 2014 року ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованій у АДРЕСА_3 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора розвідувально-штурмового відділення розвідувально-штурмового взводу штурмової роти. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №33 від 01 лютого 2015 року ОСОБА_5 був призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки цієї ж військової частини.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем служби за мобілізацією та проходячи її на посаді номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 за місцем дислокації у АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.4 ч.3 п.8, 5 ч.1, 22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» № 505/2014, п.п. 4,7,12,122 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 р., діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 09 січня 2015 року не з`явився з лікування до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_3 , без поважних на те причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби з 30 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року та з 21 лютого по 02 березня 2015 року, проводячи час на власний розсуд за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не з`явився вчасно без поважних причин на службу менше десяти діб, але більше трьох діб, повторно протягом року за таких обставин.
08 грудня 2014 року солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 було направлено до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для проходження стаціонарного лікування у терапевтичному відділенні.
Проте, діючи в порушення вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 30 грудня 2014 року з метою тимчасово ухилитися від військової служби звернувся до Знам`янської центральної районної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Знам`янка, вул. Гагаріна, 27, де перебував на амбулаторному лікуванні по 08 січня 2015 року, тобто вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої у місті Костянтинівка Донецької області, з лікувального закладу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби по 08 січня 2015 року, тобто тривалістю десять діб, проводячи час на власний розсуд за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З 08 січня 2015 року до 20 лютого 2015 року солдат ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога Знам`янської центральної районної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Знам`янка, вул. Гагаріна, 27, з діагнозом: «закритий перелом зовнішньої щиколотки правового гомілково-ступеневого суглобу, больовий синдром», після чого мав прибути до військової частини пп НОМЕР_1 21 лютого 2015 року.
Проте, діючи в порушення вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 20 лютого 2015 року, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, звернувся до ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 6, де пройшов обстеження, тобто вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за місцем дислокації у АДРЕСА_3 , з лікувального закладу Знам`янської центральної районної лікарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 02 березня 2015 року, тобто тривалістю дев`ять діб, проводячи час на власний розсуд за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
02 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 повернувся до військової частини пп НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю, пояснивши, що 5 вересня 2014 року він був призваний до військової служби, спочатку - у Кіровоградський обласний військкомат, звідти - в місто Краматорськ, потім - під м. Дебальцеве, в жовтні переправили в м. Вуглегірськ, де його військова частина НОМЕР_1 дислокувалася до ротації.
Він був оператором зенітки ракетного батальйону, а коли повернувся з госпіталю з м.Одеси, був переведений, затверджений під час ротації до гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки.
Він має вроджену ваду серця. Коли його частина знаходилася в м. Вуглегірську, він захворів, внаслідок чого був направлений до шпиталю на лікування. Після виписки зі шпиталю приблизно 29 грудня 2014 року він поїхав додому у м. Знам`янку, звідки зателефонував лейтенанту Старобуду, якому повідомив, що може виїжджати до військової частини. Стародуб відповів, щоб він знаходився вдома до його команди, оскільки їхня частина готується до ротації. З 30 грудня 2014 року по 8 січня 2015 року він перебував на денному стаціонарному лікуванні у лікаря терапевта. Після виписки лікувався в іншій лікарні з 10.02. по 28.02.2015 р. З 9 січня по 10 лютого 2015 року він їздив у Київ в інститут імені Амосова на консультацію з приводу хвороби серця.
6 січня 2015 року він зламав ногу, до лікарні попав 8 числа. Коли знаходився на лікуванні самостійно не міг пересуватись, та прибути до військової частини. Про зламану ногу він військкомат не повідомляв, проте не одноразово дзвонив ОСОБА_7 , якому повідомляв, що знаходиться на лікуванні на стаціонарі, декілька разів дзвонив, коли зламав ногу, але не додзвонився. А коли додзвонився, то за вказівкою ОСОБА_7 одразу прибув до міста Костянтинівка.
Вдома він знаходився з Нового року до 01 березня 2015 року. 2 березня 2015 року він прибув у частину і приступив до своїх обов`язків.
Він не писав рапорт, що буде заїжджати до міста Знам`янка, повідомляв про це у телефонному режимі лейтенанта Стародуба.
За весь період лікування до командування частини про надання дозволу на лікування він не звертався.
У скоєному щиро розкаявся.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена:
поясненнями свідків:
Так, свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проходив службу в військовій частині пп НОМЕР_1 , перша рота розвідувально-штурмового взводу штурмової роті. Обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким знайомий з вересня 2014 року, може охарактеризувати з позитивної сторони. В середині грудня ОСОБА_5 був призначений на службу в АДРЕСА_6 , а через деякий час його відвезли до лікарні, спочатку в м.Артемівськ, м.Харків, потім - в м.Одесу. 25 січня 2015 року його взвод вийшов з м. Костянтинівки на ротацію. Через деякий час він на початку лютого здзвонився з ОСОБА_5 , який йому повідомив, що лікується, і що «замполіт» батальйону ОСОБА_9 в усній формі в ході телефонної розмови дав йому відстрочку - дозвіл на лікування. Коли ОСОБА_5 повернувся до батальйону, почалося службове розслідування у зв`язку з його відсутністю. Йому відомо, що у ОСОБА_5 хворе серце, він лікувався з цього приводу. Після 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 повернувся до військової частини.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з 05 вересня 2014 року по 28 серпня 2015 року проходив службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти по роботі з особистим складом першої роти. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає з 18 вересня 2014 року, як підлеглого його роти. ОСОБА_5 характеризувався з позитивної сторони. З середини грудня 2014 року по 28-29 грудня 2014 року ОСОБА_5 проходив лікування у № 411 шпиталі в м. Одесі. По закінченню лікування в період з 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомив у телефонному режимі, що він проходить лікування з приводу захворювання серця в шпиталі за місцем проживання у батьків. Приблизно 10 січня 2015 року в ході телефонної розмови ОСОБА_5 пояснив, що він ще знаходиться на лікуванні за місцем мешкання у батьків з тим самим діагнозом. З 10 січня 2015 року відбулася передислокація із м. Дебальцеве до м. Костянтинівки. В тот період телефоном користуватися було заборонено відповідно до військових нормативів та вимог. 19 січня 2015 року він вже був у м. Костянтинівці, декілька раз намагався здзвонитися з ОСОБА_5 , який знаходився поза зоною досягнення. 10 лютого 2015 року, коли він був у відпустці, до нього вийшов на зв`язок ОСОБА_5 , якому він повідомив їхнє місце знаходження. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що досі знаходиться на лікуванні, діагноз той же. 02-03 березня 2015 року ОСОБА_5 прибув до військової частини. Після його повернення було проведено службове розслідування за фактом неприбуття ОСОБА_5 до військової частини. Службове розслідування проводив заступник командира ОСОБА_10 . При проведені службового розслідування його опитали в якості свідка, оскільки ОСОБА_5 був його підлеглим. В ході службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не надав документів, які б підтверджували поважність причини його відсутності з 10 січня 2015 року по 20 лютого 2015 року. В акті, складеному за підсумками службового розслідування, було вказано, що він (свідок) в усній формі дозволив ОСОБА_5 залишатися вдома. Такого факту він не пам`ятає, проте пам`ятає, що пояснював ОСОБА_5 необхідність звернутись до військового комісаріату за місцем проживання для підтвердження, що він дійсно знаходиться на лікуванні, надати всі необхідні документи з лікувального закладу, який в свою чергу повинен повідомити військову частину про те, що даний військовослужбовець знаходиться на стаціонарному лікуванні за місцем проживання. Цей порядок визначений відповідно до законів про проходження військової служби. В червні 2015 року ОСОБА_5 було звільнено за ст.26 «Положення про військову службу та військовий обов`язок».
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що з 14 березня 2014 року по 15 червня 2015 року він проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника командира частини по правовій роботі. У коло його обов`язків входило проведення службових розслідувань. У відношенні ОСОБА_5 він службове розслідування не проводив, хто це робив, йому невідомо. Відомо тільки, що ОСОБА_5 не з`явився до військової частини. Повернувшись через деякий час, ОСОБА_5 бажав далі проходити службу. Як йому відомо з матеріалів службового розслідування, ОСОБА_5 весь час відсутності на військовій службі знаходився вдома. ОСОБА_5 пояснював, що якийсь час перебував на лікуванні. За результатами службового розслідування було прийнято рішення про передачу матеріалів у військову прокуратуру для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 407 КК України;
а також письмовими доказами:
Так, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_12 від 05 вересня 2014 року № 68 рядового ОСОБА_5 з 05 вересня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, призначено на посаду оператора розвідувально-штурмового відділення розвідувально-штурмового взводу штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ВОС-515543А (а.с.17).
Наказом першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) ОСОБА_13 від 14 жовтня 2014 року № 36 рядового ОСОБА_5 , оператора розвідувально-штурмового відділення розвідувально-штурмового взводу штурмової роти з 05 вересня 2014 року вважати таким, що прибув до складу сил та засобів, які безпосередньо приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечують її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.94).
Відповідно до довідки від 14 листопада 2014 року №2184, виданої командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_14 , рядовий ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 05 вересня 2014 року (а.с.40).
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 01 грудня 2014 року № 157 рядового ОСОБА_5 з 01 грудня 2014 року, оператора розвідувально-штурмового відділення розвідувально-штурмового взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , увільнено від займаної посади та призначено номером обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ВОС-102533А (а.с.18).
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 01 лютого 2015 року № 33 рядового ОСОБА_5 з 01 лютого 2015 року, номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , увільнено від займаної посади та призначено номером обслуги гранотометного відділення гранотометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ВОС-102533А (а.с.19).
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_15 від 02 березня 2015 року № 125 капітану ОСОБА_10 т.в.о. заступника командира батальйону з виховної роботи доручено в строк до 12 березня 2015 року до 17-00 год. провести службове розслідування по факту самовільного залишення частини рядовим ОСОБА_5 (а.с.20).
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_15 від 02 березня 2015 року № 129 копії матеріалів службового розслідування стосовно рядового ОСОБА_5 , який скоїв дії, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, передано до військової служби правопорядку з метою вирішення питання, щодо порушення кримінального провадження за фактом скоєння діяння, що мають ознаки злочину (а.с.21).
Відповідно до довідки командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_16 від 29 вересня 2015 року № 1621, рядовий ОСОБА_5 дійсно в період з 05 вересня 2014 року по 13 червня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 (а.с.99).
«Листом ознайомлення військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 з кримінальною відповідальністю за військові злочини» ОСОБА_5 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю за військові злочини (а.с.24).
Відповідно до Акту службового розслідування, затвердженого 02 березня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_14 , заступником командира батальйону з виховної роботи капітаном ОСОБА_10 проведено службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини рядовим ОСОБА_5 , яким встановлено:
Згідно з поясненнями рядового ОСОБА_5 від 02.03.2015 р. після лікування в військово-медичному центрі південного регіону (м. Одеса) він повернувся до м. Знам`янки Кіровоградської області, де перебував на лікуванні в міській лікарні з 30.12.14 р. по 08.01.15 р. згідно з довідкою від 08.01.15 р. та повідомленням в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3204 від 31.12.2014 р. Після виписки з міської лікарні рядовий ОСОБА_5 зателефонував заступнику командира 1 роти з виховної роботи лейтенанту ОСОБА_9 , в якого запитав про наступні дії, на що Стародуб відповів знаходитися вдома та чекати на дзвінок по роз`ясненню коли та куди прибути. 27.02.15 р. рядовому ОСОБА_5 зателефонував лейтенант ОСОБА_9 та повідомив, що необхідно з`явитися до розташування в/ч пп В4750. Зі слів рядового ОСОБА_5 , він увесь час знаходився вдома. До розташування в/ч пп НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 з`явився 02.03.2015 р.
Згідно з поясненнями заступника командира 1 роти з виховної роботи ОСОБА_9 від 02.03.2015 р. приблизно 29.12.14 р. до нього дійсно телефонував рядовий ОСОБА_5 з питання як діяти після виписки з військово-медичного центру південного регіону (м. Одеса). На той час рядовий ОСОБА_5 перебував у батьків за місцем реєстрації у м. Знам`янка Кіровоградської області та, з його слів, лікувався на стаціонарі у зв`язку з ускладненням хвороби та погіршанням здоров`я. Наступний дзвінок був напередодні виведення військової частини до АДРЕСА_1 . На цей час, зі слів рядового ОСОБА_5 , він продовжував лікуватися. Лейтенант ОСОБА_9 роз`яснив рядовому ОСОБА_5 порядок дій, згідно з яким військовослужбовець мав повідомити військовий комісаріат та проконтролювати письмове повідомлення військомату до військової частини НОМЕР_1 . У передостанній розмові рядовий ОСОБА_5 повідомив лейтенанта ОСОБА_9 про те, що закінчує лікування та незабаром прибуде до військової частини на початку березня. Лейтенант ОСОБА_9 знав про перебування рядового ОСОБА_5 вдома та неодноразово попереджав військовослужбовця про незаконні дії щодо подальшого його перебування за межами розташування військової частини та за неповернення до військової частини, що тягне за собою кримінальну відповідальність.
Самовільно залишивши частину, рядовий ОСОБА_5 скоїв дії, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (а.с.22-23).
Відповідно до витягу з наказу керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) від 13 червня 2015 року № 166 на підставі рапорту командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 13 червня 2015 року № 890 рядового ОСОБА_5 , номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки, вважати таким, що вибув зі складу сил та засобів сектору «С», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.96).
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 13 червня 2015 року № 166, рядового ОСОБА_5 , номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «е» пункту 1 (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) частини 8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 13 червня 2015 року виключено із списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення (з продовольчого забезпечення виключено з 14.06.2015) і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.97).
Відповідно до довідки від 08 січня 2015 року б/н, виданої лікарем Знам`янської центральної районної лікарні ОСОБА_17 , ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з 30.12.2014 р. по 08.01.2015 р. з приводу: ДЗ: «Вроджена вада серця. Недостатність аортального клапану» (а.с.26).
Відповідно до виписного епікризу В № 4559 мобілізований сержант ОСОБА_5 , 1987 року народження, військова частина пп 4750, знаходився на стаціонарному обстежені та лікуванні в кардіологічному відділені ВМКЦ ПнР в/ч НОМЕР_2 з 30.03.2015 р. по 24.04.2015 р. з діагнозом: «Інфекційний ймовірно вірусний міокардит, середньо важкий перебіг, з порушенням внутрішлуночкової провідності. Вроджена вада: дегенерація стулок аортального клапану-недостатність аортального клапану Іст. СНІ. На підставі статті 44 графи ІІ ОСОБА_5 потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. Після закінчення відпустки показано огляд кардіологом за місцем проживання. Рекомендовано уникати переохолодження, обмежити фізичні навантаження, нагляд лікарем частини (а.с.35).
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 517 від 23.04.2015 р. сержант ОСОБА_5 , 1987 року народження, польова пошта НОМЕР_1 , оглянутий госпітальною військово-лікарською комісією терапевтичного профілю в/ч НОМЕР_2 23 квітня 2015 року. В ході огляду було виявлено у ОСОБА_5 астенічний стан після перенесеного ймовірно інфекційного вірусного міокардиту середньотяжкого перебігу. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. На підставі ст.44 графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_5 потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів (а.с.36).
Відповідно до епікризу (історія хвороби № 4798) ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Знам`янської ЦРЛ з 25.05.2015 р. по 05.06.2015 р. з діагнозом: «Вроджена вада серця: двостворчатий клапан аорти. Стан після перенесеного інфекційного міокардиту. СН ІІ А. ФК А.ФК ІІ зі збереженою сістоличною функцією лівого шлуночка» (а.с.37).
Відповідно до довідки поліклінічного відділення Знам`янської центрально-районної лікарні від 21.02.2015 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога з 08.01.2015 р. по 20.02.2015 р. з діагнозом: «Закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу, больовий синдром (а.с.82).
Відповідно до виписки з епікризу (амбулаторна картка стаціонарного хворого № 1263/564) ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ЦРЛ м. Артемівська з 27.03.2015 р. з діагнозом: «ІБС, Гострий (24.03.2015 р.) задній Q інфаркт міокарда». Для подальшого лікування ОСОБА_5 переводиться до воєнного шпиталю м. Харкова (а.с.85).
Як вбачається з медичної картки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом січня 2015 року звертався до медичної установи з приводу болі в грудній клітині (а.с.101-103).
Згідно з листом Знам`янської центральної районної лікарні від 15 грудня 2015 року за №2552 ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога Знам`янської ЦРЛ з 08.01.2015 р. по 20.02.2015 р. з діагнозом: «закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу, больовий синдром» (а.с.120-122).
Відповідно до виписки з амбулаторної картки, копії Журналу про звернення громадян до травматологічного відділення Знам`янської ЦРЛ та копії медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога Знам`янської ЦРЛ з 08.01.2015 р. по 20.02.2015 р. з діагнозом: «закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу, больовий синдром» (а.с.133,134,139-142).
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 97 від 22 грудня 2016 року (а.с.196-198) за матеріалами кримінального провадження та медичними документами, при зверненні за медичною допомогою 08 січня 2015 року ОСОБА_5 був встановлений діагноз: «закритий перелом зовнішньої кісточки гомілково-стопного суглобу». Згідно з наданими медичними документами, консультацією рентгенолога, встановлений наступний діагноз: «лінійний косий перелом зовнішньої кісточки правої малої гомілкової кістки без зміщення, лінійний косий перелом переднього краю правої великої гомілкової кістки з незначним зміщенням». Вищезазначені переломи утворилися від дії тупих предметів, можливо в строк, зазначений в постанові (06.01.2015 р.) та згідно з п. 2.2.1 в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили розлад здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дістає висновку, що вина ОСОБА_5 доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що за ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.34), брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції м. Краматорськ, смт Луганське Артемівського р-ну, м. Костянтинівки Донецької області, за місцем служби характеризується позитивно (а.с.38,86); має сім`ю (а.с.90), працює (а.с.224), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.225), страждає на вроджену хворобу серця.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи особу винного, пом`якшуючу покарання винуватого обставину, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.407 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відомості про речові докази в обвинувальному акті не зазначені.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.373 ч.ч.2,3, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрйонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя