Справа№751/2362/17
Провадження №1-кс/751/1088/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 (абоненти «А») у період часу з 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 03.05.2017 , а саме: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; - типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»); - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України працівниками УСБУ в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону : НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_7 та номер мобільного телефону НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_8 ; гр. ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_9 та номер мобільного телефону НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_10 ; гр. ОСОБА_8 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_16 .
03.05.2017, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» з сім карткою за номером НОМЕР_12 .
03.05.2017, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 та дві сім картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03.05.2017, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа х1» сім картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_13 , та сім картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_11 .
03.05.2017, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , планшет марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , дві сім картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_16 .
З метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, перевірки наявності телефонних з`єднань з фігурантами кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити (здійснити виїмку) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 (абоненти «А») у період часу з 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 03.05.2017 року, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;
- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1