Справа № 199/3847/17
УХВАЛА
09.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області громадянина України, українки, освіта середня, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше судимої, проживаючої у АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 від 08.06.2017 року, згідно якого ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваної в тому, що вона працюючи на посаді експерта підрозділу ПО ОСОБА_6 та « ОСОБА_7 «ФАРАОН-Ломбард», розташованого по прос. Слобожанському, 1/218 м.Дніпро, діючи умисно, шляхом зловживання службовим становищем, у період часу з травня 2008 року по 24.08.2009 року заволоділа майном ПО ОСОБА_6 та « ОСОБА_7 «ФАРАОН-Ломбард» на суму 176 тис. 143 грн.

24.12.2012 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000608 за ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, вважає відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Судом встановлено, що станом на 09.06.2017 року до суду не надходило клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,1983 року народження.
Крім того, в матеріалах, наданих до клопотання, відсутні будь-які підтвердження того, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому відсутні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_5 та дані, що остання оголошена у розшук.
Керуючись ст.ст.107,110,131,132,176-178,188,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для у часті в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, копії надаються учасникам судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1