Справа № 214/4103/17
1-кс/214/893/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що 17.05.2017 року приблизно о 17:50 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, повторно, з полиці магазину викрав три чоловічі толстовки марок: толстовку чоловічу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1693 від 05.06.2017 року 449,00 грн., толстовку чоловічу фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1693 від 05.06.2017 року 449,00 грн., толстовку чоловічу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1693 від 05.06.2017 року 449,00 грн., (артикули: 34-035, 34-036, 25-036 відповідно), на загальну суму 1347,00 грн., зірвавши з них кліпси заховав собі у рюкзак, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір з товаром, який намагався викрасти та який знаходився в його рюкзаку, намагався вийти з торговельного залу не оплативши його, однак був зупинений працівниками вказаного магазину.

За даним фактом 17.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно наданої довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спостерігався лікарем психіатром з 2005 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, та в 2011 р знятий в зв`язку з виїздом, а також останній з липня 2012 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога вказаної установи з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності. В зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні судово-психіатрічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких міститься інформація з приводу находження вказаної особи на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із відсутністю клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких міститься інформація з приводу находження вказаної особи на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби. Крім того, слідчий суддя зазначає, що оскільки зазначена медична інформація становить охоронювану законом таємницю, тому здобути зазначені медичні документи в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких міститься інформація з приводу находження вказаної особи на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1