Справа № 761/1849/17
Провадження № 1-кс/761/1504/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000340 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 19 січня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000340 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В скарзі ОСОБА_2 порушила питання про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 надати відповідь за результатами розгляду її клопотання від 16 січня 2017 року, подане в порядку ст. 220 КПК України, про допит в рамках кримінального провадження №0000340, внесеному до ЄРДР за її заявою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 206 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як заявник, не належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, а відтак у слідчого і не виникає обов`язку щодо їх розгляду.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000340 була допущена оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність щодо не розгляду її клопотання від 16 січня 2017 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000340, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя