Справа №705/5246/14-к
1-в/705/208/17
У Х В А Л А
про привід засудженого
28 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МРВ з питань пробації надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
В судові засідання призначені на 04 квітня 2017 року на 12.30 годин, на 24 квітня 2017 року на 12.30 годин та на 28 квітня 2017 року на 09.00 годин засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Засуджений викликався судом в судове засідання шляхом направлення йому повістки про виклик до суду.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до засудженого привід у судове засідання, так як він втретє без поважних причин не з`явився на виклик суду, хоча був повідомлений про день та час судового засідання.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просить застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, так як вона його особисто 24.04.2017 року та 27.04.2017 року повідомляла в телефонному режимі про необхідність явки в судове засідання. Разом з тим, він продовжує нехтувати вимогами як органу пробації, так і суду.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 142, 143,. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 06 червня 2017 року о 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Садова,5, м.Умань Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити Уманському районному відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області для виконання, процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1