Справа № 545/3677/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

1)вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт;

2)вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2015 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту,

3)вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року за ч. 2 ст. 190,71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, близько 15-00 год. 7 жовтня 2016 року, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи добросусідські відносини з потерпілим, під приводом отримання у власне тимчасове користування заволодів металевим возиком, що належить ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 472,50 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 термін його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження у період з 30.11.2016 року по 27.01.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1