ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/743/16-к
1-кп/293/122/2016
16 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №10000240 від 08.07.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли б викрити його злочинні дії, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили та ножа, який заздалегідь взяв з собою зі стулки вікна вийняв скло та через отвір між прутами металевих ґрат проник у приміщення продуктового магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину за вказаною адресою ОСОБА_3 , реалізовуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав наступне майно: карточки поповнення рахунку «Київстар по 50 гривень» в кількості 6 штук загальною вартістю 336 грн.; каву «Нескафе 50 г» та «Форте 50 г» загальною вартістю 44 грн.; мішок цукру вагою 5 кг вартістю 72 грн.; З пляшки горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л загальною вартістю 90 грн.; 1 пляшка горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,5 л вартістю 60 гривень; пляшку горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,7 л вартістю 80 гривень; 2 пачки морозива «Лев» вартістю 21 грн.; 2 пачки морозива «Стоп наркотик» вартістю 21 грн.; 1 пляшку олії «Малятко» об`ємом 0,5 л вартістю 24 грн.; 2 пляшки ж/б «Кока-кола» вартістю 16 грн.; 2 пляшки напою «Ром-кола» вартістю 42 грн.; 2 пляшки напою «Бренді-кола» вартістю 42 грн.; блок сигарет «Прилуки сині» вартістю 135 грн.; блок сигарет «Столичні червоні» вартістю 165 грн. 1 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л вартістю 39 грн.; 2 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,5 л вартістю 74 грн.; 5 пляшок пива «Жигулівське» об`ємом 0,5 л вартістю 52,50 грн.; консерви кілька «Даринка» в кількості 6 банок вартістю 48 грн.; 1 пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л вартістю 90 грн.; ковбасні вироби вартістю 537,34 грн.; сирний продукт вартістю 30 грн.; сир «Чечель» вартістю 28,71 грн.

Після цього, ОСОБА_3 місце скоєння злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 2047,55 гривень.

Крім того, 08.07.2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за ним не спостерігають

сторонні особи, які могли б викрити його злочинні дії, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили руками зі стулки вікна вийняв скло та через отвір між прутами металевих ґрат проник у приміщення продуктового магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину за вказаною адресою ОСОБА_3 , реалізовуючи свій намір на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав наступне майно: 2 пляшки коньяку «Шустов» об`ємом 0,25 л вартістю 100 грн.; три пляшки води солодкої «Фрутс ситро» об`ємом 2 л вартістю 30 грн.; 1 пляшки ж/б «Кока-кола» вартістю 8 грн.; блок сигарет «Столичні сині» вартістю 160 грн.; грошові кошти у сумі 200 грн.

Після цього, ОСОБА_3 місце скоєння злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 498 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочинів, визнав повністю та показав, що дійсно 02.07.2016 року та повторно 08.07.2016 року проник до приміщення продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав продукти харчування, спиртні та солодкі напої, сигарети, картки поповнення рахунку та грошові кошти в розмірі 200 грн. Зазначив, що описане викрадене майно в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілої, впевнившись у тому, що ОСОБА_3 розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що він повністю визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду міся події від 08.07.2016 року, проведеного в магазині «Продукти» за адресою: с.Селянщина, вул. Творогова 39, з доданою ілюстрованою таблицею;

-протоколом огляду місця події від 08.07.2016 року, в ході якого оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 , з доданою ілюстрованою таблицею, де виявлено та вилучено викрадені з магазину скляні пляшки з-під спиртних напоїв, банки з-під консерви, та дві пачки сигарок;

-протокол проведення слідчого експеременту від 22.07.2016 року;

-акт результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 08.07.2016 року, проведених в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 2 545,55 грн.

-довідку про судимість ОСОБА_3 .

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України у ОСОБА_3 не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєнння ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, його особу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у
виді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази по справі: використану картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар на 50 грн.» № НОМЕР_1 , , порожню скляну пляшку об`ємом 0,25 л коньяку «Shustov 150», порожню скляну пляшку об`ємом 0,33 л напою «Бренді кола», порожню скляну пляшку об`ємом 0,33 л напою «Ром кола», порожню скляну пляшку об`ємом 0.5 л горілки «Житомирський стандарт», порожню скляну пляшку об`ємом 0,7 л горілки «Житомирський стандарт», порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л пива «Львівське 1715», п`ять порожніх жестяних банок з-під консерви кілька «Даринка 17.02.16...К86Д251р», пачку цигарок «Прилуки сині» в якій знаходиться п`ять цигарок, пачку цигарок «Столичні сині», в якій знаходиться сімнадцять цигарок знищити; не використану картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар на 50 грн.» № НОМЕР_2 повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки і 6(шість) місяців з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питтань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: використану картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар на 50 грн.» № НОМЕР_1 , , порожню скляну пляшку об`ємом 0,25 л коньяку «Shustov 150», порожню скляну пляшку об`ємом 0,33 л напою «Бренді кола», порожню скляну пляшку об`ємом 0,33 л напою «Ром кола», порожню скляну пляшку об`ємом 0.5 л горілки «Житомирський стандарт», порожню скляну пляшку об`ємом 0,7 л горілки «Житомирський стандарт», порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л пива «Львівське 1715», п`ять порожніх жестяних банок з-під консерви кілька «Даринка 17.02.16...К86Д251р», пачку цигарок «Прилуки сині» в якій знаходиться п`ять цигарок, пачку цигарок «Столичні сині», в якій знаходиться сімнадцять цигарок знищити; не використану картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар на 50 грн.» № НОМЕР_2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: