Справа № 192/649/17
Провадження № 1-кс/192/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2017 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Солоне клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, звернувся до суду по внесеному 27 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000905 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на наступне.
У клопотанні слідчий зазначає, що 26 листопада 2016 до Солонянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.00 години по 21.00 годину 26 листопада 2016 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошей, котрі належать ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 27 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка поєднана з проникненням у житло.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваних, які здійснювали телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036.

При цьому слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме - крадіжка поєднана з проникненням у житло, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 12:00 години 26.11.2016 року до 22:00 години 26.11.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036.

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від прокурора, слідчого не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), надати таку інформацію, яка містить: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 12:00 години 26 листопада 2016 року до 22:00 години 26 листопада 2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 12:00 години 26 листопада 2016 року до 22:00 години 26 листопада 2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 12:00 години 26 листопада 2016 року до 22:00 години 26 листопада 2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036, є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя посилається на те, що дана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів осіб причетних до даного кримінального правопорушення, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій, а також свідків чи очевидців та захисту прав і свобод потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати таку інформацію, яка містить:
- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 12:00 години 26 листопада 2016 року до 22:00 години 26 листопада 2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036;

- інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 12:00 години 26 листопада 2016 року до 22:00 години 26 листопада 2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 12:00 години 26 листопада 2016 року до 22:00 години 26 листопада 2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 30418 SID 24675; LAC 30433-30428 SID 24277-52036.

Строк дії ухвали встановити по 30 травня 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1