Справа № 304/107/17
Провадження № 1-кп/304/51/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 02 січня 2017 року близько 21.00 год., знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою особистого збагачення усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, викрав грошові кошти, які належали його матері ОСОБА_7 в сумі 5000 грн. та 150 Євро, вартість яких згідно даних Національного банку України на момент вчинення крадіжки становить 4078,63 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9078,09 грн.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Крім цього зазначила, що вона являється матір`ю обвинуваченого, тобто близькою родичкою такого.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у вчиненому щиро покаявся, а також просив задовольнити клопотання потерпілої.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_7 клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій її право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_7 , яка є близькою родичкою обвинуваченого, від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, с у д, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1