Справа № 308/4965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання слідує, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000135 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.12.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення чинного земельного законодавства, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (100%) земельної ділянки площею 227, 9123 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, хоча вказана земельна ділянка відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_4 та 19.08.2008 рішенням №425 переданий у постійне користування ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виготовлено державний акт на право постійного користування серії ЯЯ №097996 від 11.09.2008.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме : реєстраційної справи (документації, на підставі якої проведено реєстрацію права комунальної власності).

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, прокурор просить надати у даному кримінальному провадженні №0000135 від 07.04.2017 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме : реєстраційної справи (документації, на підставі якої проведено реєстрацію права комунальної власності), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання,

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що документи реєстраційної справи (документації, на підставі якої проведено реєстрацію права комунальної власності), мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати прокурору тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи (документації, на підставі якої проведено реєстрацію права комунальної власності), земельної ділянки площею 227,9123 га, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів реєстраційної справи, до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів з якою метою є необхідність вилучення оригіналів реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме : реєстраційної справи (документації, на підставі якої проведено реєстрацію права комунальної власності, земельної ділянки площею 227,9123 га), з можливістю вилучення належним чином завірених копій
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1