УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001820 від 09 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покалів, Овруцького р-ну., Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2010 року народження та малолітню доньку ОСОБА_6 2006 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

Згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» за № 750969 від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 22 березня 2016 року по 05 квітня 2016 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_5 до зазначеного лікувального закладу звернувся і закінчив лікування не добровільно, а вимушено і ставив при цьому за мету не вилікуватись від наркоманії, а ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 284, ст.314, 318, 369,372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001820 від 09 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркотичної залежності та закрити стосовно нього кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001820 від 09 лютого 2016 року.

Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що знаходиться в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи №395х від 18 лютого 2016 року - на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: