Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/23/17
Провадження 1-кп/595/34/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 03 січня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який не працює, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу «Візи», що в м.Бучачі по вул.Галицька 61 Тернопільської області, з мобільного телефону марки «SAMSUNG», з номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував на лінію 112 «Екстрені виклики» в м.Тернопіль та повідомив завідомо неправдиві дані про те, що приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області заміноване, чим призупинив роботу Бучацького районного суду, вніс елементи дезорганізації у функціонування даної державної установи, дестабілізував діяльність Бучацького районного суду, породив чутки серед населення, паніку та страх серед присутніх працівників суду та відвідувачів, відволік працівників поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, підрозділ вибухо-технічної служби при НДЕКЦ в Тернопільській області, працівників Бучацького ДСНС, працівників служби Бучацького УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз», працівників Бучацької ЦКРЛ та працівників Бучацького РЕМ ПАТ «Тернопільобленерго» від виконання ними покладених на них обов`язків, тим самим порушив безпеку суспільства.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
05 січня 2017 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2017 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому проваджені ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 за ч.1 ст.259 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке повинен понести ОСОБА_6 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_9 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 січня 2017 року між заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03 січня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1