Справа № 464/6408/16-к
пр.№ 1-кп/464/317/16
У Х В А Л А
20.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, ухвали про привід останнього залишені без виконання, у зв`язку з чим оголошеного його розшук. 19.12.2016 обвинувачений з`явився у підготовче судове засідання, проте, наполягав на вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у присутності захисника. Однак, 20.12.2016 на розгляд такого клопотання не з`явився, у зв`язку з чим просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від участі у судових засіданнях, у зв`язку з чим оголошено його розшук, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 188, 189, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 20 червня 2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або після 20 червня 2017 року.

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6