провадження № 1-кс/294/5/17
справа № 294/84/17
УХВАЛА
слідчого судді
18 квітня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. 03.01.2017 до 10 год. 00 хв. 04.01.2017 невідома особа здійснила крадіжку десяти дорослих кролів з кролячих кліток, які знаходились на неогородженій території господарського двору домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власнику вказаного домоволодіння заподіяно матеріальну шкоду на суму 6500 грн.
Відомості з даного приводу 04.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою розкриття і встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення на місці події проведено радіотехнічну розвідку, яким являється АДРЕСА_1 та на можливих шляхах відходу злочинця.

Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину та на можливих шляхах відходу злочинця встановлено зони дії наступних базових станцій:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac- 6130; Cid 28001; 28003; 28761; 28762; 28842;

?ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid 10431; 1352; 11673; 20433; 28431;

?TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid 51348; 50316.

Враховуючи, що злочинець під час скоєння кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном для координації своїх дій, а також здійснювати спілкування зі своїми посібниками, для встановлення особи, яка вчинила злочин необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати роздруківки з`єднання мобільних терміналів за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 03.01.2017 до 10 год. 00 хв. 04.01.2017 невідома особа здійснила крадіжку десяти дорослих кролів з кролячих кліток, які знаходились на неогородженій території господарського двору домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власнику вказаного домоволодіння заподіяно матеріальну шкоду на суму 6500 грн.
04.01.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000008з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою розкриття і встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення на місці події проведено радіотехнічну розвідку, яким являється АДРЕСА_1 та на можливих шляхах відходу злочинця.

Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину та на можливих шляхах відходу злочинця встановлено зони дії наступних базових станцій:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac- 6130; Cid 28001; 28003; 28761; 28762; 28842;

?ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid 10431; 1352; 11673; 20433; 28431;

?TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid 51348; 50316.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000008, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надатиоперуповноваженим Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac- 6130; Cid 28001; 28003; 28761; 28762; 28842;

?ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 24185; Cid 10431; 1352; 11673; 20433; 28431;

?TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid 51348; 50316;

в період з 18 год. 00 хв. 03.01.2017 по 07 год. 00 хв. 04.01.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1