У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
30 березня 2017 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4
його представника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
11 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 06 жовтня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Підготовче судове засідання по справі було проведене 15 листопада 2016 року, за підсумками якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Під час з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 30 березня 2017 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за викликом суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - повістками про виклик до суду, надісланими їм рекомендованим поштовим відправленням, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
У зв`язку із зазначеним, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу зазначених свідків в наступне судове засідання.
Інші учасники судового провадження погодилися з клопотанням прокурора про необхідність здійснення приводу свідків обвинувачення в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до вищевказаних свідків слід здійснити привід з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372, 392 КПК України, суд,
Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ,
Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: