Справа № 479/141/17
№ 1-кс/479/9/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000376 підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-16 червня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.;

-04 червня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000376 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозра обґрунтовується тим, що 20 липня 2016 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_8 прибув на автомобілі «Skoda Осtаvіа» сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, на 280 км автодороги М-05 «Київ - Одеса» неподалік с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підозрюваний ОСОБА_8 , через задні двері багажного відділення автомобіля марки «Skoda Fаbіа» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », таємно із салона автомобіля викрав належне потерпілій ОСОБА_9 , майно: грошові кошти в сумі 900 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 20 липня 2016 року становить 22 332 гривень 87 копійок, грошові кошти в сумі 30 Євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 20 липня 2016 року становить 821 гривень 47 копійок, жіночу сумочку вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Сubot X16» вартістю 2 300 грн., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 25 754 гривень 34 копійок.
Однак, під час скоєння таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 , був помічений малолітніми дітьми потерпілої, та усвідомлюючи що його помітили, почав втікати з місця скоєння злочину, відкрито утримуючи при собі викрадене майно і не реагуючи на крики та спробу наздогнати його потерпілим, відкрито викрав майно потерпілої.
Після чого, ОСОБА_10 , використовуючи автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням невстановленої особи з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.
12 грудня 2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України надіслано підозрюваному на адресу його місця проживання в АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_8 неодноразово 12 грудня, 23 грудня 2016 року здійснено виклики для прибуття до Кривоозерського ВП ГУНП для проведення слідчих дій, ОСОБА_8 по теперішній час до відділу поліції не прибув та підтверджень про поважні причини неприбуття ним не надано.
Підозрюваний ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Посилаючись на те, що ОСОБА_8 будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, не маючи постійного місця роботи та постійних джерел для існування, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному порушенню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в.о. начальника Слідчого відділу просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в.о. начальника Слідчого відділу, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, як занадто сурової міри запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний захворів на важку хворобу, потребує лікування, операції, має тісні соціальні зв`язки, не переховувався від слідства, поскільки відносно нього в Київському районному суді м. Одеси слухається інше кримінальне провадження та він своєчасно з`являється в судові засідання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Як вбачається із матеріалів, що додані до клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року внесені відомості за заявою ОСОБА_9 що 20 липня 2016 року близько 16 год. 50 хв. шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Skoda Fаbіа» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на 280 км автодороги М-05 «Київ - Одеса» неподалік с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, невідомі особи відкрито заволоділи жіночою сумочкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 900 доларів США та 30 Євро, мобільний телефон марки «Сubot X16», чотири паспорти громадян Білорусії та документи на автомобіль марки «Skoda Fаbіа» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » за ч. 2 ст. 186 КК України.
18 січня 2017 року згідно ухвали Кривоозерського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 лютого 2017 року постановою виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.

Згідно даних протоколу затримання від 15 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 о 16 год. 20 хв. затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 із даних: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події, протоколу огляду речей виданих потерпілою ОСОБА_9 від 20 липня 2016 року, протоколу огляду речей та документів від 2 серпня 2016 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , речовими доказами по кримінальному провадженні: CD-диском з відеозаписом подій, які відбувались на 280 км автодороги М-05 «Київ - Одеса» неподалік с. Курячі Лози Кривоозерського району, Миколаївської області 20 липня 2016 року перед автомобілем потерпілої марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилученим при огляді речей 20 липня 2016 року, виданим потерпілою ОСОБА_9 , даними висновку дактилоскопічної експертизи від 13 жовтня 2016 року № 1801, встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення та підтвердив, що після викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 , зателефонував потерпілій, вказав місце де він залишив викрадені у неї документи та таким чином повернув викрадені документи потерпілій.
Згідно наданих суду даних огляду та висновків Одеської обласної клінічної лікарні від 12 лютого 2017 року та висновків комп`ютерної томографії від 14 лютого 2017 року, підтверджується, що 11 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_8 отримав компресійний перелом хребта, та потребує стаціонарного лікування.
Згідно долучених слідчим до клопотання документів підтверджується, що дійсно 17 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_8 слідчим ВРЗЛКР СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області повідомлено про підозру у скоєнні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 30 липня 2015 року складено обвинувальний акт, кримінальне провадження направлено та перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.
Ця обставина підтверджується даними вимоги про судимість, яка долучена слідчим до клопотання про обрання запобіжного заходу.
За клопотанням захисників суд допитав в якості свідка дружину підозрюваного ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 25 грудня 2013 року одружилась та проживає однією сім`єю з підозрюваним, мають доньку ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в 2013 році проживали по АДРЕСА_3 , до 2015 року проживали про АДРЕСА_4 , а з 19 листопада 2016 року проживають в АДРЕСА_2 .
Статтею 5 Європейської Конвенції з прав людини закріплено, право на свободу і особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.
Статтею 9 Загальної декларації прав людини передбачено, що ніхто не може зазнавати безпідставного арешту затримання або вигнання
Враховуючи, що в судовому засіданні не добуто доказів, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від досудового слідства, встановлено, що він має тісні соціальні зв`язки, з`являється на судові засідання по іншому кримінальному провадженню та враховуючи його стан здоров`я, суд вважає, що з огляду на вимоги ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде занадто суровим, тому за таких підстав до підозрюваного ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179,194 КПК України, ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини суд, ст. 9 Загальної декларації прав людини, суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000376 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 з-під варти в залі суду.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали не більше двох місяців з моменту її постановлення - до 16 квітня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» ______________________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/141/17
Керівник апарату суду ОСОБА_15