Номер провадження 1-кп/754/49/17
Справа№754/8324/16-к
Вирок
Іменем України
26 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006275 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

09.04.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

10.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,70ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

25.05.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України, на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. 30.11.2016 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок Оболонського районного суду м. Києва в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано, та призначено за ст.15ч.2,185ч.2 КК України покарання у виді трьох місяців арешту. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року виконувати самостійно.

23.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 27.05.2016 року, приблизно о 20.00год. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Gloria Jeans», за адресою м. Київ, вул. Лаврухіна,4, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ «Gloria Jeans», а саме:

-джемпер GTS 007308, в кількості 1шт., вартістю 171грн.67коп.;

-комбінезон GJN005789, в кількості 1шт., вартістю 815грн.83коп.;

-майку GTN001060, в кількості 1шт., вартістю 130грн.;

-фуфайку GTS009767, в кількості 1шт., вартістю 196грн.67коп.;

-шорти GSN002313, в кількості 1шт., вартістю 327грн.50коп.;

-шорти GSN002497, в кількості 1шт., вартістю 390грн.83коп.;

- штани GPT003138, в кількості 1шт., вартістю 424грн.17коп., а всього майна на загальну вартість 2456грн.67коп., однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 27.05.2016 року перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Gloria Jeans», за адресою м. Київ, вул. Лаврухіна,4 викрала товар, який перелічений в обвинувальному акті, на загальну суму 2456грн.67коп., однак при виході з магазину вона була затримана працівниками магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, наявність захворювань, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відсутність претензій з боку ТОВ «Gloria Jeans».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 23 вересня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва вироку за ст.15ч.2,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_5 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та 30.11.2016 року вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_5 до арешту на строк 3 місяці, встановлено, що ОСОБА_5 винна в крадіжці, яку вчинила до постановляння попередніх вироків, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

За цим вироком, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України а також вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 року за ст..15ч.2,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26.01.2017 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 01.12.2016 року по 26.01.2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: