АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що згідно з довідкою керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2017 через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи неможливо провести автоматизований розподіл судових справ між суддями так сформувати склад суду на даний час, оскільки судді Оболонського районного суду м. Києва, які фактично здійснюють правосуддя, приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на досудовому слідстві.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив задовольнити подання, обвинуваченого та його захисників, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 31 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2016, для розгляду вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в складі колегії.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 вказане кримінальне провадження повторно розподілено на головуючого суддю ОСОБА_13 з тим самим складом колегії суддів.

Ухвалою суду від 28.12.2016 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 .

Станом на станом на 04 січня 2016 року у Оболонському районному суді м. Києва фактично здійснюють правосуддя 5 суддів колегії з розгляду кримінальних справ, четверо з яких, а саме: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017, призначення головуючого судді у справі не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України у разі неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. , якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Колегія суддів, керуючись вимогами ст. 34 КПК України ставини свідчать про те, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, направити за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3