Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/386/17
Провадження №: 1-кп/332/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України:,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого біля першого під`їзду будинку № 9 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, балансовою вартістю 1026 грн., належну КП «Наше місто», завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

26 грудня 2016 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого біля першого під`їзду будинку № 42 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, балансовою вартістю 1026 грн., належну КП «Наше місто», завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

27 грудня 2016 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого біля другого під`їзду будинку № 35 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, балансовою вартістю 1026 грн., належну КП «Наше місто», завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

28 грудня 2016 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого біля першого під`їзду будинку № 39 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, балансовою вартістю 1026 грн., належну КП «Наше місто», завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

29 грудня 2016 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого біля першого під`їзду будинку № 37-а по вул. Історичній в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, балансовою вартістю 1026 грн., належну КП «Наше місто», завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

30 грудня 2016 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого біля третього під`їзду будинку № 1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, балансовою вартістю 1026 грн., належну КП «Наше місто», завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

4 січня 2017 року, приблизно о 11 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на біля будинку № 31 по вул. Перспективній в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 236 грн., яка належить КП «Водоканал», але був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Потерпілим КП «Наше місто» заявлений цивільний позов в розмірі 6156 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК КК України та заявлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що викрадені каналізаційні люки здавав на приймальний пункт, отримані гроші витрачав на особисті потреби.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують просять задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за епізодом 25.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за епізодами 26, 27, 28, 29 та 30 грудня 2016 року за за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом 4.1.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В порядку ст.174 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого в якості відшкодування завданої шкоди 6156 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, намір відшкодувати завдану шкоду, відсутність претензій морального й матеріального плану з боку потерпілих, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:

ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 в якості відшкодування завданої шкоди на користь КП «Наше місто» - 6156 грн.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - особисте зобов`язання, залишити без змін.

Речові докази: шість фрагментів металу, передані до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та гумову кришку люку, передану на зберігання начальнику дільниці №3 КП «Водоканал», повернути власникам.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1