Справа № 351/411/17
Номер провадження №1-кп/351/49/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання щодо виправлення описки у вироку Снятинського районного суду від 06.04.2017р. по кримінальному провадженню № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було потановлено вирок відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання, за

ч.1 ст. 125 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ч.2 ст. 125 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2500 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди, 228 грн. 90 коп. матеріальної шкоди та 2700 грн. судових витрат за надання правової допомоги.

При постановлені даного вироку у тексті резолютивної частини судом допущена описка, а саме в другому абзаці після слів «ч.1 ст.125 КК України» слід зазначити « у виді штрафу у розмірі», в третьому абзаці після слів «ч.2 ст. 125 КК України» слід зазначити « у виді штрафу у розмірі», в четвертому абзаці після слів «остаточне покарання у виді» слід зазначити «штрафу у розмірі» .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду від 06.04.2017р.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду від 06.04.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки у тексті резолютивної частини вироку Снятинського районного суду від 06.04.2017 року, а саме

в другому абзаці після слів «ч.1 ст.125 КК України» слід зазначити « у виді штрафу у розмірі», в третьому абзаці після слів «ч.2 ст. 125 КК України» слід зазначити « у виді штрафу у розмірі», в четвертому абзаці після слів «остаточне покарання у виді» слід зазначити «штрафу у розмірі» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .