Провадження № 1-кс/369/2404/16
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 та ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.03.2016, щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили службове підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо кошторисної вартості об`єктів будівництва у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до місцевого бюджету пайових внесків у розмірі 887 540 грн.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало з ІНФОРМАЦІЯ_2 договори №03/1 від 24.02.2014 та №02/1 від 05.06.2012 про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №3/02-1217 від 15.07.2016 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано завірені документи, що свідчать про те, що кошторисна вартість об`єктів нерухомості становить 28 млн. грн., що посвідчено договором №02/1 від 05.06.2012. Також, жодних коштів по договору №03/1 від 24.02.2014 не сплачено, а ІНФОРМАЦІЯ_4 подано позовну заяву до Господарського суду Київської області.

Крім того установлено, що відповідно до декларації про готовність об`єкта експлуатації №4 від 12.10.2012 про будівництво другої черги мікрорайону житлових будинків і громадських будівель, загальна площа забудови - 11192,13 кв.м., кошторисна вартість 50 553 300 грн., об`єкт введено в експлуатацію.

Тому, єдиним способом здобути об`єктиві докази щодо вчиненого кримінального правопорушення є проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригіналів договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у м. Вишневе, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2012-2014 р.р. з додатками та кошторисними розрахунками.

Оскільки перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій (дублікатів), та отримати можливість вилучити їх, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення цих документів, отримати дані, що мають значення доказів у кримінальному провадженні - не можливо. Оригінали вилучених документів будуть використані органом досудового розслідування в частині проведення почеркознавчих експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у м. Вишневе, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2012-2014 р.р. з додатками та кошторисними розрахунками.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а саме в клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки не додано клопотання експерта про необхідність оригіналів документів для проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 та ч.2 ст. 366 КК України.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 та ч.2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1