Справа № 686/8618/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий ОВС СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в травні 2014 року громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», отримав військову форму одягу, вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї та в подальшому приймав участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» в складі «2 армійського корпусу Народної міліції т.зв. «ЛНР».
З травня 2014 року по грудень 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на різних посадах виконував завдання щодо укріплення позицій в районі селища Металіст Луганської області, а на посаді заступника командира бригади - завдання по матеріальному забезпеченню підрозділів 2 ОМСБр «2 АК НМ т.зв. «ЛНР».
29 травня 2015 року громадянин ОСОБА_3 добровільно відмовився від участі в діяльності терористичної організації «ЛНР».
В квітні 2017 ОСОБА_3 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про застосування до нього програми СБ України «На тебе чекають вдома», а також надав відомості про обставини свої злочинної діяльності в складі 2 ОМСБр «2 АК НМ т.зв. «ЛНР».
В ході досудового розслідування встановлено, що приймаючи участь у складі підрозділів «2 АК НМ т.зв. «ЛНР», а саме протягом 2014-2015 років, ОСОБА_3 користувався тел. НОМЕР_1 .
Відомості про телефонні з`єднання по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по 01.06.2015 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а саме: встановлення місцеперебування ОСОБА_3 та осіб, які з ним приймали участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», її створенні, здійснювали керівництво нею, а так само займались іншим організаційним сприянням її діяльності, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 та/або за їх дорученням іншим співробітникам УСБ України у Хмельницькій областідозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та виготовлення в електронному вигляді їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про зв`язок, персональні дані абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 року по 01.06.2015 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси приймально-передаючих станцій, тощо та отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1