Провадження №1-в/485/46/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

правопорушника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2010 року за ст.307 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є власністю підсудного. Звільненого з місць позбавлення волі 26.10.2012 року умовно-достроково

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2010 року ОСОБА_3 був засуджений ст.307 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є власністю підсудного. Звільненого з місць позбавлення волі 26.10.2012 року умовно-достроково

24 березня 2017 року від начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі п.»в» ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

В судовому засіданні представник Снігурівського ВП ГУНП подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_3 протягом одного року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість протиправної поведінки, а тому вважає, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

ОСОБА_3 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки систематично правопорушень не допускав, характеризується позитивно.

Захисник також заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки з подання не вбачається систематичного порушення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, складені адміністративні протоколи на ОСОБА_3 лише протягом трьох днів, свідки та очевидці вчинення ним даних правопорушень відсутні.

Згідно п «в», ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання не підлягаючим до задоволення зі слідуючих підстав.

Дійсно ОСОБА_3 три рази (23.11.2016 р., 24.11.2016 р., 25.11.2016 р.) притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях та паління тютюнових виробів на автобусній зупинці лише протягом трьох днів. Інших правопорушень не допускав.

Крім того з матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 05.11.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області засуджений за скоєння злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є власністю підсудного. Звільненого з місць позбавлення волі 26.10.2012 року умовно-достроково.

Враховуючи вище викладене та те що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, з 25.11.2016 року по день розгляду справи адміністративних матеріалів з відділку поліції не надходило, інших доказів правопорушень не надано, суд, вважає що подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про в встановленні відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області у встановленні адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого не підлягає до задоволення.

Копію постанови вручити ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області для відома.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом семи діб.

СУДДЯ