печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «МАКМЕЛ» ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 02.12.2016 року він в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві и із заявою від 01.12.2016 року про вчинення гр.. ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 КК України. В заяві він вказував про те, що останній від ОСОБА_5 отримав грошові кошти на ремонт житла , яке належить ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , на отримані кошти мав закупити матеріали та виконати якісні ремонтні роботи в зазначені строки. Проти строки було порушено, якість ремонтних робіт не відповідала узгодженій. На питання куди були витрачені кошти, передані на купівлю якісних матеріалів, ОСОБА_6 пояснити не зміг. Проте обіцяв все повернути, але згодом перестав з`являтися у квартирі , уникав зустрічі з ОСОБА_5 , а згодом перестав брати навіть слухавку телефону. Заява повідомлення була прийнята до канцелярії Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві від.07.12.2016 року за вх..№16823, у черговій частині вона була зареєстрована до ЖЄО№60770 від 09.12.2016 року .Але На час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 просить суд зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , зазначені у його заяві від 01.12.2016 року.

У судовому засіданні адвокат адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її вимоги задовольнити,

Представник Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився,що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Слідчий суддя, заслухавши думку адвокат адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» ОСОБА_3 вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали , приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 02.12.2016 року адвокатом АО «МАКМЕЛ» ОСОБА_4 до Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві подана заява від 01.12.2016 року про вчинення гр.. ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але відомості з заяви адвоката АО «МАКМЕЛ» ОСОБА_4 від 01.12.2016 року уповноваженими посадовим особами Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві до ЄРДР внесені не були . .

Зважаючи на викладене, уповноваженими посадовим особам Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві належить внести до ЄДРСР відомості про кримінальне правопорушення з заяви адвоката АО «МАКМЕЛ» ОСОБА_4 від 01.12.2016 року .

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві адвоката АО «МАКМЕЛ» ОСОБА_4 від 01.12.2016 року , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1