У Х В А Л А
про відкриття провадження в частині вимог

23 травня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області по винесенню постанови про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Заявники звернулися до суду зі скаргою, просили постанову СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000297 скасувати; відсторонити Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №1 від досудового розслідування за даною справою; передати кримінальне провадження №0000297 під прямий контроль прокуратури Львівської області.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що провадження по такій слід відкрити лише в частині вимог виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то провадження по справі в частині вимог про скасування постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження слід відкрити.
В іншій частині скарги, зокрема щодо відсторонення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури №1 від досудового розслідування за даною справою, а також передачі кримінального провадження №0000297 під прямий контроль прокуратури Львівської області, у відкриті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, скарги на які може бути подано під час досудового розслідування. А тому такий розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В зв`язку з наведеним, такі вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином керуючись вимогами ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій частині скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині, що стосується скасування постанови слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
В іншій частині відмовити у відкритті провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржників та представника СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1