Номер провадження: 11-кп/785/313/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року про відмову в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з посиланням на те, що засуджений характеризується посередньо, має одне непогашене стягнення, не має жодного заохочення, що свідчить про те, що він не довів своє виправлення, та, окрім того, ОСОБА_3 вчинив навмисний злочин із застосуванням насильства.

14.10.2016 року через канцелярію виправної колонії засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції (а.п.11), яка відповідно до вимог КПК розглянута по суті колегією суддів апеляційного суду Одеської області та постановлена ухвала про відмову в задоволенні його апеляційної скарги. (а.п.24,25).

Таким чином, вдруге, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 14.10.2016 року, пропустивши семиденний строк на її оскарження, та не порушив питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

Керуючись п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 399, 419, КПК України, суддя доповідач-

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року про відмову в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути йому в зв`язку з подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2