Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України .

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати , кримінальне провадження закрити.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду апеляційну скаргу
передано для розгляду колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме брав участь у розгляді апеляцій потерпілого ОСОБА_7 та прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2012 року) .
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України , суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2012 року колегія суддів в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглядала апеляції потерпілого ОСОБА_7 та прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
За таких обставин , оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його заява про самовідвід належить до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.76, 80,81, 82, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заявлений самовідвід суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, , задовольнити.
Передати дану ухвалу для прийняття рішення про заміну відведеного судді іншим суддею, в порядку визначеному Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3