Справа № 182/2188/17
Провадження № 1-кс/0182/628/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, дату час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються вище перелічені сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період часу з 00.00 години 06.03.2017 року до 10.40год. 07.03.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 3323, 3329, 3352, 36241, 36242 в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 07.03.2017 о 10.40год. до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні покинутого будинку, за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з саднами на обличчі.

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці можливого скоєння злочину, та можливих шляхів відходу злочинців, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.03.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000897 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 ККУ (а.с.3). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.5).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі його доручення, СРЗПО ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, дату час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються вище перелічені сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період часу з 00.00 години 06.03.2017 року до 10.40год. 07.03.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 3323, 3329, 3352, 36241, 36242.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1