АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/920/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 13.06.2016 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, закінчив навчатися в Долинському НВК «ЗОШ 1-11 ст.-гімназія» 9 класів, працює по найму, раніше не судимий, заходам адміністративного впливу не піддавався, проживає і виховується з дідусем та матір`ю, стан здоров`я нормальний, допризовник, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 ,

представника інспекції молодіжної превенції Ананьївського ВП Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області - ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2016 року при оголошенні вироку відносно ОСОБА_3 встановлено допущення описки, а тому виникло питання про внесення виправлень.

Так, у описовій частині вироку не вказані наступні абзаци: "Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.", тобто, які повинні бути четвертим та п`ятим абзацами цієї частини вироку.

Учасники справи не заперечили проти внесення зазначених виправлень у вирок суду.

При таких обставинах, суд вважає за можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379,395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у описову частину вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, закінчив навчатися в Долинському НВК «ЗОШ 1-11 ст.-гімназія» 9 класів, працює по найму, раніше не судимий, заходам адміністративного впливу не піддавався, проживає і виховується з дідусем та матір`ю, стан здоров`я нормальний, допризовник, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України, та вважати за вірним четвертий та п`ятий абзаци описової частини вироку в наступному змісті: "Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.".

Апеляційна скарга може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення;

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Ухвала суду набула законної сили "_____"_________________20____року.