Справа №589/6499/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/12/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за заявою начальника ДУ «Львівська виправна колонія (№ 48)» про виправлення в судовому рішенні апеляційного суду описки,

з участю прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла заява начальника ДУ «Львівська виправна колонія (№ 48)» про виправлення допущеної в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 описки.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення обвинуваченому покарання змінено.

Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

При постановленні вказаної ухвали були допущені описки помилково зазначено в резолютивній частині ухвали вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_6 , замість наявного в матеріалах кримінального провадження № 589/6499/13-к (1-кп/589/32/14) вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2014 року відносно ОСОБА_6 (а.п. 42 - 43).

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним усунути допущені в ухвалі апеляційного суду описки, перевіривши ухвалу апеляційного суду та витребуванні із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 589/6499/13-к (1-кп/589/32/14), колегія суддів вважає, що описку необхідно усунути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно при постановленні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2014 року щодо часткового задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , була допущена описка неправильно зазначено дату вироку суду першої інстанції який переглядався відносно ОСОБА_6 , замість дати вироку 24 січня 2014 року, зазначено дату 21 січня 2014 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2014 року, замінивши дату вироку з 21 січня 2014 року на 24 січня 2014 року, оскільки допущена описка є очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2014 року про часткове задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинскього міськрайонного суду Сумської області.

Замінити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2014 року дату вироку Шосткинскього міськрайонного суду Сумської області з 21 січня 2014 року на 24 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3