Справа № 539/3005/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 26.01.2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавької області від 20.07.2016 року було замінено на 50 годин громадських робіт, -

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.389ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), однак, у встановлений строк засуджений штраф не сплатив.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.

Вказана ухвала набрала законної сили 27.07.2016 року та 28.07.2016 року прийнята Лубенським МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання.

05.08.2016 року інспектором Лубенського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від засудженого ОСОБА_5 відібрано розписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України.

Цієї ж дати, інспектором Лубенського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області засудженому видано направлення до КПФ «Конвалія», що розташоване за адресою: м.Лубни вул.Гомона,36 Полтавської області для відбування призначеного судом покарання.

08.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КПФ «Конвалія» та приступив до відбування громадських робіт на даному підприємстві.

Однак, в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_5 умисно, без поважних причин на те не прибув до КПФ «Конвалія» для відпрацювання громадських робіт: 09 серпня 2016 року, 17,18, 19, 22, 23, 25, 26, 29, 30, 31 серпня 2016 року та 16.08.2016 року, 23.08.2016 року, 30.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні вищевказаного злочину визнав, пояснивши, що дійсно, був засуджений Лубенським міськрайонним судом 26.01.2016 року за ст.125ч.2 КК України, йому було призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, які він не сплатив, тому ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2016 року покарання у виді штрафу йому замінено на 50 годин громадських робіт, які він також не відбув. Поважних причин того, що він не відпрацьовував громадські роботи не було, йому не хотілось відпрацьовувати і він не ходив по направленню Лубенського МВ КВІ до КПФ «Конвалія».

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

ОСОБА_5 , як вже раніше судом зазначалось, був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2016 року за 125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), однак, у встановлений строк засуджений штраф не сплатив. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Отже, покарання ОСОБА_5 слід призначати за правилами ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати його перебування під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) з 16.12.2016 року, згідно ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню, передбаченому ч.2 ст.389 КК України , ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів .

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.01.2016 року . Остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до 2 (двох) місяців арешту .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати його перебування під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) з 16.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1