Справа № 696/1484/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника ССД Смілянської
міськради ОСОБА_7 ,
представника ювенальної
провенції Кам`янського ВП
Смілянського ВП ГУНП в
Черкаській області ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу Маловисківського професійного училища №16, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :
Порядько, в невстановлений слідством день, на початку жовтня 2016 року близько 16 год., перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , через незаперті двері, проник у приміщення веранди будинку звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав пасатижі, вартістю 55 грн., упаковку електродів «Моноліт» - 134 грн. та інший слюсарний інструмент, а з салону автомобіля «Опель-вектра», який знаходився на території цього подвір`я, таємно викрав картки-пам`яті: «Transcend», вартістю 100 грн. і «SPsiliconpower» - 130 грн. та «SPsiliconpower» -190 грн., три гумові килимки-150 грн, насос-80 грн. та гаєчний ключ - 92 грн, чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 1174 грн..
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що напочатку жовтня 2016 року близько 16 год. він, відкривши незамкнені вхідні двері, проник в веранду будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 та викрав звідти пасатижі, упаковку електродів, розвідний ключ та паяльник, а з салону автомобіля «Опель-вектра», який знаходився на території цього подвір`я, викрав три картки-пам`яті, три гумові килимки і насос. Викрадене майно відніс додому, де воно було виявлене і вилучене працівниками поліції та повернуте ОСОБА_11 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується:
- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_10 про те, що в першій декаді жовтня 2017 року невідома особа викрала у нього з приміщення веранди та салону автомобіля його майно;
- даними протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2016 року, згідно якого встановлено місце вчинення злочину;
- даними протоколу огляду місця події від 19 листопада 2016 року, згідно якого в будинку АДРЕСА_1 , де проживав обвинувачений зі своїми батьками, в присутності останнього працівниками поліції виявлено та вилучено викрадені у Гаврилека пасатижі, електроди, пістолет для рідкий цвяхів, 2 розвідні ключі, щітки по металу, три картки пам`яті, три гумові автомобільні килимки та насос;
- даними постанови про визнаня предметів речовими доказами та їх огляду;
- довідками про вартість всього викраденого майна -1174 грн.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити Порядька від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_10 - залишити йому за належністю, звільнивши його від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1