Справа № 642/2178/17-к
Провадження № 1-кп/642/420/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.185 КК України, -

встановив:
14 березня 2017 року приблизно о 13:20, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з вітрини 1 пару чоловічих джинсів синього кольору марки "Joliot" 32 розміру та пішов у примірочну, де зірвав бирку, та діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу поклав собі за пазуху джинси синього кольору марки "Joliot", 32 розміру та вийшов з магазину.

У цей же день ОСОБА_4 продав викрадене майно раніше не знайомій йому жінці за 150 грн., яка працює, продавцем у квітковому магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.04.2017 року вартість джинсів чоловічих «Joliot» (р.32) складає 299 грн. 90 коп.

Крім того, 18 березня 2017 року приблизно о 12:30, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з вітрини чоловічі джинси синього кольору марки "Joliot" 34 розміру та пішов у примірочну, де зірвав бирку, та діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, поклав собі за пазуху джинси синього кольору марки "Joliot" 34 розміру та вийшов з магазину.

У цей же день ОСОБА_4 подарував викрадене майно раніше знайомому йому чоловіку ОСОБА_6 , не отримавши за це ніякої для себе вигоди.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.04.2017 року вартість джинсів чоловічих «Joliot» (р.34) складає 299 грн. 90 коп.

Крім того, 21 березня 2017 року приблизно о 14:00, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з вітрини 2 пари чоловічих джинсів синього кольору марки "Joliot" 34 розміру та пішов у примірочну, де зірвав бирку, та діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу поклав собі за пазуху джинси синього кольору марки "Joliot" 34 розміру та вийшов з магазину.

У цей же день, ОСОБА_4 продав викрадене майно раніше не знайомій йому жінці за 200 гривень, яка працює продавцем у квітковому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,та отриманими грошовими коштами. розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.04.2017 року вартість джинсів чоловічих «Joliot» (р.34) складає 299 грн. 90 коп.

Крім того, 24 березня 2017 року приблизно о 13:40 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_5 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з вітрини чоловічі джинси синього кольору, марки "Joliot" 32 розміру та пішов у примірочну, де зірвав бирку та діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу поклав собі за пазуху джинси синього кольору марки "Joliot" 32 розміру та вийшов з магазину.

У цей же день, ОСОБА_4 продав викрадене майно раніше не знайомій йому жінці за 130 грн., яка працює продавцем, у м`ясному магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.04.2017 року вартість джинсів чоловічих «Joliot» (р.32) складає 299 грн. 90 коп.

Крім того, 27 березня 2017 року приблизно о 14:20, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_5 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з вітрини 1 пару чоловічих джинсів синього кольору марки "Joliot" 34 розміру та пішов у примірочну, де зірвав бирку та діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу поклав собі за пазуху джинси синього кольору марки "Joliot" 34 розміру та вийшов з магазину.

У цей же день ОСОБА_4 продав викрадене майно раніше не знайомій йому жінці за 150 грн, яка працює продавцем, у квітковому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,та отриманими грошовими коштами. розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.04.2017 року вартість джинсів чоловічих «Joliot» (р.34) складає 299 грн. 90 коп.

Крім того, 01 квітня 2017 року приблизно о 13:00, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з вітрини чоловічі джинси синього кольору марки "Joliot" 36 розміру та пішов у примірочну, де зірвав бирку магазину, та діючи з раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу поклав собі за пазуху джинси синього кольору марки "Joliot" 36 розміру та вийшов з магазину.

У цей же день, ОСОБА_4 продав викрадене майно за 150 грн. раніше не знайомій йому жінці, яка працює у перукарні, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Героїв Сталінграду, 1, та отриманими грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.04.2017 року, вартість джинсів чоловічих «Joliot» (р.36) складає 299 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що вчинив ряд крадіжок джинсів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Полтавський шлях у м.Харкові. 6 разів він заходив в магазин,брав джинси, заходив в примірочну, зривав бирку, ховав собі за пазуху та виносив, не оплативши товар. Таким чином він вчиняв крадіжки 14,18, 21,24, 27 березня та 1 квітня 2017 року, викрав 6 пар джинсів. Джинси продавав продавцям,та одну пару джинсів подарував ОСОБА_7 . У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, за епізодом від 14 березня 2017 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а за епізодами від 18, 21, 24, 27 березня та 1 квітня 2017 року він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Має тяжке захворювання - туберкульоз.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, стан здоров`я., повернння викраденого в натурі.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, суму викраденого,кількість епізодів злочинної діяльності, та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №5761 від 13.04.2017 у розмірі 99грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1ст. 185 КК України - 3 місяці арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 99 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: джинси синього кольору марки «Joliot»в кількості 5 пар, передані на зберігння магазину «Червоний маркет», залишити у розпорядження останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1