Справа № 464/3466/17
пр.№ 1-кс/464/947/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Липовець, Липовецького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 23.09.2015 року Немирівським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 22.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, зокрема, у тому, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016р., маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_6 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 400 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_7 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 380 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_8 , та зловживаючи довірою останнього, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 400 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_9 , та зловживаючи довірою останнього, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 640 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_10 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 400 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_11 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 640 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_9 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_12 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 620 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_10 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_13 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 640 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_11 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_14 , та зловживаючи довірою останнього, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 500 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_12 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_15 , та зловживаючи довірою останнього, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_13 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_16 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_14 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_17 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_15 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_18 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_16 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_19 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_17 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_20 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 640 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_18 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_21 , та зловживаючи довірою останнього, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_19 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_22 , та зловживаючи довірою останнього, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 500 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_20 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_23 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_21 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_24 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_20 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_25 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_22 , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_26 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 380 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 01.10.2016 по 11.11.2016, оскільки точного часу в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе встановити, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_23 , увійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_27 , та зловживаючи довірою останньої, під надуманим приводом отримав в неї грошові кошти в сумі 530 грн., які зобов`язався витратити на встановлення вхідних дверей в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , однак свої зобов`язання не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд. З огляду на те, що ОСОБА_28 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, однак, не працює, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час відбуття іспитового строку, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець, Липовецького району, Віницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу органу в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження - слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1