Справа № 524/2268/16-к
Провадження №1-кс/524/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2016р. про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 28.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0003471.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та прокурора, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003471, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2016р. слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_6 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях лікаря ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження №0003471 слідує, що вказане кримінальне провадження 12.11.2016 року постановою старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 також було закрито у зв`язку з відсутністю в діях лікаря ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2016р. вказана постанова була скасована, оскільки що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, а відповідно до абз.2 ч.4 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.11.2016р., а саме з 23.11.2016р. слідчим не було проведено жодної слідчої дії, що свідчить про неповноту досудового розслідування і 28.12.2016р. повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням норм КПК, оскільки відповідно до абз.2 ч.4 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Приймаючи до уваги те, що в межах кримінального провадження№0003471 27.10.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.(т.3, а.с.68-71), постанова слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 28.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0003471 від 28.09.2015.підлягає скасуванню.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 56, 58, 110, 278, 303-307 КПК України, слідчий судді,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2016р. про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 28.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0003471 від 28.09.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1