печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва виконати вимоги ст. 220 КПК України та надати їй як потерпілій, відповідь за розглядом її клопотання від 03 червня 2017 року. Заявник посилалась на таке: вона є потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000009 від 29 липня 2016 року про кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 364, 365, 366 КК України. 03 червня 2017 року нею у вказаному кримінальному провадженні було направлено клопотання про здійснення слідчих дій, але клопотання до цього часу не розглянуто. Просила розглядати справу за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: як зазначає у скарзі заявник, вона є потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000009 від 29 липня 2016 року, по справі здійснюється досудове розслідування. Як вбачається з матеріалів. доданих до скарги, досудове розслідування здійснюється другим слідчим відділом прокуратури міста Києва. Вказане клопотання отримано прокуратурою міста Києва 06 червня 2017 року, про що свідчить відомості з веб-сайту «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. До цього часу клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами потерпілого, ОСОБА_3 03 червня 2017 року звернулася до прокуратури міста Києва з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання не розглянуто, про що зазначає заявник у скарзі. Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000009 від 29 липня 2016 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03 червня 2017 року, про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя