Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/923/17
Провадження №: 1-кс/332/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000195 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.08.1981 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 25.10.1984 року з Дубненської ВК Рівенської області на підставі ухвали Дубненьського міського суду Рівненської області від 24.10.1984 року, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів;
- 13.09.1985 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. ст. 17, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.06.1989 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку;
- 26.12.1989 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.1992 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;
- 14.03.1993 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.12.2002 року з Бердичівської ВК-70 Житомирської області за відбуттям строку;
- 11.07.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2012 року з Вільнянського СІЗО №11 за відбуттям строку,
повідомленої про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю розташованого біля будинку № 27-А по вул. Союзній в м. Запоріжжі, таємно викрав металеву кришку люку, яка належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 231 гривня 64 копійки.

15.01.2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів розташованих на земельних ділянках по вул. Лізи Чайкіної 60 та вул. Союзній в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 86 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4 м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 2454,40 грн.

16.01.2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасадів будинків розташованих по вул. Павлокічкаській 55 та АДРЕСА_3 , за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 21 метр кабелю ТППеп 50х2х0,4 м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 315,93 грн.

16.01.2017 року приблизно о 06 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів розташованих на земельних ділянках біля будинків № 14 та 16 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 55 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4 м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 1569,67 грн.

17.01.2017 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю розташованого на земельній ділянці біля будинку №2 по вул. Перспективній в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 55 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4 м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 1569,67 грн.

17.01.2017 року приблизно о 06 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів розташованих на земельних ділянках по вул. Вроцлавській 22 та перехресті вул. Лізи Чайкіної та вул. Вроцлавській в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 88 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4 м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 2511,48 грн.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, огляду предметів, місця події, допиту свідків, підозрюваного.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 31.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1