Справа № 1-766/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого _____________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква, південно-західної залізниці, що на вул. Привокзальній, 2-А в м. Білій Церкві, пакунок з прозорого полімерного матеріалу з однорідною подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,6 гр., і, поклавши його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, однак через декілька хвилин там же на території залізничного вокзалу був затриманий працівниками міліції і пакунок з указаною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 207/х від 17.05.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 5,6 гр., у нього було вилучено.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 30.04.2010 року, близько 19 год. 30 хв., 5,6 гр. наркотичного засобу канабісу (висушеного) та зберігання його біля себе без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально посередньо.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.

Наведене дає суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на викладенен суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на підсудного обовязків, передбаачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобовязаваши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, пакунок з канабісом, що зберігається в камері схову УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,