Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/820/17
Провадження 1-кп/595/98/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 24 травня 2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року, о 19 год. 51 хв., група швидкого реагування Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в складі інспектора з дорожнього нагляд сектору превенції патрульної поліції Бучацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 здійснила виїзд на повідомлення ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , щодо конфлікту із сусідкою ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення надання поліцейських послуг у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, на виконання наданих Законом України «Про Національну поліцію» повноважень, зокрема, ст.23 Закону щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, група швидкого реагування у складі інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Бучацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора патрульної поліції Бучацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , використовуючи службовий автомобіль марки ВАЗ- 2107, виїхала на місце події за місцем проживання ОСОБА_6 .
Зупинивши службовий автомобіль неподалік території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , о 19 год.58 хв., працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які знаходилися на дорозі поруч із домогосподарством, розташованим по АДРЕСА_1 . Працівники поліції, назвавши свої прізвища, посади, спеціальні звання, пояснили причину свого приїзду та попросили пред`явити документи для встановлення анкетних даних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на що ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися в адрес працівника Бучацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожувати йому фізичною розправою. На неодноразові зауваження працівника Бучацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 припинити протиправні дії ОСОБА_6 не реагував.
Після цього, діючи умисно, переслідуючи мету протидії та перешкоджання працівникам поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_6 продовжив виражатися словами нецензурної лексики щодо ОСОБА_5 та намагався нанести йому один удар коліном в пах.
З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , для забезпечення безпеки старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та особистої безпеки, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , діючи відповідно до ст. ст. 29,42, 43,44 Закону України «Про національну поліцію», попередив ОСОБА_6 про те, що у випадку продовження неправомірних дій та неприпинення протиправної поведінки до нього буде застосовано фізичну силу. ОСОБА_6 на попередження не відреагував, законні вимоги працівника поліції не виконав, продовжував розмахувати руками, нецензурно виражатися на адресу працівників поліції Бучацького ВП, шарпати їх за формений одяг. Після цього, ОСОБА_5 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , знаходячись поруч із ним, в силу положень ст.ст.29, 42, 43, 44 Закону України «Про національну поліцію» застосував законний, необхідний, пропорційний та ефективний поліцейський захід примусу - фізичну силу, схопивши своїми руками руку ОСОБА_6 .
У цей момент ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, не виконуючи законних вимог працівника поліції щодо припинення протиправних дій, чинячи опір працівнику правоохоронного органу - інспектору Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив різкий рух головою вперед та умисно наніс один удар передньою частиною голови в чоло інспектора Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУПП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Окрім того, 24.05.2016 року, о 20 год. 30 хв., знаходячись неподалік території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, відмовившись виконати законні вимоги працівника поліції інспектора Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення протиправних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаками обох рук в область обличчя інспектора Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , заподіявши йому легке тілесне ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 24 травня 2017 року між ним та сусідкою ОСОБА_8 виник конфлікт. Він зателефонував в Бучацьке відділення поліції та повідомив про даний конфлікт. Коли приїхали працівники поліції між ним, з одного боку, та працівниками поліції, з іншого, виник конфлікт, в ході якого він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, заподіяв працівникові поліції ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження. Вину визнає повністю та щиро кається у вчиненому.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 24.05.2016 року, о 20 год. 30 хв., знаходячись неподалік території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, відмовившись виконати його законні вимоги, як працівника поліції - інспектора Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення протиправних дій, умисно наніс йому три удари кулаками обох рук в область обличчя, чим заподіяв легке тілесне ушкодження.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

- за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який кримінальні правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити остаточне покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через

Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1