№ 207/447/17
№ 1-кс/207/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000109 ,

В С Т А Н О В И В

29 січня 2017 року в період часу з 3.00 години по 4.00 годину ОСОБА_5 знаходився на території середньої загальноосвітньої школи № 42 по вулиці Дунайській , 5 у м. Кам`янське , в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел , направлений на викрадення чужого майна . Так , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел , підійшов до вікна , яке розташовувалось на першому поверсі СЗШ №42 , пересвідчився , що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом віджиму пластикового вікна проник до кабінету № 2 СЗШ № 42 , де керуючись корисливими мотивами , діючи таємно викрав майно належне СЗШ № 42 , а саме : телевізор марки «Ergo» модель LE32D4 , який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 5045,04 гривень , DVD-програвач марки «Daewoo» модель DV-1091 , який згідно судово-товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 155,00 гривень , стіл вчительський , вартість якого зі слів потерпілого становить 250 гривень , телурій , вартість якого зі слів потерпілого становить 33 гривень , всього на загальну суму 5488,04 гривень , чим спричинив СЗШ № 42 матеріальну шкоду на зазначену суму .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим заподіяв СЗШ № 42 матеріальну шкоду на зазначену суму .

Повторно , в період часу з 4 лютого 2017 року до 5 лютого 2017 року ОСОБА_5 проходив неподалік від приміщення Південного ВДВС по вулиці Ялтинська , 2 в м. Кам`янське , в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел , направлений на викрадення чужого майна . Так , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел , підійшов до Південного ВДВС м. Кам`янське , а саме до вікна , яке розташувалось на першому поверсі , пересвідчився , що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом віджиму пластикового вікна проник до кабінету № 5 , де керуючись корисливими мотивами , діючи таємно викрав майно належне Південному ВДВС м. Кам`янського , а саме: монітор марки «LG E1942» Coner, в кількості 3 штук , вартість за один монітор згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 1100 гривень , на загальну суму 3 300 гривень , монітор марки «SAMSUNG» в комплекті , згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 700,00 гривень , системний блок ПК VTcjmp , мод Office з операційною системою Microsoft Windows 7 PRO пр. заб Devicelok 7 base антивірус Kaspersky, вартість якого зі слів потерпілого становить 5994,00 гривень , системний блок ПК VTcjmp мод Office з операційною системою Microsoft Windows 7 PRO пр. заб Devicelok 7 base антивірус Kaspersky , вартість якого зі слів потерпілого становить 5994,00 гривень, системний блок HP Compagdx 245 ОМТ, вартість якого зі слів потерпілого становить 4084,00 гривень, джерело безперебійного живлення Must Power Agent 600 600 V A Line interactive AVR 2, в кількості 3 штуки , вартість за один згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 1184,50 гривень , на загальну суму 3446,90 гривень , джерело безперебійного живлення (Блок БП) APS UPC-Back CS 500 VA, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 650,00 гривень , картридж ColorWay HP (CE505A/CF280A) , в кількості 2 штук , вартість одного згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 634,20 гривень , на загальну суму 1268, 40 гривень, картридж HP LG Pro (400/M401 CF280X ), в кількості 3 штук , вартість одного згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 5510,00 гривень , на загальну суму 14877,00 гривень , лампа настільна , в кількості 2 штуки вартість яких зі слів потерпілого становить 206 гривень , модем ZyXEL Prestige P660HT2 EE , згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 225,00 гривень , всього на загальну суму 40775,30 гривень , чим спричинив Південному ВДВС м. Кам`янського матеріальну шкоду на зазначену суму .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим заподіяв Південному ВДВС м. Кам`янського матеріальну шкоду на вище вказану суму .

Повторно , 5 лютого 2017 року приблизно о 22.40 годині ОСОБА_5 , будучи в нетверезому стані знаходився біля навчально - виховного комплексу № 3 по вулиці Матросова , 35 в м. Кам`янське , в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел , направлений на викрадення чужого майна . Так , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел , підійшов до НВК № 3 , а саме : до вікна на якому розташовувались решітки , пересвідчився , що за його діями ні хто не спостерігає , та за допомогою решіток піднявся на дах НВК № 3 , де керуючись корисливими мотивами , діючи таємно зірвав металеву решітку розмірами 5х2 м., яка належить НВК № 3 , після чого намагався зникнути з викраденим з місця вчинення правопорушення , однак свій злочинний умисел до кінця не довів , з не залежних від його волі обставин , у зв`язку з тим , що був затриманий співробітниками охорони .

Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти металеву решітку , яка належить НВК № 3 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 28 лютого 2017 року складає 446,80 гривень .

1 березня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів , які є тяжкими , скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку , не працює , тобто не має постійного джерела прибутку , не одружений, не має дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , раніше судимий , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України , і стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 80000 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта загальна середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 квітня 2017 року .

Визначити розмір застави 80000 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1