Справа №345/4/17
Провадження № 1-в/345/42/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працюючого різноробочим у ТзОВ Лео сіт інвест, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 190,00 грн. штрафу,
з участю : прокурора
інспектора КМС з питань пробації
засудженого
що вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17.02.2017 року затверджено угоду про примирення від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за № 345/4/17 к, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
Засуджений зобов`язувався сплатити штраф у місячний термін, однак не сплатив його по даний час.
У зв`язку з цим, інспектор Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 26 КВК України.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2017 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області винесено вирок, яким затверджено угоду про примирення від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за № 345/4/17 к, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (а.с. 18 19).
Як вбачається із розписки, ОСОБА_4 зобов`язувався сплати штраф у місячний термін (а.с. 20), чого не зробив по даний час.
Згідно вироку підозрюваний ОСОБА_4 розумів права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, покарання.
Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 26.12.2016 року (а.с. 11), у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Наведені обставини підтверджуються відомостями, які вміщені у матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що зазначений вирок було винесено на підставі угоди про примирення, засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф та не виконав умови угоди, а наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Отже, невиконання вироку та несплата штрафу засудженим ОСОБА_4 тягне за собою скасування вироку, винесеному на підставі угоди, а не заміну покарання чи розстрочку несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 КВК України.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст. 53 ч. 5 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 475, 476, 537, 539 КПК України суд,
У задоволенні подання інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 190,00 грн. штрафу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: