Справа № 297/849/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000190за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагайдап, Шишацького району, Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючу, раніше не судиму, громадянку України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
13 березня 2017 року о 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала на зупинці громадського транспорту с. Гетен, де зайшла в маршрутний автобус сполученням «Берегово - Батьово». Зайшовши до автобусу, вона помітила раніше незнайому їй особу, яка сиділа попереду від неї та з правої сторони на сидінні тримала свою жіночу сумочку. В цей же день, час та в указаному місці за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в середині жіночої сумки. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що її дії ніким не помічені, тобто останні залишаться таємними та розуміючи, що вона посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, своєю правою рукою відкрила блискавку сумки, з середини якої витягла гаманець виготовлений із шкіри червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3400 грн., та з якого вийняла кошти, які сховала собі до кишені куртки, а гаманець викинула під сидіння автобусу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи, що потерпіла до обвинуваченої ОСОБА_5 претензій будь-якого характеру не має, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: жіночий гаманець рожевого кольору, грошові кошти в сумі 3400 грн., які передані під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8