Справа №295/8840/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Право власності на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500. Інших співвласників земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером в державному акті не зазначено.
Однак, через два дні по отриманню вищевказаного державного акту на право власності на землю, до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 , що працювала на той час в ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила принести державний акт для оформлення земельної ділянки. В подальшому, даний державний акт останній, за її словами, тривалий час не повертали.
25.09.2006 ОСОБА_6 з ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку (об`єкту незавершеного будівництва) та земельної ділянки, за умовами якого покупцю передано незакінчений будівництвом житловий будинок (об`єкт незавершеного будівництва) та земельну ділянку площею 125 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_8 продав дану земельну ділянку ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 31.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №2562.
На підставі наведеного, ОСОБА_4 вважає, що вищевказані дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є такими, що містять ознаки кримінального правопорушення та були спрямовані на позбавлення її законних прав на земельну ділянку шляхом підроблення документації із землеустрою.
Матеріали зазначених судових справ можуть містити правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки всіх учасників спору, висновки та матеріали земельно-технічних експертиз, інші документальні докази, подані сторонами щодо правомірності використання ними земельних ділянок, що мають визначальне значення для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення при виділенні у власність ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаних земельних ділянок.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
В частині вимог щодо отримання належним чином засвідчених копій судових справ, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1