Справа № 601/317/17
Провадження №1-кп/601/96/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.01.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ПП ОСОБА_5 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_6 ,
потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року приблизно о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_3 спільно з зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебували поблизу кафе «Пиріжкова», що по вул. Шевченка м. Кременець Тернопільської області.
У вказаний час у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з однієї сторони на грунті давно сформованих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт з раніше знайомими вказаними особами, а саме з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. В ході даного конфлікту в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 лютого 2017 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в у вказаному місці на грунті давно сформованих неприязних стосунків розпочали бійку з останніми.
ОСОБА_3 наблизившись до ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя останнього та в цей час до місця конфлікту наблизився ОСОБА_4 та також наніс кулаками рук удари по обличчі ОСОБА_7 , внаслідок вказаних ударів ОСОБА_7 впав на бетонне покриття вкрите снігом.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , наблизились до раніше знайомого ім. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчі останнього та в цей час до місця конфлікту знову наблизився ОСОБА_4 та також наніс кулаками рук удари по обличчі ОСОБА_8 ..
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 , завдано легкі тілесні ушкодження.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
За даним фактом 10 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що подали письмові заяви та просять закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченими примирилися.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які просять закрити кримінальне провадження, оскільки із потерпілими примирилися, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачені не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд-, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: