Справа № 168/179/17
Провадження № 1-кп/168/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року смт. Стара Вижівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин Старовижівського району, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, несудимого в порядку статті 89 КК України,
за частинами 1, 2 статті 125 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нова Вижва, українки, громадянки України, проживає в АДРЕСА_1 , неодруженої, з професійно-технічною освітою, не судимої
за частинами 1, 2 статті 125 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника потерпілих ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 ,
14 березня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 15 січня 2017 року, близько 00:30 год., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності біля багатоквартирного будинку №1, в ході конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, групою осіб без попередньої змови між собою, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, групою осіб без попередньої змови між собою, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
Також, згідно з обвинувальним актом, 15 січня 2017 року, близько 00:30 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, групою осіб без попередньої змови між собою, умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, групою осіб без попередньої змови між собою, спричинила останній легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілі, кожен зокрема, заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частинами 1, 2 статті 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частинами 1, 2 статті 125 КК України
Прокурор, обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1, 2 статті 125 КК України, який, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
За змістом пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1, 2 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1, 2 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1