Справа № 301/954/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 20 листопада 2016 року, близько 06:00 години на авто дорозі державного значення «Мукачево-Рогатин-Львів», між населеними пунктами с. Горбок та с. Доробратово, Іршавського району, на прямій дорозі в напрямку до с.Горбок, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході руху у напрямку до с. Горбок, Іршавського району, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, чим грубо порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3«б», 10.1, 16.13 правил дорожнього руху України, яке проявилось у тому, що він у темну пору доби, в суху погоду, коли дорожнє покриття було сухим, проявив неуважність, не забезпечив безпеку дорожнього руху, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, а саме автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, у напрямку з с.Горбок до с.Доробратово, в результаті чого відбулось зіткнення передньою правою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з передньою більше лівою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 на смузі руху по напрямку до с. Доробратово.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: рубця шкірних покровів брівної ділянки справа, рубці шкірних покровів верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, рубця шкірних покровів по передній поверхні у верхній третині лівого стегна. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в ортопедичному відділенні ЗОКЛ ім. А.Новака було діагностовано: Закритий перелом-вивих головки лівої стегнової кістки з відривом стінки вертлюгової впадини зі зміщенням. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Торомбоемболія дрібних гілок легеневої артерії. Забійні рани в ділянці правої брови, множинні подряпини обличчя. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 24.04.2017 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_4 порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.3. ПДР України - зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.5 ПДР України - передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків;
п. 2.3«б» ПДР України - зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі ;
п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів: 1.3, 1.5, 2.3«б», 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті, 20листопада 2016 року біля 06.00 год. Між селами с. Горбок та с. Доробратово керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується показами потерпілої, яка в судовому засіданні показала, що 20.11. 2016 року біля 06.30 год вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 їхали на автомобілі в напрямку м. Мукачево. На відрізку дорого біля с. Доробратово в зустрічному напрямку рухався автомобіль з ввімкненими фарами, через деякий час вона відчула сильний удар.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами кримінального провадження:
-згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 24.04. 2017 року в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: рубця шкірних покровів брівної ділянки справа, рубці шкірних покровів верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, рубця шкірних покровів по передній поверхні у верхній третині лівого стегна. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в ортопедичному відділенні ЗОКЛ ім. А.Новака було діагностовано: Закритий перелом-вивих головки лівої стегнової кістки з відривом стінки вертлюгової впадини зі зміщенням. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Торомбоемболія дрібних гілок легеневої артерії. Забійні рани в ділянці правої брови, множинні подряпини обличчя , які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
( а с. 41-48)
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1