Справа № 206/135/17
Провадження № 1-кс/206/13/17
У Х В А Л А

10.01.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про огляд житла та земельної ділянки у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 30.12.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
10 січня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.12.2016 року слідчим Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_2 було підготовлене клопотання до Самарського районного суду м. Дніпро про огляд житла та земельної ділянки, в якому було вказано, що 14.12.2016 року ОСОБА_3 була подана до Самарського ВП ДВП заяву про вчинення невідомими особами дій, які містять ознаки складу злочину, передбаченого КК України. В зазначеній заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує, що він орендує житловий будинок житловою площею 77.3 кв.м., літню кухню, Б, сарай, Ж, вбиральню, З, огородження, 1-3, споруду, І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності колишній дружині ОСОБА_4 та орендує земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :09:004:0010, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадібна ділянка) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016 року по справі №206/1542/16-ц.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :09:004:0010 площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 приватної форми власності, розміром частки 1/1 власником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", , країна реєстрації Україна.

12.12.2016 року невідомі у кількості близько 50 осіб через паркан увірвалися на територію земельної ділянки на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Не пояснюючи нічого вказані особи вимагають звільнити будинок та земельну ділянку, на воротах та встановили замки, таким чином, що мешканці будинку не мають можливості ні вийти з будинку ні війти до нього.

15.12.2016 року слідчо-оперативна група Самарського відділення поліції прибула за адресою: АДРЕСА_1 , але здійснити огляд земельної ділянку та будинку, а також поспілкуватися з заявником ОСОБА_3 , який нібито перебуває у будинку, невідомі особи не надали можливості.

Даний факт 30.12.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.01.2017 року слідчим суддею Самарського районного суду винесена ухвала, якою отримано дозвіл на огляд земельної ділянки, житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2017 року, на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року, враховуючи, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 з 12.12.2016 року до моменту початку огляду, тобто протягом 26 діб, особи, що перебувають всередину будинку АДРЕСА_1 не можуть вийти з будинку, а також до них не допускають інших осіб, а отже вважаючи, що життю людей, що перебувають всередині будинку може загрожувати небезпека через відсутність продуктів харчування та не отримання медичної чи іншої допомоги, слідчим Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_2 був проведений огляд земельної ділянки, житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду у особи, що перебувала на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вказана речовина у гр. ОСОБА_5 вилучена та упакована в спеціальний пакет №0043461 та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного просить винести ухвалу про огляд житла та земельної ділянки а також визнати слідчі дії та протокол огляду вищевказаної земельної таким, що проведений без порушень.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 та оформлене відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 233 КПК України Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що огляд житла та земельної ділянки необхідний для швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-237, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на огляд земельної ділянки, житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у громадянина ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1