Справа № 644/ 4257 /17
н/п № 1-в/644/ 486 /17
У Х В А Л А

іменем України
08 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китченівка Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 28.03.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 15.05.2017 року. Самостійно та за викликами засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за адресою вказаною у вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, а саме: АДРЕСА_1 , а також за останнім місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Встановити місце проживання засудженого не вдалося, у зв`язку з чим, 13.07.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук. Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні Індустріального РС ХМВ з питань пробації та у вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків. Дане питання за відсутності засудженого з`ясувати неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Повідомлення ОСОБА_5 про необхідність виконання вимог ст. 76 КК України та відповідальності за їх не виконання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1