Справа № 373/918/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/167/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 08.06.2017

УХВАЛА
іменем України
08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
06.06.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України. Як зазначено в поданні, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 штатних одиниць суддів фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено. Розподіл судових справ відбувається лише між суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Вказані судді приймали участь в даній справі: суддя ОСОБА_5 приймав участь під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може приймати участь у справі у зв`язку з тим, що попередньо ухвалила вирок, що набрав законної сили відносно співучасників даного кримінального провадження. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.06.2017 року призначення складу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Березанського міського суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 штатних одиниць суддів фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено, розподіл судових справ відбувається лише між суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які приймали участь в даній справі: суддя ОСОБА_5 приймав участь під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може приймати участь у справі та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.06.2017 року призначення складу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Березанського міського суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді: