Єдиний унікальний номер 205/7557/14-к
Провадження №1-кс/205/678/14 Ед .унік. №205/7557/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , від розслідування кримінального провадження №0002555 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , від розслідування кримінального провадження №0002555 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, з тих підстав, що слідчим ОСОБА_5 було відмовлено йому в прийняті наданого ним та його захисником клопотання про виконання важливих слідчих дій з метою проведення об`єктивного досудового слідства, пояснивши, що надане клопотання не має значення і, що він тільки затягує досудове розслідування. Також погрожував у випадку неявки за повісткою арештувати його та в день вручення ОСОБА_4 підозри, натякнув йому про те що, з ним можливо домовитись. За таких обставин, підозрюваний ОСОБА_4 вважає, що слідчий особисто заінтересований в необ`єктивному досудовому розслідуванні та незаконному пред`явленні йому обвинувального акту та безпідставного направлення відносно нього кримінальної справи до суду. У зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого.
В судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 подану заяву підтримав та підтвердив обставини, викладені в ній.
Слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , суду пояснив, що викладені у заяві факти не мали місця, ніяких погроз та натяків про можливість домовитись підозрюваному ОСОБА_4 він не робив.
Прокурор ОСОБА_3 з приводу поданої заяви пояснив, що підозрюваним ОСОБА_4 не наведено підстав для відводу слідчого, передбачених ст.77 КПК України та просив у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши думку учасників розгляду приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
В судовому засіданні заявником не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження, а сама заява містить посилання на обставини, які нічим об`єктивно не підтверджені. Таким чином, з врахуванням вимог ст 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,-
УХВАЛИ В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , від розслідування кримінального провадження №0002555 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Слідчий суд.