Провадження № 1-в/0186/66/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Першотравенського МВ відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого:

-03 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

-18 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Начальник кримінально виконавчої інспекції Першотравенського МВ подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, за період випробувального терміну порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 18 грудня 2015 року.

У судове засідання начальник кримінально виконавчої інспекції Першотравенського МВ не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, за період випробувального терміну порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 18 грудня 2015 року, тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом суми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5