Справа № 738/182/17
№ провадження 1-кп/738/37/2017
УХВАЛА

03 серпня 2017 року

місто Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турівка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 19.07.1984 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.08.1985 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.07.1992 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.09.1994 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.11.2002 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.15, ст.395 КК України до 2 місяців арешту, 05.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, 26.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, 26.06.2007 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.01.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, 14.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуваючий покарання в Домницькому виправному центрі № 135,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 390, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

27 червня 2017 року вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка 26 червня 2017 року надійшла до суду разом із супровідним листом начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому останній просить негайно повідомити установу про прийняте судом рішення щодо розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_2 27 червня 2017 року набирає законної сили, в зв`язку з чим засуджений підлягає направленню до місць позбавлення волі для відбування покарання.

Згідно ухвали суду від 27 червня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 було задоволено, тимчасово залишено його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно доручень, наявних в матеріалах кримінального провадження, засудженому ОСОБА_2 було надано можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05, 13 та 27 липня 2017 року. За вказаний період засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 1 по 40 аркуш матеріалів кримінального провадження, про що свідчить напис здійснений ним власноручно за поданій заяві.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, часу, протягом якого засуджений вже знайомиться з матеріалами кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом двох робочих днів для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 390 КК України:
04 серпня 2017 року з 41 аркуша по 140 аркуш кримінального провадження;
08 серпня 2017 року з 141 аркуша до останнього аркуша матеріалів кримінального провадження.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1