В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 Справа №607/11892/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0003319 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, працюючого механіком ТзОВ «Мода Текс», з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :
24 вересня 2016 року, близько 16.30 год. поліцейський Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, старший сержант поліції ОСОБА_4 прибув для несення служби на пост по забезпеченню пропускного режиму Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, пройшовши цільовий інструктаж та отримавши табельну вогнепальну зброю, приступив до виконання службових обов`язків. Цього ж дня близько 19.00 год. в приміщення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме в кімнату прийому громадян, поліцейськими роти №1 батальйону УГШ у м. Тернополі, рядовими поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для складання протоколів про адміністративні правопорушення був запрошений громадянин ОСОБА_5 . Поліцейськими роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі, рядовими поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на громадянина ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, за порушення вимог ч.1 ст.178, ч.1 ст.185 та ст.173 КУпАП. Після складання працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , останній покинув приміщення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Близько 21.00 год. ОСОБА_5 повернувся в приміщення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 та намагався пройти у коридор першого поверху Тернопільського відділу поліції, при цьому попередньо не зареєструвавшись на прохідній. Надалі поліцейський Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_4 який ніс службу на посту забезпечення пропускного режиму Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області спробував словесно зупинити ОСОБА_5 . ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, на зауваження поліцейського Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , підійшов до останнього та діставши із лівої кишені своєї куртки кухонного ножа спробував нанести удар лезом ножа в область шиї з правої сторони поліцейському ОСОБА_4 . Свій намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 не довів із незалежних від нього обставин у зв`язку з тим, що поліцейський Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старший сержанта поліції ОСОБА_4 , вчасно зреагувавши відхилився від спроби ОСОБА_5 нанести йому удар та у відповідності до вимог Закону України «Про національну поліцію» застосував фізичну силу, а саме прийом, схопивши своїми двома руками ОСОБА_5 за ліву руку в якій на той момент знаходився ніж і вивернув його руку напротихід, внаслідок чого останній впав на підлогу приміщення холу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, він, 24 вересня 2016 року, близько 21.00 год. в приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, він підійшов до старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та діставши із лівої кишені своєї куртки кухонного ножа спробував нанести удар лезом ножа в область шиї з правої сторони останньому. Свій намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу він не довів із незалежних від нього обставин.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді виправних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком шість місяців, з відрахуванням із суми заробітку ОСОБА_5 в доход держави двадцяти відсотків.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1