Справа № 296/4570/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогої- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Карвинівка, Дзержинського району Житомиррської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у зв`язку із примиренням з потерпілою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , якому 29.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі руху проїзної частини вул. Київське шосе, зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Сергія Параджанова в м. Житомирі.

Здійснюючи проїзд нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться поблизу буд.8- А по вул.Київське Шосе, порушуючи вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день, час та місці, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault rangoo», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 18.4 наведених Правил, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зменшує швидкість водій транспортного засобу, що рухається по сусідній смузі руху, ОСОБА_5 , не зменшив швидкість, не зупинився та не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, порушуючи вимоги п. 12.3 зазначених Правил, у даній дорожній обстановці не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Київське шосе по нерегульованому пішохідному переходу, що знаходиться поблизу буд. 8А по вул. Київське Шосе в м. Житомирі, справа на ліво відносно руху автомобіля «Renualt Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхніх та середніх частинах зі зміщенням кісткових відломків, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні ним вимог пунктів 12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини за яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилась з ОСОБА_5 та згодна на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та у ході досудового розлідування відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Про те, що ОСОБА_5 дійсно примирився з потерпілою, свідчить згода потерпілої на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на цій підставі та згода підозрюваного на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0005921 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1