Справа № 357/1306/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд приміщення , власником якого є ОСОБА_4 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 року ОСОБА_5 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, примусили ОСОБА_7 до виконання цивільно правових зобов`язань, внаслідок чого, останній передав вказаним особам належний йому автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 та гроші в сумі 20000 гривень.

25.01.2016 року допитаний потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що з березня 2015 року він працює на посаді водія в ДАСК центр в м. Біла Церква, директором якого є ОСОБА_5 . 20.01.2016 року він на автомобілі марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2 поїхав у відрядження до м. Староконстантинів Хмельницької області. В той час, як він повертався із відрядження, із пічки, яка розташована в його автомобілі почав йти дим та згодом частина автомобіля згоріла. Через деякий час, на місце де згорів автомобіль, приїхав ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 , які примусили його написати розписку, що він віддає їм свій автомобіль та гроші в сумі 5000 доларів США. Потім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відвезли його до с. Поправка, до тепличних приміщень, де і залишили, примушуючи до повернення їм боргу.

01.02.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що його батько ОСОБА_4 в своїй власності має тепличне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, той факт, що в дане приміщення привозили ОСОБА_7 він заперечив.

Для підтвердження або спростування факту перебування потерпілого ОСОБА_7 у приміщенні у с. Поправка та причетності ОСОБА_9 та інших осіб до вчинення протиправних дій проти ОСОБА_7 , виникає необхідність у проведенні огляду у приміщенні, на яке вказує потерпілий, тобто приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки під час огляду можливо відшукати сліди та предмети (у тому числі і сліди біологічного походження), які можуть підтвердити факт перебування ОСОБА_7 у вказаному приміщенні.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала вказане клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав на надання дозволу на огляд житла власником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла власником якого є ОСОБА_4 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 02 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1