УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0004086 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017, в денний час, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою розробили злочинний план по вчиненню нападу на продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільними телефонами, що знаходилися у вказаному магазині та перебували у віданні потерпілого ОСОБА_7 . Того ж дня, 05.04.2017, приблизно о 19 годині 30 хвилин, діючи по заздалегідь розробленому плану та розподілених ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілись біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 переодягнулись в куртки салатового кольору, одягнули на руки медичні рукавички та, закривши обличчя медичними масками, направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на потерпілого, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи спільно та узгоджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли до зазначеного кіоску, при цьому ОСОБА_6 відразу застосував до потерпілого ОСОБА_7 заздалегідь приготовлений балон із газом дратівливої дії в результаті чого відповідно довідки № 207 від 05.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку коньюктиви І ступеня обох очей, а ОСОБА_5 в свою чергу, діючи сумісно та узгоджено з ОСОБА_6 , згідно із розподілених між ними ролей, розбив правою рукою скло вітрини та зібрав з полиць чотирнадцять мобільних телефонів, які належать ФОП ОСОБА_8 . А всього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 при вчиненні нападу на потерпілого ОСОБА_7 заволоділи майном ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 34800 грн., 00 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В ході проведення аналізу отриманої в мобільних операторів інформації про мобільні термінали, якими незаконно заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було встановлено, що в мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , 10 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. вставляється сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , та працює в зазначеному терміналі до 29.04.2017. У зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів. Зазначена інформація надасть змогу встановити місцезнаходження викраденого майна, та осіб, які вчинили розбій, отримати відомості, щодо її місцезнаходження в момент кожного дзвінка, а також може бути в подальшому використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0004086 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 05.04.2017 по 26.06.2017, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: