Справа №295/9128/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади генерального директора ПрАТ «Науково-виробнича фірма «Екологія України» строком на два місяці.
На даний час прокурор просить відсторонити ОСОБА_3 від зайнятої посади, адже такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також застосування вказаного заходу забезпечення унеможливить вчинення підозрюваною аналогічних злочинів в подальшому.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити з наведених підстав.
Підозрювана і її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відсторонення підозрюваної особи від посади вживається як захід забезпечення кримінального провадження, при наявності потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому така особа підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді.
З огляду на викладене, докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні і в судовому засіданні, дають підстави вважати, що заявлені ризики дійсно існують і заявлений прокурором захід забезпечення кримінального провадження виправдовує ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , працюючи з 10.05.2011 року на посаді генерального директора ПрАТ «Науково-виробнича фірма «Екологія України», як службова особа наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні підлеглих їй працівників, шляхом примушування до зміни або відмови від показань, або іншим шляхом чинити на них тиск. Зважаючи на наявність у неї прямого доступу до первинної документації організації та її печатки, остання може підробити або знищити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, на даний час підозрювана, будучи керівником товариства, яке надає послуги Управлінню екології по здійсненню технічного переоснащення із заміною аварійного обладнання на каналізаційно-насосних станціях Житомирської області, може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення в подальшому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________