Справа № 360/1325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: за вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.10.2002 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; за вироком Фастівського районного суду Київської області від 09.07.2003 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 22 травня 2007 року Шевченківським районним судом м.Києва засуджений за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 02 жовтня 2012 року Дарницьким районним судом м.Києва засуджений за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з визначеними обмеженнями, а саме два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції, заборонено виїзд без дозволу органів національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає, заборонено залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду: 10 січня 2017 року, 07 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 05 липня 2017 року.

Вислухавши пояснення представника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив викладені обставини, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що був підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи поведінку ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, суд вбачає підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому строк адміністративного нагляду відносно нього необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання в АДРЕСА_1 , в період з 22-ї години до 06-ї години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Бородянського районубез дозволу органів Національної поліції;

- зобов`язати проходити реєстрацію три рази на місяць в органах Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5