Справа № 460/2596/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 , та адвоката: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 10 травня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Равське Жовківського

району Львівської області, українки, громадянки

України, освіта середня, розлученої, тимчасово не

працюючої, безпартійної, проживаючої в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України,-

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

тимчасово не працюючого, безпартійного,

військовозобовязаного, такого, який в силу ст.89 КК

України не має судимості,

за ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 , 04 травня 2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, маючи умисел таємне викрадення чужого майна, через незачинені на замок вхідні двері, проникла у приміщення приватного будинку, що в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , при цьому скориставшись тим, що потерпілий спав, умисно, протиправно, таємно викрала з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився в кишені його шкіряного піджака грошові кошти в сумі 30 доларів США, що станом на 04 травня 2016 року, згідно з офіційним курсом Національного Банку України, становить 756 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 756 гривень.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 05 травня 2016 року, приблизно о 12 годині, обвинувачена ОСОБА_6 , за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , проникла через незачинену кватирку вікна у приміщення вказаного будинку і вже з середини приміщення, відчинила вхідні двері будинку, в який увійшов ОСОБА_7 , який знаходячись в приміщенні чужого житла, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я особи в момент заподіяння і виразилося в нанесенні удару кулаком правої руки в голову, від якого потерпілий впав на ліжко. ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який не міг підвестися на ноги та встати, повторно викрала з кишені піджака потерпілого дві платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанк», мобільний телефон марки «КЕNЕКSІ», вартістю 300 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень із залишком на рахунку 40 гривень, які передала ОСОБА_7 , після чого, вони разом, втекли із викраденим з місця події, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Також, 05 травня 2016 року, приблизно о 12 годині. обвинувачена ОСОБА_6 , за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння паспортом, знаходячись на господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , проникла через незачинену кватирку вікна у приміщення вказаного будинку і вже з середини приміщення, відчинила вхідні двері будинку, в який увійшов ОСОБА_7 , який знаходячись в приміщенні чужого житла, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я особи в момент заподіяння і виразилося в нанесенні удару кулаком правої руки в голову, від якого потерпілий впав на ліжко, а ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, який не міг підвестися на ноги та встати, викрала з кишені піджака потерпілого паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який передала ОСОБА_7 , після чого, вони разом, із викраденим з місця події втекли.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 вчинила незаконне заволодіння паспортом, шляхом його викрадення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 05 травня 2016 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , припідняв ОСОБА_6 до незачиненої кватирки вікна, через яку вона проникла в середину приміщення будинку і відчинила вхідні двері із середини. Знаходячись в приміщенні житла ОСОБА_5 , ОСОБА_7 застосував до потерпілого фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я особи в момент заподіяння і виразилося в нанесенні удару кулаком правої руки в голову, від якого потерпілий впав на ліжко, а ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який не міг підвестися на ноги та встати, викрала з кишені його піджака дві платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та мобільний телефон марки «КЕNEKSІ», вартістю 300 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень, із залишком на рахунку 40 гривень, які передала ОСОБА_7 , після чого, вони разом із викраденим втекли з місця події, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 360 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попереднью змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, 05 травня 2016 року, приблизно о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння паспортом, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , припідняв ОСОБА_6 до незачиненої кватирки вікна, через яку вона проникла в середину приміщення будинку і відчинила вхідні двері з середини. Знаходячись в приміщенні житла ОСОБА_5 , ОСОБА_7 застосував до потерпілого фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я особи в момент заподіяння і виразилося в нанесенні удару кулаком правої руки в голову, від якого потерпілий впав на ліжко, а ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який не міг підвестися на ноги та встати, викрала з кишені його піджака паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який передала ОСОБА_7 , після чого, вони разом із викраденим паспортом з місця події втекли.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив незаконне заволодіння паспортом шляхом його викрадення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України визнала частково та суду пояснила, що дійсно, вона, час від часу, проживала у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 .

05 травня 2016 року, біля 10 години, вона приїхала в місто Яворів Львівської області, де і познайомилася з ОСОБА_8 , з яким спілкувалася про можливість вживання алкогольних напоїв. Під час розмови, ОСОБА_9 запропонував автомобілем за гроші підвезти її в селище Немирів, де проживає її сестра, на що вона погодилася. По дорозі, вона розповіла ОСОБА_10 про свого, старшого за віком, знайомого ОСОБА_5 і запропонувала заїхати до нього, щоб звідтам забрати свій одяг, який вона залишила в будинку ще у 2015 році та взяти гроші на бензин.

Приїхавши до господарства ОСОБА_5 , вони зайшли на територію його подвір`я, але вхідні двері в будинок були зачинені. Вона попросила ОСОБА_11 підсадити її до незачиненої кватирки вікна, через яку вона проникла в середину приміщення будинку, потім відчинила вхідні двері з середини, куди зайшов і ОСОБА_12 .

Сам ОСОБА_5 сидів на ліжку в кімнаті і почав їх запитувати, чого вони хочуть, на що ОСОБА_9 наніс йому удар кулаком правої руки в голову, від якого потерпілий впав на ліжко, а ОСОБА_9 почав розпитувати у господаря де у нього знаходяться гроші. Так як ОСОБА_5 повідомив, що грошей у нього немає, вона побачила на дивані його шкіряну куртку і почала оглядати кишені цієї куртки. В одній з кишень був паспорт громадянина України та дві банківських картки, а з тумбочки вона забрала мобільний телефон. Названі речі та паспорт у неї з рук забрав ОСОБА_12 .

Не знайшовши в будинку грошей, вони, не зважаючи на крики потерпілого повернути його речі, вийшли з будинку і поїхали назад в місто Яворів, де вона і заночувала у знайомих ОСОБА_13 .

Щодо крадіжки у ОСОБА_5 30 доларів США, то цих грошей вона у нього не викрадала, тому і не визнає себе винною.

Дуже шкодує, що так сталося, у потерпілого просить щирого вибачення, просить також суворо її не карати і не позбавляти волі, так як подібного вона більше не вчинить ніколи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 КК України визнав частково, та суду пояснив, що дійсно, 05 травня 2016 року, біля 10 години, в місті Яворові Львівської області, він познайомилася з ОСОБА_14 , з якою завів розмову про можливість вживання алкогольних напоїв. Перед тим він вже споживав алкоголь і під час розмови, він запропонував автомобілем відвезти її в селище Немирів, де проживає її сестра, на що вона погодилася. По дорозі, зі слів ОСОБА_15 , йому стало відомо про її знайомого, який є старшим за віком, і вона запропонувала заїхати до нього, щоб звідтам забрати свій одяг, який вона залишила в цьому будинку ще у 2015 році та взяти гроші на бензин.

Приїхавши в селище Немирів, ОСОБА_15 показала йому господарства Федьківа Степана і вони зайшли на територію цього подвір`я, але вхідні двері в будинок були зачинені. По просьбі ОСОБА_15 , він підсадив її до незачиненої кватирки вікна, через яку вона проникла в середину приміщення будинку, а потім відчинила вхідні двері з середини, куди зайшов і він.

Сам господар будинку, якого він бачив вперше, сидів на ліжку в кімнаті і почав їх запитувати, чого саме вони хочуть, на що він наніс потерпілому удар кулаком правої руки в голову, пояснивши при цьому, що це йому за ОСОБА_16 . ОСОБА_15 почала обшукувати шкіряну куртку господаря, що лежала на дивані і в одній з кишень вона знайшла паспорт, а потім почала оглядати шафу. Пізніше ОСОБА_15 забрала з тумбочки мобільний телефон і разом з паспортом передала йому, шукаючи в кімнаті гроші. В середині паспорта він виявив дві банківських картки. Потерпілий називав якісь цифри пін коду цих банківських карток, але він їх не запам`ятав. Так і не знайшовши грошей, вони, не зважаючи на крики потерпілого повернути йому речі, вийшли з будинку і поїхали назад в місто Яворів, де ОСОБА_15 заночувала у його знайомого. Мобільний телефон, паспорт та дві банківських картки, він тримав у кишені своєї курточки. 10 травня 2016 року, до нього додому прийшли працівники поліції і він чистосердечно зізнався у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_15 і добровільно видав викрадені речі.

Розуміє, що поступив неправильно, у потерпілого просить щирого вибачення, добровільно відшкодував йому завдані збитки, просить також не позбавляти його волі, так як завіряє, що подібного більше не вчинить ніколи.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 та частковим визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , їх вина у скоєнні злочинів підтверджується такими зібраними по справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він є пенсіонером і одиноко проживає в АДРЕСА_3 .

05 травня 2016 року, близько 12 години, він вжив незначну кількість алкоголю і лежав на ліжку в приміщенні свого житлового будинку. Через деякий час, він почув скрип дверей і дещо здивувався, так як перед тим зачиняв двері із середини і в будинку нікого з посторонніх не було.

До нього в кімнату зайшла ОСОБА_14 , яка була його спів жителькою разом з невідомим йому хлопцем. Без жодних слів, ОСОБА_15 почала оглядувати кишені його шкірного піджака і на його запитання до неї, що ж вона робить, незнайомий хлопець наніс йому удар рукою в голову. Від цього удару, він впав на ліжко і відчув сильний біль в голові. ОСОБА_15 з кишені куртки витягнула його паспорт, в якому були дві банківських картки та гроші в сумі 30 доларів США, а також забрала з тумбочки його мобільний телефон марки «КЕNEKSІ», із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , розпитуючи при цьому про місце знаходження грошей в домі.

Так і не знайшовши в будинку грошей, не зважаючи на його крики повернути забрані речі, ОСОБА_15 та невідомий, яким виявився ОСОБА_17 , вийшли з будинку на вулицю.

В даний час, перед ним вибачилися, йому повністю відшкодовані завдані збитки і жодних претензій до ОСОБА_14 та ОСОБА_18 він немає і просить їх не позбавляти волі.

Письмовою заявою ОСОБА_7 від 10 травня 2016 року, якою він добровільно видає працівникам міліції мобільний телефон марки «КЕNEKSІ», дві банківських картки «Приват Банку» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Протоколом огляду предметів - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , двох платіжних карток «Приват Банку», мобільний телефон марки «КЕNEKSІ», добровільно виданих ОСОБА_7 .

Протоколом предявлення осіб для впізнання, який підтверджує факт впізнання обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_5 .

Протоколами проведення слідчого експерименту, в яких ОСОБА_19 та ОСОБА_7 добровільно признаються та показують обставини про вчинене ними відкритого викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 .

Показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які в судовому засіданні дали показання про те, шо як поняті, вони були присутні під час проведення слідчого експерименту працівниками поліції при якому обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_7 добровільно показали та розповіли про обставини вчинене ними крадіжки майна з приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Аналізуючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд вважає що пред`явлена підозра ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України в судовому засіданні доведена повністю і злочини кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, також вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а також вчинила незаконне заволодіння паспортом шляхом його викрадення.

Суд також вважає, що пред`явлена підозра ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 КК України в судовому засіданні теж доведена повністю і злочини кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а також вчинив незаконне заволодіння паспортом шляхом його викрадення.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи винних які позитивно характеризується за місцем проживання, такі обставини, які пом`якшують покарання як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України, призначивши покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки,

- за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років,

- за ст.357 ч.3 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 КК України, призначивши покарання:

- за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років,

- за ст.357 ч.3 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обовязки:

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дві платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки «КЕNEKSІ», передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1