Справа № 457/1500/13-к
провадження №1-кп/457/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець, Львівської області, українки, гр. України, із вищою освітою, розлученої, працюючої в ЗОШ №3 м. Трускавця на посаді вчителя початкових класів, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , яка згідно рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення у квартиру та усунення перешкод в користуванні житлом, що набрало законної сили, зобов`язана не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні житлом - кімнатою площею 11,6 кв.м. та вбудованим приміщенням розміром 1,0 кв.м. квартири АДРЕСА_2 , умисно перешкоджає виконанню рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року про вселення ОСОБА_6 у квартиру та усунення перешкод у користуванні житлом.
Таким чином , ОСОБА_5 своїми умисними діями, перешкоджала виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, просить закрити відносно неї кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України, оскільки вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, рішення суду від 31.05.2012 року вона виконала, а тому внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно-небезпечною.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, пояснивши, що не має претензій до обвинуваченої, оскільки рішення суду вона виконала і у нього є вільний доступ до спірної квартири.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 .. Вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності. Зазначила, що на момент розгляду справи в суді рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення у квартиру та усунення перешкод в користуванні житлом виконане, про що свідчить подана в суді заява потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали такого, суд вважає , що клопотання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно дост. 48 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена, як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною та виконала рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення у квартиру та усунення перешкод в користуванні житлом, приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ч.2 ст. 284, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1