Номер провадження 1-кп/754/190/17
Справа№754/1157/17
Вирок
Іменем України
23 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0015131 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, росіянки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 24.12.2016 року приблизно о 21.00год. обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Сабурова,2а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», а саме крем мило «Дав», вагою 100гр., вартістю 12 гривень 42 копійки, крем мило «Дав», вагою 135гр., вартістю 14 гривень 92 копійки, рушник «Тарінгтонг», вартістю 24 гривень 92 копійки, крем «Нівеа Софт», об`ємом 75мл., вартістю 33 гривень 25 копійок, крем для рук «Дав», об`ємом 75мл., вартістю 25 гривень 75 копійок, сир «Млековіта», вагою 150гр., вартістю 30 гривень 75 копійок, ванільний цукор, вагою 8гр., вартістю 8 гривень 25 копійок, кунжут білий «Якума», вагою 15гр., вартістю 3 гривні 75 копійок, желатин, вагою 1гр., вартістю 4 гривні 25 копійок, какао порошок, вагою 50гр., вартістю 9 гривень 08 копійок, коньяк закарпатський «Тіса», об`ємом 0,5 л вартістю 125 гривень 32 копійки, кава «Давідов Арома», об`ємом 100гр., вартістю 108 гривень 25 копійок, фарба для волосся «Преферанс» вартістю 91 гривня 58 копійок, сир «Комо Кантрі», вагою 150гр. вартістю 24 гривні 08 копійок, сир плавлений «Ферма» в кількості 4 штуки, вартістю за одну штуку 6 гривень 58 копійок, загальною вартістю 26 гривень 32 копійки, бальзам для волосся «Велла Флекс», об`ємом 15мл., вартістю 58 гривень 25 копійок, яйця курячі «СО 360» в кількості 12 штук, вартістю 54 гривень, а всього на загальну суму 655 гривень 14 копійок, однак ОСОБА_4 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше не судима, працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, її майновий стан, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази CD-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: