Справа № 714/55/17 1-кс/714/11/17
У Х В А Л А
"30" січня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 0000018 від 24 січня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року до суду звернулась старший СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене прокурором прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2017 біля 02 години невідомі особи, перебуваючи в приміщенні Інтернет-клубу, що розташований в с. Петрашівка, вул. Центральна Герцаївського району Чернівецької області безпричинно, без будь-якої необхідності нанесли ряд ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також здійснили постріл з травматичної зброї в стегно правої ноги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі мешканці с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, чим спричинили останнім тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24 січня 2017 року внесені до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Проведеними слідчо-оперативними діями, а саме допитами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було встановлено, що вони 24.01.2017 біля 02 години перебували в приміщенні Інтернет-клубу, що розташований в АДРЕСА_1 . В цей час до приміщення зайшли невідомі, скільки їх було заявники точно сказати не можуть, оскільки були повернуті до них спиною. Останні не говорячи ні слова та не маючи причин на спричинення тілесних ушкоджень чи вчинення інших неправомірних дій відносно заявників почали наносити тілесні ушкодження їм та здійснили постріл з невстановленого слідством предмету в праве стегно ОСОБА_7 .. Крім цього, вони зазначили, що вони втрачали свідомість та перебували на підлозі у вказаному приміщенні під час нанесення їм тілесних ушкоджень.

Працівником вказаного закладу, а саме адміністратором є ОСОБА_8 . Останній будучи допитаним в якості свідка показав, що протягом січня він підробляє ( є неофіційно працевлаштованим) в Інтернет клубі в с. Петрашівка, вул. Цетральна Герцаївського району Чернівецької області. Його безпосереднім керівником є ОСОБА_9 , проте заробітну плату він отримує від чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , також останній його працевлаштовував та гарантував безпечні умови праці. В ніч з 23 на 24 січня 2017 року зі слів ОСОБА_8 він неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_9 . Проте свого мобільного телефону він для огляду не надав, мотивуючи свої дії його відсутністю. Крім цього він не зміг назвати номер мобільного оператора ОСОБА_9 та точний час його дзвінків до вказаної особи, що викликає сумніви у достовірності його показів. ОСОБА_9 у свою чергу повністю заперечує покази ОСОБА_8 та стверджує, що він перебував ніякого відношення до Інтернет клубу в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області не має та в ніч вчинення кримінального правопорушення він перебував в м. Герца, у господарстві своєї дівчини.

На даний час ОСОБА_8 місце свого проживання та перебування змінив, на телефонні дзвінки на вказаний ним під час допиту номер мобільного оператора він не відповідає та додатково провести з ним слідчі дії не є можливим.

Згідно допиту останнього та ініціативного рапорту співробітників СКР Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області основним засобом зв`язку ОСОБА_8 є мобільний зв`язок, а саме номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що основним засобом зв`язку гр. ОСОБА_8 (номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ) є мобільний зв`язок, який підтверджує як факт розмов вказаної особи з працівниками вказаного закладу, іншими особами, які могли мати відношення до вказаного закладу, а також могли бути як гравцями вказаного закладу, так і мати причетність до його функціонування, місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення самого ОСОБА_8 , оскільки ці дані мають істотне значення для підтвердження або спростування версії висунутої на досудовому розслідуванні про можливу оману слідства зі сторони ОСОБА_8 , для заплутування слідства, з метою перевірки показів свідок отриманих під час проведення досудового слідства, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, для отримання інших даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, його швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку вказаного вище абонента, а також про його вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення, з номеру мобільного телефону ОСОБА_8 що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представників вказаного товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та викладені у клопотання обставини , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 години 23.01.2017 по момент винесення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з абонентським номером, НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом Б надати відомості про його особу.
Доступ надати всім слідчим зазначеним у постанові про створення групи слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000018 від 24.01.2017, а саме старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1