Справа № 367/950/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :
Представник Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи свою скаргу тим, що 25.01.2017р. ПП «Білдгрупменеджмент» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 звернулось до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. З ст. 209 КК України. Заяву було внесено до ЄО за № 1379 від 25.01.2017 р.

В своїй заяві, реалізовуючи свої права як заявника. Підприємство просило: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. З ст. 209 КК України; визнати ПП «Білдгрупменеджмент» потерпілим від кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. З ст. 209 КК України; вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2017 року зобов`язано компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою представника ПП «Білдгрупменеджмент» ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

04.02.2017року на виконання вказаної ухвали суду, слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_4 за вказаною заявою відкрив кримінальне провадження № 0000262 лише за ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте, в порушення зазначених вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, слідчий ОСОБА_4 вніс відомості лише про діяння, що містять ознаки складу одного злочину, при цьому не взявши до уваги повідомлення про інші злочини, зазначені в заяві Підприємства, та самостійно визначивши про наявність чи відсутність складу відповідного злочину, без проведення досудового розслідування.

Зважаючи на зазначене, представник ПП «Білдгрупменеджмент» - ОСОБА_5 06.02.2017 року звернулась до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, відповідно до поданої Підприємством заяви.

Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 09.02.2017 року, слідчий ОСОБА_4 повідомив, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви та повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а тому в повному обсязі Ухвалу Ірпінського міського суду не виконав.
Просить Визнати дії слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2017 року в повному обсязі та щодо відмови в задоволенні клопотання представника ПП «Білдгрупменеджмент» незаконними.

Скасувати Постанову слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 від 09.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 , виконати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2017 року в повному обсязі, та відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000262 від 04.02.2017 року, відповідні дані за заявою Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» від 25.01.2017 р., а саме за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. З ст. 209 КК України, а також додатково просять додати кваліфікацію за ч. З ст. 206-2 КК України.

В судовому засідання представник скаржника скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.

Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000262 вважає скаргу такою що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що 25.01.2017р. ПП «Білдгрупменеджмент» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 звернулось до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. З ст. 209 КК України. Заяву було внесено до ЄО за № 1379 від 25.01.2017 р.

В своїй заяві, реалізовуючи свої права як заявника Підприємство просило: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. З ст. 209 КК України; визнати ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» потерпілим від кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. З ст. 209 КК України; вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2017 року зобов`язано компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою представника ПП «Білдгрупменеджмент» ОСОБА_3 від 25.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

04.02.2017року на виконання вказаної ухвали суду, слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_4 за вказаною заявою відкрив кримінальне провадження № 0000262 лише за ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте, в порушення зазначених вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, слідчий ОСОБА_4 вніс відомості лише про діяння, що містять ознаки складу одного злочину, при цьому не взявши до уваги повідомлення про інші злочини, зазначені в заяві Підприємства, та самостійно визначивши про наявність чи відсутність складу відповідного злочину, без проведення досудового розслідування.

Зважаючи на зазначене, представник ПП «Білдгрупменеджмент» - ОСОБА_5 06.02.2017 року звернулась до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, відповідно до поданої Підприємством заяви.

Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 09.02.2017 року, слідчий ОСОБА_4 повідомив, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви та повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а тому в повному обсязі Ухвалу Ірпінського міського суду не виконав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починаються з дня отримання копії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на рішення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання задоволити.

Визнати дії слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2017 року в повному обсязі та щодо відмови в задоволенні клопотання представника ПП «Білдгрупменеджмент» незаконними.

Скасувати Постанову слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 від 09.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 , виконати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2017 року в повному обсязі, та відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000262 від 04.02.2017 року, відповідні дані за заявою Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» від 25.01.2017 р., а саме за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. З ст. 209 КК України, а також додатково додати кваліфікацію за ч. З ст. 206-2 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1