В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 Справа №607/2552/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.11.2001 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.15 - ст.185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26.07.2002 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та звільненого постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 2.02.20-05 року умовно-достроково на один рік п`ять місяців шість днів; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.08.2005 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 30.11.2007 року по відбуттю строку покарання; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 7.10.2009 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 30.07.2012 року по відбуттю строку покарання; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 2.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8.07.2015 року звільненого від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 26 жовтня 2015 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні приймальні начальника Управління Держархбудінспекції, що по вул.Шпитальна,7 у м.Тернополі, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав із жіночої сумки, що належить ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, вартістю 39 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на день вчинення злочину та становить 4514,94 грн. та гроші у сумі 100 євро, що еквівалентно курсу НБУ станом на день вчинення злочину та становить 2502,18 грн., посвідчення на керування транспортним засобом, видане на ім`я ОСОБА_6 , яке не становить матеріальної цінності для потерпілої, дві банківські картки ПАТКБ «ПриватБанк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Із викраденим ОСОБА_5 втік, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7056,12 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 17 листопада 2015 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у кімнаті майстрів, що знаходиться у навчальному корпусі ДНЗ «Тернопільський ЦПТО», що по вул. Текстильній, 8а у м. Тернополі, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чорне шкіряне жіноче пальто із хутряним коміром, що належить ОСОБА_7 , вартістю 2450,00 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2450,00 гривень.
Також, ОСОБА_5 , 17 грудня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у кабінеті №226, що знаходиться у приміщенні 2-го корпусу ТНПУ, що по вул. Винниченка, 10 у м. Тернополі, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чорну шкіряну жіночу сумку, що належить ОСОБА_8 , вартістю 280,00 гривень, у якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 399,00 гривень, чорні шкіряні зимові жіночі рукавиці, вартістю 399,00 гривень, грошові кошти у сумі 1700,00 гривень, 8 ключів вартістю 25,00 грн. кожен, загальною вартістю 200,00 гривень, один горизонтальний ключ, вартістю 50,00 гривень та один великий ключ від вхідних дверей вартістю 25,00 гривень, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», яка не становить матеріальної, цінності для потерпілої. З викраденим ОСОБА_5 втік, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3103,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 21 січня 2016 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні приймальні директора ДП «Тернопільське лісове господарство», що по вул. Багата, 5а у м. Тернополі, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук торгової марки «Lenovo IDEA PAD В 50-30» (59439828) S/N 34646225 без зарядного пристрою, чорного кольору, що знаходиться на балансі даного підприємства, вартістю 5095,14 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, чим завдав ДП «Тернопільське лісове господарство», матеріальну шкоду на загальну суму 5095,14 гривень.
ОСОБА_5 , 30 січня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., за допомогою ключа відкрив замок вхідних дверей та проник у службовий кабінет ОСОБА_9 , що знаходиться у приміщенні кафедри хірургії, що на 4-му поверсі Тернопільської міської лікарні швидкої допомоги, що по вул. Шпитальна, 2 у м. Тернополі, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_9 , а саме пачку кави торгової марки «Jacobs Kronung», вагою 500 грам, вартістю 80,00 гривень, пачку кави торгової марки «Gimoka Crean Gusto», вагою 250 грам, вартістю 48,00 гривень, банку кави торгової марки «Caffe Роlli», вагою 250 грам, вартістю 50,00 гривень, банку кави торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 48 грам, вартістю 60,00 гривень, 1 пляшку спиртного напою «Captain Morgan», ємкістю 0,7 л., вартістю 373,00 гривень, 1 пляшку спиртного напою «Lesage Prestige VSOR», ємкістю 0,5 л., вартістю 135,00 гривень, 1 пляшку спиртного напою коньяку «Арарат», ємкістю 0,5 л., вартістю 254,00 гривень, 1 пляшку спиртного напою коньяку «Щабо», ємкістю 0,5 л., вартістю 152,00 гривень, ключ від автомобіля марки «Daewoo Sens», вартістю 80,00 гривень заховавши вищевказані речі у подарунковий пакет, який для потерпілого матеріальної цінності не становить. З викраденим, ОСОБА_5 намагався вийти із кабінету, але в цей час був помічений власником майна ОСОБА_9 , який почав кричати, щоб він зупинився, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені іншою особою та протиправний характер свого діяння, з метою утримання викраденого, намагався відкрито викрасти чуже майно та втекти від ОСОБА_9 по коридору на вихід, однак, довести свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 не зміг, так як був затриманий ОСОБА_9 на місці вчинення злочину. Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено шкоду на загальну суму 1232,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України визнав повністю. Він пояснив, що все було так як вказано в обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, судом в порядку ч.2, ч.3 ст.349 КПК України змінено порядок та обсяг дослідження доказів і визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 надав такі показання. Він 26 жовтня 2015 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні Управління Держархбудінспекції, що по вул.Шпитальна, 7 у м.Тернополі умисно таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 гаманець чорного кольору в якому знаходилися 200 доларів США та 100 євро, посвідчення на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки ПАТ «ПриватБанк» і втік. Крім цього, 17 листопада 2015 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у навчальному корпусі ДНЗ «Тернопільський ЦПТО», що по вул.Текстильній, 8а у м.Тернополі він умисно таємно викрав чорне шкіряне жіноче пальто із хутряним коміром, що належить ОСОБА_7 і втік. Також, 17 грудня 2015 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у кабінеті №226, що знаходиться у приміщенні 2-го корпусу ТНПУ, що по вул.Винниченка, 10 у м.Тернополі він умисно таємно викрав чорну шкіряну жіночу сумку, що належить ОСОБА_8 у якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору, чорні шкіряні зимові жіночі рукавиці, 1700 гривень, 8 ключів, один горизонтальний ключ та один великий ключ, банківська картка ПАТ «ПриватБанк» і втік. Крім цього, 21 січня 2016 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні приймальні директора ДП «Тернопільське лісове господарство», що по вул.Багата, 5а у м.Тернополі він умисно таємно викрав ноутбук торгової марки Lenovo без зарядного пристрою, чорного кольору і втік. Також, 30 січня 2016 року близько 10 год. 00 хв. він за допомогою ключа відкрив замок вхідних дверей та проник у службовий кабінет ОСОБА_9 , що знаходиться у приміщенні кафедри хірургії на 4-му поверсі Тернопільської міської лікарні швидкої допомоги по вул.Шпитальна, 2 у м.Тернополі. Усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб він намагався таємно викрасти пачку кави торгової марки «Jacobs Kronung», пачку кави торгової марки «Gimoka Crean Gusto», банку кави торгової марки «Caffe Роlli», банку кави торгової марки «Jacobs Monarch», 1 пляшку спиртного напою «Captain Morgan», 1 пляшку спиртного напою «Lesage Prestige VSOR», 1 пляшку спиртного напою коньяку «Арарат», 1 пляшку спиртного напою коньяку «Щабо», ключ від автомобіля марки «Daewoo Sens», заховавши їх у подарунковий пакет. З викраденим він намагався вийти з кабінету, але його побачив ОСОБА_9 , який почав кричати, щоб він зупинився. Усвідомлюючи, що його дії помічені іншою особою з метою утримання викраденого він намагався втекти від ОСОБА_9 по коридору на вихід, але не зміг, тому що був затриманий ОСОБА_9 . У вчиненому він щиро розкаюється. Злочини вчинив через тяжке матеріальне становище.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний із проникнення в інше приміщення;
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, він має на утриманні двох неповнолітній дітей, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин через відсутність роботи і тяжкий матеріальний стан, він опікується матір`ю, якій 64 роки, тому що у неї інших дітей немає, у нього важкі захворювання, зокрема Z-21 (безсимптомне ВІЛ-носійство перша клінічна стадія) та вірусний гепатит «С».
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових злочинів йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, тяжкого захворювання йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції закону. У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_10 необхідно призначити у виді позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення в умовах Чортківського СІЗО №26 з часу його затримання 30 січня 2016 року по день ухвалення вироку суду 19 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та визначити йому не відбутий строк покарання.
Потерпілими заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 7017 грн. 12 коп. майнової шкоди і 5000 моральної шкоди та ОСОБА_7 15 000 грн. майнової шкоди і 10 000 грн. моральної шкоди. Державним підприємством «Тернопільське лісове господарство» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 5095 гривень 14 копійок завданих матеріальних збитків.
В суді обвинувачений позови визнав, тому їх необхідно задовольнити.
ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на строк не відбутого покарання.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 (два) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення в умовах Чортківського СІЗО №26 з дня його затримання 30 січня 2016 року по день ухвалення вироку - 19 квітня 2017 року включно, тобто 1(один) рік 2(два) місяці 20(двадцять) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 (два) роки 5(п`ять) місяців 10(десять) днів.
ОСОБА_5 вважати не відбутим строком покарання 2(два) місяці 20(двадцять) днів позбавлення волі, який рахувати з 20 квітня 2017 року.
ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід тримання під вартою на строк не відбутого покарання до 19 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» 5095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 7017 (сім тисяч сімнадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок майнової шкоди і 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.
Речові докази:
- жіночий гаманець повернути ОСОБА_6 ;
- ключ із надписом «Ельбор» та «Лекс Лок», циліндровий механізм замка від вхідних дверей повернути ОСОБА_8 ;
- циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ «Імперіал» повернути ОСОБА_9 ;
- чохол для зберігання ключів, 9 ключів, розкладний ніж, чотири брелока, чорну палетну сумку повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2948 грн. 70 коп. витрат за проведені експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1