Провадження №1-кп/534/146/17
Справа № 534/1008/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 10.06.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1) 30.06.2005 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70, 104 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2) 20.04.2006 р. Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 , 70, 71 КК країни - 5 років позбавлення волі;
3) 04.10.2007 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 391, 71КК України - 4 роки позбавлення волі, звільненого 15.07.2011р. по відбуттю покарання ;
4) 09.10.2012р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2ст.185КК України - 1рік позбавлення волі ;
5)25.06.2013 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4ст.70 КК України 5 років позбавлення волі, звільненого 14.01.2016 року по відбуттю строку покарання ,

- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :
10.06.2017 близько 11 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до 4 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де між першим та другим поверхом виявив дитячу коляску марки «Stars Dada Paradiso Group», бежево чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному під`їзді, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, викрав дитячу коляску марки «Stars Dada Paradiso Group», вартістю 6400 гривень та викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 10.06.2016 року о 11.00 год. перебуваючи у під`їзді жилого будинку по вул. Космонавтів в м. Горішні Плавні побачив дитячу коляску бежево-чорного кольору і вирішив її таємно викрасти в зв`язку з тим , що знаходився в скрутному матеріальному положенні . З цією метою викотив коляску з під`їзду і в той же день здав до ломбарду , а виручені гроші витратив на особисті потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась , віднеї до суду надійшла заява в якій вона підтримує цивільний позов , просить розглянути справу у її відсутність і визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що винуватість обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення , яке йому інкриміновано, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатру не перебуває , одружений , та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів . Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину .
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень - у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України суд не вбачає .

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності із ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

По даній справі заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди , завданої злочином в розмірі 1100грн , який вона обґрунтовує тим , що була змушена за власні кошти терміново викупати з ломбарду свою дитячу коляску . Суд вважає , що даний позов, який повністю визнав ОСОБА_5 , обґрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,371-374 КПК України суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

Строк арешту рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду , завдану злочином в розмірі 1100 грн (а.с.19-20).

Речові докази по справі: дитячу коляска марки «Stars», моделі «Da-da», бежево-чорного кольору передану під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1