Справа № 215/1652/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000701 від 05.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 04.04.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла в її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить заявниці.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03.04.2017 року на 04.04.2017 року, ОСОБА_5 знаходилась у своєї матері, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а її чоловік ОСОБА_6 з яким вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився дома. 04.04.2017 року, ОСОБА_6 , близько 06-30, пішов на роботу та зачинив ключем двері квартири. 04.04.2017 року, близько 18-45, вони повернулись додому та виявили, що замки на вхідних дверях відчинені. Зайшовши до квартири ОСОБА_5 виявила, що речі з шафи знаходяться на підлозі, та було таємно викрадено жіночу шубу, жіночі сережки, дві золоті каблучки, золотий браслет з коштовним камінням, ноутбук марки «HP Pavilion v7-6178s», серія 5chi390301, сірого кольору, діагональ 17, ноутбук марки «Samsung n220plus» mode code: NP-N220-JPOILA SN ZQQ593H2800144H, та смартфон «LG Optimus L 70 3 (D325), ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта з № НОМЕР_2 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 користувалась послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «LG Optimus L 70 3 (D325), ІМЕІ НОМЕР_1 , та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 відбувалось за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «LG Optimus L 70 3 (D325), ІМЕІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 04.04.2017 року до 00:00 годин 11.04.2017 року, та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: