Єдиний унікальний номер 237/3690/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1292/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2016р., яким обвинуваченого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2016р., обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 02.12.2015р. його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривен. В той же день ОСОБА_8 було роз`яснено обов`язок сплати штрафу по кримінальному провадженню та повідомлено, що штраф необхідно сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що повідомити суд шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_8 дав свою добровільну згоду. У встановлений строк останній, маючи злочинний намір на ухилення від призначеного вироком суду штрафу та маючи реальну можливість виконання призначеного судом покарання, отримуючи щомісячний дохід в період часу з грудня 2015 року до вересня 2016, не сплатив призначений вироком суду штраф.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі він прохає вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор:

-вважає вирок суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню на підставі ст. 409 КПК України, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність;

Про дату, час та місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином, обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його участь у розгляді справи відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України не є обов`язковою, тому колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги та прохав її задовольнити, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги за таких підстав.

Так, ст. 389 ч.1 КК України ( в ред. 2001р.) було встановлено відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді штрафу особою, засудженою до вказаного виду покарання.

Відповідно до змін, внесених Законом України « Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., ст. 389 ч.1 КК України викладено в такій редакції «ухилення від позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю особою, засудженою до такого виду покарання», тобто виключено відповідальність за ухилення від сплати штрафу.

У подальшому Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016р., який набрав чинності 08.10.2016р., знов встановлено відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Таким чином, на момент інкримінованої події була чинною редакція ст. 389 ч.1 КК України ( в ред.2001р.). В період з 05.10.2016р. по 08.10.2016р. кримінальна відповідальність за ухилення від сплати штрафу була відсутня, тобто мала місце декриміналізація діяння. А з 08.10.2016р. знов встановлено відповідальність за ухилення від сплати штрафу.

Відповідно до ст. 5 ч.4 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію у часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як видно, Законом України від 02.06.2016р. скасовано злочинність діяння, пов`язаного з відповідальністю за ухилення від сплати штрафу, тому застосуванню підлягає саме цей Закон.

Таким чином, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, а вирок суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, а тому підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закриттю, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік задовольнити.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.11.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, скасувати і закрити кримінальне провадження, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.