Справа № 191/1645/17
Провадження № 1-кп/191/264/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 24.01.2017 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України ,

За участю прокурора- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 24.01.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України і Дніпропетровській області №4.
Відповідно до ухвали суду від 22 травня 2017 року розгляд справи був призначений в режимі відеоконференцзвязку з УВП№4 ДПТС України.
Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з судом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості закінчити підготовче судове засідання і розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому давидкову ОСОБА_6 було продовжено до закінчення строку досудового розслідування , тобто до 21 червня 2017 року.
Однак, суд позбавлений можливості пізніше вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки з 29 травня по 22 червня 2017 року головуючий суддя ОСОБА_1 буде перебувати у черговій відпустці.
Згідно з частиною 3 ст.331 КПК України- незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, під час перебування на іспитовому строці вчинив нові кримінальні правопорушення- є вірогідність того, що він буде скриватися від органів досудового розслідування та суду і може вчинити нові кримінальні правопорушення . Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000165 від 24.01.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України відкласти на 13 годину 15 хвилин, 06 липня 2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1