Справа № 1304/8656/12 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11/783/67/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 367 КК України за апеляцією прокурора на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 367 КК України направлено прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено підписку про невиїзд.

На постанову суду прокурор ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Постанову вважає безпідставною й в обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: органом досудового слідства зібрано усі можливі докази вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, й недоліки досудового слідства, які вказані в постанові суду, можуть бути усунені в ході судового слідства; призначення повторної будівельно технічної експертизи (як зазначено в постанові суду) можна усунути в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 312 КПК України 1960 року. Крім того в постанові не зазначено, внаслідок яких обставин суд не може усунути в засіданні встановлену неповноту та неправильність досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді; виступ прокурора ОСОБА_5 , яка апеляцію не підтримала, судове рішення вважає законним, обґрунтованим і просить апеляцію залишити без задоволення; підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника останнього адвоката ОСОБА_6 , які заперечили апеляцію прокурора, обговоривши наведені в апеляції доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України 1960 року органи досудового слідства зобов`язані повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого.

В ході досудового слідства ці вимоги кримінально-процесуального закону не були дотримані, тому суд першої інстанції підставно дійшов висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування.

Судове рішення про направлення справи на додаткове розслідування мотивовано необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Допущену неповноту та неправильність досудового слідства з огляду на характер та обсяг дій, які потрібно виконати, неможливо усунути в умовах судового розгляду справи. Разом з тим зазначені у судовому рішенні обставини, які підлягають встановленню і дослідженню, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляції прокурора, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив зібрані у справі докази й відповідно до вимог процесуального закону прийняв законне та обґрунтоване рішення про необхідність повернення справи на додаткове розслідування.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляцію прокурора необґрунтованою й підстав для скасування постанови суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 367 КК України залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4