справа № 208/404/17
№ провадження 1-кс/208/88/17
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпропетровська, українеця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.08.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України, до виправних робіт 140 часів, якому 25.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.01.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , прийшов до колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_3 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 запропонувала йому покинути її квартиру. Так, на ґрунті особистих неприязне них стосунків муж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сталася сварка.
Приблизно о 18.15 год. 02.01.2017, в ході виниклої сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, стоячи зліва від неї, ухопив її обома руками за ліву руку та умисно штовхнув у бік дивану, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу, вдарившись правим стегном о дерев`яну полицю дивану. Коли ОСОБА_6 піднялася на ноги, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, стоячи навпроти, навмисно наніс їй удар коліном лівої ноги по правому стегну, після чого, навмисно вдарив її кулаком правої руки в область живота.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 31-Е від 11.01.2017 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках передній черевній стінці, які відноситься до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи або навчання, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 березня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1