Єдиний унікальний номер 725/776/14-к
Номер провадження 1-кс/725/130/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою на бездіяльність слідчого

07.02.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 від 08.12.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 від 08.12.2012 року.
Посилався на те, що слідчий в порушення ст. 56 КПК України не надав йому копій процесуальних документів допиту осіб, які скоїли кримінальне правопорушення в період з 2007-2011 років, оскільки він звертався до слідчого з відповідним клопотанням 29.01.2014 року, проте станом на 07.02.2014 року слідчий відповідним чином на вказане клопотання не відреагував чим порушив вимоги ст. 220 КПК України.
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України просив зобов`язати слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надати йому як потерпілому у кримінальному провадженні копії процесуальних документів допиту посадових осіб ДПІІ «Автоінвестстрой-Черінвці» та посадових осіб 12-го міського відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вище викладене скарга на дії слідчого у ненаданні копій протоколів допитів не охоплюється видами бездіяльності, які перераховані в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим така скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання у разі направлення до суду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 від 08.12.2012 року слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 від 08.12.2012 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1