Справа № 527/893/17
провадження № 1-кс/527/266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000310 від 30.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
03 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2017 року під час огляду місця події в м. Глобине, вул. Гагаріна, поблизу домогосподарства №12, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , жителю с. Опришки Глобинського району, шляхом заборони власнику та володільцю автомобіля користуватися ним із залишенням автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Мотивував наступним. 30.04.2017 року близько 04:45 год. ОСОБА_5 рухався на автомобілі "ВАЗ 2101" бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Глобине по вул. Гагаріна, в напрямку - від с. Пустовійтове до центра м. Глобине. При цьому не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет. Внаслідок цього автомобіль перевернувся, а одного з пасажирів через отримані тілесні ушкодження було доставлено до лікарні.

30.04.2017 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Глобине, перебуваючи в нетверезому стані за кермом автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухався на ньому по вул. Гагаріна м. Глобине в сторону центру м. Глобине разом з пасажирами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Проїжджаючи перехрестя вул. Гагаріна та вул. Кірова, ОСОБА_5 не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль перекинувся.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_9 , 1995 року народження, отримала травми та була доставлена до Глобинської ЦРЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя. Наявність інших тілесних ушкоджень встановлюється, на даний момент потерпіла перебуває в комі.

30.04.2017 року в ході огляду місця події в м. Глобине по вул. Гагаріна, поблизу домогосподарства №12, на тротуарі, на відстані 14 метрів від проїжджої частини виявлено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для перекидання.
30.04.2017 року вилучений під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, на підставі постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речового доказу та передано на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що названий автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю с. Опришки Глобинського району.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження. Не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому. Вказував, що автомобіль слід зберегти у післяаварійному стані з метою проведення автотехнічної та трасологічної експертизи та встановлення достовірного механізму ДТП та його причин.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею встановлено, що згідно технічного паспорта власником автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, є ОСОБА_6 . Автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Вказане майно набуло статусу тимчасово вилученого внаслідок його вилучення 30.04.2017 року під час огляду місця події. Слідчий звернувся із клопотання про накладення арешту на майно у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КК України наступного робочого дня після вилучення майна.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вищевказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом у справі, тобто відповідає критерію, зазначеному в ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2017 року під час огляду місця події - в м. Глобине по вул. Гагаріна, поблизу домогосподарства №12, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та належить ОСОБА_6 , жителю с. Опришки Глобинського р-ну, шляхом заборони власнику та володільцю автомобіля користуватися ним, із залишенням автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1