АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/607/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Комінтернівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
18 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Комінтернівського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.2583 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Комінтернівського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що на думку автора подання, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого, захисника, який просив направити провадження на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова, думку прокурора,який підтримав подання, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання Комінтернівського районного суду м.Харковазадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.2583 КК України, направлено із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Згідно із вимогами ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, питання, порушене у поданні Комінтернівського районного суду м.Харкова, вирішено ухвалою апеляційного суду Харківської області, яка є чинною, тавиконання якої є обов`язковим, а тому в колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили.
Відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність не допускаються.
Як убачається із подання, ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 травня 2017 року задоволені відводи захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розглядали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 (т.9 а.с.48, 56-57).
Крім того, в обґрунтуванні подання зазначено, що після задоволення відводу, в Комінтернівському районному суді м.Харкова неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При цьому зазначено, що декілька суддів із 16-ті знаходяться у відпустці, а декілька - тимчасово непрацездатні.
Із наданих суду матеріалів убачається наступне.
Після задоволення 12 травня 2017 року відводу колегії суддів, незважаючи на те, що ухвала набрала чинності, всупереч вимогам ст.35 КПК України і «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», склад колегії суддів в той же день визначено не було, хоча перешкод для цього не існувало.
Наказом голови суду трьом суддям суду надано відпустку з 15 та 16 травня 2017 року, а троє суддів тимчасово непрацездатні з 16 травня 2017 року.
Автоматичний розподіл справи і визначення колегії суддів для зазначеного судового провадження відбулося тільки 18 травня 2017 року.
Наведене свідчить про те, що колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження не сформована 18 травня 2017 року штучно, внаслідок неналежного виконання зазначених вимог закону та неефективного адміністрування з боку голови суду, що призвело до порушення права обвинуваченої ОСОБА_8 на справедливий суд, оскільки вона перебуває під вартою з 13 липня 2014 року, а справа знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова з 01 лютого 2017 року на стадії підготовчого судового засідання, а судовий розгляд даного кримінального провадження по суті не розпочатий.
За таких обставин, оскільки в Комінтернівському районному суді м.Харкова наявна відповідна кількість суддів для створення колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Комінтернівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий суддя
Судді: