Справа № 465/8455/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/246/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 на вказаний вирок суду подав апеляцію, у якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, просить оскаржуваний вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому більш м`якше покарання.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_6 покликається на те, що він повністю визнав свою вину у скоєному та щиро розкаявся, і вважає призначене покарання занадто суворим.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 20 жовтня 2015 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ринку «Привокзальний», що по вулиці А. Горської, 2-а у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито заволодів гаманцем ОСОБА_9 , у якому знаходились: грошові кошти в сумі 700 грн.; 1 (одна) банківська картка «Приват Банк»; іменна картка магазину «Метро», що видана на ім`я ОСОБА_9 ; картка автомобільної заправки «ВОГ» та мобільним телефоном марки «Samsung g110h» вартістю 2700 грн., що належали потерпілому ОСОБА_9 .. З викраденими речами ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину. У подальшому, перебуваючи на вулиці Науковій у м.Львові та продовжуючи свій злочинний умисел, зняв грошові кошти з банківської картки ОСОБА_9 в сумі 680 грн., спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4080 грн.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисник підтримала подану апеляційну скаргу з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого, вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим в частині призначеного покарання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора і захисника, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд судом першої інстанції проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 оспорює призначене покарання вироком суду, в решті обвинуваченим вирок суду не оскаржується.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене та дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд апеляційної інстанції не знаходить достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про пом`якшення покарання, яке судом першої інстанції призначено обвинуваченому ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.ст.50, 65 КК України.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б призвели до безумовного скасування чи зміну вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий:
Судді: