Справа № 488/4823/15-к
Провадження № 1-в/488/45/17 р.
У Х В А Л А
12.04.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
інспектора органу пробаціїОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши клопотання Корабельного районного сектора Миколаївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.12.2015 року за частиною 2 статті 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.12.2015 року ОСОБА_7 засуджений за частиною 2 статті 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищевказаним вироком, посилаючись на те, що останній не виконував обов`язки, встановлені вироком суду не з`являвся на реєстрацію, змінив місце проживання, окрім того вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що він дійсно не виконав вказані у вироку суду обов`язки, зауваживши, що він кається у вчиненому, бажає виконати обов`язки, покладені на нього судом.

З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 на облік до КВІ Корабельного району був поставлений 29.01.2016 року, був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від його відбування, але 21.06.2016 року, 05.07.2016 року та 14.03.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 10.07.2016 року та 15.01.2017 року відносно засудженого судом ухвалені постанови про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, у тому числі, він двічі притягнутий за статтею 130 КУпАП.

Вислухавши інспектора органу пробації, прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 166 КВК України, частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, в ході розгляду клопотання, підтвердилося умисне систематичне невиконання засудженим обов`язку щодо періодичного з`явлення на реєстрацію у КВІ Корабельного району міста Миколаєва та повідомлення про зміну місця проживання, що були покладені на нього судом, окрім того, засуджений вчиняє адміністративні правопорушення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Причини, що наведені обвинуваченим як пояснення невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду, не можуть бути визнані поважними, у той же час засуджений, безумовно, мав реальну можливість виконати вказані обов`язки, але не вжив для цього жодних заходів.

За таких обставин суд доходить до переконання про те, що невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом є наслідком його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Корабельного районного сектора Миколаївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.12.2015 року за частиною 2 статті 309 КК України.

Направити ОСОБА_9 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування ОСОБА_10 покарання обчислювати з моменту приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1