Справа № 366/3487/14-к
Провадження № 1-кс/366/490/14
У Х В А Л А
смт. Іванків « 20» листопада 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:
LAC 27018 CID 4484 починаючи з 31.10.2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 01.11.2014 року;
- з 01.11.2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 02.11.2014 року;
- з 02.11.2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 03.11.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС,GPRS, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А абоненти Б.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 02 на 03.11.2014 року, точний час слідством не встановлений, невідома особа з метою крадіжки чужого майна прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження металевих грат, через вікно таємно проникла до середини приміщення сільської ради, звідки викрала грошові кошти на суму 12 000 гривень.
За даним фактом 03.11.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували поблизу місця скоєння злочину на час його скоєння.
При проведенні радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працює базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27018 CID 4484;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 4484 починаючи з
- 31.10.2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 01.11.2014 року;
- з 01.11.2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 02.11.2014 року;
- з 02.11.2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 03.11.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС,GPRS, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А абоненти Б.
3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
4. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1