ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2089/17
Провадження № 1-кс/201/1701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровській області відносно нерозгляду у встановлений строк його клопотання від 23 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000394,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровській області відносно нерозгляду у встановлений строк наведеного вище клопотання, поданого ним.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області провести слідчі дії за його клопотанням від 23 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000394 з встановленням відповідних строків.

В якості доводів вказує, що прокуратурою Дніпропетровської області не виконано вимог закону стосовно розгляду його клопотання, не надано інформації за результатами розгляду клопотання.

Розгляд справи призначався у режимі відеоконференції, однак провести не надалося можливим, а тому з метою розгляду справи у визначені строки та з метою вирішення вимог скарги у розумні строки, наявністю у матеріалах справи усіх підтверджуючих правову позицію скаржника доводів та документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги, виходячи з наступного.
Наявними матеріалами підтверджено, що 23 січня 2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000394 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Заявник в поданій скарзі стверджує, що станом на 30 січня 2017 року клопотання розглянуто не було, постанова про її розгляд йому не направлена.

Дані твердження прокурором та слідчим не спростовані, доказів розгляду поданого скаржником клопотання суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як і полягають, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів поданої скарги та необхідність її задоволення, у зв`язку з порушенням слідчим вимог КПК України та відсутністю в матеріалах належних доказів направлення заявнику інформації за результатами розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вихідним № 0-37 від 23 січня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000394 в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1