Справа № 456/3936/16-к
Провадження № 1-кс/456/843/2016
УХВАЛА

про арешт майна

23 грудня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на автомобіль марки «Jeep Grand cherokke», номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 15.12.2016 року в чергову частину Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 3 Стрийського ВП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху ним зупинено автомобіль марки «Jeep Grand cherokke» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виявлено ознаки підробки, а саме номер шасі та серії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідають дійсності, відповідно до «ІПС» та «НАІС».

За даним фактом 15.12.2016 року було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за №0002616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Jeep Grand cherokke», номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Допитаний в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що у вересні 2016 року у м. Києві він придбав автомобіль марки «Jeep Grand cherokke» у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 8500 доларів США.

15.12.2016 року при огляді місця події автомобіль марки «Jeep Grand cherokke», номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено.

На час досудового розслідування автомобіль марки «Jeep Grand cherokke», номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задоволити, поклавшись на викладені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 15.12.2016 року було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за №0002616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду у термін, встановлений абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України (у редакції станом на 28.02.2016р.).

Також, згідно з рапорта інспектора Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2016 року під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху спільно із інспектором ОСОБА_9 близько 06:00 год. було зупинено автомобіль марки «Jeep Grand cherokke» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР проїзд без зупинки заборонено. Водія було попереджено згідно ст.22 КУпАП. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 11.03.2011 року було виявлено явні ознаки підробки, а саме номер шасі та серії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідають дійсності, відповідно до «ІПС» та «НАІС».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказаний у клопотанні автомобіль, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися таким майном, оскільки його незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметом кримінально протиправних дій.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя враховує можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на автомобіль марки «Jeep Grand cherokke», номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на час досудового розслідування кримінального провадження.

Місцем зберігання автомобіля марки «Jeep Grand cherokke», номер шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , визначити територію майданчику Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1