АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1612/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року клопотання уповноваженої особи трудового колективу Адвокатське об`єднання «Правова позиція» - ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0008248 від 14 червня 2016 року задоволено.

Звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.285 КПК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею їх на поруки трудовому колективу Адвокатське об`єднання «Правова позиція», якщо вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру трудового колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Роз`яснено трудовому колективу Адвокатське об`єднання «Правова позиція», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особи не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у виді особистого зобов`язання закінчився.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
На вказану ухвалу, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2