490/4358/17
н/п 1-кп/490/671/2017

У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з посиланням на те, що, на думку захисника, вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, що в обвинувальному акті невірно зазначено місце народження обвинуваченої, та не повністю вказано її місце проживання (не зазначено номер квартири), крім того, при кваліфікації діянь обвинуваченої за ч.1 та 3 ст. 204 КК України, прокурором допущені розбіжності із диспозицією цих частин статті, викладених у КК України, зокрема по ч.1 не вказані всі кваліфікуючі ознаки, а за ч.3 вказана кваліфікуюча ознака, яка диспозицією статті не передбачена.
Захисник ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, додатково зазначила, що у обвинувальному акті невірно зазначено номер кримінального провадження, оскільки станом на 20.09.2016 року щодо ОСОБА_8 кримінальне провадження не було порушено.
Обвинувачена підтримала думку захисників.
Прокурор вказала, що клопотання є безпідставним, правова кваліфікація відповідає вимогам КК України, а анкетні дані можуть бути уточнені в ході судового провадження. Також повідомила, що по даному факту було порушено 5 кримінальних проваджень, які в подальшому об`єднувались, тому номер кримінального провадження зазначено вірно. Вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла віднесла вирішення клопотання захисників на розсуд суду, вважає можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думки учасників процесу суд, вважає клопотання захисників необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Усі вказані відомості зазначений вище обвинувальний акт містить. Зокрема, в обвинувальному акті містяться (так як їх встановила сторона обвинувачення) місце народження обвинуваченої та її місце проживання, складу інкримінованих злочинів, зазначено частини і статті КК України, які передбачають відповідальність за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також ознаки, за якими сторона обвинувачення кваліфікувала встановлені нею дії обвинуваченої за вказаними в акті частинами та статтями КК України.
Згідно ч.1-3 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Доводи захисника ОСОБА_6 про невідповідність номеру кримінального провадження, наразі не знайшли свого підтвердження.
Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1