АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2358/16 Справа № 176/1779/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року, якою зараховано строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року, було зараховано строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд у своєму рішенні зазначив, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення . Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовувалася до засудженого з 19 червня 2014 року та,оскільки вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року набрав законної сили 13 грудня 2014 року, суд зарахував строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2014 року до 13 листопада 2014 року.

Не погодившись з винесеною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року та постановити нову, зарахувавши до строку покарання, попереднє ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2015 року по день набрання чинності вказаного вироку.

Вислухавши суддюдоповідача, доводи заявника з приводу апеляційної скарги, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та просив зарахувати строк за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2015 року,думку прокурора, яка вважала, що доводи апеляційної скарги підлягають задоволенню,перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає що суд першої інстанції при ухвалені рішення припустився помилки.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При надходженні до суду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначеним вище Законом № 838 YІІІ від 26 листопада 2015 року, Законом України «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правила, закріплені у ст. 72 ч. 5 КК України, із змінами, внесеними Законом України № 838 YІІІ від 26 листопада 2015 року стосуються осіб, які засуджені до позбавлення волі.

Апеляційним судом Дніпропетровської області, в період підготовки справи до апеляційного розгляду, було отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2015 року, та встановлено що судом першої інстанції було зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком від 27.01.2015 року, а саме з 19 червня 2014 року по 26 січня 2015 року, тоді як суду, який розглядав клопотання засудженого потрібно було встановити який саме строк необхідно зарахувати зважаючи на те, що за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27. 01. 2015 року ОСОБА_6 остаточно призначалось покарання за підставі ч.4 ст. 70 КК України та було приєднано покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.11. 2014 року.
Вищенаведене вказує на помилковість висновків суду щодо визначення строку попереднього ув`язнення для зарахування в строк покарання, а тому ухвала суду підлягає зміні, оскільки необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2014 року до 26 лютого 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 539 КПК України, колегія суддів
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 відносно ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, змінити.
Зарахувати ОСОБА_6 , засудженому за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 січня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2014 року по 26 лютого 2015 року в строк покарання, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
Апеляційного суду:
---------------------- --------------------- ---------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3