печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до ЄРДР 24.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 протягом листопада 2014 року по серпень 2015 року брав в участь у терористичній організації та сприяв її діяльності, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В листопаді 2014 року у мешканця Донецької області ( АДРЕСА_1 ) громадянина України ОСОБА_5 у зв`язку з проведеними на території Донецької та Луганської областей масових публічних акцій, виник злочинний умисел на участь у діяльності терористичної організації.

Так, на початку листопада 2014 року громадянин України мешканець Донецької області ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в суспільно небезпечній діяльності, що полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом убивств, підпалів, тортур, залякування населення та органів влади та вчинення інших посягань на життя і здоров`я ні в чому не винних людей, попередньо домовившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до незаконно захопленої членами терористичної організації «Донецька Народна Республіка» приміщення «Буднику уряду Донецька», де ознайомився з оголошенням про набір добровольців до організації «Оплот».

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що діяльність так званої «ДНР», її спеціальних служб, а також осіб, які входять до їх складу та виконують функції із забезпечення функціонування вказаної терористичної організації, є незаконною, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, здійснюють збір інформації військового характеру з обмеженим доступом щодо здійснення силами АТО військових операцій, та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, тим самим забезпечуючи подальше функціонування терористичної організації «ДНР».

Виконуючи свій злочинний план, діючи умисно та протиправно, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, ОСОБА_5 вступив до лав незаконного збройного формування «Оплот» (військова частина НОМЕР_1 ) так званих «Збройних сил ДНР» та в подальшому виконував службові обов`язки на бойовому посту зі стрілецькою зброєю системи АК-47 та здійснював охорону складів тилового забезпечення на території Донецької області у складі терористичної організації «ДНР». За виконані дії отримував щомісячне грошове утримання від самопроголошеної влади «ДНР».

Вказаними умисними та протиправними діями ОСОБА_5 сприяв представникам терористичної організації «ДНР» у здійсненні збройного опору силам АТО та в результаті здійснення охорони тилових складів, могла бути нанесена шкода обороноздатності та державній безпеці України шляхом створення умов забезпечення життєдіяльності незаконних збройних формувань, які здійснюють опір Збройним силам України, унеможливлення виконання ними завдань за призначенням та їх вогневого ураження.

25.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідство вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи відсутніми в провадженні ризиків. Вказали, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, опору при затриманні не вчинив, участі в бойових діях не брав та після затримання розповів працівникам правоохоронного органу про свою участь в «ДНР». Вважали, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України згідно повідомлення про підозру від 24.07.2017 / а.м. 49-56/.

24.07.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а.м. 31-38/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить того, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та долучених до клопотання, а саме протоколі огляду місця події від 24.07.2017, протоколі затримання від 25.07.2017, під час яких у ОСОБА_5 виявлено та вилучено військовий квиток «ДНР» серії НОМЕР_2 , на його ім`я / а.м. 21-25а.м. 31-37, 42-44/, протоколі огляду від 25.07.2017 /а.м. 57-72/. При цьому обґрунтованість підозри стороною захисту на час розгляду означеного клопотання не оспорюється.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного, який раніше не судимий, проте не має місця проживання та роботи на підконтрольній Україні території, не одружений; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на відсутність офіційного джерела доходів та характер злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст. 178, ст. 183 КПК України враховує обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання за інкриміновані підозрюваному злочини, встановлені ризики, особу підозрюваного, та вважає, що наявні правові підстави задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутня можливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів у тому числі передбачених статтями 258-258-5 КПК України.

При цьому слідчому судді не надано таких даних про стан здоров`я підозрюваного, які б виключали його досудове тримання під вартою.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обраховувати з 22-50 год. 24.07.2017, та до 22-50 год. 21.09.2017 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1