печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника ДВБ Національної поліції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДВБ Національної поліції України щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо внесення відомостей до ЄРДР .

В обґрунтування вимог скарги заявник вказує на те , що 25.11.2016 року він звернувся до ДВБ про кримінальне правопорушення слідчими СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві , але отримав відповідь про те , що за результатами перевірки відомостей щодо неправомірних дій працівників Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві не отримано .

За наведених обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Представник ДВБ НП України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з тих підстав , що Департамент внутрішньої безпеки УВБ не наділений правом внесення відомостей до ЄРДР, а також в заява ОСОБА_3 не містила вимог про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Вислухавши сторони кримінального провадження , дослідивши матеріали , які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть

бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги 25.11.2016 року ОСОБА_3 подав заяву до ДВБ в якій просив провести перевірку дій слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві , перевірити записи камер відео спостереження , відібрати пояснення у чергового , за результатами перевірки вжити належних і необхідних заходів реагування та вирішити питання про притягнення слідчих до відповідальності.

Згідно листа від 06.03.2017 року начальника Департаменту внутрішньої безпеки УВБ в м.Києві Національної поліції України ОСОБА_5 , направленого ОСОБА_3 за результатами перевірки відомостей щодо неправомірних дій працівників Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві не отримано.

Дійсно, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_3 в своїй заяві направленій до ДВБ УВБ не просить внести відомості до ЄРДР .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додав доказів факту його звернення до органу , який уповноважений вносити відомості до ЄРДР із заявою про кримінальне правопорушення , то й підстави для задоволення його скарги відсутні.
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДВБ Національної поліції України щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 13 год. 40 хв.,5 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1