465/1533/16-к
1-кс/465/486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001545 від 22 травня 2013р.,-
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 р. (провадження № 465/1533/16-к, 1 -кс/465/912/16), якою було скасовано незаконну постанову прокурора про закриття даного кримінального провадження, додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , уточнити кваліфікацію злочину, повідомити про підозру ОСОБА_7 .
В обґрунтування вищевказаної скарги скаржник посилається на те, що СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 11 січня 2017 р. представником потерпілої поштою було скеровано прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 клопотання про виконання ряду процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, а саме: виконати вимоги ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 р. (провадження № 465/1533/16-к, 1 -кс/465/912/16), якою було скасовано незаконну постанову прокурора про закриття даного кримінального провадження, додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 , уточнити кваліфікацію злочину, повідомити про підозру ОСОБА_7 .
В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_4 не з`явився, просив скаргу розглядати у його відсутності, скаргу просив задоволити з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, в попередньому засіданні скаргу заперечив та просить відмовити в задоволенні скарги. Відмову в задоволенні скарги мотивує тим, що копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року та матеріали кримінального провадження № 0001545 він не отримав, а тому відсутня бездіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_1 ) від 10 жовтня 2016 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 на постанову від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001545 від 22 травня 2013року задоволено, постанову від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001545 від 22 травня 2013року скасовано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що постанова від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001545 від 22 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, винесена передчасно, оскільки в ході досудового розслідування прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій за фактом отримання тілесних ушкоджень, зокрема не встановлено яким чином і ким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 , не проведено одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 .. Кримінальне провадження №00001545 від 22 травня 2013року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, зазначений висновок прокурора не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, зокрема прокурором не надано відповідної правової оцінки висновку експерта ОСОБА_12 №255/09 від 17.06.2009 року.
Представник скаржника ОСОБА_4 24 березня 2017 року поштою скерував прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 клопотання про виконання ряду процесуальних дій в кримінальному провадженні за №0001873 від 18.07.2015р., а саме: виконати вимоги ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 р. (провадження № 465/1533/16-к, 1 -кс/465/912/16), якою було скасовано незаконну постанову прокурора про закриття даного кримінального провадження, додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , уточнити кваліфікацію злочину, повідомити про підозру ОСОБА_7 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження разом з ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2016 року було направлено у Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування, представник потерпілої клопотання про виконання ряду процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні подав не на адресу Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а на ім`я прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надано вказівки у даному кримінальному провадженні ст. слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП Львіській області ОСОБА_13 на проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що у діях прокурора відсутня бездіяльність.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001545 від 22 травня 2013р. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001545 від 22 травня 2013р. повернути у Франкіський ВПГУ НП Львіській області для продовженя досулового розслідування.
Копію ухвали скерувати потерпілій, представнику потерпілої, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 та слідчому Франківського ГУ НП Львіській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1