АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003320 від 04 серпня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

В апеляції прокурор просить вирок змінити та виключити із мотивувальної частини судового рішення посилання: «… на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває», та замінити їх наступним: «… під диспансерним наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває».

11 січня 2017 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги прокурор надав клопотання та відкликав апеляційну скаргу на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді апеляційного суду:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4