АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/17/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

представника апелянта адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою про скасування постанови слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про порушення кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року, якою

відмовлено ОСОБА_7 в розгляді скарги про скасування постанови слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про порушення кримінальної справи.

Згідно зі змістом судового рішення, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про порушення кримінальної справи №4081001-3 відносно ОСОБА_7 та просив скасувати постанову слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 22.09.2010 року про порушення кримінальної справи №4081001-3 щодо ОСОБА_7 , посилаючись, що відповідно до відповіді №21/1-1306-11 від 18.09.2015 р., в якій перший заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_10 , зазначив, що всі постанови, які виносилися в ході досудового розслідування кримінальної справи №4081001, знаходяться в матеріалах кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Відмовляючи в розгляді скарги, суд дійшов висновку, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 за №1735/0/4-12 у п. 5 роз`яснено, що якщо до суду першої інстанції 20.11.2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, за винятком скарги, яка згідно штампу відділення поштового зв`язку була подана до 19.11.2012 року включно, суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги, оскільки, згідно з п. 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно КПК, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що ухвала суду є безпідставною та незаконною, оскільки відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали скарги на новий розгляд.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доповідь судді про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; апелянта та його представника, які просили ухвалу слідчого судді скасувати, провадження за скаргою направити на новий розгляд, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги ОСОБА_7 , за його заявою порушено кримінальне провадження щодо незаконних дій посадових осіб. На теперішній час досудове розслідування триває. В межах зазначеного провадження потребує вирішення питання про наявність або відсутність факту винесення постанови від 22.09.2010 року про порушення кримінальної справи №4081001-3 відносно ОСОБА_7 .

З пояснень ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції отримана інформація про те, що він визнаний потерпілим, але до слідчого з клопотаннями щодо встановлення зазначеного факту не звертався.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо відсутності наявних підстав для розгляду скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про порушення кримінальної справи від 22.09.2010 року. Колегія суддів доходить висновку про те, що зазначена скарга подана до суду за межами будь-якого провадження, що суперечить нормам діючого процесуального закону. Оскільки автор скарги пов`язує факт ухвалення зазначеної постанови з порушенням своїх прав, він, як потерпілий, вправі скористатися наданими законом правами відповідно до порядку, передбаченого главою 26 КПК України в межах кримінального провадження, відкритого за його заявою.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року про відмову ОСОБА_7 в розгляді скарги про скасування постанови слідчого Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про порушення кримінальної справи залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4