Справа №705/3150/17
1-кс/705/857/17
У Х В А Л А
07.08.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . В клопотанні вказано , що заступником начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України , по факту вимагання , вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб. Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб на протязі поточного періоду 2017 року неодноразово , шляхом погроз та шантажу вимагала грошові кошти в сумі 38000 грн. у гр. ОСОБА_5

02.08.2017 року надійшли матеріали виконаного доручення згідно яких слідує, що особи , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення використовують банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Черкаській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Підставами вважати , що документи перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт , що банк є юридичною особою яка згідно законодавства зобов?язана фіксувати розрахункові банківські операції та крім того , те що всі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядковані та підконтрольні центральному апарату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Прокурор Уманської місцевої прокуратури просить надати заступнику начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурорам Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її , а саме: руху коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в Черкаській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 00 год.00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 02.08.2017 року, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення , підтвердження їх вини , що в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні , яка зберігається в центральному апараті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів на обґрунтування вказаних в клопотанні обставин слідчому судді надано не було та не ставилось питання про їх витребовування.

В клопотанні прокурором також ставиться питання про можливість вилучення інформації, однак ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації.

Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1