Справа № 317/1036/17
№/п 1-кп/317/144/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000405 від 11.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, освіта середня, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11 березня 2017 року в 09-00 годині, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на гумовому човні «Колібрі» в Балабинській затоці Каховського водосховища р.Дніпро поблизу смт.Балабине Запорізького району Запорізької, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову «сітки ліскової», під час якого незаконно виловив:
- 55 особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 4674 гривень,

- 70 особин «карася сріблястого», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 1190 грн.;

- 7 особин «ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 170 грн. за одну особину, на загальну суму 1190 грн.;

- 29 особин «окуня», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 493 грн.,

- 1 особину щуки, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 340 грн. за одну особину, на загальну суму 340 грн.;

чим згідно висновку іхтіолога Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, завдав істотного збитку рибному господарству України.

Після чого 11 березня 2017 року приблизно 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , у якого при собі була незаконно виловлена риба, був затриманий на березі річки співробітниками поліції.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 рибному господарству України завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7 тисяч 888 гривень.

Цивільний позов заявлено управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе виним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 10 березня 2017 року виїхав на р.Дніпро в затоку, встановив сітки, а коли утром вибрав на гумовому човні рибу його затримали працівники поліції.Цивільний позов визнав повністю та зобов*язався його погастити.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого та висновок служби пробації.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..249 ч.1 КК України, якназаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок що надано службою пробації.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити в межах статті кримінального кодексу у вигляді штрафа.
Цивільний позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 7888 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України.
Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, з врахуванням санкції ст. 249 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Цивільний позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 7 888 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий у УК в Запорізькому районі/ Балабине/24062100, р/р 0123 в ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 38025393 ЄРДПОУ 38025393 код платежу 240062100 (Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).
Речові докази ліскову сітку, довжиною 120 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 35х35 мм, гумовий човен «Колібрі» К-220 та 2 металевих весла, що перебувають на зберіганні в сховищі речових доказів Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати у дохід держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1