Справа № 638/4203/17
Провадження № 1-кс/638/827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ « Фідобанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та поновлення строку на оскарження бездіяльності зазначених осіб, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ « Фідобанк» ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 28.11.2016, яка була зареєстрована в журналі ЄО Шевченківського ВП ГУНП в Х/О за № 292 від 04.01.2017, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, а саме - привласнення чи розтрати грошових коштів з Харківського відділення № 6 ПАТ « ФКБ Банк в сумі 200000 гривень. Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Х/О внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування. При цьому, заявник просив суд поновити йому строк для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що уповноваженими особами Шевченківського ВП не були своєчасно застосовані приписи ст. 214 КПК України та він не був своєчасно повідомлений органом досудового розслідування про результати розгляду його заяви.

Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявникам за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих заявником скарги та відповідних матеріалів вбачається, що останній, 28.11.2016 звернувся до ГУНП в Харківської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, а саме - привласнення чи розтрати грошових коштів з Харківського відділення № 6 ПАТ « ФКБ Банк в сумі 200000 гривень.

Зазначена заява була направлена ГУНП в Харківської області до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області та була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 292 від 04.01.2017 та на теперішній час знаходиться на розгляді у відділі кримінальної поліції.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено невідкладно, але не пізніше 24 годин, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, саме бездіяльність яких оскаржується ОСОБА_2 , починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчім чи прокурором відповідної дії, тобто з 06.01.2017.

Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 16.01.2017.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, а саме - привласнення чи розтрати грошових коштів з Харківського відділення № 6 ПАТ « ФКБ Банк в сумі 200000 гривень, була ним подана до Дзержинського райсуду м. Харкова, шляхом поштового відправлення, 16.03.2017, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.

Заявником ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що уповноваженими особами Шевченківського ВП не були своєчасно застосовані приписи ст. 214 КПК України та він не був своєчасно повідомлений органом досудового розслідування про результати розгляду його заяви.

Вважаю про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили, що строк ним був пропущений з об`єктивних, поважних причин.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ « Фідобанк» ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, а саме - привласнення чи розтрати грошових коштів з Харківського відділення № 6 ПАТ « ФКБ Банк в сумі 200000 гривень, - відмовити.

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ « Фідобанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, а саме - привласнення чи розтрати грошових коштів з Харківського відділення № 6 ПАТ « ФКБ Банк в сумі 200000 гривень, - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1