overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2200/17
Номер провадження 1-кп/629/306/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 26.06.2017 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.09.2003 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень;
-07.11.2007 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 198, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України у вигляді до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 01.04.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів;
-15.01.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 29.06.2017 року о 12-30 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1119/17
№ провадження 1-кс/646/1103/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

13.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника: ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , процесуального керівника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000936 від 20 жовтня 2016 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000936 від 20 жовтня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 березня 2017 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/3423/17
Провадження по справі 1-в/635/453/2017
УХВАЛА
22 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , 1983 р.н., строк попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
21 червня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , 1983 р.н., строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. В клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 є її сином.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року передбачає право засудженої особи та членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Разом з тим, при зверненні ОСОБА_2 до суду із даним клопотанням, останньою не надано жодного документу, який би підтверджував родинні стосунки між нею та засудженим, зокрема те, що вона є членом сім`ї засудженого, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , 1983 р.н., строк попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , 1983 р.н., строк попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1374/17
Провадження №1-кп/718/105/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2017 р. року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1374/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3822/17
Провадження №1-кс/639/1204/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 року м. Харків
в с т а н о в и в:
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 30 червня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання заявника та повідомити його про дату, час та місце розгляду скарги прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останніх до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26 червня 2017 р. Справа № 1-21/2006 провадження № 1-в/632/151/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , 1989 року народження, засудженого 13 жовтня 2006 року апеляційним судом Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 13 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року від ДУ «Первомайська ВК(№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , скоєний ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника ОСОБА_2 , 1989 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , засудженого 13 жовтня 2006 року апеляційним судом Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 13 років позбавлення волі, під час судового розгляду подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про умовно-дострокове звільнення, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хв. 03 липня 2017 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3492/17
Провадження №1-кс/751/1494/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:
- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 464/3246/17
пр.№ 1-кп/464/241/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 16.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001270 від 22.04.2017 р., згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 21.06.2017 року на 14.10 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.06.2017 року на 14.10 год. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя
Єдиний унікальний номер 205/1965/17
Провадження №1-КП/205/394/17
Єдин.Унік. №205/1965/17-к
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/620/17
№ 1-кс/183/245/17

У Х В А Л А
26 червня 2017 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення уповноваженою особою Павлоградської прокуратури відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на невнесення уповноваженою особою Павлоградської прокуратури відомостей до ЄРДР на підставі ст.. 303 КПК України.
Заявник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, у зв`язку з чим не має можливості з`явитись до Новомосковського міськрайонного суду для розгляду його скарги.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового розгляду провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 , який утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10.00 годину 30 червня 2017 року, про що повідомити установу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1000/17
Номер провадження 1-в/184/110/17
П О С Т А Н О В А
26.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Покров матеріал Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.10.1999 року Орджонікідзевським міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.. 14 КК України лікування від наркоманії;

- 25.07.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, вживає наркотичні засоби, порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про розгляд подання в її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали, заслухавши представника Покровського ВП, який підтримав подання, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, так як вона на шлях виправлення не стала, вживає наркотичні засоби, порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

П.1: Знаходитись за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

П.2: Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою розпивання спиртних напоїв.

П.3: Зобов`язати явкою на реєстрацію до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць - 1 четвер кожного місяця з 9.00 години до 12.00 години.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/1463/17
Провадження № 1-кп/216/334/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 11 годину 30 хвилин 05.04.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1