Єдиний унікальний номер 234/2829/17
Номер провадження 11-сс/775/88/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляцію заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого. Своє рішення суддя мотивував тим, що згідно ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Скарга ОСОБА_6 не містить підстав для відкриття провадження.

В апеляції заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що жодне подане ним клопотання не розглядалося слідчим, та не було надано ніякої інформації щодо цих клопотань.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з судовим матеріалом розгляду скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , він оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйняті слідчим процесуальних рішень відповідно до ст. 220 КПК України. Тобто заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та про неповідомлення його про результати розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя в порушення вимог ч. 1 ст. 303 КПК України безпідставно відмовив заявнику у відкритті провадження за його скаргою.

Оскільки слідчим суддею скарга заявника не розглядалась по суті, судова колегія вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до розгляду у суд першої інстанції.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - скасувати, матеріали справи направити для розгляду у той же суд.

Судді: