"18" квітня 2017 р. Справа № 363/1394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтування якої вказав, що 03.04.2017 р. він звернувся до Вишгородського відділу поліції з заявою в порядку ст.214 КПК України, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України, а саме зазначив факти вчинення службовою особою державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Однак, станом на 11.04.2017 його заява про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2017 р. до ЄРДР не зареєстрована. У зв`язку із чим просив визнати бездіяльність, по невнесенню відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відомості за його зверненням до ЄРДР.

Прокурором до суду було надано витяг з ЄРДР від 18.04.2017р. за № 0000202, щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , на підставі чого, прокурором подано заяву про закуття провадження по лданій скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та заявленим клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.04.2017 року представник ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення злочину, а саме вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2017р. заяву представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 зареєстровано та порушено кримінальне провадження №0000202, то б то виконано вимоги ст.214 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1