Справа № 645/713/17
Провадження № 1-р/645/7/17
УХ В А Л А
іменем України

24 травня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харків від 20.03.2017 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.302 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харків від 20.03.2017 р., яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.302 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
У судове засідання представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджена та її захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, телефонограмою просили слухати справу за їх відсутності та повідомили про сплату штрафу 19.04.2017 р., про що є копія квитанції в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2017 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до квитанції № 138 від 19.04.2017 року, штраф в розмірі 850 грн. призначений ОСОБА_4 згідно вироку суду від 20.03.2017 року, сплачений нею у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд відмовляє у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення, оскільки резолютивна частина вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 р. в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. викладена чітко і зрозуміло, призначене покарання засудженою виконано, відтак відсутня необхідність у роз`ясненні вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 380, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харків від 20.03.2017 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.302 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: