Справа № 545/1023/17
Провадження № 1-кп/545/203/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001407 від 30.09.2015 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманці відсутні, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.08.2000 р. Октябрським РС м. Полтава по ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 44 КК України(1960 р.) до 3 р. п/в.;
- 25.04.2001 р. Октябрським PC м. Полтава по ч. 2 ст. 140 КК України(1960 р.) до 1 р. 6 м. п/в.;
- 10.02.2004 р. Октябрським PC м. Полтава по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. п/в.;
- 30.01.2008 р. Октябрським PC м. Полтава по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. п/в.;
- 26.05.2008 р. Київським PC м. Полтава по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до З р. 6 м. п/в.;
- 08.10.2008 р. Полтавським PC по ст. 297 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 316, ч. 1, ч. 3 ст. 321, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 р. З м. п/в. з конфіскацією майна;
- 26.12.2008 р. Київським PC м. Полтава по ч. 2 ст. 309 України до 2 р. 6 м. позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднано 2 роки 9 місяців позбавлення волі до вироку Полтавського PC від 08.10.2008р. та остаточно засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 29.04.2013 року звільнився із Кременчуцької ВП № 69 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_4 , 24 вересня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., маючи не знятою і не погашену судимість, діючи умисно, прибув до дачного будинку належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: Полтавський район, с. Терешки, дачний кооператив «Нафтовик», де повторно, через вікно, шляхом віджиму, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав два алюмінієві бідони об`ємом по 40 л. кожний, вартістю 566,24 грн., бензопилу «Rebir», вартістю 955,95 грн., електричний обігрівач «Wild Wind», вартістю 225 грн., електричний обігрівач «Zanussi», вартістю 250 грн., які згідно до висновку експерта № 2401/3 від 24.01.2016 року мають загальну вартість 1997 грн. 19 коп., які належать потерпілому, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09.03.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебував поблизу території ПОТД № 3, за адресою: с. Копили, вул. Здоров`я, 1, у чагарниках біля дороги знайшов паперовий згорток із подрібненою рослиною коноплі у висушеному стані та будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, усвідомлюючи свої дії, з прямим умислом поклав його до кишені та залишив собі для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, у паперовому згортку, та в подальшому зберігав даний згорток при собі.
В подальшому, 09.03.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 та користується ОСОБА_7 , використовуючи насіння маку снотворного та розчинник, які заздалегідь придбав у магазинах м. Полтава, діючи умисно, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, незаконно виготовив наркотичні засоби, які в подальшому зберігав у помешканні свого товариша ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту.
Також встановлено, що 09.03.2017 року в період часу з 11-40 год. по 13-50 год., на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2017 року, в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де перебував ОСОБА_4 , працівниками поліції Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено паперовий згорток, білого кольору, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, згідно висновку експерта № 873 від 17.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані становить - 7,016г.
Окрім цього, було виявлено та вилучено скляну колбу з червоною кришкою заповненою до половини рідиною бурого кольору, два пластикових шприци двадцяти кубових на одному малася голка, з ковпачком, заповнений до відмітки «5», той що без голки заповнений до відмітки «15», та один пластиковий шприц ємкість десять кубів із залишками бурої рідини, згідно висновку експерта № 871 від 22.03.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1, 822г; 1, 431г; 0,552г.
Також, було виявлено та вилучено в дерев`яній тумбі дві металеві миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта № 853 від 16.03.2017 року на поверхні даних мисок містить небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить - 0,005 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднано з проникненням у житло;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився попередньо надавши до суду телефонограму про розгляд справи без його участі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, актив сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавленні волі в межах санкції даних статтей.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, часткове відшкодування шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75, 76 КК України.
При цьому суд вважає, що застосування до обвинуваченого в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві і призведе фактично до його криміналізації як особи.
Обвинувачений є інвалідом другої групи, частково працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 3870.24 грн. вартість за проведені судово-хімічні експертизи: № 852, № 853, №876, № 873, №854, № 871, № 859, по кримінальному провадженню № 0000231.
Речові докази по справі, а саме:
- електричний обігрівач «Wild Wind», вартістю 225 грн., повернути власнику ОСОБА_8 ;
- паперовий згорток, білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю; скляну колбу з червоною кришкою заповненою до половини рідиною бурого кольору, два пластикових шприци двадцяти кубових на одному малася голка, з ковпачком, заповнений до відмітки «5», той що без голки заповнений до відмітки «15», та один пластиковий шприц ємкість десять кубів із залишками бурої рідини; дві металеві миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, що перебувають у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНИ в Полтавській області - знищити.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1