Справа № 136/6/17
УХВАЛА
06 січня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 06.10.2016 року ним, ОСОБА_2 , була подана заява до Липовецького відділення Немирівського відділу поліції про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у визначений законодавцем спосіб та строки, відомості до ЄРДР не було внесено та про результати розгляду заяви його своєчасно не було повідомлено, тому заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Липовецького відділення Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області відносно ігнорування розгляду його заяви від 06.10.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення та невнесення відомостей кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевказаною заявою до ЄРДР, а також просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Липовецького відділення Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести до ЄРДР обставини про скоєння кримінального правопорушення вказаними вище особами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги, вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка подала скаргу з огляду на таке.

Із скарги судом встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ним було подано до Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області 06.10.2016 року, у той же час із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії він звернувся до суду 05.01.2017 року, тобто по збігу майже трьох місяців.

Статтею 214 КПК України, передбачено строки внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та необхідність розпочати розслідування.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 28 КПК України дано визначення розумних строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказаною нормою визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Ураховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним кодексом чітко визначено строки внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення та така відмова не допускається, відтак невчиненя таких дій у визначені законодавцем строки є підставою для оскарження дій чи бездіяльності особи, на яку покладено такі повноваження, утім заявником по збігу десятиденного строку з моменту невнесення відомостей до ЄРДР бездіяльність не була оскаржена, а подана ним скарга не містить поважності причин пропуску строку для звернення до суду, за наявності яких такий строк може бути поновлено судом, отож згідно правил п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка її подала до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права особу, яка подала таку скаргу повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1