Справа № 727/7406/17
Провадження № 1-кс/727/2233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом (матеріали кримінального провадження № 0000005 від 24.11.2015 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правом керування транспортним засобом, на строк досудового розслідування,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юрист 1-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Посилається на те, що 24.11.2015, приблизно 01 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen-Transporter Т5», номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби та в умовах обмеженої видимості через туман, рухався по автодорозі «М-19» сполученням «Заставна - Веренчанка», зі сторони м. Заставна в напрямку с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Проїжджаючи 34 км. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, виявивши попутний автомобіль марки «Austin-Montego», номерний знак

НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який частково рухався по зустрічній смузі руху, здійснив маневр його об`їзду з правого боку, при цьому виїхавши частково на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались у попутному напрямку паралельно один до одного.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 145-Е від 10.12.2015, спричинено смерть, яка настала від забою головного мозку, який виник на фоні закритої черепно-мозкової травми.

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ № 340 мд від 01.12.2015, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.10 (в частині значення терміну «видимість у напрямі руху», «безпечний інтервал»), 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.2, 10.1 та 14.2, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

30.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_4 керує на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.06.2007 року, категорії «А, В, С, D, E».

01.06.2017 року Шевченківським районним судом підозрюваного

ОСОБА_4 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортними засобами на строк два місяці, до 29 липня 2017 року.

28.07.2017 слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного, його захисників, потерпілих та їх представників про завершення досудового розслідування та надав сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

07.07.2017 сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0000005, за результатом чого органом досудового розслідування складено відповідний протокол, який підписаний учасниками.

12.07.2017 до відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання сторони захисту про відновлення досудового розслідування, призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а також проведення повторного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4

13.07.2017 за результатом розгляду вказаного клопотання, з метою забезпечення прав підозрюваного на належний захист, призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв`язку із чим досудове розслідування відновлено.

Двохмісячний строк обмеження у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортними засобами закінчується 29.07.2017, однак завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатом проведення призначеної комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи, а також провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії не представилось можливим у двохмісячний строк досудового розслідування, у зв`язку із виконанням вищевказаного експертного дослідження, призначеного за результатом розгляду клопотання сторони захисту.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати , з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на допущення ряду грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено непоправні тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні, просив продовжити строк дії обмеження до 13 серпня 2017 року.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 квітня 2017 року ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

03 квітня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці стосовно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) грн., яка була внесена підозрюваним на рахунок ГУ ДСАУ у Чернівецькій області, у зв`язку із чим він був звільнений з-під варти.

На підозрюваного ОСОБА_9 покладено на строк до 31.05.2017 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;

Судом також встановлено, що 24.11.2015, приблизно 01 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen-Transporter Т5», номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби та в умовах обмеженої видимості через туман, рухався по автодорозі «М-19» сполученням «Заставна - Веренчанка», зі сторони м. Заставна в напрямку с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Проїжджаючи 34 км. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, виявивши попутний автомобіль марки «Austin-Montego», номерний знак

НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який частково рухався по зустрічній смузі руху, здійснив маневр його об`їзду з правого боку, при цьому виїхавши частково на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались у попутному напрямку паралельно один до одного.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 145-Е від 10.12.2015, спричинено смерть, яка настала від забою головного мозку, який виник на фоні закритої черепно-мозкової травми.

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ № 340 мд від 01.12.2015, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.10 (в частині значення терміну «видимість у напрямі руху», «безпечний інтервал»), 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.2, 10.1 та 14.2, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

30.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_4 керує на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.06.2007 року, категорії «А, В, С, D, E».

01.06.2017 року Шевченківським районним судом підозрюваного

ОСОБА_4 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортними засобами на строк два місяці, до 29 липня 2017 року.

28.07.2017 слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного, його захисників, потерпілих та їх представників про завершення досудового розслідування та надав сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

07.07.2017 сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0000005, за результатом чого органом досудового розслідування складено відповідний протокол, який підписаний учасниками.

12.07.2017 до відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання сторони захисту про відновлення досудового розслідування, призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а також проведення повторного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4

13.07.2017 за результатом розгляду вказаного клопотання, з метою забезпечення прав підозрюваного на належний захист, призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв`язку із чим досудове розслідування відновлено.

Двохмісячний строк обмеження у користуванні спеціальним правом правом керуванням транспортними засобами закінчується 29.07.2017, однак завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатом проведення призначеної комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи, а також провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії не представилось можливим у двохмісячний строк досудового розслідування, у зв`язку із виконанням вищевказаного експертного дослідження, призначеного за результатом розгляду клопотання сторони захисту.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на допущення ряду грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено непоправні тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 .

Суд приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, а тому слід продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правом керування транспортним засобом, на строк досудового розслідування, тобто до 13.08.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 151, 153, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правом керування транспортним засобом, на строк досудового розслідування, тобто до 13.08.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1