У Х В А Л А
Справа № 184/937/17
Номер провадження 1-в/184/103/17

19.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, освіта 9 класів, не заміжньої, до засудження не працювала, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року ОСОБА_5 була засуджена Долинським райсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 5 днів згідно ст. 82 КК України, ст. 57 ч.2, 3 КВК України, ст. 539 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.09.2010 року по 29.01.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України
Державна установа «Покровський виправний центр №79» та спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказують на те, що вона відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень не має, має одне заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Покровського виправного центру підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання Покровського виправного центру №79 та спостережної комісії виконкому.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання державної установи «Покровський виправний центр №79» та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, має одне заохочення та стягнень не має, норму виробітку виконує належним чином, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 09 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1