У х в а л а

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, пунктами 1, 6, 13 частини другої статті 115, частиною третьою статті 28, пунктами 4, 6, 13 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та на підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 24 вересня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 листопада 2016 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишив без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника Шкварка П.І. - без задоволення.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до статті 446 КПК правом на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України наділені особи, котрі визначені у статті 425 цього Кодексу, до яких віднесено захисника засудженого.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на підтвердження повноважень на здійснення захисту цього засудженого ОСОБА_1 додає до заяви доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та ордер, зі змісту яких слідує, що ці документи складені для здійснення захисту іншої особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копій судових рішень щодо ОСОБА_2 убачається, що в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій ОСОБА_1 у якості захисника в цьому кримінальному провадженні участі не брав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 450 КПК заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику, оскільки її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_5