Справа № 438/1270/16-к
Номер провадження 1-в/438/5/2017
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року

за участі учасників провадження прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисників засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
27 грудня 2016 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочення на один рік виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є одруженим та перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 . У них є троє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2005 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н. та ОСОБА_10 , 2014 р.н. Йому з дружиною надано статус багатодітних батьків. До подій, з якими пов`язано засудження його за вчинення злочину, він працював на посаді старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області. У той час він матеріально утримував сім`ю. У 2014 році його було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ. На цей час його дружина працює за основним місцем праці та за сумісництвом, а він здійснює щоденний догляд дітей. Поміщення його до кримінально-виконавчої установи на цей час позбавить трьох малолітніх дітей батьківського догляду, адже дружина працює одночасно на двох роботах. У випадку залишення нею роботи сім`я буде позбавлені джерела доходу. Тому він просить суд відстрочити негайне виконання вироку задля надання йому та його сім`ї можливості організувати матеріальне забезпечення дітей та догляд на період його відсутності. Вважає, що викладені ним обставини можна розглядати як особливі та такі, що дають підстави для відстрочення виконання вироку відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , його захисників та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання про відстрочку виконання вироку, думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Далі , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.368 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з позбавленням права займати будь-які посади в системі органів внутрішніх справ строком на три роки, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 05.12.2016 року вирок Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року залишено без змін.
Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2005 року і мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2005 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н. та ОСОБА_10 , 2014 р.н., що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб та народження дітей. При призначенні покарання судом наряду з іншими обставинами враховано сімейний стан засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 як на підставу для відстрочки виконання вироку посилається на п.3 ч.1 ст. 536 КПК України, зокрема на наявність у нього з дружиною трьох малолітніх дітей та утримання сім`ї дружиною, яка, у випадку поміщення його до кримінально-виконавчої установи, не зможе утримувати сім`ю, оскільки вони прийняли рішення, що дружина виходить на роботу, а він доглядає дітей.
За змістом ч.3 ст.536 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 9 постанови від 21 грудня 1990 р. N 11 «Про практику застосування

судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», перелік перелічених у ньому виняткових обставин не є вичерпним, і суд може визнати такими підставами й інші обставини, які свідчать про те, що негайне відбування покарання може спричинити винятково тяжкі наслідки для

засудженого та його сім`ї.

Проте, як встановлено судом дружина засудженого є працездатною та утримує сім`ю. Засуджений не працює, доглядає дітей. Твердження засудженого, що потрібний час щоб організувати догляд за дітьми іншими особами та організувати матеріальне забезпечення дітей на час відбуття покарання, не може бути визнана судом особливими обставинами для відстрочки виконання вироку, оскільки з моменту набрання вироком законної сили (05 грудня 2016 року) у засудженого була реальна можливість вжити заходів для організації зазначеного догляду та матеріального забезпечення дітей на час відбуття засудженим покарання.
З огляду на вищевказане, судом не встановлено особливих обставин, настання яких може спричинити винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї у разі негайного відбування засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволені клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 27 січня 2017 року.