Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за поданням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі - Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Златоуст, Челябінської області Російської Федерації, зареєстрованому та жителю до засудження АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину Росії, із середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому, засудженому: 07.06.2010 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 115 ч.1, 146 ч1, 129 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на 13 років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.06.2010 року строк попереднього ув`язнення в період з 01.07.2009 року по 31.08.2010 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.10.2010 року і відбув 2/3 строку 02.01.2017 року. Початок строку 01.07.2009 року, кінець строку 02.05.2021 року. Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 06.10.2010 року. За період відбуття покарання характеризувався негативно, допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак, після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований в господарській обслузі установи пекарем. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 9 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації колонії відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Відбув 2/3 строку покарання. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, який висловив думку, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 1 (один) день в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1