Справа № 405/3044/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0009263, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.07.2016 близько 09 години 00 хвилин на перехресті вулиць Вокзальної та Шатило в м. Кропивницькому, мало місце зіткнення автобуса БАЗ 22154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 та автомобіля марки Chery Kimo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали: пасажири автомобіля БАЗ-22154, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , водій автомобіля Chery Kimo ОСОБА_4 .
Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0009263 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, в матеріалах кримінального провадження маються суттєві протиріччя в показах свідків дорожньо-транспортної пригоди, щодо розташування зустрічного автомобіля та сигналу світлофору в момент зіткнення, що є причиною тривалого розслідування та не дає можливість швидко, повно та неупереджено дослідити дійсні обставини події.
Враховуючи, що в матеріалах провадження містяться суттєві протиріччя в показах свідків дорожньо-транспортної пригоди, з цією метою виникла необхідність у встановленні дійсного місцезнаходження очевидців та встановленні абонентів, з яким останні спілкувалися перед та після дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно протоколів допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що остання використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_3 .
Слідчий стверджує, що отримання інформації стосовно користувача мобільного терміналу у якого використовується SIM-картка з абонентськими номером:
НОМЕР_3 ., має істотне значення для цього кримінального провадження, за допомогою чого можна встановити вхідні та вихідні дзвінки, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), прив`язку до базових станцій, в період з 08 год. 30 хв. 27.07.2016 по 11 год. 00 хв. 27.07.2016.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0009263 від 27.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2017 року вбачається, що вона користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0009263, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про користувача мобільного терміналу у якого використовуються SIM-картка з абонентським номером: НОМЕР_3 , щодо ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) з яким використовувався даний абонентський номер, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими здійснювалися телефонні з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), прив`язку до базових станцій, в період з 08 год. 30 хв. 27.07.2016 по 11 год. 00 хв. 27.07.2016 року.

Строк дії ухвали до 22.07.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1