Справа № 592/6587/17
Провадження № 1-кс/592/3192/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292, ч.5 ст.191КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що працівниками правоохоронних органів отримано відомості про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами філії ПДМН ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2008 року по теперішній час на лінії магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговує вказана філія, під виглядом проведення ремонтних робіт та технологічних операцій, здійснюють привласнення нафти в особливо великих розмірах. Також службові особи зазначених підприємств в 2013 році, вчинили привласнення державних коштів, виділених на проведення державних закупівель, а саме послуг по транспортуванню нафти з лінії магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом порушення умов проведення закупівель за державні кошти. Крім того, 16.10.2013 на ділянці "473 км" магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкоджено нафтопровід, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

Відомості за вказаною інформацією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено роботи по вивільненню нафти у 2009 році з дільниці 479-754 км. МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ділянки 451-479 км восени 2013 року та у квітні травні 2014 року. У 2005 році філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витіснено технологічну нафту з резервних ниток переходів через року Хорол на 595-598 км, 662-666 км, 792-704 км., МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено відповідні акти від 08.07.2005 та 10.08.2005 року, у подальшому МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт по вивільненню нафти заповнений консервантом водним розчином вапна та азотом.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідків працівників БВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які задіяно на підготовчі та основні роботи по вивільненню нафти з МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013-2014.

З метою отримання відомостей про працівників які здійснювали вказані роботи слідчим надано запит №286 від 23.02.2017 року догенерального директора товариства директору філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на який надано відповідь № 91-28/1652 від 17.03.2017 року із зазначенням відомостей про відмову у наданні запитуваних документів.

Вказані документи, у вигляді: копій паспортів, заяв призначення на відповідні посади, накази про призначення на відповідні посади, посадових інструкцій осіб які здійснювали вказані роботи мають значення для проведення досудового розслідування, оскільки відомості що містяться у них стосуються осіб, які володіють відомостями про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Без вказаних документів об`єктивно дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- копії документів з правом їх вилучення філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться відомості про повні анкетні дані наступних та інших осіб (із зазначенням їх прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, місця реєстрації та фактичного проживання, їхніх посад у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також БВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 01.01.2008 року до 19.04.2017 року), яких задіяно для проведення робіт по витісненню нафти з МН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2008 року до відповідних останніх робіт станом на 19.04.2017 року у вигляді копій паспортів вказаних осіб, заяв про призначення на відповідні посади вказаних осіб, наказів уповноваженої особи про призначення на відповідні посади вказаних осіб, посадових інструкцій вказаних осіб у період виконання зазначених робіт.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1