Номер провадження:1-кс/521/2986/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002738 від 05.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 04.07.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт від патрульного поліцейського про те, що під час несення служби у складі екіпажу «Благо 0205», на вул. Адміральський проспект в м. Одесі виявлено автомобіль «БМВ», 1991 року випуску, р/н НОМЕР_1 чорного кольору, без видимих ознак наявності ідентифікаційного він - коду під керуванням ОСОБА_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля були виявлені невідповідності в свідоцтві про реєстрацію автомобіля та ідентифікаційного він - коду.
В подальшому, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого транспортний засіб «БМВ», 1991 року випуску, р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, без видимих ознак наявності ідентифікаційного він - коду, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , та ключі від вищевказаного транспортного засобу було вилучено в якості речових доказів.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 05.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно облікової картки приватного АТМ транспортний засіб «БМВ 316 І», 1991 року випуску, р/н. НОМЕР_1 чорного кольору, без видимих ознак наявності ідентифікаційного він - коду, номер двигуна транспортного засобу НОМЕР_3 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ідентифікаційні номери кузова та двигуна відсутні.
Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 нанесений не заводським способом (перебитий). Для встановлення первинного маркування номера двигуна необхідний демонтаж навісного обладнання та дослідження в лабораторних умовах, в зв`язку з чим слідчий вважає, що на транспортний засіб необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець майна - ОСОБА_3 не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб, однак просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, власником автомобіля моделі «БМВ 316 І», 1991 року випуску, р/н. НОМЕР_1 чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , а володільцем ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002738 від 05.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «БМВ 3161», 1991 року випуску, р/н НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від нього, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1