Справа № 314/1688/16-к
Провадження № 1-в/314/1401/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про його умовно-дострокового звільнення.

10 червня 2016 року на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла довідка Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25 червня 2009 року Амвросіївським районним судом Донецької області, початок строку: 19.03.2009, кінець строку: 19.03.2018, 13 травня 2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4).

Прокурор, посилаючись на довідку Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), вважає доцільним залишити клопотання засудженого без розгляду, оскільки останній 13 травня 2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4), який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, беручи до уваги довідку Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого пунктами 2-4, 6, 7 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно довідки Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 травня 2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4).

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто судом до територіальної юрисдикції якого відноситься лікувальний заклад при Дніпровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4), до якого вибув засуджений.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання суперечить вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки територіально не підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, а тому повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2016
10.06.2016

20.06.2016