Справа № 592/7460/17
Провадження № 1-кс/592/3622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 розпочатому 26.06.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.06.2017 близько 16:30 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення дільничного інспектора поліції цього ж відділу, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає «канабіс».

26.06.2017 в період часу з 18:30 год. до 19:25 год. під час огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено, а саме: два паперових газетних згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані, зовні схожа на «канабіс» (один паперовий пакунок було виявлено в правій кишені куртки, яка знаходилася в шафі в середині будинку, другий паперовий згорток було виявлено під стріхою літнього душу).

Крім цього ОСОБА_6 надав працівникам поліції письмову заяву в якій вказує, що дозволяє працівникам поліції провести огляд будинку АДРЕСА_1 .

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 26.06.2017 під час огляду місця події два паперових газетних згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані, зовні схожа на «канабіс», є речовими доказами у кримінальному провадженні, та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути приховані або знищені ОСОБА_5 чи іншою особою. Дані речі можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

27.06.2017 року поштою було направлено клопотання про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 та де було вилучено два паперових газетних згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані.

Про розгляд клопотання про проведення огляду слідчого, прокурора не було повідомлено, в зв`язку з чим, останні не з`явились на розгляд клопотання про проведення огляду. На підставі неявки слідчого, прокурора, слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 відмовила в задоволення клопотання про проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим слідчий просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.06.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000364 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 26.06.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_6 , який є власником домоволодіння.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого домоволодіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбаченим чим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором забовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі та предмети знаходились у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням майна, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 233-235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні та усіх житлових і побутових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення двох паперових згортків, в середині яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс».

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1