Справа № 592/4460/17
Провадження № 1-кс/592/2136/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
21 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000770 внесеному 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

21.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 24.02.2017 в період часу з 02:00 до 10:40 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кладового приміщення, що знаходиться між 7 та 8 поверхами б. АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснила крадіжку дитячого велосипеду «Гном 4», 5-6 мотків мідного кабелю, дитячого самокату невідомої марки, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , матеріального збитку на заявлену суму 400 грн.

Як зазначає слідча, в ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8493, 492, 8492, 10203, 491, 8933.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58692, 58695, 58698, 35796, 37515, 37511, 35795, 37073.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22141, 22143.

LAC 21911 CID 143, 164.

LAC 21903 CID 431, 433, 157.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. «24» лютого 2017 року по 11 год. 00 хв. «24» лютого 2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8493, 492, 8492, 10203, 491, 8933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58692, 58695, 58698, 35796, 37515, 37511, 35795, 37073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22141, 22143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 143, 164; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 431, 433, 157). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що 24.02.2017 в період часу з 02:00 до 10:40 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кладового приміщення, що знаходиться між 7 та 8 поверхами б. АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснила крадіжку дитячого велосипеду «Гном 4», 5-6 мотків мідного кабелю, дитячого самокату невідомої марки, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , матеріального збитку на заявлену суму 400 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. «24» лютого 2017 року по 11 год. 00 хв. «24» лютого 2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8493, 492, 8492, 10203, 491, 8933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58692, 58695, 58698, 35796, 37515, 37511, 35795, 37073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22141, 22143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 143, 164; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 431, 433, 157), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1