Справа №463/3057/16-к
Провадження №1-кп/463/81/17
В И Р О К
іменем України
16 січня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, освіти повної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.06.2016 року близько 14 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» по вул.Б.Хмельницького, 188а у м.Львові, умисно таємно викрав чуже майно, а саме: чотири ножі торгової марки «Gerber» в футлярі з огнивом та точило, вартістю 1129,59 грн. за один ніж, один ніж загального призначення вартістю 262,42 грн., належні ТзОВ «Епіцентр К» будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» №2 м.Львів, завдаши шкоди на загальну суму 4780,66 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.06.2016 року близько 14 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» по вул.Б.Хмельницького, 188а у м.Львові, умисно таємно викрав чуже майно, а саме: два ножі From для шеф кухаря маленькі із нержавіючої сталі торгової марки «Fiskars» вартістю 239,16 грн. за один ніж, два ножі From для шеф кухаря середні із нержавіючої сталі торгової марки «Fiskars» вартістю 299,64 грн. за один ніж, належні ТзОВ «Епіцентр К» будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» №2 м.Львів, завдаши шкоди на загальну суму 1077,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що таємно викрадені 22.06.2016 року ножі реалізував (продав), частину викраденого повернув після крадіжки 24.06.2016 року.

Представник ТзОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд позову у його відсутність не подавав у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст.129 КПК України цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вказаних кримінальних правопорушень.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому його право як цивільного позивача на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.07.2016 року компакт-диск DVD-R марки «Verbatim», місткістю 4,7 GB, на якому є відео файли із камер внутрішнього відеоспостереження, які розміщені у гіпермаркеті, наданих ТОВ «Епіцентр К» - зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.06.2016 року диск ДВД-Р об`ємом 4,7 гігабайт, на якому знаходиться 7 відеозаписів із внутрішніх камер відео спостереження в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», що по вул.Б.Хмельницького, 188а у м.Львові - зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ у справі - два ножі, Арт 51602989 ніж From для шеф кухаря маленькі із нержавіючої сталі торгової марки «Fiskars» вартістю 239,16 грн. за один ніж, а також два ножі Арт 51602990 ніж From для шеф кухаря середні із нержавіючої сталі торгової марки «Fiskars» вартістю 299,64 грн. за один ніж, що згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.06.2016 року передано на зберігання представнику потерпілого повернути потерпілому ТзОВ «Епіцентр К» будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» №2 м.Львів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .