справа №619/2314/17
провадження №1-кс/619/902/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 о 21 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Гоптівка» на вхід в Україну виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при проходженні прикордонного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина України, в якому виявлено дві відмітки про перетин Державного кордону України, що не відповідають встановленому зразку та можливо були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
20.07.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.07.2017 під час огляду встановлено, що вказаний паспорт має: бланк стандартний, 32 сторінки. Відбитки про перетин Державного кордону України на сторінці 8 від 15.05.2017 №122, від 16.05.2017 №128, мають явні ознаки підробки та не відповідають встановленому зразку.
Згідно інформації, наданої керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: дві відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та ймовірно були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
Метою накладення арешту на закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Власники вилученого майна в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2017, а саме: закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2017.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1