Справа № 443/2055/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

12 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16.01.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час, а саме, що при звільненні ОСОБА_4 з під варти, останній може переховуватися від суду, є неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив кримінальні правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання,немає осіб, які б взяли його на поруки, у зв`язку з чим існують ризики того, що він може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, дані кримінальні правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжкими.
Захисник ОСОБА_5 просив не продовжувати запобіжного заходу тому, що на розгляд клопотання в Стрийському міскрайонному суді Львівської області обвинувачений прибув сам, з`являвся на виклики слідчого, вплинути на потерпілих не може, а тому вважає, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 послався на думку свого адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи, справи, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, однак, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року у справі № 1-23/2003, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосований лише з мотиву тяжкості злочину, оскільки це суперечить Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, а запобіжний захід - тримання під вартою може бути застосований лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити.
Однак, станом на сьогоднішній день продовжує існувати ризики того, що при звільненні ОСОБА_4 з-під варти останній може переховуватись від суду з мотивів тяжкості покарання, яке потенційно йому загрожує, окрім того обвинувачений неодноразово судимий, останній раз Жидачівським районним судом Львівської області 02.07.2013 року, що свідчить про схильність обвинуваченого до протиправних дій, немає постійного джерела доходу, а тому з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316 ,ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13 березня 2017 року включно.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31 січня 2017 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві по вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, начальника ЛСІ № 19.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та свідків.
Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6