У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 01 серпня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя,
В судовому засіданні старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав, просить задовольнити, оскільки накладення арешту забезпечить повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися, в телефонному режимі не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, зокрема вказані речі були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом або ж набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказаний автомобіль та мотоцикл зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, який необхідно зберегти для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
автомобіль «VOLKSWAGEN Golf 3 1.9 ТDI», р.н. НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці с. Колодязне Березнівського району Рівненської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Кам`янки Підволочиського району;
мотоцикл «SUZUKI RF 900 RW», р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області,
та які зберігаються на території спец-майданчику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1