Справа № 507/79/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 19 січня 2017 року в черговій частині Любашівського ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано заяву ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що 17.01.2017 року, близько 17:30 години, в с. Новотроїцьке Любашівського району Одеської області, невідома особа пошкодивши запираючі пристрої на вхідних дверях будівлі необслуговуючого підсилюючого пункту 4/3 магістральної системи зв`язку газопроводу Ананьїв-Богородчани, здійснила крадіжку різноманітних деталей та дроту. Сума збитків встановлюється
При проведенні огляду місця пригоди за вказаним фактом, було виявлено ряд речей та предметів, які мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження та були оглянуті на місці пригоди, а саме: металевий щиток прямокутної форми із відрізками проводів живлення та гніздами для з`єднування фішок; металевий угольник довжиною 60 см.; мікросхему квадратної форми розміром 8 х 7 см.; деталь циліндричної форми, висотою 10 см.; шматок ізоляційної мотузки довжиною 97 см., коричневого кольору; металеву касету прямокутної форми розміром 7,2 х 14 см.; з`єднувальну фішку - циліндричної форми, коричневого кольору; металеву касету прямокутної форми розміром 7,2 х 14 см.; з`єднувальну фішку - циліндричної форми, коричневого кольору з маркуванням: "ВХ 72-124 КГЦ43"; металеві плоскогубці; ізоляційну мотузку довжиною 19 см.; металеву пластину розміром 11 х 3 х 0,3 см.; дві мідні трубки розмірами 34 см. і 10 см.; алюмінієву деталь розміром 48,9 х 1 х 1 см.; гвинт довжиною 4 см. з чорною пластиковою "шляпкою"; 5 гайок малих розмірів різного діаметру; металеву споруду з угольника у вигляді драбини.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатимуть дослідженню і порівнянню, зберегли на собі сліди скоєння злочину, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця скоєння злочину, збергегли на собі сліди злочину, а також в подальшому підлягають дослідженню та порівнянню, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження і порівняння необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1