Справа № 454/1482/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Семипалатинськ Казахстан, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, раніше судимого 27.03.1980р. Іллічівським народним судом Одеської області за ч.1 ст.141 КК України (1960р.) на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі; 29.11.1983р. Іллічівським народним судом Одеської області за ч.2 ст.142, ст.208, ст.42 КК України (1960р.) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.06.1994р. Білгород-дністровським окружним судом Одеської області за ч.2, 3 ст.141, ч.2 ст.144, ст.42 КК України (1960р.) на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.05.2007р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Іллічівського міського суду від 15.05.2007р., ОСОБА_3 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №47.

Строк відбуття покрання засудженого закінчується 05.09.2017р.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, проте належних висновків не робить, вину у вчиненому визнає частково, однак в проведених бесідах намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що таке слід задовольнити частково, оскільки засуджений чотири рази судимий, в тому числі за умисні тяжкі корисливі злочини та особливо тяжкий злочин проти життя людини, не висловлює намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, в якому він буде проживати;

4) з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1