Справа № 646/876/17
№ провадження 1-кс/646/955/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою

В с т а н о в и в :
06 лютого 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 28 квітня 2016 року та постанову про відмову у визнанні потерпілою від 21 квітня 2016 року, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не було виконано обов`язковий стандарт мінімальних оперативно-слідчих дій. У зв`язку із чим заявник ОСОБА_2 просила скасувати постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000257 та постанову про відмову у визнанні потерпілою, встановити прокурору та слідчому розумні строки та об"єм конкретних процесуальних та слідчих дій.

Одночасно заявник просила поновити строк на оскарження постанови.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мала право на звертання із скаргою на постанови про закриття провадження та відмову у визнанні потерпілою протягом десяти днів з дня отримання їх копій, однак відомостей про те, коли заявником отримано вказані постанови скарга не містить.

Враховуючи, що оскаржувані постанови винесено 28 квітня 2016 року і заявником не надано належних доказів та відомостей щодо строків отримання копій повідомлення або постанов, прихожу до висновку, що скаргу подано заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому заявником в скарзі не приведено поважних причин, з яких вона не звернулася до суду у встановлений законом строк.

Тому слідчий суддя вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою відсутні і скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілою підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із скаргою.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1