Справа № 752/3552/17
Провадження по справі № 1-кс/752/3364/17

У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000581 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , клопотання про встановлення обов`язків у межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення обов`язків у межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581, внесеному 13.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Також вказав, що органом досудового розслідування, за результатами проведеного досудового розслідування та встановленої наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 22.02.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 000 000 грн., та у зв`язку із внесенням ОСОБА_5 застави, на підозрюваного покладено визначене коло обов`язків, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки. Також вказав, що з урахуванням наявності ризиків, сторона обвинувачення прийшла до висновку про необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечував, в тому числі з підстав необґрунтованості повідомленої його підзахисному підозри. Додатково зауважив, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України взагалі не передбачено можливість подання слідчому судді клопотання «про встановлення обов`язків у межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави», а визначені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого лише за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та на строк не більше двох місяців. Таким чином, вказав, що клопотання прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, містить вимоги, які не передбачені чинним КПК України, а тому відсутні правові підстави та порядок розгляду зазначеного клопотання судом. Вказав, що незрозуміло у зв`язку з чим прокурор вимагає покладення на підозрюваного зобов`язань, враховуючи, що станом на дату подання відповідного клопотання наявні підстави саме для продовження дії вже покладених на підозрюваного обов`язків, строк яких не закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581, внесеному 13.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч2 ст.364 Кримінального кодексу України.

В рамках кримінального провадження №0000581, 22.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 000 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого із застановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

На виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 1 000 000,00 грн.

Постановою заступника прокурора міста Києва від 14.04.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2017 року, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також неможливістю завершити досудове розслідування у двомісячний строк.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, тобто шляхом подання прокурором, слідчим за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Як встановлено з клопотання та ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 22.04.2017 року, тобто станом на дату звернення прокурора з клопотанням про встановлення/покладення на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, а саме Київської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, вказані обов`язки по відношенню до підозрюваного діють, строк, на які їх покладено, не закінчився, що унеможливлює повторне покладення на підозрюваного ОСОБА_5 визначеного кола обов`язків.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони захисту на ту, обставину, що подане клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, згідно якого покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, допускається виключно за наслідками розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, з правом у подальшому їх продовження за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором.

В свою чергу, до закінчення строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , від прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, у порядку визначеному ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, до слідчого судді не надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про встановлення обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 у межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись вимогами ст.ст. 32 , 42, 110, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення обов`язків у межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1