Провадження № 1-кс/750/1/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012177 від 30.12.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012177, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 20:03 год. по 20:32 год. 29.12.2016 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ключі та інше майно, що належить ОСОБА_5 .

Допитана потерпіла надала перелік викраденого майна і показала, що у неї з квартири було викрадено ключі від дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який цього ж вечора також було пограбовано, незважаючи на те, що приміщення магазину перебуває під охороною ДСО. При цьому пошкоджені двері квартири чи магазину не були, а охорону відключили за допомогою введення таємного коду, який знали ОСОБА_6 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_5 . Також вказану квартиру вона з чоловіком винаймала у ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_6 і мала ключі від квартири. Також ОСОБА_6 заходила у гості до неї з чоловіком ОСОБА_10 , який також цікавився справами магазину і користується мобільним номером № НОМЕР_7 .

Зважаючи на викладене, наявні підстави для перевірки версії причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні можливості готування до вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, наявність спільників, з якими особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів у період вчинення кримінального правопорушення, а також встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб, у яких воно може перебувати та номери мобільних телефонів, якими останні можуть користуватися. Інформація щодо вказаного у клопотанні телефонного номеру знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст.163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_5 у період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 29.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1