Справа № 738/552/17
№ провадження 1-кс/738/184/2017
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 квітня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 05.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме за фактом відкритого заволодіння 02.12.2016 року близько 23.30 год. жителем м. Мена Чернігвської області на ім`я « ОСОБА_4 » мобільним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 05.12.2016, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, під час допиту 05.12.2016 року в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що перед тим як наглядно йому знайомий ОСОБА_6 відкрито заволодів його мобільним телефоном та грошовими коштами, то йому телефонував ОСОБА_7 із свого мобільного номера, а саме НОМЕР_1 та під час бесіди просив дати у борг грошові кошти в сумі 300 грн., які необхідно було привезти на вулицю Корольова, що в м. Мена Чернігівської області. Коли потерпілий ОСОБА_5 приїхав у вказане місце та зустрівся із ОСОБА_7 , то останній після появи ОСОБА_8 раптово зник, після чого ОСОБА_9 вчинив відносно потерпілого злочин.

Особою яка могла вчинити даний злочин являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель : АДРЕСА_1 , раніше судимий, який для вчинення злочину міг попросити неповнолітнього ОСОБА_7 , щоб останній викликав потерпілого ОСОБА_5 і щоб у останнього при собі були грошові кошти, що фактично підтверджується обставинами вчиненого злочину.

Під час допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , останній засвідчив, що дійсно на час вчинення злочину користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка мала номер НОМЕР_1 і що він дійсно у день вчинення злочину із свого номера телефонував потерпілому ОСОБА_5 , проте що відбувалося далі він не пам`ятає, адже був добряче на підпитку.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належать три мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.
В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що отримані у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2016 року за № 0000733.

Заступником начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Заступником начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити та надати копії старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 , або інспектору слідчого відділення Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 на паперовому та електронному носії, документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 12:00 години 02.12.2016 по 12:00 годину 03.12.2016, а саме :

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.
2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.? Дата, час та тривалість з`єднання.
4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали з 14 квітня 2017 року по 14 травня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1