Пров. №1-кп/523/630/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.10.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у присутності представника ДП ОМТП ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0000135 від 11.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 358 ч.4 КК України, -
Встановив:
7.10.2014 року з Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 364-1 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для закриття провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході підготовчого засідання.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який вважав можливим призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; представника потерпілого, який приєднався до думки прокурора; захисника, яка заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.291 КПК України, так як не містить ознак злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України, необхідними ознаками якої є спричинення тяжких наслідків та корисний мотив, однак, на думку захисника, Одеський морський торговельний порт ніколи не був власником майна - об`єктів нерухомості Причалу №193 Ярморочна, майнова шкода відсутня, прокурор проігнорував наявність рішень Господарських судів, тим самим вводячи в оману суд, який позбавлений можливості на стадії підготовчого судового засідання побачити документи, які покладені в основу обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, так як вважає, що доводи сторони захисту безпідставні, оскільки викладені питання повинні розглядатися по суті при судовому розгляді, а не у підготовчому судовому засіданні, наполягаючи, що всі вимоги ст. 291 КПК України дотримані, у зв`язку з чим просив призначити судовий розгляд; представника потерпілого, який приєднався до думки прокурора; обвинуваченої, яка підтримала клопотання захисника; дослідивши надані до суду матеріали, враховуючи доводи сторони захисту, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, необхідності в цьому на стадії підготовчого провадження не вбачається, оскільки обвинувальний акт містить вичерпний перелік відомостей та до нього долучені усі необхідні додатки, зазначені в положеннях ст.291 КПК України. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, прокурора, представника ДП ОМТП, захисника.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 21.04.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на неї процесуальними обов`язками. Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не надійшло, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в скасуванні заходів забезпечення даного кримінального провадження та вирішенні питання щодо застосування відносно ОСОБА_6 більш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-179, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника, обвинуваченої про направлення обвинувального акту прокурору Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області для усунення недоліків.

Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження на 12.11.2014р. 11.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження вважати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не змінним.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: