Справа №295/4196/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, упаковану до паперового конверту; дві скляні чарки та полімерну пляшку упаковані в спец-пакет №2306526, тимчасово позбавивши користувача майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні зазначено, що 16.04.2017 року близько 05 год. 50 хв. в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між якими на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, під час якої в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Цього ж дня, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , який спав в одній із кімнат житлового будинку. Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 пішла до сіней вказаного будинку, взяла сокиру і повернулась у спальню, де умисно нанесла ОСОБА_6 , який лежав на ліжку на правому боці, три удари обухом сокири по лівій частині голови, таким чином спричинила йому закритий багатоуламковий перелом кісток склепіння черепа, з пошкодження головного мозку, внаслідок чого останній помер.
16.04.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказав, що під час проведення огляду місця події 16.04.2017 року, на який надала добровільну згоду гр. ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких було зроблено змиви та упаковано згідно правил пакування в п`ять паперових конвертів, зріз із наволочки з речовиною бурого кольору, металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, дві скляні чарки та полімерну пляшку, які упаковані в спец-пакет № 2306526.
Слідчий зазначив, що речі, які вилучені під час огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметами злочинного посягання та доказом вчиненого кримінального правопорушення.
17.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивтсва ОСОБА_6 , тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що речі, які вилучені під час огляду місця події від 16.04.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а тому є необхідність в накладені арешту на майно.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в тому числі і на рухоме майно.
Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, упаковану до паперового конверту; дві скляні чарки та полімерну пляшку, які упаковані в спец-пакет №2306526, що належить ОСОБА_5 , оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, упаковану до паперового конверту; дві скляні чарки та полімерну пляшку, які упаковані в спец-пакет №2306526, що належить ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1