Справа № 744/535/17
Провадження № 1-кп/745/61/2017
УХВАЛА
07.07.2017 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Від потерпілого ОСОБА_14 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди.
Учасники процесу не заперечували у прийнятті цивільного позову та визнанні обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілого цивільним позивачем.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин у віці від 14 до 18 років, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
Поданий потерпілим ОСОБА_14 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином відповідає вимогам ,встановлених до позовів ,які пред"являються у порядку цивільного судочинства і тому його необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та визнати ОСОБА_14 цивільним позивачем ,а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62, 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження .
Визнати потерпілого ОСОБА_14 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м.Семенівка та Семенівського району, представника служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації та представника кримінальної поліції у справах дітей Семенівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м.Семенівка та Семенівського району, скласти та подати суду в строк до 20.07.2017 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1