Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/7/17
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

"17" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ? ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

14.03.2012 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 16.07.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

16.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, 18.01.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 31.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 31.12.2016 року з покладанням на нього певних обов`язків. 26.12.2016 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 судом продовжено до 28.02.2017 року.

03.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 , який про місце, дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно розписки в отриманні судової повістки, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. В зв`язку з чим було оголошено перерву до 17.02.2017 року.
Однак, в судове засідання, яке відбулось 17.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, причини своєї неявки також не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, а також просила змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечила проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 24.02.2017 року на 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого в Кіровоградському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, за адресою: вул.Короленка, 50, м.Кропивницький, неодноразово судимого.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя