Справа № 569/8594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
В обґрунтування клопотання вказано, що 06.08.2016 до Рівненської відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа легковим автомобілем марки «Lexus RX300», 2006 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Київ, 20.03.2006 ОСОБА_5 , чим завдала їй майнової шкоди.

06.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є допит потерпілої ОСОБА_5 від 15.08.2016, відповідно до якого вона пояснила, що з 19.03.2005 року вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю та мали спільний побут, майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_6 помер, залишивши після себе земельні ділянки, квартиру та декілька паркомісць. Крім того, в їхній спільній власності перебував автомобіль марки Lexus, модель RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на неї, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . Також їй було відомо, що вказаний автомобіль її чоловік, ОСОБА_6 певний час назад передав у тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_7 . 07.07.2016 року у зв`язку з важким фінансовим становищем ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_7 з вимогою повернути її автомобіль, на що він категорично відмовив. Також зазначила що жодних довіреностей на право користування вказаним автомобілем я вона нікому не надавала, розпоряджатись її автомобілем нікого не уповноважувала. 09.06.2016 належний ОСОБА_5 автомобіль марки Lexus, модель RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 був перереєстрований в м. Рівне на громадянку ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №00661/03/5641/2016 однією із сторін якого виступав громадянин ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності нібито від її імені ОСОБА_5 . Також повідомила, що зазначений договір був укладений в територіальному сервісному центрі №5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області. Після чого належному автомобілю ОСОБА_5 був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_4 .

Також ОСОБА_5 стало відомо, що 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено довіреність ВТО 136880 нібито від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_9 щодо розпорядження належним їй автомобілем марки Lexus, модель RX300, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також в протоколі зазначила, що жодного разу не була в м. Обцхів, нікому нвколи не надавала довіреностей на продаж її вище зазначеного автомобіля.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безперешкодного доступу та огляду, слідчим, прокурором, речей автомобіля марки Lexus, модель RX300, д.н.з. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно отримати рішення суду про проведення огляду автомобіля з метою подальшого його вилучення.

Даний автомобіль на праві власності належав ОСОБА_5 , та яким заволоділа ОСОБА_8 на даний час знаходиться в АДРЕСА_1 , де і зареєстрована ОСОБА_8 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд автомобіля марки Lexus, модель RX300, д.н.з. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду речей - автомобіля марки Lexus, модель RX300, д.н.з. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний момент належить ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1