Справа № 459/3431/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання начальника Червоноградського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2013 року за ст.ст.305 ч.2, 307 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Червоноградського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання, посилаючись на те, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів на нього не поступало. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Один раз 10.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП. Після чого покарання відбував без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом за вироком від 12.12.2013 року, виконав.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Засуджений в судовому засідання подання просив задовольнити.
Вислухавши думку представника КВІ, засудженого, висновок прокурора про доцільність задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 бувзасуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2013 року за ст.ст.305 ч.2, 307 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки за вироком виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує. Протягом іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого покарання відбував без порушень. На даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2013 року за ст.ст.305 ч.2, 307 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1