Справа № 615/1668/16-к
У Х В А Л А
14.12.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000782 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 30.11.2016 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у листопаді 2016 року шляхом пошкодження віконного скла проникла до належного йому дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби.

Крім того, в клопотанні вказано, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29.11.2016 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що з території належного йому дачного домоволодіння викрадено речі, по приїзду до дачного домоволодіння, він виявив пошкоджене віконне скло, та зламану решітку. Під час огляду свого домоволодіння він виявив, що викрадено редуктор холодильника, мотору з пилососу, стабілізатор, та провід до електроприборів.

Зі змісту клопотання вбачається, що допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що 27.11.2016 року приблизно 13 год. 00 хв. до них додому прийшов невідомий їм чоловік худорлявої статури, з чорним волоссям, якого вони бачили вперше, та він запропонував купити в нього мідний дріт близько одного метру. При цьому, цей чоловік повідомив, що він мешкає на сміттєзвалищі, що розташоване біля с. Піски Валківського району Харківської області. ОСОБА_7 , запитала у зазначеного чоловіка, де він взяв даний дріт, на що останній відповів, що знайшов його на смітнику біля с. Піски Валківського району Харківської області. Після цього чоловік почав дуже прохати щоб вони купили в нього цей дріт, бо йому дуже хочеться їсти, та в нього немає грошей купити собі навіть хлібину, після чого вони купили в цього чоловіка зазначений дріт за 300 грн., а саме - купюрами номіналом по 100 грн., отримавши грошові кошти, чоловік направився в невідомому йому напрямку, на даний час зазначений дріт знаходиться на території їх домоволодіння.

Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ до речей, а саме редуктора холодильника, мотору з пилососу, стабілізатора та проводу до електроприборів, які знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою встановлення факту належності їх потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000782, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.11.2016 року, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до його дачного домоволодіння в АДРЕСА_1 та викрала вироби з металу.

Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 12.12.2016 року, ОСОБА_9 повідомив, що 27.11.2016 року близько 13 год. 00 хв. до нього з дружиною додому прийшов невідомий йому чоловік худорлявої статури, з чорним волоссям, якого він бачив у перше, та він запропонував йому з дружиною купити в нього мідний дріт близько одного метру. При цьому, цей чоловік повідомив їх, що він мешкає на сміттєзвалищі, що розташоване біля с. Піски Валківського району Харківської області, та пояснив, що мешкає він саме там у одному з вагончиків. Дружина запитала у зазначеного чоловіка, де він взяв даний дріт, на що останній відповів, що знайшов його на смітнику біля с. Піски Валківського району Харківської області. Після цього, чоловік почав дуже прохати його дружину, щоб вона купила в нього цей дріт, бо йому дуже хочеться їсти, та в нього немає грошей купити собі навіть хлібину, після чого вони купили в цього чоловіка зазначений дріт за 300 грн., а саме - купюрами номіналом по 100 грн. Після чого, отримавши грошові кошти, невідомий чоловік направився в невідомому йому напрямку, на даний час зазначений дріт знаходиться в дворі його домоволодіння.

Згідно протоколу допиту свідка від 12.12.2016 року, ОСОБА_7 , підтвердила пояснення ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання та фото таблиць до нього від 12.12.2016 року, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_10 , як чоловіка, який 27.11.2016 року, приносив їм вироби з металу, які вони у нього в подальшому купили.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення факту належності редуктора холодильника, мотору з пилососу, стабілізатору та проводів до електроприборів потерпілому ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам передбаченим ч.1 ст. 107 КПК України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити: редуктор холодильника, мотор з пилососу, стабілізатор та провід до електроприборів, які знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 14 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1