№ 317/4867/16-к
№/п 1-кс/317/710/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002182 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2016 близько 23-20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf", д/н НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Харків-Сімферополь на 303 км в районі АЗС "Вог", розташованої поблизу смт. Балабине Запорізького району Запорізької обл. здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Premium 440.19", д/н НОМЕР_2 , до якого був приєднаний н/причіп бортовий Е VANHOOL 3В0053, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок даної події водій автомобіля "Volkswagen Golf" отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08грудня 2016 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 12-б.

08 грудня 2016 року проведення досудового розслідування доручено слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Автомобіль "Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ВРЕР ДАІ з облслуг. м. Суми, Сумськ.Білоп.Краснопр-впідпорядков. УМВС, знаходиться у власності ПП «Сумитрансекспедиція»,

ЄДРПОУ - 14006940, яке зареєстроване за адресою: Сумська обл., м. Суми,

вул. Лебединська, 19.

Накладення арешту на автомобіль "Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ПП «Сумитрансекспедиція», був повідомлений своєчасно, телефонограмою, однак у судове засідання не з`явився, згідно ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, власник майна надав суду заперечення на клопотання, в якому зазначив, що автомобіль Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є транспортним засобом , за участі якого сталося ДТП , оскільки зіткнення сталося з напівпричепом, який є окремим транспортним засобом. Зазначили, що на місці ДТП з автомобілем вже були проведені всі необхідні процесуальні дії. Зазначений напівпричіп після ДТП був повернений підприємству та на цей час відремонтований та пофарбований.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заперечення власника майна, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт,протокол огляду місця ДТП, копію паспорту та посвідчення водія виданих на ім`я ОСОБА_5 , копії реєстраційних документів на транспортній засіб, розпискою про повернення транспортного засобу, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним лише в частині права на відчуження, оскільки на місці ДТП з автомобілем вже були проведені всі необхідні слідчі дії.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб "Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження "Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, власником автомобілю є ПП «Сумитрансекспедиція». Автомобіль відповідно до розписки був повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . В частині заборони користування та розпорядження майном клопотання не є обґрунтованим, оскільки майно було повернуто власнику та згідно заперечень відновлено і є необхідність у його експлуатації.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль "Renault Premium 440.19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням ПП «Сумитрансекспедиція», ЄДРПОУ - 14006940 (яке є власником зазначеного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ВРЕР ДАІ з облслуг. м. Суми, Сумськ.Білоп.Краснопр-впідпорядков. УМВС, яке зареєстроване за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Лебединська, 19) права відчуження цього майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1