№ 207/581/17
№ 1-кс/207/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 21 вересня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 15, ч. 2 статті 185 КК України, і знову обвинувачується за ч. 3 статті 15, ч. 2 статті 185 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , відносно якого до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в вересні 2016 року вже направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 15, ч. 2 статті 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , повторно, 03.10.2016 року, приблизно о 15.15 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого збуту та отримання коштів, знаходячись біля будинку № 5, по вулиці І. Сірка, в м. Кам`янському, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, витягнув з каналізаційного люка кабель зв`язку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обрізав заздалегідь заготовленим предметом кабель, потім навмисно таємно з корисливих мотивів намагався викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною - 55 м, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5946-16 від 13.12.2016 року, складає 337 грн. 32 коп.
Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками патрульної поліції Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 , згідно клопотання слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, тобто у незаконному замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 свою провину у вказаному злочині визнав, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім визнання вини ОСОБА_6 , підозра у скоєнні вказаного злочину, як вказано в клопотанні слідчого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, скоєння злочину середньої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з а д о в о л ь н и т и.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в вересні 2016 року направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України і знову обвинувачується за ч. 3 статті 15, ч. 2 статті 185 КК України, запобіжний захід у вигляді о с о б и с т о г о з о б о в ' я з а н н я .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, -- до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7