Справа № 740/3961/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/547/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника-адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сібай Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області:

1) 19.07.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 02.10.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 3 місяці 7 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року і за сукупністю вироків остаточно призначено 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований термін попереднього ув`язнення з 01 вересня 2016 року по 01 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь

- потерпілого ОСОБА_9 10 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

- потерпілої ОСОБА_10 15 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

- держави 16 360 грн. 56 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як встановив суд:

1) 12 грудня 2014 року в денний час, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні КАП «Ніжинська районна друкарня», по вул. Думській, 30А, в місті Ніжині Чернігівської області, повторно, таємно викрав гаманець з грошима в сумі 380 грн., які належали потерпілій ОСОБА_11 .

2) 11 січня 2015 року близько 15 год., ОСОБА_6 перебуваючи на території ТРЦ «Гермес», по вул. Шевченка, 11-А в м. Ніжині Чернігівської області, повторно, таємно викрав із жіночої сумочки 20 доларів США, що згідно довідки в перерахунку на національну грошову одиницю становить 315 грн. 50 коп., належали потерпілій ОСОБА_12

3) 05 березня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав зварювальний апарату кустарного виробництва, вартістю 1000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Тандем МШК 2-12-125», вартістю 676 грн., 20 м. подовжувач, вартістю 150 грн., ручну дриль радянського виробництва, вартістю 300 грн., металевий садовий секатор, вартістю 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_13 чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 2 326 грн.

4) 29 березня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав перфоратор марки «Makita HR-2460», вартістю 997 грн. 50 коп., кутову шліфувальну машинку марки «Ferm Fag 125 N», вартістю 300 грн., болгарку марки «Ferm Fag 230/2000», вартістю 816 грн. 67 коп., бензопилу марки «Штиль MS 180», вартістю 1357 грн. 50 коп., дискову пилку марки «Інтерскол ДП 1900», вартістю 1632 грн. 75 коп., чотири колеса з покришками та литими дисками, загальною вартістю 550 грн. за одне колесо, дриль марки «Einehell BSM 6501 E», вартістю 261 грн., рубанок марки «Einhell Baravia BEN 900», вартістю 636 грн. 67 коп., електропилку марки «Einhell REK2040WK», вартістю 820 грн., бензокосу марки «Oleo-Mac BC 24T», вартістю 2644 грн. 25 коп., шліфувальну машинку марки «Einhell Classic TC-AG», вартістю 220 грн., а всього викрав майна на загальну суму 11 886 грн. 34 коп., що належало потерпілій ОСОБА_14 .

5) 30 березня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , проник у господарське приміщення, з якого повторно, таємно викрав електропилку марки «Крафт», вартістю 1598 грн. 13 коп. та акумулятор до автомобіля «ГАЗ 53», вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3 098 грн. 13 коп.

6) 09 квітня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав електровелосипед марки «ЕВ В006», вартістю 7 567 грн. 37 коп., який належав потерпілому ОСОБА_16

7) 10 квітня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_5 , проник у будинок, звідки повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Бош», вартістю 1212 грн. 80 коп., циркулярну пилку марки «Ребір», вартістю 1400 грн., будівельний фену марки «DVT», вартістю 660 грн. 52 коп., електродриль марки «Енхель», вартістю 920 грн. 87 коп., електролобзик марки «Енхель», вартістю 920 грн. 87 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 , матеріальну шкоду в розмірі 4874 грн. 19 коп.

8) 16 квітня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав електропилку марки «Грізлі», вартістю 1200 грн., електролобзик марки «Фіолент», вартістю 500 грн., подовжувач на одну розетку довжиною 25 м., вартістю 200 грн., та кабель електроживлення довжиною 50 м., вартістю 12 грн. за один метр, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.

9) 16 квітня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_5 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «DWT», вартістю 740 грн. 60 коп., електрозварювальний апарат марки «KENDE-BX250 C2», вартістю 700 грн., бензокосилку марки «ПМЗ-411», вартістю 690 грн., бензопилу марки «Штиль 180», вартістю 2400 грн. 55 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 4531 грн. 15 коп.

10) 02 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_6 , проник у будинок, звідки повторно, таємно викрав ручний рубанок марки «Ворскла», вартістю 423 грн. 17 коп., кутову шліфувальну машинку марки «Sturm», вартістю 1181 грн. 57 коп., шліфувальну машинку марки «Крафт», вартістю 491 грн. 40 коп., ручний електроциркулярний станок марки «Інтерскол ДП 235/2000М», вартістю 2237 грн. 50 коп., електрошуруповерт марки «Макіта», вартістю 2799 грн., дріт електроживлення довжиною 60 м., вартістю 25 грн. за один метр, 4 колеса з резиною та дисками марки «Мішелін», вартістю 500 грн. за одне колесо, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 10 632 грн. 64 коп.

11) 04 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_7 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Крафт», вартістю 592 грн. 27 коп., електродриль марки «Інтерскол», вартістю 499 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 1091 грн. 77 коп.

12) 07 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав бензопилку марки «Садко», вартістю 2730 грн., перфоратор марки «Енхель», вартістю 1356 грн. 90 коп., шліфувальну машинку марки «Енхель», вартістю 230 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Кіровська», вартістю 400 грн., зварювальний апарат марки «Форте», вартістю 2684 грн., 13 коп., фрезер марки «Фіолент», вартістю 1131 грн. 66 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 8532 грн. 69 коп.

13) 10 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник в господарське приміщення, звідки повторно, таємно викрав мотокосу марки «Бригадир», вартістю 2568 грн. 52 коп., кутову шліфувальну машинку марки «Бош», вартістю 450 грн., дві кутові шліфувальні машинки марки «Енерго Маш», вартістю 2106 грн. 34 коп. кожна, кабель електроживлення довжиною 15 м., вартістю 3 грн. 40 коп. за один метр, перфоратор марки «Енхель», вартістю 1296 грн. 98 коп., електродриль радянського виробництва, вартістю 400 грн., подовжувачі довжиною 15 м., вартістю 250 грн., та 10 м., вартістю 70 грн., дві акумуляторні батареї потужністю 65 А, вартістю 850 грн. кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 10 999 грн. 18 коп.

14) 14 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_8 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав бензопилку «Штіль», вартістю 2450 грн., бензокосу «Хузкварна», вартістю 6000 грн., електровикрутку марки «Дефорт», вартістю 193 грн. 55 коп., кутову шліфувальну машинку «Енхель», вартістю 376 грн. 67 коп., кутову шліфувальну машинку «DWT», вартістю 625 грн., шуруповерт марки «Югра», вартістю 816 грн. 67 коп., електролобзик марки «Макіта», вартістю 955 грн., болгарку марки «ДВТ», вартістю 660 грн., болгарку марки «Макіта», вартістю 1050 грн., перфоратор марки «Бош СВН 2600», вартістю 2898 грн. 25 коп., подовжувач марки «Лемира У 16-1 ПВС», вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 16 275 грн. 14 коп.

15) 17 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав мотокосу марки «NVP», вартістю 2228 грн. 19 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_24 .

16) 19 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_9 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав бензопилку марки «Енерго Маш», вартістю 1781 грн. 46 коп., два 15 метрові подовжувачі, вартістю 120 грн., електродвигун потужністю 3 кВт, вартістю 1100 грн., чим заподів потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду в розмірі 3121 грн. 46 коп.

17) 20 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_10 , проник у будинок, звідки повторно, таємно викрав бензопилку марки «Штиль MS 180», вартістю 3449 грн. 75 коп., бензокосу марки «Штиль 55», вартістю 3966 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду в розмірі 7416 грн. 08 коп.

18) 23 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав дві пари автомобільних коліс марки «NORDMAN RS 185/65/1», вартістю 800 грн. за одне колесо з дисками марки «STORM», вартістю 800 грн., диск зимнього типу та дві пари автомобільних коліс марки «NORDMAN RS 185/65/14» літнього типу разом з дисками тієї ж вартості, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 12 800 грн.

19) 27 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_11 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав дві кутові шліфувальні машинки марки «Макіта», вартістю 1780 грн., бензопилку марки «Штіль», вартістю 4155 грн. 19 коп., два «Led» світильники, вартістю 60 грн. кожний, два спортивних рюкзаки, вартістю 530 грн. кожний, шуруповерт марки «Деволт», вартістю 6 417 грн. 15 коп., зварювальний апарат марки «Фубаг», вартістю 950 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмірі 16262 грн. 34 коп.

20) 28 червня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_11 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав кутово-шліфувальну машинку марки «Бош», вартістю 3473 грн. 80 коп., електролобзик марки «Енхель», вартістю 291 грн. 23 коп., ударну дриль марки «Енхель», вартістю 327 грн. 28 коп., шуруповерт марки «Макіта», вартістю 350 грн., два подовжувачі довжиною 10 м., вартістю 70 грн. кожний, два подовжувачі довжиною 20 м., вартістю 150 грн. кожний, один 60 м подовжувач, вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 5282 грн. 31 коп.

21) 01 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник в гараж, звідки повторно, таємно викрав культиватор з двигуном іноземного виробництва, вартістю 17000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_30 .

22) 06 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав газовий конвектор марки «Атем», вартістю 1750 грн., шуруповерт марки «Maktek MT 065 SK 2», вартістю 1150 грн., набір головок у валізі моделі «YT 1447», вартістю 619 грн. 57 коп., та дев`ять чугунів: 2 об`ємом 8 літрів вартістю 300 грн., 4 об`ємом 10 літрів вартістю 706 грн. 68 коп., 3 об`ємом 12 літрів вартістю 699 грн. 99 коп., чим заподіяв потерплій ОСОБА_31 матеріальну шкоду в розмірі 5136 грн. 23 коп.

23) 07 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_10 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав бензопилку марки «Штіль», вартістю 4317 грн. 36 коп., дискову пилку марки «Хендер», вартістю 638 грн. 41 коп., інверторний зварювальний апарат марки «GYSmi», вартістю 7583 грн. 77 коп., шліфувальну машинку марки «Хендер» вартістю 494 грн. 26 коп., мотокосу марки «Альпіна», вартістю 4131 грн. 92 коп., мотокосу Штиль 38», вартістю 3244 грн. 67 коп., мотофрезу марки «Ал-Ко», вартістю 6804 грн., полірувальну машинку марки «Хандер», вартістю 226 грн. 59 коп., рубанок марки «Хандер», вартістю 300 грн., болгарку марки «Макіта»,вартістю 2556 грн. 12 коп., фрезу марки «Крафт», вартістю 978 грн. 63 коп., бензопилку марки «Штурм», вартістю 1954 грн. 37 коп., шуруповерт марки «Енхель», вартістю 815 грн. 93 коп., паяльник для пластикових труб, вартістю 500 грн., датчик руху, вартістю 90 грн., датчик руху ДД012, вартістю 120 грн., набір автомобільних головок, вартістю 800 грн., ліхтарик, вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду в розмірі 35 656 грн. 03 коп.

24) 07 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав два автомобільні акумулятори потужністю 12 Вт, вартістю 250 грн. кожний, три електромотори потужністю 3 кВт, вартістю 1100 грн. кожний, кабель електроживлення довжиною 20 м., вартістю 12 грн. за один метр, вакуумний насос марки «ВН-416М», вартістю 6000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду в розмірі 10 440 грн.

25) 10 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_12 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав кутово-шліфувальну машинку марки «Бош», вартістю 1765 грн., електродриль перфораторну марки «Vezten», вартістю 674 грн. 23 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду в розмірі 2439 грн. 23 коп.

26) 11 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Дніпро М», вартістю 1035 грн. 25 коп., бензокосу марки «Пегас», вартістю 1010 грн. 78 коп., бензопилку марки «Фореста», вартістю 1771 грн. 49 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду в розмірі 3817 грн. 52 коп.

27) 12 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_13 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Енерго Маш», вартістю 666 грн. 97 коп., кутову шліфувальну машинку марки «DVT», вартістю 722 грн. 20 коп., два 15 м. подовжувачі на 2 розетки, вартістю 120 грн. та 140 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду в розмірі 1649 грн. 17 коп.

28) 14 липня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_14 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав фрезу марки «Енхель», вартістю 860 грн. 21 коп., торцювальний станок іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду в розмірі 860 грн. 21 коп.

29) 06 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав 80 літрів дизельного палива, вартістю 18 грн. 50 коп. за один літр, 32 літри бензину А-95, вартістю 24 грн. 40 коп. за один літр, авто магнітолу, марки «ALPAIN», вартістю 1660 грн. 95 коп. та флеш карту марки «HORSH», вартістю 83 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 4005 грн. 08 коп.

30) 08 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав 100 літрів дизельного палива, вартістю 18 грн. 50 коп. за один літр, та чотири автомобільні покришки до автомобіля «Мерседес спринтер», вартістю 2000 грн. кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду в розмірі 9850 грн.

31) 12 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_15 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав 4 автомобільних колеса з дисками марки «Амтел», вартістю 900 грн. за кожну покришку та 300 грн. за кожний диск, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду в розмірі 4800 грн.

32) 20 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_13 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав дві кутово-шліфувальних машинки марки «Бош», вартістю 2000 грн. кожна, бензопилку марки «Штіль», вартістю 1579 грн. 61 коп., електрорубанок марки «Ворскла», вартістю 423 грн. 17 коп., циркулярну пилку марки «Віталс», вартістю 1738 грн. 88 коп., свердлильний станок марки «Дедра», вартістю 2222 грн. 28 коп., електродриль марки «Бош», вартістю 675 грн., шуруповерт марки «Хаусмейстер», вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду в розмірі 11838 грн. 94 коп.

33) 26 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , проник у будинок, звідки повторно, таємно викрав перфоратор марки «Крафт СВН 950», вартістю 725 грн., шліфувальну машинку «Sturm FG 9515», вартістю 991 грн. 23 коп., фрезер марки «Крафт», вартістю 926 грн. 67 коп., дриль електричну марки «Електромаш», вартістю 458 грн. 06 коп., фотоапарат марки «Кенон», вартістю 2242 грн. 37 коп., сабвуфер мультиплікаційний, вартістю 445 грн. 43 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду в розмірі 5788 грн. 96 коп.

34) 27 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_7 , проник у господарське приміщення, звідки повторно, таємно викрав 85 літрів меду, вартістю 70 грн. за літр та бензопилку марки «Вітлас», вартістю 1805 грн. 20 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 7755 грн. 20 коп.

35) 28 серпня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , проник у господарське приміщення, звідки повторно, таємно викрав мийку для автомобілів марки «Керхер», вартістю 4660 грн. 03 коп., бензопилку марки «BKZ», вартістю 2779 грн. 59 коп., електролобзик марки «Фіолент», вартістю 893 грн. 34 коп., перфоратор марки «Крафт», вартістю 1164 грн. 45 коп., мотокосу марки «Браун», вартістю 1977 грн. 38 коп., електрорубанок марки «Стерн», вартістю 763 грн. 41 коп., ударну дриль марки «Форте», вартістю 594 грн. 78 коп., болгарку марки «Ферм», вартістю 468 грн. 88 коп., будівельний фен марки «Енергомаш», вартістю 551 грн. 79 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду в розмірі 13 853 грн. 65 коп.

36) 30 серпня 2016 року близько 24 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_16 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав будівельний фен марки «Craft CNG 2000 E», вартістю 323 грн. 82 коп., прилад для заточування ножів марки «UNISTAR PREMIUM US-MD-150 N», вартістю 700 грн., бензопилку марки «MEGA», вартістю 2055 грн. 14 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду в розмірі 3078 грн. 96 коп.

37) 31 серпня 2016 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_10 , проник у гараж, звідки повторно, таємно викрав два набори автомобільних ключів, вартістю 870 грн. 43 коп. та 900 грн., інверторний електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» ММА-200, вартістю 2390 грн. 43 коп., свердлильну машину марки «Інрескол ДУ-750ЭР», вартістю 641 грн. 75 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду в розмірі 4802 грн. 61 коп.

38) 01 вересня 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_12 , проник у господарське приміщення, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 2869 грн. 83 коп., велосипед марки «Форт», вартістю 6365 грн. 62 коп., бензопилу марки «Штиль 118», вартістю 950 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду в розмірі 10185 грн. 45 коп.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї обвинувачений просить вирок суду змінити, знизити покарання до мінімального, мотивуючи тим, що призначаючи покарання, суд не звернув уваги на його сприяння в розкритті злочинів, шляхом надання правдивих показань про обставини вчинення, повністю визнав свою провину, розкаявся, позитивно поводився протягом усього досудового розслідування та судового розгляду, а тому заслуговує на мінімальне покарання. Вважає, що обтяжуюча обставина, як рецидив злочину, повинна бути виключена, оскільки попередні судимості за корисливі злочини стали кваліфікуючою ознакою і одночасно не можуть враховуватися як обставина, що обтяжує покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили про пом`якшення покарання, наголошуючи на тому, що ОСОБА_6 вину повністю визнав, щиро розкаявся, надавав детальні та правдиві показання, чим сприяв органам досудового розслідування, прокурора, який заперечував проти доводів сторони захисту, зазначаючи про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого як особистості, що не бажає вести законослухняний спосіб життя, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у 38 епізодах таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у сховище та в житло, відповідають фактичним обставинам справи, зібраним та перевіреним під час судового засідання доказам і в апеляційній скарзі не оспорюються.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину, це одна складова пом`якшуючої обставини, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

За короткий проміжок часу обвинуваченим було вчинено 38 епізодів крадіжок, завдана потерпілим шкода є досить значною і частково відшкодована завдяки оперативно-розшуковим заходам по розшуку майна потерпілих.

Обвинувачений зізнався у вчиненні крадіжок, після того як був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів. Надані апеляційному суду дві позитивні характеристики з місця роботи та за місцем проживання, не відображають дійсних рис характеру обвинуваченого, який працював у м. Києві неповних три місяці, за місцем проживання вів нічний спосіб життя, проникаючи в гаражі та будинки, викрадаючи чуже майно.

Рецидив злочинів має місце там, де особа, яка має не зняту та непогашену судимість за раніше вчинений умисний злочин, вчиняє новий умисний злочин.

Рецидив злочинів може бути врахований судом на підставі п. 1 ст. 67 КК як обставина, що обтяжує покарання, лише за умови, що раніше вчинений особою злочин був умисним; знову вчинений злочин також є умисним; на час вчинення нового злочину судимість за раніше вчинений злочин, у особи не погашена чи не знята.

Обвинувачений ОСОБА_6 був двічі судимий за злочини проти власності, а за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року судився також за ч.1 ст. 309 КК України, за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Усі судимості не зняті та непогашені, нові злочини були вчинені під час умовно достроково звільнення від відбування покарання.

Частина 4 ст. 67 КК України забороняє суду враховувати двічі одну обставину при кваліфікації злочину і при призначенні покарання.

В п. 1 ч. 1 ст. 67 та в ч. 2 ст. 185 КК України присутня така ознака як повторність вчинення злочину. Однак, крадіжка буде повторною і тоді коли вона вчинена вдруге, вдесятеро та 38 разів. За інших рівних умов, суспільна небезпечність винного, який вчинив таку велику кількість крадіжок значно вища і суд повинен це враховувати обираючи вид та строк покарання.

Вчиняючи крадіжки чужого майна і будучи невикритим, обвинувачений спочатку вчиняв крадіжки раз на місяць, потім з часом необхідність у вчиненні злочинів виросла і злочини вчинялися кожного дня або декілька раз на день, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність як особистості, що не може додержуватися законослухняної поведінки.

На час вчинення злочинів обвинувачений не проходив лікування від хвороби, яка не перешкоджала йому займатися злочинною діяльністю, а тому записи в медичних документах про необхідність вживання вітамінів та приймання інгаляцій, не є підставою для пом`якшення покарання.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з приводу вживання наркотичних засобів ( том 1 а. п. 201).

Непогашені та не зняті судимості, в тому числі і за ч.1 ст. 309 КК України, надавали суду правові підстави за правилами ст. 35 КК України, врахувати рецидив злочину як обтяжуючу покарання обставину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції в повній мірі врахував суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться два епізоди до категорії середньої тяжкості та 36 епізодів - до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності та причини її припинення, визнання провини, щире каяття обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, нові злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання, суспільно - корисною працею не займався, має негативні соціальні зв`язки та схильності, а тому за сукупністю злочинів та сукупності вироків призначив покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, в порядку ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання увесь термін попереднього ув`язнення, який обчислюється з дня взяття під варту і до набрання вироком законної сили, тоді як суд провів зарахування тільки по дату ухвалення вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України засудженому ОСОБА_6 , згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення з 02 березня по 26 квітня 2017 року включно, зарахувати в строк відбуття покарання, з розрахунку одному дню перебування в слідчому ізоляторі відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення. На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою в той, же строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47