Справа № 450/2930/16-к Провадження № 1-кс/450/411/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"03" січня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
30.12.2016 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, та за його дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з період часу з 10:05 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року по 19:20 год. 23 жовтня 2016 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , б) LAC 10196, CID 9101, 441, 8442, 1102.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51382, CID 7274, 14313, 7271.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LAC 51425, CID 182, 896, 1683, 625.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.10.2016 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10:00 год. 21.10.2016 року по 19:20 год. 23.10.2016 року невідома особа, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного із проникненням до житла, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись відсутністю належної уваги сторонніх осіб, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом зламу метало пластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, гроші в сумі 4000 дол. США., 600 Євро, 13 000 канадських доларів, 10 000 гривень, дві норкові шуби, одну шубу з нутрії, одну шубу з песця, кіно та фото техніку, після чого з місця скоєння злочину з вкраденим майном зникла в невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріальних збитків у великих розмірах.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002310 від 24 жовтня 2016 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомі особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196, CID 9101, 441, 8442, 1102; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51382, CID 7274, 14313, 7271; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425, CID 182, 896, 1683, 625 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.

Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_2 , та за його дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з часу з 10:05 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року по 19:20 год. 23 жовтня 2016 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , б) LAC 10196, CID 9101, 441, 8442, 1102.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51382, CID 7274, 14313, 7271.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LAC 51425, CID 182, 896, 1683, 625.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1