н/п 1-кс/640/5554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р.,-
встановив:
07 липня 2017р. захисник ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_4 від 19.06.2017р. про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про ознайомлення з протоколом слідчого експерименту від 11.04.2017р., постановою про призначення авто технічної експертизи, висновком судової авто технічної експертизи. Просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.06.2017р. та зобов`язати слідчого ознайомити підозрюваного та захисника з вказаними вище матеріали кримінального провадження. В обґрунтування заявлених вимог посилались на звернення 12.06.2017р. до слідчого із відповідним клопотанням, відмову слідчого задовольнити клопотання, викладену у постанові від 19.06.2017р., отриману захисником 04.07.2017р.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Так, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження, серед іншого, бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Втім, положення ст. 221 КПК України строку надання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не передбачать.
Також у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як визначено ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України і до вказаного переліку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - не відноситься.
Таким чином, відмова слідчого у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскарженню у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - не підлягає, а постанова слідчого про відмову у вчиненні процесуальних дій, не є предметом оскарження в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2017р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1