Провадження №1-кс/127/5510/17
27 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході досудового розслідування встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено незаконну перереєстрацію комерційного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07 лютого 2017 року, він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса в м. Бар, Вінницької області ОСОБА_6 , з метою перевірки обтяження на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час чого дізнався, що приміщення незаконно переоформлене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_8 .
Згідно статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є два співвласники: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . З метою проведення процедури купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та розділу 5 Статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний протокол загальних зборів співвласників, у якому зазначається рішення співвласників про відчуження нерухомого майна, а також мають бути рішення або нотаріально оформленні дозволи дружин кожного із власників. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , таких рішень не приймали, приміщення не продавали, корпоративні права підприємства іншим особам та підприємствам не передавали, документів які могли послугувати переоформленню приміщення не складали. Встановлено, що у підприємства ніяких боргових зобов`язань не було, ніхто ніяких коштів в рахунок закладення приміщення не брав, договорів на передачу нерухомого майна не укладав.
Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на відсутність згоди співвласників та директора розпоряджатися будь-яким чином вказаним нежитловим приміщенням, 23.07.2016 приватним нотаріусом Вінницьким міським нотаріальним округом ОСОБА_7 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідоцтво про право власності на нього. Крім цього, 26.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_7 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником вказаного майнового комплексу.
27.03.2017 року здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході якого встановлено, що 16.07.2015 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшло звернення ОСОБА_10 , про виготовлення інформ. листа за матеріалами інвентарної справи нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .На письмовий запит національної поліції, від 21.04.2017 року № 2419/24-2017, щодо надання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме фотокартки із картотеки - відмовлено.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення підстав звернення ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (єдина державна інформаційна системи, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав за 2015-2017 роки), який знаходить у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (єдиної державної інформаційної системи, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти таких прав) за період часу з 2015 по 2017 роки, який знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме, з можливістю вилучення з неї необхідних слідству інформації (фото картотеки за 2015-2017 роки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя