Справа № 626/1559/16-к
Провадження № 1-кс/626/192/2017
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000674 від 01.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000674 від 01.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.08.2016 року приблизно 16-50 на 77 км+700 м автодороги «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта» сталося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля MERSEDES BENZ AXOR 2528, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 1990 року народження були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: тяжка відкрита ЧМТ, перелом основи черепа, забій мозку тяжкого ступеню.
За даним фактом 01.09.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » раптово помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті ОСОБА_6 є набряк головного мозку, множинні переломи черепу та кісток обличчя, відкрита черепно мозкова травма.

В зв`язку з чим, кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 428 КР/16 від 18.10.2016 року встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_6 , механізм утворення тілесних ушкоджень більш детально можна описати після надання медичної документації в повному обсязі.

Таким чином досудовим слідством встановлено, що 31.08.2016 року ОСОБА_6 , 1991 року народження, був доставлений до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: гостра відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Перелом склепіння черепу. Після чого 01.09.2016 року ОСОБА_6 був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер.

Отже встановлено, що медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, історія хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.
Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати історію хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення судово медичної експертизи, та які перебувають в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.01.2007 № 20 володільцем вказаних документів являється КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації яка міститься в історії хвороби та рентгенологічних знімках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 щодо тимчасового доступу та вилучення історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебувають в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1