Справа №127/8949/17
Провадження №1-кс/127/3535/17
27 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
24.04.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая на проти 14 будинку було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ході чого було виявлено ознаки підробки.
Під час огляду місця події від 24.04.2017 року було вилучено, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської республіки НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_2 . В подальшому автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 був поміщений на арешт-майданчик по вул. Арабея 17, м. Вінниці.
Оскільки вилучені під час ОМП автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської республіки НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_2 , можуть бути предметом вчинення злочину та мати доказове значення під час досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі являються речовим доказом по кримінальному провадженню, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської республіки F640066 на автомобіль «Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя