Справа № № 585/2353/17
Номер провадження 1-кс/585/563/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до мобільного телефону«Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
14 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що мешканка м. Ромни Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин:
В невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_4 придбала суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, з метою його подальшого збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , з метою його збуту.
16.05.2017 року о 18.08 год. ОСОБА_4 приїхала на належному їй скутері в заздалегідь обумовлене місце, до будинку АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичного засобу канабісу за грошову винагороду. Цього ж числа, о 18.08 год., було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення аудіо-, відеоконтролю за особою в рамках ОРС № 35 від 03.05.2017 року.
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 збула суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та перевезла до будинку АДРЕСА_3 , громадянину ОСОБА_5 під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 800 грн.
Крім того, 30.06.2017, близько 20.00 год., по вул. Конотопська, м. Ромни, Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.06.2017, було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 повторно збула суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбала та зберігала з метою збуту громадянину ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 400 грн.
01.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
30.06.2017 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на який 03.07.2017 слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області накладено арешт.

Таким чином, мобільний телефон ОСОБА_4 «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 містить відомості про абонентські номери, яким телефонувала ОСОБА_4 під час вчинення злочинів, а також документи, що можуть свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_4 , якавчинила злочини у сфері обігу наркотичних засобів, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відомості в мобільному телефоні«Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 містять відомості, які, відповідно до ст. 31 Конституції України, є таємницею листування та телефонних розмов. Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної таємниці, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону«Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою його огляду та залучення відомостей та документів, які містяться у ньому до матеріалів кримінального провадження як доказ вчинення злочинів ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Власник майна ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000514 від 16.05.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000514, до мобільного телефону«Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1