Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1396/15-к
Провадження № 1-кс/553/368/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 14 березня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 10 липня 2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавленні волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

2. 11 травня 2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 13 серпня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

4. 20 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

5. 15 липня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 01 липня 2014 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 11 березня 2015 року, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у роздягальні, що знаходиться у підсобному приміщенні Приватного підприємства «Сканпласт», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська 14, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку зварювального апарату марки SSVA 160 mini», вартістю 2354 грн. 94 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями Приватному підприємству «Сканпласт» майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14 березня 2015 року та відкрито кримінальне провадження № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 квітня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 14 березня 2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду речей від 25 березня 2015 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , висновком про вартість майна №0204/1 від 02 квітня 2015 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, був звільнений з місць позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію», ніде не працює, немає постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, немає постійного джерела доходів та немає сталих сімейних та соціальних зв`язків, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 06 червня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1