Справа № 635/3975/17
Провадження № 1 кс/635/881/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали ії скарги на невнесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області 20.07.2017 р. надійшла скарга гр-ки ОСОБА_3 на невнесення посадовими особами Харківського ВП ГУНП в Харківської області в ЄРДР ії заяви про незаконну реєстрацію уповноваженими посадовими особами відповідних державних органів без ії відома і згоди у квартирі де вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про незаконну приватизацію вказаними особами цієї квартири без ії участі як основного наймача вказаного житлового приміщення.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_3 надала суду відповідні документи, які свідчили про незаконну реєстрацію в ії квартирі ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і незаконну приватизацію без ії участі вказаними особами та гр-кою ОСОБА_4 , 1974 р.н. квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у 2001 р. за чергою як інвалід 2-ої групи за загальною хворобою.

Гр-ка ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона виросла в дитячому будинку без батьків, працювала все життя на Південній залізній дорозі і у 2001 році отримала за місцем роботи вказану 2-ох кімнатну квартиру на себе і на свою дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, дочка декілька років тому виїхала із цієї квартири і вона мешкає в ній сама, як сама і сплачує за комунальні послуги. Заявниці стало відомо, що ії дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зареєструвала у вказаній квартирі своїх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно разом із ними приватизувала квартиру в якій вона мешкає усунувши ії при цьому від приватизації за допомогою відповідальних за це посадових осіб відповідних державних органів.

На підтвердження своїх пояснень гр-ка ОСОБА_3 надала суду для дослідження відповідні документи, які підтверджують ії скаргу про незаконну реєстрацію в квартирі в якій вона являється основним квартиронаймачем вищевказаних осіб та незаконну приватизацію ними цієї квартири, з усуненням ії від реалізації цього права.

У зв`язку із вказаним, з метою поновлення ії порушених прав на приватизацію квартири в якій вона являлась основним квартиронаймачем, гр-ка ОСОБА_3 звернулася із заявою про порушення кримінального провадження за цим фактом до Харківського ВП ГУНП в Харківської області, але, у внесенні до ЄРДР цієї заяви їй було відмовлено, тому вона була змушена звернутись за судовим захистом з цього питання.

Представники Харківського ВП ГУНП в Харківської області в судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки в суд не повідомили, відповіді на скаргу гр-ки ОСОБА_3 до суду не направили.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність її задоволення, так як ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно п. 1.1 Розділу 1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генеральної Прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року «формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела», а відповідно п. 3.1 Розділу 3 зазначеного Положення «внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України».
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.

Керуючись 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківської області організувати, визначивши для цього слідчого, внесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві гр-ки ОСОБА_3

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1