Справа №718/2027/16-к
Провадження №1-кп/718/112/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000523 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого оператором в АПФ «Квест», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2016 року біля 22:30 години в кухні житлового господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше чотирьох ударів долонею своєї руки по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці правої молочної залози, в ділянці лівої молочної залози, в ділянці лівої вушної раковини, в ділянці лівої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 24.08.2016 року біля 22:00 години він почув як сперечаються його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 , після чого він втрутився в конфлікт та згодом сам почав сперечатись із донькою. В ході суперечки, не витерпівши грубостей в свій адрес, він наніс своїх доньці ОСОБА_5 декілька ударів долонею руки.

Також, вина обвинуваченого підтверджена показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показав, що 24.08.2016 року під час суперечки із батьком ОСОБА_3 , останній наніс їй декілька ударів долонею.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 "Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003 року, постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, думку потерпілої, яка просила суворо покарати, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 виннм в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1