Справа № 569/2342/16-к
УХВАЛА

22 грудня 2016 року
Рівненський міський суд
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського СІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого засудженого 02 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , засудженого 02 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, як такого, що своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та просив його задоволити, оскільки засуджений вину у вчиненому злочині визнав, довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Рівненського СІЗО повністю підтримав клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 з підстав, викладених у поданні та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.06.2015 року Апеляційним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 187; ч. 1 ст., 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

01.07.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. З ст. 152; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. 26.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду від 01.07.2015 року залишено без змін. 14.07.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26.11.2015 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 26.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_5 змінено. Було визнано засудженим останнього за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

02 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі початок строку - з 16.02.2016 року. Зарахувати відбуте покарання за вироком від 04.06.2016 року з 04.06.2015 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироком від 02.09.2016 року та вироком від 01.07.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.09.2016 року призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.06.2015 року по 26.11.2015 року та з 16.02.2016р. по 10.10.2016р.

Початок строку відбування кримінального покарання встановлено з 16 лютого 2015 року. Кінець строку відбування покарання 18 травня 2017 року.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 червня 2015 року. Вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в Рівненському СІЗО порушень режиму утримання не допускав.
З 09 червня 2015 року у відповідності до ст.. 16 ЗУ «Про попереднє ув`знання», згідно власної заяви та дозволу начальника СІЗО засуджений ОСОБА_5 проходив навчання та займався суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях установи.
29.04.2016 року за старанне та вчасне виконання поставлених йому завдань по виготовленню коробів поштових в картонажному цеху учбово-виробничих майстерень установи, проявлені організаторські та конструкторські здібності оголошено подяку.
Наказом начальника Рівненського СІЗО №17 від 28.10.2016 року ОСОБА_5 зараховано до відділення господарської обслуги установи на посаду робітника з обслуговування лазні, де на даний час і працює. За час відбування покарання у відділенні господарської обслуги установи характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови та відбування покарання та розпорядок дня установи. Відношення до праці сумлінне, вчасно виконує поставлені перед ним завдання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений дотримується ввічливих та коректних взаємовідносин з персоналом установи, вчасно виконує поставлені перед ним завдання. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі: «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Фізкультура і спорт».
За час відбування покарання у Рівненському СІЗО соціально-корисні звязки з рідними підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків, отримання від них передач та на побаченнях.
За рисами характеру: врівноважений; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: самокритичний; за вольовими якостями: витриманий. Правил особистої гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд.
Висновок: адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 має чітко сформовані плани на майбутнє, на заходи виховного впливу реагує правильно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, передбаченого ст.81 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 395,537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого засудженого 02 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі позбавлення волі ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання не відбутий строк.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1