overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/6722/16-к
Номер провадження 11-кп/775/291/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/291/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/6722/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2017 р., якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000258 від 04 лютого 2015 р., укладеної між обвинуваченим за ч.1 ст.256 КК України ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Донецької області молодшим радником ОСОБА_5 13 жовтня 2016 р. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.256 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2017 р., відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000258 від 04 лютого 2015 р., укладеної між обвинуваченим за ч.1 ст.256 КК України ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Донецької області молодшим радником ОСОБА_5 13 жовтня 2016 р. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.256 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до неї надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2017 р. на 23 березня 2017 року на 10:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-кп/331/219/2017
ЄУН № 331/1765/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16.03.2017 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7323/16-к
Провадження № 1-кп/333/190/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна базова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розведеного, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
Керуючись ст.ст. 3, 8, 91, 92, 109, 110, 291, 314, 337, 372 КПК України, колегія суддів, -
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 як такий, що не відповідає вимогами КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/3211/17 1-кс/335/2179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 03 березня 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КФ01» (ГАЗ 3302), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, та зберігати його на території спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-604-17-к

пр. 1кп-336-151-2017

9 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 07.11.2016 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого.

Обвинувачений заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого.

Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про його обрання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 10-10 год. 9 березня 2017 року,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

09.03.17
1Справа № 335/3160/17 1-кс/335/2143/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 14 лютого 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 8 травня 2016 р., в частині продовження досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

3 березня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 14 лютого 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 8 травня 2016 р., в частині продовження досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 14 лютого 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 8 травня 2016 р., в частині продовження досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати для огляду з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0002927.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2425/16-к
Провадження № 1-кп/444/16/2017

УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
під час проведення закритого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 187, ст. 395 КК України,-
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були завчасно повідомлені про судове засідання 09.03.2017 року, в судове засідання не прибули.
Прокурор висловив думку, що до свідків, що не прибули, слід застосувати привід.
Захисник та обвинувачений залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що не прибули.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 327, 350КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області (вул. Гагаріна, 3а, м. Жовква, Львівська область) для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_9 АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 с. Кунин, Жовківський район, Львівська область;
- ОСОБА_12 с. Кунин, Жовківський район, Львівська область;
- ОСОБА_13 АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід свідків покласти на прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/666/17
Провадження № 1-кп/456/216/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

02 березня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 18.02.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/666/17, 1-кп/456/216/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 10 березня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/455/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/375/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.01.2017 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Відповідно до інформації сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень», а саме поштового відправлення №849 захисник ОСОБА_5 здав апеляційну скаргу до пересилання 20.02.2017 року в ОПЗ «Радехів».
Також, відповідно до інформації сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень», а саме поштового відправлення №970 захисник ОСОБА_4 здав апеляційну скаргу до пересилання 20.02.2017 року в ОПЗ «Радехів».
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу через адміністрацію ЛСІ №19 лише 19.02.2017 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи та поданих апеляційних скарг встановлено, що останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження вироку Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є робочий день 17.02.2017 року, проте апеляційні скарги подані захисниками через поштове відділення лише 20.02.2017 року, а обвинуваченим ОСОБА_3 19.02.2017 року, який знаходиться під варто та копію вироку отримав 18.01.2017 року (а.с.258),- отже вже після закінчення строку апеляційного оскарження та у апеляційних скаргах захисники і обвинувачений ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення цього строку.
Отже, у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 повернути особам, які подали апеляційні скарги.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа№672/1191/14-к
Провадження №1-кп/672/5/17
УХВАЛА

про привід свідків

09.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явились у судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про виклик до суду на 09.03.2017 року на 14 год. 00 хв. Проте вони не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, окрім того відмовилися від отримання повістки про виклик до суду, що підтверджується довідками Укрпошти. За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в Городоцькому районному суді Хмельницької області, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в с.Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/85/17
Справа № 676/3416/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0005076, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2015 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 06 березня 2017 року.

Головуючий
Судді