overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/6/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

03.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/6/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 05.01.2017 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 05 січня 2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області , правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід не застосувався.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/6/17-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої , потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2684/17
Провадження по справі 1кс/966/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14), -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно клопотання, 04.01.2017 року, о 12 годині 55 хвилин, під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» модель С5320, білого кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В.О. начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон «Самсунг» модель С5320, білого кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений 04.01.2017 року у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/2414/17
1-«кс»/522/2111/17

УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді заяви про злочин від 31.01.2017 року за ЄО № 3347
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді заяви про злочин від 31.01.2017 року за ЄО № 3347.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді заяви про злочин від 31.01.2017 року за ЄО № 3347, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді заяви про злочин від 31.01.2017 року за ЄО № 3347 на 08 лютого 2017 року о 12.00 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/357/17
Номер провадження: 1-кп/511/85/17
21 лютого 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000071 від 19.06.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 19.06.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена отримала копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості - 17.02.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000071 від 19.06.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 16.03.2017 року о 11.00 год.
Витребувати з прокуратури Одеської області (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) матеріали кримінального провадження №0000071 від 19.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1495/16-к
Провадження № 1-в/209/26/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином викликався до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За відсутності засудженого розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 до 13.30 години 06 березня 2017 року.
Застосувати привід у судове засідання на 13.30 годину 06 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до:

- засудженого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити для контролю керівнику прокуратури м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1553/16-к
Номер провадження 1-кп/213/21/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 , потерпілої- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000411 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду провадження в суді та призначенню клопотання до слухання - не виявлено.

Прокурор висловив позицію, щодо неможливості участі ОСОБА_7 за станом здоров`я, під час підготовчого судового засідання та під час судового розгляду провадження.

Інші учасники процесу не заперечують.

Клопотання про застосування заходів медичного характеру підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, що вважала можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Виклику підлягають захисник, потерпіла, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, прокурор, свідки.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372,512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000411 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 17 лютого 2017 року на 15 годин 30 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілу, захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, прокурора, свідків.

Судовий розгляд клопотання здійснювати без участі ОСОБА_7 , в зв`язку з неможливістю його участі в судовому засіданні, за станом здоров`я.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/121/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002661 від 18.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 01 лютого 2017 року о 11.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/81/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 04.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 03 лютого 2017 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 429/8660/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре Шулика Н.С., с участием прокурора Меюс В.С., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 указал, что на досудебном следствии на него со стороны сотрудников милиции оказывались недозволенные методы ведения судебного следствия, а именно 04.02.2011года при даче им объяснений на имя начальника УВБ Днепропетровской области в здании Павлоградского ГО, а также в кабинете следователя прокуратуры г.Павлограда ОСОБА_3, а именно со стороны старшого оперативного уполномоченного по особо важным делам ОВБ в Днепропетровской области СВБ ГУБОП МВД Украины ОСОБА_4 и второго неизвестного ему сотрудника ОВБ, на него было оказано психологическое давление в виде угрозы применения к нему ст. 115 УПК Украины, с требованием изменить свои первичные объяснения, данные им 03.02.2011года.
Выслушав по данному поводу мнения всех участников процесса, которые считали необходимым провести проверку вышеуказанных доводов подсудимого, проанализировав и сопоставив данный факт с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости проверки доводов подсудимого об оказании на него недозволенных методов ведения досудебного следствия УВБ Днепропетровской области при даче им объяснений 04.02.2011года, поскольку неполученные судом сведения не позволяют провести судебное следствие по делу в полном объеме, объективно и всесторонне.
В связи с чем, возникла необходимость разрешения данного вопроса путем вынесения постановления в порядке ст.315-1 УПК Украины, с предоставлением органу досудебного следствия для выполнения настоящего постановления суда процессуального срока до 21 марта 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить органу досудебного следствия прокуратуре Днепропетровской области судебное поручение, в ходе исполнения которого необходимо :
1. Проверить, имело ли место на досудебном следствии со стороны работников УВБ в Днепропетровской области факт применения недозволенных методов ведения досудебного следствия по фактам изложенным в постановлении, в отношении подсудимого ОСОБА_2 от 04.02.2011 года в ходе дачи им объяснений.
2. По результатам проверки вынести процессуальный документ, представив его в судебное заседание 21 марта 2013года к 10.00 час.
3. Установить срок исполнения судебного поручения до 21 марта 2013года.
Копию данного постановления направить прокурору Днепропетровской области для организации проведения проверки.
СУДЬЯ: А.А.Круговой
Справа № 214/1337/16-к
1-кп/214/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 26 лютого 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи. Згідно положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.00 годину 03 березня 2017 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою вул.Демиденка, 6а по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 26 лютого 2016 року.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1