overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2282/17
Провадження № 1-кд/211/3/17
У Х В А Л А
про оголошення приводу
10 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні доручення Обласного суду м. Братислави Словацької Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно підсудного ОСОБА_3 ,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває доручення Обласного суду м. Братислави Словацької Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно підсудного ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Розгляд судового доручення Обласного суду м. Братислави Словацької Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України відносно підсудного ОСОБА_5 відкласти на 24 липня 2017 року на 17 годину 00 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 24.07.2017 року о 17 годині 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Довгинцівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3510/17
Провадження № 1-кп/204/371/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001010 від 21 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України було призначено на 09-00 годину 12 липня 2017 року. Ухвалою від 30.06.2017 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи поліції, але ухвалу не виконано, обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування повторно приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001010 від 21 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 09-00 год. 21.07.2017.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 09-00 годину 21 липня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3965/17
1-кп/214/622/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 29.05.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 29.05.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 21.07.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 29.05.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури забезпечити № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року повідомлено прокурора Дніпропетровської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно застосування до останнього недозволених методів досудового розслідування, для дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого.

При складанні процесуального рішення була допущена описка у вступній частині вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, в частині зазначення номеру кримінального провадження та найменування прокуратури.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, які не заперечували щодо виправлення описки, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року щодо перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року (Провадження № 11-кп/774/766/17) та вважати правильним: «номер кримінального провадження № 0003026, та особу, яка подала апеляційну скаргу - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_9 ».

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1145/17
Провадження № 1-кп/723/1556/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000021 від 08.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 12.07.2017 року в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 11-00 год. 27 липня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 11-00 год. 27 липня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДЯ
Справа №127/2303/16-к
Провадження №1-кп/127/488/17
04 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. 332, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Клопотання сторони захисту задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження у наявності у постраждалих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли бути завдані потерпілим виявлені у них тілесні ушкодження під час первинного масивного контакту автомобіля (в якому вони знаходились) та який відбувся лівою задньою боковою частиною автомобіля «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 з бетонним (камінним) парапетом, як то зазначено на схемі до протоколу огляду місця ДТП та доданих фототаблицях?
- Враховуючи механізм ДТП, характер та локалізацію пошкоджень автомобіля, в т.ч. в його салоні (зокрема, злам рульового колеса та рульової колонки, ушкодження консолі між пасажиром та водієм, пошкодження водійського сидіння та ручки правової передньої двері тощо) та сам механізм утворення і наявність тілесних ушкоджень у кожного з означених осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ), чи міг знаходитись за кермом автомобіля в момент його первинного контакту з бетонним парапетом ОСОБА_4 .?
- Враховуючи механізм ДТП, характер та локалізацію пошкоджень автомобіля, в т.ч. в його салоні (зокрема, злам рульового колеса та рульової колонки, ушкодження консолі між пасажиром та водієм, пошкодження водійського сидіння та ручки правової передньої двері тощо) та сам механізм утворення і наявність тілесних ушкоджень у кожного з означених осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ), чи міг знаходитись за кермом автомобіля в момент його первинного контакту з бетонним парапетом ОСОБА_9 .?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Надати на дослідження експертам наявні у суду матеріали кримінального провадження.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.07.2017 року о 14 00 годині.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1141/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 13.06.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 13.07.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/1427/15-к

УХВАЛА
іменем України
"13" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

отримавши заяву засудженого ОСОБА_5 в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_5 , відповідно до повідомлення Державної установи "Кіровоградський слідчий ізолятор", перебуває в Державній установі "Кіровоградський слідчий ізолятор" тимчасово, з подальшим етапуванням його до Державної установи "Петрівська Виправна колонія №14 в Кіровоградській області".

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 серпня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області - етапувати з Державної установи "Петрівська виправна колонія №49 в Кіровоградській області" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням його до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданн під час розгляду його заяви про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року - на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Кіровоградський слідчий ізолятор", начальнику Державної установи "Петрівська виправна колонія №49 в Кіровоградській області", начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та началькику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області .

Засудженого ОСОБА_5 залишити для перебування в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до закінчення розгляду справи за його заявою в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 492/524/17
Провадження № 1-кп/492/110/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 11 липня 2017 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який після неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 12.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 27 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/7392/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Янюк Ю. Б.
секретаря Кордонській Л.А.
прокурора Митрофанової Я.О.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт в суд надійшов 7 жовтня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 1 листопада 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Митрофанову Я.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя