Дело № 1-450/11
15.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Григорьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ОСОБА_2, Тараклийского района, с.Мирное, болгарка, гражданка Украины, образование н/среднее, не замужем, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
31.05.2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, находясь в контейнере №1588, расположенном по ул.Голубой 3-й контейнерной площадки ООО Промтоварный рынок», пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, убедившись, что её действия направленные на тайное хищение чужого имущества остаются не замеченными, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью согласно заключению эксперта №87 от 26.07.2011 года 654,61 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 654 гривны 61 копейку. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью признала свою вину и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, а поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
ОСОБА_1 тайно похитила личное имущество гр. ОСОБА_3, а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст.185 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск, в ходе досудебного следствия, заявлен не был.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновной лицо ранее не судимое, семейное положение не замужем, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 6700», который находится на хранении у ОСОБА_3(л.д.83), считать возвращенным законному владельцу.
На основании ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1338 грн. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 6700», который находится на хранении у ОСОБА_3, считать возвращенным законному владельцу.
На основании ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1338 (тысячу триста тридцать восемь) гривен 63 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.К.Кочко