Провадження № 11-п/792/273/17
Справа № 684/390/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Старосинявського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт, проте його автоматичний розподіл здійснити неможливо, оскільки суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 з 21.06.2017 року по 07.07.2017 року перебуває у відпустці, а інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні. Крім того, в судді ОСОБА_6 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваженння на розгляд справ.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 , на час звернення із поданням, з 21.06.2017 року по 07.07.2017 року перебувала у відпустці, інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні, крім того, в судді ОСОБА_6 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваженння на розгляд справ, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього обвинувального акту.

За обставин, коли у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту, виходячи з того, що найбільш наближеним до Старосинявського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів уважає, що обвинувальний акт у цьому провадженні слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1