Провадження № 1-кс/369/2483/16
УХВАЛА
Іменем України
21.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0002964 від 17 вересня 2016 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002964 від 17 вересня 2016 року, внесене за заявою ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України. В даному кримінальному провадженні ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» визнано потерпілим.

01 грудня 2016 року, він як представник потерпілого ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», звернувся до слідчого з клопотанням у відповідності до вимог ст. ст. 56, 58, 93, 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання було направлене поштою 01 грудня 2016 року, що підтверджується поштовою квитанцією № 527 від 01 грудня 2016 року, яке було вручене адресату 06 грудня 2016 року.

Подане клопотання до даного часу не розглянуте, про результати його розгляду заявника не повідомлено.

В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не розглянув клопотання і не надав відповіді у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинскього ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання від 01 грудня 2016 року про проведення слідчих розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002964 від 17 вересня 2016 року.

У судове засідання заявник представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 грудня 2016 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було подане у відповідності до вимог ст. ст. 56, 58, 93, 220 КПК України.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 06 грудня 2016 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0002964 від 17 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002964 від 17 вересня 2016 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» від 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1