печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбі зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов,язків на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбі зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні номер 0000773 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Селидове Донецької області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 06.10.2017. Прокурор посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008986 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні в складі злочинної групи шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Начальник відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що мешканець міста Києва ОСОБА_8 має особисту зацікавленість у результатах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008986, зокрема щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності в якості співучасника ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів, а також про наміри ОСОБА_8 діяти в інтересах ОСОБА_7 з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності, висунув ОСОБА_8 вимогу щодо надання уповноваженим службовим особам правоохоронних органів неправомірної вигоди за не притягнення його і ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. З метою укриття своїх злочинних дій, уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 залучив в якості посередника для отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 120 тисяч доларів США свого знайомого ОСОБА_6 . Перебуваючи 06.04.2017 близько 21 години 30 хвилин на території автозаправного комплексу «WOG», що за адресою: місто Київ, вулиця Стеценка, 21, на виконання вимоги ОСОБА_5 ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду в сумі 120 (сто двадцять) тисяч доларів США. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, які прямо вказують на вчинення підозрюваними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Зокрема, підозра ОСОБА_5 підтверджується заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 13.03.2017, протоколами допиту ОСОБА_8 в якості свідка від 15.03.2017 і 07.04.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2017, протоколом затримання ОСОБА_6 в якості підозрюваного у проваджені від 06.04.2017, протоколом огляду місця події від 06.04.2017, протоколами огляду, речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 13.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме - в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Селидове Донецької області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб мінімальних заробітних плат в сумі 1 000 000 грн. із визначенням наступних обов`язків:

-не відлучатися з міста Києва населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-здати на зберігання до Генеральної прокуратури документи, які надають право виїзду за кордон;

-не спілкуватись зі свідками, визначеними слідчим, прокурором у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали слідчого судді визначено до 06.06.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2017 продовжено строк дії обов`язків, покладених 13.04.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування в межах строків дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не представляється можливим у зв`язку з необхідністю приєднання до матеріалів кримінального провадження протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, складання обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців. Більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не нададуть можливості запобігти наступним ризикам.Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину, може незаконно впливати на свідків з метою схиляння до відмови від давання показань, зміни чи давання неправдивих показань, використовуючи статус і соціальні зв`язки, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, що позбавить можливості проведення із підозрюваним слідчих дій.

Ризики, встановлені під час продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , які 02.06.2017 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховано слідчим суддею, не зменшилися і є актуальними на теперішній час.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не зменшились ризики, визначені в ухвалі про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2017, наявні об`єктивні і достатні підстави для продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку дії обов,язків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання підлягаючим задоволенню. 13 квітня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження номер 0000773 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. 13 квітня 2017 року ухвалдою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1000000,00 гривень з покладенням обов.язків, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України, а саме: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Київа без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну; -утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні номер 0000773 за списком, наданим слідчим або прокурором. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року строк дії обов,язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року до 02 серпня 2017 року. Постановою Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 28 липня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000773 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України продовжено до 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов.язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Відповідноно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов,язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує об,єм слідчих дій, які зазначені прокурором як необхідно вчинити у даному кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання та продовження в межах строків досудового розслідування строок дії обов,язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року у зв,язку з застосуванням до нього запобіжного заходу застави. При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що заявлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати. Але в частині обов,язку щодо здачі закордонного паспорту /паспортів/ слідчий суддя вважає, що, оскільки вказані документи здані на виконання ухвали слідчого судді від 13 квітня 2017 року, то вказаний обов,язок має бути змінений на залишення паспортьу /паспортів/ у відповідних органів державної влади.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 131,132,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбі зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов,язків на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави,
задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Селідове Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Київа без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; - залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну; -утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні номер 0000773 за списком, наданим слідчим або прокурором.

Строк дії ухвали встановити два місяці, але в межах досудового розслідування до 30 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя