133/783/17
В И Р О К
Іменем України
23.05.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2017 року в вечірній час ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після розпиття спиртних напоїв, на автомобілі ВАЗ-2101, належний ОСОБА_6 , під"їхали до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , з метою ще взяти самогон, де ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли з салону автомобіля. Перебуваючи на вулиці біля будинку, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_4 належним останньому мобільний телефон "LG-Е 455" у корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 822,00 грн. з встановленою сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_3 , вартістю 40,00 грн., флеш-картою micro SD на 512 Mb, вартістю 50,00 грн., у силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 51,80 грн., як підтвердження того, що ОСОБА_5 ще повернеться до них з будинку. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , вимкнув вказаний телефон та поклав його собі до кишені, з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_5 вийшов з будинку та спільно з ОСОБА_4 і його друзями проїхали на вул. Білоцерківську, де розпили спиртне. Далі, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 повернути належний йому мобільний телефон, однак, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний задум, телефон ОСОБА_5 не повернув, а умисно повідомив, що він його не брав, хоча телефон знаходився у нього в кишені у вимкнутому стані. Далі, ОСОБА_4 з незаконно заволодівшим телефоном, попрямував додому та почав використовувати його у власних інтересах. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 963,80 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

27.04.2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження, станом на 23.05.2017 року повністю відшкодував потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди розяснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом розяснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 3 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Потерпілий підтримав угоду та погодився з видом і розміром покарання, визначеного угодою про примирення.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн ).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, так як не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон "LG-Е 455" у корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 , силіконовому чохлі - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок державного бюджету судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 2128/17-21 вд 27.04.2017 року в сумі 297 грн ( двісті дев`яносто сім грн ) .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 23.05.2017 року