18.05.2017 Справа № 756/6490/17
Унікальний номер №756/6490/17-к
Провадження №1-кс/756/922/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні за № 0009177,
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань представника заявника, поданих 15.03.2017, 21.03.2017, 06.04.2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0009177 про слідчі та процесуальні дії (витребування документів в порядку ст. 93, 160-166 КПК України), про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту. У зв`язку із чим представник заявника просить визнати бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві протиправною; зобов`язати слідчого розглянути клопотання, що були ним подані 15.03.2017, 21.03.2017, 06.04.2017.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що йому невідомо чи розглянуті клопотання представника заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду встановлено, що вказані вище клопотання не розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, а отже скарга представника заявника ОСОБА_5 в цій частині підлягає задоволенню.

У той же час вимога представника заявника ОСОБА_5 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві протиправною, не підлягає задоволенню, оскільки як убачається з положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги. Дане положення свідчить про те, що законодавцем не передбачено можливості, у порядку Глави 26 КПК України, визнавати дії слідчих або прокурорів протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні за № 0009177, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009177, розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 від 15.03.2017, 21.03.2017, 06.04.2017.

У задоволенні решти скарги представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1