Справа № 209/455/17
Провадження № 1-кп/209/156/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачено (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/455/17 (пр. № 1-кп/209/156/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 16 січня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16 січня 2017 року приблизно о 15.35 годині, перебуваючи біля магазину "Велес" по пр-ту Металургів, 62 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_6 " незаконно придбав за 90 гривень для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб "опій" у медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік магазину "АТБ", по пр-ту Металургів, 76 "Г", тим самим ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій ацетильований".
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - "опій ацетильований".
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день, 16 січня 2017 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , вийшовши із магазину "АТБ" по пр-ту Металургів, 76 "Г", де купив алкогольне пиво, пішов у бік зупинки громадського транспорту "Крута" по б-ру Героїв у м. Кам`янському, де під час розпиття алкогольного пива у громадському місці, був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - "опій ацетильований".
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - "опієм ацетильованим", згідно з протоколом огляду від 16 січня 2017 року, у присутності двох понятих був вилучений та опечатаний у спецпакет № 3475767, а в подальшому направлений для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів до НДЕКЦ у м. Дніпро.
Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6-191, від 01 лютого 2017 року, екстракти рідини світло-коричневого кольору, масами 1,1318 г та 3,1010 г, отримані з наданих на експертизу 20 січня 2017 року одноразового медичного шприца, з залишками рідини коричневого кольору та пакету з полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій ацетильований". Маса "опію ацетильованого", в перерахунку на суху речовину, становить 0,0104 г та 0,0347 г відповідно. Загальна маса "опію ацетильованого" складає 0,0451 г.
21 квітня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000109, з одного боку, та обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпроського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, працюючий неофіційно, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у тому, що він 16 січня 2017 року приблизно о 15.35 годині, перебуваючи біля магазину "Велес" по пр-ту Металургів, 62 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_6 " незаконно придбав за 90 гривень для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб "опій" у медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік магазину "АТБ", по пр-ту Металургів, 76 "Г", тим самим ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій ацетильований".
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - "опій ацетильований".
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день, 16 січня 2017 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , вийшовши із магазину "АТБ" по пр-ту Металургів, 76 "Г", де купив алкогольне пиво, пішов у бік зупинки громадського транспорту "Крута" по б-ру Героїв у м. Кам`янському, де під час розпиття алкогольного пива у громадському місці, був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - "опій ацетильований".
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - "опієм ацетильованим", згідно з протоколом огляду від 16 січня 2017 року, у присутності двох понятих був вилучений та опечатаний у спецпакет № 3475767, а в подальшому направлений для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів до НДЕКЦ у м. Дніпро.
Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6-191, від 01 лютого 2017 року, екстракти рідини світло-коричневого кольору, масами 1,1318 г та 3,1010 г, отримані з наданих на експертизу 20 січня 2017 року одноразового медичного шприца, з залишками рідини коричневого кольору та пакету з полімерного матеріалу, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій ацетильований". Маса "опію ацетильованого", в перерахунку на суху речовину, становить 0,0104 г та 0,0347 г відповідно. Загальна маса "опію ацетильованого" складає 0,0451 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 21 квітня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються повне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час підготовчого судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 21 квітня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі спец.пакет № 1515384, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований", масами в перерахунку на суху речовину 0,0104 г та 0,0347 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області за квитанцією № 002439 від 08 лютого 2017 року - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1