Справа № 183/2285/13-к
№ 1-в/183/79/17

У Х В А Л А
05 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 , -
встановив:
31 березня 2017 р. до суду з заявою звернулася лікар-психіатр КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 в якій зазначила, що 05 жовтня 2016 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалив продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової допомоги у примусовому порядку. Протягом амбулаторного лікування у примусовому порядку у психіатричному кабінеті КЗ «НЦМЛ» з 03 жовтня 2016 р. по 06 березня 2017 р. психічний стан ОСОБА_6 залишився стабільним про що свідчить відсутність порушення поведінки, афективні коливання, продуктивної психосимптоматика. Він щомісяця самостійно відвідував кабінет психіатра, ретельно приймав підтримуючу психотропну терапію, мав правильні соціальні установки. До нього з 22.04.2013 р. застосовуються примусові міри медичного характеру, та було загострення психічного захворювання 08 липня 2016 р., він лікувався в КУ «ДКПЛ» ДОР з 11 липня 2016 р. до 01 жовтня 2016 р., тому просить продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні лікар-психіатр КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 просить суд продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 , оскільки було загострення психічного захворювання.
Захисник підтримав заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 , вважає, що заява лікаря-психіатра КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також продовження такої допомоги.
Суд вважає, заяву обґрунтованою і підтвердженою актом № 1 від 06 березня 2017 р. психіатричного обстеження відповідно до якого обґрунтовано необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, оскільки стан хворого залишався стабільним, але в анамнезі було 2 правопорушення та суіцидальне намагання в липні 2016 р., та вказані факти дають підстави для рекомендації продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 370, 371 КПК України, суд, -
постановив:
задовольнити заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 .
Продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1