overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 237/1766/13-к
Номер провадження 1/237/351/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Пономарева А.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Марьинского районного суда Донецкой области находится уголовное дело № 1/237/351/13 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия судом установлено, что потерпевшими данного преступления являются ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Очередное судебное заседание было назначено на 09 декабря 2013 года, однако в указанный день потерпевшие в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, что стало препятствием рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что без участия потерпевших рассмотрение дела невозможно, возникла необходимость подвергнуть принудительному приводу потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Суд обращает внимание на то, что потерпевшая ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н.Южный, 12/26, а поэтому исполнение привода следует возложить на Марьинский РО УМВД Украины в Донецкой области.
Поскольку потерпевшая ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, а поэтому исполнение привода следует возложить на Калининский РО ДМУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
В случае невыполнения принудительного привода в отношении начальника Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области и начальника Калининского РО ДМУ ГУМВД Украины в Донецкой области, судом будет вынесено отдельное постановление с сообщением начальнику ГУ МВД Украины в Донецкой области о невыполнении своих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал судебного заседания Марьинского районного суда Донецкой области на 14 января 2014 года на 13:00 часов потерпевших:
- ОСОБА_3, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н.Южный, 12/26;
- ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление для исполнения направить начальнику Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику Калининского РО ДМУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) А.П. Пономарев
Судья
Марїнський районний суд Донецької області

исх.номер_____________"_____"______________2013 г.
Марьинского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области
(г.Марьинка, ул.Ленина, 7)
Начальнику Калининского РО ДМУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
(г. Донецк, ул. Овнатаняна, д. 38)
Марьинской межрайонной прокуратуры
(г.Марьинка, ул.Ленина, 7)
Марьинский районный суд Донецкой области направляет в Ваш адрес копию постановления суда от 09 декабря 2013 года для ознакомления и соответствующего реагирования.
Приложение: копия постановления № 1/237/351/13 на 1 листе каждому адресату.
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области ОСОБА_5

Дата документу 09.12.2013
П О С Т А Н О В А 1-533-45-2012

19 березня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 23 квітня 2012 року

ОСОБА_2 м. Донецьк, Петровський р-н, вул. Красногорівська 20/29

ОСОБА_3 м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Лузіна 14/47

Копію постанови для виконання направити до Петровського РВ УМВС України Донецької області, Куйбишевського РВ України в Донецькій області

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 21.03.2012
Єдиний унікальний номер 235/1882/17
Номер провадження 11-кп/775/598/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 червня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000901 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 30 травня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 12 червня 2017 року.

Суддя :
Справа № 300/675/16-к
УХВАЛА

про привід свідків

02.06.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 02.06.2017 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі з винесенням ухвали про привід свідків, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи на виклик суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили, ухвала суду про їх привід не виконана.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10.00 годину 26.06.2017 року привід свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали повторно доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5047/17
Провадження № 1-кп/243/509/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001402 від 16.05.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 10 год. 45 хв. 09 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3329/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 від 17.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, призначене 04.05.2017 року, за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1126/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 04.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 04.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 04.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 червня 2017 року о 09 год. 25 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5319/16-к
Провадження № 1-кс/314/658/2017
м.Вільнянськ 21 квітня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,
з участю: прокурор – Беженарь Я.Ю.,
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 14.07.2016 року був накладений арешт на акції, об'єкти нерухомого майна, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, що належить ПАТ "Михайлівський райагропостач", зокрема, ряд транспортних засобів та спеціальну техніку.
Представники ПАТ "Михайлівський райагропостач" звернулася до слідчого судді, в якому просить скасувати арешт частини транспортних засобів – сільськогосподарської техніки (згідно наданого переліку), які необхідні для ведення господарської діяльності підприємства.
При розгляді клопотання прокурор не заперечує проти його задоволення, підтвердив, що всі необхідні слідчі дії відносно транспортних засобів та техніки, зазначених у клопотанні, вже проведені, необхідності щодо їх подальшого перебування під арештом немає.
Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, встановлені слідчим суддею, є такими, що заслуговують на увагу, та свідчать про відсутність підстав щодо подальшого арешту майна.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,
Скасувати арешт що був застосований відповідно до ухвали від 14.07.2016 року слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанова А.В., враховуючи усі обмеження, які були застосовані згідно цієї ухвали, відносно наступного майна:
Найменування автотранспорту
JCB 531-70 навантажувач фронтальний
John Deere 4730 обприскувач
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Кофанов
Справа № 333/3031/17
Пр. № 1-кп/333/397/17
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000534 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000534 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/694/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/694/17
Провадження № 11-кп/778/1137/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури Запорізької області № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 7 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури Запорізької області № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 7 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури Запорізької області № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 7 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 30 червня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 453/566/17
№ провадження 1-кп/453/125/17
про призначення судового розгляду
02.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження немає.
Клопотання про застосування заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 02 червня 2017 р. на 11.00 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисника, законного представника та особи щодо якої розглядається клопотання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд по розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні супільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2017 р. на 11.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, захисника, законного представника та особи щодо якої розглядається клопотання.
Головуючий-суддя ОСОБА_1