Справа № 683/3525/13-к
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю прокурора Гриньківа Б.В., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000860 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, який підозрюється в тому, що 24 вересня 2013 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в будинку №7, що знаходиться по вул. Діброва в с.М.Чернятин Старокостянтинівського району, під час обопільної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, з метою її вбивства, умисно наніс їй численні удари деревяною палкою, а також руками і ногами у життєво важливі органи, в тому числі в голову, внаслідок чого потерпіла померла на місці вчинення злочину.

25 вересня 2013 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В цей же день ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Кухті В.В. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 24 листопада 2013 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження. Для закінчення досудового розслідування слід провести необхідні слідчі дії, зокрема отримати висновки судово-медичної експертизи трупа, стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, усунути протиріччя в показаннях, оголосити ОСОБА_2 підозру та виконати вимоги ст.290-291 КПК України.

Більш мякий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, захисник просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, так як, на його думку, відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, сам підозрюваний покладається на розсуд суду.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2013 року за № 0000860 і в цей же день ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, котрий спливає 24 листопада 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину не визнав, хоча при розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та направлення його на стаціонарну судово-психіатричну експертизу визнавав, що скоїв зазначений злочин. Окрім того вказував, що показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались.

Винність підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується даними протоколів огляду місця події, слідчого експерименту, його допиту в якості підозрюваного та показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновки судово-медичної експертизи трупа, стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, усунути протиріччя в показаннях, оголосити ОСОБА_2 підозру та виконати вимоги ст.290-291 КПК України.

Підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший немає, оскільки заявлені ризики не зменшились. Більше того, зміна показань підозрюваним свідчить про наявність ризиків щодо впливання на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню.

Оскільки прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 слід продовжити до 25 грудня 2013 року.

Керуючись ст.177-178,183-184,199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 грудня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Слідчий суддя