overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/61/15-к
Номер провадження 1-в/289/17/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд, Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду подання Радомишльського РС КВІ відносно ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області області від 28 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вирок набрав законної сили 27.02.2015. та був направлений на виконання до Радомишльського РС КВІ 15.02.2017 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 16.02.2017 року Радомишльський РВ з питань пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду з жовтня 2016 року та по даний час немає, також нема відомотей про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду справи надав до Радомишльського РС КВІ копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 3400 грн., а тому представник РС КВІ ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття провадження по даній справі підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, який був призначений за вироком суду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засудженим ОСОБА_4 підтверджена сплата суми штрафу в повному обсязі (квитанція № 0 0 436222270 1 від 17.09.2015) справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 372, ст.. 26 КВК України, суд -,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за подання Радомишльського РС КВІ відносно ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду- у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Радомишльський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1643/16-к
Номер провадження 1-кп/289/28/17
Рядок статистичного звіту: 28
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.10.2016 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні. Підстав для закриття провадження немає. Порушень КПК України про проведенні досудового розслідування не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 03.03.2017 року о 15:35 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 466/1443/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу в рамках кримінального провадження №0000002 від 22.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.02.2017 старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу в рамках кримінального провадження №0000002 від 22.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в телефонному режимі.

Враховуючи, що старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , який подав дане клопотання, в судове засідання не прибув, доказів про обгрунтованість клопотання судді не представив, тому, вважаю, що в задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка до слідчого для проведення допиту в рамках кримінального провадження №0000002 від 22.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно відмовити.

На підставі на веденого, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.03.17 Справа № 469/1502/16-к
1-кп/469/38/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 березня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 0000396 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 09.12.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000396 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні 07 березня 2017 року о 15.35 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/489/362/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
3 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою 21.02.2017 р. о 09.00 год. грошовими коштами ТОВ "Фрост-Миколаїв" шляхом переведення їх на рахунки ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "Лігітан".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "А-Банк" на ФОП ОСОБА_3 , як на речові докази.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
При цьому, слідчим у клопотанні не зазначено мету арешту майна, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ "А-Банк" на ФОП ОСОБА_3 - повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 357/1316/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України, яким йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор та представник БВК № 35 проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з особовою справою, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в БВК №35, затриманий 15.09.2016 року, вирок щодо нього набрав законної сили 14.11.2016 року.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року по 14.11.2016 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу судді може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/93/17
Провадження №1-кп/503/33/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно на розгляді в Кодимському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор до початку судового розгляду заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000620 з кримінальним провадженням № 0000626 вказуючи, що в обох кримінальних провадженнях обвинуваченим є ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 217 та ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000620 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000626 від 09.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000620 від 07.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000626 від 09.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2017 року о 10:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/268/17
провадження № 1-кп/368/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000842 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000842 від 08.09.2013 року щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23 лютого 2017 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000842 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 06 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити представника Кагарлицького МРВ з питань пробації Ценрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 11 годину 24.02.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/3948/17
№ 522/4164/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, незаконною та зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 07.02.2017 р. (справа № 522/2155/17, рішення № 1-кс/522/1793/17) відносно осіб до обов`язків яких входило її виконання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 06 березня 2017 року на 17-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2017
Справа № 369/1870/17
Провадження № 1-кп/369/269/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 20.02.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 06.02.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.02.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1