СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1209/17
пр. № 1-кп/759/188/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012986 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина Російської Федерації, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 29.12.2016, приблизно в 17 годин 35 хвилини, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 455 грн. 74 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали його волі.
Так, ОСОБА_3 , 29.12.2016, приблизно в 17 годин 10 хвилин, прибув до супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
- вакуумну упаковку сиру «Брі Діжон» порційного, арт. 544462, масою 0,262 кг, вартістю 55 грн. 65 коп.;
- вакуумну упаковку ковбаси «Брауншвейзька» ТМ «Алан», арт. 432220, масою 0,189 кг, вартістю 41 грн. 98 коп.;
- шоколад «Stella Organic Fair», арт. 584362, масою 100 гр, в кількості 4 шт., на загальну суму 316 грн. 63 коп.;
- суміш трав «Трави італійські» TM «Kotanyi», арт. 551572, масою 14 гр, в кількості 2 шт., на загальну суму 40 грн. 48 коп.,
а всього на загальну суму 454 грн. 74 коп., сховавши його в кишені власної куртки.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно в 17 годин 35 хвилини, 29.12.2016, прослідував через касу, не розплатившись за сховані в кишенях одягу товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 29.12.2016, приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по пр.Перемоги, 87 в м.Києві намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: вакуумну упаковку сиру «Брі Діжон» порційного, арт. 544462, масою 0,262 кг, вакуумну упаковку ковбаси «Брауншвейзька» ТМ «Алан», арт. 432220, масою 0,189 кг, шоколад «Stella Organic Fair», арт. 584362, масою 100 гр, в кількості 4 шт., суміш трав «Трави італійські» TM «Kotanyi», арт. 551572, масою 14 гр, в кількості 2 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд», CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1