ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/545/17
Провадження № 1-кс/362/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської республіки, литовця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, 01.02.2017 року у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи під домашньому арешті, порушив умови запобіжного заходу та направився до с. Путрівка, Васильківського району, Київської області, де проходячи по вул. Сонячна (Фрунзе), звернув увагу на будинок АДРЕСА_2 в якому н горіло світло. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на проникнення до вказаного будинку з метою викрадення цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та підійшов до підсобного приміщення в якому за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник в середину, звідки викрав електро дроти, шліфувальну машину марки «TULL 7710», електро дриль марки «Bosch PSB600».

Після цього ОСОБА_5 взяв в підсобному приміщенні сокиру, і підійшовши до будинку пошкодив вказаною сокирою вікно, і відчинивши його проник в середину звідки викрав жіночу шубу та праску марки «Braun».

В подальшому з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та неподалік від вказаного місця був затриманий працівниками поліції.

В результаті вчинення крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення особи, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_7 , протоколом ОМП від 01.02.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може незаконно впливати на потерпілих, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на іспитовому терміні, підозрюється у вчиненні нових умисних тяжких злочинів, а тому перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, будучи раніше судимим, звільнившись з місць позбавлення волі та перебуваючи на волі, ОСОБА_5 продовжив повторно вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є одним із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив новий тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому терміні та на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської республіки, литовця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 02 квітня 2017 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

1. Перебувати цілодобово за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Комінтерна, 6.

2. Прибувати до слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із встановленою періодичністю;

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

5. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02.04.2017 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1