Провадження №1-кп/761/556/2017
В И Р О К
іменем України
15 березня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 7 липня 2016 року в період з 14-00 до 15-00 годин в під`їзді будинку №10 по вул..Грекова в м.Києві знайшов в опалювальному радіаторі 3 поліетиленових пакети, в яких знаходилось психотропна речовина амфетамін, які поклав в свій карман, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

07.04.2016 року приблизно о 16 год.49 хв. працівниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві біля будинку №14/18 по вул..Грекова в м.Києві було зупинено обвинуваченого, який добровільно видав 3 поліетиленові пакети з речовиною світло-рожевого кольору амфетаміном, масою 0,528 г, 0,596 г, 0,490 г., з загальною масою амфетаміна 0,970 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 07.07.2016 року дійсно знайшов в радіаторній батареє 3 пакети з амфетаміном, які поклав собі в карман з метою власного вживання без мети збуту, але його затримали працівники поліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він раніше не судимий в силу ст..89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві підлягають знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості судово-хімічної експертизи, яка складає 1587 грн.72 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1587 грн.72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1