1Справа № 335/5556/17 1-кс/335/5426/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями в провадження судді ОСОБА_3 передано скаргу №335/5556/17 (провадження 1-кс/335/5426/2017) ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінального правопорушення суддями 3апорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 та Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 358, 364, 366, 396 КК України на підставі заяв ОСОБА_4 від 15 01.2017 року, 31.01.2017 року, 18.01.2017 року.

11.07.2017 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 , яка здійснює перегляд в апеляційному порядку вироків та ухвал у кримінальних провадженнях, постановлених Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у тому числі й під головуванням судді ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадження якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у скарзі №335/5556/17 порушує питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6 , яка здійснює перегляд в апеляційному порядку вироків та ухвал у кримінальних провадженнях, постановлених Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у тому числі й під головуванням судді ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України для самовідводу судді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Орджонікідзевського районом суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги №335/5556/17 (провадження 1-кс/335/5426/2017) ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Скаргу №335/5556/17 (провадження 1-кс/335/5426/2017) ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1