Справа № 216/977/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
25.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року о 10:50 годин до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від анонімного джерела, про те, що одна з прокуратур м. Кривого Рогу заміновано. На місце події направлено СОГ КВП та працівників вибухотехнічної служби ГУНП. Дане повідомлення було зареєстровано до журналу ЕО № 1610 від 02.02.2017 р.
02.02.2017 року о 11:25 годин до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 заміновано. На місце події направлено СОГ КВП та працівників вибухотехнічної служби ГУНП. Дане повідомлення було зареєстровано до журналу ЕО № 1613 від 02.02.2017 р.
02.02.2017 року о 15:05 годин до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення по лінії «102» від анонімного джерела к.т. 098-091-88-20, про те, що прокуратури 1-3 м. Кривого Рогу заміновано. На місце події направлено СОГ КВП та працівників вибухотехнічної служби ГУНП. Дане повідомлення було зареєстровано до журналу ЕО № 1633 від 02.02.2017 р
Виїздом на місце встановлено, події працівниками вибухотехнічної служби ГУНП, а саме начальника 2-го відділу забезпечення вибухобезпеки ВТОУ ГУ НП капітана поліції ОСОБА_5 та кіналогічної служби ГУНП, інспектора-кінолога ОСОБА_6 зі службовою собакою «Карат» були обстеженні наступні будівлі:
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 .
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 .
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 на території Покровського району
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташована по
АДРЕСА_4 будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_6 , на території Металургійного району
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_7 , на території Інгулецького району
- адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_8
- чотирьохповерхова окремо стояча будівля, в якій розміщено ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_5 , за адресою якої також знаходиться адміністративна будівля Криворізької місцевої прокуратури № 3
Відповідно до актів вибухово-технічної служби ГУНП №№ 10,11,12,13,14,15,16,17,18, від 02.02.2017 року вибухових речовин, пристроїв, а також боєприпасів не виявлено. Із вищезазначених будівель було проведено евакуацію осіб загальною кількістю 521 особа.
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою вчинення злочину, просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
1.м. Кривий Ріг, вул. Панкеєва, ринок:
в період часу: з 00.00 год. 01.01.2017 року до 00.00 год. 02.02.2017 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.
2.м. Кривий Ріг, вул. Постишева, Криворізька місцева прокуратура
в період часу: з 09.00 год. 02.02.2017 року до 18.00 год. 02.02.2017 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.
3.м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, Криворізька місцева прокуратура
в період часу: з 09.00 год. 02.02.2017 року до 18.00 год. 02.02.2017 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів; у письмовому вигляді і електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2