Провадження №1-кс/127/4687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до дитячого візкового велосипеду «Crosser», який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що 25.05.2017 в період часу з 17:00 год. по 22:30 год. шляхом вільного доступу з тамбуру третього поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 таємно викрала дитячий велосипед «Crosser», що належить ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду на суму 3200 грн. (ЖЕО 17086). Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 викрадений у неї дитячий велосипед вона виявила в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 0002659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.05.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дитячий візковий велосипед «Crosser», який він 25.05.2017 року здав під заставу у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та 31.05.2017, сплативши розмір застави, забрав із ломбарду.

Враховуючи вище викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний велосипед «Crosser» являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме: дитячого візкового велосипеду «Crosser», який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запитувані речі документи мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні дитячий візковий велосипед «Crosser» перебує у володінніу ОСОБА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 до речей, а саме: до дитячого візкового велосипеду «Crosser», який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до провадження та використанні при проведенні судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: