Справа № 736/939/15-к
Номер провадження 1-кс/736/108/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 липня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заступника нач. СВ Корюківського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,
Заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2014 р. з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Свої вимоги аргументує тим, що 19.07.2014 року в період з 2:50 по 3:00 год. три невстановлені особи проникли на охороняємо територію цеху переробки деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , де закрили в підсобному приміщені охоронника, після чого проникли шляхом злому двох дверей до приміщення контрольно-пропускного пункту в якому знаходився банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, попередньо встановлено за допомогою газового різака, розрізали тильні двері банкомату та викрали з середини банкомату орієнтовано 300 тис. грн.
На даний час осіб, які скоїли злочин не встановлено.
Під час досудового розслідування від працівників СКР Корюківського РВ УМВС надійшов ініціативний рапорт зі змісту якого встановлено, що мається оперативна інформація щодо причетності до вказаного злочину громадянина, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
В ході досудового розслідування отримано інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 в результаті відпрацювання якої встановлено, що особа з абонентського номеру НОМЕР_2 на передодні та після скоєння злочину здійснювалися дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Як повідомив під час допиту свідок ОСОБА_4 , осіб, які скоювали грабіж, було троє, а тому слід вважати, що вказаний абонентській номер можливо належить спільнику власника попередньо встановленого абонентського номеру НОМЕР_2 .
Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв 01.05.2014 року по
00 год. 00 хв. 31.07.2014 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні в першу чергу встановлення факту перебування особи, яка користується вказаним вище номером сім карти, до, після, або в час скоєння злочину на місці, або неподалік місця скоєння злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вище викладене та неможливість отримати відповідних відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2014 р. з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1