Cправа № 750/4429/17
Провадження № 1-кс/750/1151/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю отримання їхніх копій без вилучення, а саме цивільної справи № 750/4975/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, із клопотання слідчого слідує, що до Чернігівського міськвідділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, у 2008 р. здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_5 показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час розглядається цивільна справа із за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, та безпосередньо автомобіля HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_2 (номер справи № 750/4975/15-ц).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, остаточне рішення в цивільній справі не прийнято, справа перебуває на розгляді суду першої інстанції, у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Документи, що перебувають у вказаній цивільній справі, мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, ураховуючи, що можливо використати як доказ відомості, що містяться в документах цивільної справи, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншим способом довести ці обставини та отримати доступ до документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю отримання їхніх копій без вилучення, а саме: цивільна справа № 750/4975/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Так відповідно до норм КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до матеріалів цивільної справи, які перебувають, як зазначено самим же слідчим у своєму клопотанні, на стадії судового розгляду, тобто поза компетенцією слідчого судді, оскільки всі питання по даному кримінальному провадженню на даній стадії судового розгляду вирішує головуючий суддя по справі, буде яке інше втручання в таку судову справу закон виключає.

Більш того п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим, і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням із прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий перед подачею даного клопотання, скоріше всього, без попереднього ознайомлення з матеріалами даної справи, сам не визначився з питанням встановлення конкретних документів, до яких є потреба у такому доступі та вилученні тих, а натомість обмежився лише загальними, не правовими поняттями без необхідної конкретики, про що свідчать такі слова, як «…цивільної справи № 750/4975/15-ц …».

Крім того, у клопотанні не зазначені, а ні день, а, ні місяць її винесення, лише рік, теж саме має, і в узгодженні клопотання прокурором, що для суду є зовсім незбагненним.

Таким чином, ураховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд убачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

З метою попередження подальших порушень конституційних прав громадян та реагування на допущені, копії ухвали належить направити керівнику Чернігівської місцевої прокуратури та начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Копії ухвали направити керівнику Чернігівської місцевої прокуратури та начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з метою попередження подальших порушень конституційних прав громадян та реагування на допущені.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1