Справа № 523/8189/17
Провадження №1-в/523/188/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна

22.06.2017 року м. Одеса
Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву головного державного інспектора Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про скасування арешту майна, вказуючи, що згідно постанови слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС ОСОБА_8 від 12.08.2010 року, в рамках кримінальної справи № 1527/1-292/11 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Посилаючись, що на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеса перебуває зведене виконавче провадження №41195525 про стягнення з ОСОБА_9 грошових сум, а вказаний арешт перешкоджає реалізувати майно належне боржнику ОСОБА_9 для задоволення вимог стягувачів, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала подану заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явивлася.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні просили задовольнити заяву інспектора відділу ДВС.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали додані до неї, вислухавши учасників, суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС ОСОБА_8 від 12.08.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_9 , а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна. На підставі вказаної постанови 13.08.2010 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження за номером 10139569 .

Як вбачається з вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 22.05.2012 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, на підставі 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Крім того з вироку вбачається, що конфіскація не застосувалась, питання щодо скасування арешту майна не вирішувалось.

На час розгляду вказаної заяви про скасування арешту майна КПК України 1960 року втратив чинність, а натомість 20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із п.8 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

За такого, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що арешт був накладений в цілях можливої конфіскації майна, яку відповідно до вироку Суворовського районного суду м.Одеси застосовано не було, крім того, при постановленні останнього долю арештованого майна ОСОБА_9 не вирішено, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного державного інспектора Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна накладений постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС ОСОБА_8 від 12.08.2010 року на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 13.08.2010 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 10139569, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя