Провадження № 1-кс/161/6071/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
25 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2107 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 24 серпня 2017 року автомобіля марки "BMW 525 TOS", р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джанкойська, а саме: автомобіль марки "BMW", р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Samsung " imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора "лайф" за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Nokia" imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 без батареї живлення із сім-карткою закордонного оператора "ОІ" з маркувальним позначенням НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Prestigio" imei1: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 ; десять купюр зовні схожі на купюри номіналом 500 Євро серії та номер АВ7725679, АВ7726757; АВ7725655; АВ7725643; АВ7725310; АВ7726118; АВ7725635; АВ7726782; АВ7726783; АВ7725610; одна купюра номіналом 500 Євро серія та номер АВ7726754; 26 аркушів паперу прямокутної форми; 2 гаманці; технічний паспорт на автомобіль; талон до водійського посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_11 ; пенсійне посвідчення Республіки Білорусь № НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення інваліда серії НОМЕР_13 видане на прізвище ОСОБА_8 ; довіреність на керування автомобілем моделі "BMW", р.н.з. НОМЕР_14 -7 видана ОСОБА_9 ; поліс страхування серії АК №0159860 на автомобіль моделі "BMW", р.н.з. НОМЕР_1 ; сім-картка (тримач та упаковка) № НОМЕР_15 ; три флакони із фарбою; картка оператора стільникового зв`язку.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 10 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, є необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки при його поверненні існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, при цьому, вказані речі та документи визнані речовими доказами, знаряддями та засобами вчинених злочинів, з метою забезпечення їх збереження та можливої конфіскації як виду покарання, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна та його представника, які заперечували щодо накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що майно не стосується даного кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а при його поверненні існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, разом з цим, вказані речі та документи визнані речовими доказами, знаряддями та засобами вчинених злочинів, з метою забезпечення їх збереження, в тому числі, можливої конфіскації як виду покарання, а також достатності підстав вважати, що таке відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 24 серпня 2017 року автомобіля марки "BMW 525 TOS", р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Джанкойська, а саме: автомобіль марки "BMW", р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Samsung " imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора "лайф" за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Nokia" imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 без батареї живлення із сім-карткою закордонного оператора "ОІ" з маркувальним позначенням НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки "Prestigio" imei1: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 ; десять купюр зовні схожі на купюри номіналом 500 Євро серії та номер АВ7725679, АВ7726757; АВ7725655; АВ7725643; АВ7725310; АВ7726118; АВ7725635; АВ7726782; АВ7726783; АВ7725610; одна купюра номіналом 500 Євро серія та номер АВ7726754; 26 аркушів паперу прямокутної форми; 2 гаманці; технічний паспорт на автомобіль; талон до водійського посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_11 ; пенсійне посвідчення Республіки Білорусь № НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення інваліда серії НОМЕР_13 видане на прізвище ОСОБА_8 ; довіреність на керування автомобілем моделі "BMW", р.н.з. НОМЕР_14 -7 видана ОСОБА_9 ; поліс страхування серії АК №0159860 на автомобіль моделі "BMW", р.н.з. НОМЕР_1 ; сім-картка (тримач та упаковка) № НОМЕР_15 ; три флакони із фарбою; картка оператора стільникового зв`язку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1