Справа № 344/3697/17
Провадження № 1-кс/344/1010/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000610 від 18.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 10 травня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 185 ч.1, 185, ч.2, 309 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

23 лютого 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено подання начальника Коломийської ВК №41, якою встановлено ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку; реєструватися в органах поліції один раз на місяць в останню суботу в період з 10 до 14-ї години; заборона виїду за межі адміністративного району на постійне місце проживання без дозволу відділу поліції.

Після звільнення з Коломийської ВК №41 ОСОБА_5 02.04.2016 року прибув у Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_5 будучи ознайомленим з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, самовільно, без поважних на те причин, без повідомлення та дозволу органів поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 01.02.2017 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

15.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді арешту строком до 6 місяців і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, підозрюється у вчиненні нового злочину, а саме в самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду. Також, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, систематично вчиняє злочини та з метою отримання засобів до існування може знову їх вчинити, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості, відповідальність за який передбачено ст. 395 КК України, зокрема покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків співмешканки ОСОБА_6 , матері - ОСОБА_7 , батька - ОСОБА_8 , брата ОСОБА_8 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, неодружений, не працює та раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 14 травня 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1