Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/693/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005594, внесеного до ЄРДР 04.09.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 2007 р. н., доньку ОСОБА_7 2011 р. н., доньку ОСОБА_8 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.09.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди 8 А, за грошові кошти в сумі 150 гривень у невстановленої слідством особи придбав один крафт - пакет та згорток фольги всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, після чого останній помістив крафт - пакет до задньої кишені шортів що були вдягнені на ньому, а згорток фольги до внутрішньої кишені сумки яка знаходилась при ньому, таким чином незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту та став незаконно її зберігати.
В подальшому, 03.09.2016 о 15 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 6-А працівниками правоохоронних органів зупинено ОСОБА_5 , де в період часу з 16:16 год. 16:35 год., під час проведення огляду ОСОБА_5 в присутності двох понятих, з правої кишені шортів, в які він був одягнений, добровільно дістав та видав слідчому крафт - пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та з внутрішньої кишені сумки останній добровільно дістав та видав слідчому згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №2905х від 02.12.16 надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-рожевого та бежевого кольорів масою 0,410 г, 3,687 г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,123 г, 1,401 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становлять 1,524 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,5 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 г. і більше , є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 03.09.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин він перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди 8 А, де за 150 гривень придбав один крафт - пакет та згорток фольги всередині яких знаходився амфетамін, після чого він помістив крафт - пакет до задньої кишені шортів, що були вдягнені на ньому, а згорток фольги до внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась при ньому. Потім о 15 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 6-А працівниками правоохоронних органів його було затримано, де в період часу з 16:16 год. 16:35 год., під час проведення огляду він в присутності двох понятих, з правої кишені шортів, в які він був одягнений, добровільно дістав та видав слідчому крафт - пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та з внутрішньої кишені сумки добровільно дістав та видав слідчому згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні доньку ОСОБА_6 2007 р. н., доньку ОСОБА_7 2011 р. н., доньку ОСОБА_8 2013 р.н., одружений, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те шо раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні доньку ОСОБА_6 2007 р. н., доньку ОСОБА_7 2011 р. н., доньку ОСОБА_8 2013 р.н., одружений, працює ФОП, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення хімічної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1587, 72 грн.
Речові докази вилучений поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1