Справа № 713/982/17
Провадження №1-кп/713/140/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 01.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукавці Вижницького району Чернівецького області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 27.05.2017 року біля 12 год. 00 хв., перебуваючи у торговому приміщенні магазину «Євромікс», що в м. Вижниця, вул. Українська, 87, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GT S7262», білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_5 , яка даний телефон залишила без нагляду на полиці магазину, завдавши останній матеріальної шкоди в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

13.06.2017 року між потерпілою та обвинуваченою в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка становить 1700 гривень, яка обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодована , щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене потерпілою та обвинуваченою покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що розуміє надані їй законом правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення вона буде позбавлена можливості вимагати притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України є правильною.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 01.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ, DVD-R диск, марки TDК 16X/120MIN/47 GB , зберігати при матеріалах кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1