УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9981/17

Провадження № 1-кс/638/1894/17
04.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України, а саме арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 01.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 : постільну білизну у вигляді двох простирадл білого кольору з жовтим малюнком у вигляді візерунків та на вилучені 02.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Samsung S6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_3 , силіконовий чохол чорного кольору; мобільний телефон «Gooweel M3» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/n НОМЕР_6 з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_7 , під кришкою телефону наявна сім-карта «Heyah» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , силіконовий прозорий чохол коричневого кольору, спідню білизну ОСОБА_5 , яка була на потерпілій в ніч з 30.06.2017 по 01.07.2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.07.2017 року, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, відносно її неповнолітньої доньки, скоїв розпусні дії.

В ході проведення огляду місця події від 01.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлено та вилучено постільну білизну у вигляді двох простирадл білого кольору з жовтим малюнком у вигляді візерунків.

Також в 02.07.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, Бугдаєм Махмедом Ясі було добровільно видано мобільний телефон «Samsung S6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_3 , силіконовий чохол чорного кольору; та ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон «Gooweel M3» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/n НОМЕР_6 з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_7 , під кришкою телефону наявна сім-карта «Heyah» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , силіконовий прозорий чохол коричневого кольору; спідню білизну своєї доньки ОСОБА_5 , яка була на потерпілій в ніч з 30.06.2017 по 01.07.2017 року.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, та вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року за №0003291 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України.

Із протоколів огляду місця події від 01.07.2017 року та 02.07.2017 року, який проводився слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 156 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арештна вилучені під час проведення огляду місця події від 01.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 : постільну білизну у вигляді двох простирадл білого кольору з жовтим малюнком у вигляді візерунків та на вилучені 02.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Samsung S6» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_3 , силіконовий чохол чорного кольору; мобільний телефон «Gooweel M3» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/n НОМЕР_6 з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_7 , під кришкою телефону наявна сім-карта «Heyah» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , силіконовий прозорий чохол коричневого кольору, спідню білизну ОСОБА_5 , яка була на потерпілій в ніч з 30.06.2017 по 01.07.2017 року.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1