Справа № 686/9149/17
1-кс/683/336/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2017 до Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що, його колишня дружина ОСОБА_6 внесла у офіційні документи завідомо недостовірні відомості.
За даним фактом 10 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по факту підроблення офіційного документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Також, 29.04.2017 до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що, його колишня дружина ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа його особистим майном.
За даним фактом 29 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2016 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою керівництва ЖБК «Статус Тайм», повідомили останніх, про необхідність переоформити договорів №15/62 про сплату пайових внесків від 11.11.2015, для будівництва квартири АДРЕСА_1 , на її сина ОСОБА_7 та видати на ім`я останнього довідку щодо сплати останнім пайових внесків на вказану квартиру. Вказаними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом спричинила шкоди ОСОБА_5 на суму 520 950 гривень.
Під час допитів ОСОБА_5 вказав, що спільно прожив з ОСОБА_6 з 2006 по 2016 роки та спільно нажили майно, хоча остання жодного дня не працювала. Спільно нажили майно, а саме: будинок побудований на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 та зазначену земельну ділянку; автомобіль «Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 ; квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_3 ; автомобіль «Mitsubishi Galant» д/з НОМЕР_2 ; земельна ділянка розташована на території Руднянської сільської ради Летичівського району.
Після офіційного розлучення в РАЦС м. Хмельницького ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усно домовились про поділ майна, однак ОСОБА_6 вирішила самовільно розпорядитись майном на власний розсуд, так 03.10.2016 року в той час коли ОСОБА_5 перебував у приватного нотаріуса та оформляв документи на право власності на будинок та земельну ділянку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою представників ЖБК «Статус Тайм» в приміщені офісу підробили документи, які стосувались сплати пайових внесків ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 , а саме внесли зміни в договір №15/62 про сплату пайових внесків від 11.11.2015 та вказали, що сплатив повністю пайові внески син ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Крім того, в той же день 03.10.2016 було оформлено довіреність на ім`я ОСОБА_8 , якою останній мав право представляти інтереси ОСОБА_9 - матері ОСОБА_6 по користуванню та розпорядженню автомобілем «Mitsubishi Galant» д/з НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Honda» CR-V, н.з. НОМЕР_1 . належить на праві спільної власності 50/50 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що було зазначено у відповідній декларації про доходи ОСОБА_5 у 2015 році. Автомобіль марки «Mitsubishi Galant», н.з. НОМЕР_2 , по документам належить ОСОБА_9 - матері ОСОБА_6 , хоча за власні кошти купував ОСОБА_5 .
Так, відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
У зв`язку із вищевикладеним, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вищевказані об`єкти.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення,
втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя