Справа № 367/4458/17
Провадження по справі № 1-в/367/422/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволення мотивуючи тим, що клопотання подане передчасно, оскільки перебуваючи в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо та мав 3 стягнення.
Представник ІВЦ № 132 підтримав клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 10.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 13.03.2014 року по 10.12.2014 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 р. невідбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 12 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку позбавлення волі: 13.03.2014 року.
Початок строку обмеження волі: 06.05.2016 року.
Кінець строку покарання: 16.11.2018 року.
До Ірпінського виправного центру (№ 132) ОСОБА_5 прибув 06.05.2016 року. За період перебування у виправному центрі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 3 стягнення, два з яких зняті та одне погашене в установленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим на території ТОВ «Скайнлайн Солюшинз». До суспільно корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 7 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, як правило тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав частково. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1