Справа №552/1093/17
Провадження № 1-кп/552/123/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, громадянина України, українець, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох дітей, працюючого : машиністом ЦС в ТОВ «Полтавська бурова компанія», раніше не судимого, проживаючого : АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився її знайомий ОСОБА_5 . Побачивши його ОСОБА_6 влаштував сварку з ОСОБА_7 , лаявся, ображав. З метою захисту та припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та штовхнув його вгруди, внаслідок чого той не втримав рівновагу і впав. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 з метою допомогти йому підвестися.

Однак, 27.11.2016 р. близько 17-40 год. ОСОБА_6 лежачи на підлозі в будинку АДРЕСА_2 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 завдав один удар ножем в ділянку правої нижньої кінцівки ОСОБА_5 , чим спричинив йому колото-різану рану правої гомілки з пошкодженням великогомілкової артерії, що призвело до крововтрати та розвитку геморагічного шоку 1 ступеню, підшкірної гематоми правої гомілки, яка згідно висновку експерта №112 є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що колишній чоловік його знайомої ОСОБА_6 її ображав, він заступився за неї і той будучи в стані алкогольного сп`яніння вихопив складний ніж і наніс удар в ногу та порізав артерію. На суворому покаранні не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, як тяжке тілесне ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, утримання двох дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох дітей одна з яких навчається інша є малолітньою, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_6 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у Комунальному закладі «3-я міська клінічна лікарня м.Полтави» в сумі 3840 грн. 37 коп.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 10.02.2017 р., 18.02.2017 р. знищити, зазначені в постанові від 05.02.2017 р. у виді ДВД диску зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1