В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 Справа №607/1360/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003567 від 20 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 30.08.2007 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;

-14.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львова. ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 24.11.2011 року Яворівським районним судом Львівської області застосовані примусові заходи медичного характеру з направленням в психіатричну лікарню із звичайним наглядом, постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2013 року згідно ст. ст. 512, 514 КПК України, 95 КК України змінено примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторне лікування в примусовому порядку;

- 30.11.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК україни до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.12.2016 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст. 1 5 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року близько 08.15 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у дворі Тернопільської комунальної загальноосвітньої школи №12 імені Йосипа Сліпого, що знаходиться по вул. Юності, 3 у м. Тернополі, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна автомобіля марки «Renault Scenic», білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , умисно викрав із салону жіночу сумку чорного кольору, вартістю 800 грн., в якій знаходились: срібний браслет вартістю 1500 грн., шкіряний гаманець вартістю 500 грн., водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та банківські карти. З викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

02 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на строк 2 /два/ роки 6 місяців. У відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироками від 30.11.2016 року Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України та від 22.12.2016 року Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, що призначені за вироками від 30.11.2016 року Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі та від 22.12.2016 року Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1