Справа № 314/1309/16-к
Провадження № 1-в/314/1042/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 11.08.2004 Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 166, 304, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2006 умовно-достроково на 10 місяців 20 днів; 05.05.2011 Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 16.03.2012 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком від 05.05.2011 строком на 3 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 20.11.2012 Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 20.11.2012, кінець строку: 20.11.2016. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника колонії. У період з 01.02.2014 по 31.01.2016 працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру реагує добре. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. В цілому дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.11.2012, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.03.2016
15.03.2016

23.03.2016