Справа№ 309/2069/17
Провадження № 1-кп/309/337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0000033 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, бібліотекаря Білківської ЗОШ № 2, не одруженої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області за згодою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом, а саме у Берегівській обласній психіатричній лікарні за кримінальним провадженням № 0000033 відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18 жовтня 2016 року о 21 годині 15 хвилин до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшло повідомлення до оператора служби «102» УІПКП, від громадянки ОСОБА_5 , 1982 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що начальник слідчого відділу Іршавського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 здійснив постріли по воротах заявниці. На місце пригоди направлено СОГ Іршавського ВП, де старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у громадянки ОСОБА_5 було відібрано протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 17 листопада 2016 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до слідчого СВ Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що 16 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку заявниці в АДРЕСА_1 , начальник слідчого відділу Іршавського ВП ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_5 та її сину фізичною розправою й вбивством.

Також, 30.11.2016 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що начальник слідчого відділу Іршавського ВП ОСОБА_6 , 30 листопада 2016 року о 21:00 годині, зателефонував заявниці та вимагав від неї 10 000 гривень, для порушення кримінальної справи відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_8 за несплату аліментів.

Крім цього, 20.12.2016 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування Іршавського ВП про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_6 , 19 грудня 2016 року о 21:30 годині, спричинив їй тілесні ушкодження біля будинку заявниці за адресою, АДРЕСА_1 .

Крім цього, 14.02.2017 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що працівник поліції ОСОБА_9 в грудні 2016 року придбала наркотичний засіб «Морфій», в Більківській амбулаторії.

Крім цього, 01.02.2017 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що начальник Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 01 лютого 2017 року о 03:00 годині вимагав від неї гроші в сумі 3 000 гривень.

Крім цього, 01.02.2017 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що начальник Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , щомісячно від неї вимагає грошові кошти в сумі 3 000 гривень.

Крім цього, 05.03.2017 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що начальник Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 05.03.2017 року здійснив постріл з вогнепальної зброї по будинку заявниці.

Крім цього, 30.03.2017 року, ОСОБА_5 власноручно написала заяву, в якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_6 - начальника Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, який погрожував вбивством заявниці, а саме вогнепальною зброєю - пістолетом «Макарова».

Крім цього, 10.10.2016 року, від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що начальник Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 06.10.2016 року о 01:00 годині за місцем проживання заявниці спричинив їй тілесні ушкодження.

Крім цього, 03.11.2016 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП, про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що начальник Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 31.10.2016 року в приміщенні Іршавського ВП погрожував заявниці та ображав її нецензурними словами.

Крім цього, 03.11.2016 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення до органу досудового розслідування Іршавського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що начальник Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 13.07.2016 року отримав неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_8 в сумі 6 000 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що з 10 жовтня 2016 року по 30 березня 2017 року підозрюваною ОСОБА_5 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки вона вчинила завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочинів начальником Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 80 від 22.06.2017 року ОСОБА_5 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді маячного розладу. Інкриміновані їй діяння ОСОБА_5 скоїла у стані, коли не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, так і в теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Таким чином, судом встановлено, що як на час вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, так і станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу з діагнозом: маячний розлад, що виключає застосування покарання до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи наведене, а також те, що на час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 знаходилася у стані неосудності, враховуючи тяжкість захворювання, ступінь небезпечності підозрюваної для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .