Справа № 645/4159/16-к
Провадження № 1-кп/645/210/17
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, раніше засуджений: 21.04.2003 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.3, 4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі; 28.04.2009 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.04.2012 р. Київським районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.186 до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.02.2017 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинівю
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань. При цьому в строк покарання, призначеного за новим вироком, зараховується покарання, частково відбуте за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання - 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за новим вироком, та покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р., остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.03.2017 р.
В час відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з часу набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р. і до вступу в законну силу нового вироку зарахувати в строк відбуття ним покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 351 грн.84 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , який тримається під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий - суддя :