Справа №592/4934/17
Провадження №1-кс/592/2372/17

УХВАЛА

Про тимчасовий досту пдо документів

05.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 02.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 02.05.2017 у період часу з 11.00-12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи напроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Набережна р. Стрілка, діючи таємно, з корисливих мотивів проникла до салону автомобіля Мітсубісі Аутлендер, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та викрала цигарки різних марок, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 9 000 грн.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що вона являється приватним підприємцем. 02.05.2017 приблизно о 10 год. 58хв. ОСОБА_4 придбала цигарки з метою їх подальшої реалізації та залишила їх у салоні вище вказаного автомобілю за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направилася до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власних справах. Повернувшись через годину виявила відсутність придбаних цигарок у автомобілі. У вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як цього дня близько 09:00 год. коли ОСОБА_4 заїжджала на стоянку то побачила даного громадянина біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона з ним привіталася, але він її привітання не відповів та пішла у справах. Даного громадянина ОСОБА_4 знає тому, що він знайомий її чоловіка.

Оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за допомогою якого зі своїми спільниками обговорює подробиці скоєння кримінального правопорушення, підшукує місця збуту викрадених речей та домовляється про скоєння нових злочинів на території м. Суми та за його межами.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , про власника абонентського номеру № НОМЕР_2 , яким він користується, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) та власників абонентських номерів, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення, які також можуть бути причетні до даного злочину, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2017 року по день постановлення ухвали суду, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про власника абонентського номеру № НОМЕР_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) та власників абонентських номерів, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення, які також можуть бути причетні до даного злочину, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2017 року по день постановлення ухвали суду.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 31.05.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1