Справа № 359/1417/17
Провадження № 1-кс/359/269/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,
по кримінальному провадженню № 0000640 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 24.03.2016 року близько 01 год. 30 хв., невідомі особи в кількості близько 5 чоловік, з корисливих мотивів, з метою заволодіння цінностями та чужим майном вчинили розбійний напад. Так, невідомі, пошкодивши металопластикове вікно до буд АДРЕСА_1 , проникли в середину вказаного будинку, де в цей час знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після цього, невідомі особи погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилось у погрозі предметами схожих на ножі, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8700 доларів США, що еквівалентно 226200 грн., ювелірними виробами та іншим майном. Закінчивши напад, невідомі особи обмотали клейкою стрічкою руки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щоб останні не змогли покликати на допомогу та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння та можливого маршруту руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
До СВ Бориспільського ВП надійшов рапорт о/у СКР Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ «МТС Україна»:
1) Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна,29: LAC 1843 CID 29502, 29082, 29253, 29257, 124601184;

2) Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Райдужна,5: LAC 1843 CID 124601181;

3) Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки,10: LAC 1843 CID 124624068.

З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 30 хв. 24.03.2016 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», а саме щодо відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 30 хв. 24.03.2016 року за вище вказаними координатами.
В судовому слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1) АДРЕСА_2 : LAC 1843 CID 29502, 29082, 29253, 29257, 124601184;

2) Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Райдужна,5: LAC 1843 CID 124601181;

3) Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки,10: LAC 1843 CID 124624068;

за період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 30 хв. 24.03.2016 року.
Посадові особи ТОВ «МТС Україна» зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 22.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1