Справа № 559/1058/17
Номер провадження 1-кс/559/332/2017
УХВАЛА
> про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"23" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 09 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В ніч на 09 травня 2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох автомобільних дисків сірого кольору марки «Nissan» з покришками марки «Continental» з автомобіля марки «Nissan» моделі «Рrimerа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Яворницького та Стефаника в м. Дубно Рівненської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №0000544 від 09 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09 травня 2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох автомобільних дисків сірого кольору марки «Nissan» з покришками марки «Continental» з автомобіля марки «Nissan» моделі «Рrimerа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Яворницького та Стефаника в м. Дубно Рівненської області.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами

кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставі кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу з 20 години 00 хвилин, 09 травня 2017 року по 06 годину 00 хвилин, 10 травня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, CID 8242, 242, 241, 8243; 9243;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511. CID 25976;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, CID 7993, 16352, 7992, 16393;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 50083, 50073, 11567, 50097;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, CID 37001, а саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: