Справа №127/9652/17
Провадження №1-кс/127/3777/17
11 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.05.2017 о 02.30 год. під час патрулювання території працівниками БУПП м. Вінниці, а саме поблизу будинку за адресою м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної № 130 було зупинено автомобіля марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , час чого у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого було прийнято рішення відповідно до ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" про проведення поверхневої перевірки, В ході проведення поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_6 було запропоновано викласти вміст кишень в руки,після чого останній під час витягування речей разом викинув на асфальт пакетик із стрічкою застібкою з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору. По приїзду слідчо-оперативної групи, зазначені речі було вилучено та вирішено питання щодо проведення поверхневої перевірки автомобіля марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , під час чого в багажному відділенні, а саме в картонній коробці було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані та фрагмент скла з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору.
Таким чином під час огляду місця події було вилучено пакетик із стрічкою застібкою з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані та фрагмент скла з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: двох паперових згортків в середині яких знаходилась речовина білого кольору в порошкоподібному стані, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майна, яке вилучено під час огляду місця події 06.05.2017, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 06.05.2017 з автомобіля марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:спец. пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4300518 в середині якого знаходиться фольговий згорток та поліетиленовий пакет зі стрічкою застібкою з порошкоподібною речовиною, спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4300515 в середині якого знаходиться целофановий згорток з речовиною рослинного походження, спец. пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4300516 в середині якого знаходиться фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини, білий паперовий конверт із змивами з рук ОСОБА_7 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: