Справа №370/298/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фасова Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, має неповну середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в :

Наприкінці вересня 2016 року, більш точний час встановити не сталося можливим, перебуваючи у лісосмузі в селі Людвинівка Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу знайшов корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 споряджену вибуховою речовиною тротилом масою 100-115 грамів, яку підібрав із землі, поклав до кишені своєї куртки, таким чином придбав її без передбаченого законом дозволу. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно приніс корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 до свого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав під своїм ліжко без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №10-ВТ від 13.01.2017 року, наданий на дослідження об`єкт є стандартним, промислово виготовленим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно перебуваючи в лісосмузі села Людвинівка знайшов корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, яку приніс за адресою тодішнього місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав під своїм ліжком. Передбаченого законом дозволу щодо вибухових речовин не мав і не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.263 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно придбав, носив, зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Процесуальні витрати за висновком експерта від 13.01.2017 року №10-ВТ в сумі 527.76 гривен підлягають стягненню з винного.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 29.03.2017 року.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за висновком експерта від 13.01.2017 року №10-ВТ в сумі 527.76 гривен.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з первинною упаковкою знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя