УХВАЛА

Іменем України
01.02.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красне Буського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_6 27.09.2016 року близько 12:30 год., керуючи автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним заднім ходом по території автомобільної стоянки, що прилягає до проїзної частини вул. Княгині Ольги, 114 у місті Львові, порушив вимоги п.1.5: п. 2.3 (підпункту «б»); п.п. 10.1 і 10.9; п. 2.10. (підпункти: «а», «в», «г». «д», «е») Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпеці виконання даного маневру, створив загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий в цей час проходив по вказаній території, завершивши перехід дороги вул. Кн.Ольги, поза межами пішохідного переходу. Після наїзду, обвинувачений ОСОБА_6 відвіз травмованого пішохода ОСОБА_5 за місцем його проживання, однак не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карети швидкої медичної допомоги, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду органи поліції та залишив місце події. Внаслідок наїзду, потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав та пояснив, що обвинувачений заподіяну шкоду відшкодував, а відтак із останнім примирився та просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявлене клопотання про закриття провадження підтримав та просив таке задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесене до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочини невеликої тяжкості, повністю відшкодував шкоду заподіяну злочином, примирився із потерпілим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття у зв`язку з цим кримінальне провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ППВС України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи вимоги ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003436 від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1