1-кп/754/678/17
Справа № 754/9935/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,п.п.7,12ч.2ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №11п/796/84/2014 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,п.п.7,12ч.2ст.115 КК України.

Згідно автоматичної системи документообігу суду, 02.08.2017 року зазначені матеріали були розподілені за колегією суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заяв відвід колегії суддів, відповідно до п.5ч.1ст.75 КПК України, оскільки був порушений встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до Деснянського районного суду в м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №11п/796/84/2014 за розглядом заяви захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності справи з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим та передачу справи до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до надісланих матеріалів, до Деснянського районного суду м. Києва надійшли заява ОСОБА_7 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності справи з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим до одного із судів України, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2012 року, якою вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.12.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 року щодо ОСОБА_6 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, ухвала колегії суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 року про скасування вироку Євпаторійського міського суду АРК від 19.03.2013 року відносно ОСОБА_6 та направлення справи на новий судовий розгляд, відповідь в.о. начальника Сімферопольського СІЗО про відсутність законних підстав щодо звільнення ОСОБА_6 з-під варти, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року про визначення підсудності кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,п.п.7,12ч.2ст.115 КК України, Деснянському районному суду м. Києва.

Як вбачається з вищевказаних судових рішень, останні постановлювались у відповідності до КПК 1960 року, будь-яких даних про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_6 перебувала на досудовому розслідуванні та справі присвоювався номер кримінального провадження який був зафіксований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, матеріали справи не містять.

Таким чином, розгляд в суді матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,п.п.7,12ч.2ст.115 КК України повинен проводитись у відповідності до вимог КПК України 1960 року.

Однак, у відповідності до даних автоматичної системи документообігу, вищевказані матеріали кримінальної справи були зареєстровані у відповідності до КПК 2012 року, тим самим був порушений встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.

За таких обставин заявлений прокурором відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,п.п.7,12ч.2ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: