АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/344/17 Справа № 199/4787/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 січня 2017 року м. Дніпро Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2014 року до ЄРДР за № 0000934 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Згідно журналу судового засідання та технічного запису, резолютивна частина зазначеної ухвали суду оголошена 20 грудня 2016 року у судовому засіданні, в якому приймав участь прокурор, який подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Згідно з ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, зокрема, штемпелю вхідної кореспонденції суду вбачається, що прокурор ОСОБА_3 , апеляційну скаргу подав 28 грудня 2016 року, тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Разом з тим, як слідує з апеляційної скарги, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з того, що апеляційна скарга подана прокурором після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року повернути прокурору.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2