Справа № 305/1024/15-к
Номер провадження 1-кп/305/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.11.2016 було залучено через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Закарпатським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .
18.08.2017 адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, або з Перечинським районним судом, або з Ужгородським СІЗО. В разі неможливості задовольнити дане клопотання, вирішити питання про заміну зазисника.
В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 просив надати йому іншого захисника, оскільки призначений йому захисник ОСОБА_5 , на його думку, не проявляє його інтереси в судовому засіданні, через значну віддаленість від місця свого проживання до місця слухання справи, не може з`являтися у судові засідання. На участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції він не погоджується.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заміни захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).
У відповідності зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Однак, обвинувачений, під час судового розгляду справи, заявив клопотання про заміну захисника. З матеріалі кримінального проваження вбачається , що адвокат ОСОБА_5 , через значну віддаленість місця розгляду кримінального прловадження від місця його професійної діяльності , жодного разу в суд не з`явився. Обвинувачений зазначив, що його захисник має бути під час розгляду справи у приміщенні суду поряд з ним, отже на участь захисника дистанційно заперечив.
Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запорушення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Пленум ВСУ у постанові "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 року №8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсуний здійснює свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі. Отже, при відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість заміни іншим захисником.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону… , після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Тому, суд враховуючи бажання обвинуваченого про заміну захисника, вважає, за необхідне направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатскій області ухвалу суду про заміну захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 49, 54, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатскій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника, який буде надавати йому безоплатну вторинну правову допомогу.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин, дня 14 вересня 2017 року, про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Копію Ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .