Справа № 739/111/17
Провадження № 1-кс/739/28/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
"23" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000518, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого:

- 01 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.198 КК України до 2 років 4 місяців 5 діб позбавлення волі;
- 19 грудня 2011 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за частинами другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186, статтею 70 КК України, до 4 років позбавлення волі (на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки);
- 30 березня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 186, статті 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 26 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання(судимість на даний час не знята та не погашена),

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 08 грудня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України).

У ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 07 грудня 2016 року, о 18 год. 17 хв., знаходячись біля магазину «Юрта», розташованому за адресою: вул. Леваневського, 93, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, у присутності ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відкрито викрав належні приватному підприємцю ОСОБА_6 дитячі санчата та лопату для прибирання снігу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Враховуючи обгрунтованість підозр ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злончину, наявність судимостей на вчинення корисливих злочинів, відсутність у підозрюваного джерел доходів і відповідно існування ризику вчинення ним нових злочинів з метою отримання мтаеріальної користі, відсутності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, власного житла і відповідно ризику переховування підозрюваного від слідства та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на вказані у клопотанні доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечував.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема й за вчинення корисливих злочинів, у тому числі й тяжких, судимість за які до цього часу не знята та непогашена; новий злочин у вчиненні якого підозрюється скоїв незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, що характеризує підозрюваного як особу, яка не бажає ставати на шлях виправлення, а враховуючи відсутність у нього джерела доходів, існує ризик вчинення ним нових злочинів з метою отримання матеріальної користі. Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, власного житла, місця роботи, що свідчить про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим під час розгляду клопотання доведено обставини передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України, тадоведено можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дію ухвали необхідно визначити строком у два місяці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 з наступною періодичністю кожного вівторка у період часу з 09:00 год. до 12:00 год.;

2)не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1