overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/1060/17
провадження 1-кп/216/308/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 30 травня 2017 року, у зв`язку із Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.05.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді, суддю ОСОБА_8 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя відповідно до п. 2.3.50. Положення "Про автоматизовану систему документообігу", кримінальне провадження №216/1060/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України шляхом повторного перерозподілу, кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченої та потерпілих.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, з викликом у судове засідання потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 13:00 год., 19 вересня 2017 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- захисник обвинуваченої,

- обвинувачена,

- потерпілі.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1141/17
1-кп/385/128/17
У Х В А Л А
22.08.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 від 01.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 18 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
18.09.2017
08:30
Справа №345/2941/17
Провадження № 1-кп/345/278/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.15 год. 29.08.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/542/17
Провадження № 1-кс/391/65/17
У Х В А Л А
22.08.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2017 до суду з Компаніївського ВП Долиснького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-164 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин провадження за клопотанням начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000246 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України .

Керуючись ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тичасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000246 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 23 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Про день та час розгляду клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5121/17
Номер провадження 1-кп/404/563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, із середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 16 серпня 2017 року. 21.08.2017 року передано до провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України здійснюється колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/2240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000099, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначити у резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000099 відмовити.
Повідомити учасників судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали 23.08.2017 р. о 09-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 645/3583/17
Провадження № 1-кп/645/456/17
УХ В А Л А
іменем України

22 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 31 серпня 2017 р. на 16 год. 30 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/121/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1920/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 45 хвилин 21 серпня 2017 року.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-
Судді -
22.08.2017
Справа № 717/559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.1 ст.126 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2017 року, біля 10 години, в приміщенні Кельменецького РЕМ, яке розташоване в смт Кельменці Чернівецької області, вул. О.Паламаря буд. 7, під час конфлікту із ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення фізичного болю, завдала одного удару своєю рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим завдала останній сильного фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 635/2671/17
Провадження №1-в/635/349/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 р.н., згідно ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 р.н., згідно ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 р.н., згідно ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, згідно ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1511/17
Провадження № 1-кп/715/104/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, одруженого, робітника Глибоцького райавтодору, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 22 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 13 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
«23 »січня 2014 року Місто Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000021 клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

22 січня 2014 року відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2013 року.
Від обвинуваченої ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 не ознайомилася з третім томом кримінального провадження та не мала змоги прослухати технічний запис судового засідання..
Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню на підставі вимог ст.395 ч.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 401 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

п о с т а н о в и л а :

Доставити обвинувачену ОСОБА_2 на 27 січня 2014 гору на 14 годину в апеляційний суд Чернівецької області (вул. Емінеску міста Чернівців) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000021.
Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО №33 ВДДУ ПВП міста Чернівців для виконання та для вручення обвинуваченій ОСОБА_2

Суддя- доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні №0002555 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 визнаний винуватими та засуджений за ч.2 ст.190, 71 КК України на 2 роки три місяці позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у виді особистого зобов`язання.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, оскільки вважає, що суд неправильно призначив йому покарання на підставі ст.71 КК України, зокрема допустив помилку при визначені невідбутої частини покарання і в результаті призначив надто суворе покарання.
Ухвалою судді-доповідача від 13 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з`ясовані всі

Справа № 11кп/794/49/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч .2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_1

необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 27 листопада 2013 року про засудження ОСОБА_2 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "11" лютого 2014 р. 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області м. Чернівці вулиця Емінеску № 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1