УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що вперіод часу з 18.12.2013 по 02.02.2014 невстановлена особа перебуваючи в м. Хмельницькому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) завідомо підроблений заповіт згідно якого ОСОБА_5 , 1953 р.н. все своє майно де б воно не було і з чого б воно складалось і де б воно не знаходилось, що належить їй на право власності, на випадок смерті заповіла ОСОБА_6 , 1978 р.н.
З огляду на вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, а саме пенсійної справи, в якій містяться рукописні надписи зроблені гр. ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення ким був зроблений рукописний текст в заповіті «заповіт мною прочитано, особисто підписано» та в графі «Підпис», слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів документів, а саме пенсійну справу - ОСОБА_5 , в якій містяться рукописні надписи зроблені ОСОБА_5 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: