Справа № 588/194/16-к
1-кп/588/5/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 389 КК України, частиною 2 статті 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не доставлена свідок ОСОБА_10 , до якої було застосовано привід.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_10 , також наполягав на виклику понятого ОСОБА_11 , і просив відкласти судовий розгляд.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_4 поклались на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти відкладення розгляду і виклику свідків, які не з`являються, провадження вже тривалий час розглядається.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що до свідка ОСОБА_10 ухвалою суду від 10.08.2017 було застосовано привід за неявку на виклик до суду, привід не було виконано, письмових пояснень відповідно до статті 143 КПК України суду не надано.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідка сторони обвинувачення та для відкладення судового розгляду відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 29.08.2017 року о 14 год. 30 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідка ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1