ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8275/17
Провадження № 1-кс/201/5348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0004797,

встановив:
Заявник ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить скасувати арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В обґрунтування доводів поданого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що необхідність у арешті квартири на теперішній час відпала. У клопотанні звертається увага на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року у справі № 201/16093/16-ц було визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що наявність обмежень на квартиру перешкоджає реалізації її законних прав на вільне володіння та розпорядження вказаною квартирою.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому вказав, що клопотання ОСОБА_3 підтримує та просить його задовольнити.

Уповноважена особа Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року було накладено арешт на майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Заборонено державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти реєстраційні дії вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З цієї ухвали слідує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004797 встановлено, що 08 листопада 2015 року після смерті батька, ОСОБА_3 зайнялась оформленням документів на квартиру АДРЕСА_2 , однак встановила, що 24 вересня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на ОСОБА_7 . Підставою реєстрації прав власності був договір купівлі-продажу від 05 січня 1999 року № ААР № 1757, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до 174 КПК України власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05 січня 1999 року № ААР № 1757, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № АДРЕСА_1 ., після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні в подальшому застосуванні арешту на квартиру відпала потреба, а відтак арешт накладений ухвалою суду підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1