Єдиний унікальний номер № 285/1963/17
Провадження № 1-кп/0285/443/17
У Х В А Л А
про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи
07 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїва, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання в Миколаївській ОПЛ № 1, а тому такі обставини викликають сумніви щодо осудності останньої, а кримінальне провадження не може бути розглянуто без з`ясування зазначеної обставини. На вирішення експертизи прокурор просить поставити наступні питання:
1) яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та інше)?;
2) які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкненість та інше)?;
3) чи страждала ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом паталогічне сп`яніння, паталогічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б лишали її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме ?;
4) чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?;
5) чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;
6) чи перебувала ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то що обумовило настання цього стану?
В судовому засіданні обвинувачена, її захисник - адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили проти призначення обвинуваченій судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши клопотання прокурора та думки сторін, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
З відповіді Житомирської УВП № 8 від 27.07.2017 року, де утримується обвинувачена, слідує, що при проходженні первинного огляду лікарською комісією медичної частини установи ув`язнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, на той час розладів психічної діяльності не виявляла. Було виконано відповідний запит на адресу головного лікаря Миколаївської ОПЛ № 1, отримано витяг з історії хвороби. Психічний стан ОСОБА_7 змінився 15.06.2017 року, клініка афективно-маячного психотичного розладу, у зв`язку з чим проводилось відповідне лікування. На даний час питання госпіталізації ОСОБА_5 до стаціонару Житомирської ОПЛ № 1 не втратило актуальності (а.с. 78).
З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на вищенаведене для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення злочину та на теперешній час слід призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_5 . Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області), оскільки висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_5 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.
Судом погоджено поставлені прокурором та захисником обвинуваченої питання для проведення експертизи.
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.
Крім того, слід зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїва, зареєстровану по АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області) для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.
Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та інше)?;
2) які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкненість та інше)?;
3) чи страждала ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом паталогічне сп`яніння, паталогічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б лишали її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме ?;
4) чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?;
5) чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;
6) чи перебувала ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то що обумовило настання цього стану?;
7) чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо так, то якими саме є їх ознаки?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.
Висновок експерта надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :