Справа № 404/1362/17
Номер провадження 1-кс/404/558/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002123, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2017 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.02.2017 року близько 15 години 00 хвилин, невстановлені особи, незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2148 см.3, котрий він передав у користування своєму знайомому ОСОБА_6 , 1994 року народження. Вказана подія мала місце у АДРЕСА_1 .
Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 , в ході допиту встановлено, що гр. ОСОБА_5 передав свій транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », за усним договором своєму знайомому гр. ОСОБА_6 мешкає: АДРЕСА_3 під розписку. За користування автомобілем гр. ОСОБА_6 сплачував грошові кошти. 15.02.2017 року гр. ОСОБА_6 зателефонував гр. ОСОБА_5 та повідомив, що автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » незаконно заволоділи особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
16.02.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена операція по перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » на підставі договору купівлі-продажу на автомобіль, який в подальшому був зареєстрований на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_4 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .
18.02.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено операцію по зняттю з обліку для реалізації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_2 », зареєстрований на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_4 та присвоєний транзитний д.н.з. НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування слідчим витребувано копії документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по яким було проведено експертизу. За результатом проведення почеркознавчої експертизи встановлено, що у вищевказаних документах підписи виконані не з підпису ОСОБА_5 , а з підпису іншої особи, що свідчить про незаконну діяльність злочинців, у сфері підробки документів за для безперешкодної перереєстрації вищевказаного транспортного засобу в органах територіальних сервісних центрів, на підставі підроблених документів.
Однак для встановлення об`єктивної істини, проведення швидкого, неупередженого та повного досудового розслідування, є підозри зміни чи знищення речових доказів оригіналів документів, а саме:договору купівлі-продажу транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 № 6720/1/000112 від 15.02.2017 року, договір № 6720/17/000112 комісії на продаж транспортного засобу«MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , акту прийняття-передачі транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між комісіонером і комітетом № НОМЕР_5 на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , додаток № 1 до договору № 6720/17/000112, копія паспорту на гр. ОСОБА_9 , 02 січня 1973 року виданий Київським РВ УМВС України в одеській області 08.07.1999 року КК302493, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 21 вересня 1978 року виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 28.03.1997 року,копія картки фізичної особи платника податків ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо встановлення обставин кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані проте, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають (можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю їх вилучення та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , № 6720/1/000112 від 15.02.2017 року; оригіналу договору № 6720/17/000112 комісії на продаж транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , акту прийняття-передачі транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між комісіонером і комітетом № НОМЕР_5 на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 ; оригіналу додатку №1 до договору № 6720/17/000112; копія паспорту на гр. ОСОБА_9 , 02 січня 1973 року виданий Київським РВ УМВС України в одеській області 08.07.1999 року КК302493, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 21 вересня 1978 року виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 28.03.1997 року; копія картки фізичної особи платника податків ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , які перебувають (можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

Строк дії ухвали визначити до 22.04.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1