Провадження 1-кп/522/1290/17
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту
04 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднаний в одному кримінальному провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з об`єднаного обвинувалього акту, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді поліцейського ГУ НП в Одеській області та виконуючи свої службові обов`язки, прибув до приміщення Приморського районного суду м. Одеси по вул.Балківська, 33, з метою конвоювання слідчо-заарештованих осіб в судові засідання. В подальшому, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_3 , тобто, незаконно придбав канабіс та метадон, а також психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, з метою збуту ОСОБА_2 з метою уникнення виявлення заборонених предметів став незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину в лівій кишені форменої куртки, в котру був одягнений.
В подальшому 13.02.2017 року в ході оперативно-розшукових заходів працівниками оперативного блоку ОВС 2-го відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, був зупинений ОСОБА_2 .
В подальшому під час огляду місця події в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33 під час перевірки змісту кишень ОСОБА_2 добровільно виклав на підлогу з лівої кишені куртки, в котру був одягнений, згорток, що був перемотаний липкою стрічкою, в середині котрого перебував згорток чорного кольору з речовиною невідомого походження та фрагмент медичного шприца маркуванням 10 мл., в середині котрого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору.
Згідно висновку експертизи № № 238-Х від 15.02.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого становить по сухому залишку 4,64 гр.
Згідно висновку експертизи № 257-Х від 20.02.2017 надана на експертизу речовини містить в собі психотропну речовину амфетамін, маса якого 1,85 гр., речовина кристалічного походження містить в собі наркотичний засіб метадон маса якого 0,496 гр.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, адвокат ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_2 просили суд направити подання до Апеляційного суду Одеської області, в якому просили суд змінити територіальну підсудність вказаного обвинувального акту, так як ОСОБА_2 працював у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в якості працівника конвою, до повноважень якого входили дії щодо конвоювання осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, особисто спілкувався із працівниками суду та суддями, з деякими підтримував дружні відносини, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви щодо неупередженості суддів Приморського районного суду м. Одеси при розгляді вказаних обвинувальних актів об`єднаних в одне кримінальне провадженні. Крім того, інкримінований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочин було вчинено в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, що на думку учасників судового розгляду, може бути обставиною, яка дає підстави сумніватися у неупередженості суддів Приморського районного суду м.Одеси при розгляді вказаного обвинувального акту, а тому є необхідність вирішення питання про зміну територіальної підсудності з розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -
Вирішити питання щодо підсудності об`єднаного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Матеріали справи направити до Апеляційного суду Одеської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1