Справа№751/1070/17
Провадження №1-кс/751/487/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника від 5 лютого 2017 року та розпочати досудове розслідування.
11.02.2017 року на адресу заявника поштою від в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 надійшов лист від 9 лютого 2017 року № 17-379-16. Суть даного листа зводиться до того, що в.о. начальника слідчого відділу відомості за повідомленням заявника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс і не розпочав досудове розслідування, а обмежився незрозумілою відповіддю про результати розгляду обставин та відсутність підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник зазначає, що в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 не виконав вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Обґрунтовуючи заперечення тим, що оцінка показам свідків буда надана судом під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і сторони кримінального провадження зможуть ставити питання свідкам і в суді можуть бути усунуті розбіжності у показах свідків.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 05.02.2017 року звернувся до СВ прокуратури Чернігівської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ( а. п. 2) в якому викладені обставини, які на думку заявника свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України ОСОБА_7 .. Листом № 17-379-16 від 09.02.2017 року в. о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 повідомив, що заява щодо можливого вчинення неправомірних дій розглянута, обставин викладених у заяві, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
З дослідженого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 за ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 за ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1