Справа № 583/2072/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
16.06.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у приміщенні Покровського собору за адресою: вул. Пушкіна, 1, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 у присутності сторонніх осіб вчинив закінчений замах на відкрите викрадення 32.00 грн. зі столу церковної лавки.

21.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що його місце було не відоме 01.07.2016 року ОСОБА_8 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 користується мобільним терміналом та має абонентський номер « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий вказував, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи якого розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.04.2016 року по термін дії ухвали

Посилаючись на викладене, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи якого розташований за адресою: НОМЕР_2 , м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.04.2016 року по термін дії ухвали суду, по номеру абоненту вказаного мобільного оператора - « НОМЕР_1 » у друкованому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 21.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України внесено повідомлення про те, що у приміщенні Покровського собору за адресою: вул. Пушкіна, 1, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 , будучі раніше судимим за злочини проти власності і маючи не зняту та непогашену судимість, у присутності сторонніх осіб вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошей у сумі 32.00 грн. зі столу церковної лавки.

Постановою слідчого від 01.07.2016 року ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання частково відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Однак, вимоги слідчого не в повній мірі ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За висновком суду внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню за період часу з 01.04.2016 року по 20.06.2017 року.

Вимоги за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в період часу з 20.06.2017 року протягом терміну дії ухвали суду не ґрунтується на приписах ст.ст. 159-162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зняття копії інформації без її вилучення у оператора у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.04.2016 року по 20.06.2017 року, по номеру абоненту вказаного мобільного оператора - « НОМЕР_1 », у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 20.07.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10