Справа № 570/595/15-к
Номер провадження 1-кс/570/77/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, слідчим відділом Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2014 році посадові особи ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд громадянину ОСОБА_4 , яка розташована в с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, не зазначили відомостей про обмеження у використанні вказаної земельної ділянки, а саме, наявності газопроводу високого тиску, а також установлених охоронних зон на газопровід, та повітряну лінію електропередач. В подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час погодження даного проекту надано недостовірний висновок про відсутність обмежень та обтяжень містобудівного характеру. Внаслідок протиправних дій вказаних вище посадових осіб, а порушення Закону України «Про землеустрій», Земельного кодексу України земельній ділянці присвоєно кадастровий номер. В службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для громадянина ОСОБА_4 , площею 0,1635 га, яка знаходиться в с. Олександрія, Рівненського району з кадастровим номером :08:032:0797. Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення об`єктивних даних стосовно порушень, допущених посадовими особами, є дані які містяться в проекті землеустрою. Вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та являються речовим доказом по кримінальному провадженню. Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений телефонограмою про час розгляду справи, однак на розгляд справи не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділом Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення об`єктивних даних стосовно порушень, допущених посадовими особами, є дані які містяться в проекті землеустрою. Вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та являються речовим доказом по кримінальному провадженню. Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 (або іншій службовій особі за їх вказівкою чи письмовим дорученням) на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для громадянина ОСОБА_4 , площею 0,1635 га, яка знаходиться: в с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, з кадастровим номером :08:032:0797, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1