Справа № 186/1750/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 06 березня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа червоним гаманцем вартістю 200 гривень, зарплатною та кредитною карткою ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мобільним телефоном марки «Самсунг GT-S5610», чорного кольору, imei - НОМЕР_1 вартістю 720 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 920 гривень. Є підстави вважати, що особа в якій знаходиться вказаний мобільний телефон продовжує таємне заволодіння чужого майна на території Дніпропетровської області.
Враховуючи, що особа яка викрала вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «Самсунг GT-S5610», imei : НОМЕР_1 з 06 березня 2014 року по теперішній час, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів щодо imei : НОМЕР_1 , мобільного телефону «Самсунг GT-S5610», в якому знаходились сім карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , в період часу з 05 березня 2014 року по теперішній час, а також вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів щодо мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо imei : НОМЕР_1 , мобільного телефону «Самсунг GT-S5610», в якому знаходились сім карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , в період часу з 05 березня 2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1