Справа № 752/4439/17
Провадження №: 1-кп/752/539/17
В И Р О К
Іменем України
13.06.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, який студент Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 26.12.2016 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м.Київ, вул.Антоновича,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав білий шоколад «Ріттер спорт», вартістю 38,13 грн., шоколад молочний «ЛВ», вартістю 26,48 грн., шоколад «Мілка», вартістю 19,84 грн., 2 шоколада «Міленіум Голд», вартістю 45,48 грн., шоколад «Мілка шоко-кекс», вартістю 64,73 грн., молочний шоколад «Кіндер», вартістю 24,25 грн., молочний шоколад «Рошен», вартістю 13,18 грн., 2 шоколада «Світоч», вартістю 28,28 грн., а всього на загальну суму 260,38 грн. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 26.12.2016 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м.Київ, вул.Антоновича,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав білий шоколад «Ріттер спорт», шоколад молочний «ЛВ», шоколад «Мілка», 2 шоколада «Міленіум Голд», шоколад «Мілка шоко-кекс», молочний шоколад «Кіндер», молочний шоколад «Рошен», 2 шоколада «Світоч». В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, але був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази білий шоколад «Ріттер спорт», шоколад молочний «ЛВ», шоколад «Мілка», 2 шоколада «Міленіум Голд», шоколад «Мілка шоко-кекс», молочний шоколад «Кіндер», молочний шоколад «Рошен», 2 шоколада «Світоч», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1