Справа № 336/6926/16-к
Пр. 1-кс/336/680/2016
УХВАЛА
30.12.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 13.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 13.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вказана скарга була передана після здійснення автоматизованого розподілу справи визначеному слідчому судді ОСОБА_6 , яка своєю заявою від 18.11.2016 року заявила самовідвід. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 23.11.2016 року заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 задоволена.
Після здійснення повторного автоматичного визначення слідчого судді 23.11.2016 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого суду Шевченківського районного суду від 24.11.2016 року скаргу було повернено заявнику, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2016 року ухвалу від 24.11.2016 року було скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої скарги особою, яка її подала, зазначено, що 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області. Бездіяльність слідчого полягає у невиконанні процесуальних дій під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, затягуванні розумних строків здійснення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 пояснює, що експертом ОСОБА_8 внесено завідомо неправдиві відомості до висновку будівельно-технічної експертизи № 1593 від 21.12.2011 року, втім, йому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Звернення до прокуратури з заявами щодо бездіяльності слідчого жодних результатів не має.

При цьому, ОСОБА_5 просить призначити повторну будівельно-технічну експертизу за визначеними в скарзі запитаннями, доручити експерту ОСОБА_9 , попередити її за відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

Згідно правового змісту зазначеної норми права, бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час триваючого досудового розслідування, проте встановлено, що 22.11.2016 року кримінальне провадження було закрите постановою слідчої ОСОБА_3 , постанова чинна на цей час, а, відтак, заява не може розглядатися.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1