Справа №766/1487/17
н/п 1-кс/766/1388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українипро накладення арешт на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 23.01.2017 р. в ході огляду у ОСОБА_4 та у гр. ОСОБА_5 , а саме: планшету марки «Леново Н7600», та двох металевих батарей на 4 секції, 40х40 см.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 13.01.2017 р. близько 15.00 год., знаходячись за адресою м. Херсон, смт. Камишани, вул. Піонерська 1-б, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме планшет марки «Леново Н7600», вартість якого складає 6000 грн., та дві металеві батареї по 4 секції, 40х40 см, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

23.01.2017 під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що 13.01.2017 р. до нього звернувся ОСОБА_8 , який запропонував обміняти його ігрову приставку «Соні» на його планшет «Леново Н7600» на що останній погодився, без дозволу потерпілої.

В ході огляду 23.01.2017 у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено планшет, чорного кольору, марки «Леново Н7600».

Також гр.. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Херсон, смт Камишани, вул. Піонерська, 1-б, з двору викрав дві металеві батареї на 4 секції, 40х40 см, та в подальшому продав гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Під час досудового розслідування в кримінальному проваджені встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний предмет, тобто планшет марки «Леново Н7600», вилучений в ході огляду у ОСОБА_4 , та дві металеві батареї на 4 секції, 40х40 см вилучені в ході огляду у гр.. ОСОБА_5 є предметами кримінального правопорушення.

23.01.2017 року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході огляду у ОСОБА_4 та у гр.. ОСОБА_5 були залучені в якості речових доказів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду 23.01.2017 р. у ОСОБА_4 та у гр. ОСОБА_5 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до суду вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 23.01.2017 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до суду 27.01.2017 року, та в клопотанні не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українипро накладення арешт на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1