Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1366/16-к
Провадження № 1-кс/280/434/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зареєстровані у результаті виявлення слідчим кримінального правопорушення в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000192 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, по факту того, що невстановлена у ході досудового розслідування особа, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах внесла неправдиві відомості в декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012 року, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ЖТ 3 від 23.04.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до робочого проекту, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ОСОБА_4 за умовами договору №6313, на належних останній земельних ділянках проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району.

Будівництво водойми проводиться на замовлення ОСОБА_4 ПП ВКП « ОСОБА_5 » на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012 року, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ЖТ 3 від 23.04.2012 року, де зазначено, що замовником будівництва ОСОБА_4 для отримання та реєстрації вказаної декларації надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 10 від 13.07.2012р.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання належним чином завіреної копії містобудівних умов та обмежень забудови № 10 від 13.07.2012р. За результатами отриманої відповіді встановлено, що містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки № 10 від 21.03.2012 року МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстровані в головному ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 13 від 23.02.2012 року.

З викладеного слідує, що будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці проводиться на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт, до якої замовником будівельних робіт подано недостовірні дані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому ведеться облік виданих містобудівних умов та обмежень, та в якому вказано, що під номером 10 значаться містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, надані 21.03.2012 року МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до журналу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому ведеться облік виданих містобудівних умов та обмежень, та в якому вказано, що під №10 значаться містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, надані 21.03.2012 року МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення будівництва цеху по обробці граніту за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення сторінки вказаного журналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1