Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9341/16-к
УХВАЛА

10 березня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
Фахівцем з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Златоус, РФ, з середньою освітою, працюючого різноробочим за усною домовленістю, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого. За даною справою засудженого 25.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Зобов`язавши засудженого ОСОБА_6 у порядку ст.76 ч.1 КК України, виконувати обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації.

В судовому засіданні представник РВ КВІ м.Черкаси області подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в Придніпровському РВ КВІ м.Черкаси 10.05.2016 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання. Згідно постанови Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси від 16.05.2016 року засудженому було встановлено 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, а саме: 06.06.2016 року та 21.06.2016 року гр. ОСОБА_6 , не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день без поважної причини, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.4 КК України, а це, в свою чергу, свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, за що відносно засудженого були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень а також з ним була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Також, засуджений ОСОБА_6 , не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.3 КК України за що відносно засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним була проведена профілактична бесіда. Після чого, гр. ОСОБА_6 , незважаючи на проведену роботу з боку КВІ не зробив для себе належні висновки і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 17.10.2016 року в черговий раз не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день без поважної причини, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.4 КК України за що, відносно засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Та незважаючи на це, ОСОБА_6 , безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Тому, враховуючи вищевикладене вважає доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно його засуджено 25.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, та покладено ряд зобов`язань, зокрема з`являтись на реєстрацію до органів КВІ. Покладені на нього обов`язки намагався виконувати в повній мірі, проте дійсно мали місце випадки коли він не вчасно з`являвся для реєстрації, оскільки працював в цей день. Проте потім обов`язково приходив на відмітку. Просив суд не скасовувати адміністративний нагляд оскільки він став на шлях виправлення, має постійне місце проживання та місце роботи.

Прокурор в судовому підтримав подання.

Заслухавши доводи представника РВ КВІ м.Черкаси, висновок прокурора про задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, засудженого , який просив суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Златоус, РФ, з середньою освітою, працюючого різноробочим за усною домовленістю, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого. За даною справою засудженого 25.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Зобов`язавши засудженого ОСОБА_6 у порядку ст.76 ч.1 КК України, виконувати обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в КВІ для проведення реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, на час розгляду подання в суді, іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_6 згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.12.2014 року закінчився 25.12.2016 року, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м.Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1