overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
07 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання неправомірним зазначення старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 часу затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 23.20 годин в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 серпня 2016 року та визначити час фактичного затримання 29 серпня 2016 року о 18.00 годин в місті Ірпінь Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206, 207, 208, 209, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання неправомірним зазначення старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 часу затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 23.20 годин в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 серпня 2016 року та визначити час фактичного затримання 29 серпня 2016 року о 18.00 годин в місті Ірпінь Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2017 року 18.00 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000502 від 22.08.2013.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, але існує реальна загроза його життю та здоров`ю, членів його сім`ї, загроза пошкодження чи знищення його майна з боку осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до нього матеріалах, доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 06 квітня 2016 року о 13 годині 45 хвилин за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 18 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1915/17
Провадження № 1-в/761/64/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди, по кримінальній справі № 1-295/2011,-

в с т а н о в и в :
28.12.2016 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

В своїй заяві ОСОБА_4 просить суд поновити строк дії виконавчого листа.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути заяву без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим заявник не наводить жодної підстави для поновлення таких строків, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/891/17

Провадження № 1-кп/243/265/2017

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000 від 04.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/46/2017(м)
264/4510/16-к

УХВАЛА

(резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Азовмаш» м. Маріуполь на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року, якою скасований арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016р. на грошові кошті, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Азовмаш», у тому числі, відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк», у частині надання можливості стягнення заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ПАТ «Азовмаш» м. Маріуполь залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року, якою скасований арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016р. на грошові кошті, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Азовмаш», у тому числі, відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «Піреус Банк МКБ» , ПАТ «Сбербанк» та АТ « Ощадбанк», у частині надання можливості стягнення заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде складений и оголошений учасникам судового провадження 08.02.2017р. о 16-00 годин .

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/2860/13-к Провадження № 1-кп/314/290/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25.03.2014р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25.03.2014р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 03 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2014
Справа № 317/391/17
Провадження № 1-кп/317/90/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 382 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин «13» лютого 2017 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №336/7320/16-к
пр.№1-кп/336/90/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду з 02.12.2016 року перебуває кримінальне провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на 14.02.2017 року на 12 годину 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6712/16-к
Провадження №1-кп/442/91/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002037 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.10.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, який отримано суддею.
20.10.2016 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 02 березня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/485/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/249/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, яким визнано винними ОСОБА_12 за ч. З ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 - за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 ? за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , представника цивільного позивача ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дані апеляційні скарги необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , представника цивільного позивача ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, яким визнано винними ОСОБА_12 за ч. З ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 - за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 ? за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України та призначити їх до апеляційного розгляду на 14.00 год. 16 лютого 201 7 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 06 лютого 2017 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» лютого 2017 року
Справа № 676/625/17
Провадження 1-кп/676/179/17
ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
7 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002169 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1,ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002169 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1,ч.2 ст. 185 КК України 10 лютого 2017 року о 10-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 671/1585/15-к
Провадження № 1-кп/685/35/17
УХВАЛА

( ПРО ДОРУЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗКУ )

06 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході проведення в смт Теофіполь відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000253, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

06 лютого 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив про те, що не зможе з`явитися до Теофіпольського райсуду у зв`язку з тим, що приймає участь у розгляді іншого провадження в Тернопільському міськрайонному суді, де обвинувачений утримується під вартою.

Враховуючи дані обставини, судом вбачається необхідність судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку з Тернопільським міськрайонним судом для забезпечення участі у судовому засіданні захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції та участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 06 лютого 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1