Справа №137/1392/16-к
Провадження №1-в/127/1851/16
20 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду №13 клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липовецького районного Вінницької області від 03.03.2014 року за ч. 3 ст. 185,71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Липовецького районного Вінницької області від 03.03.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив зарахувати йому строк перебування в СІЗО на підставі ст.. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з підстав, того що на ОСОБА_4 не поширюється дія положень ч.5 ст. 72 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання засудженого та його особової справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Липовецького районного Вінницької області від 03.03.2014 року, яким його засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Під час досудового розслідування та в ході судового розгляду відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Відповідно до вироку початок строку покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до протоколу затримання особи у вчиненні злочину ОСОБА_4 було затримано 14.04.2014 року з метою виконання вищезгаданого вироку, з чого слідує , що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення не перебував та запобіжний захід і виді тримання під вартою відносно останнього застосований не був.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 не є суб`єктом дії вищезгаданого Закону та на нього не поширюються положення, передбачені ч.5 ст. 72 КК України, оскільки останній був затриманий уже після набрання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 03.03.2014 року законної сили з метою його виконання, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Липовецького районного Вінницької області від 03.03.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а засудженим, який утримується під вартою - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: