Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3384/16-к
Провадження №: 1-кп/332/304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, яке формально підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2016р. до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом».

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки на сьогоднішній день не перестали існувати ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу.

Вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу у відповідності до положень чинного законодавства здійснюється в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою запобіжного заходу, як визначено частиною 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 інкримінується вчинення умисного злочину проти статевої недоторканості малолітнього потерпілого, який по ступені тяжкості відноситься до категорії тяжкого злочину.

У кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та його тяжкість, а також особу ОСОБА_7 та стан його психічного здоров`я, думку потерпілого, суд дійшов висновку, що обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі відповідає тяжкості та характеру обставин кримінального правопорушення, а встановлені ухвалою слідчого судді ризики на даний час є дійсними та триваючими. За таких обставин, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 , а його перебування у психіатричному закладі не виходить за межі розумного строку. Отже, вище викладене свідчить про неможливість відвертання ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. З урахуванням наведеного, суд вважає, що у разі зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який існуватиме загроза щодо вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та продовження протиправних дій щодо нього, а також намагання ухилитися від суду.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психічна лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: 49006 м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.101-А, на строк до 05 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1