Справа № 496/4529/16-к
Провадження № 1-кс/496/821/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку з капюшоном червоного кольору марки «MALIDINUM» 46 розміру; светр сірого кольору з карманами попереду, на передній частині зображення у вигляді скорпіона чорного кольору; CD-диск на якому записано відеозапис 5033-5058 з камери відеоспостереження, що встановлена у торгівельному залі супермаркету «Сільпо» біля кас, продовжуваністю 23 секунди, та відеозапис 0450-0524 з камери відеоспостереження, що встановлена у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», біля холодильників з морепродуктами, продовжуваністю 33 секунди; гаманець чорного кольору марки «MODERN»; картку банку «ПриватБанк» золота картка № НОМЕР_1 ; картку банку «ПриватБанк» золота картка № НОМЕР_2 ; посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_5 2006 року випуску, шасі: НОМЕР_6 , зареєстрованого на ОСОБА_6 .

При цьому посилається на те, що 23.12.2016 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 23.12.2016 року, близько 13.20 год. у м. Теплодар Одеської області, у торгівельній залі супермаркету «Сільпо», що розташоване по вул. Піонерна, №1, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти загальною сумою 4200 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №13165 від 23.12.2016 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 23.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події 23.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено куртку з капюшоном червоного кольору марки «MALIDINUM» 46 розміру, светр сірого кольору з карманами попереду, на передній частині зображення у вигляді скорпіона чорного кольору, упаковано до поліетиленового пакету. Далі, у ході огляду місця події від 23.12.2016 року, за адресою: Одеська область м. Теплодар, вул. Піонерна, №1, було вилучено відеозапис 5033-5058 з камери відеоспостереження, що встановлена у торгівельному залі супермаркету «Сільпо» біля кас, продовжуваністю 23 секунди, та відеозапис 0450-0524 з камери відеоспостереження, що встановлена у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», біля холодильників з морепродуктами, продовжуваністю 33 секунди, записано на CD-диск. У ході огляду місця події від 23.12.2016 року, за адресою: Одеська область м. Теплодар, вул. Піонерна, №4, площадка між 1 та 2 поверхами, було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору марки «MODERN», картку банку «ПриватБанк» золота картка № НОМЕР_1 , картку банку «ПриватБанк» золота картка № НОМЕР_2 , посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_5 2006 року випуску, шасі: НОМЕР_6 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , упаковано до поліетиленового пакету. Для проведення у подальшому слідчих дій спрямованих на встановлення особи що скоїла злочин, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини, додавши, що на куртку та светр необхідно накласти арешт, оскільки на записі відео спостереження з магазину вбачається, що особа, яка підозрюється у скоєнні крадіжки була вдагнена у схожий одяг.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході огляду місць подій 23.12.2016 року в місті Теплодар Одеської області по вул. Піонерній:

?куртку з капюшоном червоного кольору марки «MALIDINUM» 46 розміру;

?светр сірого кольору з карманами попереду, на передній частині зображення у вигляді скорпіона чорного кольору;

? CD-диск на якому записано відеозапис 5033-5058 з камери відеоспостереження, що встановлена у торгівельному залі супермаркету «Сільпо» біля кас, тривалістю 23 секунди, та відеозапис 0450-0524 з камери відеоспостереження, що встановлена у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», біля холодильників з морепродуктами, тривалістю 33 секунди;

?гаманець чорного кольору марки «MODERN»;

?картку банку «ПриватБанк» золота картка № НОМЕР_1 ;

?картку банку «ПриватБанк» золота картка № НОМЕР_2 ;

?посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_5 2006 року випуску, шасі: НОМЕР_6 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , для проведення у подальшому слідчих дій спрямованих на встановлення особи що скоїла злочин, з метою збереження речових доказів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .