У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що 14 листопада 2016 року приблизно о 18.40 годині по телефону 102 до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що повернувшись з роботи додому, за адресою: АДРЕСА_1 та зайшовши в будинок вона побачила, що обстановка в кімнатах була порушена, а у приміщенні кухні знаходиться труп її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події встановлено, що з будинку викрали з спальної кімнати 5000 гривень, 3 золотих кільця, золотий хрестик, кулон, підвіску, 2 пари сережок, пломби з бірками, фарфорову шкатулку білого кольору квадратної форми.

14.11.2016 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування №0000189, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

17.11.2016 о 13.10 год., по лінії 102 до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що до них було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями невідомого походження. Діагноз: різана рана на плечі, в стані клінічної смерті. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 , помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При опитуванні матері померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерки, остання повідомила, що 17.11.2016 приблизно о 12.00 год. вона повернулась додому з ринку то її онук сказав, що ОСОБА_5 , зайшов у ванну кімнату і не виходить, коли вона зайшла в ванну то побачила останнього у крові і на правій руці розріз, він ще був при свідомості і сказав їй, щоб вона його залишила і пішла геть від нього.

В ході огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон, одяг ОСОБА_5 , посмертна записка виконана кульковою ручкою на папері, в тексті якої зазначена фраза «…Я нікого не вбивав. В тюрму йти не хочу».
18.11.2016 відомості за вказаним фактом внесені слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, одяг ОСОБА_5 , посмертна записка, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621, від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою відкопіювання необхідних матеріалів, а також можливістю їх вилучення, що мають суттєве значення для розкриття умисного вбивства ОСОБА_4 , та приєднання в подальшому вказаних матеріалів до кримінального провадження №0000189.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речових доказів кримінального провадження №0002621, які були вилученні в ході огляду місця події 17.11.2016 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону, одягу ОСОБА_5 та посмертної записки виконаної на папері в якій зазначено в тексті фраза «…Я нікого не вбивав, в тюрму йти не хочу.», з метою дослідження вказаних речових доказів та призначення по ним відповідних судових експертиз в рамках кримінального провадження №0000189.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1