Справа № 457/1305/16-к
провадження №1-кс/457/2/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

04 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 червня 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 01 квітня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік у кримінальному провадженні № 0000606 та яке надійшло до суду 29 грудня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На розгляд Трускавецького міського суду 29 грудня 2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився. Ухвала слідчого судді про привід підозрюваного від 03 січня 2017 року не виконана.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання 30 грудня 2016 року не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до рапорта слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього 30 грудня 2016 року о 12:00 год. 30 грудня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14:15 год. 03 січня 2017 року. Згідно з рапортом о/у Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виконання ухвали було неможливим, оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді від 03 січня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано повторно привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14:15 год. 04 січня 2017 року. Відповідно до рапорта о/у Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виконання ухвали було неможливим, оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що забезпечити явку підозрюваного до суду на даному етапі неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 190 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1