Справа № 686/2807/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
10 грудня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
13 грудня 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09.02.2017 р.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 10.02.2017 р., однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, відповідно до постанови про призначення вказаної експертизи від 27.12.2016, відповідь про виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 13.01.2017, отримати інформацію про виконання доручення щодо телефонних з`єднань мобільних операторів від 24.12.2016 р., після чого оглянути вилучену інформацію, провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримати інформацію з регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області та Єдиного державного реєстру МВС України, щодо власника транспортного засобу марки «Ауді» моделі «А 6», д.н.з. НОМЕР_1 . Після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваним, захиснику підозрюваного, потерпілому та надати час для ознайомлення з матеріалами та скласти обвинувальний акт.
У зв`язку з цим 08.02.2017 р., відповідно до постанови керівника Хмельницької місцевої прокуратури, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 3-х місяців, а саме до 10.03.2017 р.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні посилається на протоколи огляду місця події від 09.12.2016 р., показання підозрюваного ОСОБА_4 26.12.2016 р., протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2017 р., показання свідка ОСОБА_10 від 10.12.2016 р., показання свідка ОСОБА_11 від 10.12.2016 р. та 28.01.2017 р., показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протокол огляду документів (відеозаписів із відео реєстраторів працівників патрульної поліції) від 25.01.2017 р., інші матеріали кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.199 КПК України, якою передбачений порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді від 13 грудня 2016 року, якою ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчився 09 лютого 2016 року, тому клопотання, подане прокурором з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.199 КПК України, про продовження строку застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 199 КПК України,
У задоволенні клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя