Справа № 583/1462/17
УХВАЛА
"14" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001580 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик обвинувачених, представника потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Представник потерпілого залишив вирішення питання про призначення провадження до судового розгляду на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 доручила висловити позицію захиснику ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з тих підстав, що досудове розслідування здійснювалося не уповноваженим органом та обвинувальний акт підписаний не уповноваженою особою, оскільки події відбувалися на території Охтирського району Сумської області. Постанова від 10.02.2017 про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування ухвалена всупереч вимогам ст. 218 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду та зазначила, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 заперечив проти призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, так як в ньому не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та незрозуміла його суть, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, за якими спливли строки давності, визначені ст. 49 КК України; розслідування здійснене поза межами визначених процесуальних строків і реєстр матеріалів не відповідає вимогам ст. 109, 110 КПК України, так як у ньому відсутні відомості про таке процесуальне рішення як обвинувальний акт.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення, зокрема, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Зазначеним вимогам обвинувальний акт відповідає і до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів.

Твердження захисту щодо проведення досудового розслідування поза межами процесуальних строків, не уповноваженою особою, незрозумілість викладу фактичних обставин не є підставою для повернення обвинувального акту та має бути предметом судового розгляду і впливатиме на оцінку доказів.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайсуду Сумської області, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001580 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1