Дата документу 14.08.2017
Справа № 501/1262/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачуваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської обл. Овручського р-ну, м. Овруч, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий, одружений, маючий 3-х неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий, розведений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Одеської обл., Саратського р-ну, с. Фараонівка, гр. України, має середню освіту, працюючий, одружений, має неповнолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий слюсар-ремонтник на ТОВ «СП Рисоіл Термінал», розведений, має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Одеської обл., Овідіопольського р-ну, с. Молодіжне, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий слюсар-ремонтник на ТОВ «СП Рисоіл Термінал», не одружений, неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
01.05.2017 приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля магазину «24 години», який розташований за адресою: с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська обл., вул. Мира, 22, де вони вступили в злочинну змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме електромагніта з території ТОВ «Мегавторсплав».
01.05.2017 приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/з якого не встановлено, через КПП № 11 проникли на охоронювану територію ТОВ «ІЗТ», яке знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, Одеська обл., вул. Лиманська. Знаходячись на території ТОВ «ІЗТ», на зазначеному автомобілі під`їхали до огородженої території ТОВ «МЕГАВТОРСПЛАВ», яке знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, Одеська обл., вул. Лиманська, 7, де ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 залишились біля автомобіля, а ОСОБА_9 переліз через огорожу проник на територію ТОВ «МЕГАВТОРСПЛАВ», де за допомогою залізнично-дорожнього крану КЖДЕ-16, перекинув через огорожу електромагніт вантажопідйомний М 42 на причеп, який був причеплений до автомобіля марки «ВАЗ 2106». Після чого ОСОБА_9 переліз через огорожу, та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на зазначеному автомобілі виїхав з території ТОВ «ІЗТ» через КПП № 11. При перевезенні викраденого були затримані працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачувані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнали у повному обсязі. Не оспорюють фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення. В скоєному щиро каються, просять суворо їх не карати.
Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтверджується дослідженими судом доказами, наданими прокурором (а.с.126-140).
Потерпілий та його представник в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, претензій до обвинувачуваних не мають (а.с.247).
Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_6 , суд визнає каяття у скоєнні злочину, сприяння слідству і суду у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_8 , суд визнає - каяття у скоєнні злочину, сприяння слідству і суду у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_10 , суд визнає - каяття у скоєнні злочину, сприяння слідству і суду у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_7 , суд визнає каяття у скоєнні злочину, сприяння слідству і суду у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_11 , суд визнає каяття у скоєнні злочину, сприяння слідству і суду у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачуваного ОСОБА_9 , суд визнає каяття у скоєнні злочину, сприяння слідству і суду у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених:
- обвинувачуваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.99-102, 173-181);
- обвинувачуваний ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.90-93, 208-218);
- обвинувачуваний ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.86-89, 182-190);
- обвинувачуваний ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.82-85, 191-207);
- обвинувачуваний ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає з сестрою та племінником, яких забезпечує матеріально, сирота, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.70-74, 94-98, 219-228);
- обвинувачуваний ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.77-81, 112-126, 229-234).
Також при призначенні покарання суд враховує:
- відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
- наявність обставин, що помякшують покарання:
- щире каяття всіх обвинувачених (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
- добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому (п.2 ч.1 ст.66 КК України);
- наявність на утриманні малолітніх дітей у обвинувачених (ч.2 ст.66 КК України.
При призначенні обвинувачуваним покарання, необхідного та достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які пом`якшують їх покарання, та вважає, що їм має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини які пом`якшують покарання, дають суду підстави вважати, що їх виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України вони підлягають звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на них, слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_10 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_11 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ, лазерний диск формату DVD-RW червоного кольору, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1