Справа № 496/1857/17
Провадження № 1-кс/496/664/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд визнати неправомірною вказану бездіяльність; зобов*язати внести до ЕРДР її заяву про злочин, передбачений ст. ст. 383 КК України завідомо недостовірна інформація про злочин; зобов*язати допитати її в якості заявника.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому пояснила, що вона звернулася до працівників поліції із заявою про кримінальне правопорушення, але працівниками поліції вказані відомості до ЕРДР не внесені.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
08.06.2017 року Біляївським ВП прийнята заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме - завідомо недостовірна інформація про злочин, надана ОСОБА_5 . 17.06.2017 року слідчим ОСОБА_6 заявниці надано довідку про внесення її заяви до ЕРДР, але будь-якого підтвердження цього не надано. В процесі розгляду скарги судом на адресу Біляївського ВП та Усатівського ВП направлені запити щодо витребування копії витягу з ЕРДР або інформації про невнесення до ЕРДР заяви ОСОБА_3 . На цей час будь-якої відповіді на вказані запити суду не надано. За таких умов, з огляду на матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 до ЕРДР на час розгляду справи не вносилася.
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню. Безумовному задоволенню підлягають вимоги заявниці щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання внесення відомостей про злочин до ЕРДР. Але зобов*язати слідчого провести допит певних осіб слідчий суддя може тільки у випадку, якщо сторона кримінального провадження зверталася до слідчого з таким клопотанням, але постановою слідчого в цьому було відмовлено.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність відповідних посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невнесення до ЕРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Зобов*язати відповідних посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .