Справа № 495/3595/17
УХВАЛА
про самовідвід
24.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0002485 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий в моє провадження.
В ході вивчення та призначення обвинувального акту до підготовчого судового розгляду мною встановлені наступні обставини.

Я займаю адміністративну посаду - заступника голови суду. В суді також працює на посаді секретаря суду ОСОБА_5 , яка здійснює розподіл судових справ в системі автоматизованого розподілу між суддями. ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_2 знаходиться в близьких стосунках та він орендує у неї квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (така адреса значиться у обвинувальному акті). Ця інформація є загально відомою, підтвердженою та перевіреною в неодноразових судових засідання як слідчими суддями так і органом досудового розслідування. Також до матеріалів слідчих суддів неодноразово захисником обвинуваченого ОСОБА_2 надавались копії договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ст.80 КПК України, за наявності підстав, зазначених в ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо моєї неупередженості при розгляді цього кримінального провадження та з метою його об`єктивного розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 75, 80, 369 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню № 495/3595/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України.

Передати кримінальне провадження за №495/3595/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України до канцелярії суду для його подальшого розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя