Дата документу 19.04.2017

Справа № 334/2436/17
Провадження № 1-кс/334/640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000385 від «26» січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000385 від «26» січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2017, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ маркет, продукти 344», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна 39, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, а саме:

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit White освіжаюча м`ята у кількості 30 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 217 гривень 50 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Соковитий кавун у кількості 55 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 398 гривень 75 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Білосніжний Bubblemint у кількості 30 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 217 гривень 50 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Winterfresh у кількості 34 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 246 гривень 50 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Eclipse з ароматом чорної смородини у кількості 35 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 281 гривня 46 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Eclipse Cherry Ice у кількості 31 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 249 гривень 29 копійок;

а усього на загальну суму 1611 гривень, 00 копійок, без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальний збиток магазину «АТБ - маркет» на зазначену суму.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою.

Окрім того, 25 січня 2017 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет, продукти 549», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 2г, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи що за його діями не спостерігають, з корисливих мотивів, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме:

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Білосніжний Bubblemint у кількості 89 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 645 гривень 25 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Лісова суниця у кількості 32 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 232 гривень 00 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Солодка м`ята у кількості 30 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 217 гривень 50 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Winterfresh у кількості 67 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 485 гривень 75 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit White освіжаюча м`ята у кількості 86 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 623 гривні 50 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit Соковитий кавун у кількості 58 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 420 гривень 50 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit White Фруктовий коктейль у кількості 28 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 203 гривні 00 копійок;

- Жувальну гумку 14 г. Wrigley`s Orbit White класичний у кількості 28 шт., за ціною 7 гривень 25 копійок, загальною вартістю 203 гривні 00 копійок;

- Жувальна гумка 14 г. Wrigley`s Orbit Фантастичний апельсин у кількості 1 шт., за ціною 13 гривень 58 копійок;

а усього на загальну суму 3044 гривень 08 копійок, без урахування ПДВ, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, пройшовши касову, зону при цьому не розрахувавшись, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охороною біля виходу з приміщення магазину «АТБ маркет, продукти 549».

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою, не доведений до кінця з причин, що не залежать від його волі, вчинена повторно.

Слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та переховується від слідства.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечувала щодо можливості задоволення клопотання.

В судовому засіданні 14 квітня 2017 року підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що відносно нього працівниками поліції були застосовані методи фізичного насилля та його незаконно утримували більше доби у приміщенні Хортицького відділу поліції.

Слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України оголошена перерва до 11 год. 00 хвилин 15 квітня 2017 року для проведення судово-медичного обстеження та з метою виявлення тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_7

15 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_7 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею було ухвалено рішення щодо здійснення примусового приводу підозрюваного для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання 18 квітня 2017 року о 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився. Примусовий привід виконаний не був.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що підозрюваний ухиляється від слідства, в зв`язку із чим оголошений у розшук. Повідомлення про підозру йому було вручено особисто. На цей час місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний до суду не з`явився і прокурором не доведено, що ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та обрати у відношенні нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000385 від «26» січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1