Справа № 569/3295/17

У Х В А Л А
16.03.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо дотримання процесуальних строків досудового розслідування.

В обгрунтування скарги вказують, що під час ознайомлення із кримінальним провадженням № 0000146 від 09.01.2016, за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 було встановлено недотримання слідчим та прокурором процесуальних строків досудового розслідування. На даний момент закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній обставин та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є безпідставною, так як на даний момент ще не закінчились строки досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України, В наявності слідчого ще два дня досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000146 від 09.01.2016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 09.01.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

15 червня 2016 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

22 серпня 2016 року керівником Рівненської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 22 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про змінену підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 279 КПК України - у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов"язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу. Підставами для зміни та доповнення підозри виступають нові перевірені й достатньо обгрунтовані докази.

18 листопада 2016 року постановою слідчого було зупинено досудове розслідування у зв"язку з захворюванням підозрюваного, а 19 грудня 2016 року постановою слідчого було відновлено досудове розслідування.

21 грудня 2016 року постановою слідчого знову було зупинено досудове розслідування у зв"язу із захворюванням підозрюваного.

Постанови слідчого від 18 листопада, 19 грудня та 21 грудня 2016 року є чинними та ніким не скасовані.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, а саме ч. 2 ст. 185 КК України, по якій підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Аналізуючи норму вказаної статті, оскільки досудове розслідування зупинялось, слідчі ( розшукові) та інші процесуальні дії у межах вищевказаного провадження не здійснювались, а тому і строк досудового розслідування зупинялось, а час від зупинення розслідування до його відновлення в загальний строк розслідування не включається.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у зв"язку із зупиненням кримінального провадження на даний момент ще не закінчились строки досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219,279,303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1