Справа № 344/834/17
Провадження № 1-кс/344/197/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0006051, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що 30.12.2016р. приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у супермаркеті «Сільпо-Фуд» № 105, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 3, побачив товарно-матеріальні цінності, які знаходились на виставкових стелажах, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно викрав із вітрини товар, а саме: яйця шоколадні «Kinder Сюрприз» в кількості 38 шт., яйця шоколадні «Kinder Сюрприз» для дівчат в кількості 3 шт., яйце шоколадне «Kinder Сюрприз» в кількості 1 шт., молочний шоколад «Milka» з горіхами в кількості 8 шт., молочний шоколад «Milka» з цілими лісовими горіхам в кількості 3 шт., напиток алкогольний газований «Revo». Всього, ОСОБА_5 , викрав товару на загальну суму 1115,93 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , намагався з викраденим товаром покинути приміщення супермаркету «Сільпо-Фуд» однак свої протиправні дії до кінця не довів, з причин які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками вказаної закладу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , 30.12.2016р. приблизно о 22 год. 00хв. перебуваючи у супермаркеті «Сільпо-Фуд» № 106, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168А побачив товарно-матеріальні цінності, які знаходились на виставкових стелажах, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно викрав товару на загальну суму 1246,44 грн.. а саме : яйця шоколадні «Kinder Сюрприз» в кількості 28 шт., шоколад «Milka» в кількості 4 шт., шоколад «KinderT4» в кількості 5 шт., шоколад «Корона» Max Fun в кількості 6 шт., шоколад «KinderT8» в кількості 3 шт., пляшку горілки «Златогор» ємкістю, 025 л., пляшку горілки «Мороша Джерельна» ємкістю 0,2 л, дезодорант спрей «AXE Black».

У подальшому, ОСОБА_5 , намагався з викраденим товаром покинути приміщення супермаркету «Сільпо-Фуд» однак свої протиправні дії до кінця не довів, з причин які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками вказаної закладу.

18 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні яких на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даних злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, джерело доходу невідоме, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів середньої тяжкості, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема покарання згідно ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, непрацюючий, неодружений та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 17 березня 2017 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1