АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/11 Номер провадження 11/786/17/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду м. Полтава від 06 березня 2017 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення речових доказів задоволено в частині повернення йому речового доказу куртки чорного кольору, в іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги в апеляційному порядку визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
Після ознайомлення з матеріалами провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи з підстав визначених статтею 54 КПК України ( в ред. 1960 р.)
Відповідно до до п.п.2-1, п.2 ч.1 ст. 54 КПК України ( в ред..1960 р.), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, зокрема якщо під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Положеннями ч.1 ст. 56 КПК України ( в ред 1960 р.) визначено, що суддя не може брати участь при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Колегією суддів з`ясовано, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме 08 вересня 2014 року в складі колегії (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ) була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14.08.2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року, ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 31.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000005.

Окрім цього, суддя ОСОБА_2 27 вересня 2016 року приймав участь в складі колегії (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ) при розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 серпня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, а саме особистих речей, які не були включені в список речових доказів, апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без зміни.

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 18 січня 2017 року приймали участь в складі колегії суддів ( гловуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ) при розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 про повернення речових доказів, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу районного суду скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.
З огляду на наведене вище, заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 54, 55, 57, 357-359 КПК України ( в ред. 1960 р.) , колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11/786/17/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4