Справа № 296/5834/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/07) за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.11.2016 року з апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомиравід 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/07) за нововиявленими обставинами.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву та пояснив, що підставою для скасування даної постанови є те, що в суді взагалі відсутні матеріали щодо зазначеного подання начальнику УСБУ в Житомирській області від 18.05.2007 року, що сформовані у справу № 4-294/2007 року, тому саме постанова від 18 травня 2007 року про надання дозволу працівникам КРУ на проведення позапланової ревізії.

Тому, оскільки відсутні матеріали вказаного подання у справі №4-294/2007 року, тому саме постанова ввід 18 травня 2007 року підлягає скасуванню.

Прокурор в судове засідання не з`явився та звернувся до суду з заявою про слухання даної справи без його участі та надав відповідні письмові пояснення, де вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року ( справа № 4-294/07) за нововиявленими обставинами, приходить до наступного.

ОСОБА_3 у своїй заяві про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира просить переглянути постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/2007 року) за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року був наданий дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок».

Вказаною постановою було розглянуто подання начальника Управління СБ України в Житомирській області від 18 травня 2007 року.

При цьому у самій постанові від 18 травня 2007 року зазначено, що вона винесена на підставі подання начальника Управління СБ України в Житомирській області по справі № 2-294/07.

Крім того, згідно повідомлення керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира, вбачається, що згідно архівних даних суду та алфавітного покажчика «4» за 2007 рік та обліково статистичної картки на подання слідчих органів і скарг на їх дії та постанови, за № 4-294/07 рік зареєстровані матеріали справи щодо надання дозволу СУ УМВС України в Житомирській області на проведення виїмки всіх документів в Новоград Волинській філії АБ «Ажіо» розглянуті суддею ОСОБА_5 16.05.2007 року. Одночасно повідомляється, що за №4-297/07 зареєстровані матеріали справи про надання дозволу працівникам КРУ в Житомирській області на проведення позапланової виїзної ревізії та проведення зустрічних перевірок, що перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 , постанова від 18.05.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року (за номером справи № 4-294/07) про надання дозволу працівникам контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з 21 травня 2007 року по 04 червня 2007 року та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств, СФГ «Пантера», СФГ «Нива», СФГ «Світанок» за період з 01.01.2005 року по 01.12.2006 року.

В той же час матеріали справи № 4-294/07 стосуються подання та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2007 року про виїмку документів банку «Ажио», сама постанова по справі № 4-294/07 була прийнята 16 травня 2007 року і відношення до подання від 18 травня 2007 року та прийняття постанови від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459 ч.2 п.5, 466, 467 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств , СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» (справа №4-294/07) за нововиявленими обставинами залишити без задоволення за її безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1