печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії, бездіяльність Головного слідчого управління НП України, Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії, бездіяльність Головного слідчого управління НП України, Генеральної прокуратури України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що СУ ГУ МВС України у Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2, ч.4 ст. 240 КК України.

Разом з тим, на даний час місцезнаходження матеріалів даного кримінального провадження невідомо, а відтак, воно існує лише у вигляді відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі судових розслідувань.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 17 КПК України, ст. 55 Конституції України, Положення «Про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», ставить вимогу про зобов`язання Головного слідчого управління НП України видалити з Єдиного реєстру досудових розслідувань усі відомості щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000302 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2, ч.4 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Заперечення подав в письмовому виді.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ МВС України у Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2, ч.4 ст. 240 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалось прокуратурою Луганської області.

25.01.2014 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 направлено для розгляду по суті до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначена за Старобільським районним судом цієї області.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 здійснювалось СУ ГУ ПН в Луганській області, а процесуальне керівництво - прокуратурою Луганської області, а відтак стверджувати, що ГСУ НП України чи Генеральна прокуратура України допустили бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, не представляється можливим.

Крім того, КПК України не передбачено можливості видалення з ЄРДР відомостей щодо кримінального провадження у разі неможливості його розгляду через знаходження на тимчасово окупованій території України, як про це стверджується в скарзі.

Керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність Головного слідчого управління НП України, Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1