Справа№751/1815/17
Провадження №1-кс/751/726/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_6 від 15 березня 2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В обґрунтуванні скарги зазначено, що 15.03.2017 р. поштою ОСОБА_7 до прокуратури Чернігівської області, була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками поліції. В своїй заяві він просив:
1. Внести в ЄРДР відносно слідчих Ріпкинського ВП ГУНП Чернігівської області та прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
2. Визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки йому нанесено такими діями працівників поліції та прокуратури істотну шкоду.
16.03.2017р. зазначена заява була отримана прокуратурою Чернігівської області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
21.03.2017 року (дата отримання 22.03.2017 року) від начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 надійшов лист від 20.03.2017 року № 17-20-17, де ОСОБА_9 повідомлялось про те, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчими Ріпкинського ВП ГУНП Чернігівської області та прокурорами Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР на даний час відсутні.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2017 року на адресу прокуратури Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення злочину, датована 15.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України.
Листом від 20.03.2017 року № 17-20-17 начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_10 про те, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчими Ріпкинського ВП ГУНП Чернігівської області та прокурорами Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР на даний час відсутні.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З дослідженої судом заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.
Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 15.03.2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1