Справа № 492/398/17
провадження № 1-кп/492/100/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

05 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених у вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Арцизького району Одеської області. громадянина України, болгарина, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його резолютивній частині були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення. Так, в резолютивній частині вироку не зазначено застосування до ОСОБА_4 ч. 1 ст. 76 КК України
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, в резолютивній частині вироку суд, застосувавши до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, помилково не вказав посилання на покладення на засудженого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України і ці описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши абзац другий резолютивної частини реченням: «Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1