Справа №: 705/4031/15-к
1-кс/705/709/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого

30 липня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_5 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю». Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 21.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення майна (крадіжка), за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2015, близько 19.30 год., невідома особа, шляхом зняття коштів з двох рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_6 , викрала його кошти в загальній сумі 6 050 грн., чим спричинила йому збитків на вказану суму.

Для повноти розслідування та об`єктивності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, а саме: про рух коштів у сумі 5 400 грн., які були зняті з банківської карти № НОМЕР_1 і з банківської карти № НОМЕР_2 , з якої були зняті кошти в сумі 650 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , та в разі встановлення номеру рахунку, на який були перераховані дані кошти, надати можливість ознайомитись з ним та вилучити: копію договору з особою, її паспортні дані, контактний телефон, за якою закріплений рахунок, на який надійшли кошти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України, оскільки діючими нормами КПК України не передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження, як доступ до інформації.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, тобто клопотання подане про застосування такого заходу, який не передбачений нормами діючого КПК України, який передбачає можливість надання доступу до певних документів або речей, а не до інформації.

Отже, враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України та слідчий у судовому засіданні не довів наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає необхідних і достатніх підстав для задоволення цього клопотання слідчого.

Керуючись статтями 9, 14, 15, 26, 132, 159, 162, 163, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», від 16.07.2015 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1