справа № 274/1860/17
провадження № 1-кс/0274/425/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.05.17 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, про: роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 12.03.16 року по 00 год. 20.03.16 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен; зміст текстів SMS повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 12.03.16 по 00 год. 20.03.16 року; IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 12.03.16 по 00 год. 20.03.16 року, вставивши сім-картку з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що 12.03.16 року близько 18 год., невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом виготовила дублікат абоненського номеру телефону НОМЕР_1 , який має прив"язку до універсальної кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_4 , та володіючи вищевказаним абоненським номером ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа коштами з вищевказаної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмирі 1300 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 12.03.16 року приблизно о 17 год. 30 хв. на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 було здійснено декілька дзвінків із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та поповнено мобільний рахунок на 25 грн. з абонентського номеру НОМЕР_5 . Приблизно через декілька хвилин після поповнення рахунку, сім-картка в мобільному телефоні перестала працювати, тому 13.03.2016 о 10 год. пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де йому повідомили, що сім-карту заблокували приблизно о 17 год. 40 хв. 12.03.16 року, після чого її відновили у м. Львів. Після чого, пішов до ближнього банкомата та перевірив, що на належній йому картці ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_6 , до якого прив"язаний йому мобільний телефон, зникло 1300 грн..
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця не представилось можливим.
Документи, що містять інформацію стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що відомості про зв`язок абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, з подальшим відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областіОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть містити інформацію, про:
- роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . в період часу з 00 год. 12.03.16 року по 00 год. 20.03.16 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді.
- зміст текстів SMS повідомлень абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 12.03.16 по 00 год. 20.03.16 року;
- IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 12.03.16 по 00 год. 20.03.16 року, вставивши сім-картку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з прив`язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1