Провадження № 1-кс/161/5539/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 07 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 05.08.2017 в ході огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, відносно інспектора сектору патрульної поліції №4 Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , по факту отримання останніми неправомірної вигоди.

05 серпня 2017 року в ході огляду місця події, зокрема, у кімнаті прийому громадян Територіального поліцейської дільниці групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул.Шевченка, 8, який використовує ОСОБА_5 , було вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 8000 гривень, а саме: 10 купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВГ7607956, ЗГ1421874, ВГ2881933, 2793132, УИ9378291, МА5031044, ЛИ4959753, ЗИ6296641, ВД1517719, ВХ4783072; 15 купюр номіналом 200 гривень із наступними серійними номерами: ЕИ7854311, ЄЮ9266869, ЕИ6565725, ЄЧ9186228, ТВ7510364, ЄВ1036384, ПЄ5602846, ЄЗ5286945, ПБ6761900, УХ 4796536, СВ6356812, ТГ8104071, ЄЕ3857893, УС4371436, ЕА8780036; мобільний телефон LENOVO , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; картка ПриватБанку НОМЕР_3 ; постанови, протоколи про адміністративні правопорушення №БР037929, БР801839, АА800631, БР037929; тимчасовий талон ОСОБА_6 .ТД709710.

05 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі та документи, що були вилучені під час огляду місця події від 05.08.2017, а тому, з метою забезпечення їх правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 05.08.2017 під час огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 10 купюр номіналом 500 гривень із наступними серійними номерами: ВГ7607956, ЗГ1421874, ВГ2881933, 2793132, УИ9378291, МА5031044, ЛИ4959753, ЗИ6296641, ВД1517719, ВХ4783072; 15 купюр номіналом 200 гривень із наступними серійними номерами: ЕИ7854311, ЄЮ9266869, ЕИ6565725, ЄЧ9186228, ТВ7510364, ЄВ1036384, ПЄ5602846, ЄЗ5286945, ПБ6761900, УХ 4796536, СВ6356812, ТГ8104071, ЄЕ3857893, УС4371436, ЕА8780036; мобільний телефон LENOVO , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; картка ПриватБанку НОМЕР_3 ; постанови, протоколи про адміністративні правопорушення №БР037929, БР801839, АА800631, БР037929; тимчасовий талон ОСОБА_6 ТД709710; адміністративну справу на ОСОБА_7 , 1985 р.н. за ст..130 ч.1 КУпАП.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1