Справа 688/4347/16-к
№ 1-кп/688/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001101 по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

встановив:
28 грудня 2016 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2016 року близько 19-ої години 54 хвилини, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Залізничній в м. Шепетівка Хмельницької області зі сторони вул. Української в напрямку проспекту Миру, неподалік будинку № 117, розташованого по вул. Залізничній, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував темний період доби, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині з правої сторони поблизу узбіччя дороги по ходу його руху. Вказаним ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лопатки, закритого перелому лівої малогомілкової кістки, множинні садна правого колінного суглобу, правого ліктьового суглобу, голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я. По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого в розмірі 1836 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні обвинувачений відшкодував повністю, також сплатив на користь Шепетівської РДА витрати медичного закладу, пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1836 грн. Крім того, обвинувачений просить повернути належний фактично йому автомобіль «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зняти з вказаного автомобіля арешт.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує закриттю кримінального провадження та звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і відшкодуванням останньому завданої кримінальним правопорушенням шкоди, також не заперечує скасування арешту автомобіля та повернення його обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора, суд знаходить клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, витрати за лікування потерпілого у медичному закладі, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та відшкодуванням останнім завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають до задоволення.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України знаходить скасувати арешт автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення інженерно-технічної та автотехнічної експертиз в сумі 2111,04 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0001101 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2111 грн. 04 коп. за проведення інженерно технічної та судово-автотехнічної експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_7 арешт та заборону користування і розпорядження належного власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .