overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.11.2016 Справа № 696/1282/16-к
УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000599 від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
28.10.2016 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000599 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання

на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2016 року
у Кам`янському районному суді Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/1485/17
пр.№ 1-кп/464/153/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

Від потерпілого до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 17.02.2017 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасиників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 178/1440/16-к
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 09 березня 2017 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошення в розшук.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 178/1440/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник - ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Ухвалою від 22.02.2017 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
05 квітня 2017 року, виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , на адресу суду було надіслано лист, з якого вбачається, що Прокуратурою Закарпатської області у порядку ст. 293 КПК України, 28.03.2017 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 24.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України до Берегівського районного суду.
Оскільки нормами чинного КПК України не врегульований порядок вирішення розгляду скарг після закінчення досудового розслідування, та враховуючи той факт, що в Берегівському районному суді перебуває кримінальна справа за даним кримінальним провадженням № 000096, а дана скарга подана скаржником ОСОБА_2 до слідчого судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/73/13
справа 631/1107/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року смт.Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є неповнолітньою.

В звязку з цим ОСОБА_1 потребує участі захисника. Однак встановлено, що матеріальне становище сімї ОСОБА_1 є незадовільним, тому за відсутності коштів він та його родичі не можуть самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням по кримінальному провадженню №1 кп/631/73/13 631/991/13-к.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Нововодолазького районного суду /Харківська обл., смт.Нова Водолага, вул.40 років Перемоги, 1/ для участі в судовому засіданні на 12.07.2013 р. на 10 годину.

Суддя Л.А.Марюхна
Справа № 214/261/17
1-кп/214/348/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2017 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_4 , який повідомлявся про дату та час судового засідання, про що є рекомендоване повідомлення про вручення повістки у матеріалах справи з підписом ОСОБА_4 , проте обвинувачений не з`явився до суду на призначену дату та не повідомив суд про причини не явки.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 викликався до судового засідання про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки з підписом ОСОБА_4 , наявного в матеріалах справи, проте у судове засідання обвинувачений не з`явився та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України суду не надав. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на 12 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року до зали судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/76/17
Провадження № 1-кс/347/131/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.04.2017 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 березня 2017 року, про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 березня 2017 року, про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 березня 2017 року, про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09.30 год 26.04.2017 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/224/2017
Категорія ч. 2 ст. 367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
18 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 28 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 610/969/17
Номер провадження № 1-кп/610/142/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000184 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000184 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000184 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 травня 2017 року на 09.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000184.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/4977/17
Провадження № 1-кп/638/617/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13 квітня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення акта немає.
Акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.04.17
Справа № 635/1521/17
Провадження № 1-в/635/212/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калиново Попасянського району Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», судимого 06 жовтня 2005 року апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 69, 142 ч.2, 142 ч.3, 215-3 ч.3, 93 п.п. «а,і», 17 ч.2, ст.93 п.п. «а,г,і» КК України в редакції 1960 року, ст.ст. 257, 187 ч.4 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Час оголошення повного тексту ухвали 18 квітня 2017 року о 09-45 годині.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Справа № 136/1307/16-к
Провадження №11-кп/772/452/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 6.12.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 більш суворе покарання.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився з невідомих суду причин. Судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації, українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України по контракту, жителя: АДРЕСА_1 у зал судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області на 10 травня 2017 року на 9.30 годину.
Копію ухвали направити до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 479/244/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
1-кп/479/26/17 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 на 27 березня 2017 року на 09.00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/514/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю старшого прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_6
за участю захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
за участю потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000116, відкритого відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2,3, ст.. 364 ч.1,2 , ст. 191 ч.5 Кримінального кодексу України
Оголошення повного тексту ухвали призначено на 12.04.2017 року о 13.10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді