Справа № 276/965/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/26/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 308 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
28 липня 2016 року близько 12 години у ОСОБА_4 , який знаходився по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, а саме: рослин снотворного маку в с. Кропивня Хорошівського району Житомирської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 , відвезти його на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору до с. Кропивня Хорошівського району Житомирської області, не розповідаючи про свій злочинний умисел.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 прибув до території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де з обробленої присадибної земельної ділянки викрав рослини та частини рослин снотворного маку, які помістив до двох поліетиленових мішків, заздалегідь приготованих для вчинення злочину, після чого, з метою перевезення викрадених рослин маку до домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , та подальшого його зберігання, переніс поліетиленові мішки до багажного відсіку автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
Однак, 28.07.2016 року близько 15 год. під час перевезення вищевказаних рослин маку, на автомобільній дорозі сполученням Кропивня - Стебниця, на відстані 500 метрів від с. Стебниця Хорошівського району Житомирської області, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції та під час огляду багажного відсіку зазначеного автомобіля, було виявлено та вилучено два поліетиленові мішки білого кольору, всередині яких були наявні частини рослин та рослини, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алканоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маковою соломою, де маса, макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 545,77 г. та 1123,00 г. відповідно, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року за № 188, є великим розміром наркотичних засобів, обіг яких обмежено та які ОСОБА_4 шляхом викрадення придбав, незаконно зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.
- 2 -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в липні 2016 року він приїхав до знайомого ОСОБА_8 в с. Стебниця. Після розпиття спиртних напоїв на автомобілі приїхав незнайомий йому водій, і він попросив поїхати з ним в с. Кропивня, щоб десь викрасти мак. Про обставини поїздки водію не розповідав. Коли приїхали в с. Кропивня то біля дороги в одному з будинків побачив, що росте мак. Він попросив зупинитися водія і вийшов взявши два мішки та пішов на город, де вирвав мак з стеблами біля 10 рослин на яких було біля 70 головок, які погрузив у мішки, мішки поклав у автомобіль і поїхали в с. Стебниця, де їх зупинили працівники поліції.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що перебуваючи на зупинці в с. Кропивня зупинив автомобіль, в якому були обвинувачений водій і пасажири. Обвинувачений на його думку знаходився в стані сп`яніння. Після цього він викликав оперативну групу і під час огляду автомобіля було вилучено рослини маку в двох мішках. ОСОБА_4 визнав що це його рослини маку і він їх викрав для власних потреб, так як вживає наркотичні засоби.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 28.07.2016 року вказує, що в автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні було виявлено два мішки в яких знаходились рослини маку.
Із розписки ОСОБА_5 слідує, що після проведення огляду він отримав від працівників поліції належний йому автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 29.07.2016 року вказує, що на присадибній ділянці ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 вилучено 9 рослин маку та пошкоджено рослини на городі.
Із висновку експерта №2/725 від 22.09.2016 року слідує, що надані на експертизу 9 нижніх частин рослинних стебел з корневою системою, мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн.
Згідно висновку експерта №2/712 від 14.09.2016 року надані на експертизу частини рослин та рослини мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.
Під час проведення слідчого експерименту від 26.10.2016 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадення рослин маку з присадибної ділянки ОСОБА_6 в с. Кропивня.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; за ч.2 ст.308 КК України, як викрадення наркотичних засобів у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, що злочини він вчинив вперше, щиро розкаявся як на досудовому слідстві так і в суді, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що в майбутньому вчиняти злочини не буде, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції його від суспільства з встановленням випробовування. Відповідно до вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна передбачене ч.2 ст.308 КК України застосуванню не підлягає.

Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 підлягає залишенню йому як власнику;
- два мішки із полімерного матеріалу білого кольору з рослинами та частинами рослин снотворного маку, 9 корінців зі стеблами схожими на мак, які знаходяться в камері схову ГУНП України в Житомирській області підлягають знищенню;
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1210 гривень 55 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

- 3 -
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 308 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;

- за ст.308 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити йому як власнику;
- два мішки із полімерного матеріалу білого кольору з рослинами та частинами рослин снотворного маку, 9 корінців зі стеблами схожими на мак, які знаходяться в камері схову ГУНП України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1210 гривень 55 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1