УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, розпочатому 28.07.2017 року за заявою директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , згідно до якої, невстановлена особа у період часу з 11.08.2014 року по 04.11.2016 року шляхом незаконного переоформлення права власності заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер до переоформлення НОМЕР_2 , державний знак після незаконного відчуження НОМЕР_3 , належним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігався на спеціальному майданчику, розташованому на території Одеської області, тим самим завдавши вказаному підприємству матеріальну шкоду у сумі 111019, 81 гривень, з наданою попередньою кримінально правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

В клопотанні указано, що 28.07.2017 року на території Березанського району Миколаївської області працівниками поліції було затримано вказаний вище автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , за яким в даний час зареєстроване право власності на автомобіль. За результатом огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Березанського відділення Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_5 , на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчого СУ ГУПН в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 був вилучений автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 та ключ від замку запалювання вказаного транспортного засобу.

Як вбачається, із клопотання, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 він купив за порадою свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 у раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Так, на момент купівлі автомобілю будь які заборони щодо його відчуження були відсутні у зв`язку із чим предмет договору у нього не викликав сумнівів.

Як указано, у клопотанні, відповідно до відомостей з бази даних АІС «Автомобіль» в Одеській області на НАІС, первинна реєстрація автомобілю марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 відбулася 12.06.2008 у ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням державного номерного знаку НОМЕР_2 відповідно до акту прийому передачі. В подальшому, як вбачається із заяви ОСОБА_3 автомобіль перебував у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що вторинна перереєстрація транспортного засобу була проведена 09.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 5141 з наданням державного номерного знаку НОМЕР_3 , при цьому перереєстрація на нового власника відбулася за договором купівлі продажу, у той же день була проведена перереєстрація автомобілю при зміні свідоцтва про реєстрацію.

Як вбачається, із клопотання, далі, відповідно до наявних даних АІС «Автомобіль» в Одеській області на НАІС, 17.12.2016 року була проведена перереєстрація транспортного засобу на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу.

В клопотанні вказано, що зважаючи на викладене, з метою встановлення осіб, якими 09.12.2016 року незаконно була проведена перереєстрація державного майна у вигляді автомобілю марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , а також підстав та використаних при цьому документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні та вилученні усіх оригіналів та копій документів, на підставі яких 09.12.2016 року та 17.12.2016 року були проведені зазначені вище перереєстрації транспортного засобу.
Слідчий в клопотанні вважає, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена необхідністю подальшого проведення комплексної судово почеркознавчої та судово технічної експертизи зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000673 від 28.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.08.2017 року встановлено, що автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 він купив за порадою свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 у раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , та на момент купівлі автомобілю будь які заборони щодо його відчуження були відсутні у зв`язку із чим предмет договору у нього не викликав сумнівів.

Відповідно до відомостей з бази даних АІС «Автомобіль» в Одеській області на НАІС, первинна реєстрація автомобілю марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 відбулася 12.06.2008 у ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням державного номерного знаку НОМЕР_2 відповідно до акту прийому передачі. В подальшому, як вбачається із заяви ОСОБА_3 автомобіль перебував у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., та вторинна перереєстрація транспортного засобу була проведена 09.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 5141 з наданням державного номерного знаку НОМЕР_3 , при цьому перереєстрація на нового власника відбулася за договором купівлі продажу, у той же день була проведена перереєстрація автомобілю при зміні свідоцтва про реєстрацію.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

-усіх документів, на підставі яких 09.12.2016 року була проведена перереєстрація автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 на нового власника;

-усіх документів, на підставі яких 17.12.2016 року була проведена перереєстрація автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 на нового власника, з можливістю отримання належним чином завірених копій оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.08.2017