Справа № 635/1371/17
Провадження № 1-кс/635/318/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу та просить зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2017 року, яка зареєстрована Харківським ВП ГУНП в Харківській області в ЖЄО за № 1896.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся за телефоном НОМЕР_1 до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину та повідомив, що слюсар ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_4 вчинив самоправні дії з ознаками злочину. Вказана заява отримана поліцейським ОСОБА_5 , передана черговому та зареєстрована в ЖЄО за № 1896 від 26 лютого 2017 року, а після цього направлена на розгляд до інспекторів поліції без внесення відомостей до ЄРДР, про що заявнику стало відомо за телефоном 02 березня 2017 року від чергового відділу поліції. За вказаних обставин Харківським ВП ГУНП в Харківській області не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду телефонограму, просив розглянути скаргу без його участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали ЖЄО за № 1896 від 26 лютого 2017 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся за телефоном до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та повідомив, що 26 лютого 2017 року біля 14:00 години працівники аварійної служби Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз» не полагодили витік газу.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за № 1896 від 26 лютого 2017 року.

Листом слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 матеріали ЖЄО № 1896 від 26 лютого 2017 року направлені начальникові Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненням громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», або ж в порядку, визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 26 лютого 2017 року містить дані, які вказують на наявність в діях працівників аварійної служби Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз» ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а надані суду матеріали висновку ЖЄО № 1896 від 26 лютого 2017 року не містять даних що слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2017 року про злочин, тому суд задовольняє скаргу про зобов`язання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 лютого 2017 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1