ВИРОК
Іменем України
Справа № 145/1874/16-к

Провадження №1-кп/145/29/2017

"13" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000277 від 12.11.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, непрацюючим, із неповною середньою освітою, неодруженим, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
09.11.2016 року, близько 18-00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, звідки навмисно, таємно, викрав один алюмінієвий котел, ємністю 60 літрів, вартість якого згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_7 » станом на 09.11.2016 р. становила 850 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 5 л., вагою 1,5 кг., вартість якої згідно довідки виданої ТОВ «Пром - Будсервіс» станом на 09.11.2016 р. становила 26 грн. за 1 кг. на загальну суму 39 грн., двоє металевих дверцят від груби, три металеві вставки, чавуну плиту від груби, металеві дверцята від духовки, чугунний каркас у вигляді квадрату, загальною вагою 41,5 кг., вартість чорного металу згідно довідки виданої ТОВ «Пром -Будсервіс» станом на 09.11.2016 р. становила 3,70 грн. за 1 кг на загальну суму 153 грн. 55 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 всього на загальну суму 1042 грн. 55 коп.

Надалі ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що він вирішив з приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , щось вкрасти. Він знав, яке майно там є, що там знаходиться, так як вони проживають по - сусідстві, він неодноразово допомагав ОСОБА_6 в господарстві.

В листопаді 2016 року, близько 18-00 год, коли ОСОБА_6 працювала в кафе-барі в селі, він переліз через огорожу в її господарстві, відкрив з середини хвіртку. Зайшов через незачинені двері в приміщення літньої кухні, вирвав вмурований там котел та дверцята, виніс їх через хвіртку на вулицю, повернувся назад в кухню, вирвав вмуровану в грубу плиту на дві конфорки, 3 металеві вставки під нею, також забрав алюмінієву каструлю. Все це виніс на вулицю. Зачинивши з середини подвір"я хвіртку, переліз через огорожу на вулицю. Все викрадене переніс додому. Чавунний котел завіз сусіду ОСОБА_8 . Він йому на другий день за нього дав 50 грн. та пачку цигарок. Де він взяв котла ОСОБА_9 не говорив. Решту майна через 2-3 дні у нього вилучили працівники поліції.

Щиро кається у вчиненому.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2016 року, в якому ОСОБА_6 повідомляє про вчинення 09.11.2016 року крадіжки майна з її господарства; протоколом огляду місця події від 12.11.2016 року та фотознімками до нього, згідно якого, під час огляду господарської будівлі в домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 виявлено пошкоджену грубу; протоколом огляду місця події від 12.11.2016 року та фотознімками до нього; протоколом зважування від 13.11.2016 року, згідно якого, вага вилучених металевої плити на дві конфорки, трьох дверцят, трьох металевих вставок, чугунного каркаса у вигляді квадрата становить 41 кг 500 гр., вага алюмінієвої каструлі на 5 л. - 1,5 кг; довідкою ПП " ОСОБА_7 ", згідно якої вартість алюмінієвої каструлі, ємністю 60 л. становить 850 грн.; довідками ТОВ "Пром-Будсервіс" від 14.11.2016 року, згідно яких, вартість брухту алюмінію становить 26 грн. кг, вартість брухту чорного металу 3,70 грн. за кг.; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 року, в ході якого, ОСОБА_5 розповів та показав як вчиняв крадіжку майна з господарства ОСОБА_6 .

На обліку у лікаря-психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить те, що він вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 вона просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: чавуну плиту на дві фаєрки, металеві дверцята, металевий казан на 5 л., двоє чавунних дверей до плити, три металеві вставки, чавунний каркас у вигляді квадрату, які передані на зберігання ОСОБА_6 під розписку - залишити їй.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1