24.04.2017
522/7148/1
1-«кс»/522/6848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, на час вчинення злочину працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 29.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 29.03.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Установлено, що згідно з наказом начальника ГУ НП в Одеській області від 16.11.2016 № 1489 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено дільничним офіцером поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Статтею 23 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про національну поліцію» одним з превентивних заходів, які може застосовувати поліція є перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією (поліцією). Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно п. 5.1. «Функціональних обов`язків дільничного офіцера поліції відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області» від 03.01.2017, затверджених тимчасово виконуючим обов`язки начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, інспектор поліції у межах своєї компетенції здійснює контроль і профілактичну роботу з особами, звільненими з місць позбавлення волі, які відбували покарання за умисний злочин і в яких судимість не знято або не погашено у встановленому законом порядку та контролює поведінку за місцем проживання і роботи осіб, що взяті на облік. При цьому особливу увагу звертає на тих, хто неодноразово був судимим або не став на шлях виправлення в місцях позбавлення волі і після звільнення веде антигромадський спосіб життя.

Згідно з пунктом «г» статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» одним з обов`язків піднаглядних є додержання правил, а саме: в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Досудовим розслідування встановлено, що лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області вчинив злочин, який дискредитував його, як працівника національної поліції, отримав негативний суспільний резонанс на території Одеської області, підірвав авторитет та престиж органів національної поліції України, як державного органу влади при наступних обставинах.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 у відношенні ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 24 місяці та встановлено ряд обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одним з яких є заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції, вжиття превентивних заходів за якою з листопада 2016 року доручено ОСОБА_5 .

Після повідомлення піднаглядним ОСОБА_8 дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про намір тимчасового виїзду, у зв`язку з працевлаштуванням на роботу, в інший населений пункт, останній діючи умисно, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_8 про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 3000 грн. за позитивний розгляд вказаного питання та підготовку відповідних документів.

ОСОБА_8 розуміючи, що без передачі указаної суми неправомірної вигоди за отримання дозволу на виїзд до іншого населеного пункту не зможе виїхати до м. Києва для працевлаштування, вимушено погодився на указану вимогу.

14 квітня 2017 року близько 10 годин 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1, біля торгівельного центру «Афіна», написавши 13.04.2017 заяву на ім`я начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та отримавши корінець від 13.04.2017 про надання дозволу на виїзд з постійного місця проживання до 30.04.2017, за раніше висунутою вимогою передав дільничному офіцеру поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3000 грн.

Після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано працівниками спецпідрозділу УСБУ в Одеській області та слідчим прокуратури Одеської області.

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.04.2017 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області 15.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення суми застави у розмірі 32 000 гривень.

18.04.2017 слідству стало відомо, що родичами ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 32 000 гривень.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується протоколом огляду місця події, під час якого вилучено неправомірну вигоду у сумі 3000 грн., протоколом та додатковим протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 , іншими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Надані матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-які із службових документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, які викривають його у вчиненні злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 необхідно з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно відсторонити від займаної ним посади.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превентивної патрульної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.06.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: