У Х В А Л А
09.03.2017 Справа №607/6427/16-к

Провадження № 1-кс/607/1610/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 » за № ТП 40 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності об`єкт «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 » за № ТП 26 від 15 січня 2016 року, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, в рамках кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 не виконує ухвалу суду № 607/924/16-ц від 05 квітня 2016 року щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо продажу квартир у багатоквартирному 4-поверховому будинку, розташованому на земельній ділянці № :07:005:0031, за адресою: АДРЕСА_3 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення невиконання судового рішення.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчий покликається на те, що у них внесені завідомо неправдиві відомості. Зокрема, відомості про осіб, які не здійснювали технічного нагляду, не розробляли проектної документації. Незважаючи на це, кожна сторінка оригіналів вказаних декларацій рукописно завірена від імені ОСОБА_5 (Замовника). Таким чином, необхідно констатувати чи спростувати факт підписання замовником оригіналів вказаних документів, що у свою чергу свідчитиме про намір умисного підроблення документів з сторони замовника.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають зазначені документи в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаних документів, враховуючи те, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 23 травня 2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1