Справа № 366/3747/16-к
Провадження №1кс/366/28/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на протиправну діяльність Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на протиправну діяльність Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
В своїх вимогах скаржник просить зобов`язати Іванківське ВП вручити або надіслати постанову про закриття кримінального провадження, надати для ознайомлення матеріали справи №0000520 від 18 липня 2016 року, а також запросити на розгляд скарги т.в.о. Іванківського СВ ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 11 січня 2017 року він звернувся до Іванківського ВП з клопотанням №Я-21 від 11.01.2017 року з проханням вручити або надіслати йому постанову про закриття кримінального провадження, надати для ознайомлення матеріали справи №0000520 від 18.07.2016 року. Дане клопотання було проігнороване, порушено вимоги ст.220 КПК України.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.
Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності (в даному випадку через три дня після подання клопотання). В прохальній частині скарги ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Подаючи до суду скаргу, заявник оскаржував бездіяльність слідчого, яка полягала у ігноруванні його клопотання, поданого 11 січня 2017 року, про вручення або надісланні йому постанови про закриття кримінального провадження, а також надати для ознайомлення матеріали справи №0000520 від 18.07.2016 року.
Як стверджує сам заявник, додаючи копію клопотання, воно подане ним до Іванківського ВП 11 січня 2017 року.
У зв`язку з відсутністю клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, приймаючи до уваги зазначене вище, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на протиправну діяльність Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1