Справа № 282/1239/16
Провадження № 1-кп/282/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000352 від 01.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої 10.07.2015 року Любарським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; ухвалою Любарського районного суду від 07.10.2015 року несплачений штраф у сумі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт; 24.11.2015 року звільнена по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.10.2016 року близько 12 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшла на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці домогосподарства та інших осіб, ОСОБА_4 через незамкнені вхідні двері проникла всередину приміщення житлового будинку вказаного домогосподарства та, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, викрала з приміщення кладової кімнати будинку належну ОСОБА_5 бензинову ручну ланцюгову пилку по дереву «NORDEX» моделі БП 52 та пильний ланцюг до бензинової пили, які помістила до сумки, яку принесла із собою, та разом з викраденими речами з місця вчинення злочину зникла.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5/440 від 16.11.2016 року вартість бензинової ручної ланцюгової пилки по дереву «NORDEX» моделі БП 52 з урахуванням зносу станом на 30.10.2016 року становила 883 грн. 33 коп., вартість пильного ланцюга до бензинової пили з урахуванням зносу станом на 30.10.2016 року становила 125,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, даною крадіжкою бензинової ручної ланцюгової пилки по дереву «NORDEX» моделі БП 52 та пильного ланцюга до бензинової пили, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1008 (одна тисяча вісім) гривень 33 копійки.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім особистого визнання вини обвинуваченої, її вина у скоєному також повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті та додала, що претензій до обвинуваченої не має, просила суд суворо її не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які додані до матеріалів справи.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, а тому обирає його в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачена не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на утриманні має троє неповнолітніх дітей і на даний час знаходиться у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, задовільно характеризується за місцем проживання, обставин, які обтяжують їй покарання не встановлено, то суд, з урахуванням думки потерпілої, яка просила суворо не карати обвинувачену вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 527,76 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання та роботи і періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 527 гривень 76 копійок.

Речові докази: книжка «Руководство по эксплуатации Пила бензиновая Nordex БП 52», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, бензинову ручну ланцюгову пилку по дереву «Nordex» моделі БП 52 та пильний ланцюг до бензинової пили, які передані на зберігання власниці, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1