Справа №463/3095/17
Провадження №1-кс/463/641/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що 15.06.2017 року ним було подано клопотання керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій з його участю в досудовому розслідуванні справ за №0000090 від 06.03.2013 р., №000096, №70000701, №0000018, однак жодних процесуальних дій згідно його клопотання проведено не було. Тому просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України, вчинити відповідні дії згідно поданого ним клопотання.
Скаржник ОСОБА_3 до судового розгляду подав до суду заяву згідно якої просить проводити судовий розгляд скарги в його відсутності та скаргу задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2017 року ОСОБА_3 подано повторне, 14 клопотання керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій в досудовому розслідуванні кримінальних проваджень№0000090 від 06.03.2013 р., №000096, №70000701, №0000018.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак на момент розгляду даної скарги доказів про прийняте процесуальне рішення з приводу вказаного клопотання не представлено, і скаржника про результати його розгляду не повідомлено, а відтак скарга є підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 вчинити дії з розгляду і прийняття рішення на повторне клопотання ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року згідно ст.220 КПК України та надати відповідь заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1