Справа№672/1056/17
Провадження №1-кс/672/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: ножиць та поліпропіленового пакету, що належать ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 06.08.2017 року о 16 годині 50 хвилин до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що ним в с. Лісоводи Городоцького району виявлено та затримано невідому особу, яка з сусідньої земельної ділянки біля його господарства зрізала ножицями головки рослин маку. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що особою яка зрізала ножицями головки рослин маку є ОСОБА_5 .
В ході огляду з місця події у ОСОБА_5 вилучено ножиці та поліпропіленовий кульок з вмістом головок зовні схожих на головки рослин снотворного маку. Даний мак ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту.
Відомості за вказаним фактом 06.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
07.08.2017 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ножиці та поліпропіленовий кульок визнано речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження даних речових доказів, які були об"єктом кримінально протиправних дій, на них слід накласти арешт.
Власник даного майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності в силу ч.1 ст.172 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні та належні підстави для арешту вищевказаного майна з наступних причин.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження його як речових доказів у справі.
Ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 07.08.2017 р. про визнання вищевказаного майна у якості речових доказів у справі.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна у якості доказу у справі.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ножиці та поліпропіленовий пакет, які належать на праві власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Заборонити власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати ножиці та поліпропіленовий пакет, із поміщенням їх в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору.
Копію ухвали направити власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1