Справа № 344/4269/17
Провадження № 1-кс/344/1199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка, в обгрунтування якого покликався на те, що в період часу з 5 серпня 2010 року по 10 березня 2011 року ОСОБА_5 , маючи протиправний намір, шахрайським способом, шляхом обману та зловживанням довіри, заволодів грошовими коштами в сумі 330 000 доларів США, які належали сім`ї ОСОБА_6 . На даний час вказана сума коштів ОСОБА_5 не повернута. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 14.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , якого неодноразово викликалось для проведення слідчих дій допитів та одночасного допиту в СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, проте останній на телефонні дзвінки не відповідає. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово поштовим зв`язком, відправлялися повістки про виклик, однак останній жодного разу до слідчого у визначений час не з`явився, про причину неявки жодного разу не повідомляв. Підтвердженням вручення повісток ОСОБА_5 чого є відмітки про отримання повісток та корінці відправлених повісток.

За п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 140 привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч.2 вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч.3. ст.142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено про необхідність застосування приводу свідка для його участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0001047, зокрема для допитів, а тому приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст.132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, а ч.4 ст. 142 КПК України передбачено, що копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За клопотаням слідчого слідчий суддя ухвалює доручити виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142,143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для додаткового допиту як свідка на 15 годину «28» березня 2017 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, в каб. №20.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1