Справа № 461/3077/17
Провадження № 1-кс/461/2939/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий Галицького ВП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002036 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до до інформації по використанню IP адрес (номер телефону, БЗ, адреса) в період часу з 19.09.2014 року по 16.12.2014 року, а саме: 22.10.2014 року о 11:03:16 год., 22.10.2014 року о 11:04:20 год., 30.10.2014 року о 14:36:03 год., 19.14.2014 року о 09:46:51 год., 19.11.2014 року о 11:37:05 год., 21.11.2014 року о 15:31:51 год., 02.11.2014 о 10:08:47 год., 02.12.2014 року о 10:09:00 год., які використовувала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у торговому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002036 від 11.05.2016 року, а також з метою забезпечення можливості проведення об`єктивного розслідування та підтвердження скоєння правопорушення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002036 від 11.05.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення інформації по використанню IP адрес (номер телефону, БЗ, адреса) в період часу з 19.09.2014 року по 16.12.2014 року, а саме: 22.10.2014 року о 11:03:16 год., 22.10.2014 року о 11:04:20 год., 30.10.2014 року о 14:36:03 год., 19.14.2014 року о 09:46:51 год., 19.11.2014 року о 11:37:05 год., 21.11.2014 року о 15:31:51 год., 02.11.2014 о 10:08:47 год., 02.12.2014 року о 10:09:00 год., які використовувала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у торговому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; та надати можливість вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .