Справа № 474/547/17
Провадження № 1-в/474/29/17
УХВАЛА
про виправлення описки
03.08.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 19.07.2017р. по кримінальному провадженню № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
19.07.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винесено вирок.
28.07.2017р. прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказуючи, що в мотивувальній частині вказаного вироку допущено описку щодо зазначення обставин в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме судом помилково зазначено - остання, тобто потерпіла, не вважає можливим застосування до обвинуваченого іспитового строку, просить виправити допущено описку.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про виправлення описки.
Обвинувачений не заперечив проти виправлення описки.
Потерпіла в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі потерпілої.
Так, судом встановлено, що з дослідженого в судовому засіданні фрагменту технічного запису судового засідання від 19.07.2017р. із допитом потерпілої ОСОБА_5 , остання просила застосувати дообвинуваченого іспитового строку.

Таким чином, у мотивувальній частині вироку від 19.07.2017р. у кримінальному провадженні № 0000207 допущено описку, а тому суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в мотивувальній частині вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2017 у кримінальному провадженні № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку зазначення обставини, в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 а саме - остання, тобто потерпіла, не вважає можливим застосування до обвинуваченого іспитового строку вважати вірним остання, тобто потерпіла, вважає можливим застосування до обвинуваченого іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1