Справа №766/4148/17
н/п 1-кс/766/2632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy A5 A500H/F/1566» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1990 р.н. про те, що 27.02.2017 року близько 00:00 брат гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав її мобільний телефон «Samsung Galaxy A 5 A500H/F/1566» imei: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі копії екземпляру позичальника ОСОБА_6 від 27.02.2017 року № 190-000028671 з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясовано факт того, що 27.02.2017 року ОСОБА_6 , уклав договір фінансового кредиту із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого отримав кредит в сумі 1800,00 гривень, предметом договору був мобільний телефон «Samsung Galaxy A5 A500H/F/1566» imei: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A5 A500H/F/1566» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy A5 A500H/F/1566» imei: НОМЕР_1 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1