Справа № 333/21/17
Номер провадження 1-кс/333/22/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 5 січня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №00002427, внесеним в ЄРДР 14 грудня 2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2007 року в період часу з 01:00 год. до 08:30 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незаперті двері проник в готельний номер № НОМЕР_1 , розташований на третьому поверсі готельного комплексу «ДЖАЗ» по АДРЕСА_1 , звідки таємно чуже майно на загальну суму 5 850 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через відкриті двері проник в готельний номер № НОМЕР_2 , розташованого на другому поверсі вищевказаного готельного комплексу, звідки таємно викрав чуже майно, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 2 842 грн.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у житло.

25 вересня 2013 р. було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак повідомити останньому про підозру не видається можливим, оскільки він ухиляється від прибуття до органів судового слідства та встановити місце знаходження підозрюваного неможливо.

25 вересня 2013 р. року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

У відповідності зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надані прокурором в судовому засіданні дані свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1, 4 КПК України, а також підстави, зазначені у ст. 189 ч.4 п. 1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.1, п.1, 4, 189-190 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, до 5 березня 2017 р.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1