печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9548/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії Вай Ем Інвестмент ЛТД на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії Вай Ем Інвестмент ЛТД звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати службових осіб прокуратури міста Києва, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести викладені в заяві /повідомленні/ представника Компанії Вай Ем Інвестмент ЛТД ОСОБА_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви /повідомлення/ від 08 лютого 2017 року. Адвокат посилався на таке6 08 лютого 2017 року представником Компанії Вай Ем Інвестмент ЛТД ОСОБА_4 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою /повідомленням/ про скоєне кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу заяву /повідомлення/ не розглянуто. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку: 08 лютого 2017 року представник заявника звернувся до прокуратури міста Києва з заявою /повідомленням/ про скоєне кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява /повідомлення/ отримано прокуратурою міста Києва 08 лютого 2017 року за вхідним номером 88-3П. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до прокуратури міста Києва 08 лютого 2017 року з заявою /повідомленням/ про кримінальне правопорушення, вказана заява отримана прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номером 88-3П. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду заявник звернувся зі скаргою 17 лютого 2017 року, про що свідчить вхідний номер 19278.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії Вай Ем Інвестмент ЛТД на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві /повідомленні/ представника Компанії Вай Ем Інвестмент ЛТД ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року за вхідним номером 88-3П, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя