Провадження № 1-кп/592/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003420 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 20.07.2017 р. застосовано привід у судове засідання на 10-15 год. 25.07.2017 р. до свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Повторно ухвала суду про привід свідків не виконана, письмових пояснень про причину невиконання ухвали, суду не надано.
У судовому засіданні прокурором надано рапорт ст. о/у СВП ОСОБА_9 , згідно якого останній не зміг зв`язатися телефоном зі свідком ОСОБА_7 та за місцем проживання інших свідків двері не відчинено.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого та свідків.
Захисник зазначив, що причини неявки обвинуваченого йому невідомі, після виходу його з СІЗО не має засобів зв`язку, не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого та свідків.
Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , були у встановленому КПК України порядку викликані, зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик, не з`явилися без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, а ухвали суду про їх привід не виконанні, до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого та свідків на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1