Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-4/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судці - Чугуєвської Т.П.

при секретарі - Ткаченко В.М.

з участю прокурора - Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, цровул. Марата, 7-6, кв. 17, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шосткінського міськрайсуду Сумської області від 22 лютого 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, 185 ч. З КК України, 289 ч. 2 КК України, 70 ч. 1 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, який засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, після розпиття спиртних напоїв біля 1год. 10 серпня 2009року біля будівлі гуртожитку ВАТ «Парафіївський цукровий завод» в смт. Парафіївка вул. Шевченка, 25 зі службового автомобіля НОМЕР_1 викрали програвач «Farentheit 217 МР» вартістю 377грн. 20коп., акустичну систему «МасaAudio» МХ-69.3 (два акустичні динаміки) вартістю 874грн. 92коп., пакет вартістю 3грн. з риболовним приладдям: 4 набори риболовних гачків загальною вартістю 16грн.; 4 набори риболовних грузил загальною вартістю 28грн.; 2 риболовні котушки загальною вартістю 5грн.; З котушки риболовної ліски загальною вартістю 30грн. 50коп.; З поплавки загальною вартістю 7 грн., що належали ОСОБА_3 Загальна вартість викраденого становить 1341 грн. 62коп.

Підсудний в суді визнав себе винним повністю та пояснив, що після вживання спиртних напоїв біля 1год. 10 серпня 2009 року з автомобіля ВАЗ-21043 д/н СА 0803АІ, який знаходився в смт. Парафіївка по вул. Шевченка, 125 Ічнянського району Чернігівської області за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали програвач «РагепікеіІ-СВ 217 МР», акустичну систему «МасaAudio» МХ-69.3, пакет з риболовним приладдям, 4 набори риболовних грузил , 2 риболовні котушки, З котушки риболовної ліски, З поплавки.

В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_3 видно, шо 10 серпня 2009 року зі службової о автомобіля НОМЕР_2 було викрадено його речі.

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4 0.0. видно, що 10 серпня 2009 року після крадіжки підсудні вкрадені речі принесли до нього.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом огляд місця цодії, території біля гуртожитку цукрового заводу з автомобілем НОМЕР_2 з виявленими слідами злочину (а.с.6-10), протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 0.0. викрадених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 СД/МРЗ програвана «Farentheit 217 МР», акустичною системою «МасaAudio» МХ-69.3 (а.с.П), протоколом відтворення обстановки та

обставин події з участю ОСОБА_2 (а.с. 105-106), протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 (а.с.103-104), протоколом огляду речових доказів: програвана «РагепіЬеіІ-СВ 217 МР», акустичної системи «МасaAudio» МХ-69.3, пакета з риболовним приладдям, каменів, слідів пальців рук, пустої пляшки (а.с. 13), заключенням товарознавчої експертизи від 17.08.2009 року відноено вартості програвана «Farentheit 217 МР», акустичної системи «МасaAudio» МХ-69.3(а.с.60), заключенням дактилоскопічної експертизи від 10.09. 2009року, згідно якого сліди нігтьових фаланг пальців рук, вилучених при огляді місця події з поверхні пляшки з-під горілки, виявленої неподалік від місця події, належать ОСОБА_2 (а.с.66- 71).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за шо і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному, суд враховує, що він вину визнав, шкоду відшкодував, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року він засуджений за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, 185 ч. З КК України, 289 ч. 2 КК України, до 5 р. 6 міс позбавлення волі з конфіскацією майна, то згідно ст. 70 ч. 4 КК України йому слід обрати остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року та остаточну міру покарання обрати шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, обчислюючи срок покарання з 2 листопада 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Речові докази: набір гачків 4шт., набір грузил 4шт., котушки 2 шт., ліски -З шт., поплавки З шт. повернути ОСОБА_3

Програвач «Farentheit 217 МР», акуетичну систему МХ-69.3 залишити в законному володінні ОСОБА_3

Шматок бетону - 2шт., скляну пляшку 0,5л з -під горілки "Nemirof' - 1шт., дві таблиці з вилученими слідами пальців рук знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянеький

районний суд протягом 15 днів, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії

вироку.

Суддя: Т.П.Чугуєвська