Справа № 127/6765/17
Провадження № 1-кп/127/830/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Судом у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 , оскільки від учасників справи клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 продовжити, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст. 186 КК України, просив врахувати нестабільний психічний стан особи, висновок проведеної судово-психіатричної експертизи №13 від 16.02.2017 року, схильність до виникнення гострих психотичних станів, обумовлених хронічною алкогольною інтоксикацією, особа небезпечна для себе та оточуючих, а тому ризики, які існували при обранні запобіжного заходу та його зміні існують і тепер, що свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно перешкоджати розгляду кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду, мотивуючи тим, що в ОСОБА_6 є родичі, які мають можливість дивитись за ним, він не вживає алкоголь протягом двох місяців та лікується. Просила передати ОСОБА_6 брату під нагляд.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та просила продовжити дію запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 вживаючи алкогольні напої, стає неадекватним.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду в приміщенні Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 до 03.06.2017 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання доцільності тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду в приміщенні Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст. 186 КК України, враховуючи нестабільний психічний стан особи, висновок проведеної судово-психіатричної експертизи №13 від 16.02.2017 року, а саме схильність до виникнення гострих психотичних станів, обумовлених хронічною алкогольною інтоксикацією, небезпечність особи для себе та оточуючих, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, перебуваючи на волі, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, уникати відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні, визначених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вказане, думку потерпілої, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду в приміщенні Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, можливості перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 194, 201, 331 КПК України, суд,-
Запобіжний захід у виді тримання в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду в приміщенні Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 -- продовжити на 60 діб, починаючи з 30.05.2017 року до 29.07.2017 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 29.07.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :