Дата документу Справа № 331/3724/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/3724/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/290/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в Комунарському районному суду м.Запоріжжя відносно обвинуваченого, оскільки останнє за часом кримінальне провадження було вчинене у межах юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Враховуючи викладене, голова Жовтневого районного суду м.Запоріжжя звернулася до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районному суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках, відповідно до ч. 2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.
Хоча кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому однакові за тяжкістю, натомість останнім є епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Жовневого районного суду м.Запоріжжя до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4