Код суду 233 Справа № 233/6467/16-к
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очеретене Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05 липня 2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.187 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна. 03 жовтня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок змінений, ОСОБА_4 вважати засудженим за ст.187 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна. 23 березня 2012 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково;
- 28 січня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст.185ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.11 червня 2014 року звільнений Жданівським міським судом від відбуття покарання на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.317, ч.2 ст.309 КК України.
14 листопада 2016 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні виготовив у невстановленій кількості шляхом хімічних реакцій з інгредієнтів, які були у нього та насіння маку снодійного, які були принесені ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який був розділений на дози між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в цей час також знаходився в квартирі у ОСОБА_4 . Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 умисно, безоплатно, надав приміщення квартири за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання, за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій в кількості.
14 листопада 2016 року, в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 20 хвилин у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: - медичний шприц з градуюванням до 2 мл. з додатковим градуюванням до 3 мл. з голкою на яку одягнутий ковпачок, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, наркотичних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну) не виявлено; - медичний шприц з градуюванням до 5 мл. з голкою на яку одягнутий ковпачок, у нашаруваннях речовини якого згідно висновку експерта № 3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; медичний шприц з градуюванням до 5 мл. з голкою на яку одягнутий ковпачок, у нашаруваннях речовини якого згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; деформовану пластикову пляшку з етикеткою з надписом «Розчинний 650 п» з залишками прозорої рідини, в якій, згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, наркотичних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну) не виявлено; - емальований кошик, на поверхні якого згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, всередині якого розташовані два ватних тампони на поверхні яких згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; - фрагмент тканини з речовиною сіро-чорного кольору масою 1420,0 г., яка згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, є дозрілим насінням рослини виду мак снодійний і не є наркотичним засобом. За допомогою даних предметів 14 листопада 2016 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій під час досудового розслідування кількості, для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 14 листопада 2016 року, в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 20 хвилин у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: медичний шприц з градуюванням до 2 мл. з голкою на яку одягнутий ковпачок, який заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,067 г, яка згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,319 г; медичний шприц з градуюванням до 2 мл. з голкою на яку одягнутий ковпачок, який заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,928 г. яка згідно висновку експерта №3/10-1326 від 13 грудня 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,405г.
Вищевказаний виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 14 листопада 2016 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у останнього за місцем мешкання та які були принесені ОСОБА_5 , незаконно, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, в той же день, точного часу не встановлено, виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 , помістив в два одноразові медичні шприці проградуйовані на 2 мл. та поклав один шприц на лавку, а другий на тумбу у приміщені кухні, за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи умисно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно почав зберігати наркотичний засіб у вказаних шприцах в приміщенні кухні за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та пояснив, що 14 листопада 2016 року, точного часу не пам`ятає, на вулиці вже було темно, до місця його мешкання, де також знаходився і ОСОБА_6 , прийшов ОСОБА_5 який попросив його виготовити для них з насіння маку, що приніс ОСОБА_5 та інгредієнтів, які у нього знаходились, наркотичний засіб опій ацетильований, а також дозволити вжити цей наркотичний засіб в нього вдома. Він погодився на цю пропозицію. Після цього він, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 на кухні, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Потім ОСОБА_4 розподілив цей наркотичний засіб між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони втрьох вжили цей наркотичний засіб внутрішньовенно в його квартирі з його дозволу. Після цього прийшли працівники міліції, провели обшук квартири та вилучили використані одноразові шприци з-під опію та інші предмети. В теперішній час він усвідомив, що зробив велику помилку, вчинивши ці злочини, щиро розкаявся.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вина доведена частково дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1061 від 14 листопада 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, неускладненої(а.п.44);
- довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1062 від 14 листопада 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_6 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, неускладненої (а.п.45);
- довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1063 від 14 листопада 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, неускладненої (а.п.46);
- згідно висновку експерта від 13 грудня 2016 року № 3/10-1326 - надана на експертизу рідина масою 2,067 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,319г; - надана на експертизу рідина масою 1,928 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,405г;- у наданих на експертизу залишках рідини у ПЕТ, на внутрішній поверхні пластмасового медичного шприца проградуйованого на 2 мл з додатковим градуюванням на 3 мл, наркотичних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну) не виявлено; - на поверхні емальованого ковша, ватних тампонів, у нашаруваннях речовини в двох пластмасових медичних шприцах, проградуйованих на 5 мл виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; - надані на експертизу насіння рослин масою 1420,0 г є дозрілим насінням рослини виду мак снодійний і не є наркотичним засобом (а.п.49-56).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідків, данні про особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо ( а.п.73), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п.67, 68), є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням ( а.п. 71), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинені ним в стані наркотичного сп`яніння, але ця обставина відповідно до ст. 67 КК України не інкримінується йому органами досудового розслідування, тому не приймається судом до уваги як обставина, що обтяжує його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Отже суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення окремо повинно бути пов`язано з позбавленням волі, оскільки вважає, що саме це покарання буде необхідними і достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання у вигляді позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив злочини, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 527 гривень 76 копійок (а.п. 48).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та доставки його до відповідної виправної установи управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області доручити Костянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підставі для його обрання.
- пакет з полімерного матеріалу, який містить медичний шприц з градуюванням до 2 мл з голкою на яку одягнутий ковпачок, який заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,079г, особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим;
- пакет з полімерного матеріалу, який містить медичний шприц з градуюванням до 2 мл з голкою на яку одягнутий ковпачок, який заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,061г, особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим;
- пакет з полімерного матеріалу, який містить медичний шприц з градуюванням до 2 мл з додатковим градуюванням до 3 мл з голкою на яку одягнутий ковпачок;
- пакет з полімерного матеріалу, який містить медичний шприц з градуюванням до 5 мл з голкою на яку одягнутий ковпачок, з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;
- пакет з полімерного матеріалу, який містить медичний шприц з градуюванням до 5 мл з голкою на яку одягнутий ковпачок, з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;
- пакет з полімерного матеріалу, який містить: деформовану пластикову пляшку з етикеткою з надписом «Розчинний 650 п», емальований ковшик, всередині якого розташовані два ватних тампони;
- пакет з полімерного матеріалу, який містить фрагмент тканини з речовиною сіро- чорного кольору масою 1419,0г. - дозрілим насінням рослини виду мак снодійний знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1