Справа № 456/3210/16-к
Провадження № 1-кс/456/702/2016
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому права тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 16.09.2016 року по 01.10.2016 року та інформацію про те, кому належить картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням повних анкетних даних та адреси проживання, а також документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по даному картковому рахунку за період з 16.09.2016 року по 01.10.2016 року та інформацію про те, де саме було знято із вищевказаного карткового рахунку грошові кошти, перераховані із карткового рахунку ОСОБА_4 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2016 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання його довірою, під приводом продажу мотоблоку на інтернет сайті «ОЛХ», шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9 000 гривень, які він перерахував із свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картковий рахунок невстановленої особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.09.2016р. на інтернет сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж мотоблоку за ціною 9000 грн., місцем продажу було вказано Волинська область. Власником являвся громадянин на ім`я ОСОБА_5 , номер його телефону - НОМЕР_3 . Домовившись про купівлю вказаного мотоблоку, я мав як передоплату переслати 50% вартості товару, а другу частину вартості, а саме 4500 грн., пізніше. За допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він проплатив першу частину коштів в сумі 4500 гривень на картковий рахунок ОСОБА_6 , 1993р.н.. Після відправки грошей на картковий рахунок ОСОБА_7 , останній зателефонував до нього про відправлення товару на «Новій Пошті». Після цього я оплатив другу частину грошей в сумі 4500 гривень. Однак, даний громадянин не вказав номер декларації про відправку мотоблоку, однак він зайшов в інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що з місця продажу мотоблоку був відправлений товар, але який не вказується в декларації. Після пересилки другої частини коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 , він з даним громадянином не спілкувались до 19.09.2016 року. В цей день при зверненні у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Стрий по вул. Грабовецькій для вияснення отримання вантажу за номером телефону, оператор дав відповідь, що ніяких надходжень товару немає та не зареєстровано в базі даних « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При спробі зателефонувати за номером ОСОБА_7 , він підняв слухавку і відповів, що ніякої пересилки немає та ніякого повернення коштів не буде. Після 20 хвилин абонент, тобто ОСОБА_8 був в зоні недосяжності та до цього часу його телефон відключений. За зверненням у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до оператора було заблоковано його картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Номер картки з якої пересилались кошти на картковий рахунок ОСОБА_7 , наступний, а саме картка для оплат ІНФОРМАЦІЯ_1 банк № НОМЕР_1 . На даний момент кошти з карткового рахунку ОСОБА_7 були отримані в м. Києві. Таким чином невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським способом заволоділа її коштами у вказаній вище сумі.

Враховуючи вище наведене, слід прийти до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 16.09.2016 року по 01.10.2016 року та інформацію про те, кому належить картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням повних анкетних даних та адреси проживання, а також документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по даному картковому рахунку за період з 16.09.2016 року по 01.10.2016 року та інформацію про те, де саме було знято із вищевказаного карткового рахунку грошові кошти, перераховані із карткового рахунку ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002002 вбачається, що 24.09.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, слідчим надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини за допомогою зазначеної інформації неможливо, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , права тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 16.09.2016 року по 01.10.2016 року та інформацію про те, кому належить картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням повних анкетних даних та адреси проживання, а також документів, що відображають інформацію щодо руху коштів по даному картковому рахунку за період з 16.09.2016 року по 01.10.2016 року та інформацію про те, де саме було знято із вищевказаного карткового рахунку грошові кошти, перераховані із карткового рахунку ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1