Справа № 584/426/17
Провадження № 1-кп/584/56/17

УХВАЛА
11.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Також до обвинувального акту приєднана угода про примирення між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 від 31.03.2017, за умовами якої останній повністю визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину та зобов`язується вибачитися перед потерпілою.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затведження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, потерпілу, яка пояснила, що заподіяна шкода їй у повному обсязі не відшкодована та на цей час вона не згодна з умовами угоди, думку прокурора, який просив відмовити у затвердженні угоди в зв`язку з такою позицією потерпілої та призначити справу до судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується в злочині середньої тяжкості, цілком розуміє свої процесуальні права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Однак потерпіла ОСОБА_4 суду заявила про свою незгоду з умовами угоди, що є підставою для відмови в затверджені угоди, яка повинна бути добровільною.
Водночас наведене кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
За відсутністю клопотань про судовий виклик осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів, обрання обвинуваченому запобіжного заходу, вчинення підготовчих дій до судового розгляду не потрібно.
Враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, за участю сторін, без судового виклику свідків.
За встановлених обставин є підстави для завершення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, є необхідним складання досудової доповіді органом пробації.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468-469, 474 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. У затвердженні угоди про примирення від 31.03.2017, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.
3. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
4. Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 20.04.2017 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1