ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9378/17
Провадження № 1-кс/201/5948/2017
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 22.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 щодо вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що заявник ОСОБА_3 здійснює діяльність у сфері реалізації продуктів харчування, алкогольних, безалкогольних напоїв та тютюнових виробів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2017 за місцем розташуванням зазначеного кафе прибули дільничні інспектори поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 з метою проведення перевірки дотримання підакцизного законодавства, під час якої встановили відсутність дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У зв`язку з цим у ОСОБА_3 вилучено весь обсяг наявних алкогольних напоїв та тютюнових виробів та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому дільничні інспектори поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили ОСОБА_3 , що всі питання, пов`язані із поверненням вилученої продукції, необхідно вирішити з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та надали номер його мобільного телефону.

Одразу ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 , який запросив його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У той ж день приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні службового кабінету зустрівся із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_3 про необхідність сплати йому щомісяця грошових коштів як неправомірної діяльності на придбання 100 літрів пального. ОСОБА_3 повідомив, що не зможе сплачувати таку суму грошових коштів. Тоді ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про необхідність сплати йому 2000 грн. неправомірну вигоду за організацію повернення вилученої алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також 1000 грн. щомісяця за подальше не складання протоколів про адміністративне правопорушення, не вилучення алкогольної продукції, та як наслідок надання можливості продовження проведення незаконної господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

На що ОСОБА_3 погодився та передав, а ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав частину неправомірної вигоди у сумі 1000 грн. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням свого службового становища, зокрема: повернення вилученої продукції.

Тоді ж ОСОБА_5 зателефонував особі на ім`я ОСОБА_4 , якій повідомив про необхідність повернення ОСОБА_3 вилученої продукції.

Наступного дня ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 знову прибути до кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останній погодився.

На місце у кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 разом із співробітниками цього відділення поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про необхідність сплати другій частки неправомірної вигоди у сумі 1000 грн. через ОСОБА_8 та тільки у цьому випадку йому буде повернуто вилучену продукцію.

Після цього ОСОБА_3 разом ОСОБА_9 прибув до банкомату, де зняв грошові кошти та передав останньому для подальшої передачі начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

У ході розслідування виникла необхідність з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі документів адміністративних справ стосовно ОСОБА_3 (інших осіб працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), вилученого у нього майно, відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за 14-20.03.2017, завірених копій документів книг осіб, які відвідували ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період, особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завірених копій службових інструкцій, положення про відділення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ документів у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять відомості та їх вилучити (здійснити виїмку) неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного вище злочину, які самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і предметів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: документів адміністративних справ стосовно ОСОБА_3 (інших осіб працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), вилученого у нього майно, відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за 14-20.03.2017, завірених копій документів книг осіб, які відвідували ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період, особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завірені копії службових інструкцій, положення про відділення.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000282, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів і предметів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: документів адміністративних справ стосовно ОСОБА_3 (інших осіб працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), вилученого у нього майно, відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за 14-20.03.2017, завірених копій документів книг осіб, які відвідували ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період, особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завірені копії службових інструкцій, положення про відділення.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000282, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим чи прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1