печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до заяви яка надійшла від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, було встановлено, що 17.06.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.01.1999 Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , був укладений Договір кредиту № 380/1603/08-А про надання йому коштів у сумі 42 938,00 доларів США на покупку автомобіля на умовах забезпеченості, повернення та строковості.

17.06.2008 у забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Договором між ОСОБА_5 та Банком було укладено Договір застави 380/718/08-ЗА, відповідно до умов якого у заставу Банку ним було надано вантажний автомобіль марки «Ford Transit», 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 11.08.2008 ВРЕВ-5 УДАІ в м.Києві, заставною вартістю 234 900 грн. (що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на день укладення вказаної угоди дорівнювало 48 тис. 390 доларів США 09 цен.).

18.06.2008 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 7407191 було внесено інформацію про заборону ОСОБА_5 відчужувати зазначений автомобіль.

Починаючи з 04.03.2011 ОСОБА_5 став ухилятись від виконання обов`язків по сплаті коштів у рахунок погашення кредиту, а автомобіль, котрий був предметом застави, як стало відомо працівниками Банку, використавши відроблені документи для заняття його з реєстраційного обліку, без отримання на те згоди незаконного продав.

У результаті вчинення зазначеного діяння щодо заставленого майна ОСОБА_5 не повернувши кошти по кредиту на загальну суму 29 тис. 680 доларів США на по відсоткам, заподіяв цим банку матеріальної шкоди.

Відповідно до інформаційної довідки з «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки «Ford Transit», 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_3 , вперше зареєстрований 11.06.2008 на ОСОБА_6 , після чого 26.11.2015 здійснено реєстрацію автомобіля на ОСОБА_7 . Останнім вказаний автомобіль було передано у власність 25.12.2015 ОСОБА_8 , далі автомобіль було зареєстровано 24.12.20016 на ОСОБА_9 .

Встановлено, що остання перереєстрація вищевказаного автомобіля відбулась по договору укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому сержанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість вилучити в оригіналах документи щодо здійснення всіх реєстраційних операцій (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) щодо автомобіля марки «Ford Transit», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , а саме довідок-рахунків, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічного паспорту, висновків експерта, заяв, актів, висновків спеціаліста щодо огляду транспортного засобу, документи щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанції про оплату обов`язкових платежів, копій паспортів, довіреностей, статутних і реєстраційних документів продавця, представника покупця та продавця, документів щодо прийняття рішення про продаж автотранспортних засобів, а також усіх наявних інших документів щодо реєстрації та перереєстрації зазначених вище транспортних засобів та можливість їх вилучити в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/48598/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1