Справа № 161/7371/17
Провадження № 1-кп/161/454/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004646 від 12.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, працюючого шеф-кухарем ТзОВ «Велнес-Груп» «Адреналін сіті», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.10.2016 року, близько 06:25 год., працівниками УПП м. Луцька ДПП поблизу АЗС «БРСМ», що по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, був зупинений автомобіль марки «БМВ», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходився обвинувачений ОСОБА_5 .. В ході проведення поверхневої перевірки працівниками УПП м. Луцька ДПП в обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено пістолет марки «ЕРМА» моделі «459-С», калібру 9 мм. Р.А., який в ході огляду місця події від 13.10.2016 року працівниками поліції був вилучений, та який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживання наркотичних та інших одурманюючих засобів, придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2919 від 08.12.2016 року, вилучений в ході вказаного огляду пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «ЕРМА» моделі «459-С», калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору стволі); пістолет працездатний, для стрільби придатний.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та в присутності захисника останнього ОСОБА_4 , 11.05.2017 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити дану угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 11.05.2017 року по кримінальному провадженні №0004646 від 12.10.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником останнього затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 703,68 (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок) гривень витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ ДВД-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ пістолет марки «ЕРМА» моделі «459-С», калібру 9 мм. Р.А., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази два спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 3975058 та № 3975059, в яких знаходиться канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 0,93 г. та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині (в перерахунку на амфетамін основу) 0,3154 г., що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: