overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/65/17
Провадження № 1-кп/723/341/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

встановив:
В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився двічі. Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 15 травня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 годин 00 хвилин 15 травня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
Справа № 640/5681/17
н/п 1-кс/640/2958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, -
11.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
2. Зобов`язати службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.04.2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, призначити на 15-00 год. 13 квітня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/3923/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/790/64/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2015р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
За участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_9 , з доповненнями від 09.02.2015р., на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014р.,-
ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, ст.376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

«Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_9 , з доповненнями від 09.02.2015р., -задовольнити частково.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_8 1953 року народження у скоєні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України - змінити.
Дії ОСОБА_8 перекваліфікувати зі ст.366 ч.2 КК України на ст.366 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, пов`язаними із здійсненням фінансових операцій строком на 2 роки.
В силу ст.70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, пов`язаними із здійсненням фінансових операцій строком на 3 роки.
Цей же вирок в іншій частині залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена сторонами кримінального провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_8 у той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.»
Повний текст ухвали оголосити о 17-10 годин 16 лютого 2015р.

Головуючий

Судді:
Справа № 182/984/15-к
Провадження № 1-в/0182/5/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця. гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

До Нікопольського міськрайонного суду від Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшло подання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку суду, через те, що він ухиляється від виконання обов`язків, покладених судом, а саме не з`являється за викликом інспекції та взагалі не проживає за своєю домашньою адресою.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся судовою повісткою. Стосовно останнього неодноразово застосовувався привід, однак ОСОБА_4 жодного разу не було доставлено до суду.

Враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Прокурор підтримав подання та просив скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_4 до місць позбавлення волі згідно вироку суду, оскільки останній дійсно порушив вимоги іспитового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 ухилився від контролю з боку інспекції, обов`язки покладені на нього судом не виконував, однак суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В поданні начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/126/17
Провадження № 1-кп/352/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого у ТзОВ «Добробуд Прикарпаття», неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 25 січня 2017 року біля 18 год. неподалік сільського магазину, що по вул. Українська в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав словесну суперечку із ОСОБА_3 , яка переросла у конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 два удари кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. У результаті потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці голови, грудної клітки, садна в ділянці спинки носа та ушкоджень в ділянках обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив з цих підстав закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Вислухавши думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/941/17 провадження 1-кс/610/157/2017

м. Балаклія 12.04.2017 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської области ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування скарги заявник вказує, що за його заявою від 30.03.2017р. про кримінальне правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені не були.

В суді ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з наведених у ній підстав. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається з наявних у суду матеріалів і не є спростованим, 30.03.2017р. ОСОБА_3 подав до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області письмову заяву про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

У суду відсутнє підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі вказаної заяви.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо ж зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважених осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2307/17
Провадж. № 1-КП/639/304/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.01.2017 року в ЄРДР під № 0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000062 від 10.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 12.04.2017 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000062 від 10.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 10 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5202/16-к
н/п 1-в/640/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Київського районним судом м.Харкова від 04.04.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 (одного) року іспитового строку.
Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення засудженого,представника з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає,що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
12.04.2017
Справа № 642/1779/17,
Провадження 1-кп/642/387/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 27.02.2017р. за № 0000596.

Дану справу передано судді 12 квітня 2017 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільні позови.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України, на 14.04.2017 р. на 12 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.04.2017 Справа № 643/4709/17;
Провадження 1-кп/643/611/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 , 2003 року народження, як до особи, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 , 2003 року народження, як до особи, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 497 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до ОСОБА_2 , 2003 року народження, як до особи, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 22.05.2017 о 15.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя