11.08.2017
справа № 642/4021/17
провадження № 1-кс/642/1366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002004 від 09.08.2017 за ознаками ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 08.08.2017 близько 21год. 20хв. за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 15 був зупинений автомобіль Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1973 р.н., за порушення ПДР України. Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 через чергову частину УПП в м. Харкові за базами НАІС (Національна авторизована ідентифікаційна система) було встановлено, що номер vin співпадає з номером, вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), однак перевіривши свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу встановлено невідповідність номеру (котрий повинен бути НОМЕР_4 ), тобто має ознаки підробки. За даними митної служби України встановлено, що автомобіль Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 з таким vin номером перетинав державний кордон України з боку Польші 05.09.2015 року в режимі транзитного ввозу терміном до 10 діб гр. ОСОБА_6 , який мешкає в м. Іванофранківську.

В ході проведення огляду місця події 08.08.2017 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 15 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

- ключ від автомобілю Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Вище зазначені тимчасово вилучені предмети у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання особа, у власності якої знаходяться речі в судове засідання з`явилась, проти накладення арешту на майно заперечувала зазначаючи що він є добросовісним набувачем вказаного майна.
Слідчий та прокурор у судовому засідання підтримали клопотання, прохали його задовольнити.
Приймаючи до уваги викладене, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та накладає арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на автомобіль - марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключ від автомобілю Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , суд зазначає, що слідчий та прокурор не довели у повному обсязі підстав для задоволення клопотання в цій частині однак існують підстави для винесення заборони на відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 168,170, 171 , 172, 36, 40, 233, 234 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.08.2017 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 15:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Накласти заборону на відчуження автомобіля марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключ від автомобілю Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати ОСОБА_5 , 1973 р.н. автомобіль марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключ від автомобілю Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 під відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1