Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/4494/17
Провадження №1-кс/554/3943/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення по кримінальному провадженню №0001071 від 08 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів договору №339-14 на закупівлю за державні кошти від 09.09.2014 між ВЧ 1498 в особі т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 (замовник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Генерального директора ОСОБА_6 (продавець); додатку №1 до вказаного договору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. №712/114 т. від 09.09.2014, «таємно»; додатку №2 до вказаного договору «Акт технічної інспекції»; додатку №3 до вказаного договору «Технічне завдання на виготовлення автомобілів Coguar-APC (броньований) (шифр «дизельний»)», з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.Прохали розгляд клопотання проводити без виклику представників ВЧ 1498.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0001071 від 08.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2015 приблизно о 08.30 годині військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 старший розвідник ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «КРАЗ - Кугуар», бортовий номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги сполученням смт. Кураховка с.Острий Красноармійського району, де на ділянці 17 км+100 метрів внаслідок вибуху заднього правого колеса не впорався з керуванням зазначеного транспортного засобу та скоїв виїзд за межі проїжджої частини у ліве узбіччя, де сталося зіткнення керованого ним автомобіля з деревом, у результаті якого ОСОБА_7 та інші пасажири вказаного автомобілю, а саме військовослужбовці: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а військовослужбовець ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, які не сумісні з життям. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2297-Е від 15.12.2015 смерть ОСОБА_12 наступила від сумісної тупої травми тіла у вигляді численних переломів кісток черепу та скелету, яка ускладнилася розвитком шоку. Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи і транспортно-трасологічної експертизи №852/526 від 25.12.2015 пошкодження на правому задньому колесі автомобіля «КРАЗ-Кугуар», бортовий номер НОМЕР_2 , виникли внаслідок пневматичного вибуху під дією внутрішнього тиску повітря. У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що причиною виникнення пневматичного вибуху, є те, що шини, які використовувались на автомобілі «КРАЗ-Кугуар», бортовий номер НОМЕР_2 , під час події, а саме Yokohama Geolander G94 розміром 285/65 R17 116 Р передбачають навантаження не більш ніж 1250 кг. та за допустимим навантаженням не відповідають моделі автомобіля «КРАЗ-Кугуар», бортовий номер НОМЕР_2 . Відповідно до висновку додаткової судової автотехнічної експертизи №1609 від 08.12.2016 було встановлено, що ОСОБА_7 виконував службові обов`язки на автомобілі «КРАЗ-Кугуар» бортовий номер НОМЕР_2 з шинами, які рекомендував завод виробник та які за допустимим навантаженням не відповідали даній моделі автомобіля. Згідно договору №339-14 на закупівлю за державні кошти від 09.09.2014 між ВЧ 1498 в особі т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 (замовник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Генерального директора ОСОБА_6 (продавець), протягом 2014 року було поставлено автомобілі КрАЗ код ДК 30.40.1 (броньовані автомобілі), що вказані у Специфікації до цього договору (додаток №1). Якість Товару (товарів) повинна відповідати технічним стандартам (вимогам, умовам) продавця, або тим, які діють в Україні на цей вид Товару (товарів), та підтверджуватись Актом технічної інспекції (додатком №2), який є невід`ємною частиною цього договору. Продукція, яка відвантажується, підлягає обов`язковому контролю представником замовника під час технічної інспекції у місці поставки АДРЕСА_2 , з відповідним засвідченням її комплектності і якості, та підписанням акту технічної інспекції. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів чи належним чином завірених копій документів та їх вилучення, а саме: договору №339-14 на закупівлю за державні кошти від 09 вересня 2014 року між ВЧ 1498 в особі т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 (замовник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Генерального директора ОСОБА_6 (продавець); Додатку №1 до вказаного договору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. №712/114 т. від 09.09.2014 року, «таємно»; Додатку №2 до вказаного договору «Акт технічної інспекції»; Додатку №3 до вказаного договору «Технічне завдання на виготовлення автомобілів Coguar-APC (броньований) (шифр «дизельний»)», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001071 від 08 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 06 червня 2017 року до 06 липня 2017 року слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів чи належним чином завірених копій документів та їх вилучення, а саме: договору №339-14 на закупівлю за державні кошти від 09 вересня 2014 року між ВЧ 1498 в особі т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 (замовник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Генерального директора ОСОБА_6 (продавець); додатку №1 до вказаного договору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. №712/114 т. від 09 вересня 2014 року, «таємно»; додатку №2 до вказаного договору «Акт технічної інспекції»; додатку №3 до вказаного договору «Технічне завдання на виготовлення автомобілів Coguar-APC (броньований) (шифр «дизельний»)», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1