Провадження №1-кс/485/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 02 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000120 від 02 березня 2017 року надійшло до суду 10 березня 2017 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В матеріалах клопотання зазначається що, в 02 березня 2017 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.03.2017 року в період часу з 10:00 години по 23:00 години шляхом відкриття вікна проникли до будинку заявника, звідки вчинила крадіжку спеціального пристрою марки ПМР-УОС к.9 мм. Патронів до нього та ювелірних виробів.

Відомості про даний факт 02 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР заявою та протоколом допиту потерпілого та даними слідчих дій.

Під час досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використано як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Крім того слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а тому є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки іншим способом отримати ці документи в оператора зв`язку не має, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і які можуть знаходитися у володінні оператора зв`язку зазначеному в клопотанні, Суд вважає, що є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Надати згоду на право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , або за його дорученням о/у СКП Снігурівського ПВ ГУНП ОСОБА_7 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які в період часу з 10:00 по 23:00 годину 01 березня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " у місці вчинення злочину - LAC 40202, CID-7333,86.41,7232,642,28536

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕЛ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя