У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017 Справа №607/2464/17

провадження № 1-кс/607/1675/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області, українки, громадянина України, за адресою проживання в АДРЕСА_1

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.303 КК України, за фактами сутенерства, вчиненого повторно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Клопотання мотивоване тим, що підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.303 КК України, існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Захисник зазначив, що вважає за можливе обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час чи особистого зобов`язання, оскільки підозрювана співпрацює зі слідством, вину визнає.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 20 лютого 2017 року.

28 лютого 2017 року о 01 год. 41 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у сутенерстві, вчиненому повторно, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 303 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зав`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилось в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство надання приміщення та організація зустрічі таких осіб. ОСОБА_4 керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з 20 по 27 лютого 2017 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалася сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалася про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру. Так, в лютому 2017 року, ОСОБА_4 винаймаючи в оренду квартиру в АДРЕСА_1 для організації в ній місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконуванні в доцільності, вигідності зайняття проституцією ОСОБА_4 умовила ОСОБА_6 про вчинення щодо неї сутенерства, протягом одного місяця, а саме вчинення дій по забезпеченні її заняттям проституцією за грошову винагороду, що полягали у звідництві її з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отриманні замовлень про надання сексуальних послуг. Домовившись з нею, що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 1000 гривень. З отриманих коштів,частина мала б залишитись у ОСОБА_6 , яка надаватиме послуги, а частина грошових коштів мали бути передана ОСОБА_4 за забезпечення та організацію її діяльності. Далі, ОСОБА_4 на сайті «https://vk.com/public51642736» розмістила оголошення про надання сексуальних послуг залишивши свій номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Так, 19 лютого 2017 року, ОСОБА_7 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону НОМЕР_1 . На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , при цьому, повідомила йому про можливість надання сексуальних послуг її подругою ОСОБА_6 , про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 13:30 годині 20 лютого 2017 року, ОСОБА_7 прибув до вказаної ОСОБА_4 орендованої квартири за адресою АДРЕСА_1 , де оплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 1000 гривень за надання йому сексуальних послуг подругою ОСОБА_4 ОСОБА_6 , після чого, йому були надані послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_4 передала 800 гривень ОСОБА_6 , за надання сексуальних послуг ОСОБА_7 , а 200 гривень залишила собі за звідництво. Також, 27 лютого 2017 року, працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі, під час якої 10:30 год. ОСОБА_7 із сайту в мережі Інтернет знайшов оголошення про надання сексуальних послуг жінками, та передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону НОМЕР_1 . На даний дзвінок відповіла ОСОБА_4 , при цьому, повідомила йому про можливість надання сексуальних послуг її подругою ОСОБА_6 , про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 20:30 годині 27 лютого 2017 року, ОСОБА_7 прибув до вказаної ОСОБА_4 орендованої квартири за адресою АДРЕСА_1 , де оплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 500 гривень за надання йому сексуальних послуг подругою ОСОБА_4 ОСОБА_6 , після чого, йому були надані послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_4 забрала 200 гривень собі за звідництво.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 303 КК України, що, крім власного визнання вини, підтверджується зібраними по справі доказами, які дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 27 лютого 2017 року квартири АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваній - в силу ст.12 КК України є тяжким, покарання, що загрожує особі у випадку визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у якому вона підозрюється, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від 4 до 7 років, наявність закордонного паспорта,не працює, а тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та які зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує сукупність всіх обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, не судима, існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, вважає, що до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки цілодобовий домашній арешт, позбавить підозрювану можливості забезпечувати себе життєвими потребами, а більш м`який запобіжний захід із застосуванням обов`язків не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваної слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: в АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та судді за викликом; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 00 хв. 01 травня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати слідчому для організації виконання за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1