пр. № 1-кс/759/993/17
ун. № 759/4130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинської національної поліції
в с т а н о в и в :
13.03.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати орган досудового слідства невідкладно внести повідомлення про кримінальне правопорушення Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про ознаки вчинення злочину ОСОБА_4 за ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати орган досудвоого слідства повідомити скаржника у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та його закінчення.
Скарга мотивована тим, що відповідно до виконавчого листа проводиться виконавче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 . Боржник відмовляється виконувати рішення протягом двох років, приховує арештоване майно, не сплачує накладені штрафи та не прибуває на виклики державного виконавця.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Інші строни в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скаржником до скарги не долучено жодного доказу на підтвердження заявлених вимог. В судовому засіданні скаржник пояснив, що заява про скоєне кримінальне правопорушення направлялася представником державної виконавчої служби, але до чергової частини Святошинського управління поліції по пр. Перемоги, 109 в м. Києві в лютому 2017 року дану заяву подав сам скаржник. Станом на сьогоднішній день жодних процесуальних документів не прийнято. Слідчий надав довідку про відмову в порушенні кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржник заяву про вчинене кримінальне правопорушення не подавав, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинської національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1