УХВАЛА

Справа № 569/1286/17

26 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 23.05.2016р. внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , будучи 13.12.2012 засудженим Рівненським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.187 КК України, до покарання на строк 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому на праві власності майна та будучи 16.07.2015 звільненим від покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 27 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

25.05.2016 близько о 05.00 год. ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Макарова, біля буднику №26 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього чоловічу шкіряну сумку марки «Paul Smith», вартістю 235,37 гривень, в середині якої знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, категорії «Б», видані на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, зареєстрованого на ОСОБА_7 , банківські картки «Укрексімбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 235,37 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2016, близько 05.20 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Пежо Партнер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Вербова,44 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього цифровий фотоапарат марки «Олімпус С-765 Ультра Зум», який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 583,33 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 09.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився по вул. Вербова, біля другого під`їзду будинку №45 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з нього чоловічу шкіряну сумку марки «Polo», вартістю 562,91 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_10 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мазда 626», який належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 562,91 гривень.

Крім того, 18.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Фабіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вул. Буковинська, біля будинку №12 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 890 гривень, в якій знаходились шкіряне портмане червоно-коричневого кольору з написом «AUTO», вартістю 350 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , страховий поліс цивільної відповідальності на автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , зв`язка ключів від квартири та дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 1240 гривень.

Також 18.07.2016, близько 05.20 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Буковинська, біля будинку №3 у місті Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього чоловічу сумку чорного кольору марки «Salvatore ferragamo», вартістю 396,76 гривень, в якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_12 , флешносій з написом «Артеріум» в шкіряному чохлі, вартістю 100 гривень, візитниця, вартістю 600 гривень, ключі-брилки від автомобіля «Кіа Спортедж» та гаражу, зв`язки ключів від квартир, грошові кошти в розмірі 4 000 гривень та 200 доларів США, які відповідно до довідки НБУ станом на 18.07.2016 становили 4961,44 гривень, а також банківські картки, які належать ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 9661,44 гривень.

Крім того, 19.07.2016, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Нива Шевроле», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився по вул. Відінська, біля будинку №23А у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія, дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями вартістю 4200 грн., посвідчення водія на право керування транспортним засобом, видані на ім`я ОСОБА_13 , зв`язку ключів від дачного будинку та гаражу, портмане коричневого кольору марки «Brioni», вартістю 245 гривень, в якому знаходилися візитівки та банківські картки «Ощадбанку», «Приватбанку» і «Укргазбанку», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Нива Шевроле», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому майнової шкоди у розмірі 4445 гривень.

Також 21.07.2016, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «BMW 730D», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився по вул. Соборна, біля будинку №250 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього сумку чорного кольору марки «Армані» зі шкірозамінника, вартістю 500 гривень, в середині якої знаходився пристрій «ВІЙ» для відстрілу патронів з гумовими кулями кал. 9мм, № НОМЕР_8 , вартістю 4200 гривень, а також дозвіл на право зберігання та носіння даної травматичної зброї, виданий на ім`я ОСОБА_14 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 4700 гривень.

Крім того, 23.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Октавіа», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився по вул.Дубенська, в дворі БОС №6 у місті Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього сумку пісочного кольору, в якій знаходилися окуляри для зору, вартістю 300 гривень, розкладний ніж марки «Victorinox», вартістю 800 гривень, чотири туристичні металеві стакани в чохлі зі шкірозамінника, вартістю 37,37 гривень, флешносій марки «Кінгстон» (ємкістю 16 Gb)», вартістю 250 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія категорії «А», посвідчення водія категорії «В,С», посвідчення учасника бойових дій, посвідчення військовослужбовця, видані на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 , чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 1500 гривень.

Також 23.07.2016 близько 05.30 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Дайхатсу Сіріон», д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився по вул. Дубенська, 9 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з нього сумку «Monteal» вартістю 960 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, посвідчення військкомату, видані на імя ОСОБА_17 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», картка на право отримання юридичної допомоги,зарядний пристрій марки «Apple 5s», вартістю 400 гривень, парфуми «Monetual», вартістю 3500 гривень, печатка ТОВ «Вітамінфарм», печатку-факсиміле підпису, візитниця оранжевого кольору, з візитівками та грошовими коштами в сумі 960 гривень, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 4860 гривень.

Крім того, 13.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_11 , сріблястого кольору, який знаходився по вул.Кн.Володимира, біля будинку № 37 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього ноутбук «SAMSUNG RV520-S03», вартістю 8435 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Також 14.07.2016, близько 04.30 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Вольксваген Гольф 6», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився по вул. С.Крушельницької, поблизу будинку №46 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього «Ipad mini», серійний номер НОМЕР_13 , вартістю 3533 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 18.07.2016, близько 06.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «BMW 528і», д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився по вул. Грушевського, 40А у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього мобільний телефон марки «LG Д 65 Dual (D85)», вартістю 1160,03 гривень, який належить ОСОБА_20 , чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також 20.07.2016, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився по вул. Міцкевича, біля будинку №9а у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього планшет марки «Lenovo A2107 A», вартістю 1500 гривень, блокнот для рукописних записів вартістю 38,70 гривень, які належать ОСОБА_21 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 1538,70 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_16 , який знаходився на Проспекті Генерала Безручка, 12 у місті Рівне, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з нього паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на імя ОСОБА_22 , а також свідоцтво про народження його сина ОСОБА_23 .

Крім того, 18.07.2016, близько 05.10 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Рено Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який знаходився по вул. Буковинська, біля будинку №3 у місті Рівне, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього страховий поліс, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_24 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_25 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_17 ., який належить ОСОБА_24 .

Також 19.07.2016, близько 03.10 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «BMW 320і» д.н.з. НОМЕР_18 , який знаходився по вул. Відінська, 5, в у місті Рівне, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з нього свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, паспорт громадянина України, трудову книжку, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_26 .

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, якому 30.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

- протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_32

- протоколами оглядів місця події;

- протоколом обшуку від 25.07.2016, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речові докази.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_5 , будучи 13.12.2012 засудженим Рівненським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до покарання на строк 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому на праві власності майна, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та маючи не зняту, не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, вчинив ряд умисних злочинів проти власності, що дає підстави вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність та може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
30.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання був відсутній і його місцезнаходження було невідоме, 10 листопада 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003421 від 23.05.2016 було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук згідно ст. ст. 41, 110, 281 КПК України, відомості про що внесено до ЄРДР.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, відсутність стримуючих факторів (без постійного місця проживання, неодружений, офіційно ніде не працевлаштований), може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів.

Крім того, можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що в ході розшуку його органами поліції , його місцезнаходження було встановлено лише 25.01.2017 за межами міста Рівне та Рівненської області. Затримано його було у місті Львів. Тобто це свідчить про те, що він не мав жодних намірів добровільно з`являтися до органу досудового розслідування та повідомляти слідчого або прокурора про місце свого перебування.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 25.05.2016 близько о 05.00 год. ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Макарова, біля буднику №26 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього чоловічу шкіряну сумку марки «Paul Smith», вартістю 235,37 гривень, в середині якої знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, категорії «Б», видані на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, зареєстрованого на ОСОБА_7 , банківські картки «Укрексімбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 235,37 гривень.

23.06.2016, близько 05.20 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Пежо Партнер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Вербова,44 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього цифровий фотоапарат марки «Олімпус С-765 Ультра Зум», який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 583,33 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

09.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився по вул. Вербова, біля другого під`їзду будинку №45 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з нього чоловічу шкіряну сумку марки «Polo», вартістю 562,91 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_10 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мазда 626», який належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 562,91 гривень.

18.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Фабіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вул. Буковинська, біля будинку №12 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 890 гривень, в якій знаходились шкіряне портмане червоно-коричневого кольору з написом «AUTO», вартістю 350 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , страховий поліс цивільної відповідальності на автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 , зв`язка ключів від квартири та дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 1240 гривень.

18.07.2016, близько 05.20 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Буковинська, біля будинку №3 у місті Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього чоловічу сумку чорного кольору марки «Salvatore ferragamo», вартістю 396,76 гривень, в якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_12 , флешносій з написом «Артеріум» в шкіряному чохлі, вартістю 100 гривень, візитниця, вартістю 600 гривень, ключі-брилки від автомобіля «Кіа Спортедж» та гаражу, зв`язки ключів від квартир, грошові кошти в розмірі 4 000 гривень та 200 доларів США, які відповідно до довідки НБУ станом на 18.07.2016 становили 4961,44 гривень, а також банківські картки, які належать ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 9661,44 гривень.

19.07.2016, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Нива Шевроле», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився по вул. Відінська, біля будинку №23А у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія, дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями вартістю 4200 грн., посвідчення водія на право керування транспортним засобом, видані на ім`я ОСОБА_13 , зв`язку ключів від дачного будинку та гаражу, портмане коричневого кольору марки «Brioni», вартістю 245 гривень, в якому знаходилися візитівки та банківські картки «Ощадбанку», «Приватбанку» і «Укргазбанку», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Нива Шевроле», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому майнової шкоди у розмірі 4445 гривень.

21.07.2016, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «BMW 730D», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився по вул. Соборна, біля будинку №250 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього сумку чорного кольору марки «Армані» зі шкірозамінника, вартістю 500 гривень, в середині якої знаходився пристрій «ВІЙ» для відстрілу патронів з гумовими кулями кал. 9мм, № НОМЕР_8 , вартістю 4200 гривень, а також дозвіл на право зберігання та носіння даної травматичної зброї, виданий на ім`я ОСОБА_14 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 4700 гривень.

23.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Октавіа», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився по вул.Дубенська, в дворі БОС №6 у місті Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього сумку пісочного кольору, в якій знаходилися окуляри для зору, вартістю 300 гривень, розкладний ніж марки «Victorinox», вартістю 800 гривень, чотири туристичні металеві стакани в чохлі зі шкірозамінника, вартістю 37,37 гривень, флешносій марки «Кінгстон» (ємкістю 16 Gb)», вартістю 250 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія категорії «А», посвідчення водія категорії «В,С», посвідчення учасника бойових дій, посвідчення військовослужбовця, видані на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 , чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 1500 гривень.

23.07.2016 близько 05.30 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Дайхатсу Сіріон», д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився по вул. Дубенська, 9 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з нього сумку «Monteal» вартістю 960 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, посвідчення військкомату, видані на імя ОСОБА_17 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», картка на право отримання юридичної допомоги,зарядний пристрій марки «Apple 5s», вартістю 400 гривень, парфуми «Monetual», вартістю 3500 гривень, печатка ТОВ «Вітамінфарм», печатку-факсиміле підпису, візитниця оранжевого кольору, з візитівками та грошовими коштами в сумі 960 гривень, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 4860 гривень.

13.07.2016, близько 05.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_11 , сріблястого кольору, який знаходився по вул.Кн.Володимира, біля будинку № 37 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього ноутбук «SAMSUNG RV520-S03», вартістю 8435 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

14.07.2016, близько 04.30 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Вольксваген Гольф 6», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився по вул. С.Крушельницької, поблизу будинку №46 у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього «Ipad mini», серійний номер НОМЕР_13 , вартістю 3533 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

18.07.2016, близько 06.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «BMW 528і», д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився по вул. Грушевського, 40А у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього мобільний телефон марки «LG Д 65 Dual (D85)», вартістю 1160,03 гривень, який належить ОСОБА_20 , чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

20.07.2016, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився по вул. Міцкевича, біля будинку №9а у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього планшет марки «Lenovo A2107 A», вартістю 1500 гривень, блокнот для рукописних записів вартістю 38,70 гривень, які належать ОСОБА_21 , чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 1538,70 гривень.

15.07.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_16 , який знаходився на Проспекті Генерала Безручка, 12 у місті Рівне, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з нього паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на імя ОСОБА_22 , а також свідоцтво про народження його сина ОСОБА_23 .

18.07.2016, близько 05.10 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «Рено Трафік», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який знаходився по вул. Буковинська, біля будинку №3 у місті Рівне, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього страховий поліс, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_24 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_25 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_17 ., який належить ОСОБА_24 .

19.07.2016, близько 03.10 год., ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла автомобіля «BMW 320і» д.н.з. НОМЕР_18 , який знаходився по вул. Відінська, 5, в у місті Рівне, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з нього свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, паспорт громадянина України, трудову книжку, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_26 .

30.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Таким чином, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, та те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочинів, санкція за ступенем тяжкості класифікована як злочин середньої тяжкості, слідчий суддя вважає відповідно до ч.4 ст.182 КПК України доцільним визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25 січня 2017 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 25 березня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 0559, банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, МФО 820172, .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 березня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя