Справа №274/1329/17
Провадження №1-кп/0274/343/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2016 року за № 0001034 по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та незаконно зберігав його до 24.06.2016 року.

Цього ж дня, в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 45 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 55,188 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України.
31.03.2017 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншої, в рамках кримінального провадження щодо останнього укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а також погодився на призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.
Захисник вважає, що укладена угода відповідає закону та інтересам засудженого, а тому просить її затвердити.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної угоди, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та положенням Кримінального кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого.
Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.
Речові докази вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2017 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2016 року за № 0001034.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2641,20 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).
Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, вагою 55,188 г., який зберігається у спеціальному приміщенні ГУ НП України в Житомирській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1