Справа № 442/8237/13-к
Провадження № 1-кс/442/985/2013
УХВАЛА

13 грудня 2013 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Леськів О.М., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 13.11.2013 року про закриття кримінально провадження № 0000578, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1, звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 13.11.2013 року про закриття кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 20.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури оскаржувана ним постанова скасована.

На день розгляду даної скарги заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2013 року прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3, винесено постанову про скасування оскаржуваної постанови від 13.11.2013 року, винесеної заступником начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 20.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та матеріали досудового розслідування за № 0000578 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею прокурором прийнято рішення про скасування оскаржуваної скаржником постанови про закриття кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013 року, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 13.11.2013 року про закриття кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 20.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль