Справа № 350/2/17
Провадження № 1-кп/350/25/2017
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000157, яке внесене до ЄРДР 20 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000157, яке внесене до ЄРДР 20 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання на 13.01.2017 року, 31.01.2017 року, 06.02.2017 року та повторно 14.02.2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку викликався до суду.

31.01.2017 року та повторно 06.02.2017 року судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , однак привід останнього працівниками поліції не було виконано з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній безпідставно, повторно, не прибуває до суду без поважних причин. Крім цього, просить застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти заявленого клопотання щодо накладення грошового стягнення не заперечив, однак просив зменшити розмір грошового стягнення, оскільки обвинувачений ніде не працює. Проти застосування приводу щодо обвинуваченого заперечив, оскільки останній не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою останнього, однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надав.

Потерпілий та його захисник підтримали клопотання прокурора в повному обсязі та просять вікласти підготовче судове засідання, оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та його захисника суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, застосувати привід до обвинуваченого з одночасним накладенням на нього грошового стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому законом викликаний до суду, у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суду причини свого неприбуття, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними обо`язками, а тому до останнього слід застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 09 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_7 . грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_7 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .