ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/831/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьке Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю мешканки вказаної квартири - ОСОБА_5 з тумбочки однієї із кімнат таємно викрав належний останній мобільний телефон «Samsung» моделі «Core 2» IMEI № 1: НОМЕР_1 IMEI № 2: НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 вартістю 50 грн., на рахунку якої грошових коштів не перебувало, із картою пам`яті формату «MicroSD» ємкістю 4GB вартістю 100 грн., а всього належного ОСОБА_5 майна загальною вартістю 1650 грн.
Винуватість обвинуваченого в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що у вказаний день разом із потерпілою, з якою зустрічався, знаходився в зазначеній квартирі. Коли ОСОБА_5 пішла на роботу, залишивши свій мобільний телефон на зарядці в кімнаті на тумбочці, він, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв цей телефон, в якому знаходились вказані карта пам`яті та сім карта, і залишив квартиру. В подальшому здав цей телефон у ломбард, а виручені кошти в сумі 600 грн. витратив на власні потреби.
За повідомлення ПТ «Ломбард» Заставно кредитний дім» мобільний телефон «Samsung» моделі «Core 2» IMEI № 1: НОМЕР_1 IMEI № 2: НОМЕР_2 до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно кредитний дім» 14.04.2017 року заклав ОСОБА_4 .
Згідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » вартістю бувшого у використанні мобільний телефон «Samsung» моделі «Core 2» станом на 30.03.2017 року становить 1500 грн.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в таємному викраденні належного потерпілій майна загальною вартістю 1650 гривень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 харктеризується позитивно є людиною молодого віку.
Обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував заподіяні потерпілій збитки, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя