Справа № 314/218/17
Провадження № 1-в/314/232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Раніше судимий:
1) 28.05.2012 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт;
2) 11.07.2014 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст.ст. 164 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 24.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 164 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі.
Початок строку: 09.04.2015 року Кінець строку: 09.07.2017 року
Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського районного суду від засудженого Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 30.06.2016 року по теперішній відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1).
Працевлаштований нарядчиком установи, до праці ставиться задовільно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з бору виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу.
За час відбування покарання характеризується таким чином, Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника установи.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник адміністрації підтримав клопотання засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, прокурора, представника адміністрації установи виконання покарань вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2015 року, на не відбутий строк, що складає 4 місяці 11 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2017