печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
та представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №0002166 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
17.02.2017 року суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_9 було заявлено відвідз підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вони приймали рішення в якості слідчих суддів в рамках кримінального провадження №0000362 від 10.03.2015, з якого згодом було виділено кримінальне провадження № 0002166 від 08.10.2015 р., що виключає їх участь у розгляді цього кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявлені відводи підтримав.

В підготовчому судовому засіданні з аналогічних підстав було заявлено самовідвід суддею ОСОБА_2 .

Дослідивши заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід та заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, матеріали кримінального провадження в частині заявлених самовідводів, колегія суддів простою більшістю голосів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявлених обставин.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000362 від 10.03.2015, з якого згодом було виділено кримінальне провадження № 0002166 від 08.10.2015 р., що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження № 0002166 від 08.10.2015 року.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. ст.75, 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлені відводи головуючому судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 76, 80-82, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, головуючого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3