ВИРОК №1кп/243/520/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/5132/17
22 червня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робочим на приватному підприємстві «Петр», не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.07.1993 року Микитівським районним судом м. Горлівка за ст. 229-1 ч.1, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, с застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 2 роки;
- 08.09.1995 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 186 ч.3, 42, 42 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конф. майна. Звільнений 03.09.1997року згідно Закону України «Про амністію»;
- 14.10.1999 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 196-1 ч. 2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі.
- 10.12.1999 року Лозовським міським судом Харківської області за ст.ст.229-6 ч.1, 42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 23.08.2001 року після відбуття строку покарання;
- 22.10.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту ;
- 09.12.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2008 року за постановою про УДЗ на не відбутий строк покарання 6 міс. 1 день;
- 04.03.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конф. майна. Звільнений 03.07.2014 року за постановою про УДЗ на не відбутий строк покарання 2 року 5 міс. 3 дня;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
09 травня 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 вступив в злочину змову з ОСОБА_6 спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.05.2017р., приблизно о 00.00год., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 прийшли до гаражу розташованому за адресою АДРЕСА_3 , що належить відділу освіти Слов`янської міської ради. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись
тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій за допомогою металевого лому зламав навісний замок на вказаному гаражі, та через металеві ворота проникли до приміщення гаражу де, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
- металева конструкція «Ліс» у розібраному стані, з`єднані перемички для будівельної конструкції «ліс» в кількості 19 шт. діаметром 50мм, довжиною 2м, 2-а візки металеві для «лісів», пофарбовані жовтою фарбою, 4 металеві опори довжиною 2 м, шириною 0,5м, 3 металеві штанги довжиною 1 м. кожна, два металевих квадрата для «лісу» для «щитів» розміром 0,4x0,4м довжиною 1м. кожен, 3 металевих фіксатора для «лісів» діаметром 20мм, довжиною 1м. кожен, загальний розмір конструкції 4кв.м вартістю 446 гривень;
- металева трамбівка для ґрунту вартістю 127,50 гривень;
- драбина з профільної труби 50x30мм, довжиною 3м вартістю 360,83 гривні;
- драбина з профільної труби 50x30мм, довжиною 3м вартістю 360,83 гривні;
- огородження риштовки розміром 2x1м вартістю 253,33 гривні.
після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1548, 49 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 10 травня 2017 року приблизно о 00:00 год., він спільно з ОСОБА_6 за допомогою лому зламали замок гаражу розташованому за адресою АДРЕСА_3 , таємно проникли в гараж та викрали з нього металеві конструкції, металеву трамбівку та металеві дробини, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 10 травня 2017 року приблизно о 00:00 год., він спільно з ОСОБА_5 за допомогою лому зламали замок гаражу розташованому за адресою АДРЕСА_3 , таємно проникли в гараж та викрали з нього металеві конструкції, металеву трамбівку та металеві дробини, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії:
ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення,
- ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення,
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинувачених:
ОСОБА_5 який раніше судимий, працює робочим на приватному підприємстві «Петр», за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
ОСОБА_6 який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з 2009 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім. Обвинуваченому ОСОБА_6
необхідно визначити покарання, до позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речовий доказ по справі - металеві конструкції, металеву трамбівку та металеві дробини яки переданий на зберігання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до міста відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речовий доказ по справі - металеві конструкції, металеву трамбівку та металеві дробини яки переданий на зберігання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя