Справа № 539/1011/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося в Лубенський міськрайонний суд зі скаргою на постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі зазначено, що 24.06.2016 року старшим слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001027 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови про закриття кримінального провадження управлінням було отримано лише 12.04.2017 року, про що свідчить вхідний штамп управління.

Скаржник вважає постанову слідчого необґрунтованою та протиправною, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР, слідчим в супереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Висновок слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується тільки на надуманих висновках щодо неналежного виконання посадових обов`язків працівниками управління, але жодних пояснень, а також іншої необхідної інформації для розкриття злочину слідчим в управлінні не отримувалось, пояснення з приводу виникнення переплати пенсії посадовими особами управління не давалися.

На підставі викладеного Лубенське об`єднане управління ПФУ в особі його начальника ОСОБА_5 прохає слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001027 від 07.06.2016 року.

До початку розгляду скарги від прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява про закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням в.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 оскаржуваної Лубенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України постанови, про що додав копію відповідної постанови. Скаргу прохає розглядати за його відсутності (а.с.15,16).

Представник Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку представника скаржника, враховуючи письмову заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2016 року старшим слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001027 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до наданої слідчому судді постанови в.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26.04.2017 року вищевказану постанову слідчого скасовано як незаконну, а матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене, а саме фактичне задоволення прокурором вимог скаржника, провадження за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001027 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1