Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4926/16-к
провадження №1-кп/279/124/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелені Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 15.11.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 289,ч.2, 70, 104 КК України до 5 р. п/в з іспит.2 р.; 13.09.2005 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 71 КК України до 5 р. 3 міс. п/в, 20.05.2011 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.2 КК України до 4 міс. арешту; 26.04.2016 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 75 КК України до 3 р. п/в з іспит. строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2016 року близько 14:30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, через відкрите вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , з якого викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 414,47 грн., а саме: 1 кг вареної ковбаси вартістю 60 грн., банку маринованого зеленого горошку вартістю 19 грн., 300 гр цукерок «Більбоша» вартістю 29,47 грн., грошові кошти в сумі 306 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що був в стані алкогольного сп`яніння, тому проник до будинку дружини брата та викрав продукти харчування та гроші. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої про викрадення її майна від 08.09.2016 р.; протокол огляду місця події від 08.09.2016 р., в якому зафіксована обстановка на місці злочину; довідки про вартість викраденого майна; протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 25.10.2016 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставинами, які обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2016 року.
Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2016 року, невідбута частина якого становить три роки, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілій, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2016 року у виді шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: