Дата документу Справа № 318/2824/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1358/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2824/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановила:
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, 20.07.2017 року представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуваний вирок змінити в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС», у задоволенні позовних вимог, заявлених до ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС», відмовити у повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» за подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали судового провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 19 червня 2017 року /а.п. 186-189/.

Апеляційна скарга на зазначений вирок була подана цивільним відповідачем ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС», шляхом направлення поштовим зв`язком, 20 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на його оскарження, який закінчився 19 липня 2017 року /а.п. 202-203, 209/.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, апелянтом не порушується.
Крім того, звертаю увагу на те, що учасники судового провадження, зокрема ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС», були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на оскаржуваний вирок, проте апелянт не з`явився у судове засідання суду апеляційної інстанції, а також не скористався наданим йому правом та не заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, вважаю за необхідне повернути представнику цивільного відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» ОСОБА_3 апеляційну скаргу, як таку, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення без порушення питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повернути апелянту як таку, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження та апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС».

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2