Провадження № 1-в/337/238/2016
ЄУН № 337/6494/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали за поданням начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган, Наманганської області, Узбекистан, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого ПП «Дніпро ПАК», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , засудженого: 22.12.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 2 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на один рік з покладанням зобов`язань, передбачених ст.76 КК України. За місцем проживання характеризується позитивно, нових правопорушень не вчиняв, має постійне місце роботи, до адміністративної відповідальності не притягався у зв`язку з чим начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без застосування засобів фіксування, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор, який бере участь у справі, надав суду клопотання про розгляд подання без застосування засобів фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, ч.2, ст. 185 ,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на один рік, за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період випробувального терміну не виїжджати за межи України з постійного місця проживання без погодження органів кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну міста роботи та проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Розглянувши матеріали контрольної справи засудженого, думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконував сумлінно, інших правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, до адміністративної відповідальності не притягався. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.107, 371,372, 537,539, КПК України , суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган, Наманганської області, Узбекистан, громадянина України, від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1