У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 Справа №607/12466/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з мобільних телефонів марки «LG» із сім карткою оператора «Київстар», «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вказані вище мобільні телефони належать йому особисто та не мають жодного відношення до кримінальне провадження №0000023 від 23.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Заслухавши думку слідчого, який не заперечив стосовно скасування арешту з мобільних телефонів марки «LG» із сім карткою оператора «Київстар», «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар», вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року накладено арешт, зокрема на мобільні телефони марки «LG» із сім карткою оператора «Київстар», «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні слідчим, мобільні телефони марки «LG» із сім карткою оператора «Київстар», «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар» належать особисто ОСОБА_4 та не мають жодного відношення до вчинення кримінального провадження №0000023 від 23.02.2016 року, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на мобільні телефони марки «LG» із сім карткою оператора «Київстар», «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року, справа № 607/12466/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на мобільні телефони марки «LG» із сім карткою оператора «Київстар», «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора «Київстар», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2016 року, справа № 607/12466/16-к.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1