Провадження 1-кс/127/6810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Держави Ізраїль, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ст. 13, 19А, 499 КК Ізраїлю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Заступник прокурора Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_8 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що У відповідності до ст. 582 КПК України 05.07.2017 о 19:40 в пункті пропуску державного кордону «Ямпіль-Косеуць» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спроби перетнути Державний кордон України, при перевірці документів по базі даних «Інтерпол пошук» було затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений громадянин оголошений в міжнародний розшук 07.05.2017 правоохоронними органами Держави Ізраїль та розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 13, 19А, 499 КК Ізраїлю (експорт, імпорт, торгівля та постачання небезпечних наркотиків; змова у вчиненні злочину. Максимальний термін ув`язнення 27 років).

Держава Ізраїль підтвердила розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ордер на арешт розшукуваного ОСОБА_4 , винесено 30.04.2017 Єрусалимським судом присяжних, підписано суддею Керен Міллер.

Інспектором прикордонної служби І категорії прапорщиком ОСОБА_10 05.07.2017 о 19:40 складено протокол про затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208, 582 КПК України та останнього поміщено до ІТТ м. Вінниці.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.07.2017 до затриманого громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано тимчасовий арешт на 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ізраїлю.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Держави Ізраїль про видачу громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В прокуратуру Вінницької області 17.07.2017 надійшов належним чином завірений запит ізраїльської сторони і Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 . Наразі екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що у вересні 2011 року (точна дата невідома) ОСОБА_4 , у змові з чотирма громадянами Держави Ізраїль, серед яких ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), організував через ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 , далі - кур`єр) імпорт 879,24 г кокаїну з Перу в Ізраїль. 04.09.2011 ОСОБА_13 відповідно до докладних інструкцій ОСОБА_4 , які той давав із-за кордону, передав кур`єру квиток на літак до Перу в обидва кінці, 1900 доларів США на особисті витрати та номер телефону перуанського співучасника. 05.09.2011 кур`єр вирушив до Перу. 13.09.2011 кур`єр прибув із прихованими наркотиками до аеропорту Бен-Гуріон біля Тель-Авіва, Ізраїль, де був заарештований Ізраїльською Національною поліцією.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, а саме контрабанда наркотичних засобів вчинена за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше восьми років.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

ОСОБА_4 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1. У разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 584, 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України, перший заступник прокурора Вінницької області просив суд дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за обставин, викладених в ньому, просила суд дане клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Особа до якої застосовується екстрадиційний арешт та його захисники в судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і просили суд застосувати запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 6, 8, 10, 11 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 є громадянином Держави Ізраїль, перебував у розшуку, у зв`язку із чим вказаною країною йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді арешту. Наведене свідчить, що у разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є обґрунтованим та до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі його (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Держави Ізраїль, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ст. 13, 19А, 499 КК Ізраїлю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Держави Ізраїль.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), тобто до 19 години 40 хвилин 02 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 02 вересня 2017 року.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькій установі виконання покарань (№1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя