В И Р О К
Іменем України
06 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003572 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 09.12.2016 року Слов`янським міськрайонними судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачено 09.12.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_5 » знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де останній пригостив ОСОБА_4 особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. У цей же час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 15 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , безоплатно у раніше знайомого йому чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який знаходився у поліетиленовому пакеті, тим самим незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день, а саме 15 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав на полицю дерев`яного столу у приміщенні гаражу, який розташований на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим став повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту до 20.01.2017 року.

20.01.2017 року у період часу з 07 годин 30 хвилин по 09 годин 00 хвилин слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності двох понятих проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення якого у приміщенні гаражу на полиці дерев`яного стола виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,41 г. (в перерахунку на суху речовину масою 6,54 г.), який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу обшуку від 20.01.2017 року слідує, що в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу на полиці дерев`яного стола виявлена та вилучена речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, два металевих прилади та дві пластикових пляшки з рідиною «бульбулятор».

Відповідно до висновку експерта № 1/12-86 від 26.01.2017 року надане на експертизу речовина рослинного походження масою 7,41 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 6,54 г. На внутрішній поверхні металевого предмета з отворами (складеного з двох частин) та фрагмента ПЕТ (верхня частина) виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість екстракту канабісу.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення: вказав стіл в гаражі, де 20.01.2017 року працівники Слов`янського ВП в нього виявили та вилучили канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченому ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглідом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, у скоєному щиро розкаявся, на обліку КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» не перебуває, офіційно не працює, та доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межи санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, що в даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 527,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: речовина рослинного походження масою 7,41 г., в перерахунку на суху речовину масою 6,54 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, (залишок після експертизи 5,54 г.); металевий предмет (з двох частин), фрагменти ПЕТ пляшок.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Речовий доказ по справі речовина рослинного походження масою 7,41 г., в перерахунку на суху речовину масою 6,54 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, (залишок після експертизи 5,54 г.); металевий предмет (з двох частин), фрагменти ПЕТ пляшок знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1