Справа № 333/3361/17
Провадження № 1-кп/333/422/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, за допомогою ножа наніс один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 1295 від 26.05.2017 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини в проекції третього міжребер`я по середньо-ключичній лінії з ушкодженням верхньої долі лівої легені з колабуванням лівої легені в нижній третині, з розвитком гемопревмотораксу, підшкірної емфіземи в лівій паховій області, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Далі, ОСОБА_4 за допомогою ножа наніс потерпілому ОСОБА_6 непроникаюче поранення по задній поверхні лівої половини грудної клітини в області шостого міжребер`я, рани в області лівого плеча, в області лівої кисті, в області правої сідниці, в області правого стегна в загальній кількості сімнадцяти поранень, які згідно висновку експерта № 1295 від 26.05.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, він побачивши, що на його земельній ділянці знаходиться невідома йому особа та припустивши, що це злодій, який хоче вкрасти метал направився в його сторону. Підійшовши до ОСОБА_6 між ними виник конфлікт, внаслідок чого він наніс потерпілому ножові удари. Удари наносив ножем який відібрав у ОСОБА_6 . Після нанесення ножових ударів усвідомив, що зробив і сам підійшов до поліцейських і зізнався у скоєному, попросив їх викликати швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що в стані алкогольного сп`яніння спав на земельній ділянці. До нього підійшов ОСОБА_4 і розбудив його ударом ноги. Проснувшись ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 , після чого останній в ході виниклого конфлікту почав наносити йому удари ножем. Просив суд не карати обвинуваченого суворо та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином та дані, що характеризують особу винного та думку потерпілого, який просив суд не карати обвинуваченого суворо та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлені.

В ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки, при умові, що він у період призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили - скасувати та звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази:

- фрагмент паперу з РБК, ніж з дерев`яним руків`ям, 2 змиви з рук, 2 змиви з рук, передані на зберігання до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- куртку, яка належить ОСОБА_7 , передану на зберігання до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 за належністю;
- кофту, штани, мобільний телефон «Sony Ericsson K800i», IMEI НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , переданий на зберігання до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1