Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі, ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, старшого лейтенанта податкової міліції, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000095, внесеному 19.08.2015 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, документів фінансової та статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000095, внесеному 19.08.2015 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) вчинили неправомірні дії, направлені на умисне доведення підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до банкрутства, зокрема: продаж майна за ціною нижчою за ринкову без належних економічних підстав; зменшення розміру майна, яке знаходиться у розпорядження товариства; штучне збільшення розміру дебіторської заборгованості; відчуження задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів.
Закрема встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рамковий договір про продаж бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власниками якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ціною 53 млн. дол. США., проте на завершальному етапі переговорної процедури не був виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відчужено на користь третьої особи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ціною значно нижчою, ніж було встановлено, в результаті чого компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було завдано шкоди на суму 57 486 676,98 млн. грн.
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено з метою здійснення інвестування будівництва бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто грошові кошти від інвестора (Туреччина) надходили на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому перераховувались на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), яке здійснювало безпосереднє будівництво бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до фінансової та статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати копії фінансової та статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копії документів фінансової та статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як за їх допомогою можливо встановити посадових осіб, які здійснювали керування товариством, встановлення осіб, які підписували дані документи у кримінальному провадженні.
У зазначених документах охоронювана законом таємниця не міститься.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
У зв`язку з наведеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза передчасного розголошення обставин, що стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провестиз метою збирання доказів.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, старшому лейтенанту податкової міліції, ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до документів фінансової та статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1