У Х В А Л А

іменем України

18.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка матеріали клопотання ОСОБА_4 про оскарження постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену слідчим Томаківського ВП ОСОБА_5 від 11.08.2017 року

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року у провадження Томаківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про оскарження постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену слідчим Томаківського ВП ОСОБА_5 від 11.08.2017 року.

В судовому засіданні скаржник підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що скаржник звернулася до суду з клопотанням в непередбаченому порядку відповідно до норм КПК України, тому вважає клопотання необгрутованим.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник не оскаржує дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а просить суд винести ухвалу про витребування документів з установ та організацій, по клопотанню яке вже було вирішено постановою слідчого по кримінальному провадженню від 11.08.2017 року

Тому, суд вважає дане клопотання не обґрунтованим.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про оскарження постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, винесену слідчим Томаківського ВП ОСОБА_5 від 11.08.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1