Справа № 550/486/17
Провадження №1-кс/550/176/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноусольськ Гафурійського району Башкірської АРСР РФ, росіянки, особи без громадянства, з середньою технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 04.09.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.ч. 1, 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
2) 03.03.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» невідбуту частину строку скорочено наполовину та 25.09.2015 року була звільнена;
3) 28.01.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнена 28.04.2016 року по відбуттю терміну покарання;
4) 23.06.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 р. начальник СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2017 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_6 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн., які зберігалися в етюднику у спальній кімнаті.
За таких обставин, на думку начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Начальник СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 15.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
29.05.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні начальника слідчого відділу наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисного злочину корисливого спрямування, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, наразі підозрюється у вчиненні нового умисного злочину корисливого спрямування, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_4 не заміжня, офіційно ніде не працевлаштована та підробляючи по людях, отримує незначні кошти, яких не достатньо, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, існують підстави вважати, що вона може вчиняти нові злочини. Крім того, згідно довідки-характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 характеризується як особа, яка веде безладний спосіб життя, до того ж вона являється особою без громадянства .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддів дійшов висновку, що начальником слідчого відділу в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк до 08 серпня 2017 р. наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику;
2. не відлучатися з місця проживання, а саме - с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1