УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..
На обґрунтування заяви про відвід слідчого заявник зазначив, що досудове розслідування по КП №0004089 від 12.07.2014 року за ч.І ст.125 КК України проводить старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Так,крім вказаного провадження ОСОБА_5 «розслідує» ряд інших КП за участю тих же фігурантів - колишнього подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зокрема:-№00000900 від 11.02.16 р.-КП№00004581 від 04.07.16 р.-КП№ 00004580 від 04.07.16 р.
Відповідно 24.06.17 року слідчий ОСОБА_5 ,грубо порушив право на захист повідомляє підозру ОСОБА_3 за ч.І ст.125 КК України.
Крім того,слідчий ОСОБА_5 ніколи не відповідає на дзвінки по мобільному телефону ні ОСОБА_3 ,ні адвокату ОСОБА_4 ,а зустрітись з ним можна лише після звернення до начальника поліції чи в управління поліції області.
Заявник та його захисник у судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримали в повному обсязі. Та просили її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення заяви. Пояснив, що заява не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши надані документи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від«14» червня 2017 року за підписом слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 12.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того відповідно до листа від 12.07.2017 року за №12090/200/6-2017 за підписом начальника слідчого відділення відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 вбачається, що за вимогою направлено керівнику Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0004089 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у зв`язку із закінченням досудового розслідування №0004089 від 12.07.2014 підстави для задоволення відводу слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - відсутні.
Оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 12.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Доказів скасування вказаної постанови слідчому судді не надані.
Разом з тим, відмова у задоволенні вказаної заяви про відвід не перешкоджає заявнику звернутися до слідчого судді з аналогічною заявою про відвід у разі відновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 283, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1