Справа № 588/1566/16-к
провадження № 1-кп/588/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець, під час підготовчого засідання, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
-
-06 квітня 2006 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
-28 травня 2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-26 червня 2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
-29 липня 2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зокрема в тому, що 20.11.2016 близько 15 год. 00 хв. в приміщенні кафе "Транзит" на пл. 40-ї Армії в м. Тростянець, Сумської області, де знаходяться камери відеоспостереження, ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв, з підстав раптово виниклих неприязних відносин, спричинених конфліктною ситуацією між ним та знайомим потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній демонстративно без дозволу взяв зі столу келих пива та випив його, а ОСОБА_5 втрутився у вказаний конфлікт з метою його припинення, та розпочав з ним сваритися, Так, у ході сварки ОСОБА_4 відштовхнув від себе спочатку ОСОБА_6 , а потім відштовхнув від себе і потерпілого ОСОБА_5 , який від вказаних дій впав на підлогу, після чого продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс кулаком правої руки удар в ділянку грудей потерпілого, після чого від нього відійшов, а коли ОСОБА_5 підвівся з підлоги, то ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в ході сварки з останнім, кулаком лівої руки наніс удар в область правого ока ОСОБА_5 , та не зупинившись на вчиненому наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від яких останній упав на підлогу. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 142 від 08.12.2016 ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1