В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 18.08.2014 р., по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с.Мезенівка Краснопільського району Сумської області, не працює, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розділу І Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Розділом XI Конституції України передбачено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.
Відповідно до ст.73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який відповідно до ст.72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.
Досудовим розслідуванням та судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, що не сприймав державну владу в Україні, протягом червня - серпня 2014 року, в період проведення антитерористичної операції на сході України був різноробочим у приміщенні Донецької обласної державної адміністрації, в якій дислокуються представники влади самопроголошеної Донецької народної республіки.
Будучи прихильником ідей відділення Донецької області та інших адміністративно-територіальних одиниць південно-східної частини України та створення на їх території суверенної держави «Новоросія», ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Донецьк, влітку 2014 року з метою подальшого розповсюдження збирав матеріали (листівки, газети, карикатури), які містили в собі відомості про засудження проведення антитерористичної операції в Україні, критику державної влади України, заклики до підтримки ідей псевдоутворень Донецької народної та Луганської народної республік та їх претензій щодо південно-східної частини території України.
Зокрема, за невстановлених обставин, перебуваючи у м. Донецьк влітку 2014 року, ОСОБА_5 придбав газети «Новороссия» №2 від 29.05.2014 (5 примірників), «Новороссия» №5 від 07.07.2014 (2 примірника), «Новороссия» №6 від 18.07.2014 (1 примірник), «Донецкий кряжь» №2 від 08.08.2014 (1 примірник), та різні агітаційні листівки антиукраїнського змісту.
В середині липня 2014 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів, які містять заклики до дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, взявши з собою вищевказані агітаційні матеріали та газети «Новороссия» №2 від 29.05.2014 (5 примірників), «Новороссия» №5 від 07.07.2014 (2 примірника), «Новороссия» №6 від 18.07.2014 (1 примірник), «Донецкий кряжь» №2 від 08.08.2014 (1 примірник), що містили такі заклики, придбані за невстановлених слідством обставин в м. Донецьк, ОСОБА_5 приїхав до м. Тростянець Сумської області. Перебуваючи на вул.Енгельса, поблизу будинку № 68, достовірно знаючи, що в газеті «Новороссия» №2 від 29.05.2014 містяться заклики до вчинення дій на зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день у липні 2014 року умисно передав по два примірники вищевказаної газети громадянам України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тим самим розповсюдивши її.
Решту газет ОСОБА_5 розповсюдити не встиг, оскільки його протиправна діяльність була припинена співробітниками правоохоронних органів.
Відповідно до висновку судово-авторознавчої експертизи №16170/14-32 від 12.05.2015, проведеної експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, фрагменти текстових матеріалів, розміщених у газетах «Новороссия» №2 від 29.05.2014, а саме:
«Защищаем Новороссию! Так точно! Есть! Ни шагу назад!»
«Мы должны воссоединитъ все исконно русские земли объединитъ все утраченные земли расселения русских людей, фактически восстановитъ рамки СССР, а можеш, и больше. С нами Бог!»
«И мы будем битъ по ним, как наши деды били по фашистским "юнкерсам! И мы сами осудим их, выкинув эту фашистскую сволочь с нашей земли! Осудим, закопав их трупы в донецкую землю! Осудим, невзирая на доллары, которые им платят их "свиноводы" Коломойский и Порошенко!»
«...нужно бороться за свои права, за Русский мир. За референдум и его итоги.»
«Граждане, время когда можно было позволитъ себе бездействие прошло. Сегодня нам нужны и дороги все, кто готов взятъ в руки оружие для защиты родного края.»
«Новороссия» №5 від 07.07.2014, а саме:
«Приходи к нам, записывайся в Народное ополчение Донбасса! Защити свою Родину - Новороссию!»;
«Стань защитником своего отечества! Вступай в ряды армии Новороссии!»;
«А офисным патриотам, которые издали критикуют Стрелкова, я могу сказать одно: приезжайте сюда и продемонстрируйте ваши таланты здесь, если вы считаете, что вы умнее и храбрее его. Доброволъци нам нужны.»;
«Новороссия» №6 від 18.07.2014, а саме:
«Уважаемые солдаты украинской армии, которые ещё сохранили честь и достоинство! Отказывайтесь выполнятъ преступные приказы! Не подчиняйтесь армейскому руководству! Пишите рапорта на уволънения.»
«Донецкий кряжь» №2 від 08.08.2014, а саме:
«Мы сами должны спасать свою умирающую родину.»;
«Мы сами, и никто кроме нас, должны одолеть врага, пришедшего нас уничтожать.»;
«У вас есть только один выход по всей Украине устроитъ бессрочный майдан с требованием немедленно остановитъ гражданскую войну»
стосуються подій останнього часу, що відбуваються на території так званої «Новоросії» (на час складання висновку експерта), мають пропагандистсько-агітаційний характер, відповідають концептуальним положенням громадсько-політичного руху «Партия Новороссия», а саме: відокремлення від України території на південному сході («Новоросії»), створення на цій території незалежної федеративної держави Новоросія як частини так званого «Русского мира», об`єднання самопроголошених Донецької і Луганської народних республік та інших південно-східних областей України в одну незалежну федеративну державу «Новороссия» , як частину так званого «Русского мира».
Указані текстові матеріали містять заклики до дій, спрямованих на захист території так званої Новоросії, об`єднання в її межах «исконно русских земель» та відновлення меж СРСР, або їх розширення, на фізичне знищення тих, хто підтримує нову українську владу; на підтримку незаконних збройних військових формувань, які борються за «Русский мир», референдум та його результати (за контекстом референдум про незалежність самопроголошених ДНР і ЛНР), на підбурення солдатів Збройних Сил України не виконувати накази командування та звільнятися, а також на громадський спротив діючій центральній владі, що, загалом, може сприяти порушенню принципів єдності та цілісності території України, тобто її територіального устрою, а також меж, що визначаються державним кордоном України.
Крім того, у досліджуваних текстах розповсюдженої ОСОБА_5 газети «Новороссия» №2 від 29.05.2014 містяться заклики до таких дій:
-захищати Новоросію;
-об`єднати всі «исконно русские земли» (за широким контекстом землі так званої Новоросії, яка об`єднувала території Північного Причорномор`я, включені до складу Російської імперії у XVIII столітті) та відновити межі СРСР, або їх навіть і розширити;
-«битъ по ним» (за контекстом військовослужбовці Збройних Сил України, бійці Національної гвардії та українських добровольчих батальйонів), засудити їх дії і фізично знищувати, «закопав их трупы в донецкую землю!»
-боротися за свої права, за «Русский мир. За референдум и его итоги».
-озброюватися і захищати рідний край.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав частково та показав, що він не є радикально налаштованою особою, та через політичні події, які відбулись в України у кінці 2013- 2014 роках, він із цікавості вирішив з`ясувати для себе особисто, що відбувається в епіцентрі вказаних подій. Так, після 30.11.2013 року він поїхав у м.Київ на Євромайдан, де перебував певний час, також відвідував «Антимайдан». Потім він вирішив поїхати до Донецька, щоб особисто побачити ситуацію, яка там склалась. Із цією метою улітку 2014 року він приїхав у м.Донецьк та влаштувався на роботу у «Будинок Уряду ДНР», де виконував роботу по збору макулатури, та різні інші роботи. Перебуваючи на площі у м.Донецьк він придбав декілька газет «Новороссия» та «Донецкий кряжь». У газетах йшли заклики проти Київської влади, заголовки були про створення, відновлення Новоросії. Також вів придбав карикатури, іншу атрибутику ДНР. Вказані речі він вирішив взяти із собою, щоб залишити на згадку, бо вдома (у м.Тростянці) такого було не дістати. Пропрацювавши у м.Донецьку у вказаному «Будинку Уряду» та отримавши посвідчення, ОСОБА_5 поїхав у м.Тростянець Сумської області, де проживають його мати, брат. Так, в один із днів серпня 2014 року він прийшов до сусідів на АДРЕСА_2 та дав одну чи дві газети «Новоросія» ОСОБА_6 та її чоловікові ОСОБА_7 .. При тому він хотів лише їх переконати, що він був у м.Донецьк, іншої мети він не переслідував. Через деякий час 18.08.2014 ОСОБА_5 пішов у типографію у м.Тростянці, щоб зробити ксерокопії із посвідчення ДНР, яке йому видали, та зробити копії карикатур, які він привіз із собою із Донецька, та тільки він це зробив, відійшов неподалік , як був зупинений співробітником поліції та супроводжений до Тростянецького відділення поліції, куди через деякий час під`їхали співробітники СБУ, при ньому виявили і вилучили у сумці матеріали, які він привіз із Донецька, а потім зі свого будинку він добровільно видав інші газети. Газет «Новороссия» та «Донецкий кряжь» він не писав і не читав, а лише взяв їх із собою додому. Також він писав листа до президента Російської Федерації зі зверненням, щоб він ввів свої війська на територію України, бо гинуть невинні люди, а тому вважає, що лише Росія може зупинити цю війну. У ДНР він був, щоб розібратися, що там коїться, після чого виїхав звідти, бо йому більше подобається Україна. За час перебування у ДНР він зарплату не отримував, виїхав звідти безкоштовно, також безкоштовно він там проживав і харчувався. Він не вважав необхідним розповсюджувати газети, бо вони були низького рівня змісту, жодного разу він їх не читав, але приблизно знав їх зміст, ніякого інтересу вони для нього не мали, йому були цікаві карикатури, які малювали студенти. Розмножував для себе агітаційні матеріали, хотів залишити їх собі на пам`ять. Суперечок між ним та сусідами не було, хоча всі називали його сепаратистом.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що приблизно три роки тому влітку він вийшов на вулицю і сів на лавці, де сиділи сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який щось їм розповідав про Маріуполь, точно не пам`ятає, але всерйоз слів ОСОБА_11 не сприймав, посміявся над його розмовами. Особисто йому ніяких газет ОСОБА_11 не показував і не пропонував, потім ОСОБА_11 побіг додому. Знайомі називали ОСОБА_11 «сепаратистом». Про те, що ОСОБА_11 був у Донецьку, він не знав, бо ОСОБА_11 про це нічого йому не говорив.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що у серпні 2014 року ОСОБА_11 був помічений місцевими мешканцями під час тиражування карикатур різних зображень посадових осіб, які паплюжать владу та посягають, на його думку, на державність України. Після затримання ОСОБА_11 був доставлений до райвідділу, де під час бесіди пред`явив значну кількість карикатур і газет сепаратистського спрямування. Особисто він допитував ОСОБА_11 , і останній не міг пояснити, де він взяв ті газети та карикатури, однак сказав, що він їх привіз з ДНР, де працював в уряді. Опитані його сусіди пояснили, що ОСОБА_11 їм дійсно показував карикатури, своє посвідчення члену уряду ДНР, газети. У нього було декілька примірників газет, але він не міг пояснити, для чого він їх привіз та навіщо у значній кількості виготовляв карикатури. У серпні 2014 року ОСОБА_11 зник з поля зору, ухиляючись він органів досудового розслідування. Свідку відомо, що обвинувачений розповсюджував газети та карикатури серед близьких людей на території м.Тростянець. У нього було по декілька примірників газет. Сусіди говорили, що ОСОБА_11 показував карикатури, роздавав газети. Сусідка ОСОБА_6 говорила, що декілька газет спалила, а ті, що збереглися видала добровільно. У райвідділі ОСОБА_11 був з сумкою та на прохання працівника міліції добровільно видав газети «Новороссия», «Донецкий кряжь» та карикатури. Сусідам по вул.Енгельса він також надавав дві чи три газети «Новороссия», вдома у нього було три примірники газет та значна кількість карикатур. Також сусідка говорила, що ОСОБА_11 дав їй ознайомитися з матеріалами, і щоб розповіла своїм близьким про те, що коїться у Донецькій області.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що одного дня, точної дати він не пам`ятає, до нього звернувся один громадянин, який повідомив, що у типографії знаходиться підозрілий чоловік - сепаратист і попросив його підійти туди. Він підійшов до ОСОБА_5 , представився і запросив його пройти до райвідділу для встановлення особи. У приміщенні райвідділу ОСОБА_11 показав йому посвідчення ДНР, виписки чи журнали, якісь карикатури та якісь газети. Весь цей матеріал бачила половина райвідділу, він навіть пропонував ознайомитися з цим матеріалом. ОСОБА_11 йому повідомив, що він жив у Донецьку, звідки привіз ті матеріали. Довго він з ним не спілкувався, а передав інформацію оперативному черговому.
Допитаний у судовому засіданні 03.06.2016 слідчим-суддею в порядку ч.1,2 ст.225 КПК України свідок ОСОБА_7 показав, що вони з дружиною ОСОБА_6 сиділи на лавці біля двору, до них підійшов ОСОБА_5 , вийняв із сумки газету, передав та запропонував почитати. Також ОСОБА_5 таку ж газету дав ОСОБА_6 . До них також підходив інший сусід ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_11 пішов. В подальшому його дружина добровільно видала ті газети слідчому. Змісту газет свідок ОСОБА_7 не знає, бо їх не читав, а просто поклав у гаражі.
Допитаний у судовому засіданні 03.06.2016 слідчим-суддею в порядку ч.1,2 ст.225 КПК України свідок ОСОБА_6 , (на час розгляду справи особа померла) показала, що в один із днів у 2014 році вона з чоловіком ОСОБА_7 та сусідом ОСОБА_15 сиділа на лавці, коли до них підійшов ОСОБА_5 з газетами і дав їм по газеті. Дід відніс відразу газету у гараж. Вона особисто газети не читала, навіть не знає її назву. Свідок за станом здоров`я не могла відповісти на уточнюючі запитання учасників процесу, та після оголошення її письмових показів відповіла, що дійсно такі обставини мали місце та вона їх підтверджує. Так свідкові було оголошено її пояснення з приводу того, що приблизно у кінці липня 2014 р., коли вона із чоловіком та сусідом сиділи на лавочці до них підійшов ОСОБА_5 та надав декілька газет Новоросія №2, а також іншу газету, назву якої свідок не запам`ятала. Свідок почала ознайомлюватися зі змістом цієї газети, але на її думку, у ній містились заклики до зміни меж території України на порушення порядку, вона відмовилась від їх подальшого читання. Сусід ОСОБА_8 різко негативно сприйняв текст газети та висловлювання ОСОБА_11 щодо приєднання території України до Російської Федерації та створення Новоросії, почав обзивати ОСОБА_11 сепаратистом, після чого ОСОБА_11 швидко пішов від них (а.с.216-219 т.1).
22.08.2014 ОСОБА_6 під час її допиту як свідка добровільно видала дві газети «Новоросія» (а.с.186-189 т.1).
29.08.2014 ОСОБА_7 під час його допиту у ролі свідка надав газету «Новоросія №2 від 29.05.14 (а.с.190-191 т.1).
Згідно з висновком судово-авторознавчої експертизи №8719/14-32 від 19.08.2014 всі текстові матеріали, розміщені газетах «НОВОРОССИЯ» №2 29 травня 2014: «Защищаем Новороссию! Так точно! Есть, ни шагу назад! (Александр Дугин)»; «Новороссия не Украина. ( ОСОБА_16 )»; (текст починається зі слів «25 мая 2014…» та закінчується словами «…Новороссия троекратное Ура! ( ОСОБА_17 ); «Гибель Украины от «Евромайдана» к «Евроруине» (Валерий Коровин); «Россия и Китай готовы создать экономический хребет Евразии (Семен Уралов)», «Манипуляции (Владислав Бриг)»; текст починається зі слів «Мы должны...» та закінчується словами «...С нами Бог!» ( ОСОБА_18 (Бабай))»; «Психология толпы и «три пост-украинских государства». Кто победит, от выборов не зависит. (Семен Уралов)»; «15 мифов и правда о Донецко- Криворожской республике (Владимир Корнилов)»; «Обращение лидера Народного ополчения Донбасса народного губернатора ОСОБА_19 (текст починається зі слів «За прошедшие сутки...» та закінчується словами «...Победа будет за нами!»; текст починається зі слів «Людям с очень...» та закінчується словами «... умирать за деньги!» (Александр Бородай премьер- министр ДНР) - мають пропагандистсько-агітаційний характер, що відповідає концептуальним положенням громадсько-політичного руху «Партия Новороссия», а саме: відокремлення від України територій на південному сході («Новоросії»), створення на цій території незалежної федеративної держави Новоросія як частини так званого «Русского мира».
Крім того, в цих текстах містяться прямі публічні заклики до певних дій:
Новороссия №2 від 29 травня 2014 року - «бить по ним» (за контекстом керівництво держави, що прийшло до влади після подій на майдані, ті, хто його підтримують), засудити їх дії і фізично знищувати, «закопав их трупы в донецкую землю!»;
боротися за свої права, за «Русский мир. За референдум и его итоги.»
озброюватися і захищати рідний край;
Ці дії повинні призвести до фізичного знищення тих, хто підтримує нову українську владу; підтримки військових формувань, які борються за «Русский мир», референдум та його результати, а також до федералізації та порушення територіальної цілісності України (арк.122-127 т.1).
Згідно з висновком судово-авторознавчої експертизи №16170/14-32 від 12.05.2015 текстові матеріали, розміщені у наданих на дослідження газетах «Новороссия» № 2 від 29.05.2014, «Новороссия» № 5 від 07.07.2014, «Новороссия» № 6 від 18.07.2014, мають пропагандистсько-агітаційний характер, що відповідає концептуальним положенням громадсько- політичного руху «Партия Новороссия», а саме: відокремлення від України територій на південному сході («Новоросії»), створення на цій території незалежної федеративної держави Новоросія як частини так званого «Русского мира», об`єднання самопроголошених Донецької і Луганської народних республік та інших південно-східних областей України в одну незалежну федеративну державу «Новороссия», як частину так званого «Русского мира». Крім того, в досліджуваних текстах містяться публічні заклики до певних дій:
-в текстових матеріалах, розміщених в газеті «Новороссия» № 2 від 29.05.2014:
*захищати Новоросію;
*об`єднати всі «исконно русские земли» (за широким контекстом землі так званої Новоросії, яка об`єднувала території Північного Причорномор`я, включенні до складу' Російської імперії у XVIII столітті) та відновити межі СРСР, або їх навіть і розширити;
*«бить по ним» (за контекстом військовослужбовці збройних сил України, бійці національної гвардії та українських добровольчих батальйонів), засудити їх дії і фізично знищувати, «закопав их трупы в донецкую землю!»;
*боротися за свої права, за «Русский мир. За референдум и его итоги.»;
*озброюватися і захищати рідний край.
-в текстових матеріалах, розміщених в газеті «Новороссия» № 5 від 07.07.2014:
*приходити і записуватися в «Народное ополчение Донбасса», захищати «свою Родину - Новороссию!»;
*стати захисником «своего отечества», вступати до лав «армии Новороссии»;
-в текстових матеріалах, розміщених в газеті «Новороссия» № 6 від 18.07.2014:
*відмовлятись (за контекстом звернення до солдат української армії) «выполнять преступные приказы», не підкорюватися «армейскому руководству», писати «рапорта на увольнения»;
-в текстових матеріалах, розміщених в газеті «Донецкий кряжь» № 2 від 08.08.2014:
*рятувати «свою умирающую родину» (за контекстом Донбас);
*подолати «врага (за контекстом збройні сили України, національна гвардія та українські добровольчі батальйони), пришедшего нас (за контекстом жителів Донбасу) уничтожать.»;
*організувати «по всей Украине» «бессрочный майдан с требованием немедленно остановить гражданскую войну».
Зміст цих закликів, виходячи із змісту текстових матеріалів, а також із урахуванням контексту подій, що відбувалися в Україні загалом на період складання текстів, виходячи із ситуації, яка викликала їх створення, зважаючи на їх стилістичні особливості, може бути спрямований на захист території так званої Новоросії, об`єднання в її межах «исконно русских земель» та відновлення меж СРСР, або їх розширення; на фізичне знищення тих, хто підтримує нову українську владу; на підтримку незаконних збройних військових формувань, які борються за «Русский мир», референдум та його результати (за контекстом референдум про незалежність самопроголошених ДНР і ЛНР), на підбурення солдатів Збройних Сил України не виконувати накази командування та звільнятися, а також на громадянський спротив діючій центральній владі, що, загалом, може сприяти порушенню принципів єдності та цілісності території України, тобто її територіального устрою, а також меж, що визначаються державним кордоном України.
Формою вираження цих закликів є прямі спонукальні висловлювання, у яких волевиявлення представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція спонукання первинною, а також непрямі спонукальні висловлювання, що виражаються експліцитними мовними засобами, до яких належать речення-висловлення з темпоральними (часовими) формами інфінітивом, що стають спонукальними в певному контексті комунікації і поза ним втрачають семантику спонукальності.
У текстових матеріалах, розміщених в газеті «Новороссия» № 2 від 29.05.2014, «Новороссия» № 5 від 07.07.2014, «Новороссия» № 6 від 18.07.2014, «Донецкий кряжъ» № 2 від 08.08.2014, є фрагменти, в яких викладено перелік певних дій (програма), інакше кажучи, способи реалізації дій, заклики до вчинення яких містяться у текстах друкованих видань (а.с.130-137 т.1).
Відповідно до протоколу огляду від 19.08.2014 у приміщенні СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 добровільно надавав для огляду документи (а.с.181-182 т.1):
1) ксерокопію посвідчення ОСОБА_5 з його фотозображенням та написами «Донецкая народная республика, Управление делами Совета Министров ДНР, ксерокопія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ксерокопія медичної довідки на ім`я ОСОБА_5 та наклеєний прапор ДНР в 6-ти примірниках, всього на 11 (одинадцяти аркушах),
2) бланк почесної грамоти головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, який заповнений на ім`я ОСОБА_5 ,
3) оголошення про мобілізацію жителів м.Маріуполя та околиць на підтримку ДНР,
4) листівка у вигляді малюнку,
5) листівка з рукописним текстом під назвою: «Наши политические ориентири»,
6) листівка у вигляді зображення в образливій формі прем`єр-міністра України,
7) листівка у вигляді карикатурного зображення спікера ВРУ,
8) газета «Новороссия» № 2 від 29 травня 2014 р., в 1-му примірнику, на 4-х аркушах,
- газета «Новороссия» № 6 від 18 липня 2014 р., в 1-му примірнику, на 4-х аркушах,
- газета «Новороссия» № 5 від 07 липня 2014 р., в 2-х примірниках, на 4-х аркушах кожний,
9) газета «Донецкий кряжь» № 1 від 05.08.2014р. в 1-му примірнику, на 2-х аркушах,
- газета «Донецкий кряжь» № 2 від 08.08.2014р. в 1-му примірнику, на 2-х аркушах,
10) загальний зошит на 60 аркушів, загальний зошит на 72 аркуша,
11) особисті записи ОСОБА_5 ,
12) аркуш паперу, на якому від руки кульковою ручкою нанесені записи у вигляді заяви до президента РФ ОСОБА_20 наступного змісту: «Прошу, и все мы просим срочно ввести миротворческие войска Росии и Украины в Донецкую и Луганскую обл., где убивают граждан в том числе женщин, детей, разрушая их жилье, уничтожая инфраструктуры » наприкінці вказаного тексту мається дата 11.07.2014 та підпис з розшифровкою Масалитин. Далі на аркуші маються дві ксерокопії чеків про відправку листа поштою Росії,
13) брошура під назвою «Новороссия, Программа и Устав общественного движения «Партия Новороссия», Донецк 2014», на 15 аркушах, в 1-му примірнику,
14) самоклеючі агітки з написом «Донецкая народная республика»,
15) партійний квиток Партії регіонів без палітурки на ім`я ОСОБА_5 ,
16) квиток на потяг сполученням «Харків - Донецьк», відправлення 11.07. о 19.41, на ім`я ОСОБА_5
Після огляду всі предмети, окрім газет «Новороссия» №2 від 29 травня 2014, «Новороссия» №6 від 18 липня 2014, «Новороссия» №5 від 07 липня 2014, «Донецкий кряжь» №1 від 05 серпня 2014 та «Донецкий кряжь» №2 від 08 серпня 2014 були запечатані в конверт (а.с.161-164, 165-182 т.1) та постановою слідчого від 03.06.2015 вказані предмети були повернуті ОСОБА_5 (а.с.183-184 т.1).
У матеріалах кримінального провадження містяться друковані видання газет: «Новороссия» №2 від 29 травня 2014 (а.с.143-146 т.1), «Новороссия» №6 від 18 липня 2014 (а.с.147-150 т.1), «Новороссия» №5 від 07 липня 2014 (а.с.151-154 т.1), «Донецкий кряжь» №2 від 08 серпня 2014 (а.с.155-158 т.1), які постановою слідчого в ОВС СВУ СБУ в Сумській області визнані речовими доказами (а.с.159 т.1).
Указані докази судом визнаються належними, допустимими, взаємоузгодженими та цілком достатніми для підтвердження обвинувачення проти ОСОБА_5 щодо розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був достеменно відомий зміст статей, розміщених у газеті «Новоросія» №2 від 29.05.14, а покази обвинуваченого у суді, під час яких він критично ставиться до змісту таких статей та їх авторів, не спростовує факту розповсюдження цих матеріалів серед мешканців міста Тростянець Сумської області (свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).
Також суд вважає непереконливими покази ОСОБА_5 щодо мети, яку той начебто переслідував при передачі матеріалів свідкам - бо хотів доказати своє перебування на території ДНР, оскільки самі свідки про такі обставини не стверджували, а вказували на спрямовані дії ОСОБА_11 , який передаючи газету «Новоросія» №2 пропонував свідкам вжити активних дій, а саме «прочитати, вивчити, тощо».
Часткове визнання провини ОСОБА_5 суд вважає обраним способом захисту проти обвинувачення.
Таким чином, дослідивши у сукупності докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.110 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає, що підлягає застосуванню закон, який діяв на час вчинення ОСОБА_5 діяння, у редакції частини 1 статті 110 КК України від 8 квітня 2014 року (закон України №1183-VII), яка не передбачала додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає із матір`ю та родиною брата, враховуючи, що тяжких наслідків від скоєного не настало, суд приходить до висновку, що обвинувачений є особою, що на даний час не потребує ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України - друковані видання газет: «Новороссия» №2 від 29 травня 2014 у кількості 5 штук, «Новороссия» №6 від 18 липня 2014, «Новороссия» №5 від 07 липня 2014, «Донецкий кряжь» №2 від 08 серпня 2014, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на користь держави за проведення судово-авторознавчої експертизи у розмірі 5544 грн. (а.с.128 т.1), відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та у суду немає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати із часу проголошення вироку.
Речові докази: друковані видання газет «Новороссия» №2 від 29 травня 2014 року у кількості 5 штук, «Новороссия» №6 від 18 липня 2014 року , «Новороссия» №5 від 07 липня 2014 року, «Донецкий кряжь» №2 від 08 серпня 2014 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертного дослідження у сумі 5544 (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1