Провадження № 1-кс/344/3001/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представників ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002135 від 28.11.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Представники ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалися на те, що слідчим Управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002135 від 28.11.2013р. за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_3 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 1 , ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2013 року директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , співзасновник підприємства ОСОБА_8 , директор ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , працівники даної охоронної фірми, в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 примус до сторожа ОСОБА_11 , увійшли на територію підприємства за адресою: АДРЕСА_1 та навісили на двері належних потерпілому ОСОБА_5 на праві власності виробничих приміщень навісні замки. 25 листопада 2013 року на територію підприємства прибули ОСОБА_5 , орендарі та наймані працівники вказаних суб`єктів господарювання. Проте, працівники охоронної фірми за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не допустили їх на територію підприємства, не дали змоги приступити до виконання своїх трудових обов`язків. Отже, з 24.11.2013 року по даний час потерпілі доступу до приміщень не мають, змоги вивезти з даних приміщень належне їм майно потерпілим надано не було.

Також, в ході досудового розслідування директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 було надано до матеріалів провадження копію Договору №10/13 на охорону об`єктів від 21 листопада 2013 року, згідно пункту 1.1. якого «Замовник доручає, а охорона бере на себе обов`язки по підтриманню громадського порядку, охороні приміщень та майна Замовника на об`єкті: виробничі приміщення, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ». Одночасно, приміщення, які були неправомірно захоплені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та працівниками охоронної фірми знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколами огляду місця події від 17.12.2014 року та від 30.12.2014 р. Крім того, станом на 24.11.2013 року право власності на вказані приміщення належало ОСОБА_5 , про що свідчить договір про поділ майна від 24.05.2013 року та витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22294345 від 29.05.2014р. та № 34491808 від 04.03.2015р. Одночасно, станом на 24.11.2013 року договори оренди нежитлових приміщень, укладені між ОСОБА_5 та орендарями (потерпілими) діяли, судовим рішенням скасовані не були, сторонами не розривались.

Отже, такими діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вчинили щодо потерпілих кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

В подальшому, продовж 2014-2015 років зазначеними особами було привласнено, вивезено в невідомих напрямках, реалізовано іншим особам частина належного потерпілими майна (сировина, пиломатеріали, деревообробні верстати, готова продукція - дитячі ліжка тощо), яке було залишено потерпілими в приміщеннях по АДРЕСА_1 . За даними фактами було порушено провадження з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. Всі вищезазначені провадження були об`єднані в одне із присвоєнням номера в ЄРДР 0002135.

В подальшому викрадені дитячі ліжка були виявлені в підприємців м. Львова та смт. Дружба Теребовлянського р-н, Тернопільської області. Відповідними відділами поліції порушено кримінальні провадження № 0000363 (Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області) та № 12.02680 (Залізничний ВП ГУНП в Львівській області) з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.

09 червня 2015 року слідчим: ОСОБА_12 в даному провадженні було проведено обшук у виробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 (24-а та 24-6). В ході обшуку було виявлено та описано речі, що належать потерпілим ПП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_5 . В подальшому, постановою слідчого від 16.03.2016 року дані предмети було визнано речовими доказами.

Такими речами, що належать ПП « ОСОБА_3 » є:

1.Теплогенератор «Бізон» із приєднаними до нього двигуном асинхронним із написами на металевій табличці «Тип АИР100S2УЗ № 04588 0. Виготовлено в Білорусії 09.12» та радіальним вентилятором із написами: на металевій табличці «ВР 89-75 (ВЦ4-75) Рік виготовлення 2012. Заводський номер 5122258»;

2. Теплогенератор «Бізон» із приєднаними до нього двигуном асинхронним із написами на металевій табличці «Тип АИР1002УЗ № 372389. Виготовлено в Білорусії 12.12» та радіальним вентилятором із написами на металевій табличці «ВР 89-75 (ВЦ4-75) Рік виготовлення 2012. Заводський номер 5122259»;

3.Теплогенератор «Бізон» із приєднаним до нього двигуном асинхронним із написами на металевій табличці «Тип АИР90L2УЗ № 354656. Виготовлено в Білорусії 11.12»;

4.Радіальний вентилятор із написами на металевій табличці «ВР 89-75 (ВЦ4-75) Рік виготовлення 2014. Заводський номер 5120018»;

5. Двигун асинхронний із написами на металевій «Тип АИР80В2У2 № 82583.

Виготовлено в Україні 2011».

6. Картонні коробки (упаковка до ліжок) - 285 шт.;

7. Ліжко дитяче моделі 4 Люкс (укомплектоване механізмом гойдання на підшипниках та шухлядою) - 1 шт.;

8. Ліжко дитяче моделі 7 Люкс (укомплектоване механізмом гойдання на підшипниках та шухлядою) - 1шт.;

9. Дно до дитячого ліжка в картонній упаковці з написом «ЗПТ» - 1 шт.;

10. Дитяче ліжко в розібраному стані, упаковане в картонну коробку із написом «ЗНПЛТ дата виготовлення 21.11.2013» - 1 шт.;

11. Дитяче ліжко в розібраному стані, упаковане в картонну коробку із написом «4ГПЛШ» - 1 шт.;

12. Дитяче ліжко в розібраному стані, упаковане в картонну із написом «6НПЛТ» - 1 шт.;

13. Дитяче ліжко в розібраному стані, упаковане в картонну коробку із написом «2ГПЛТ» - 1 шт.;

14. Боковина до ліжка ЛДЗ - 1 шт,

15. Дно до ліжка - 1 шт.;

16. Спинки до ліжка моделі ЛДЗ 1шт;

17.Дитячі ліжка (моделі № 7 -1 шт., № 3 - 1 шт., № 6 - 3 шт., № 2 - 3 шт., № 1 - 1 шт.) - разом 11 шт.;

18. Шухляди білого кольору із комплектуючими, упаковані в картонні коробки -16 шт.;

19. Шухляди кольору тік із комплектуючими, упаковані в картонні коробки - 15 шт.;

20. Спинки до дитячих ліжок білого кольору - 2 шт.;

21.Спинки до дитячих ліжок кольору тік - 4 шт.;

22. Дитяче ліжко моделі № 6 в розкомплектованому стані - 1 шт.;

23. Боковини до ліжок - 7 шт.

Речами, що належать ОСОБА_5 є: Камери відео спостереження моделі НОМЕР_1 - 8 штук.

Одночасно, даною постановою слідчим було вирішено «витребувати в ПП « ОСОБА_6 » інформацію про наявність описаних речей та особу відповідальну за їх збереження». На запити слідчого керівництво ПП « ОСОБА_6 » надало відповідь № 07/11 від 07.11.2016р., в якій заперечило свій обов`язок щодо зберігання вказаних речових доказів, а також їх наявність в приміщеннях підприємства.

На даний час зазначені речові докази перебувають в приміщеннях по АДРЕСА_2 , право власності на яке належить ПП « ОСОБА_6 ». Такі міркування ґрунтуються на зібраних у провадженні доказах, а саме:

- з показів свідка ОСОБА_13 (протокол допиту від 12.10.2015р.) ОСОБА_7 з липня 2015 року здійснює сушіння пиломатеріалів в сушильних камерах із використанням обладнання, що було виявлено під час обшуку 09.06.2015р. (мотори, вентилятори, котли типу «Бізон»), Під час допиту свідок вказав: «Приблизно в липня 2015 року за спільною вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було увімкнено три сушильні камери .... А вже 05 жовтня 2015 року було увімкнено дві сушильні камери... Під час запуску сушильного обладнання було виявлено несправність двигунів в сушильних камерах... Несправні двигуни на даний час зберігаються на території підприємства...в цеху є приміщення, де зберігається велика кількість заготовок, що складені на стелажах та столах.»;

- протоколу обшуку від 09.06.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На даний час вказані речові докази перебувають у володінні та користуванні ПП « ОСОБА_6 ». Крім того, під час обшуку вказаних приміщень 09 червня 2015 року зазначені речі були описані, проте не вилучені, на відповідальне зберігання нікому не передані. Отже, існує реальна можливість знищення, втрати або псування даних речових доказів. При цьому значення вказаних речових доказів у даному кримінальному провадженні полягає у необхідності їх збереження, мінімізації майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення потерпілим, а також можливості ідентифікації виявлених під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000363 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та № 0002680 (Залізничний ВП ГУНП в Львівській області) дитячих ліжок, виробництва ПП « ОСОБА_3 » за ідентифікуючими ознаками агрегатів до ліжок та ліжок, що визнані речовими доказами.

На їхню думку, існує реальна загрозі зміни або знищення вказаних речових доказів. Такі міркування ґрунтуються на наявних в матеріалах провадження доказах:

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.10.2015 року, яким підтверджується використання у власних потребах ОСОБА_7 речових доказів, а саме: обладнання. Виявленого в сушильному господарстві (термогенератори типу «Бізон», вентилятори, електричні мотори), псування частини речових доказів (електромотору);

- лист відповідь ПП « ОСОБА_6 » вих. № 07/11 від 07.11.2016 р., в якому ОСОБА_7 зазначає про відсутність відповідальної за збереження даних речових доказів особи та відсутність даного майна в приміщеннях ПП « ОСОБА_6 ».

Отже, в сукупності дані докази підтверджують можливість втрати, знищення, псуття речових доказів та, відповідно, необхідність їх вилучення (виїмки).

З цих самих підстав, враховуючи можливість доступу керівництва ПП « ОСОБА_6 » до вказаних речових доказів, та ймовірну можливість їх переміщення в інше місце, переховування або зниження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаємо за доцільне провести розгляд зазначеного клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

За таких обставин, вони, як власники зазначеного майна зобов`язуємось забезпечити демонтаж (за необхідності) та вивезення даних речових доказів, а також відповідальне їх зберігання.

Представник ПП ОСОБА_14 ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши представника ПП ОСОБА_14 ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено можливість втрати, знищення, псування речових доказів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей, які перебувають в володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 » за адресою по АДРЕСА_2 , а саме:

1. Теплогенератора «Бізон» із приєднаними до нього двигуном асинхронним із написами на металевій табличці «Тип АИР100S2УЗ № 04588 0. Виготовлено в Білорусії 09.12» та радіальним вентилятором із написами на металевій табличці «ВР 89-75 (ВЦ4-75) Рік виготовлення 2012. Заводський номер 5122258»;

2. Теплогенератора «Бізон» із приєднаними о нього двигуном асинхронним із написами на металевій табличці «Тип АИР1002УЗ № 372389. Виготовлено в Білорусії 12.12» та радіальним вентилятором із написами на металевій табличці «ВР 89-75 (ВЦ4-75) Рік виготовлення 2012. Заводський номер 5122259»;

3. Теплогенератора «Бізон» із приєднаним до нього двигуном асинхронним із написами на металевій табличці «Тип АИР90L2УЗ № 354656. Виготовлено в Білорусії 11.12»;

4. Радіального вентилятора із написами на металевій табличці «ВР 89-75 (ВЦ4-75) Рік виготовлення 2014. Заводський номер 5120018»;

5. Двигуна асинхронного із написами на металевій «Тип АИР80В2У2 № 82583.

Виготовлено в Україні 2011».

6. Картонних коробок (упаковка до ліжок) - 285 шт.;

7. Ліжка дитячого моделі 4 Люкс (укомплектоване механізмом гойдання на підшипниках та шухлядою) - 1 шт.;

8. Ліжка дитячого моделі 7 Люкс (укомплектоване механізмом гойдання на підшипниках та шухлядою) - 1шт.;

9. Дна до дитячого ліжка в картонній упаковці з написом «ЗПТ» - 1 шт.;

10. Дитячого ліжка в розібраному стані, упаковане в картонну коробку із написом «ЗНПЛТ дата виготовлення 21.11.2013» -1 шт.;

11. Дитячого ліжка в розібраному стані, упаковане в картонну коробку із написом «4ГПЛШ»- 1 шт.;

12. Дитячого ліжка в розібраному стані, упаковане в картонну із написом «6НПЛТ» - 1 шт.;

13. Дитячого ліжка в розібраному стані, упаковане в картонну коробку із написом «2ГПЛТ» - 1 шт.;

14. Боковини до ліжка ЛДЗ - 1 шт,

15. Дна до ліжка - 1 шт.;

16. Спинки до ліжка моделі ЛДЗ - 1шт.;

17. Дитячих ліжок (моделі № 7 - 1 шт., № 3 - 1 шт., № 6 - 3 шт., № 2 - 3 шт., № 1 - 1 шт.) - разом 11 шт.;

18. Шухляд білого кольору із комплектуючими, упаковані в картонні коробки - 16 шт.;

19. Шухляд кольору тік із комплектуючими, упаковані в картонні коробки - 15 шт.;

20. Спинки до дитячих ліжок білого кольору - 2 шт.;

21. Спинки до дитячих ліжок кольору тік - 4 шт.;

22. Дитячого ліжка моделі № 6 в розкомплектованому стані - 1 шт.;

23. Боковини до ліжок - 7 шт.;

24. Камер відеоспостереження моделі АVG3250С - 8 штук,

та провести їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 10 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1