Справа № 369/4594/14-к
Провадження № 1-кп/369/108/17
УХВАЛА
28.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Астраханської області , м. Ахтубинськ, Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Білорусь Мінської області м. Солігорськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку захисників та обвинувачених, які не заперечували проти продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були зазначені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому не відпали, а саме судом встановлено відсутність в обвинуваченого місця проживання на території України.

Також суд дійшов до вказаного висновку враховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 , не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_9 , у разі визнання його винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, яке міститься у зверненні слідчого 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України та на період виконання необхідних слідчих дій надати дозвіл на тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_9 з Київського СІЗО для подальшого тимчасового утримання під вартою до відділу забезпечення досудового слідства СБ України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 25 лютого 2017 року включно.

Надати дозвіл на тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для подальшого тимчасового утримання під вартою (на період виконання необхідних слідчих дій) до відділу забезпечення досудового слідства СБ України (м. Київ, Аскольдів Провулок, 3А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3