КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/971/17
Провадження № 1-кс/552/333/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2016 року близько 21 години 30 хвилин невстановлена особа правомірно перебуваючи поряд з центральним входом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно шляхом підпалу пошкодила належний гр. ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «Мітсубісі Ланцер» чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 чим спричинила останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 19 год. 50 хв. по 23год. 00 хв. 29.12.2016 року в зоні дії адрес АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.01.2017 року вбачається, що 29.12.2016 близько 19:50 год. він на власному автомобілі марки «Мітсубісі Ланцер» чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 приїхав до місця роботи, а саме міського пологового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де поруч із вище вказаною будівлею залишив власний автомобіль. Близько 21:50 год. в його автомобілі спрацювала сигналізація, вибігши на подвір`я він помітив, що його автомобіль палає. Потім він відразу схопив вогнегасник і почав гасити полум`я. Одночасно було викликано працівників МНС.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, котрі можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, або володіють інформацією про осіб, які причетні до даного злочину, можливо перебували за наступними адресами, у вказаний період часу, де в подальшому було здійснено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого зв`язку в зоні дії адрес АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою розшуку осіб, які вчинила даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 19:50 по 23:00 год. 29.12.2016 року з наступними відомостями:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 9263, 73, 191, 8191, 162.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 35017, 35013, 35808,35377, 35116, 33277.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21705 CID 53, 237, 73,71, 117, 51.

АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8161, 1482, 103, 8162, 8191, 8103.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 63036, 35241, 35152, 63026, 35216; LAC 12605 CID 35645.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21705 CID 351, 321, 362, 312, 501, 106.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 21.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1