Справа № 297/1975/16-к
УХВАЛА
11 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000484 від 08.08.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про санкціонування проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Берегівського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000484 від 08 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08 серпня 2016 року о 13.00 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступила заява громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.08.2016 біля 08.00 год. шляхом вільного доступу викрала її гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень та 50 000 угорських форинтів. Гаманець знаходився в її жіночій сумці, яку заявниця залишила біля дверей кафе «Грільбар», що знаходиться в с. Мужієво по вул. Ракоці Ференца, 169 Берегівського району.

В ході огляду місця події від 08 серпня 2016 року за адресою: м. Берегово, вул. О.Хутір, б/н з лівої кишені штанів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено грошові кошти у сумі 3300 гривень (16 купюр номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень), які за словами ОСОБА_6 він здобув внаслідок крадіжки гаманця та добровільно передав працівникам поліції.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події 08.08.2016 о 17.30-18.00 годинах був проведений з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП без наявності ухвали слідчого судді Берегівського районного суду, в той же час в ході такого було виявлено, що: вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому слідчий просив санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали,

якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення законного огляду місця події 08.08.2016 року, який проводився слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 у м. Берегово по вул. О.Хутір, б/н в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 3300 гривень 16 купюр номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1