Справа № 464/2494/17
пр.№ 1-в/464/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника установи державної установи «ЛВК (№48)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
13.04.2017 начальник державної установи «ЛВК №48» звернувся до суду з поданням про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі та під час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. 29 лютого 2016 року за останній дисциплінарний поступок засуджений дисциплінарною комісією установи був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, де перебуває на даний час. Однак, у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» №1487-VIII від 06.09.2016 внесено зміни, зокрема до ст.537 КПК України та ч.1 якої доповнено п.13-3 під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Таким чином просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань подання підтримали та просять таке задовольнити.

У судовому засідання засуджений покладається на розсуд суду у вирішенні відповідного питання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною першою статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Відповідний пункт внесений до КПК України Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» №1487-VIII від 06.09.2016 та набрав законної сили з 07.04.2017.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Вироком Керченського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. На підстав ч.5 ст.72 КК України засудженому у термін покарання зараховано період попереднього ув`язнення 5 місяців 23 дні.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у самовільному залишення призначеної для перебування ізольованої території та зберігання заборонених предметів.

Членами комісії прийнято рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 та доцільність застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці. Початок строку відбування зазначеного заходу стягнення рахувати з 12.01.2017 о 09.30 год., та з урахуванням його поміщення до дисциплінарного ізолятора, звільненню з приміщення камерного типу засуджений підлягає 27.04.2017 о 09.30 год.

Відповідно до витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №1 від 10.04.2017 прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «ЛВК (№48)» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку та переведення такого до приміщення камерного типу.
Разом із тим, враховуючи наведене вище, суд приходить переконання що оскільки до засудженого ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у виді тримання останнього у приміщенні камерного типу строком на три місяці з 12.01.2017 о 09.30 год., що процесуальне рішення приймається згідно з положень КПК на момент прийняття такого рішення, що відповідні зміни до КПК України, які набрали законної сили з 07.04.2017, не мають зворотної дії в часі, оскільки вони не пом`якшують, не скасовують відповідальність особи, а тому для застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці відсутні правові підстави, а тому у такому поданні необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні подання начальника установи державної установи «ЛВК (№48)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1