Ухвала
іменем україни
27 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0003226 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0003226 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до районного суду м. Києва.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності. У поданні зроблено посилання на те, що вчинення обвинуваченим більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, участь у створенні злочинної організації, є місце розташування офісів, підконтрольного структурного підрозділу злочинної організації особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, зокрема приміщення бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Червоноармійська (Велика Васильківська)/Басейна, 1-3/2, літера «А» та Дегтярівська, 21 у м. Києві, а також інші приміщення, які використовувались учасниками вказаної організації. Крім того прокурор зазначає, що у м. Києві (вул. Б. Хмельницького, 16-22; вул. Червоноармійська (Велика Васильківська)/Басейна, 1-3/2, літера «А») проводились спеціалізовані аукціони з продажу скрапленого газу, учасником якого було ТОВ «Харківспецгазснаб». Керівник цього товариства ОСОБА_7 , за спільними намірами, попередньо узгодженими з членами злочинної організації, більшість з яких діяла у м. Києві, ухилявся від сплати акцизного податку. У зв`язку із фактом вчинення більшості дій злочинної організації на території м. Києва, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, задля повного і об`єктивного дослідження здобутих під час досудового розслідування доказів, прокурор просить передати вказане кримінальне провадження до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як убачається з наданих суду матеріалів провадження, до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003226разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_7 .
За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин і є більш тяжким із числа інкримінованих ОСОБА_7 .
Із системного аналізу норм КК випливає, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 255 КК України, є закінченим з моменту вчинення одного з діянь, перелічених у диспозиції цієї статті. Участь у злочинній організації є закінченим кримінальним правопорушенням з моменту надання згоди на вступ до згаданої організації. При цьому учасник поряд зі вступом виконує дії в інтересах організації разом з іншими її учасниками чи самостійно, на його потенційне сприяння розраховує вся організація та окремі її члени. Він може виступати як виконавець окремих злочинів, планувати їх, здійснювати допоміжні дії, виконувати окремі доручення керівників організації.
Однак у клопотанні прокурора й обвинувальному акті не міститься даних про те, що ОСОБА_7 надав згоду на вступ до злочинної організації в межах територіальної юрисдикції відповідного районного суду м. Києва. Натомість відображено ряд інших інкримінованих обвинуваченому за ч. 1 ст. 255 КК України винних дій, які було вчинено на території Комінтернівського району м. Харкова.
Крім того, прокурор у клопотанні не конкретизував районний суд м. Києва, до якого слід направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .
Разом із цим в обвинувальному акті зазначено місця розташування офісів підконтрольного структурного підрозділу злочинної організації як за різними адресами м. Києва, так і міста Москви (Російська Федерація).
Водночас прокурор у клопотанні не зважив на положення ст. 474 КПК України, якими регулюється загальний порядок судового провадження на підставі угоди. За приписами закону розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для такого розгляду. Докази на цій стадії кримінального провадження не досліджуються.
З огляду на викладене доводи прокурора у клопотанні про порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 є необґрунтованими, отже, їх не можна визнати прийнятними. Тому колегія суддів дійшла висновку, що це клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія судів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0003226 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3