Справа № 450/68/16-к Провадження № 1-кс/450/86/16
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"23" лютого 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
22 лютого 2016 року старший слідчий відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення заборони на розпорядження майном, а саме, автомобілем марки «Renault», моделі «Master 2188»,2003 року випуску, білого кольору, шасі (ідентифікатор) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з метою упередження в подальшому можливого, незаконного відчуження.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.07.2015 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , у якій останній повідомив, що невідома особа в червні 2015 року, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Renault», моделі «Master 2188», 2003 року випуску, білого кольору, шасі (ідентифікатор) № НОМЕР_1 , який в подальшому, без відома та участі ОСОБА_4 зняла з реєстрації та продала іншій особі. Відповідно до отриманої інформації з територіального сервісного центру № 4641 РСЦ у Львівській області, автомобіль марки «Renault», моделі «Master 2188», 2003 року випуску, білого кольору, шасі (ідентифікатор) № НОМЕР_1 , 26.06.2015 року було перереєстровано на нового власника за довідкою-рахунком у відділенні реєстраційно- екзаменаційної роботи № 3 м. Києва. На вказаний автомобіль видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_2 . Теперішнім власником даного транспортного засобу є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 04 лютого 2016 року потерпілий у даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 звернувся до органів досудового розслідування із клопотанням у якому просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль з тих підстав, що гр. ОСОБА_5 , у власності та користування якого на даний час перебуває автомобіль марки «Renault», моделі «Master 2188»,2003 року випуску, білого кольору, шасі (ідентифікатор) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

19.07.2015 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1. ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду клопотання старший слідчий відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 його підтримав та зазначив, що 14 січня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до якої, було отримано дозвіл на вилучення даного автомобіля для запобігання його можливого переховування або подальшого відчуження іншим особам. 04 лютого 2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності та користуванні якого перебуває на даний час вищевказаний транспортний засіб у категоричній формі відмовився виконувати вищевказану судову ухвалу та не надав тимчасового доступу до автомобіля марки «Renault», моделі «Master 2188», 2003 року випуску, білого кольору, шасі (ідентифікатор) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з подальшою можливістю його вилучення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, а також достатність підстав вважати, що гр. ОСОБА_5 в подальшому може переховувати чи відчужити вказаний автомобіль іншим особам, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом накладення заборони на розпорядження ним, а саме, автомобілем марки «Renault», моделі «Master 2188»,2003 року випуску, білого кольору, шасі (ідентифікатор) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1