Провадження № 1-кп/643/423/17
Справа № 643/333/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 006805 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алейськ Алтайського краю, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на протязі лютого 2016 року- вересні 2016 року, більш точного часу не встановлено , при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на території приватного домоволодіння за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , виростив 7 кущів коноплі. На початку вересня 2016 року, точним час встановлено не було, ОСОБА_5 зрізав верхівки вказаних кущів коноплі, в подальшому висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі та за адресою реєстрації для особистого вживання, без мети збуту.
26 вересня 2016 року в період часу з 10.00 год. до 11.11 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 був проведений обшук приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , де в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно дістав з зовнішньої кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1441 від 24.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,6878 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Далі, ОСОБА_6 , провів учасників обшуку до сараю, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки добровільно дістав та видав паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1441 від 24.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 12,9907 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочина, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним вказаних вище злочинів, надавши відповідні пояснення. Пояснив, що показання надає добровільно, будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Дії ОСОБА_5 суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова та обвинуваченим за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , 28.12.2016 року було укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів , тобто 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити, при цьому ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Укладення угоди сторонами є добровільним.

Таким чином, укладення угоди про визнання винуватості відповідає засадам диспозитивності кримінального провадження та є наслідком вільного волевиявлення його сторін.

В зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості є такими, що не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Частиною 5 ст. 65 КК України передбачено, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати в розмірі 660,30 грн., пов`язані з проведенням експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 374-376, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.12.2016 року, укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова та ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 660,30 грн.

Речові докази, передані на зберігання начальнку управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, а саме : полімерний пакет з рослинною речовиною масою 14,428 г та 1,8755 г - знищити.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя