Справа № 369/1810/17
Провадження № 1-кс/369/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000499 від 31.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000499 від 31.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.01.2017 р. до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що 30.01.2017 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "БМВ", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До цього часу місце знаходження автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 - не встановлено, та місце знаходження особи, котра вчинила даний злочин теж невідоме.

Вказане повідомлення внесене 31.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Так в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було отримана оперативну інформацію з приводу того, що працівниками Ірпінського ВП було затримано осіб, які вчиняли незаконні заволодіння транспортними засобами з іноземною реєстрацією. Було встановлено, що затриманими являються: ОСОБА_5 , 1974 р.н., прож. АДРЕСА_1 , котрий користується терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ; терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 ; інше місце проживання

АДРЕСА_3 , котрий користується терміналом сільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_2 ; інше місце проживання АДРЕСА_3 , користується терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 та терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім- картою № НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_4 , користується терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою № НОМЕР_14 , терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 , терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім-картою № НОМЕР_18 .

Так слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_7 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_7 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім-картою № НОМЕР_18 , щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , щодо терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів оператора «МТС Україна» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-картою № НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою № НОМЕР_14 , за період часу з 09 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 09 години 00 хвилин 16.02.2017 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1