АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000043 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2017 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Вважає, що постановляючи зазначену ухвалу слідчий суддя допустив порушення норм процесуального права, чим істотно порушив його становище, а саме порушення ст.ст. 95, 99 КПК України.

ЄУНСП 716/1249/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Справа №11-сс/794/215/17
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Крім цього, висновок в постанові про закриття кримінального провадження № 0000043від 30.12.2016 року зроблений необґрунтовано та передчасно, оскільки слідством не проведено одночасні допити із свідками, не призначено судово-медичну та судово-психологічну експертизу малолітнього ОСОБА_9 , не допитано заявника ОСОБА_6 ..

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_6 , та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи поданої апеляційної скарги, посилаючись на обставини в ній зазначені, просили апеляційний суд ухвалу районного суду скасувати, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, вивчивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000043 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутністю складу злочину, дослідивши докази по вказаних матеріалах, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено колегією суддів, слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на вказану вище постанову про закриття кримінального провадження, відмовив у її задоволенні, мотивуючи своє рішення тим, що в ході досудового розслідування слідчий повно та всебічно провів розслідування по всіх обставинах заяви про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, слідчим виконані всі вимоги КПК України, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
З таким рішенням слідчого судді, погоджується і колегія суддів та вважає, що районним судом належним чином перевірена повнота, всебічність та об`єктивність проведеного досудового розслідування, в результаті якого встановлені обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що при проведені досудового слідства у кримінальному проваджені були виконані всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини, а обставини, які були зазначені в апеляційній скарзі, не свідчать про проведення досудового слідства неналежним чином та з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу, а також не є такими, що вплинули на прийняття слідчим незаконної постанови про закриття кримінального провадження.

Зібрані докази в даному кримінальному провадженні не давали слідчому прийти до висновку про факт невиконання ОСОБА_10 , державними виконавцями Заставнівського відділу ДВС Заставнівського РУЮ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судового рішення або перешкоджання його виконанню, оскільки не встановлено фактичних обставин, які б свідчили про наявність у вказаних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Районний суд переглядаючи постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0000043 від 30.12.2016 року за скаргою апелянта ОСОБА_6 , дослідив усі наявні в справі документи та надав їм правильну юридичну оцінку в прийнятому судовому рішенні.

Доводи апелянта про те, що слідством не проведено одночасні допити із свідками, не призначено судово-медичну та судово-психологічну експертизу малолітнього ОСОБА_9 , не є тими слідчими діями, які зможуть вказати на наявність у ОСОБА_10 , державних виконавців Заставнівського відділу ДВС Заставнівського РУЮ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Інші доводи наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 не дають підстав колегії суддів для скасування оскаржуваного рішення районного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена з урахуванням вимог закону, а тому апеляційну скаргу, як необґрунтовану слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2017 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000043 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1