УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зпогодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000320 за ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України на транспортні засоби, а саме: вантажний самоскид «VOLVO FM8X4R», шасі № НОМЕР_1 ; вантажний самоскид «VOLVO FM8X4R», шасі № НОМЕР_2 ; вантажний самоскид «VOLVO FM8X4R», шасі № НОМЕР_3 ; екскаватор «VOLVO BL71», двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 18.12.2014 група осіб, перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, під виглядом опису арештованого майна працівниками державної виконавчої служби, заволоділи зазначеними транспортними засобами, які зареєстровані за ПрАТ «Торговий дім «Астрон».
У подальшому транспортні засоби виявлені та вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2015 на проїзних частинах автошляхів у с. Спасько Михайлівка та с. Новознаменовка Олександрівського району, Донецької області.
Рішенням слідчого від 26.03.2015 транспортні засоби визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти на них арешт засоби з метою забезпечення їх схоронності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного заволодіння організованою групою транспортними засобами, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані транспортні засоби є об`єктом злочинних посягань та можуть містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №120 150 502 600 003 20 на транспортні засоби:

- вантажний самоскид «VOLVO FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 ;

- вантажний самоскид «VOLVO FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ;

- вантажний самоскид «VOLVO FM8X4R», білого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 ;

- екскаватор «VOLVO BL71», 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1