Справа № 314/5729/16-к Провадження № 1-кс/314/138/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від «28» червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 про привід підозрюваної до органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 за кримінальним провадженням.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 при раптово виникненому конфлікті, ОСОБА_5 узяла в праву руку з підлоги фрагмент білої цегли і кинула його в потерпілу ОСОБА_6 , яка вдарила її в область плеча з права.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця , травматичного набряку м`яких тканин і садна правого плеча, які згідно висновку експерта № 197 від 30.06.2016 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне легке тілесне ушкодження».

14.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 125 ч.1 КК України. Копію підозри відносно ОСОБА_5 та повістку про виклик поштою направлено підозрюваній.

Остання на виклик як телефоном так і повісткою до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП не з`явилася, пояснюючи свою відмову від явки браком часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За визначенням ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, підозрюваним не виконуються обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, слідчий суддя приходить до виноску про задоволення клопотання слідчого про привід підозрюваного до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 139, 140, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 до органу досудового розслідування задовольнити.

Забезпечити явку приводом підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, кабінет № 37 до слідчого ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.01.2017