Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"24" лютого 2017 р. Справа № 596/313/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000062 від 23 лютого 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст.слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, ст. слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000062 від 23 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України вбачається, що 22.02.2017 року біля 22:00 год. троє невідомих осіб, обличчя яких прикривали маски типу «Балаклава», шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, що виразилося у зв`язуванні її рук та ніг, відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 15 000 Євро, 1 500 доларів США, 3 900 гривень.

23.02.2017р. в ході проведення ОМП господарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири пластикових стяжки, які опечатано в сейф-пакет із № 0379192, металевий предмет, схожий на лом, опечатано в сейф-пакет № 1969537, пластиковий зажим, опечатано в сейф-пакет № 0379751, ніж, який опечатано в сейф-пакет із № 0308736.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події господарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири пластикових стяжки, які опечатано в сейф-пакет із № 0379192, металевий предмет, схожий на лом, опечатано в сейф-пакет № 1969537, пластиковий зажим, опечатано в сейф-пакет № 0379751, ніж, який опечатано в сейф-пакет із № 0308736, які вилучено 23.02.2017 року під час проведення огляду місця події, пов`язані із кримінальним правопорушенням, могли зберегти на собі сліди злочину, а металевий лом та, могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як речові докази в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000062 від 23 лютого 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.02.2017 року під час проведення огляду місця події чотири пластикових стяжки, металевий предмет, схожий на лом, пластиковий зажим та ніж.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1