Справа №345/2620/16-к
Провадження № 1-кп/345/36/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, 10.05.2016 року ОСОБА_3 , перебував на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра" (далі ТОВ «Синтра»), що у м. Калуші Івано Франківської області по вул. Промислова 12, де здійснював охорону підприємства.
Перебуваючи 10.05.2016 року за вказаною адресою, близько 23 години ОСОБА_3 помітив, що на даній території неподалік виробничого цеху знаходиться продукція підприємства рулони шпалер. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння шпалерами та, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав чуже майно майно ТОВ «Синтра», а саме 20 (двадцять) рулонів шпалер № New Living 703328, вартість яких становить 4038 (чотири тисячі тридцять вісім) гривень.
Згодом, ОСОБА_3 , 24.05.2016 року, близько 23 години, перебуваючи неподалік виробничого цеху ТОВ "Синтра" та, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав чуже майно майно ТОВ «Синтра», а саме 20 (двадцять) рулонів шпалер (2 рулони шпалер Rosstyle exclusive 781234 та 18 рулонів шпалер № New Living 703328), вартість яких становить 4043,52 грн. (чотири тисячі сорок три гривні п`ятдесят дві копійки).
Окрім цього, 01.06.2016 року, близько 01.00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території ТОВ «Синтра», де здійснював охорону підприємства, а саме неподалік виробничого цеху ТОВ "Синтра" та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно вчинив крадіжку чужого майна майна ТОВ «Синтра», а саме 37 (тридцяти семи) рулонів шпалер (8 рулонів шпалер Bellissimo 413005, 1 рулон шпалер Bellissimo 412541, 1 рулон шпалер Melody line 710517, 1 рулон шпалер New Living 412114, 2 рулони шпалер Eurodecor line 894125, 24 рулони шпалер Gallant 416433), загальна вартість яких становить 6800,93 грн. (шість тисяч вісімсот гривень дев`яносто три копійки), та заховав їх в шафу побутового приміщення прохідної ТОВ «Синтра». В подальшому, ОСОБА_3 мав намір винести вказані 37 рулонів шпалер за територіюпідприємства та використати їх для власних потреб, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий керівництвом ТОВ «Синтра».
29.05.2016 року ОСОБА_4 перебував на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтра" (далі ТОВ «Синтра»), що у м. Калуш Івано-Франківської області по вул. Промислова, 12, де здійснював охорону підприємства.
Перебуваючи 29.05.2016 року за вказаною адресою, близько 23 години ОСОБА_4 помітив, що на даній території неподалік виробничого цеху знаходиться продукція підприємства рулони шпалер. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння шпалерами, та, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав чуже майно майно ТОВ «Синтра», а саме 4 рулони шпалер № New Living 703328, вартість яких становить 807 (вісімсот сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На наступний день, а саме 30.05.2016 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи повторно, перебуваючи неподалік цеху ТОВ "Синтра" та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав чуже майно майно ТОВ «Синтра», а саме 2 (два) рулони шпалер вартістю 403 (чотириста три) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинених ними злочинах у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнали повністю, і підтвердили, що злочини вчинили при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюються, просять суворо не карати. Цивільний позов визнали частково, на суму відшкодування шкоди, згідно обвинувального акта. Матеріальну шкоду ОСОБА_4 відшкодував повністю, а обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував частково.
Окрім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вина у вчинених злочинах підтверджується також сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили суду, що обвинувачені працювали у ТзОВ Екосервіс, яке надає послуги з охорони майна ТОВ Синтра, яке перейменовано на ТОВ Віва Декор. Внаслідок проведеної перевірки побутових приміщень у побутовій шафі обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено шпалери. В ході досудового розслідування встановлено, що обвинуваченими було вчинено крадіжки шпалер. Підтримують цивільний позов, згідно якого внаслідок проведеного аналізу втрат за квітень травень 2016 року на виробництві було виявлено факти надмірної витрати сировини. Вартість майна, відповідно до розрахунку та бухгалтерських довідок, з урахуванням втрат сировини, становить 42 405,51 грн., які просять стягнути солідарно із обвинувачених;
Вина обвинувачених у вчиненому підтверджується також:
- відомостями, які вміщені у функціональних обов`язках охоронника та договорах укладених між ТзОВ Екосервіс та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , витягу із наказу про зарахування на роботу (а.с. 106 115), згідно яких містяться перелік послуг, права та обов`язки сторін;
- відомостями, які вміщені у бухгалтерських довідках № 6 від 29.06.2016 року, № 1 від 01.06.2016 року (а.с. 111, 118), з яких вбачається вартість шпалер;
- відомостями, які вміщені у довідці від 01.06.2016 року (а.с. 117) щодо отриманих на зберігання шпалер, їх придатності до настінного покриття;
- відомостями, які вміщенні у табелях виході на роботу (а.с. 119 120);
- відомостях, які вміщенні у протоколі проведення слідчого експерименту від 27.07.2016 року із фото таблицями (а.с. 123 127), з якого вбачається, де було вчинено крадіжки.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, осіб винних і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння у розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння у розкриттю злочинів, повне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи суму заподіяної злочином шкоди, й те, що тяжких наслідків від злочину не наступило й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.
Враховуючи суму заподіяної злочином шкоди, й те, що тяжких наслідків від злочину не наступило й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Синтра, який перейменовано на ТОВ Віва Декор до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.
Розмір майнової шкоди представник позивача обґрунтовує тим, що обвинувачені працювали у ТзОВ Екосервіс, яке надає послуги з охорони майна ТОВ Синтра. Внаслідок проведеної перевірки побутових приміщень у побутовій шафі обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено шпалери. В ході досудового розслідування встановлено, що обвинуваченими було чинено кілька крадіжок шпалер. Внаслідок проведеного аналізу втрат за квітень травень 2016 року на виробництві було виявлено факти надмірної витрати сировини.
Суд не приймає до уваги те, що вартість майна, відповідно до розрахунку та бухгалтерських довідок, з урахуванням втрат сировини, становить 42 405,51 грн., які представник позивача просить стягнути солідарно із обвинувачених, так як майнова шкода, завдана злочином, зазначена в обвинувальному акті.
Вартість шпалер зазначена у бухгалтерських довідках (а.с. 116, 118), виданих ТОВ Синтра далі ТОВ Віва Декор.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні представником позивача не доведено, що внаслідок неправомірних дій обвинувачених, товариству завдано збитків через надмірні витрати сировини на суму 42 405,51 грн.
Суд не приймає до уваги доводи представника позивача ОСОБА_8 про те, що дані шпалери, які передано їм на зберігання є непридатними для реалізації, оскільки суду не представлено жодних доказів з приводу непридатності їх для реалізації.
Як вбачається із обвинувального акту обвинуваченими були вчинені крадіжки шпалер у рулонах, вартість яких зазначена у довідках, виданих ТОВ Синтра.
Згідно квитанції № 19 від 05.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 сплатив на рахунок ТОВ Віва Декор 404,00 грн., а ОСОБА_9 1 000,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Декор слід стягнути 7 081,52 грн.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Декор 404,00 грн., які до виконання не звертати, оскільки шкоду відшкодував повністю.
У задоволенні решти позову слід відмовити.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору, то 1 600,00 грн. судового збору слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 69, 70 КК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
-за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.;
-за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
-за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
-37 рулонів шпалер, які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_8 повернути ТОВ Віва Декор;
-4 рулона шпалер, які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_8 повернути ТОВ Віва Декор.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Декор до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Декор 7 081,52 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Декор 403,80 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Рішення в частині стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_4 до виконання не звертати.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 1 600,00 грн. судового збору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: