Справа № 473/3547/16-к
1-кс/473/45/2017

УХВАЛА
іменем України
про продовження строку тримання під вартою
"23" січня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002240 ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25 листопада 2016 року в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку між співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на пілґрунті ревнощів виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_8 схопила ОСОБА_5 за шию, останній також схопив обома руками за шию ОСОБА_8 та почав здушувати, в результаті чого у останній з носу пішла кров. ОСОБА_8 вирвалась та вибігла до іншої кімнати, після чого, повернулася, тримаючи у руці ніж, та почала погрожувати ОСОБА_5 . Останній вихопив з руки ОСОБА_8 ніж та умисно, з метою заподіяння смерті, наніс один проникаючий удар в область лівої частини грудної клітини, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_8 26 листопада 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 26 листопада 2016 року в 16 годин 10 хвилин підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 затриманою. 26 листопада 2016 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 28 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайоннього суду Миколаївської області підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 25 січня 2017 року включно.
20 січня 2017 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження за №0002240 продовжено до трьох місяців, тобто до 24 лютого 2017 року.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 28 листопада 2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24 лютого 2017 року включно.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 28 листопада 2016 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25 січня 2017 року. Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 07 до 15 років, не працює, що дає привід вважати, що він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що існують ризики спотворення речових доказів за даним кримінальним провадженням та заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні питання про продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 28 листопада 2016 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25 січня 2017 року.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» ЄСПЛ зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вознесенська Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючому судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України, - продовжити строк тримання під вартою до 24 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1