Дело № 1-313/11
02.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется по ст.ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, что, будучи субъектом предпринимательской деятельности, с целью хищения бюджетных средств в неустановленном месте, в период времени с 14 по 15 декабря 2010 года в нарушение ч.3 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», согласно которой ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах несет собственник, который осуществляет руководство предприятием, пунктов 3.3.10.1 и 3.3.12 Правил определения стоимости строительства ДБН Д.1.1-1-2000, утвердженных приказом Госстроя Украины №174 от 27.08.2008 г., согласно которых стоимость прямых затрат при взаиморасчетах трудовых и материально-технических ресурсов определяется исходя их физических обьемов выполненных работ, уточненных цен ресурсов, предусмотренных в договорной цене, умышленно составил акт о выполненных строительных подрядных работах при ремонте лечебной амбулатории в с. Калаглия Овидиопольского района, в который включил заведомо ложные сведения о выполнении работ по устройству порытия пола из линолеума площадью 9,2 кв.м, стоимостью 4587 грн. Указанный акт о выполненных работах ОСОБА_2 предоставил Калаглийскому сельскому Совету, после на расчетный счет ОСОБА_2 были перечислены и им похищены государственные бюджетные деньги в сумме 4578 грн. за работы, которые он не выполнял.
В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности связи с амнистией.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно пункта «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году»подлежат освобождению от уголовной ответственности за преступления, не являющиеся тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного выше Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК Украины относится к средней тяжести, а ст. 366 ч. 1 УК Украины к небольшой тяжести.
ОСОБА_2 на иждивении имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, добровольно и полностью возместил ущерб государству. (т. 2, л.д. 42,70)
С прекращением уголовного дела по основаниям амнистии он согласен.
Руководствуясь ст.ст. 6, 282 УПК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году»,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.ст. 191 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины и уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: