Справа №766/6623/17
н/п 1-кс/766/4098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Херсонського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
В.о. начальника Херсонського слідчого ізолятора звернувся до суду з клопотанням в якому просив: вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 04.04.2017 року о 11.15 годині, при проведенні позапланового обшуку камерного приміщення № 115 режимного корпусу № 1, у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, було виявлено та вилучено заборонений для зберігання предмети - мобільний телефон марки «LG», модель та ІМЕІ - стерті, чорного кольору, та сім-карту мобільного оператора «Київстар». Дані заборонені предмети ув`язнений зберігав при собі, а саме в нагрудній кишені кофти, в яку був одягнений.

Безпосередньо перед проведенням обшуку ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати всі заборонені предмети та речовини, на що останній відповів, що таких не має.

В ході проведення перевірки, 04.04.2017 року, ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано надати пояснення за фактом виявлення та вилучення забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону, однак від надання будь-яких пояснень останній з категоричній формі відмовився, мотивуюче це не бажанням співпрацювати з адміністрацією СІЗО.

З метою встановлення каналу потрапляння до зони, що охороняється, Херсонського слідчого ізолятора, забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, ув`язненим, що утримуються в камерному приміщенні № 115, було запропоновано надати пояснення з даного приводу, однак останні від надання пояснень відмовились, посилаючись на те, що вони не знали про наявність мобільного телефону у ув`язненого ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, в ході перевірки встановити канал потрапляння забороненого для зберігання та використання предмету, не представилось можливим.

Даний факт став можливим через слабку обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника та особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_3 , який своїми діями порушив вимоги п. 4.3, п. 4.5 розділу 1 ПВР СІЗО ДКВСУ № 460/5 від 18.03.2013 р., що виразилось в зберіганні забороненого для користування предмету, порушенні порядку встановленого в місцях попереднього ув`язнення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 04.04.2017 року о 11.15 годині, при проведенні позапланового обшуку камерного приміщення № 115 режимного корпусу № 1, у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, було виявлено та вилучено заборонений для зберігання предмети - мобільний телефон марки «LG», модель та ІМЕІ - стерті, чорного кольору, та сім-карту мобільного оператора «Київстар». Дані заборонені предмети ув`язнений зберігав при собі, а саме в нагрудній кишені кофти, в яку був одягнений.

Безпосередньо перед проведенням обшуку ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати всі заборонені предмети та речовини, на що останній відповів, що таких не має.

В ході проведення перевірки, 04.04.2017 року, ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано надати пояснення за фактом виявлення та вилучення забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону, однак від надання будь-яких пояснень останній з категоричній формі відмовився, мотивуюче це не бажанням співпрацювати з адміністрацією СІЗО.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 04.04.2017 року у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «LG», модель та ІМЕІ - стерті, чорного кольору - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1