Справа № 687/969/17
№1-кп/687/99/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
Мельник ОСОБА_5 протягом весняно-літнього періоду 2017 року, будучи користувачем земельної ділянки господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 виявила самосів 210 рослин маку снотворного, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж травня - липня 2017 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.
08.07.2017 року при проведенні працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області обшуку, санкціонованого Чемеровецьким районним судом, на вищевказаній земельній ділянці виявлено та вилучено 210 рослини маку снотворного, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 815 від 12.07.2017 вилучені рослини мають анатомно-морфічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно протягом весняно-літнього періоду 2017 року, будучи користувачем земельної ділянки господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 виявила самосів рослин маку снотворного, які мала на меті використати для власних потреб, на початку липня працівники поліції провели обшук та вилучили вказані рослини маку в кількості близько 200 шт..
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- Протоколом обшуку від 08.07.2017 року, під час якого на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 210 рослини маку снотворного, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.
- Висновком експерта № 815 від 12.07.2017 року, згідно з яким вилучені рослини мають анатомно-морфічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в діях, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку, доведена, в зв`язку з чим, його дії кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, тобто у незаконному вирощувані маку снотворного.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, вину у вчиненні злочину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Злочин за ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості.
За таких обставин суд враховує, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, більш м`яке ніж визначено санкцією ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Долі речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, вилучений мак снотворний - знищити.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 742 грн. 20 коп..
Речові докази: мак снотворний - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1 .