УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що в провадженні СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначає, що 18.05.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Чернігів» поблизу м. Бровари Київської області, було вилучено сідловий тягач «DAF FX 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Інтерукртранс», який в подальшому був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Броварського відділу поліції.
Вважаючи, що вилучені транспортний засіб з напівпричепом набули статусу тимчасово вилученого майна, просить суд повернути вилучені сідловий тягач «DAF FX 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 під час проведення огляду місця події 18.05.2017.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Частиною 1 та 2 статті 64-1 КПК України визначено коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, визначені документи, які надаються учасниками для підтвердження їх повноважень.
Так, представником юридичної особи може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша повноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.
З матеріалів скарги вбачається, що сідловий тягач «DAF FX 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «МАЗ », реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «Інтерукртранс»

Разом з тим до матеріалів скарги документів, які підтверджують повноваження заявника не надано.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа,яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1