Справа № 556/1993/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження ухвалою суду від 21.03.2017р. на підставі ст.139 ч.1 КПК накладено на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі 1600 грн.
Фактичною підставою накладення стягнень стало те, що ОСОБА_9 не виконав свого процесуального обов`язку прибути за викликом до суду, або, у випадку, коли він не міг прибути, то зобов`язаний був повідомити суду про неможливість явки та про її причини.
06.04.2017р. від свідка ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про скасування ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.03.2017р. про накладення грошового стягнення. Клопотання обґрунтовується тим, що свідок про день розгляду справи був повідомлений в день, коли повинно було відбутися судове засідання 21.03.2017р., що унеможливило його прибуття до Кузнецовського міського суду Рівненської області. Також покликається, що 21.03.2017р. він перебував у добовому чергуванні.
Відповідно до норм ст.147 ч.ч.1, 2 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Згідно із ст.147 ч.3 КПК суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.
При розгляді клопотання ОСОБА_9 , із наданих ним документів, не було встановлено судом, що повістка про виклик до суду свідком була отримана невчасно, а також, що він 21.03.2017р. перебував на службі в складі слідчо-оперативної групи і така обставина унеможливлювала його прибуття до суду та повідомлення суду про причини неявки.
Тому, в суді не встановлено, що грошове стягнення щодо свідка ОСОБА_9 було накладено безпідставно, а отже немає підстав для задоволення клопотання свідка про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Окрім того, свідок ОСОБА_10 в судове засідання 10.05.2017р. за судовим викликом у даному кримінальному провадженні для допиту не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.
У справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджено, що виклики до суду на 10 год. 00 хв. 10.05.2017р. на ім`я свідка ОСОБА_10 вручено за місцем служби уповноваженій особі « ОСОБА_11 » 11.04.2017р.
Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До свідка у зазначеному випадку може бути застосовано також і привід.
Свідок ОСОБА_10 суду не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості зявитися до суду.
Зважаючи, що в справі наявні дані про вручення повістки про виклик свідка ОСОБА_10 за місцем служби, то в такому разі доцільно застосувати до даного свідка грошове стягнення у визначених в законі межах, в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146-147,323 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.03.2017р. про накладення на нього грошового стягнення.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_10 в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.
C у д д і: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_12 Горегляд