№ 207/93/17
№ 1-кс/207/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз 21.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 20.10.2016 року, приблизно о 10:00 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він за усною домовленістю з потерпілою ОСОБА_7 залишився переночувати у її квартирі на декілька днів, та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , маючі прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: телевізор плоско панельний «Panasoniс» марки TX 40ASR650. Відповідно висновку судово товарознавчої експертизи № 6/12.1/2470 від 05.01.2017 року, вартість телевізора плоско панельний «Panasoniс» марки TX 40ASR650 становить 5933,33 грн. Після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.11.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 17.01.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз 21.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 20.03.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1