Справа № 640/8855/17
н/п 1-кс/640/4688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
09.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати УСБУ в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2017 року.
На обґрунтування скарги зазначає, що письмовою відповіддю начальника СБУ в Харківській області ОСОБА_4 № 70/6-Г-348/7 від 29.05.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у внесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 19.05.2017 року про вчинення терористичного акту. Зазначену заяву перенаправлено до УСБУ в Донецькій області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Вважає, що УСБУ в Харківській області, в порушення ст. 214 КПК України, не внесли його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про їх бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в скарзі просив судове засідання проводити за його відсутності.
Слідчий УСБУ в Харківській області до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
24.05.2017 року до Управління СБ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до листа за підписом начальника Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 зазначена заява ОСОБА_3 спрямована до Управління СБ України в Донецькій області за підслідністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Управління СБ України в Донецькій області, унеможливлює зобов`язання саме Управління СБ України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 19.05.2017 року.
Крім того скаржником не вказано слідчого чи прокурора, які не внесли до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а вказівка на визнання протиправною бездіяльність Управління СБ України в Харківській області не відповідає вимогам ст. ст. 214, 303 КПК України
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1