1-кп/754/252/17
Справа № 754/2573/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

- захисника ОСОБА_8

- захисника ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на тій підставі, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з неконкретно викладеним обвинувачення в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на тій підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не зазначені в обвинувальному акті анкетні відомості потерпілого ОСОБА_10 , який зазначається як потерпілий по епізоду відносно ОСОБА_10 та викладене обвинувачення є неконкретним.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисників.

Суд, вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає необхідним задовольнити клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Однак ці вимоги закону не виконані.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказані анкетні відомості потерпілого ОСОБА_10 , а саме: його ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, що не відповідає Закону.
Анкетні відомості відносно ОСОБА_10 повинні бути вказані обов`язково, оскільки в обвинувальному акті по епізоду від 30 квітня 2016р. обвинуваченому ОСОБА_3 сформовано обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК України ч. 2 ст. 162 КК України, а обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_5 сформовано обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України у вчиненні протиправних, незаконних дій відносно ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак ці вимоги закону не виконані, формулювання обвинувачення кожному обвинуваченому є неконкретними, про що зазначили в своїх клопотаннях захисники.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України прокурору прокуратури міста Києва.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: