Справа № 456/91/17
Провадження № 1-кс/456/30/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення,

встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії №48 ДПтС України у Львівській області до слідчого ізолятора Львівської установи виконання покарань (№19) ДПтС України у Львівській області, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000805 від 07 квітня 2016, на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2016 року слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 спільно з старшим опероуповноваженим 1 ТУ ДПН ГУ НПУ ОСОБА_6 та старшим опероуповноваженим в ОВС 1 ТУ ДПН ГУ НПУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 6 скляних колб 1 з яких із функцією охолодження, змоток фольги, шланг з фіксаторною пружиною, 4 стакани із залишками порошкоподібної речовини, пляшку оцтової кислоти, пластикову пляшку із вмістом рідини, скляну ємність із вмістом рідини, 4 частини матеріалу із нашарування білої порошкоподібної речовини, тарілку, ніж та 2 чайні ложки із нашаруванням білої речовини, 2 згортки фольги із білою кристалоподібною речовиною, упаковку із написом «Кріт», 2 згортки фольги із вмістом білої речовини, 2 згортки фольги із вмістом речовини оранжевого кольору, пластикову ємність із вмістом прозорої рідини, лакмусові смужки, 5 пластикових ємностей із залишками прозорої рідини, 1 ін`єкційний шприц наповнений рідиною жовтого кольору, 1 ін`єкційний шприц із шлангом на закінченні, 10 ін`єкційних шприців із залишками рідини, пластикову каністру із вмістом прозорої рідини, електронну вагу марки «Furion» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластиковий тримач для стартового пакета оператора мобільного зв`язку із нашаруванням білої порошкоподібної речовини.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю. Останній засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3(три) роки та 6 (шість) місяців.

28.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 прибув у Державну установу Львівську виправну колонію № 48, де на даний час відбуває покарання.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд клопотання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора, а таке клопотання відповідно до ч.3 ст.539 КПК України розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії №48 ДПтС України у Львівській області до слідчого ізолятора Львівської установи виконання покарань (№19) ДПтС України у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1