overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/992/17
н/п : 1-кп/397/132/17
У Х В А Л А
25.07.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000399( судівське провадження № 397/992/17 н/п 1-кп/397/132/17), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , 24.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел.. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, освіта базова загальна середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, паспорт серії НОМЕР_1 виданий маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 02.09.2008 року. 26.06.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 діб , раніше судимий:

- 08.09.2001 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289, 70 Кк України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2001 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2001 року, якою вирок змінено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.12.2003 Ленінським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 358, 70, ч.1 ст.71 до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2008 року по відбуттю покарання;
- 03.12.2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 05.09.2014 року переглядом справи Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області 05.09.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 24.07.2017 року з обвинувальним актом ОСОБА_4 та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000399( судівське провадження № 397/992/17 н/п 1-кп/397/132/17) відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України на 02 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , адвоката-захисника ОСОБА_6 , здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доставку обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на конвой ізолятора тимчасового тримання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4685/17
Провадження № 1-кп/552/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 28 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/818/2017
Провадження № 1-кп/533/77/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року селище Козельщина
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 25.07.2017 року.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 24.07.2017 року обвинувачена отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3
Про підготовку справи до розгляду повідомити Козельщинський районний сектор виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/230/2017
Справа № 537/2966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000023 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України - на 28 липня 2017 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/441/2017
Справа № 537/3040/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
21.07.2017 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, просить скасувати постанову від 25.08.2016 року винесену т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНВП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язати слідчого вчинити необхідні дії на повне та всебічне розслідування кримінального провадження з дотриманням розумних строків його проведення.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення слідчого, яке, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постанова:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 00 хв. 24.07.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/3860/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

26 липня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 50 хвилин 28.07.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/594/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 14 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/613/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529.
Призначити розгляд скарги на 27 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Витребувати з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, Пирятинське ВП ГУНП та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/465/17 Номер провадження 11-кп/786/710/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якій ставиться питання про пом`якшення призначеного покарання.

Враховуючи, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 396 КПК України, ухвалою від 27 червня 2017 року вона залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 7 ( сім ) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Згідно повідомлення, наданого «Державною установою «Полтавська установа ВП (№23)», обвинуваченим ОСОБА_3 отримано копію вказаної ухвали 30 червня 2017 року.

Станом на 20 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, обвинуваченим не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 у строки, встановлені в ухвалі від 27 червня 2017 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя -доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/556/94/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
25.07.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району), звернувся в суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 10 годину 10 серпня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76:
1.Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відео конференції.
2.До часу проведення відеоконференції надати суду:
?особову справу засудженогоОСОБА_2 ,
?довідку, в якій зазначити дату фактичного затримання засудженого, дату набрання вироком законної сили, дату прибуття засудженого до ПВК-76 чи іншої виправної установи.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2062/17
номер провадження 1-кп/570/185/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000483 на підставі ч.3 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
24 травня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 06 червня 2017 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 25.07.2017 року обвинувальний акт для розгляду питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 ККУ розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 25.07.2017 року.
Ухвалою суду від 25.07.2017 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.
Перед судом постало питання щодо об`єднання кримінальних провадженнь відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 ККУ та ч.1 ст. 296 ККУ, що знаходяться у провадженні судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні учасники проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечували, посилаючись на недоцільність такого об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вказані кримінальні провадження об`єднанню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1342/2017 Справа №641/4798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області,
27.07.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в якій просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, які вона зобов`язана вчинити відповідно до ст.. 219 КПК України .
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 серпня 2017 року о 10-00 год., зал № 10.
У судове засідання викликати заявника, представника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2527/17
Номер провадження 1-кс/629/643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року -
встановив:
21.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року та призначити її розгляд на 10-00 год. 24.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5187/17
№ провадження 1-кп/646/584/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 03 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 03 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 12-45 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1