Справа № 450/682/17 Провадження № 1-в/450/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості з ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання законного представника ОСОБА_5 про зняття судимості з ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання законний представник ОСОБА_5 покликається на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2009 року, який набрав законної сили 31.08.2009 року, ОСОБА_6 був засуджений до 2 років позбавлення волі. З дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 5 років, а тому просить зняти з ОСОБА_6 судимість.

У судове засідання законний представник ОСОБА_5 не з`явилась, однак електронною поштою скерувала заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, викладених у такому.

Прокурор ОСОБА_3 вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши присутніх сторін, розглянувши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Приписом п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2009 року, який набрав законної сили 16.10.2009 року, неповнолітній ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2006 року за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України до обраного покарання визначено ОСОБА_6 2 роки позбавлення волі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України належить до тяжких, в силу вимог ст. 12 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, вчинив тяжкий злочин, був засуджений до 2 років позбавлення волі, з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше 5 років та вирок виконано не було, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 90 КК України до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Приписами ст. 108 КК України встановлено, що погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку, здійснюється відповідно до статей 88 - 91 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2009 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки це покращує його становище, та зняти з нього судимість.

Керуючись ст.ст. 80, 90, 108 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2009 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняти з нього судимість.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1