Провадження № 1-кп/742/17/17
Єдиний унікальний № 742/1349/16-к
ВИРОК
Іменем України
20 лютого 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Строганівка, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2015 року ОСОБА_5 , через Інтернет, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 з м.Ніжин, у якого придбавав обріз рушниці та деякі боєприпаси. У січні 2016 року через знайомого таксиста на ім`я ОСОБА_7 він познайомився з ОСОБА_8 , який цікавився, чи не може він, обвинувачений, дістати боєприпаси та зброю.
27 січня 2016 року, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту перевіз три постріли ВОГ-17М на автомобілі «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 , від будинку за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 315 до стоянки боулінг-центру «Городок», по вул.Пирятинській, 14а м.Прилуки, Чернігівської області, де о 15 год. 00 хв. незаконно збув їх ОСОБА_9 за 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2016 становить 745,2 грн.
Згідно із висновком експерта № 202/6 від 23.03.2016 три постріли ВОГ-17М є боєприпасами, осколковими гранатами спорядженими вибуховою речовиною та призначені для ураження живої сили супротивника і використовуються для здійснення пострілів з 30-мм автоматичного гранатомета на станині (АГС-17), виготовлені промисловим способом та придатні до використання за цільовим призначенням.
Також через таксиста ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_10 , який просив його дістати боєприпаси, а особливо гранати.
Після цього, 02 березня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс 530 набоїв на ділянку місцевості поблизу дитячої поліклініки по вул.Костянтинівській, 185, в м. Прилуки, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_11 222 набої, з яких 70 набоїв калібру 7,62 мм та 152 набої калібру 5,45 мм, за грошові кошти, передані раніше, 26 лютого 2016 року, у розмірі 140 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2016 становить 3813,60 грн., інші набої ОСОБА_11 відмовився брати, сказавши що забере їх іншого разу, та знову попросив дістати гранати.
Згідно висновку експерта № 661 від 15.03.2016 надані на дослідження 222 предмети є патронами та відносяться до категорії боєприпасів, 152 патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, 70 - патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1939 року до самозарядного карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, виготовлені заводським способом, патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 152 штук до стрільби придатні, патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 14 штук до стрільби придатні, а 56 патронів калібру 7,62х39 мм до стрільби не придатні через розкладання ініціюючої речовини капсулів патронів.
Наступного разу, 16 березня 2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , незаконно, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу переніс 308 набоїв на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_11 308 набоїв калібру 5,45 мм, за грошові кошти, передані раніше, 02 березня 2016 року, у розмірі 160 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.03.2016 становить 4332,80 грн., та після збуту він був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта № 841 від 18.03.2016, надані на дослідження 308 предметів є боєприпасами патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.
Крім цього, у невстановлений розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі Б 16 калібру, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав, і під час проведення огляду 16 березня 2016 року добровільно видав працівникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта № 840 від 17.03.2016, наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі Б 16 калібру № НОМЕР_2 (на колодці), № НОМЕР_3 (на подушці стволу), № НОМЕР_4 , шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 319 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів.
Також, у невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав 60 набоїв калібру 5,45 мм, корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.
16 березня 2016 року, в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення обшуку виявили та вилучили за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , 60 набоїв калібру 5,45 мм, корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ, які незаконно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 зберігав у вказаному приміщенні.
Згідно висновку експерта № 841 від 18.03.2016 надані на дослідження 60 предметів є боєприпасами патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.
Згідно висновку експерта № 1(Вт) від 11.04.2016 надані на дослідження предмети є корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу та запалом ручної гранати типу УЗРГМ, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху, які у зібраному вигляді є ручною наступальною гранатою типу РГД-5 з запалом типу УЗРГМ вибуховим пристроєм та відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у незаконному придбанні, зберіганні та збуті боєприпасів, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та пояснив суду, що даний злочин вчинив через збіг тяжких сімейних обставини, оскільки у нього виникли проблеми з коштами на роботі, а також через свій та дружини хворобливий стан, які потребували значних грошових коштів. Свою провину повністю усвідомлює, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.
Незважаючи на повне визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина у скоєному повною мірою доводиться як його особистими показами, так і показами свідків, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, результатами відео та аудіо фіксації події злочину.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що в січні 2016 року він перебував в м.Прилуки і під час розмови з таксистом, повідомивши що він мисливець, запитав чи може він дістати набої, на що таксист надав йому номер телефону ОСОБА_6 , як потім він дізнався, це був ОСОБА_5 . У подальшому останній за 30 дол.США продав йому (свідку) 3 постріли ВОГ-17М, та вони домовилися, що ОСОБА_6 пізніше продасть йому набої.
Свідок ОСОБА_11 у суді пояснив, що випадково в лютому 2016 року познайомився з обвинуваченим, з яким домовився про придбання патронів. Після зустрічі 2 березня 2016 року ОСОБА_5 за 140 дол.США продав йому 222 патрони, а гранат у нього не було, замість яких обвинувачений запропонував ще набої, але він (свідок) відмовився та сказав, що забере іншого разу. Наступного разу вони зустрілися 16 березня 2016 року та обвинувачений знову продав йому 308 патронів за 160 дол.США, а гранат не було. Після цього їх затримали працівники правоохоронних органів.
Згідно акту прийому-передачі від 27.01.2016, протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.01.2016 з додатками та фотоілюстративними таблицями вбачається, що слідчий, отримавши від працівника УСБ 800 дол. США, оглянула такі (із записами номерів купюр по 100 дол. США) та вручила покупцю ОСОБА_9 , який поклав їх у визначене місце при собі (т.1 а.п. 47-54).
З протоколу огляду місця події від 27.01.2016 з додатками вбачається, що ОСОБА_9 добровільно видав поліетиленовий пакет біло-чорного кольору в якому було виявлено три предмети? за зовнішніми ознаками схожі на постріли до автоматичного гранатомету ВОГ-17 з відповідним маркуванням. З пояснень покупця дані постріли від придбав 27.01.2016 у ОСОБА_5 за 100 дол. США. Оглянуті предмети були опечатані та скріплені підписами понятих (т.1 а.п.55-59).
Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 202/6 від 22.03.2016 надані на дослідження постріли ВОГ-17М є боєприпасами, осколковими гранатами спорядженими вибуховою речовиною та призначені для ураження живої сили супротивника і використовуються для здійснення пострілів з 30-мм автоматичного гранатомета на станині (АГС-17), виготовлені промисловим способом та придатні до використання за цільовим призначенням (т.1 а.п.71-73).
Відповідно до розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2016 для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки десяти гранат до підствольного гранатомету ВОГ-25 та підствольного пристрою для їх відстрілу у ОСОБА_5 , проведення якої було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_9 та заплановано з 25.01.2016 по 25.02.2016 (т.1 а.п.77-78).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2016 було задокументовано той факт, що 27.01.2016 ОСОБА_5 збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_9 ) три постріли ВОГ-17 до автоматичного гранатомету, що підтверджується як протоколом огляду диску з його зчитуванням (переглядом) з додатками (зображеннями), протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколом огляду речей (компакт-диску із записом розмови обвинуваченого та ОСОБА_9 , протоколом про результати спостереження за особою, так і протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 27.01.2016 (т.1 а.п.79-96).
Згідно актів прийому-передачі від 26.02.2016, протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.02.2016, та від 02.03.2016 з додатками та фотоілюстративими таблицями вбачається, що слідчий отримавши від працівника УСБ 300 дол. США, та 160 дол. США оглянула такі (із записами номерів купюр по 100, 20 та 10 дол. США) та вручила покупцю ОСОБА_11 , який поклав їх у визначене місце при собі (т.1 а.п. 97-107).
З протоколу огляду місця події від 02.03.2016 з фотоілюстративними таблицями вбачається, що ОСОБА_11 добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому було виявлено предмети? схожі на набої в кількості 222 шт. з яких: 152 шт. калібру 5,45 з наконечниками, та 70 - калібру 7,62. З пояснень покупця дані предмети від придбав 02.03.2016 у ОСОБА_5 за 300 дол. США, та була домовленість про передачу 03.03.2016 гранат. Оглянуті предмети були опечатані та скріплені підписами понятих (т.1 а.п.108-111).
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 661 від 15.03.2016 надані на дослідження 222 предмети, зовні схожі на набої є патронами та відносяться до категорії боєприпасів, 152 патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, 70 - патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1939 року до самозарядного карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, виготовлені заводським способом, патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 152 штук до стрільби придатні, патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 14 штук до стрільби придатні, а 56 патронів калібру 7,62х39 мм до стрільби не придатні через розкладання ініціюючої речовини капсулів патронів (т.1 а.п.122-125).
Відповідно до розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.02.2016 для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із збутом вогнепальної зброї та бойових припасів, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 4 гранат РГД, автоматичного гранатомету АГС, набоїв до автомату «Калашникова» у ОСОБА_5 , проведення якої було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_11 та заплановано провести оперативну закупку з 03.02.2016 по 03.03.2016 (т.1 а.п.128-129).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.03.2016 було задокументовано той факт, що 02.03.2016 ОСОБА_5 збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_11 ) 222 набої до автомату «Калашникова», з яких: 152 набоїв калібру 5,45 мм та 70 - калібру 7,62 за 300 дол. США, що підтверджується як протоколом огляду диску з його зчитуванням (переглядом) з додатками (зображеннями), протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 05.03.2016 (т.1 а.п.130-137).
Згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2016 (т.1 а.п.143-144) в автомобілі «Ауді» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , в якому сидів ОСОБА_11 , на багажнику автомобіля в сумці з-під ноутбука були виявлені, крім того, мобільні телефони, 308 шт. предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм з наконечниками чорного та червоного кольорів, які як пояснив ОСОБА_11 йому щойно передав ОСОБА_5 в рахунок раніше укладеної домовленості за 300 дол. США. Оглянуті предмети були опечатані та скріплені підписами понятих (т.1 а.п.143-144).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 841 від 18.03.2016, надані на дослідження 308 предметів є боєприпасами патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби (т.1 а.п.149-154).
Відповідно до розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.03.2016 для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та гранат, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 4 гранат РГД, набоїв до автомату «Калашникова» у ОСОБА_5 , проведення якої було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_11 та заплановано провести оперативну закупку 16.03.2016 (т.1 а.п.158-159).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.03.2016 було задокументовано той факт, що 16.03.2016 ОСОБА_5 збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_11 ) 308 набоїв до автомату «Калашникова» калібру 5.45 мм, коли його і затримали на місці вчинення злочину, що підтверджується як протоколом огляду диску з його зчитуванням (переглядом) з додатками (зображеннями), протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, так і протоколом огляду речей (компакт-диску) із записом розмови обвинуваченого та ОСОБА_9 (т.1 а.п.160-178).
З протоколу обшуку від 16.03.2016, проведеного на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.03.2016 з 16:30 до 17:20 (т.1 а.п.205-211), вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено: предмет, зовні схожий на корпус гранати; предмет, зовні схожий на запал до гранати; 60 шт. предметів, зовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм (т.1 а.п.205-211).
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 1(Вт) від 11.04.2016 надані на дослідження предмети є корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу та запалом ручної гранати типу УЗРГМ, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху, які у зібраному вигляді є ручною наступальною гранатою типу РГД-5 з запалом типу УЗРГМ вибуховим пристроєм та відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом (т.1 а.п.216-220).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 841 від 18.03.2016, надані на дослідження 60 предметів є боєприпасами патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби (т.1 а.п.149-154).
Після перегляду відеодисків та прослуховування аудіодиска у суду не виникло жодного сумніву з приводу причетності саме ОСОБА_5 до збуту 27.01.2016, 02.03.2016, 16.03.2016 боєприпасів, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів (т.1 а.п.80, 87, 132, 161).
Сторона захисту вважає доведеним злочинні епізоди обвинуваченого, пов?язані лише з незаконним зберіганням зброї та боєприпасів. У решті вважає, що обвинувачення грунтується на недопустимих доказах, зібраних з порушенням вимог КПК; мала місце провокація злочинів оперативними закупниками; та що корпус гранати і запал до неї, які зберігалися окремо, не можуть утворювати складу злочину, бо в розібраному вигляді, то не є граната і не являється боєприпасом.
Проте, суд не погоджується з такими доводами адвоката в силу їх неспроможності, оскільки оперативно-слідчі дії були проведені з дотриманням норм кримінально-процесуального закону, та несуттєві порушення при складанні окремих процесуальних документів, не дають підстави для визнання таких доказів недопустимими.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як придбання носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки збут боєприпасів проводився під контролем держави під час оперативно-контрольованих закупок виключно закупникам, а не стороннім особам; збіг тяжких сімейних обставин, коли необхідні були кошти для придбання ліків (під час хвороби) як самому обвинуваченому так і його дружині (т.2 а.п.64-70, 242-244) суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (т.2 а.п.63), має сім?ю та постійне місце проживання, утримує малолітню дитину (т.2 а.п.56-57), на час вчинення злочинів не є судимим, займався суспільно-корисною працею (т.2 а.п. 58-60), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.п.45-46).

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК

Цивільного позову не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 4794 грн. 67 коп. (а.п. 27).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та із застосування ст.69 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев?яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази по справі DVD диски із записами (т.1 а.п.80, 87, 96, 132, 161, 166, 194) залишити в матеріалах справи, постріли ВОГ-17М (т.1 а.п.75 ), корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ (т.1 а.п.221), набої (а.п.126-127, 155), обріз мисливської рушниці (т.1 а.п. 250), що зберігаються на складі ВГЗ СБУ в Чернігівській області знищити, ніж (т.1 а.п. 239) залишити в законному розпорядженні ОСОБА_12 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави - 4794 грн. 67 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», сім-карту оператора «Водафон», флеш накопичувач ОСОБА_5 ( а.п. 180-181 ) зняти, а майно повернути засудженому.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час його перебування під вартою з 16 березня 2016 року по 13 травня 2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому у строк покарання строк попереднього його ув?язнення з 16.03.2016 по 13.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, адвокату та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_13