Справа №635/1260/17
Провадження № 1-в/635/174/2017
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровілля, Близнюківський район, Харківська область, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 24 квітня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 3 місяців арешту;

- 22 квітня 2011 року Фрунзенським районним судом м Харкова за ч.2 ст.342, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 30 квітня 2013 року Комінтернівським районним судом м Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі,

засудженого 28 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі; згідно ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2013 року змінено, та засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 8 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2013 року змінено, та засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.

Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року задоволено подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та направлено ОСОБА_5 після затримання, до виправного центру, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

01 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник державної установи подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника державної установи та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016. За час відбування покарання в Харківській установі виконання покарання (№27) стягнень і заохочень не мав, до праці не залучався, характеризувався посередньо. Прибув до Хролівського виправного центру (№140) 26 лютого 2016 року. За період відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати та працевлаштований у їдальні для засуджених різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За вироком суду позову не має.

Як вбачається із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній на протязі 2016 року був працевлаштований, як господарча обслуга.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2013 року, на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.

Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -