Справа № 297/3316/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Берегівської РДА за довіреністю ОСОБА_9 , представника уповноваженого підрозділу поліції у справах неповнолітніх Берегівського РВ ГУНПОСОБА_10 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 23.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
29 грудня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 23.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

30.12.2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника та законного представника, потерпілого ОСОБА_5 , а також представника служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації та представника уповноваженого підрозділу поліції у справах неповнолітніх Берегівського РВ ГУНП.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому засіданні заявив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_7 , який був призначений йому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки бажає мати іншого захисника ОСОБА_11 , який був його захисником в іншому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 також просив задовольнити клопотання обвинуваченого у зв`язку з тим, що їхні позиції щодо захисту обвинуваченого не співпадають.

Дане клопотання також підтримала і законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Прокурор вважала клопотання обвинуваченого безпідставним та просила в його задоволенні відмовити.

Інші учасники процесу залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Так, адвокат ОСОБА_7 був призначений захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні Закарпатським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі постанови слідчого від 30.11.2016 року.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого та позиція з приводу цього захисника ОСОБА_7 є безпідставним та необґрунтованим, позаяк кримінальне провадження по суті ще не розпочате, обвинувачений є неповнолітнім, не володіє українською мовою, а також враховуючи, що з адвокатом ОСОБА_11 ні обвинувачений, ні його законний представник угоду не укладали, тому в задоволенні клопотання згідно до ч. 3 ст. 54 КПК України слід відмовити та не приймати відмову обвинуваченого від захисника, який був призначений Закарпатським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Інших клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну або продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 - відмовити
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 23.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 21 лютого 2017 року на 10:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , представника уповноваженого підрозділу поліції у справах неповнолітніх Берегівського РВ ГУНП, перекладача Берегівського районного суду.

Зобов`язати службу у справах дітей Берегівської районної державної адміністраціїнадати суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , згідно Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1