31.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1210/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 14.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середнюспеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 прибув до магазину ТОВ «Український рітейл», а саме: «Брусничка - 03111», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська 85-А. Під час перебування у вказаному магазині у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Український рітейл», «Брусничка - 03111».
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 підійшов до торгового прилавку на якому знаходилася сирно - молочна продукція, розташований на території вищевказаного магазину та викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме: масло вершкове «Волошкове поле», вагою 400 грам, вартістю 60 гривень 46 копійок в кількості 2 штук, на загальну вартість 120 гривень 92 копійки, сир Голландський 45% «Звенігора», вагою 285 грам ф/п (Україна), вартістю 49 гривень 99 копійок. Після цього ОСОБА_3 направився до м`ясного відділу вищезазначеного магазину, та підійшовши до стенду із м`ясними виробами, викрав вирізку свинячу охолоджену (сировина), вагою 1,152 кілограма, вартістю 118 гривень 03 копійки, шийну частину свинячу охолоджену (сировина), вагою 930 грам, вартістю 75 гривень 32 копійки. Надалі, ОСОБА_3 направився до торгівельних прилавків, звідки таємно, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів викрав, ікру минтая делікатесну Санта Бремор, вагою 130 грам, в кількості дві штуки, вартістю 37 гривень 99 копійок кожна на загальну суму 79 гривень 98 копійок, а всього на загальну суму 415 гривень 32 копійки, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 76 від 20.02.2017 року.
Не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_3 сховав його в середину сумки чорного кольору, яка знаходилась в руках ОСОБА_3 , та вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 став рухатися в напряму виходу з магазину, де проходячи касову зону за вище перелічений товар не розрахувався.
Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину за межами касової зони він був затриманий працівниками ТОВ «Український рітейл», «Брусничка -03111».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив замах на крадіжку чужого майна, а саме: масло вершкове «Волошкове поле», вагою 400 грам, в кількості 2 штук; сир Голландський 45% «Звенігора», вагою 285 грам; вирізку свинячу охолоджену (сировина), вагою 1,152 кілограма; шийну частину свинячу охолоджену (сировина), вагою 930 грам; ікру минтая делікатесну Санта Бремор, вагою 130 грам, в кількості дві штуки, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №76 від 20.02.2017 року складає 415 гривень 32 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та мали місце 13.02.2017 року. Щиро кається у тому, що намагався викрасти масло вершкове «Волошкове поле» в кількості 2 штуки, сир Голландський 45% «Звенігора», вирізку свинячу охолоджену (сировина), шийну частину свинячу охолоджену (сировина), ікру минтая делікатесну Санта Бремор, в кількості дві штуки, з магазину «Брусничка -03111», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська 85-А.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого та судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за фактом кримінального праворушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Міру покарання просила призначити на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Речові доказ, якими було визнано: масло вершкове «Волошкове поле», вагою 400 грам, в кількості 2 штук; сир Голландський 45% «Звенігора», вагою 285 грам; вирізку свинячу охолоджену (сировина), вагою 1,152 кілограма; шийну частину свинячу охолоджену (сировина), вагою 930 грам; ікру минтая делікатесну Санта Бремор, вагою 130 грам, в кількості дві штуки, які було передано на відповідальне зберігання представнику магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати повернутими потерпілому за належністю.
Речовий доказ, сумку чорного кольору, який було передано на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутим за належністю.
Речовий доказ, диск червоного-білого кольору, марки «Видекс», серійний номер С002-3004-3292 залишити в матеріалах кримінального провадження, №0000408.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1