печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.12.2016 року.

Оскільки заявник відомостей, що дані за його заявою від 14.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримала, бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що директор ТВО «Стейт Оіл» ОСОБА_4 14.12.2016 звернувся прокуратури міста Києва з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення вчинені за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Стейт Оіл» та перевищенні своїх службових повноважень, вчинених слідчим ГСУ ФР ДФС України та оперативними працівниками ГУ ДФС в м. Києві, які проводили обшук та забезпечували блокування діяльності АЗК, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000004 від 11.02.2016 за ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України та розпочати досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Станом на день подання скарги та 10.01.2017 інформацію про внесення відомостей за повідомленням від 14.12.2016 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури міста Києва внести відповідні відомості із заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 від 14.12.2016, що містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 від 14.12.2016, що містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1