Справа № 214/7020/16-к
1-кп/214/290/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003200 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:
- 22.09.1989 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 29.05.1991 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 104, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 24.11.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 12 млн.крб.;
- 09.07.1997 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 23.04.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- 25.12.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 15 ч.3,185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;
- 19.10.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки;
- 23.05.2006 року Саксаганським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
- 15.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1,70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;
- 24.01.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі на 1 рік;
- 11.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 1 місяць. Звільнився 21.06.2016 року умовно-достроково, не відбутий термін 1 місяць 12 днів,
-17.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року приблизно о 13-30 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, вдягнув на себе під свій одяг жіночу футболку марки «ЕКСТОРІ 554-2191» сірого кольору, розміру М, вартістю 191, 91 грн. без ПДВ; джемпер жіночий марки ЕКСТОРІ 587-4-9169 сірого кольору, розмір М., АW 1617, вартістю 549, 17 грн. без ПДВ; штани спортивні жіночі марки Ексторі 621-54-9277, чорного кольору, розмір М, АW 1617, 549, 17 без ПДВ. Загальна сума майна на крадіжку якого здійснив замах ОСОБА_5 складає 1290, 24 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, з товаром який намагався викрасти, який знаходився під його одягом, вийшов з торговельного залу через касову зону не оплативши його, однак був зупинений працівниками служби охорони вказаного гіпермаркету. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Епіцентр К» міг бути спричинений збиток на загальну суму 1290, 24 грн. без ПДВ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він 03.11.2016 року приблизно о 13-30 годині знаходився в магазині Епіцентр та вирішив вкрасти жіночу футболку, жіночий джемпер та спортивні жіночі штани. Пройшов через касову зону при цьому не оплативши вищевказані речі, однак був затриманий працівниками служби охорони магазину. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та ряд важких захворювань.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 76).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 77), раніше судимого (Т. 1 а.с. 79-81, 82), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з квітня 2013 з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживанням опіоідів, синдром залежності (Т. 1 а.с. 76, 78), страждає рядом хронічних захворювань.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі,з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2016 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді (одного) року 01 місяця обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 числити з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази - жіноча футболка марки «ЕКСТОРІ 554-2191» сірого кольору, розміру М, джемпер жіночий марки ЕКСТОРІ 587-4-9169 сірого кольору, розмір М., АW 1617, штани спортивні жіночі марки Ексторі 621-54-9277, чорного кольору, розмір М, АW 1617, які знаходяться на відповідальному зберіганні у матеріально відповідальних осіб супермаркету ТОВ «Епіцентр К» залишити у розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 1 а.с. 50).
Речовий доказ СД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 1 а.с. 49).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1