Справа № 204/503/17
Провадження № 1-кс/204/128/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0003163 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0003163 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2016р. близько 19год. знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше йому знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись на подвір`ї за вищевказаною адресою у вищевказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій ОСОБА_6 невстановленим під час досудового розслідування предметом не менше 2 ударів в область голови, в результаті чого настала смерть потерпілої. Далі ОСОБА_5 28.11.2016р. близько 12год. з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що ОСОБА_6 , лежить на подвір`ї за вищевказаною адресою без ознак життя, переніс труп ОСОБА_6 в підвал, який розташований в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де залишив труп потерпілої.
За даним фактом 30.11.2016 року розпочато кримінальне провадження №0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась послугами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер абонента НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер абонента НОМЕР_3 . За вказаними мобільними телефонами вона розмовляла з донькою щодня.
Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в своїх показаннях підтвердив, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась послугами операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер абонента НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер абонента НОМЕР_3 .
З метою встановлення кола осіб, з якими потерпіла ОСОБА_6 спілкувалась напередодні та в день вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування потерпілої відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_6 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування потерпілої в день вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування потерпілої відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") НОМЕР_3 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_6 .
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_6 , не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування потерпілої в день вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування потерпілої відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація щодо якої слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для встановлення кола осіб, з якими потерпіла ОСОБА_6 спілкувалась напередодні та в день вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування потерпілої відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_6 не є можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідча суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаної речі.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0003163 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00год. 26.11.2016р. до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1