overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/959/17
провадження 1-кс/392/88/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903,
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчого суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903.

Разом із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заявником подану заяву про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, в якій він обгрунтував поважність причин пропуску на оскарження відповідної постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903.

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903.

Призначити дату судового засідання на 29 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену службову особу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Витребувати з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000903 та надати до суду в строк до 29 червня 2017 року, а оригінали матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3237/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 29.05.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2017 року, о 09.40 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3967/14-к
Провадження № 1-кп/552/228/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000192 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000192 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 липня 2014 р. о 14 год. 00 хв.

Обраний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 29 серпня 2014 року 15-00 год.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/5/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року колегія Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

суддів - Логвінової О.В., Шияна В.М.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

прокурора - Стасовського М.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України черговий раз призначалося до розгляду у Київському районному суді м. Полтави на 13.09.2013 р. 11-00 год. та 19.09.2013 р. о 09-00 год.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 13.09.2013 р. 11-00 год. та 19.09.2013 р. о 09-00 год року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_2, оскільки він умисно ухиляється від участі в судовому розгляді, його неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст. 335 КПК України в кримінальному провадженні необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останні вiдомі адреси місця проживання якого: м. Полтава, вул. Адмінінстративна, 87 та АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали доручити ст. слідчому СУ УМВС України в Полтавськiй областi ОСОБА_3 та прокурору Прокуратури Полтавської області Стосовському М.В.

Копію ухвали направити до УМВС України в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області для виконання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Судді В.М.Шиян

ОСОБА_4
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017року Справа № 542/755/17
№ 1-кп/542/126/17
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
31.05.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду 01.06.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 26.06.2017 року о 13 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, що у випадку неявки за викликом в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, згідно із законодавством.
Захисник обвинуваченого та потерпілі - не заперечують.
Керуючись ст. ст. 140, 323, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 14.08.2017 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на вказаний день та час в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.
Копію ухвали направити:
-начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
-прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2483/14-к
Провадження № 1-кп/552/146/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2014 р. Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було призначено до розгляду на 14 год. 00 хвл. 25 червня 2014 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з доставкою останнього в суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, не працює, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Після затримання, ОСОБА_4 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1

25.06.2014
Справа № 639/3842/17
Провадження № 1-КП/639/396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.09.2016 року в ЄРДР під №0002260 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.09.2016 року в ЄРДР під №0002260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 27.06.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.09.2016 року в ЄРДР під №0002260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.06.2017
справа № 638/4980/17
провадження № 1кп/642/519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №701/590/17-к
Провадження №1-м/701/1/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виконання доручення Окружного суду Південна Пох?янмаа (Фінляндська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ,
26.06.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло доручення Головного Територіального Управління Юстиції у Черкаській області про виконання доручення Окружного суду Південна Пох?янмаа (Фінляндська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -
Призначити доручення Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виконання дорученняОкружного суду Південна Пох?янмаа (Фінляндська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1278/17
Провадження №1-кп/718/99/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
08 травня 2017 року біля 19 години ОСОБА_4 , знаходячись в с.Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , вчинила із останньою сварку в ході якої нанесла потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів руками по тілу, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції білої лінії живота на 2 см вище пупка, у верхній третині правого стегна по переньо-внутрішній поверхні, на тильній поверхні лівої китиці біля основи 1 пальця, у верхній третині правого передпліччя по задній поверхні, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 75 від 15.05.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як із ОСОБА_4 вона примирилась, претензій майнового та морального характеру до неї не заявляє. Справу провадженням просить закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд справу відносно неї провадженням закрити, так як із потерпілою вони помирилися.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, вони примирились, претензій ні майнового, ні морального характеру не заявляє, а тому суд рахує правильним провадження по справі закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 395,477 КПК України, суд

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75, п.п.2-4 ст.76 КК України.
У поданні Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 02 червня 2017 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого Обухівський районним судом Київської області від 02.06.20145 року, від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, представника персоналу органу пробації, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Дані про те, що ОСОБА_5 в період строку випробування допускав порушення громадського порядку відсутні, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього не надходило, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень не притягувався. З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2014 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя
27.06.2017 Справа № 756/8699/17
Унікальний № 756/8699/17
Провадження № 1-кс/756/1222/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 червня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Будкомплекс» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Будкомплекс» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Будкомплекс» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва.
Призначити розгляд вказаної скарги на 29 червня 2017 року на 16-10 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
22 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні по справі номер 757/24167/17-к.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні по справі номер 757/24163/17-к відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2017 року 8.10 годин.

Слідчий суддя