Справа № 128/452/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

16.10.2002 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 15, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 30.11.2005 року умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 16 днів;

03.05.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 395 КК України до штрафу в сумі 600 грн;

27.02.2008 року Гайсинським районним Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.08.2010 року умовно - достроково на 1 рік 8 місяців;

14.06.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 14.12.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду, згідно ст.72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 14.12.2015 року по 01.03.2016 року; з 31.03.2016 року по 03.06.2016 року. Початок строку 14.12.2015 року, кінець строку 24.07.2018 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 24.01.2017 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 24.07.2017 року. ОСОБА_5 до Стрижавської ВК №81 прибув 10.03.2016 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №2 в якості різноробочого.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №4 від 07.02.2017 року. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №2 в якості різноробочого, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 14 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: