У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 Справа №607/11798/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0003453 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05.10.2016 року ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді цивільної справи №607/5460/16-к Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області використав завідомо підроблений договір позики від 30.03.2015 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України,

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на розгляді цивільна справа №607/ 5460/16-ц від 14.07.2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 6900000 грн. за невиконання умов договору позики від 30.03 2015 року, який, як стверджує ОСОБА_6 є підробленим, так він ніякого договору позики із ОСОБА_5 не підписував та будь-яких грошових коштів у вказаної особи не позичав, того дня (коли нібито був підписаний указаний договір) у м. Львові він не перебував.

Під час проведення досудового розслідувння у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний номер: НОМЕР_1 , а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно встановити перебування ОСОБА_6 . 30.03.2015 року у м. Львів.

У зв`язку з наведеним, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 30.03.2015 року по 00-00 год. 31.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з SIM карточкого мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. і MET), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання) з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 00 год. 01.03.2015 року по 00 год. 26.10.2016 року, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1