Справа № 752/3260/16-к
Провадження №: 1-кп/752/291/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2002 року народження, 2003 року народження, 2003 року народження, 2009 року народження, 2016 року народження, працює на посаді голови правління Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді голови правління Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група», будучи службовою особою, у березні 2008 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вніс до офіційного документу - довідки про доходи від 07.03.2008 року завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 з 02.02.2006 року працює заступником голови правління Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» та за останні 6 місяців отримала заробітну плату в розмірі 63 000 грн. 00 коп., після чого склав та підписав його.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 366 ч. 1 КК України як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення її підзахисним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.
Представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом було встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1