АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/321/17 Справа № 706/571/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшлоподання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з даного подання, автоматизованим розподілом справ у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю ОСОБА_9

06.06.2017 р. ухвалою суду було задоволено заяву прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду вказаного кримінального провадження.

09.06.2017 р. автоматизованою системою Д-3 у даному кримінальному провадженні складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У Христинівському районному суді працює двоє професійних суддів. Крім судді ОСОБА_9 , який був відведений від розгляду вказаного кримінального провадження, інший суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя., що унеможливлює його участь у даному провадженні.

В зв`язку з чим утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Христинівському районному суді неможливо.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Задовольнити подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :