Справа №: 1-347/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
"29" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К» про повернення речей та документів,-
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України штраф в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на один рік,
-за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі,
-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі,
-за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України обмеження волі на 1 рік 11 місяців 19 днів та позбавлення права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік 6 місяців
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 рік 11 місяців 19 днів обмеження волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України штраф в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на один рік,
-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі,
-за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі,
-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України обмеження волі на 1 рік 11 місяців 19 днів та позбавлення права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік 6 місяців
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 1 рік 11 місяців 19 днів обмеження волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2010 року по 10 жовтня 2011 року 11 місяців 23 дні та обмежитись відбутим покаранням.
Однак при ухваленні вироку судом не було вирішено питання про повернення речей, які були вилучені при проведенні обшуку 16.03.2010 року.
Тому просять зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Агромет і К» як законному володільцю слідуючі речі, які були вилучені при проведенні обшуку 16.03.2010 року:
печатка за написом «ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна колона № 2» - 1 штука;
печатка за написом «ТОВ «Агромет і К», ідентифікаційний код 32744668 - 1 штука;
кутовий штамп за написом «перевірено на вибухонебезпеку, радіаційний та хімічний контроль посв № 271 дозиметрист - піротехнік ТОВ «Агромет» ОСОБА_5 » - 1 штука;
кутовий штамп з написом «Україна, ТОВ «Агромет і К» - 1 штука;
кутовий штамп з написом: «ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» - 1 штука;
печатка з написом «ТОВ «ТЕХ МАШ-Сервіс», код 36360426- ] штука;
кутовий штамп з написом: «Україна, ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» - 1 штука;
печатка з написом: «ПП « ОСОБА_4 », » - 1 штука;
книга обліку трудових книжок і вкладок до них - 1 штука;
журнал реєстрації довіреностей за 2004 -2007 р.р. - 1 штука;
журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів на 2008р. - 1 штука;
касова книга за грудень - 2007-2009 р.р. - 1 штука;
чекова книжка ПАТ «Ерсте Банк» - 1 штука;
чекова книжка філії ВАТ КБ «Надра» - 1 штука;
чекова книжка філії «Придніпровське регіональне управління» - 1 штука;
незаповнені бланки прибуткового касового ордеру з № 294040 по № 294050 - 11 штук;
блокноти - 3 штуки;
зошити з чорновими записами - 2 штуки;
дискети чорного кольору - 6 штук;
СД диски - 7 штук;
печатка з написом: ПП «Легіон» - 1 штука;
кутовий штамп з написом «ПП «Легіон» - 1 штука;
папка з заявами про прийняття на роботу, звільнення, надання відпусток - 1 штука;
ноутбук сірого кольору з зарядним пристроєм з написом IRU модель SТІО-1514L, СD,S55 - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб. 2» з вбудованими дисководами LG та ВЕNQ - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб.1» з вбудованою материнською платою № 012800 - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі чорного та сірого кольору марки «ВRАVО» з написом оранжевого кольору «каб. 1» з материнською платою № 012800 - 1 штука.
В ході розгляду клопотання представник заявника уточнив вимоги і просить виключити з даного переліку
печатка з написом: ПП «Легіон» - 1 штука;
кутовий штамп з написом «ПП «Легіон» - 1 штука;
ноутбук сірого кольору з зарядним пристроєм з написом IRU модель SТІО-1514L, СD,S55 - 1 штука;
Дані речі були вилучені у головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю « Агромет і К» .

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання і просить його задоволити.
Прокурор заперечив проти повернення речових доказів, подав письмове заперечення.В запереченні зазначає, що при розгляді клопотання необхідно керуватися норми КПК України 1960 року.Вимоги про повернення майна є безпідставними, так як необхідно заявнику підтвердити правову належність майна саме ТОВ « Агромет і К».Вимоги про повернення майна можливо вирішити в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.
Заслухавши представника , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено наступне.
16 березня 2010р. на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 від 24 лютого 2010р. був проведений обшук у приміщенні вагової товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська. 2а.
В ході проведення обшуку, наряду із іншими, були вилучені наступні документи та предмети, з перерахованих в заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К`з урахуванням уточнень:
печатка за написом «ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна колона № 2» - 1 штука;
печатка за написом «ТОВ «Агромет і К», ідентифікаційний код 32744668 - 1 штука;
кутовий штамп за написом «перевірено на вибухонебезпеку, радіаційний та хімічний контроль посв № 271 дозиметрист - піротехнік ТОВ «Агромет» ОСОБА_5 » - 1 штука;
кутовий штамп з написом «Україна, ТОВ «Агромет і К» - 1 штука;
кутовий штамп з написом: «ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» - 1 штука;
печатка з написом «ТОВ «ТЕХ МАШ-Сервіс», код 36360426- ] штука;
кутовий штамп з написом: «Україна, ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» - 1 штука;
печатка з написом: «ПП « ОСОБА_4 », » - 1 штука;
книга обліку трудових книжок і вкладок до них - 1 штука;
журнал реєстрації довіреностей за 2004 -2007 р.р. - 1 штука;
журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів на 2008р. - 1 штука;
касова книга за грудень - 2007-2009 р.р. - 1 штука;
чекова книжка ПАТ «Ерсте Банк» - 1 штука;
чекова книжка філії ВАТ КБ «Надра» - 1 штука;
чекова книжка філії «Придніпровське регіональне управління» - 1 штука;
незаповнені бланки прибуткового касового ордеру з № 294040 по № 294050 - 11 штук;
блокноти - 3 штуки;
зошити з чорновими записами - 2 штуки;
дискети чорного кольору - 6 штук;
СД диски - 7 штук;
системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб. 2» з вбудованими дисководами LG та ВЕNQ - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб.1» з вбудованою материнською платою № 012800 - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі чорного та сірого кольору марки «ВRАVО» з написом оранжевого кольору «каб. 1» з материнською платою № 012800 - 1 штука.
Згідно з протоколом обшуку від 16.03.2010р. усі вищезазначені предмети та документи були поміщені в поліетиленові пакети чорного кольору, скріплені бирками з відповідними написами та вилучені співробітниками податкової міліції, які провадили обшук.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено. Даний вирок набрав законної сили 16 квітня 2014 року. Однак при винесенні вироку, судом не вирішено питання про повернення даних речей та документів.
В судовому засіданні представник заявника надав суду договір №14 від 01 вересня 2009 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « Агромет і К «, згідно якого ОСОБА_4 передав на підставі акту прийому-передачі від 01.09.2009 року майно, що перебувало в його приватній власності в господарське відання ТОВ « Агромет і К : приміщення складу, вагову, авто-ваги.Також суду були надані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_4 є засновником ТОВ « ТЕХ МАШ-СЕРВІС «, ЗАТ « Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2, а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ФОП ОСОБА_4 .Також представником заявника надано копію договору від 5.01.2009 року , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « Агромет і К « про передачу в безоплатне користування : системного блоку персонального комп`ютера в металевому корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб. 2» ,системний блок персонального комп`ютера в корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб.1» , системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі чорного та сірого кольору марки «ВRАVО» з написом оранжевого кольору «каб. 1» та акт прийому-передачі даного обладнання від 05.01.2009 року.
16.12.2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К» звертався з заявою про повернення даних речей та документів до Головного Управління ДФС у Кіровоградській області та отримав відповідь, що дані предмети та документи зберігаються в камері зберігання речових доказів приміщення ГУ ДФС у Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький , вул.. В.Перспективна, 55 та поміщені до камери відповідно до постанов слідчого про визнання їх речовими доказами. Дана заява та відповідь приєднані до матеріалів даної справи.
Всі питання, що стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, який був постановлений в порядку, який передбачено ст.ст. 323 - 324 КПК України ( в редакції 1960 року), відповідно до розділу II Перехідних положень в редакції КПК України 2012 року повинні виконуватися відповідно до розділу 5 гл. 33 КПК України ( в редакції 1960 року).
Згідно ст..409 КПК України( в редакції 1960 року ) питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, що постановив вирок.
Встановлено, що дані речі та документи, про повернення яких просить заявник під час досудового слідства не були визнані речовими доказами, але після вилучення їх під час обшуку знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів приміщення ГУ ДФС у Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький , вул.. В.Перспективна, 55 і відповідно не повернені ТОВ « Агромет і К» , навіть при його зверненні з відповідною заявою .В вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2013 року також не вирішено питання про дані речі та документи. Заявником надані документи суду, які підтверджують його право звертатися з заявою про повернення даних речей.
Як видно зі змісту приписів п.5 ч.1 та ч.2 ст.81 КПК України (в редакції 1960р.), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ч.3 ст.330 КПК України, при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст.81 цього Кодексу. При цьому, речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову. Якщо ж виникне спір про право власності на зазначені речі, то він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Суду заявником надані докази про те, що він є законним володільцем даних речей та документів, дачі речі не визнані речовими доказами , спір про право власності на дані речі під час розгляду даного клопотання не виник, вироком суду доля даних речей та документів не вирішена , тому вони підлягають поверненню заявнику.
В протоколі обшуку відсутні дані про вилучення папки з заявами про прийняття на роботу, звільнення, надання відпусток - 1 штука, тому вимога про її повернення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 330, 409, 411 КПК України( в редакції 1960 року), суд
Постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області речі та документи по кримінальній справі №1-347/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 16 березня 2010р. на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 від 24 лютого 2010р. були вилучені під час обшуку у приміщенні вагової товариства з обмеженою відповідальністю «Агромет і К» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська. 2а., а саме :
печатку з написом «ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна колона № 2» - 1 штука;
печатку за написом «ТОВ «Агромет і К», ідентифікаційний код 32744668 - 1 штука;
кутовий штамп з написом «перевірено на вибухонебезпеку, радіаційний та хімічний контроль посв № 271 дозиметрист - піротехнік ТОВ «Агромет» ОСОБА_5 » - 1 штука;
кутовий штамп з написом «Україна, ТОВ «Агромет і К» - 1 штука;
кутовий штамп з написом: «ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» - 1 штука;
печатку з написом «ТОВ «ТЕХ МАШ-Сервіс», код 36360426- ] штука;
кутовий штамп з написом: «Україна, ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2» - 1 штука;
печатку з написом: «ПП « ОСОБА_4 », » - 1 штука;
книгу обліку трудових книжок і вкладок до них - 1 штука;
журнал реєстрації довіреностей за 2004 -2007 р.р. - 1 штука;
журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів на 2008р. - 1 штука;
касову книгу за грудень - 2007-2009 р.р. - 1 штука;
чекову книжку ПАТ «Ерсте Банк» - 1 штука;
чекову книжку філії ВАТ КБ «Надра» - 1 штука;
чекова книжку філії «Придніпровське регіональне управління» - 1 штука;
незаповнені бланки прибуткового касового ордеру з № 294040 по № 294050 - 11 штук;
блокноти - 3 штуки;
зошити з чорновими записами - 2 штуки;
дискети чорного кольору - 6 штук;
СД диски - 7 штук;
системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб. 2» з вбудованими дисководами LG та ВЕNQ - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в корпусі сірого кольору з написом оранжевого кольору «каб.1» з вбудованою материнською платою № 012800 - 1 штука;
системний блок персонального комп`ютера в металевому корпусі чорного та сірого кольору марки «ВRАVО» з написом оранжевого кольору «каб. 1» з материнською платою № 012800 - 1 штука.
що зберігаються у камері зберігання речових доказів приміщення ГУ ДФС у Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький , вул.. В.Перспективна, 55 - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агромет і К» .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя