Справа № 173/1109/16-к
Номер провадження1-кп/173/17/2017
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000606 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липки, Киреєвського району Тульської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.05.2016 року близько 13.00 години, перебуваючи на витяжній колії бази РЗП-39 території посту «А» ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, яка розташована в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, заздалегідь домовившись на спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з ОСОБА_5 , вирішили таємно викрасти майно належне Верхівцевській дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що свідків та очевидців не було та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігав, діючи в співучасті, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підійшли до ділянки стрілочного переводу №2 витяжної колії РЗП-39, яка розташована на території ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, де ОСОБА_5 за допомогою гайкового ключа розміром 32х36 мм та молотка, які ОСОБА_4 приніс із собою, скрутив та разом із ОСОБА_4 зняв: підкладки КБ-65 у кількості 2 шт. вартістю 44,71 грн. за 1 шт. на суму 89,42 грн., клемні болти у зборі в кількості 4 шт. вартістю 10,86 грн. за 1 шт. на суму 43,44 грн., закладні болти у зборі в кількості 4 шт. вартістю 13,19 грн. за 1 шт. на суму 52,76 грн., тим самим умисно, таємно, діючи в співучасті, за попередньою домовленістю, викрали вищезазначені матеріали верхньої будови колії, чим спричинили Верхівцевській дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 185,62 грн. у цінах, які діють на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, скоєний ним злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, скоєний ним злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинувачених, а також попередження скоєння нових злочинів з їх боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки він ніяких претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання

ОСОБА_4
за ч.2 ст.185 КК УКРАЇНИ у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік

На підставі п.3 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5
за ч.2 ст.185 КК УКРАЇНИ у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі підкладки КБ-65 у кількості 2 шт., клемні болти у зборі в кількості 4 шт., закладні болти у зборі в кількості 4 шт. передані на зберігання структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», після набрання вироком законної сили залишити законним володільцям;
гайковий ключ, молоток та візок металевий, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП повернути законним володільцям.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: