Справа № 686/3910/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП АТП «Поділля Тур», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
встановив:
29.12.2016 року ОСОБА_13 в межах кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями з: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; таблиці ілюстрації до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколів допитів потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_14 ; рапорту про проведення опитування у режимі телефонної конференції пасажира автобуса ОСОБА_11 ; протоколів допитаних в якості свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_10 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.12.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 27.02.2017.
24.02.2017 першим заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою був обраний запобіжний захід.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вимог клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 181 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків домашнього арешту враховує відомості про наявні ризиків передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики передбачені ст.177 КПК України, а також необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду щодо обраного запобіжного заходу, а саме: отримати висновок експертизи технічного стану транспортного засобу; отримати інформацію з ПрАТ «Київстар»; провести інші слідчі дії необхідні для швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, є підстави вважати, що існують докази обґрунтованості пред*явленої підозри, наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення раніше обраного запобіжного заходу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-196, 199 КПК України,
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 27 березня 2017 року включно.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків:
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання;
-не залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин протягом дії ухвали;
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницької області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1