Провадження №1-кп/569/648/16
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7

04 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 30 вересня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчиненому повторно.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Виходячи з наведеного, у підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, розгляд яких ухвалою суду об`єднати в одне провадження.
Потерпілі, обвинувачений та його захисник погодилися з пропозицією прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, окрім потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складені слідчими та затверджені прокурорами обвинувальні акти відповідають вимогам статті 291 КПК України, а кримінальні провадження територіально підсудні Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372, 392 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 09 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 .
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
кримінальне провадження №569/1900/17 щодо ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: