Справа № 303/2028/17
Провадження № 1-кс/303/433/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 квітня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000215 від 28 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 .
встановив:
27 лютого 2017 року, біля 15 години 00 хвилин, четверо невстановлених осіб, пройшли на охоронювану територію підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке розташоване по АДРЕСА_2 , де напали із застосуванням фізичного насильства на охоронця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , яке виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень, де в подальшому із сторожового приміщення вказаного підприємства відкрито заволоділи бувшим у використанні телевізором та двома бензопилами марки "Shtill", після чого із місця скоєння злочину зникли.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» лютого 2017 року за №0000215, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01:00 години 27.02.2017 року по 10:00 годину 28.02.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з базових станцій, що розташовані по АДРЕСА_2 , а саме: - LAC: 2002-CІD: 102, 8381; 3G - LAC: 2002-CІD:516, 27757, 26797, 16797, 17295, та по вулиці Набережна (ромське поселення) в с. Великі Лучки Мукачівського р-ну Закарпатської області: -LAC: 2002-CІD: 381, 8383; 3G - LAC: 2002-CІD:516, 27295, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а тому слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01:00 години 27.02.2017 року по 10:00 годину 28.02.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з базових станцій, що розташовані по АДРЕСА_2 , а саме:- LAC: 2002-CІD: 102, 8381; 3G - LAC: 2002-CІD:516, 27757, 26797, 16797, 17295, та по вулиці Набережна (ромське поселення) в с. Великі Лучки Мукачівського р-ну Закарпатської області: -LAC: 2002-CІD: 381, 8383;3G - LAC: 2002-CІD:516, 27295, як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1