Провадження №1-кс/523/1907/16
УХВАЛА

22.12.2016 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2016р., приблизно о 09:30год., ОСОБА_4 ,1989р.н., вступивши в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 ,1989р.н. та ОСОБА_6 , 1987р.н., направлену на протиправне таємне заволодіння чужим майном, розробивши злочинний план, розподіли між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з Касап та ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_1 , піднялись на четвертий поверх, де скориставшись раніш заготовленими пристроями для відмикання вхідних дверей й переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у розмирі 200доларів США та інше майно, яке належить ОСОБА_9 .

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але були затримані протягом нетривалого часу співробітниками поліції. Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_9 складає 8850грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0008005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.12.2016р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України: ОСОБА_5 , 1989 року народження.

У зв`язку із зазначеною подією, в той же день, в порядку ст. 208 КПК України та неможливістю негайно звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення речових доказів, здійснено обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1989р.н., технічний паспорт на автомобіль марки BMW 730D держномер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, посвідчення № НОМЕР_6 Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю видане на ім`я ОСОБА_5 , посада-співробітник оперативного відділу комітету, видане 24.06.2015 року, гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться 2 монети по 10 копійок та одна монета 5 копійок, шарикова ручка сіро-чорного кольору з написом на рукоятці «РОМАН», пульт від кондиціонеру білого кольору зі зворотної сторони з наклейкою №0100212, однією батарейкою всередині, на лицьовій стороні розташовані кнопки в кількості 5 штук, картонна коробка темно коричневого кольору, складена з двох частин, на верхній кришці нанесений напис «Jinhao», в середині якої знаходяться 15 металевих з виду цвяхів довжиною 3,3см., три металеві сітки, гральний кубик жовтого кольору, 22 металевих кільця, резинка зеленого кольору, булавка золотого кольору, дві гайки, дві металеві проволоки, пінцет, пластмасовий фрагмент плінтусу коричневого кольору, крючок пластмасовий коричневого кольору, кругле пластмасове коле з отвором посередині, дві пластмасові прикраси срібного кольору з камінцями по 2 отвори кожний, пара будівельних рукавичок червоного кольору, одна пара кросівок чорного кольору «Адідас».

20.12.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на арешт предметів, вилучених 19.12.2016 року, під час обшуку ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1989р.н., технічний паспорт на автомобіль марки BMW 730D держномер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, посвідчення № НОМЕР_6 Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю видане на ім`я ОСОБА_5 , посада-співробітник оперативного відділу комітету, видане 24.06.2015 року, гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться 2 монети по 10 копійок та одна монета 5 копійок, шарикова ручка сіро-чорного кольору з написом на рукоятці «РОМАН», пульт від кондиціонеру білого кольору зі зворотної сторони з наклейкою №0100212, однією батарейкою всередині, на лицьовій стороні розташовані кнопки в кількості 5 штук, картонна коробка темно коричневого кольору, складена з двох частин, на верхній кришці нанесений напис «Jinhao», в середині якої знаходяться 15 металевих з виду цвяхів довжиною 3,3см., три металеві сітки, гральний кубик жовтого кольору, 22 металевих кільця, резинка зеленого кольору, булавка золотого кольору, дві гайки, дві металеві проволоки, пінцет, пластмасовий фрагмент плінтусу коричневого кольору, крючок пластмасовий коричневого кольору, кругле пластмасове коле з отвором посередині, дві пластмасові прикраси срібного кольору з камінцями по 2 отвори кожний, пара будівельних рукавичок червоного кольору, одна пара кросівок чорного кольору «Адідас».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: