Справа № 522/7004/17
Провадження по справі № 1-кс/522/7305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку в Управлінні державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8, а саме:

- 6 купюр номіналом 500 гривень у сумі 3000 грн. із серіями та номерами: ВИ 6164382, ЗГ 5820221, ФБ 1028219, ЛБ 4350581, МБ 9499433, ЛГ 12214511;

- грошові кошти номіналом 100 грн. серії НК 3850239, НЗ 9703591, КА 6195526, ЄФ 5938168;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб TOYOTAYARIS, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- ключі від автомобіля із брилком. На пластмасовій частині ключа знаходиться гравюра автомобіля TOYOTA;

- мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_3 із карткою мобільного оператора «Київстар»;

- журнал обліку вихідної кореспонденції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Том 1, почато: 17.05.2016;
- журнал обліку вхідної кореспонденції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Том 2, почато: 10.10.2016, закінчено 07.03.2017;
- журнал реєстрування документів щодо можливості/неможливості надання рішення для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, розпочато 26.05.2016;
- лист за вхідним 2136/23 від 30.03.2017 на 1 арк. Із клаптиком паперу із резолюцією;

- копія рішення №2285/05 від 11.04.2017 на 1 арк;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресою: Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська на 1 арк.;

- копія Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта на 4 арк.;

- копія протоколу № 259/72 дослідження населених місць від 11 листопада 2015 року на 1 арк.

- лист за вхідним 2167/23 від 30.03.2017 на 1 арк. Із клаптиком паперу із резолюцією;

- копія рішення №2284/05 від 11.04.2017 на 1 арк;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресую: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Перемоги, 15Т на 1 арк.;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресую: Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське на 1 арк.;

- копія протоколу № 263/74 дослідження населених місць від 17 листопада 2015 року на 1 арк.

- лист за вхідним 2168/23 від 30.03.2017 на 1 арк. Із клаптиком паперу із резолюцією;

- копія рішення №2283/05 від 11.04.2017 на 1 арк;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресую: Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська на 1 арк.;

- копія протоколу № 260/73 дослідження населених місць від 11 листопада 2015 року на 1 арк.

- копія Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 04.11.2004 на 2 арк;

- журнал вихідної документації Уравління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області сірого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , як службова особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 5 квітня 2017 року у першій половині дня перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету за адреса: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8, висловила ОСОБА_7 прохання надати їй неправомірну вигоду, поєднане з її вимаганням, у розмірі 8000 грн., за видачу чотирьох позитивних рішення щодо можливості видачі дозволу автозаправочним станціям ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» в Одеській області на викиди забруднюючих речовин. Після цього, 7 квітня 2017 року приблизно о 11.40 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом використання службового становища, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8, одержала від ОСОБА_7 частину вимагаємої суми грошових коштів 5000 грн., як неправомірну вигоду, за видання управлінням чотирьох рішень щодо можливості видачі дозволу автозаправочним станціям ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» в Одеській області на викиди забруднюючих речовин. У подальшому, 20 квітня 2017 року приблизно о 12.20 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у розмірі 8000 грн., діючи умисно, з прямим умислом, та корисливим мотивом, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою:м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8, одержала від ОСОБА_7 другу частину вимагаємої суми грошових коштів у розмірі 3000 грн. за видачу ОСОБА_7 чотирьох рішень щодо можливості видачі дозволу автозаправочним станціям ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» в Одеській області на викиди забруднюючих речовин.

20.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 12.04.2017 у службових приміщення Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8? проведено обшук, під час якого тимчасово вилучено вищезазначені речі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання прокурора майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку в Управлінні державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ Держпродспоживслужби України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8, а саме:

- 6 купюр номіналом 500 гривень у сумі 3000 грн. із серіями та номерами: ВИ 6164382, ЗГ 5820221, ФБ 1028219, ЛБ 4350581, МБ 9499433, ЛГ 12214511;

- грошові кошти номіналом 100 грн. серії НК 3850239, НЗ 9703591, КА 6195526, ЄФ 5938168;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб TOYOTAYARIS, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- ключі від автомобіля із брилком. На пластмасовій частині ключа знаходиться гравюра автомобіля TOYOTA;

- мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_3 із карткою мобільного оператора «Київстар»;

- журнал обліку вихідної кореспонденції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Том 1, почато: 17.05.2016;
- журнал обліку вхідної кореспонденції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Том 2, почато: 10.10.2016, закінчено 07.03.2017;
- журнал реєстрування документів щодо можливості/неможливості надання рішення для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, розпочато 26.05.2016;
- лист за вхідним 2136/23 від 30.03.2017 на 1 арк. Із клаптиком паперу із резолюцією;

- копія рішення №2285/05 від 11.04.2017 на 1 арк;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресою: Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська на 1 арк.;

- копія Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта на 4 арк.;

- копія протоколу № 259/72 дослідження населених місць від 11 листопада 2015 року на 1 арк.

- лист за вхідним 2167/23 від 30.03.2017 на 1 арк. Із клаптиком паперу із резолюцією;

- копія рішення №2284/05 від 11.04.2017 на 1 арк;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресую: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Перемоги, 15Т на 1 арк.;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресую: Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське на 1 арк.;

- копія протоколу № 263/74 дослідження населених місць від 17 листопада 2015 року на 1 арк.

- лист за вхідним 2168/23 від 30.03.2017 на 1 арк. Із клаптиком паперу із резолюцією;

- копія рішення №2283/05 від 11.04.2017 на 1 арк;

- копія Генерального плану автозаправочної станції за адресую: Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська на 1 арк.;

- копія протоколу № 260/73 дослідження населених місць від 11 листопада 2015 року на 1 арк.

- копія Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 04.11.2004 на 2 арк;

- журнал вихідної документації Уравління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на прокурора СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2017