Дата документу Справа № 323/3237/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/254/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3237/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 88,

встановила:
До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_8 , в якій просить скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року та постановити нову ухвалу, посилаючись на те, що суд незаконно відмовив у задоволені його заяви та його вимог про застосування ст. 72 ч. 5 КК України, з проведенням зарахування строку попереднього ув`язнення за ст. 71 КК України за попереднім вироком.

Також апелянт вважає, що судовий розгляд був проведений з порушеннями законодавства, а саме: він не був заздалегідь повідомлений про дату судового розгляду; йому не була вручена пам`ятка про права та обов`язки; судове засідання було проведено в режимі відеоконференції без з`ясування його думки; судом не були витребувані та вивчені матеріали його особової справи.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року залишена без розгляду заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з посиланням на те, що дане питання відносно засудженого вже розглянуте, а саме, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_8 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2011 року по 16.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Як вбачається із заяви ОСОБА_8 , він звернувся до суду з проханням про зарахування в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення в період з 08.11.2005 року по 10.02.2006 року, оскільки вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 31.05.2011 року йому було призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України та до призначеного цим вироком покарання у виді семи років позбавлення волі було частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 08.11.2005 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно йому призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Суд, залишаючи заяву ОСОБА_8 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення без розгляду з мотивів, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_8 вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2011 року по 16.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не врахував, що засуджений просив зарахувати в строк покарання період попереднього ув`язнення з 08.11.2005 року по 10.02.2006 року, не перевірив його доводи про необхідність зарахування цього періоду в строк покарання та навіть не зазначив в ухвалі про вимогу засудженого щодо зарахування в строк покарання конкретного періоду попереднього ув`язнення.

Таким чином, із матеріалів розгляду заяви ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання вбачається, що суд фактично по суті не розглянув його заяву, залишив її без розгляду, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим, ухвала суду не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду провадження у тому ж суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, якою залишена без розгляду заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк покарання, скасувати та призначити новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4