Справа №463/5457/16-к
Провадження №1-кп/463/393/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003835 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Буськ Львівської області, із незакінченою вищою освітою, студентки 5-го курсу Львівського інституту економіки та туризму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, посилаючись на те, що інкриміноване їй діяння є злочином середньої тяжкості, раніше вона не судима, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. Відмітив, що 28.11.2016 року загальні збори засідання первинної профспілкової журналістської організації «Медіа профспілка Львівщини» Сколівської районної газети «Бойківська думка», в якій ОСОБА_5 працює позаштатним кореспондентом беруть її на поруки, а тому просить суд кримінальне провадження закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, щиро розкаялася у вчиненому.
Прокурор підтримав клопотання, вважає таке підставним і просить його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності увипадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, у ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто вона обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Як вбачається із протоколу зборів засідання первинної профспілкової журналістської організації «Медіа профспілка Львівщини» Сколівської районної газети «Бойківська думка» №7 від 28.11.2016 року, на зборах трудового колективу вирішено взяти на поруки ОСОБА_5 , яка є членом профспілки і працює позаштатним кореспондентом. До клопотання захисника додано також і клопотання голови первинної профспілкової організації Сколівської районної газети «Бойківська думка» ОСОБА_6 про передачу на поруки трудовому колективу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася у скоєному та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, до суду надійшло клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченої на поруки колективу, в якому вона працює, обвинувачена проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження не заперечувала, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - слід повернути останньому, як власнику.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, ст.44, 47 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу первинної профспілкової Організації Сколівської районної газети «Бойківська думка» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0003835 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - повернути останньому, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1