Справа №766/1036/17
н/п 1-кс/766/3974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 20.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2017 близько 14.00 год. знаходячись у приміщенні покинутої будівлі, розташованої по вул. Залаегерсег, 25, у м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на статеві зносини із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що вона є неповнолітньою, із застосуванням відносно неї фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів руками по голові потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин голови та саден обличчя, закриваючи своєю рукою її рот, знявши з неї нижню частину одягу, вступив з ОСОБА_6 проти її волі в статеві зносини природнім способом.

20.01.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розслідування кримінального правопорушення 21.01.2017 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочином.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 23.01.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою від 20.03.2017 року дію запобіжного заходу було продовжено до 20.04.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просивзадовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник, законний представник та підозрюваний не заперечували, щодо задоволення клопотання, але просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в певний час доби.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, а тому він може мати на меті уникнення покарання, крім того останній може незаконно вплинути на потерпілу та свідка, що призведе до зміни наявних показів з метою уникнення відповідальності, тому застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Але з урахуванням того, що підозрюваний вже 3 місяці знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, за цей час не вчиняв дії направлені на ухилення від слідства, не перешкоджав досудовому розслудуванню, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 являється студентом Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії, з метою надання йому можливості продовжити навчання, суд вважає можливим змінити умови перебування під домашнім арештом. Так, до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19.00 год. до 07.00 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком до 18.06.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год. щодня.;

- з`являтися до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

- не виїжджати за межі м. Херсона без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та навчання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя