н/п 1-кп/640/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2014 та 2016 р.н., раніше не судимого, працюючого професором кафедри ХНУМГ ім. Бекетова,, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК та КК України під час досудового розслідування не виявлено, перешкод для призначення справи до відкритого судового розгляду немає.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, іних клопотань не заявив.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник подав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , співробітників патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та залучення його до участі у справі для захисту ОСОБА_4 . Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Також, учасники судового розгляду підтвердили в підготовчому судовому засіданні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та відкриття матеріалів.
Прокурор та потерпілий з приводу клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували, зазначаючи про його передчасність.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 28.07.2017 року відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий. Суд задовольняє клопотання захисту та залучає адвоката ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Також, суд задовольняє клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які згідно наданого до суду реєстру були допитані під час досудового розслідування.
Стосовно клопотання захисту про виклик в якості свідків співробітників патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд відмовляє на даній стадії, враховуючи невідповідність даного клопотання вимогам КПК України та його передчасність.
Згідно матеріалів справи міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась, з даного приводу клопотань заявлено не було в підготовчому засіданні.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, розглянуті усі подані клопотання, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369,372 КПК України, суд
Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду, а також осіб для допиту в якості свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1