Номер провадження 1-кп/754/258/17
Справа№754/2592/17
Вирок
Іменем України
01 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013948 від 25.11.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.11.2016 р. приблизно о 20.20 год., перебуваючи в торгівельному залі ТЦ «Нова Лінія» по вул.Бальзака, 65/1 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товарами, де взяла товар, а саме: термостат марки «ЕСО 10FJ» вартістю 1225 грн. 25 коп. та блокнот А6 на 120 аркушів вартістю 38 грн. 10 коп., які поклала за пазуху свого одягу, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, завдавши ПрАТ «Нова Лінія» матеріальної шкоди на загальну суму 1263 грн. 35 коп.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 24.11.2016 р. приблизно о 20 год. вона зайшла в ТЦ «Нова Лінія» по вул.Бальзака в м.Києві щоб щось купити. Перебуваючи в торговому залі, вона вирішила викрасти товар, взяла з полиць термостат та блокнот, які поклала за пазуху свого одягу, після чого направилася до виходу з магазину, за товар не розрахувалась, вийшла з магазину, де була затримана охоронником. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згодна.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 79 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази термостат і блокнот суд залишає у розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази термостат та блокнот, передані на зберігання представнику ТЦ «Нова Лінія», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

головуючий