Справа № 761/9448/17
Провадження № 1-кс/761/5929/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речових доказів, з можливістю їх вилучення, у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016635 від 29 грудня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до речових доказів, з можливістю їх вилучення, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: духових шаф - «NEFF U17S32N5GB», у кількості семи штук, логістичні Barcode LSS:; LSS:; LSS:; LSS:; LSS:; LSS:; LSS:

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що в кінці 2016 на початку 2017р.р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном німецької компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представником якої на території України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: крупною побутовою технікою BOSCH, серед якої - посудомийні машини «BOSCH SPV40X80RU» у кількості 237 одиниць, на загальну вартість 47,279.68 ЄВРО, 33 палетти - 928 штук різних варильних поверхонь загальною вартістю 162.400,00 €, також було викрадено 3033 одиниці дрібної побутової техніки, на загальну вартість 105000 Євро, 171 одиницю вбудованих духових шаф моделі «NEFF U17S32N5GB» на загальну вартість 53514,46 Євро - яке на даний час незаконно зберігається та збувається на території України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що декілька одиниць вбудованих духових шаф моделі «NEFF U17S32N5GB», які були викрадені за згаданих вище обставин, реалізуються шляхом подачі оголошень про продаж за дещо зниженою вартістю за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», зокрема, через сайт «OLX», про що повідомив свідок ОСОБА_5 .

Свідком були оглянуті та сфотографовані упаковки кожної духової шафи з указаними на них баркодами, на яких зазначено модель духової шафи - «NEFF U17S32N5GB» та логістичний Barcode

LSS:;

LSS:;

LSS:;

LSS:;

LSS:;

LSS:;

LSS:.

В подальшому, звіривши дані баркоди зі списком баркодів викрадених духових шаф даної моделі, свідок виявив, що вони присутні у цьому списку. Тобто, духові шафи - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кількості семи штук, що були замовлені, є одними з тих, що були викрадені у компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 за викладених на початку обставин.

На даний час зазначені духові шафи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 №4.

Слідчим було здійснено звірку логістичних баркодів вбудованих духових шаф « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться на відділені ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено, що усі серійні номери вбудованих духових шаф є у списку викраденого, що наданий заявником.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0016635, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище речових доказів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.
Крім того, зважаючи на існування реальної загрози знищення або приховування у випадку залучення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового розгляду клопотання, слідчий просив суд провести судовий розгляд без участі представників даного товариства.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0016635, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень п.п.3), 4) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи, що отримати дані речові докази в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0016635, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речові докази знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані речові докази, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0016635, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речових доказів, з можливістю їх вилучення, у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речових доказів, з можливістю вилучення, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: духових шаф - «NEFF U17S32N5GB», у кількості семи штук, логістичні Barcode LSS:; LSS:; LSS:; LSS:; LSS:; LSS:; LSS:.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: