Справа № 369/3344/17
Провадження № 1-кс/369/746/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005427 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.12.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.10.2016 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував йому фізичною розправою та вимагав грошові кошти в сумі 350000 доларів США.

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за вказаним фактом, після проведеної перевірки розпочато кримінальне провадження № 0005427 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 09.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу гаражного приміщення та автомобіля марки «Мерседес ML-350», державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований на подвір`ї будинку: АДРЕСА_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що починаючи з листопада 2016 ОСОБА_6 незаконно вимагає від нього грошові кошти в сумі 350000 доларів США за сприяння в отриманні дозвільних документів на будівництво мікрорайону «Акварелі», розташованого в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, за час перебування ОСОБА_6 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у разі відмови віддати вказану суму грошових коштів ОСОБА_6 висловив погрози насильства до нього та членів його родини та пошкодження їхнього майна. Крім цього, починаючи з 01.12.2016 в ході телефонних розмов аналогічні погрози, йому висловлював невідомий громадянин, який представився на ім`я ОСОБА_8 та який користується мобільним номером НОМЕР_2 . На дані погрози він відповів відмовою, після чого 09.01.2017 двоє невідомих осіб шляхом підпалу знищили автомобіль марки «Мерседес-Бенс МЛ-350» д.н. НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї належного йому будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та належить його дружині ОСОБА_7 . Факт підпалу авто його дружини він пов`язує з тим, що не згодився виконати незаконні вимоги ОСОБА_6 та невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , а вони в свою чергу почали реалізовувати свої погрози. 13.01.2017 о 13:57 год. з мобільного номеру НОМЕР_2 на його мобільний надійшло повідомлення зі знаком питання, після чого він зателефонував на вказаний номер та почув голос чоловіка, який телефонував йому напередодні та назвався ОСОБА_8 . В ході бесіди він розповів про події, які трапились з майном його дружини та запропонував зустрітись для того щоб в подальшому виконати всі їхні вимоги, на що чоловік на ім`я ОСОБА_8 погодився.

13.01.2017 на підставі постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0005427 від 30.12.2016 та № 0000100 від 09.01.2017 були об`єднанні в одне, яким присвоєно загальний № 0005427.

16.03.2017 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 1988 р.н., з-приводу того, що невідома особа 16.03.2017 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Ленд Ровер» н.з. НОМЕР_4 , який знаходився припаркований в АДРЕСА_3 , та яким користується ОСОБА_5 . В ході огляду було встановлено, що внаслідок загоряння пошкоджено передній відсік автомобіля.

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за вказаним фактом, після проведеної перевірки розпочато кримінальне провадження № 0001508 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22.03.2017 на підставі постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0005427 від 30.12.2016 та № 0001508 від 17.03.2017 були об`єднанні в одне, яким присвоєно загальний № 0005427.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує наступний абонентський номер: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення у слідства виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує згаданий вище абонентський номер, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2016 по термін дії ухвали, з терміналу стільникового зв`язку з сім-картою: НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженому відділу Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом В надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1