1Справа № 335/5488/17 1-кп/335/361/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 14 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою судді від 10 травня 2017 р. було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11 лютого 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні наполягав на об`єднанні кримінальних проваджень для спільного розгляду.

Прокурор проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала, та своєю чергою, заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачений заперечували проти даного клопотання прокурора.

Судом встановлено, що межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та ступінь відповідальності, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Таким чином, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню строком на 60 днів, оскільки будь-який інший з передбачених КПК України більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд кримінального провадження.

Поряд із цим, враховуючи приписи ч. 1 ст. 217 та ч. 2 ст. 34 КПК України суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 177, 178, 217, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 6 червня 2017 р. до 4 серпня 2017 р. включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятору для виконання, та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 червня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 12 червня 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1