Справа № 539/2544/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю слідчого - Павлова А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів в Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради, згідно матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 16.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради, розташованої за адресою: м. Лубни вул. Я.Мудрого, 33 Полтавської області, з метою отримання доступу до документів, а саме : всі примірники оригіналу протоколу № 1 загальних зборів приватного підприємства «Ясон» від 26.04.2013 року.

-Оригінал статуту приватного підприємства, фірми «Ясон» від 2003 року.

-Оригінали інших документів, що відносяться до ПП «Ясон» в яких мається підпис єдиного власника ОСОБА_3.

на виконані роботи з будівництва добудови до будинку культури, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Клопотання мотивував тим, що 23.05.2011 року ОСОБА_4, не маючи права на вчинення підпису підприємства, шляхом підлогу та підробки документів ПП «Ясон», маючи прямий доступ до печатки та право установчих документів, підробив підпис ОСОБА_3 в протоколі № 1 від 26.04.2010 року, після чого надав дані документи до Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської ради, для подальшого здійснення підприємницької діяльності ПП «Ясон».

Так, 23.05.2013 року Державним реєстратором виконавчого комітету Лубенської міської ради проведено внесення змін відомостей про юридичну особу, що не повязані зі зміною в установчих документах, а саме проведено зміни відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів.

При отриманні витягу № 16408149 від 07.05.2013 року представником КП «Чисте місто» було встановлено той факт, що фізична особа ОСОБА_4, 23.05.2011 року надав державному реєстратору картку форми № 1, за якою по держреєстру мали внесення зміни про зміну керівника та особи, що має право підпису від імені підприємства. На підтвердження власних повноважень гр. ОСОБА_4, надав протокол № 1 від 26.04.2010 року, за яким ОСОБА_3, як єдиним учасником і власником підприємства, ОСОБА_4 призначався виконуючим обовязки керівника підприємства протокол має ознаки підробки підпису ОСОБА_3, навіть при візуальному огляді.

В подальшому, при поданні реєстраційної картки ОСОБА_4 не надано Довіреності від імені підприємства на вчинення відповідних дій, а також іншого передбаченого законом документа, що надав право на вчинення вищевказаним громадянином реєстраційних дій.

До то ж заявник має інформацію про те, що єдиний учасник і засновник приватного підприємства «Ясон» ОСОБА_3 помер в 2010 році. Як наслідок заявник виходить до висновку, що подання ОСОБА_4 через рік після смерті батька і єдиного учасника приватного підприємства протоколу, протокол № 1 від 26.04.2010 року та реєстраційної картки форми 1 мають ознаки фіктивності та підроблення підпису вчинення ОСОБА_4 з метою ухилення від спадкування згідно закону всіх прав і обовязків покійного та отримання матеріальних благ шляхом підлогу та підробки документів ПП «Ясон» - маючи прямий доступ до печатки та право установчих документів, маючи на меті продовження здійснення підприємницької діяльності та подальшого отримання прибутку.

Крім цього згідно витягу з Єдиного Державного реєстру підприємницької діяльності від 07.05.2013 року, згідно якого власником підприємства, а отже і вищим органом управління приватного підприємства є померлий ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування виникла необхідність на проведення почеркознавчої експертизи, для перевірки дійсності підпису гр. ОСОБА_3 в протоколі № 1 від 26.04.2013 року.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.., державну таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 16.05.2013 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000701, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 23.05.2011 року ОСОБА_4, не маючи права на вчинення підпису підприємства, шляхом підлогу та підробки документів ПП «Ясон», маючи прямий доступ до печатки та право установчих документів, підробив підпис ОСОБА_3 в протоколі № 1 від 26.04.2010 року, після чого надав дані документи до Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської ради, для подальшого здійснення підприємницької діяльності ПП «Ясон».

Враховуючи викладене, для зясування обєктивності та повноти досудового розслідування, необхідні зразки підпису померлого ОСОБА_3, в документах, що можуть міститися в Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради за адресою: м. Лубни вул. Я.Мудрого, 33 Полтавської області, а саме: Протокол № 1 загальних зборів приватного підприємства «Ясон» від 26.04.2013 року, статут приватного підприємства, фірми «Ясон» та інших документах, що відносяться до ПП «Ясон» в яких мається підпис єдиного власника ОСОБА_3.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради, розташованої за адресою: м. Лубни вул. Я.Мудрого, 33 Полтавської області, з метою отримання доступу до документів, а саме :

-всі примірники оригіналу протоколу № 1 загальних зборів приватного підприємства «Ясон» від 26.04.2013 року.

-Оригінал статуту приватного підприємства, фірми «Ясон» від 2003 року.

-Оригінали інших документів, що відносяться до ПП «Ясон» в яких мається підпис єдиного власника ОСОБА_3.

на виконані роботи з будівництва добудови до будинку культури, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 - тимчасовий доступ до речей і документів в Державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради, розташованої за адресою: м. Лубни вул. Я.Мудрого, 33 Полтавської області, з метою отримання доступу до документів, а саме :

-всі примірники оригіналу протоколу № 1 загальних зборів приватного підприємства «Ясон» від 26.04.2013 року.

-Оригінал статуту приватного підприємства, фірми «Ясон» від 2003 року.

-Оригінали інших документів, що відносяться до ПП «Ясон» в яких мається підпис єдиного власника ОСОБА_3.

на виконані роботи з будівництва добудови до будинку культури, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Строк дії даної ухвали один місяць, закінчується 06 серпня 2013 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яценко В. В.