Справа №150/337/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/74/16
УХВАЛА
24 червня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.06.2016.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2016 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинені двері до житлового будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 , де відшукав та таємно викрав грошові кошти у сумі 160 гривень, після чого викрадене обернув на власну користь та з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 160 гривень 00 копійок.

21.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому за вчинення тяжких умисних злочинів, а саме: 17.07.2003 засуджено Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.03.2007 засуджено Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.04.2012 засуджено Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, слідчим відділенням Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, у кримінальному провадженні №0000064 від 10.06.2016, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, 21.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим відділенням Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, у кримінальному провадженні №0000065 від 10.06.2016, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення із житлового будинку ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 335 гривень та мобільного телефону марки «NOKIA Asha 305».

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області , прокурора, особи, стосовно якої подано клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Крім того, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, після відбуття покарань на шлях виправлення не став, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення, вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання: с. Абрамівська Долина Чернівецького району Вінницької області, відсутність постійного місця роботи.
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено обов`язок слідчого судді, суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні, в силу статті 194 КПК України приходжу до висновку про задоволення клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні під час досудового розслідування може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8