Справа № 439/1693/15-к

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
09 березня 2017 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 03 жовтня 2014 року в прокуратуру Бродівського району з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що службові особи Бродівського відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи її грошовими коштами.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 влітку 2012 року уклала у Бродівському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » депозитний договір « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з яким з її розрахункового рахунку НОМЕР_1 щомісячно будуть стягуватись на депозитний договір кошти в сумі 600 гривень. В листопаді 2013 року ОСОБА_5 змінила умови вказаного депозитного договору згідно з яким у неї з вищевказаного розрахункового рахунку будуть стягуватись кошти на депозитний рахунок в розмірі 1000 гривень. В серпні 2014 року ОСОБА_5 звернулась у Бродівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достроково розірвати депозитний договір і повністю отримати свої кошти. Працівник Бродівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй повідомила, що в листопаді 2013 року під час змін умов договору зняла усі кошти по депозитному договору і на її депозитному рахунку є лише кошти, які накопичились з листопада 2013 року. Потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що депозитного договору у листопаді 2013 року вона не розривала і грошових коштів не отримувала.
В подальшому в ході досудового розслідування було призначено службове розслідування в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого порушень в діях службових осіб Бродівської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів із можливістю вилучення інформації, про яку просить слідчий, для перевірки обставин, на якій вказує потерпіла.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
Клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1