overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8361/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянуши скаргу ОСОБА_2 на рішення про скасування постанови про визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.05.2017 року, якою він скасував постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 03.02.2016 року про визнання його потерпілим.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник не оскаржує рішення слідчого з підстав, наведених у ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає лише право оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Враховуючи, що оскарження вищевказаної постанови не передбачено вимогами КПК України, суд вважає, що підстави для відкриття скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення про скасування постанови про визнання потерпілим.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року щодо останньої.

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0008179 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 702/522/17
Провадження № 1-кп/702/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/69/17 у справі № 702/522/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/522/17 в провадженні № 1- кп/702/69/17 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/69/17 у справі № 702/522/17 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/572/17
Номер провадження № 1-кп/708/50/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02 червня 2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 10:30 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю захисника особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголдошення повного тексту ухвали призначити на 24.04.2017 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження, у якому ОСОБА_2 звертається зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна № 0000057 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, знаходиться на розгляді у суді Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи, що в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а кримінальне провадження, у якому ОСОБА_2 звертається зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна, знаходиться на розгляді у суді Бородянського районного суду Київської області, то слідчий суддя відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України дійшов висновку про повернення вказаної скарги для її подання до Бородянського районного суду Київської області, що здійснює розгляд кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/3409/17 Номер провадження 11-кп/775/501/2017

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ з адміністративних правопорушень апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відмовлено, -

Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу , апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 537-539, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відмовлено залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2017 року о 08 годин 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Судді:
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

31 травня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/204/17 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А.:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.30 годин 05 липня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

На адресу обвинуваченого ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання з обовязковою публікацією повістки про його виклик у засобах масової інформації.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення справи до Апеляційного суду Запорізької області для зміну підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2017 року о 09.10 годин

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 09.02.2017

Справа № 334/2871/16-к
Провадження № 1-кп/334/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоіржжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004346 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Однак, в ухвалі суду невірно зазначено дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що вірною датою народження ОСОБА_2 , слід вважати 06.05.1975 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути протиріччя, щодо дати народження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 534 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в увалі суду та зазначити вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1495/17
Провадження № 1-кп/459/215/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 27.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000701 від 27.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12.00 год. 07.06.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3230/17
1-кп/214/550/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293 від 16.02.2017 року) ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293 від 16.02.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 , кожен окремо отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293 від 16.02.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинувачену, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6849/17
Провадження № 1-кп/344/472/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 11.06.2009 року), ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 07.04.2011 року) ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 07.04.2011 року) КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 11.06.2009 року), ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 07.04.2011 року) ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 07.04.2011 року) КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 11.06.2009 року), ст.358 ч.2 (в редакції Закону від 07.04.2011 року) ст.358 ч.3 (в редакції Закону від 07.04.2011 року) КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 19 липня 2017 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3438/17
Номер провадження 1-кп/404/454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14-00 год. 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1