№ 1-513/2011
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
28 жовтня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст.194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27 вересня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст.194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 357 КК України направлено прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування.

При винесенні вказаної ухвали помилково було допущено описку, а саме в назві даного судового рішення зазначено «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», тоді як потрібно «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Крім того, у резолютивній частині даної ухвали також замість слова «ухвала» помилково зазначено «постанова».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення вказаних описок в ухвалі суду.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти виправлення описок.
Потерпілі, представник потерпілої, захисники та обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Заперечень проти виправлення описки у постанові суду від учасників розгляду кримінальної справи не надійшло.
Відповідно до ст. 409 КПК України(в ред. 1960 року) питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно з ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року) питання пов`язанні з виконання вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань, зв`язаних з виконанням вироку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року про направлення справи прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування, оскільки таке виправлення не стосується суті ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, про направлення справи прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування, та вважати вірною назву даного судового рішення замість «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» - «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, про направлення справи прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування, та в резолютивній частині даної ухвали замість помилково зазначеного слова «ПОСТАНОВИЛА:» вважати вірним «УХВАЛИЛА:», замість помилково зазначеного слова «постанова» вважати вірним «ухвала».

Виправлене вважати за правильне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: