Справа №710/1368/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3
представника підозрюваної ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000392 про встановлення строків ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування
в с т а н о в и в:
До Звенигородського районного суду Черкаської області 30.12.2016р. надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000392 про встановлення строків ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в період часу з 21.12.2016р. по 05.01.2017р. з 09.00год. по 18.00год.
В даному клопотанні зазначено, що 10.06.2016р. близько 16.00год. в приміщенні продуктового магазину «Центральний» по вул..Червоноармійська в м.Шпола Черкаської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно умисно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Young» рожевого кольору, що належить ОСОБА_7 .
В ході розслідування 06.12.2016р. ОСОБА_5 добровільно видала телефон «Samsung Galaxy Young», ІМЕІ НОМЕР_1 , який вона, як було встановлено викрала 10.06.2016р. близько 16.00год. в приміщенні продуктового магазину «Центральний» у ОСОБА_7
12.12.2016р. ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
15.12.2016р. прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надано доручення слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в порядку ст..290 КПК України, про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
18.12.2016р. підозрюваній ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність явки 19.12.2016р. для проведення процесуальної дії відкриття сторонам кримінального провадження їх матеріалів для ознайомлення.
Підозрювана ОСОБА_5 19.12.2016р. в кабінеті слідчого відмовилась від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також від отримання повісток про виклик на 21 та 22.12.2016р.
21.12.2016р. підозрювана ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибула без поважних на те причин, не з`явилася, попередньо не повідомивши про неможливість свого прибуття.
Цього ж дня ОСОБА_5 працівниками поліції було запропоновано отримати повістку на 22.12.2016р., однак остання знову відмовилась.
Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000392 від 11.06.2016р., до яких 15.12.2016р. їй надано доступ, що негативно впливає на розумні строки проведення досудового розслідування, а також враховуючи, що матеріали досудового розслідування перебувають в одному томі, з якими підозрювана ОСОБА_5 має змогу ознайомитися на протязі одного дня, з можливістю їх копіювання.
В зв`язку із вказаним, сторона обвинувачення змушена звернутись до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
Слідча СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала подане клопотання з вказаних у ньому підстав. Враховуючи те, що клопотання перебувало на розгляді апеляційного суду і вказані у ньому строки на час розгляду справи вже спливли, просила надати строк на ознайомлення до 10.01.2017р. Вказала, що матеріали кримінального провадження складаються з 1 тому загальною кількістю 85 аркушів і даного часу буде достатньо для ознайомлення.
Підозрювана та її представник в цілому клопотання підтримали, але просили надати більший строк аніж просила слідча, вказавши що внаслідок завантаженості на роботі та віддаленості місця проживання у підозрюваної є можливість ознайомлюватися з матеріалами не більше 1 години на день, що достатнім строком для ознайомлення є строк терміном 21 день.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчої, підозрюваної та її представника, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
З урахуванням обсягу, складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, враховуючи відсутність фізичних чи психічних вад, які б заважали здійснювати таке ознайомлення слідчий суддя вважає достатнім 10-ти денний строк для можливості реалізувати підозрюваним своє право на доступ до матеріалів, відтак встановлює для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження саме такий строк. Вибір та мотивація зазначеного часу для ознайомлення виключна прерогатива слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ч. 10 ст. 290, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000392 про встановлення строків ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування
задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000392 на протязі 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1