Справа№487/2659/17
Провадження №1-кс/487/751/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого
22.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Пасіфік Мерітайм на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:
17.05.2017 року представник ТОВ Компанії Пасіфік Мерітайм директор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм заяву про вчинення кримінального правопорушення №Л02/СН від 12.05.2017 року (вх. ЕО №8244 від 12.05.2017 р.) до ЄРДР , розпочати за даною заявою досудове розслідування та надати ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм витяг з ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області визнати ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм потерпілим від незаконних дій начальника та головного диспетчера Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та вручити ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в ній та просила її задовольнити.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 12.05.2017 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та визнання потерпілим ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм (ідентифікаційний код юридичної особи 24786525).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що дана заява 12.05.2017 року надійшла до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, проте на день розгляду цієї скарги відомості внесені до ЄРДР не були та не визнано потерпілим ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214, ч.1 ст.220 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої 12.05.2017 року ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.206 КК України та визнати потерпілим ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Пасіфік Мерітайм на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої 12.05.2017 року ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.206 КК України та визнати потерпілим ТОВ Компанія Пасіфік Мерітайм.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1