Матеріал № 635/5609/15-к
Провадження № 1-в/635/138/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2016 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому вона просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 21.11.2016 р. Вирок був направлений до виконання до Харківського РВ з питань пробації 16.01.2017 р., отримано 26.01.2017 р. Станом на 06.02.2017 р. Харківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця, а також інформації про перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Харківський РВ з питань пробації не має.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання викликався своєчасно та належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявлене подання підтримав.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.10.2016 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
У зв`язку з неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу останньою, а також з`ясувати чи існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, оскільки суду не надано достатньо доказів в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку, що подання начальника Харківського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1