Справа № 484/999/17
Провадження: № 1-кп/484/141/17р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, що має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора: - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.03.2017 року, близько 20:00 год. ОСОБА_3 прийшов до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочався конфлікт. В ході конфлікту обвинувачений, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя. Далі ОСОБА_3 продовжив наносити серію ударів кулаками обох рук по голові потерпілого, так як останній ніякого опору не чинив та від вказаних ударів впав на підлогу. Після того як ОСОБА_6 впав, обвинувачений наніс ще один удар в обличчя потерпілого ногою, взутою в черевик.
Таким чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, крововиливи та садна обличчя, крововилив слизової нижньої губи, забита рана обличчя, які відповідно до висновку експерта № 133 від 24.03.2017р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 12.03.2017 року, близько 20:00 год. прийшов до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий та ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук по голові та в обличчя, а після того, як ОСОБА_6 впав, наніс йому ще один удар в обличчя ногою, взутою в черевик. У вчиненому розкаявся.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні в сумі 1614,90грн., він визнав в повному обсязі.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини справи та просив суд обвинуваченого суворо не карати, цивільний позов в судовому засіданні не заявляв, однак йому було роз`яснено, що він має право після розгляду даної справи звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів, що характеризують його особу, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини свідчать про те, що 12.03.2017 року, близько 20:00 год. ОСОБА_3 знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук по голові та в обличчя, а після того, як ОСОБА_6 впав, наніс йому ще один удар в обличчя ногою, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тобто, нанесення обвинуваченим ударів ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він має на утриманні малолітнього сина та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Держави в особі Первомайської центральної районної лікарні про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого за період з 14.03.2017р. по 20.03.2017р. в розмірі 1614,90грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави в особі Первомайської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять)грн. 90 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: