УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в лютому місяці 2009 року невстановлена особа, ввівши в оману ОСОБА_5 , продав останньому будинок по АДРЕСА_1 в технічно несправному стані. На даний час будинок перебуває в стані непридатному для проживання.
За даним фактом 17.01.2013 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документів, які стали підставою відчуження (переоформлення) права власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_6 на інших осіб. Так як, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що на дані об`єкти нерухомості було накладено арешт суддею, а в подальшому із пред`явленням документів, що підтверджують укладення правочинів (договору купівлі продажу), які посвідченні приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 арешт з даного нерухомого майна з слів потерпілого ОСОБА_5 , Апеляційним судом Хмельницької області було знято з арешту та зобов`язано здійснити перереєстрацію права власності, чим позбавлено його права на стягнення даного майна на свою користь в рахунок наявної непогашеної заборгованості ОСОБА_6 перед ним.
Оскільки, для перевірки даного факту з метою встановлення достовірності виконаних оригіналів нотаріальних документів та виконаних записів у книзі реєстрації договорів щодо переоформлення права власності на вище вказане нерухоме майно (будинок та квартиру) необхідним та достатнім у даному випадку буде саме отримання оригіналів вище вказаних нотаріальних документів щодо переоформлення права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
З метою з`ясування обставин справи і об`єктивного встановлення суті по кримінальному провадженні, доведення чи спростування заявленого факту фіктивності укладення правочинів, що потягло за собою здійснення реалізації майна, призначення експертного дослідження, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ у СГД слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю огляду, ознайомлення та вилучення оригіналів документів:
-а також, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_6 на іншу особу ( ОСОБА_8 ), на основі договору купівлі-продажу, серія та номер: 5794, виданий 11.07.2016 року, який укладений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Які зберігаються у самого приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: