Справа № 686/5122/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Цього ж дня 14.03.2017 в період часу з 17:10 до 20:15 годин проведено огляд автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 та прилеглої території в місці його розташування, в ході чого в автомобілі виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору (кров), знаряддя вчинення злочину - металевий прут із нашаруванням речовини бурого кольору (крові), а також вилучено інші об`єкти, що містять слідову картину. За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено для зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в області.
Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування зібрано достатньо відомостей про те, що автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, а також був об`єктом вчинення злочину.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було проведено 14.03.2017 на території с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, на узбіччі автодороги Хмельницький - Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: