Справа № 559/1219/17
Номер провадження 1-кс/559/398/2017
УХВАЛА
про арешт майна
"07" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 01 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: грошових коштів у сумі 9600 гривень та 100 доларів США, вилучених в гр. ОСОБА_4 , та грошових коштів у сумі 2000 гривень, вилучених в гр. ОСОБА_5 , які були предметом вчинення злочину та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та автомобіль марки «RENAULT», модель «19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, власником якого, згідно реєстраційних документів, є ОСОБА_6 , яким на праві довіреності фактично користується ОСОБА_4 - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01 червня 2017 року надійшло повідомлення ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30 травня 2017 року близько 11 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом зловживання довірою, перебуваючи у приміщенні магазину «Єрмоліно», що в м. Дубно по вул. Забрама, Рівненської області, заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 гривень, що належать ОСОБА_7 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 01 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що двоє осіб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні магазину «Єрмоліно», що за адресою: вул. Забрама, м. Дубно, Рівненської області, заволоділи грошовими коштами в сумі 7000 гривень, що належать ОСОБА_7 . Потерпіла помітила, що під час скоєння даних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користувались автомобілем марки «RENAULT», модель «19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , який при продажі автомобіля «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », видав генеральну довіреність про право користування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 . Даний автомобіль 04.06.2017 року за добровільної згоди ОСОБА_4 оглянуто та вилучено на штраф майданчик Дубенського ВП за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Крім того був здійснений огляд особистих речей ОСОБА_4 з надання його письмового добровільного дозволу. Під час огляду громадянин ОСОБА_4 добровільно надав грошові кошти в сумі 9600 гривень, та 100 доларів США. Зі слів ОСОБА_4 вказані грошові кошти призначались на покупку товару, а саме: взуття в м. Рівне. Також повідомив, що частиною вказаних грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) гривень він спільно зі своїм другом ОСОБА_5 шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи перебуваючи в м. Дубно по вул. Забрама в приміщенні магазину «Єрмоліно», а саме: у продавця вказаного магазину. Під час огляду виявлені грошові кошти в сумі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень та 100 доларів США були вилучені до Дубенського ВП, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, та визнані речовими доказами.

Крім того, був здійснений огляд особистих речей ОСОБА_5 з надання його письмового добровільного дозволу. В ході огляду ОСОБА_5 власноручно з правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору в якій він був одягнений в момент огляду, дістав гаманець коричневого кольору, з якого в подальшому дістав грошові кошти в сумі 2000 гривень. Вказані грошові кошти зі слів ОСОБА_5 належать йому особисто. В ході огляду виявлені грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень були вилучені до Дубенського ВП, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом та визнані речовими доказами.

04.06.2017 року вказані грошові кошти, визнані речовими доказами, автомобіль марки «RENAULT», модель «19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик Дубенського ВП, за адресою: вул. Пекарська, 10, м.Дубно, Рівненської області, який також визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень та сто доларів США, вилучені в гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть бути предметом протиправного посягання, є необхідність у встановленні заборони будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані грошові кошти з метою уникнення ризиків розтрати, що призведе до неможливості відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, а також виконання покарання у виді штрафу, який передбачений у санкції ст. 190 КК України. Крім того автомобіль марки «RENAULT», моделі «19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, є знаряддям вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Ч.2 ст.168 КПК України зазначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно було вилучено, тому приходжу до висновку про необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 9600 гривень та 100 доларів США, вилучених в гр. ОСОБА_4 , та грошових коштів в сумі 2000 гривень, вилучені в гр. ОСОБА_5 , які можуть бути предметом вчинення злочину та автомобіль марки «RENAULT», модель «19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Власником вищезазначеного автомобіля, згідно реєстраційних документів, є ОСОБА_6 , яким на праві довіреності фактично користується ОСОБА_4 .

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вище вказане майно може бути використане, як доказ факту придбання та зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом, та ненакладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просить задоволити: накласти арешт на речові докази: грошові кошти в сумі 9600 гривень та 100 доларів США, вилучені в гр. ОСОБА_4 , та грошові кошти в сумі 2000 гривень, вилучені в гр. ОСОБА_5 та автомобіль марки «RENAULT».

Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно враховую, що згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичиної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Дане майно може використовуватись як доказ.
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме:грошові кошти в сумі 9600 гривень та 100 доларів США, вилучені в гр. ОСОБА_4 , та грошові кошти в сумі 2000 гривень, вилучені в гр. ОСОБА_5 , які були предметом вчинення злочину та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та автомобіль марки «RENAULT», власником якого є ОСОБА_6 (а.с.21-22), мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: накласти арешт на майно,саме: грошові кошти в сумі 9600 гривень та 100 доларів США, вилучені в ОСОБА_4 , та грошові кошти в сумі 2000 гривень, вилучені в ОСОБА_5 та автомобіль марки «RENAULT», модель «19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, власником якого згідно реєстраційних документів є ОСОБА_6 , яким на праві довіреності фактично користується ОСОБА_4 , - до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Визначити місце перебування автомобіля - територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, який розташований за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.
Слідчий суддя: