Справа № 359/6467/17
Провадження № 1-кс/359/1525/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.06.2017 встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5317 від 29.12.2012 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 набули права власності на земельні ділянки площею 0,12 га кожному, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради для індивідуального садівництва. Так, на підставі вказаного розпорядження: ОСОБА_12 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 12.11.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2571 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_11 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 12.11.2013 року, згідно якого отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2570 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_10 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_3 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2569 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_13 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_4 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2568 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.
ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_5 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2567 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_14 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_6 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2566 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_7 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2565 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_8 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2564 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_9 , видане 09.12.2013 року, згідно якого отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2563 площею 0,12 га в адміністративних межах Вороньківської сільської ради.

В подальшому, за договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 27.12.2013 за № 3665, № 3632, № 3662, № 3635, № 3653 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужили належні їм на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:2567, :05:003:2566, :05:003:2565, :05:003:2564, :05:003:2563 на користь ОСОБА_15 .

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2017 №7-46-2506, встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_10 від 29.12.2012 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0, 3600 га у власність 3-ом громадянам (згідно додатку) для ведення індивідуального садівництва на території Іванківської сільської ради.

У додатку до вищевказаного розпорядження такі громадяни як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взагалі відсутні.

Крім того, згідно даних автоматизованої системи управління діловодними процесами АСКОД ІІ за 2004-2017 роки, встановлено, що розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження технічної документації із землеустрою на території Вороньківської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не приймалось.

В ході досудового розслідування, допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , яка пояснила що вищезазначене спірне розпорядження № 5317 від 29.12.2012, дійсно приймалося ІНФОРМАЦІЯ_5 та дійсно підписано виконувачем обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 .

Однак, на підставі даного розпорядження затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0, 3600 га у власність 3-ом громадянам (згідно додатку) для ведення індивідуального садівництва на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

Проте такі громадяни як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вказаному додатку взагалі відсутні.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №ІС/01-15/838 від 01.08.2016, установлено що земельні ділянки із кадастровими номерами :05:003:2571, :05:003:2570, :05:003:2569, :05:003:2568, :05:003:2567, :05:003:2566, :05:003:2565, :05:003:2564, :05:003:2563 накладаються на землі водного фонду, а саме смугу відведення гідротехнічних споруд (захисна дамба Проців-Кийлів).

Також, згідно даних публічної кадастрової карти України встановлено, що вищевказані земельні ділянки розташовані в межах території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0608 та :05:003:0612, які згідно Договору №19 від 29.03.2010 року «Про встановлення земельного сервітуту» перебувають у сумісному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та належать до смуги відведення гідротехнічних споруд (захисна дамба ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Згідно, п.1.2 вказаного Договору, земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0608 та :05:003:0612 належать ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №002709 від 04.08.2004 року.

Крім того, будь-яких погоджень на відведення земельних ділянок у власність з кадастровими номерами :05:003:2571, :05:003:2570, :05:003:2569, :05:003:2568, :05:003:2567, :05:003:2566, :05:003:2565, :05:003:2564, :05:003:2563 Управління не надавало.

Таким чином, з викладеного вбачається, що вищевказані земельні ділянки, які набули у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а в подальшому згідно договорів купівлі-продажу ОСОБА_15 накладаються на земельні ділянки, які належать на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №002709 Дніпровському басейному управлінню водних ресурсів та розташовані вздовж захисної дамби у межах прибережної захисної смуги Канівського водосховища і відноситься до категорії земель водного фонду (ст. 4 Водного кодексу України та ст. 58 Земельного кодексу України).

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:003:2571, :05:003:2570, :05:003:2569, :05:003:2568, :05:003:2567, :05:003:2566, :05:003:2565, :05:003:2564, :05:003:2563, які розташовані на території Вороньківської сільської ради, та відомості про, які вносились 12.11.2013 та 09.12.2013 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У вказаних реєстраційних справах міститься розпорядження № 5317 від 29.12.2012, на підставі якого виникли права власності на спірні земельні ділянки, який планується використати для експертного порівняльного дослідження у кримінальному провадженні №0000191.
Необхідність отримання доступу до оригіналу документа та його вилучення обумовлена тим, що згідно положень п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають надаються оригінали документів.
Звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ обумовлене, між іншим, відмовою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надати оригінали вказаних документів у порядку ст. 93 КПК України, що підтверджується листом №7-46-2877 від 01.08.2017.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2399-3-8,33 від 10.08.2017 реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомого майна, згідно акту приймання-передачі передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.08.2017, реєстраційні справи зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення експертного порівняльного дослідження у кримінальному провадженні №0000191, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційних справ, з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_12 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:003:2571, :05:003:2570, :05:003:2569, :05:003:2568, :05:003:2567, :05:003:2566, :05:003:2565, :05:003:2564, :05:003:2563, які розташовані на території Вороньківської сільської ради та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів та інформації у встановленому порядку, з можливістю вилучення лише засвідчених належним чином копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 22.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1