Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3250/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
01 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з повною середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючою, не судимою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, -

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 04.10.2016 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за відсутності батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також проживають за вищевказаною адресою, увійшла до вітальні, де на шафі помітила коробку, всередині якої знаходився блендер «2е1тег», і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вказаної коробки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , 1960 р.н., а саме, блендер марки «2е1шег», середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4/646 від 11.04.2017 могла становити 575 гривень, та після чого викрадене майно здала до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Органом досудового розслідування скоєне обвинуваченим кваліфіковано як злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як відмовляється від скарги приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Відповідно до положень пункту 3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо вона вчинена близьким родичем потерпілої.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, на що беззаперечно вказує положення ч.7 вказаної статті.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від скарги приватного обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Речові докази, даного кримінального провадження залишити за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1