печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8176/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.01.2016 до Печерського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява ( повідомлення) гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 16.01.2017 року до 02 год. 00 хв. 17.01.2017 року невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів у приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі з метою відкритого заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

Дана подія була зареєстрована ЄО за № 1936 та в подальшому, у відповідності до ст. 214 КПК України, відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000206, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 16.01.2017 року до 02 год. 00 хв. 17.01.2017 року невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів у приміщенні квартири АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі з метою відкритого заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

В ході розслідування вказаного матеріалу було направлено рапорт на проведення радіотехнічної розвідки. Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою Київська обл. Аеропорт Бориспіль, термінал Д працюють наступні базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв`язку:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:1861. CID 51324, 51322,51327,23091, 23095,412,5411,801.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2731 СID 8102,102,103,104,8103,36636,26636,16636

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10906 СID 20725,20721,20726,20722,20723. LAC 13406 СID 18722,18723,18721.

Також проведенні радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці скоєння правопорушення ( злочину) а саме: АДРЕСА_2 працюють такі базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( LAC 1871, СID 6401,20081,533,20082,5533,31761,31764,34849.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 27168 СID 18942,12511,14687, LAC:27165 СID 8833,831,833,20645,30645.

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13432 СID 12611,12613,12612. LAC 10932 СID 2611,2615,3672,2532, 4133.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді,яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 по 10.год 00 хв. 18.01.2017 року а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8176/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1