Справа № 203/5627/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1426/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000839, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
встановив:
29 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотання погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2016 р. до Кіровського відділення Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив, що 10.03.2016 р. ОСОБА_5 , під час судорого засідання в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, будучи свідком по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 12.12.2014 р. надав завідомо неправдиві свідчення щодо причетності ОСОБА_4 до організації групового порушення порядку, яке мало місце 26.01.2014 р. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наданні вказівок керівникам так званих «тітушок» та перебуванні його в приміщенні столової, яка перебуває на території Дніпропетровської обласної ради в першій половині дня в цивільному одязі. 06 червня 2014 р. року під час допиту, ОСОБА_7 пояснив, що «зранку 26.01.2014 р. працівник міліції по фамілії Хуторний сказав старшому щоб ми носили меблі та барикадували приміщення ОДА з середини. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 з 00.00 год. до 24.00 за наступні дні 25 та 26.01.2014 р., 05, 06, 16 та 17.06.2014 р., що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати мобільного оператора ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, иипи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000839 від 16 березня 2016 р.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, подія мала місце 25 та 26 січня 2016 р, тому відсутні підстави для надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 з 00.00 год. до 24.00 за 05, 06, 16 та 17.06.2014 р.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заявлене у рамках кримінального провадження № 0000839- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 з 00.00 год. до 24.00 за наступні дні 25 та 26 січня 2014 р., що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1