Справа № 571/790/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів №0000348,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

1. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 11.09.2012 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 ».

2. Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 11.09.2012 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

3. Заяву ОСОБА_5 подану в ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 .

4. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції (реєстрація заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 ).

5. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №390 від 11.02.2013 року «Про розгляд подання прокуратури Рокитнівського району щодо скасування рішення селищної ради від 11.09.2012 року №246».

6.Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №390 від 11.02.2012 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

7. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №501 від 16.07.2004 року «Про відмінну рішень №222 та №223 від 23.05.2003 року та надання дозволу громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ».

8. Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №501 від 16.07.2004 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

9. Заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ».

10. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №590 від 20.12.2013 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ».

11. Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №590 від 20.12.2013 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

12. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 0,0085 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0776).

13. Заяву ОСОБА_5 подану голові ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою від 09.10.2013 року (вхідний номер 1043 від 10.10.2013 року).

14. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції (реєстрація заяви ОСОБА_5 №1043 від 10.10.2013 року).

15. Заява ОСОБА_8 , діючого від імені ОСОБА_9 , подана в жовтні 2012 року та яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1181, щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

16. Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 жителю смт.Рокитне від 12.11.2012 року №1023, щодо надання завірених копій документів.

17. Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 жителю смт.Рокитне від 21.11.2012 року №1072 про розгляд заяви про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_3 .

18. Лист прокуратури Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 від 14.01.2013 року №66 с.-10 , про розгляд звернення від 24.10.2012 року, щодо можливих порушень при наданні дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо виділення у власність по АДРЕСА_2 .

19. Заява ОСОБА_8 голові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2013 року про не винесення на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 питання затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва гаража по АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні реєстраційний №0000348 від 28 липня 2016 року, за фактом неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, щодо збереження майна територіальної громади, а саме земельних ділянок за адресою АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , площею 0,0245 га., та по АДРЕСА_2 , площею 0,0085 га., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 , був багатоквартирним і складався з трьох квартир. Відповідно до договору дарування від 11.02.2009 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт.Рокитне, Рівненської області, житель АДРЕСА_4 , є власником квартири АДРЕСА_7 у вказаному будинку, тобто йому належить вказана квартира на праві приватної власності. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с.Б-Ходачків Козловського району Хмельницької області, жительці АДРЕСА_8 , на підставі договору міни від 30.12.2003 року та договору дарування від 13.03.2008 року, на праві власності належать квартири АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 у вищевказаному будинку.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно державного акта серії ЯЕ №234305, ОСОБА_5 посвідчено право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_11 , площею 0,0245 га., кадастровий №:01:001:0402. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 02.12.2013, визнано незаконним та скасовано державний акт серії ЯЕ №234305, яким посвідчено право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_11 , площею 0,0245 га., кадастровий :01:001:0402, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №714 від 20.05.2009 року «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_5 , для обслуговування частини житлового будинку в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 ».

Встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду від 01.08.2013 у справі №571/823/13ц, частково задоволено позов ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування. Визнано незаконним рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №246 від 11.09.2010 «Про надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 ».

Також рішенням Рокитнівського районного суду від 03.07.2014 у справі №571/17/14ц за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 №950, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовною площею 0,01 га. в АДРЕСА_2 , за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови та передачу даної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 .

Тобто за результатами розгляду судових справ, визнано незаконним набуття права власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , площею 0,0245 га., кадастровий №:01:001:0402, та за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:001:0776, площею 0,0085 га., з комунальної власності у приватну власність ОСОБА_5 , яка уклала ряд договорів, згідно яких передала право власності на спірні земельні ділянки членам своєї родини, при тому, що в укладених договорах вказано про відсутність будь яких спорів, щодо вказаних земельних ділянок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати в ІНФОРМАЦІЯ_9 , доступ до оригіналів вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо. Вилучення вказаних документів не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Враховуючи, що залучення до розгляду даного клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої посадової особи уповноваженої на представництво, може вплинути на пошкодження, переховування, знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання просить розглядати без виклику інших сторін.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню та їх встановленню.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_12 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 11.09.2012 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 ».

2. Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 11.09.2012 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

3. Заяву ОСОБА_5 подану в ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 .

4. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції (реєстрація заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 ).

5. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №390 від 11.02.2013 року «Про розгляд подання прокуратури Рокитнівського району щодо скасування рішення селищної ради від 11.09.2012 року №246».

6.Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №390 від 11.02.2012 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

7. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №501 від 16.07.2004 року «Про відмінну рішень №222 та №223 від 23.05.2003 року та надання дозволу громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ».

8. Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №501 від 16.07.2004 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

9. Заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ».

10. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №590 від 20.12.2013 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ».

11. Протоколи пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до протоколів засідань при прийнятті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №590 від 20.12.2013 року, проектів зазначених рішень, додатків до рішення.

12. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 0,0085 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0776).

13. Заяву ОСОБА_5 подану голові ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою від 09.10.2013 року (вхідний номер 1043 від 10.10.2013 року).

14. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції (реєстрація заяви ОСОБА_5 №1043 від 10.10.2013 року).

15. Заява ОСОБА_8 , діючого від імені ОСОБА_9 , подана в жовтні 2012 року та яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1181, щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

16. Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 жителю смт.Рокитне від 12.11.2012 року №1023, щодо надання завірених копій документів.

17. Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 жителю смт.Рокитне від 21.11.2012 року №1072 про розгляд заяви про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_3 .

18. Лист прокуратури Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 від 14.01.2013 року №66 с.-10 , про розгляд звернення від 24.10.2012 року, щодо можливих порушень при наданні дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо виділення у власність по АДРЕСА_2 .

19. Заява ОСОБА_8 голові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2013 року про не винесення на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 питання затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва гаража по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1