Справа № 572/3432/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 25 серпня 2016 року, перебуваючи на спортивному майданчику, що знаходиться по вул. Шкільна в м. Дубровиця Рівненської області, привласнив та залишив при собі знайдені пістолет марки «ПСШ-790», в магазині якого знаходилось чотири патрони, який в подальшому, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про прядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, зберігав та носив його при собі.
28 серпня 2016 року працівниками поліції в м. Сарни Рівненської області по вул. Шевченка, під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 пістолет марки «ПСШ-790», в магазині якого знаходилось чотири патрони.
Вилучений під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 пістолет марки «ПСШ-790» являється нестандартною одноствольною короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з стартового пістолета моделі «ПСШ-790» з серійним номером НОМЕР_2 , кал. 9мм P.A., виготовлений заводським способом, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме видалено захисну втулку з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір, один патрон у наданому вигляді являється боєприпасом, пістолетним патроном, що виготовлений саморобним способом з порушенням вимог безпеки калібру 9мм P.A., шляхом спорядження гільзи заводського виготовлення від шумового патрону калібру 9 мм P.A. Blanc « S&B 9 mm P.A. Blanc», виробництва компанії Sellier & Beilot Чеської республіки, метальним снарядом «несмертельної дії» - еластичною кулею, який призначений для стрільби з 9 мм зброї нелетальної дії вітчизняного та закордонного виробництва, пістолетів «ПМР», «АЕ-790 Gl», «Форт 12Р» або іншої зброї, виготовленої під цей тип патронів.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без її дозволу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 1055 грн. 52 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.
Речові докази : пістолет марки «ПСШ-790» та чотири патрони знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: