Справа № 357/35/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Меджістерс» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДВА Агро Україна» на бездіяльність службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо вирішення його клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, в порядку вимог ст.ст.303-304,307 КПК України, надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Меджістерс» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДВА Агро Україна» на бездіяльність службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо вирішення по суті доводів, викладених у його клопотанні про закриття кримінального провадження №0000119 від 14.06.2016 р., в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання від 09.12.2016 р. адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_2 як представника ТОВ «ДВА Агро Україна» про закриття кримінального провадження №0000119 по суті викладених у клопотанні доводів у порядку? передбаченому ст.220 КПК України.

При цьому до зазначеної скарги додано копію постанови про відмову у задоволенні зазначеного клопотання скаржника, винесеної 16.12.2016 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень і розширеному тлумаченню не підлягає, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Скаржник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області розглянути його клопотання від 09.12.2016 р. як представника ТОВ «ДВА Агро Україна» про закриття кримінального провадження №0000119 по суті викладених у клопотанні доводів у порядку? передбаченому ст.220 КПК України і при цьому додає до скарги копію постанови про відмову у задоволенні зазначеного клопотання скаржника, винесеної 16.12.2016 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зазначена постанова скарженню в порядку ст.ст.303-304 КПК України не підлягає.

Вимоги скаржника, зазначені у скарзі, не входять до компетенції слідчого судді і розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Меджістерс» ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДВА Агро Україна» на бездіяльність службових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо вирішення по суті доводів, викладених у його клопотанні про закриття кримінального провадження №0000119 від 14.06.2016 р. та повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1