09.09.2010 года г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_4 23.08.2010 шда около 14 часов 00 минут, находилась в квартире АДРЕСА_2 , в комнате гражданина ОСОБА_5 , увидела деньги, принадлежащие ОСОБА_5 .. В этот момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который она, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 , с места преступления скрылась.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих ее личность.
Действия подсудимой ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, однако тяжких последствии от его совершения не наступило.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Подсудимая ОСОБА_4 ранее не судима, вину свою признала полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи, по которой она привлекается к ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.
Вещественное доказательство по делу считать возращенным потерпевшему ОСОБА_5 ..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .