20.06.2017 Справа № 756/7371/17
Унікальний № 756/7371/17
Провадження № 1-кп/756/672/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
за участю потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого таксистом АТП «Прогрес», з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України 04.12.2009 року на строк 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин: що 23.04.2014, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 , який знаходився в іншій кімнаті. Через деякий час ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де знаходилась ОСОБА_5 та між останніми на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , вхопив лівою рукою ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки в область голови останньої. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс 3 удари правою рукою в область лівого плеча ОСОБА_5 , чим спричинив синці - в лобно- скроневій ділянці з ліва, на переднє-боковій поверхні шиї зліва, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя, на боковій поверхні грудної клітки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, тим самим реалізував свій злочинний умисел.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею та пояснила, що примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього вона не має.

Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за № 0003977 щодо нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1