Справа № 739/394/17
Номер провадження 1-кп/739/44/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 06 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловилася про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий також висловився про можливість призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 висловився про необхідність повернення обвинувального акта прокурору та надав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Вказане клопотання обґрунтовується констатацією факту не зазначення мотиву вчинення кримінального правопорушення. В додаток до вказаних у клопотанні доводів захисник також вказав на відсутність відомостей про те, у якій руці обвинуваченого був ніж, та про те, у який спосіб було завдано тілесних ушкоджень.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, оскільки:
пред`явлений ОСОБА_5 обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору ( обговорюючи клопотання захисника, суд вважає, що вказані у клопотанні захисника, в якості обґрунтування необхідності повернення обвинувального акта прокурору, та висловлені захисником під час підготовчого судового засідання доводи фактично є предметом судового розгляду, питання про призначення якого і вирішується під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні);
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
в задоволенні письмового клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику Новгород-Сіверського сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_5 - яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
- для забезпечення можливої реалізації передбачених п.7 ч.4 ст.42 КПК України прав та виконання передбаченого п.4 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язку - вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- для виконання в частині підготовки досудової доповіді - направити до Новгород-Сіверського сектору з питань пробації.
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення, сторону захисту, завідувача Менського міжрайонного бюро СМЕ Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1