Справа № 1304/8656/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.202 КК України ,-
у провадженні Галицького районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч..1 ст.202 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 367 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.202 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 займаючи посаду директора ПП «ВММК», умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, в особистих інтересах, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, виділені на проведення ремонтно-реставраційних робіт Вірменського Катедрального Собору, що у м. Львові, діючи відповідно до договору субпідряду № 10/2008 від 08.10.2008 року, укладеного між ПП «ВММК» та ТзОВ «БК» Верховина», відповідно до п.п. 1.1. якого генпідрядник (ТзОВ «БК`Верховина») доручає, а Субпідрядник (ПП ВММК») зобов`язується власними силами і засобами виконати роботи на об`єкті «Ремонтно-реставраційні роботи Вірменського Собору», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ПП ВММК» не надано ліцензії на проведення будівельних (в тому числі ремонтних та реставраційних) робіт, в листопаді-грудні 2008 року організував силами ПП «ВММК» проведення ремонтно-реставраційних робіт Вірменського Катедрального Собору, що у м. Львові.
Таким чином дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.202 КК України здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.202 КК України заперечив, проти закриття кримінальної справи в частині обвинувачення за ч.1 ст.202 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, згоду підсудного, його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.202 КК України, закінчились, підсудного, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу належить закрити.
Керуючись ст. ст. ч.5 ст.7-1, 11-1, 248 КПК України /в редакції 1960 року/, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1,ст.49 КК України за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.202 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..
Кримінальну справу про обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.202 КК України провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1