провадження №1-кс/279/986/17
Справа № 279/3202/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор зазначає,що в провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0001872 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа на протязі 1991-2001 років внесла завідомо неправдиві відомості до документів на право власності на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1 , які належали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 16.11.2001 про те, що комплекс нежилих будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 належать Українському товариству сліпих в особі Центрального правління на праві колективної власності.

У подальшому комплекс нежилих будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованих за вказаною адресою разом із земельною ділянкою було продано МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 04.09.2007 року. Згідно договору вартість нерухомого майна і земельної ділянки становить 1215000 гривень, але яким чином проводяться розрахунки не вказано.

Також встановлено, що на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 орендує нежитлові приміщення за вказаною вище адресою, що може свідчити про формальність продажу нерухомого майна з метою позбавлення права користуватися ним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2007 року по теперішній час мало розрахункові рахунки відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме :

№ НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ;№ НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; та інших відкриті у філії Житомирське обласне АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по яких міг здійснюватися рух грошових коштів між ІНФОРМАЦІЯ_7 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення суми коштів фактично перерахованих на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_8 та підтвердження подальшого привласнення вказаних коштів посадовими особами підприємства , а також притягненням до відповідальності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення істини у провадженні, прокурор просить отримати доступ до документів, що відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську таємницю», містять банківську таємницю, а саме до відкритих банківських рахунків та про рух грошових коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, клопотання не підтримала.

Фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2ч.3ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 93 Кримінально-процесуального Кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємства, установ і організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено ст.ст.159,162 Кримінально-процесуального Кодексу України.

Подане прокурором клопотання не містить жодного обґрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Для розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурором до клопотання додано витяг з ЄРДР та інформацію про рахунки в банківських установах.

Таким чином, із матеріалів клопотання не вбачається жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення. Прокурором не надано жодного доказу, який би свідчив про зв`язок укладених договорів відчуження приміщень, про якусь діяльність осіб, доступ до банківських документів має намір отримати прокурор з правопорушенням в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93,131,132,159-166 Кримінально-процесуального Кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в Філії Житомирське обласне управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1