Справа № 464/8613/16-к
пр.№ 1-кс/464/2169/16
У Х В А Л А
21.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова задовлено скаргу та зобов`язано слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.212, 212-1 КПК України, на підставі поданої заяви від 07 листопада 2016 року.
При постановленні ухвали судом допущено описки у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені «ст.ст.212, 212-1 КК України», однак вірним є кримінальне правопорушення, передбачене «ст.191 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №464/8613/16-к (пр.№ 1-кп/464/2169/16) суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при постановленні слідчим суддею ухвали від 20.12.2016 допущено описку у її резолютивній частині, а саме вказано, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені «ст.ст.212, 212-1 КК України», однак вірним кримінальним правопорушення має бути, що передбачене «ст.191 КК України».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що допущена описка у резолютивній частині суттєво впливає на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак у резолютивній частині ухвали суду від 20.12.2016 замість «ст.ст.212, 212-1 КК України», необхідно вказати «ст.191 КК України».

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.12.2016 про задоволення скарги представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, а саме замість «ст.ст.212, 212-1 КК України», вважати вірним «ст.191 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Головуючий суддя ОСОБА_1