Справа № 442/5123/16-к
Провадження № 1-кс/456/201/2017
УХВАЛА
іменем України
"08" червня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Директор ПП «Постінтур» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 ..

06.06.2017 року на адресу суду від директора ПП «Постінтур» ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, оскільки закриття провадження по скарзі з ініціативи скаржника не передбачено КПК України.

Скаржник - директор ПП «Постінтур» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

06.06.2017 року на адресу суду від директор ПП «Постінтур» ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить закрити провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 КПК України цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи той факт, що закриття провадження за скаргою чітко передбачено ст. 305 КК України, оскільки таке можливо хіба у випадку, якщо слідчий чи прокурор самостійно скасував рішення, передбачене п. 1,2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України та враховуючи ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що в задоволенні скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1