Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1479/17
Провадження № 1-кп/209/267/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000918 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , на протязі 2017 року, не будучи суб`єктом господарювання, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на отримання доходу від здійснення
незаконних операцій з металобрухтом, здійснював приймання металобрухту чорних металів у населення як фізична особа.
Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом -це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Заготівля металобрухту - це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею,
зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами -суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Статтею 4 вказаного Закону визначено порядок здійснення операцій з
металобрухтом, а саме:операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
19.05.2017 року в період часу з 11:00 годин до 11:20 годин співробітниками
Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме домоволодіння, в якомугромадянин ОСОБА_5 , здійснював прийом та зберігання металобрухту. В результаті проведеного огляду на території домоволодіння виявлено та
вилучено механічні підлогові ваги та брухт чорних металів загальною вагою 280
кг, а саме «скрап», вагою 250 кг., який згідно ДСТУ 4121-2002 відноситься до
промислового металобрухту вид 25 (Зашлаковані відходи чорних металів, що
утворилися під час випускання із плавильних агрегатів, транспортування та
розливання чавуну і сталі) ,та металевої стрічки, обмотки кабелю, вагою 30 кг.,
який згідно ДСТУ 4121-2002 відноситься до промислового металобрухту,вид
501 (брухт сталевий легковаговий, легкої ваги листові та сортові брухт і відходи, металоконструкції, дріт та вироби з нього), який ОСОБА_5 прийняв
від невідомих громадян з січня 2017 року по 19.05.2017 року умисно ,з корисливих намірів, займаючись проведенням незаконних операцій з промисловим металобрухтом.
Таким чином, ОСОБА_5 ,діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні і інші вимоги по заготовці, переробці металобрухту,не будучи суб`єктом господарювання, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно здійснював прийом металобрухту чорних металів,проводячи оплату за нього готівкою, не складаючи при цьому жодних актів і інших документів про прийом брухту, оформлення яких, в обов`язковому порядку, передбачене Законом України «Про металобрухт».
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України , оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту .
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000918 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликого ступеню тяжкості ( ст. 213 ч.1 КК України) .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ,та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальних витрат по кримінальному првадженню немає.

Долю речових доказів кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити Скляр від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази : металобрухт у вигляді "скрапу" вагою 250 кг та обмотки із кабелю вагою 30 кг, ваги напольні платформні механічні , що зберігаються у камері зберігання Дніпровського ВП конфіскувати в дохід держави.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1