печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6084/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року

Печерського районного суду м. Києва у складі:

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (у завідуючого канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме особової справи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та листа від 19.05.12 підписаного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який спрямовувався «Його Блаженству, ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_9 і всієї України ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), - ОСОБА_13 (архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_14 ).
У даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював до серпня 2014 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 09.12.2016 допиту ОСОБА_5 добровільно видав щоденник для проведення судово-почеркознавчої експертизи та 15.12.2016 написав заяву про те, що він не заперечує, щодо витребування особової справи, яку він вів фактично сам.

Крім того, він вказав, що писав та підписав листа від 19.05.12, який спрямовувався «Його Блаженству, ІНФОРМАЦІЯ_10 , Предстоятелю ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав його копію. Виникла необхідність у вилученні вказаного листа.

Також, 19.12.2016 в даному кримінальному провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_15 , яким він вказує на необхідності надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 , за період 2011-2013 років.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості використання як доказів відомостей, у тому числі зразків підпису, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (у завідуючого канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: вилучення оригіналу особової справи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та листа від 19.05.12 підписаного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який спрямовувався «Його Блаженству, ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6084/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя