Справа № 405/2189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000220, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000220 від 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з серпня 2010 року точної дати не встановлено по березень 2011, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на втягнення в заняття проституцією та сутенерством, втягнули в заняття проституцією з метою матеріальної наживи неповнолітніх осіб, котрі тривалий час працювали повіями та надавали свої сексуальні послуги невідомим чоловікам, за що отримували грошову винагороду, яку частково передавали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як своїм сутенерам.

04.07.2014 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук, оскільки його місцезнаходження не відоме та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

22.03.2017 в рамках вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

18.04.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він знайомий з ОСОБА_4 , який займався сутенерством та близько 3-х років тому назад виїхав за межі України до АР Крим, з того часу ОСОБА_7 його не бачив. ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше допомагала останньому переховуватись від працівників правоохоронних органів. В своєму користуванні ОСОБА_8 має мобільний термінал в якому використовується SIM з номером НОМЕР_1 .

18.04.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він знайомий з ОСОБА_4 , який займався сутенерством та близько 3-х років тому назад виїхав за межі України до АР Крим, з того часу ОСОБА_9 його не бачив. ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше допомагала останньому переховуватись від працівників правоохоронних органів. В своєму користуванні ОСОБА_8 має мобільний термінал в якому використовується SIM з номером НОМЕР_1 .

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна».

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПРАТ «МТС Україна» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000220 від 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

18.04.2017 року проведено допит свідків в даному кримінальному провадженні, які показали, мати підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в своєму користуванні має номер телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПРАТ «МТС Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000220, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПРАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про зв`язок, абоненту телефонів в якому використовується SIM НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.01.2017 по 26.04.2017 року, зазначену інформацію за вказаними вище абонентським номером та періодом часу надати з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 04.06.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1