Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/769/17
Провадження № 1-кс/554/2179/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000080 від 31.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2017 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме - в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 2 ст. 286 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця, поклавши на нього наступні обов`язки : з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що він не ухиляється від органів досудового розслідування, з`являється на виклики слідчого. Крім того, він працює хоча і неофіційно, та водить дитину до дитячого садка

Захисник не погодився з клопотанням, зазначивши, що слідчим та прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Його підзахисний на всі слідчі дії з`являвся, на свідків він не може впливати, так як вони проживають в іншому населеному пункті і будь-яким чином його підзахисний не перешкоджає кримінальному провадженню, а тому вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання 30.01.2017 року близько о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 керував легковим автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині в с. Сергіївка Гадяцького району та допустив порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність і своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження 31.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

27.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2017 року, відповідно до якого у ході огляду зафіксовано дорожню обстановку, визначено місце ДТП, на якому автомобіль марки ВАЗ-2105 під керуванням водія ОСОБА_5 під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; копією висновку судово-медичної експертизи № 9 від 24.02.2017 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , явилася політравма, отримана ним внаслідок ДТП; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , котра повідомила, що 30.01.2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в с.Сергіївка Гадяцького району загинув її батько ОСОБА_7 , на якого стався наїзд автомобілем марки ВАЗ-2105 під керуванням водія ОСОБА_5 ; висновком комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 96 від 22.02.2017 року, відповідно до якого в діях водія автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, що знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку із наслідками та обставинами цієї ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 15.02.2017 року, відповідно до якого водієм ОСОБА_5 вказано механізм, обставини наїзду керованим ним автомобілем ВАЗ-2105 на пішохода ОСОБА_7 в с.Сергіївка Гадяцького району, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення; може впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, внаслідок чого свідки можуть змінити показання.

Стосовно ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про який слідчий та прокурор, окрім зазначених вище ризиків, зазначили в клопотанні та в судовому засіданні, то він не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання, оскільки прокурором не доведено, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного у їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно санкції якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Відповідно до ст..12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Підозрюваний не працює, має місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, перебуває у цивільному шлюбі, виховує дитину цивільної дружини від шлюбу, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд також бере до уваги, що підозрюваний не ухиляється від явки до слідчого, на слідчі дії, виклики слідчого прибуває за кожним викликом.

Таким чином, беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, а також те, що він має на утриманні неповнолітніх осіб, а також наявність повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, наявності ризиків, визначених п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а не цілодобово, як просять прокурор та слідчий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 176-178,181,193-194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня строком до 27 квітня 2017 року без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали для виконання та контролю направити Гадяцькому ВП ГУ НП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1