Справа № 571/1578/16-к
У Х В А Л А
04 січня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000590,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та зразків узорів папілярних ліній слідів пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 грудня 2016 року близько 15-ї години ОСОБА_5 , 1991 р.н., та ОСОБА_6 , 1995 р.н. - жителі с. Старе Село, проникли в житловий будинок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де погрожуючи ножем, нанести тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1995 р.н., жителю с. Дроздинь, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США.
06.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000590 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу та погрозою застосування насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що на автомобілі BMW 760i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що знаходився на подвір`ї господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 наявні пошкодження в області передніх та задніх правих дверцят, а також в ділянці пошкоджень виявлено речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку в подальшому вилучено. В приміщенні коридору житлової квартири ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , наявні сліди боротьби та хаотично розкидані особисті речі. В ході огляду ліворуч від вхідних дверей квартири на зовнішній поверхні цегли виявлено та вилучено речовину бурого кольору зовні сходу на кров. В приміщенні коридору квартири на поверхні стін по периметру виявлено 15 відбитків слідів рук, які в подальшому вилучені. На підлозі в коридорі виявлено ніж з написами: «CUTLERY, SMINLESS STEEL» на лівій частині леза якого виявлена рідина бурого кольору зовні схожа на кров, яка в подальшому вилучена.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.12.2016, слідчим проводився огляд в ході якого фактично оглядалася квартира, що в АДРЕСА_2 , за участю власника ОСОБА_9 , якому були роз`яснені його права та обов`язки, про що свідчить підпис в протоколі огляду та заява останнього про добровільну згоду на проведення огляду квартири, який також проводився за участю двох понятих, тобто у суворій відповідності до положень ч. 1 ст. 233 КПК України.
На тих же правових підставах проводився огляд автомобіля BMW 760i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, за письмовою заявою та участю власника ОСОБА_8 1995 р.н., жителя с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області.
08.12.2016 року близьким родичам ОСОБА_5 , у зв`язку з його відсутністю за місцем постійного проживання, його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.12.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
20 грудня 2016 ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_11 вручено постанову прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків крові для проведення судових експертиз, проте, ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від добровільного надання біологічних зразків для проведення експертиз про що свідчить наявний запис, вчинений ОСОБА_5 на постанові прокурора.
Також, 20.12.2016 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в якій останній на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється від проведення дактилоскопіювання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та доповнив, що у добровільному порядку підозрюваний відмовився надати зразки крові та пройти дактилоскопіювання. Зазначені зразки необхідні для проведення судових експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_11 в судове засідання не прибули. До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про розгляд клопотання у відсутності підозрюваного та його захисника. Вирішення питання про фіксування судового розгляду технічними засобами сторона захисту покладає на розсуд суду відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною 2 передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів( статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частина шоста статті 9 КПК Українипередбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати зразки крові та зразки узорів пальців рук та долонь підозрюваного, які можуть мати важливе доказове значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий в судовому засідання довів необхідність примусового відібрання зразків для проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.131,132,160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000590, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відібрання біологічних зразків крові провести із залученням судово-медичного експерта або лікаря-спеціаліста.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків узорів папілярних ліній слідів пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відібрання зразків узорів папілярних ліній слідів пальців рук та долонь провести із залученням експерта ( криміналіста).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1