Номер провадження 1-кп/754/106/17
Вирок
Іменем України
16 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009676 від 12 серпня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11 серпня 2016р. приблизно о 13 год. за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» зробив замовлення психотропної речовини амфетаміну, отримав повідомлення, де він може безоплатно забрати вказану психотропну речовину. В подальшому 11 серпня 2016р. приблизно о 23 год. в під`їзді № 3 по вул. Мілютенка, 28 в м. Києві ОСОБА_3 забрав, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,179г, яка містилася в поліетиленовому пакеті, сховав її до гаманця та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 12 серпня 2016р. о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, по вул. Курчатова, 3 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,179г, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2558х від 11 жовтня 2016р., у наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,344г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну в речовині становить 0,179г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті, та показав суду, що 11 серпня 2016р. через мережу Інтернет зробив замовлення амфетаміну для себе, йому прийшло повідомлення про те, що він може забрати психотропну речовину в під`їзді будинку по вул. Мілютенка в м. Києві. В подальшому у вказаному місці він забрав поліетиленовий пакет з амфетаміном, носив його при собі, вночі був затриманий працівниками поліції. Психотропну речовину придбав для власного вживання. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримання малолітного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі психотропна речовина амфетамін підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1587 грн. 72 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1587 грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: