Справа № 520/375/17
Провадження № 1-кс/520/103/17
УХВАЛА
13.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд скасувати арешт з майна, а саме: 1) з цифрового фотоапарату «NIKON D 3100 без об`єктиву серійний номер 2109142; фото об`єктиву «NIKON NIKKOR AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6 G ED VRR DX серійний номер 42228453; Зарядного пристрою NIKON MH-24; сумки (чехлу); 2) передати зазначене майно на відповідальне зберігання.

Встановлено, що СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.10.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та накладено арешт на майно, а саме: цифровий фотоапарат Nikon D3100 без об`єктива сер. номер 2109142, фото об`єктив Nikon Nikkor AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6G ED VR DX сер. ном. 42228453, зарядний пристрій Nikon MH-24, штекер для зарядного пристрою Nikon MH-24, сумку (чохол), які були вилучені у Одеському відділенні ПТ «Ломбард «Гроші тут» №50 ЄРДПОУ 40072971 за адресою м.Одеса, вул. Корольова 33 та фактично належать потерпілому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий заперечував проти скасування арешту на майно, однак вважав можливим передати на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Заявник підтримав клопотання про скасування арешту на майно та просив суд задовольнити його, а у разі відмови віддати та відповідальне зберігання власнику майна, оскільки перебування вказаного майна у слідчого перешкоджає йому, як власнику користуватися зазначеним майно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі майна на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті, без скасування арешту.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дій, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вищезазначене майно визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, про недопустимість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перепродажу, без дозволу слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання власнику арештованого майна потерпілому ОСОБА_4 , цифровий фотоапарат «NIKON D 3100 без об`єктиву серійний номер 2109142; фото об`єктив «NIKON NIKKOR AF-S 18-105 mm f/3/5-5.6 G ED VRR DX серійний номер 42228453; Зарядний пристрій NIKON MH-24; сумку (чохол); до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно про недопустимість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перепродажу, без дозволу слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.
У всьому іншому відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1