Справа № 520/238/17
Провадження № 1-кс/520/76/17
УХВАЛА
13.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить суд: 1) Постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України скасувати; 2) Копію ухвали слідчого судді направити до Київського ВП для виконання.

В судовому засіданні потерпілий підтримав зазначену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що під час закриття кримінального провадження не було вирішено питання щодо долі речових доказів, які належать йому, а саме дипломата та книг.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпілий обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.04.2015 року вищезазначене кримінальне провадження закрито.

З урахуванням вищезазначений обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.04.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України року, ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, оскільки не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.04.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України скасувати.
Копію ухвали слідчого судді направити до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, для продовження досудового розслідування, вказаного кримінального провадження та заявнику для відому.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1