Справа № 712/5548/17
Провадження №1-кс/712/2533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

05 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003761від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що ст. слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2017 року група осіб здійснила крадіжку металевої конструкції і металобрухту з території «Центрального матеріального цеху ДП МО України Черкаського БМУ» по вул. О. Теліги, 16. Сума збитків встановлюється (ЄО № 22187), однак не довели свої дії до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були виявлені працівниками охорони вказаного підприємства.
Під час проведення огляду місця події, за адресою м, Черкаси О. Теліги, 16 поряд з територією Центрального матеріального цеху ДП МО України Черкаського БМУ було виявлено транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний Фолькеваген ЛТ 35 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в якому знаходилась металева конструкція - касета для кисневих балонів. Після чого даний автомобіль з вище перерахованими речами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля були вилучені та поставлено на площадку до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи вище вказане, а також те, що транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний Фольксваген ЛТ 35 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в якому знаходиться металева конструкція - касета для кисневих балонів, може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0003761 від 04.05.2017 та міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідний слідству для проведення експертного дослідження - комплексного дослідження транспортного засобу та з метою виконання завдань кримінального провадження вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний Фольксваген ЛТ 35 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 04.05.2017 року визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України малотонажний вантажний фургон Фолькеваген ЛТ 35 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,та з метою його збереження і попередження перереєстрації, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - вантажний фургон малотонажний Фолькеваген ЛТ 35 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити будь-якій особі (фізичній або юридичній), у володінні якої перебуває транспортний засіб вантажний фургон малотонажний Фолькеваген ЛТ 35 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1