Справа № 640/7512/14-к
н/п 1-кс/640/1412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 110 КК України, -
Всього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено, відповідно до вимог ОСОБА_6 , як організатора та особи, яка забезпечувала фінансування злочинів, спрямованих на пошкодження чужого майна, вчинених шляхом підпалу, спричинили шкоду Харківському ГРУ АКБ «Приватбанк» у сумі 229831 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_6 маючи намір на придбання, зберігання, носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин вогнепальну зброю шестизарядний револьвер «Geco» та 9 патронів до нього, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 19.04.2014р., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені предмети, які відповідно до висновку експерта №151 від 20.04.2014р. є вогнепальною зброєю - шестизарядний револьвер «Geco», калібру 8мм, заводська серія та номер НОМЕР_1 , придатним для проведення пострілів укороченими револьверними патронами 7,62х39 «Наган» та дев`ять нестандартних боєприпасів - укорочених саморобним способом револьверних патронів 7,62х39 «Наган», сім з яких придатні для проведення пострілів.
В подальшому ОСОБА_6 , 11.06.2014р., беручи участь у мітингу з проросійським гаслом «В поддержку Юго-Востока Украины», який проходив на Суворовській площі м. Москва РФ, здійснив публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Так, ОСОБА_6 11.06.2014, виступив із промовою, в якій звертаючись до всіх його учасників, публічно закликав до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Згідно висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у виступі ОСОБА_6 містяться заклики, виражені у формі оцінювально-мотивувальних закликів, які підсилюються закликами-лозунгами до об`єднання громадян з метою «построить новое государство …Новороссию» на території окремих областей України, які є публічними.
19.04.2014р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.214-217).
19.04.2014р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова надано ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (а.с.67-69).
25.04.2014 ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.225-224).
08.05.2014р. підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з Харківського слідчого ізолятора після внесення застави у сумі 365 000 грн (а.с.76).
09.05.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.101-103).
13.05.2014р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.64).
14.05.2014р. підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук (а.с.126-127).
20.05.2014р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.81-82).
22.05.2014р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (а.с.171-172).
30.05.2014 р. СУР Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 заведено ОРС «Розшук» № 6214011 (а.с.61).
06.06.2014 заступником прокурора Харківської області у кримінальному провадженні продовжений строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2014. (а.с.83-84).
02.07.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено (а.с.174).
22.03.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу (а.с.53).
07.02.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу (а.с.25-26).
14.02.2017р. повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 110 КК України, в порядку ст.. 135 КПК України вручене представникам житлово-експлуатаційних організацій за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.19-24).
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність факту ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до ч.2 ст.2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог ч.1 ст. 2974 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 2974 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIII від 15.01.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст. 297-1, п. 4 ч.2 ст. 297-2, ч.3 та абз.3 ч.3 ст. 297-4, абз.1 ч.3 ст. 323 КПК України, поширюється на осіб, які переховуються та перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або у міжнародний та/або міжнародний розшук.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 15.01.2015 № 1119-VIII». Ухилення від неявки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (не прибуття на виклик без поважних причин більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення анти терористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
19.04.2014р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.214-217).
19.04.2014р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова надано ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (а.с.67-69).
08.05.2014р. підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з Харківського слідчого ізолятора після внесення застави у сумі 365 000 грн (а.с.76).
09.05.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.101-103).
14.05.2014р. підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук (а.с.126-127).
30.05.2014 р. СУР Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 заведено ОРС «Розшук» № 6214011 (а.с.61).
14.02.2017р. повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 110 КК України, в порядку ст.. 135 КПК України вручене представникам житлово-експлуатаційних організацій за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.19-24).
Згідно відповіді начальника ГВЗНД УСБУ в Харківській області від 03.11.2015р., заступника начальника МОРВ ОРУ СРУ ДПСУ від 24.01.2017р., Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області №62/4133, ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території, не підконтрольній українській владі, а саме у так званій «ДНР», де продовжують свою протиправну діяльність антиукраїнської направленості (а.с.50-52, 61-63).
Відповідно до рапортів слідчого від 11.02.2017р., 13.02.2017р., 14.02.2017р. на виклики слідчого для проведення процесуальних дій ОСОБА_6 не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372, КПК України, -
спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 2974 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1