Справа № 555/2527/16-к
Номер провадження 1-кс/555/242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна у якому вказує, що 08 вересня 2016 року близько 11 год. 40 хв. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшло відношення ДП «Березнівське лісове господарство» про те, що в ніч 08.09.2016 близько 01 год. 00 хв. працівники Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», перебуваючи на рейдових заходах з охорони підвідомчих лісових масивів, зокрема, в 20 кварталі 57 виділу, що знаходиться у 8 обході Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарства», виявили місцевих жителів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Лінчин Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, які разом з третьою невстановленого досудовим розслідуванням особою, здійснювали транспортування пиломатеріалів породи «дуб звичайний». Вищевказану деревину останні зрізали у 20 кварталі Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство». Під час переслідування працівниками лісової охорони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третього невідомого, останнім вдалось втекти.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000419 від 08 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області 15.12.2016 року задоволено клопотання слідчого та проведенно обшуку житла, будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення у господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , 1958 р.н. та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Лінчин Березнівського району Рівненської області. Так, за результатами проведеного обшуку господарства по АДРЕСА_1 22.12.2016 року, виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL 180». Враховуючи вищевикладене, просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування бензиновою пилою марки «STIHL 180», що вилучена в господарстві ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що накладення арешту сприятиме в подальшому реалізації комплексу заходів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої охоронюваним інтересам держави, злочином.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно протоколу обшуку від 22.12.2016 року у господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , 1958 р.н. та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL 180».

Слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98,131,132,170,173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування бензиновою пилою марки «STIHL 180», що виявлена та вилучена у господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1