Справа № 1-п/0912/11/12
ПОСТАНОВА

06 червня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу № 154898 порушену за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом,

встановив:

28 травня 2012 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла кримінальна справа № 154898 з постановою слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженою з прокурором Рогатинського району Пиць В.М. про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, оскільки в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була порушена 22 травня 1997 р. за фактом угону автомобіля ВАЗ 21099 який належав чеській фірмі ХАІМ, з території санаторію Черче, яке мало місце в ніч з 18 на 19 травня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.2153 ч.1 КК України 1960 р.

08 жовтня 1997 року склад злочину було перекваліфіковано з ст.215-3 ч.1 КК України на ст.86 ч.1 КК України 1960 р.

20 березня 1998 року досудове слідство зупинялось на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

19 травня 2012 року провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою з ст.86 ч.1 КК України 1960 р. на ст.289 ч.1 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч.4 ст.49 КК).

Оскільки у справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.111, 248 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу № 154898 порушену 22 травня 1997 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: О.О.Лошак