УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 07. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007919 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007919 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007919 розпочатому 10.07.2017 за заявою ОСОБА_4 , за фактом крадіжки особистих речей та документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з автомобіля TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить заявниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2017 приблизно 17:00 ОСОБА_4 припаркувала свій автомобіль TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 біля під`їзду № 10 та пішла до під`їзду № 9 до себе додому. 10.07.2017 біля 07:10, вийшовши з дому, виявила розбите скло правої задньої двері вказаного автомобіля. З автомобіля зникли такі речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс на автомобіль, сонцезахисні окуляри Boucheron BC0003S-002 58, одна туфля, зарядний пристрій на електронний самокат.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 18.07.2017 біля 09:00, перебуваючи у себе дома за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 знайшла в мережі Інтернет на веб-ресурсі OLX.ua оголошення про продаж сонцезахисних окулярів Boucheron.

19.07.2017 ОСОБА_4 зв`язалася з продавцем окулярів по вказаному в оголошенні мобільному номеру НОМЕР_2 та обсудила з нею умови придбання товару. ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа (продавець) домовилися, що окуляри будуть надіслані до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оплата буде проводитися накладним платежем.

22.07.2017 біля 09:00 вказані окуляри фірми Boucheron були надіслані у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 за номером відправлення 3068. Згідно СМС-повідомлення, що надійшло на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), вказане відправлення надіслала ОСОБА_6 .

Слідчий зазначав, що на даний час по кримінальному провадженню з метою повного і неупередженого досудового розслідування і в подальшому судового розгляду справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме до вмісту поштового відправлення № 3068, надісланого ОСОБА_6 , де знаходяться сонцезахисні окуляри Boucheron BC0003S-002 58.
Вказані окуляри є доказом факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 та/або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або співробітниками визначеного ним оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до поштового відправлення № 3068, надісланого ОСОБА_6 , та документів, що до нього додаються.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1