У Х В А Л А
Справа № 126/1419/15-к

Провадження № 1-кс/126/267/2017

24 березня 2017 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.05.2014 року.

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на належні йому грошові кошти в сумі 3937,0 грн., мобільний телефону iPhone, імеі: НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ «САЗ - 3507» 1988 року випуску, синього кольору, номер шассі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Бершадського районного суду від 10.02.2015 року справа № 126/400/15-к, який набрав законної сили 13.03.2015 року, було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 20 січня 2015 року, згідно якого його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-розпорядних функцій на 1 рік, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди в розмірі 500 гривень.

Однак у вироку суду не прийнято рішення щодо зняття арешту з його майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду від 26 грудня 2014 року, справа № 127/27561/14-к, та ухвалою Вінницького міського суду від 20.11.2014 року справа № 127/24605/14-к, а саме на грошові кошти в сумі 3937,0 грн., мобільний телефону iPhone, імеі: НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ «САЗ - 3507» 1988 року випуску, синього кольору, номер шассі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт на належне йому майно, оскільки в подальшому застосуванні арешту на нього відпала потреба.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути його клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26 грудня 2014 року, справа № 127/27561/14-к, та ухвалою Вінницького міського суду від 20.11.2014 року справа № 127/24605/14-к, було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 3937,0 грн., мобільний телефон iPhonе, імеі: НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ «САЗ 3507» 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Бершадського районного суду від 10.02.2015 року справа № 126/400/15-к, який набрав законної сили 13.03.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-розпорядних функцій на 1 рік, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди в розмірі 500 гривень.

Однак у вироку суду не прийнято рішення щодо зняття арешту з належному ОСОБА_3 майна

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.

Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що вирок Бершадського районного суду від 10.02.2015 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України набрав законної сили, звернутий до виконання та виконаний.

Таким чином, наявні передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 174 КПК України підстави для скасування арешту належного ОСОБА_3 майна та повернення речей власнику.

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.05.2014 року - задоволити.

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме грошових коштів в сумі 3937,0 грн, мобільного телефону iPhone, імеі: НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ «САЗ - 3507» 1988 року випуску, синього кольору, номер шассі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1