1-кс/522/811/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008973 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи в умовах особливого періоду, застосували насильство щодо підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної військової частини солдата ОСОБА_5 , в результаті чого, 14.11.2016 останнього госпіталізовано до Військового медичного клінічного госпіталю м. Одеси, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_5 помер.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №314-НР в добовий наряд 13.11.2016 заступали: ОСОБА_5 в якості начальника патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 в якості помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо про неодноразові конфліктні ситуації, які виникали між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного боку та солдата ОСОБА_7 з іншого боку, напередодні та в день заступання солдатом ОСОБА_5 в добовий наряд у патруль щодо охорони військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Так, між солдатом ОСОБА_5 і солдатом ОСОБА_7 , напередодні заступу солдатом ОСОБА_5 в добовий наряд виник конфлікт, а саме: солдат ОСОБА_7 виконуючи службові обов`язки у складі добового наряду днювальним роти, знаходячись в кубрику №4 спального приміщення №7 розташування роти охорони, будучи невдоволеним відповіддю військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 на його повідомлення про необхідність заступати у наряд начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128, 314 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав солдату ОСОБА_5 побоїв, що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком руки в область лівого вуха, що заподіяло йому фізичний біль та моральні страждання.

В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, 13.11.2016 близько 10.00 год., знаходячись за межами території військової частини НОМЕР_1 поблизу воріт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, групою осіб разом зі своїми знайомими: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також знаходились у цивільному одязі, будучи невдоволеним тим, що військовослужбовець за контрактом цієї ж частини старший солдат ОСОБА_6 заступився за солдата ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдали побоїв старшому солдату ОСОБА_6 , що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження.

13.11.2016 в період з 10.30 год. до 12.00 год., ОСОБА_7 , разом зі своїми знайомими: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 у військовому містечку № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцем за контрактом цієї ж частини солдатом ОСОБА_5 , який виконував службові обов`язки у складі добового наряду начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдали побоїв та вчинили інше фізичне насильство невстановленим слідством способом солдату ОСОБА_5 , що заподіяло йому фізичний біль, фізичні й моральні страждання та тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 помер у військово-медичному клінічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в своєму допиті свідок, командир відділення аеродромно-технічного взводу ОСОБА_10 та свідок, головний сержант взводу охорони ОСОБА_11 , підтвердили наявність конфліктної ситуацій між солдатом ОСОБА_6 з одного боку та солдатом ОСОБА_7 , який був з двома цивільними особами кавказької зовнішності, з іншого боку, яка відбулася біля КПП №2 близько 10.05 год. 13.11.2016.
А також, в своєму допиті свідок солдат ОСОБА_12 вказував, що близько 10.40 год. 13.11.2016, телефонував солдату ОСОБА_5 , в той час, коли останній знаходився в патрулі в військовому містечку № НОМЕР_2 , але на дзвінок відповіла особа, голос якої був схожий на солдата ОСОБА_13 та яка повідомила, що ОСОБА_5 спить і передзвонить пізніше, після чого телефон ОСОБА_5 був вимкнений та більше ніхто на дзвінки не відповідав.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 постійно на протязі з 01 вересня 2016 року і по 26.11.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
ОСОБА_6 постійно на протязі з 01 вересня 2016 2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_5 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
ОСОБА_7 постійно на протязі з 01 вересня 2016 2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_6 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
ОСОБА_8 постійно на протязі з 01 вересня 2016 року і теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_7 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_9 постійно на протязі з 01 вересня 2016 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_8 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебувають документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим співробітникам цієї прокуратури на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення в представництві оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , (тел НОМЕР_9 , документів з інформацією, а також в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами абонентів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », якими користуються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » за період з 01 вересня 2016 року по 16 січня 2017 року.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016 року по 16 січня 2017 року.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з 01 вересня 2016 року по 16 січян 2017 року.

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 ».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.01.2017