Справа № 736/597/17
Номер провадження 1-кс/736/52/17

У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
18 травня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Корюківського ВП - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисчника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.04.2017 року за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Корюківського району відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.04.2017 року за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 12.04.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено , що 4 квітня 2017 року близько 11 години дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_7 , вчинив з останнім сварку в ході якої висловлював в бік ОСОБА_7 погрози вбивством. Під час даних погроз ОСОБА_5 умисно з метою залякування та з метою створення враження у потерпілого, щодо реального здійснення своїх погроз вбивством, тримав у одній руці сокиру а іншою тримав за волосся ОСОБА_7 та притуляв його голову до порогу дверей між верандою та першою кімнатою будинку.

Погрози вбивством зі сторони ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_7 були сприйняті як реальні і він боявся за своє життя.

Таким чином дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як висловлювання погрози вбивством, тобто за ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, 4 квітня 2017 року близько 11 години дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_7 , під час сварки з ОСОБА_7 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому рукою більше п`яти ударів по обличчю та лезом сокори вдарив по кисті правої руки, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та рубаної рани в ділянці правого променево-запястного суглобу по внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 04.04.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто за ч. 2 ст. 125 КК України.

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України.

27.04.2017 року ОСОБА_5 була проведена судова-психіатрична експертиза, згідно висновку № 299 від 10.05.2017 року: у ОСОБА_5 впродовж останнього часу з`явились зміни в психічній діяльності, які супроводжувались неадекватною та агресивною поведінкою щодо оточуючих осіб, що призвело до порушення відносно нього кримінального провадження. при теперішньому психіатричному огляді у під експертного вдалося виявити маячні ідеї відношення та переслідування, та елементи сковзання та резонерства, паралогічність та розпливчастість мислення, емоційну неадекватність, а також значне порушення критики до свого стану та правової ситуації, що склалася. Але для визначення кінцевої нозологічної приналежності вищезазначених змін психічної діяльності у підекспертного, їх ступеню та глибини, а також відповідей на запитання, які викладені у постанові, необхідно тривале клінічне спостереження за підекспертним в умовах спеціалізованого судово-психіатричного стаціонару з підключенням допоміжних пара клінічних методів дослідження (експериментально-психологічних та ін..), в тому числі і в динаміці, що в умовах амбулаторного обстеження є неможливим, у зв`язку з чим ОСОБА_5 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Корюківського району відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання просить задовольнити і дати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згоден і не заперечує проти психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Захисник підозрюваного не заперечує проти експертизи в умовах стаціонару.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для чого направити у вказану установу на строк не більше двох місяців підозрюваного ОСОБА_5 , котрий в теперішній час знаходиться за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 з подальшим направленням на той самий строк в умови стаціонару Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103А.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1