overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/721/16-к Провадження № 1-кп/375/6/17

УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

22.05.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі № 13 м. Київ та з метою економії часу, суд, зв"ясувавши думку прокурара ОСОБА_3 , вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11-00 годину 23.05.2017 року та провести в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (м. Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам слідчого ізолятору № 13 м. Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області.

Відповідно дост. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу слідчого ізолятору № 13 м. Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/385/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/685/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 22.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 555/2025/15-к
Номер провадження 1-в/555/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року засуджений за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік 6 місяців.

Начальник Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 №67/2015 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнвського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 557/202/16-к
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Корець
в с т а н о в и в:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року, справу прийнято до провадження.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року справу призначено до судового розгляду.
18 квітня 2016 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого, ухвалою 24 травня 2016 року оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року справу передано на розгляд Корецького районного суду Рівненської області.
Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
22 травня 2017 року до суду подано рапорт, відповідно до якого обвинуваченого розшукано.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, судове провадження необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 315 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа 569/6607/17
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 29.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 03 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 14 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5524/15-к
Провадження № 1-кп/711/15/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0001271 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року провадження по справі зупинено і оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 .

В даний час вияснилось, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волф за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 р., тому судове засідання проведено в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62).

Підсудний заперечував проти дистанційного судового розгляду і заявив клопотання про забезпечення його захисником, залучити якого самостійно він не має змоги.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з того, що згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватись за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Підсудний ОСОБА_4 заперечує проти проведення дистанційного судового розгляду, тому його необхідно доставити в зал судового засідання, а для цього перевести до слідчого ізолятора. Оскільки він тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі, то не може самостійно залучити захисника, тому суд залучає захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 336, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_4 із державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62) в державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» тимчасово для розгляду кримінального провадження за його звинуваченням.

Призначити продовження судового розгляду на 12 год. 09 червня 2017 року.

Залучити захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Надати захиснику за призначенням можливість завчасно ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Призначити продовження судового розгляду на 12 год. 09 червня 2017 р.

Копії ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62), в ЧУ «Черкаський СІЗО».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/649/13-к

Провадження № 1-о/712/17/17

22 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.02.2016,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.02.2016.

В ухвалі апеляційного суду від 15.05.2017 зазначено, що при розгляді заяви судом було порушено право на захист ОСОБА_2 , оскільки в заяві про перегляд ОСОБА_2 серед іншого просив провести розгляд за безпосередньої участі захисника. Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Пунктом 2 частиною 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення адвоката за рахунок держави задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 31.05.2017 о 10-00год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3924/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 15.45 год. 25.05.2017 в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/465/17 Справа № 711/2524/17 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7890/17
провадження № 1-кп/753/704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28.04.2017 р. у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 26.01.2015 р. -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28.04.2017 р. у кримінальному провадженні №0000816 від 26.01.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України та роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. - після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості головуючий суддя не пізніше п`яти днів після дати передання (надходження) до його провадження відповідного матеріалу має постановити ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначити дату, час та місце його проведення. Одночасно із прийняттям цього рішення суд, що здійснюватиме судове провадження, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), вправі витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 26.01.2015 р. призначити на 15 червня 2017 року об 16-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати з Київської місцевої прокуратури № 2 для перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України матеріали досудового розслідування у провадженні за №0000816 від 26.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі яких було укладено угоду про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
12 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-Транс» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ-Транс» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000514 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ-Транс» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 07 листопада 2016 року за адресою: Київська область Броварський район, село Погреби вулиця Світанкова, 1А на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року у справі номер 757/53465/16-к, а саме: мобільний пристрій Інтертелеком ZTE 3183, s/n НОМЕР_1 та коробку до нього; ПЕОМ /ноутбук/ Samsung, s/n NE17F93LBA01125F; флеш-карту пам,яті з написом «Eurogaz 2»; відео реєстратор «AIRVISION» s/n та зарядний пристрій до нього; касовий апарат /Термінал/ VeriFone Vx510 GPRS, SN: 215-721-600 та зарядний пристрій до нього. /Банківський термінал Райффайзен Банк Аваль номер IDSO184339 кліше 603 30 92/; Модем Huawei Mobile Broadband з карткою оператора мобільного зв,язку ПРАТ Київстар»; Модем Інтертелеком у формі флеш-карти пам,яті; Касовий апарат АЗС POS Master, який опломбовано номер TS 80090573 /2016 року випуску/; Бочку ємкістю V=10м3, Р=16атм, по типу СУГ 63782 зав. номер 10, 2016 рік; Колонку серійний номер 051/2014. /Колонка «Dragon Duplex» «Emgaz Sp.z.o.o.» зав. номер 051/2014/; Насос, серійний номер 795972, 2015 року випуску /Насос ЗВГ, «Hydro Vacuum», тип SK C 4.08, зав. номер 7959972/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2017 року 8.00 годин.

.

Слідчий суддя