Справа № 751/2234/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/741/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

представника Чернігівської ВК-44 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Носівка Чернігівської області, неодноразово судимої, останній раз 18.03.2016 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі терміну її попереднього ув`язнення.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що в строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню термін з моменту затримання ОСОБА_8 по день набрання законної сили вироком Носівського районного суду від 18 березня 2016 року.

Не погодившись із рішенням суду, засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати їй у строк покарання термін перебування у Київському слідчому ізоляторі з 05 січня 2017 року по 05 квітня 2017 року під час розгляду її касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ. В обґрунтування скарги зазначила, що їй безпідставно не було зараховано в строк відбування покарання період перебування у Київському слідчому ізоляторі, який є закладом попереднього ув`язнення осіб.

Крім того, засуджена просила поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме: погіршення стану здоров`я та тривале отримання юридичної допомоги для підготовки апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді; засуджену ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу місцевого суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Враховуючи, що засуджена була присутня під час розгляду справи у місцевому суді, проте через погіршення стану здоров`я та перебування на лікуванні вона не мала змоги подати вчасно апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважної причини.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2017 року ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року, вирок суду першої інстанції було скасовано, у частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 08 грудня 2015 року по 11 травня 2016 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими положеннями вищевказаного Закону передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (24.12.2015 року) та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України від 30.06.1993 року «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 перебувала у режимі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 08 грудня 2015 року (дата фактичного затримання) по 11 травня 2016 року (дата набрання законної сили вироком Носівського районного суду від 18.03.2016 року).

Доводи засудженої про те, що зарахуванню у строк покарання підлягає час перебування її у Київському слідчому ізоляторі під час розгляду її касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, не ґрунтуються на законі, оскільки не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили.

Відтак, місцевий суд при розгляді клопотання ОСОБА_8 належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженої, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити засудженій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4