печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4058/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представників особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів усіх документів, які містяться у матеріалах особової справи ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами державним майном, зловживання службовим становищем службовими особами Державного управління справами, Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_8 , незаконно сприяли останньому, шляхом укладення інвестиційного договору та видачі відповідних дозвільних документів, виготовити проектно-кошторисну документацію та здійснити будівництво нового індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 і прилеглих до нього господарських споруд на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС, за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2007-2011 років керівництвом Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами (далі - КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС) укладено інвестиційні договори з окремими посадовими особами вищих органів влади, як інвесторами, на реконструкцію будинків, що перебувають у державній власності та розташовані на території комплексу.

За сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС та ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвесторам видано відповідні дозвільні документи на виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію старих та будівництво нових будинків і допоміжних споруд.

У подальшому, на підставі умов інвестиційного договору, деякими інвесторами суттєво розширені площі будинків, а також побудовані нові об`єкти нерухомості на землі, яка перебуває у державній власності, після чого використовуючи умови інвестиційних договорів, всупереч чинному законодавству проведено реєстрацію права приватної власності на будинки.

Зокрема, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2008 ОСОБА_8 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС в особі директора ОСОБА_7 (замовник) інвестиційний договір №8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_4 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ №382631).

У ході досудового розслідування встановлено, що від імені директора Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами ОСОБА_7 підписувались документи, на підставі яких здійснювалась реконструкція будинку АДРЕСА_5 і прилеглих до нього господарських споруд на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС, за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, поклалися на розсуд суду.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення всіх оригіналів особової справи задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів усіх документів, які містяться у матеріалах особової справи ОСОБА_7 , з можливістю вилучення до 20 документів, що містять його підпис.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 справами надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/4058/17-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія Державне управління справами

Виконавець: ОСОБА_1

27.01.2017