Номер провадження: 11-п/785/298/17
Номер справи місцевого суду: 493/789/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:
Голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені своєчасно належним чином. Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 06.12.2016 року вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.11.2016 року (т.1 а.п. 175) надійшло до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

06.12.2016 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа розподілена в провадження судді ОСОБА_8 (т.1 а.п. 176).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.03.2017 року скасована ухвала Котовського міськрайсуду Одеської області від 07.02.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору та призначений новий судовий розгляд в тому ж суді зі стадії підготовчого провадження. (т.2 а.п. 87)

12.04.2017 року вказане кримінальне провадження надійшло до суду 1-ої інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями провадження не може бути розподілено автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи (т. 2, а.п. 96-98).

Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виключені у зв`язку із попередньою участю у слуханні цієї справи; суддя ОСОБА_10 виключений у зв`язку із відсутністю спеціалізації; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виключені у зв`язку із закінченням повноважень судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду. (т.2, а.п. 97-98).
Враховуючи викладене, на час звернення із поданням, в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити новий склад колегії для розгляду даного провадження.

Відповідно до обвинувального акту, злочини, які інкримінуються ОСОБА_6 вчинені на території Савранського району Одеської області, проте утворити склад суду в Савранському районному суді Одеської області не надалось можливим, оскільки у штаті суду є три посади судді, проте у двох суддів закінчились повноваження з відправлення правосуддя (т.1 а.п.80), у зв`язку з чим провадження передано до розгляду до Балтського районного суду Одеської області (т.1 а.п.83-84).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 р. скасована ухвала Балтського районного суду Одеської області від 02.09.2016 р. про повернення обвинувального акту прокурору та призначений новий судовий розгляд в тому ж суді зі стадії підготовчого провадження. (т.1 а.п. 149), проте повторно утворити склад суду в Балтському районному суді Одеської області не надалось можливим (т.1 а.п. 151).

Таким чином, у зв`язку з тим, що найбільш наближеним районом до Савранського є Любішівський, а також те, що судді інших територіально наближених судів вже розглядали дане провадження та не можуть повторно брати участь у його розгляді після скасування апеляційним судом прийнятих ними рішень, апеляційний суд вважає, що подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000185 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області - для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_13