overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/80/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2011/9106/12
Провадження № 1/638/42/16
23.01.2017 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины, -
14.12.2016 года был осужден Дзержинским районным судом г. Харькова ОСОБА_3 к 6 (шести) годам лишения свободы с лишениям права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Но в приговоре было допущено описку и во втором абзаце резолютивной части приговора не указано «освободить от отбывания основного и дополнительного назначенного наказания».
Согласно ст. ст. 409,411 УПК Украины, суд имеет право решить ряд вопросов, которые возникают при исполнении приговора в следствии допущенных недостатков, в частности при устранении описок и арифметических ошибок, которые являются очевидными и их исправление не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.409,411 УПК Украины, суд, -
Устранить ошибку, допущенную в резолютивной части приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.12.2016 года в отношении ОСОБА_3 , а именно во втором абзаце указать «освободить от отбывания основного и дополнительного назначенного наказания».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 639/8908/16-к
Провадж. № 1-кп/639/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, суд,
встановив:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України із угодою про примирення.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він є особою без освіти та не має коштів для сплати послуг захисника за договором.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, є особою без освіти, суд вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника (адвоката) до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 09-00 год. 07.02.2017р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неврученні підозрюваному та його захиснику клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору та у не вчиненні інших процесуальних дій,-
26.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неврученні підозрюваному та його захиснику клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору та у не вчиненні інших процесуальних дій.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неврученні підозрюваному та його захиснику клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору та у не вчиненні інших процесуальних дій.
2. Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неврученні підозрюваному та його захиснику клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору та у не вчиненні інших процесуальних дій, призначити на 15-00 год. 30 січня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/328/17
Провадження № 1-кс/676/116/17
19 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваної запобіжного заходу на тримання під вартою.
04 березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 26 січня 2016 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що остання переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження невідоме.
Слідчий посилається, що вина підозрюваної ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою про доходи, допитами свідків, кредитним договором № 1548-003/05Р, рахункова-фактура, договір застави транспортного засобу, висновком експерта.
До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою слід зупинити до встановлення місця перебування підозрюваної, з метою забезпечення участі підозрюваної у судовому розгляді, оскільки ОСОБА_1 оголошена в розшук постановою слідчого від 26 січня 2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 280, 281 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Зупинити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до розшуку підозрюваної.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити суд про встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити підозрюваній ОСОБА_1 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 683/3625/16-к
1-кп/683/64/2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №1-кп/683/48/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та №1-кп/683/64/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебувають кримінальні провадження №1-кп/683/48/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та №1-кп/683/64/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи, необхідно об`єднати вказані справи в одне провадження.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.334 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/683/48/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та №1-кп/683/64/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/48/2017.
Суддя
Справа № 629/220/17
Номер провадження № 1-кп/629/148/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003214 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв, Київської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
25 січня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказану справу передано судді 26 січня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 годину 20 хвилин 30 січня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
28.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.11.2016 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
08.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченного ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчого, оскільки рішення за вимогами скарги ОСОБА_3 прийнято, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 629/205/17
Номер провадження 1-кп/629/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002721 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
в с т а н о в и в:
24.01.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0002721 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002721 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 31 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/854/17
Номер провадження 1-в/643/72/17
УХВАЛА

23 січня 2017 року Суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області і про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області і про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.01.2016 о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати представника Московського ВП ГУ НП в Харківській області та особу, відносно якої подано вказане подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7646/15-к
Номер провадження 1-кп/635/161/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність явки до суду, але в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привод обвинуваченого.

Вислухав прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привод в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 02 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області до виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1166/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/223/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.391 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений зазначив про розгляд провадження з його обов`язковою участю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у Старобабанівській виправній колонії (№92), то його необхідно етапувати із цієї виправної колонії до Харківської установи виконання покарань (№27) для подальшої доставки до апеляційного суду Харківської області для участі у розгляді його апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із Старобабанівської виправної колонії (№92) до Харківської установи виконання покарань (№27), для подальшої його доставки до Апеляційного суду Харківської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Старобабанівської виправної колонії (№92) та начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2