Справа № 676/5080/15-к
Провадження № 1-кп/676/52/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , -
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_6 11.06.2015 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, проникла через відчинені двері в середину будинку АДРЕСА_3 , з метою з`ясування виниклих неприязних стосінків з ОСОБА_8 , яка перебувала на кухні, умисно нанесла останній один удар мискою в область потилиці, від якого та впала на підлогу і за волосся витягла потерпілу на подвір`я, тобто застосувала фізичне насильство, що є небезпечним для здоров`я, в ході якого заволоділа чужим майном мобільним телефоном марки «Нокіа-6080» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 95 грн., разом з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., який знаходився на веранді. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , на подвір`ї сіла зверху на потерпілу ОСОБА_8 , застосувала фізичне насильство, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилось у нанесенні останній 19 ударів руками по голові та різних частинах тіла, тим самим спричинила їй легкі тілесні ушкодження у вигляді рани по ходу брови в зовнішньому відділі, синяка в підочній області справа верхнього повіка правого ока, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також дев`яти синяків в підочній області зліва, в тім`яній області зліва в середньому відділі, на рівні лівої реберної дуги, в поперековій області зліва та на рівні крила лівої здухвинної кістки, на передній поверхні правого стегна в середній третині, восьми синяків на внутрішній поверхні правого плеча, тим самим, спричинила легкі тілесні ушкодження. Під час спричинення даних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 заволоділа чужим майном - зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 гр. вартістю 800 грн., чим спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн.
Прокурор просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, систематично ухиляється від явки до суду.
Сторона захисту заперечила проти застосування запобіжного заходу, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні довела, що на підставі ухвали суду від 14.12.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачену ОСОБА_6 згідно протоколу затримання затримано 28.01.2017 року о 22 год. 07 хв., вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 08 год. 30 хв. 30.01.2017 року.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_6 не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, систематично ухилялася від явки на судові засідання, згідно висновку УЗД проведеного Кам`янець-Подільською ЦРЛ від 28.01.2017 року перебуває на 29 тижні вагітності.
Крім того, судом враховується тяжкість вчиненого кримінального правопорушення яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші правопорушення.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 , вбачається достатнім застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Оскільки обвинувачену затримано, її слід звільнити з-під варти у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволити частково.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні їй цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 , окрім як за викликом суду, на строк до 28 березня 2017 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 на строк до 28.03.2017 року наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою для проведення судового розгляду даного кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України обвинувачену ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти.
Повідомити обвинувачену ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Головуючий
Судді