Справа № 463/4788/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/20/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року, -

встановила:
даною ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Своє рішення слідчий суддя мотивував неможливістю розгляду скарги у відсутності скаржника чи його представника, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу.
У поданій апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_6 не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та направити скаргу на розгляд до іншого районного суду м. Львова.
В обґрунтування вказує, що про розгляд справи призначений на 18.10.2016 р. його було повідомлено в той же день та фізично прибути на вказану дату з м. Херсонг неможливо, про перенесення розгляду скарги на 04.11.2016 р. його повідомлено не було, а копію оскаржуваної ухвали він отримав 22.12.2016 р.
Наголошує, що залишення скарги без розгляду не передбачено Главою 26 КПК України.
Крім цього, вказує, що слідчий суддя залишив без уваги скаргу відносно керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та не зазначив особи в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1.
В судове засідання апеляційної інстанції учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року, а апеляційну скаргу задоволити частково, виходячи із наступного.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Стаття 304 КПК України регламентує строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмову відкриття провадження.

На переконання колегії суддів, враховуючи вищевказані вимоги Закону, слідчим суддею винесено ухвалу, яка суперечить таким, а саме залишення без розгляду скарги в порядку Глави 26 КПК України не передбачено.

Відтак, оскільки слідчим суддею при постановленні рішення, що перевіряється в апеляційному порядку допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року слід скасувати, та постановити нову ухвалу якою скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року, оскільки останній в судовому засіданні присутній не був, а копію ухвали отримав 22.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія cуддів, -
постановила:
поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року.
апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року скасувати, а матеріали скарги гр. ОСОБА_6 скерувати Личаківському районному суду м. Львова для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4