Справа № 201/6999/17
Провадження № 1кп/201/333/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000633 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
12.02.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду буд. 8 за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави побачив на землі поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою, 0,2963 г., 0,2906 г., 0,2671 г. Зрозумівши, що дана речовина є метамфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини метамфетамін, після чого останній підняв зазначені згортки з землі, та з метою подальшого незаконного зберігання для особистого вживання без мети збуту відніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
14.02.2017 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, працівниками УПН ГУНП спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетовська ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: три паперових згортки, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою відповідно 0,223 г., 0,2097 г., 0,191 г., які ОСОБА_3 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Окрім того, 12.02.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду буд. № 8 за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет з надписом «VALTRO» моделі «А.Р. 92 ARMY» № НОМЕР_1 , калібру 35 GR. В цей момент, зрозумівши, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з подальшим незаконним зберіганням вогнепальної зброї. Після чого останній підняв з землі зазначений пістолет та відніс за місцем свого мешкання з метою подальшого незаконно зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 14.02.2017 року.
14.02.2017 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, працівниками УПН ГУНП спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: пістолет з написом «VALTRO» моделі «A.P. 92 ARMY» № НОМЕР_2 , калібру 35 GR, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.-138 від 25.02.2017 року є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шротового пістолета «VALTRO» моделі «A.P. 92 ARMY» № НОМЕР_2 , калібру 35 GR (виробництва Італії), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, який перешкоджає здійсненню пострілів компактними кінетичними снарядами (кулями) та відноситься до категорії ручної коротко ствольної глаткоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придбаний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціючого складу шумових патронів, калібру 9 мм Р.А.( Knall), а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 6,7 мм. при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263КК України, а саме, придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно 12.02.2017 року він перебуваючи біля під`їзду буд. 8 за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави побачив на землі поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та пістолет з надписом «VALTRO» моделі «А.Р. 92 ARMY» № НОМЕР_1 , калібру 35 GR. Зрозумівши, що дана речовина є метамфетамін, а пістолет є вогнепальною зброєю, він підняв зазначені згортки з землі та для особистого вживання без мети збуту відніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 14.02.2017 року.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується висновком експерта від 28.02.2017 року за № 1/8.6/555 (т.2 а.с. 29-31) згідно якого надані на експертизу 22.02.2017 року кристалічні речовини кольору світліше ніж «палевий 20.0-8/4» масами 0,2963 г. , 0,2906 г, 0,2671 г, вилучені 14.02.2017 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно 0,223 г, 0,2097 г, 0,191 г.
Висновком експерта від 25.02.2017 року за № 26/3.1-138( т.2 а.с 52-56) згідно якого представлений на дослідження пістолет, виявлений та вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом шротового пістолета «VALTRO» моделі «А.Р. 92 ARMY» № НОМЕР_1 , калібру 35 GR( виробництво Італії), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, який перешкоджає здійсненню пострілів компактними кінетичними снарядами (кулями) та відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 6,7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів( куль).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості а інший до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, якийне судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити, а судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: 17 патронів, пістолет, кристалічні речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, дев`ятнадцять фрагментів паперу знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

- при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у розмірі 1587, 72 гривень;

- при проведенні судової балістичної експертизи від 28.02.2017 року № 26/3.2-137 у розмірі 1055,52 гривень;

- при проведенні судової балістичної експертизи від 25.02.2017 року за № 26/3.1-138 у розмірі 703,68 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1