Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2876/16-к
№ 1-кс/140/493/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, про здійснення приводу, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову із ОСОБА_5 , що була направлена на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, в ніч 09.10.2016 на 10.10.2016, проникли на територію будівельної ділянки, що знаходиться по вул. І. Франка в м. Немирів Вінницької області, де помітили легковий автомобіль, марки «ВАЗ -21065», бежевого кольору, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника чи сторонніх осіб, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21065», бежевого кольору, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , непомітно для оточуючих, проникли до приміщення салону автомобіля, де одна із вказаних вище осіб сіла за кермо та невстановленим слідством способом завела двигун та рушила з місця, тобто незаконно, без дозволу власника, заволоділа транспортним засобом марки « ВАЗ 21065», бежевого кольору, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ., що належить ТОВ «Ладижинське ПМК-42».
У подальшому на вищевказаному автомобілі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, чим завдали вище вказаному підприємству матеріальної шкоди на двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят сім гривень.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лючин Острозького району Рівненської області.
З цією метою, в порядку ч.1 ст. 135 КПК України, гр. ОСОБА_4 за номером його мобільного телефону НОМЕР_3 працівниками поліції було повідомлено про необхідність з`явитись до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на 10:00 год. 20 жовтня 2016 року для участі у процесуальних діях по кримінальному провадженні № 0000613, однак останній у ході телефонної розмови повідомив, що на виклик він не з`явиться, після чого вимкнув свій мобільний телефон.
У встановлений строк гр. ОСОБА_4 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не прибув та про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вивчивши матеріали кримінального провадження 0000613, вислухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про здійснення приводу свідка відповідає вимогам ст. 133 КПК України та керуючись ст. ст. 131,132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1. Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: с. Лючин Острозького району Рівненської області до каб. № 27 слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, для проведення його допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000613;
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1