Провадження №1-кс/760/9269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000081 від 23.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікуючий код юридичної особи НОМЕР_1 (далі ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в ході укладання та виконання ряду зовнішньоекономічних контрактів по експорту продукції і послуг військового призначення, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів (договорів), послуги за якими фактично не надавались, вчинили заволодіння на свою користь чужим майном коштами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 17.11.2014 між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .C укладено договір щодо постачанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 запасних частин та інших комплектуючих до військових літаків.

У подальшому на виконання вказаного договору з рахунку ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 .C перераховано державні кошти.

Разом з цим, встановлено, що компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 .C будь-яких послуг пов`язаних з реалізацією (постачанням) продукції військового призначення ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавала.

В своєму листі від 15.06.2016 голова та керуючий директор ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує, що зазначена компанія жодного відношення до постачання запасних частин та інших комплектуючих до військових літаків на території Іраку не має, а належні їй банківські рахунки використовувались для транзиту коштів.

Таким чином, службові особи ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про відсутність фактичного виконання договору зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно та безпідставно провели оплату за вказаним вище договором.

Частина отриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 .C від ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів була перерахована на рахунки підприємств резидентів України (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а також фізичних осіб громадян України ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). З рахунків яких ймовірніше за все в подальшому вказані кошти були перераховані на особисті рахунки службових осіб ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на рахунки близьких їм осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до привласнення державних коштів шляхом їх перерахування на рахунки фізичних осіб та підприємств та організацій з ознаками фіктивності, що неможливо встановити іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), а саме: виписок про рух грошових коштів по всіх поточних та карткових рахунках вказаних осіб; платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках, а також інших документів пов`язаних з рухом грошових коштів по рахунках.

Указані відомості, у тому числі про рух грошових коштів по банківських рахунках можуть бути використані в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо довести обставини подальшого руху грошових коштів отриманих Paramount General Trading L.L.C від ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення кінцевого бенефіціара відповідних банківських рахунків.

Володільцем вказаної інформації є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Наявна в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформація та документи по належних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рахунках є банківською таємницею, а тому згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття органом досудового розслідування в інший спосіб.

Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у банківській установі.

Отримані в результаті проведення вказаної процесуальної дії документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000081 від 23.03.2016, а саме для підтвердження факту незаконного перерахування коштів із рахунків ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інші розрахункові рахунки, у тому числі на рахунки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , встановлення осіб, які незаконно перераховували та отримували зазначені вище грошові кошти, а також під час допиту свідків, проведення, зокрема почеркознавчої, експертизи, при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головонога підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (старший детектив), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), що містять банківську таємницю клієнтів банку ОСОБА_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) по всіх поточних та карткових рахунках вказаних осіб, у тому числі по рахунках № НОМЕР_7 (рахунок ОСОБА_6 ), № НОМЕР_8 (картковий рахунок ОСОБА_6 ), № НОМЕР_9 (картковий рахунок ОСОБА_6 ), № НОМЕР_10 (рахунок ОСОБА_8 ), № НОМЕР_11 (рахунок ОСОБА_8 ), № НОМЕР_12 (рахунок ОСОБА_8 ), НОМЕР_13 (рахунок ОСОБА_8 ), № НОМЕР_14 (рахунок ОСОБА_8 ), № НОМЕР_15 (картковий рахунок ОСОБА_8 ), № НОМЕР_16 (картковий рахунок ОСОБА_7 ), а саме:

1) належним чином завірених копій договорів на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , документів, що подавались для відкриття рахунків, отримання платіжних карт, чеків та доручень на отримання готівки;

- належним чином завірених копій договорів на встановлення системи «Клієнт- Банк», протоколів системи «Клієнт Банк», в яких міститься інформація про дату та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання, електронне ім`я користувача, назва операції та IP-адреса клієнта, виписок з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт Банк»);

2) належним чином завірених виписок про рух грошових коштів по всіх поточних та карткових рахунках ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за період з 01.01.2013 по теперішній час на паперових та електронних носіях, із зазначенням: залишку грошових коштів на момент здійснення кожної операції, класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікації призначення платежу;

3) належним чином завірених копій документів щодо здійснення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 операцій з цінними паперами, зокрема: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, документів про відкриття рахунків в цінних паперах, інших документів, за період з 01.01.2013 по теперішній час;

4) інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS-інформування про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

5) інформацію, яка утримується на фото-, та відео-регістраторах, та свідчить про зняття протягом 2014-2017 років готівкових грошових коштів з рахунків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

6) належним чином засвідчених роздруківок розшифрованих отриманих та надісланих SWIFT-повідомлень, в яких містяться дані про мову розшифровки, валюту платежу, дату здійснення операції, суму, банк-одержувача, банк-платника, платника, одержувача, призначення платежу, кореспондентів, по всіх поточних та карткових рахунках ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за період з 01.01.2013 по теперішній час;

7) належним чином завірених копій судових рішень, на підставі яких здійснювався тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, а також протоколів та описів, складених в результаті виконання таких рішень (у разі, якщо оригінали документів було вилучено раніше).

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1