Кримінальне провадження № 703/4071/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0002434 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13 вересня 2016 року, у невстановлений час, перебуваючи біля на лісонасадження, що розташоване біля автодороги «Сміла-Камянка» в м. Сміла Черкаської області, не законно без мети збуту зірвав рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_2 , де їх висушив, таким чином виготовив, та зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1382 від 27 жовтня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальною масою 23,06 грама, та листя і верхівки частин рослини, які згідно висновку експерта №2/1381 від 27 жовтня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальною масою 187,09 грама.

16 вересня 2016 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений винним себе визнав та надав суду покази, що він 13 вересня 2016 року, перебуваючи біля на лісонасадження, що розташоване біля автодороги «Сміла-Камянка» в м. Сміла Черкаської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, де частину висушив, подрібнив та розфасував до паперових згортків для зручності, та там же зберігав для власного вживання без мети збуту. Однак, вжити не встиг, так як 16 вересня 2016 року під час обшуку в його квартирі вказаний наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення; обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до своїх дій, який у скоєному розкаявся, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а тому вважає, що його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе без відбування покарання, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2861 грн. 30 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2861 грн. 30 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: саморобний пристрій, який складається із відрізу нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та металевої трубки, флакон зі змивами; металеве сито з нашаруванням речовини коричневого кольору; стебла рослин коноплі; 17 паперових згортків з наркотичним засобом каннабіс, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1