Справа № 464/2024/17
пр.№ 1-кс/464/559/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 07.02.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 05.02.2017 по 07.02.2017, які відбувалися у межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID342,8342,8481,38443; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 2192,1673,161,2191,2193; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC51382; CID 7192,7191,7052,17192.
В обґрунтування покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що у Сихівський ВП звернулася ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13:00 год. 06.02.2017 по 19:00 год. 06.02.2017 невідома особа проникла у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», планшет марки «Асус», планшет марки «Асистент» та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 60000 грн. У ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC НОМЕР_1 ; CID342,8342,8481,38443; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 2192,1673,161,2191,2193; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC51382; CID 7192,7191,7052,17192. Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливі співучасники його могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що у ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися у зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 03.02.2017 по 09.02.2017. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається у компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять таке задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 05.02.2017 по 07.02.2017, які відбувалися у межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID342,8342,8481,38443; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 2192,1673,161,2191,2193; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC51382; CID 7192,7191,7052,17192.
Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Vodafone
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , інших слідчих, у яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно ст.ст. 40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, та працівнику, який згідно ст. 218 КПК України буде уповноважений здійснити тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1