Справа № 372/1449/16-к
Провадження 1-кс-101/17
ухвала
Іменем України
09 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень-груп» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Обгрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та накладено арешт на майно ТОВ «Серпень Груп», а саме: на нежитлову будівлю гараж на 15 (п`ятнадцять) тракторів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31 та нежитлову будівлю магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у своєму складі має наступні об`єкти: літера "А" - Магазин «Жива риба» загальною площею 44, 2 м.кв., метал. обшито сайднгом; літера "Б" - Будівля складу загальною площею 15,0 м.кв, метал. контейн.; літера "В" - Будівля складу холодильник загальною площею 13,0 м.кв. піноблоки.; літера "Г" - Битовка причала, метал; літера "Д" - Тимчасовий вагончик, метал; №1 - причальна стінка, бетон; №2 - причальна стінка, бетон; № 3- Площадка (башеного крану), бетон; № 4 - Дорога (до складу щебня), асфальтобетон; № 5 - Площадка вагова, бетон; № 6 - Трансформаторна підстанція; № 7 - Ворота, метал; № 8 - огорожа, бетон; № 9 - Дорога, асфальт; № 10 - Причальна стінка, бетонні стовпи 1,0х1,0 м; №11 - Площадка (склад щебня), з/б плити, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31. Заявник вказуючи на те, що вищевказане майно не є предметом вчинення злочину, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з підстав вказаних у клопотанні та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

13.05.2016 року Обухівським районним судом накладено арешт на майно ТОВ «Серпень Груп», а саме: на нежитлову будівлю гараж на 15 (п`ятнадцять) тракторів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31 та нежитлову будівлю магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у своєму складі має наступні об`єкти: літера "А" - Магазин «Жива риба» загальною площею 44, 2 м.кв., метал. обшито сайднгом; літера "Б" - Будівля складу загальною площею 15,0 м.кв, метал. контейн.; літера "В" - Будівля складу холодильник загальною площею 13,0 м.кв. піноблоки.; літера "Г" - Битовка причала, метал; літера "Д" - Тимчасовий вагончик, метал; №1 - причальна стінка, бетон; №2 - причальна стінка, бетон; № 3- Площадка (башеного крану), бетон; № 4 - Дорога (до складу щебня), асфальтобетон; № 5 - Площадка вагова, бетон; № 6 - Трансформаторна підстанція; № 7 - Ворота, метал; № 8 - огорожа, бетон; № 9 - Дорога, асфальт; № 10 - Причальна стінка, бетонні стовпи 1,0х1,0 м; №11 - Площадка (склад щебня), з/б плити, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вулиця Франка, 12/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2016 року у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчим суддею при накладенні арешту враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. В судовому засіданні представник заявника, не довів, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень-груп» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя