Справа № 209/4398/16-к
Провадження № 1-кп/209/396/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/4398/16-к (пр. № 1-кп/209/396/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не працюючої, розлученої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 14.30 годині умисно, протиправно дозволила ОСОБА_9 , 1974 року народження, який прийшов до неї за місцем мешкання за вищевказаною адресою, незаконно виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб "дезоморфін", тобто незаконно безоплатно надала квартиру, в якій проживає, як приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_9 , знаходячись у кімнаті квартири - кухні, з дозволу ОСОБА_4 виготовив та шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприцу об`ємом 5 мл вжив наркотичний засіб "дезоморфін", використаний медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками наркотичного засобу "дезоморфін" поклав до кишені своєї куртки.

21 жовтня 2016 у період часу з 15.05 години до 16.05 години, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2016 року, працівниками Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку ОСОБА_9 , добровільно надав медичний шприц об`ємом 5,0 мл із залишками рідини коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 1/8.6/2958 від 22 листопада 2016 року, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "дезоморфін", масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Згідно висновку № 1/545 від 21 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_9 21 жовтня 2016 року о 16.35 годині перебував у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинуваченій роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) вона відмовилась, оскільки може захистити себе самостійно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та пояснила, що 21 жовтня 2016 року до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_10 , який попросив дозволу скористатися її кухнею для виготовлення наркотичного засобу. Вона погодилась та надала дозвіл. Потім ОСОБА_9 виготовив на її кухні речовину під назвою "дезоморфін" у кількості 5 мл та вжив її шляхом ін`єкції. В цей же день у неї провели обшук, під час якого у ОСОБА_9 виявили у кармані шприц, за допомогою якого він вжив "дезоморфін". При обшуку у неї також вилучили чисті шприци, керамічну тарілку та колбу. Після обшуку їх повезли до лікарні. Кається у скоєному, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 "поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину доведена у повному обсязі і її умисні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання без ізоляції її від суспільства, тобто вона може бути звільненою від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання забезпечить функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1760 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1760,80 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 80 копійок).

Речові докази у справі: чотири медичних шприца (об`ємом: 5 мл, 5 мл, 10 мл, 10 мл), флакон з прозорого скла, фрагмент трубки з прозорого скла, який вставлено у пробку з гуми чорного кольору, керамічну тарілку, які знаходиться на зберіганні у камері схову Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1