Справа № 354/640/16-к
Провадження № 1-кп/352/52/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, та повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочини скоєно за наступних обставин.

24 липня 2010 року у період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. біля автомийки по вул. Грушевського в м. Яремче Івано-Франківської області обвинувачений, домовившись попередньо з ОСОБА_8 , який засуджений за вчинення вказаного злочину, разом з останнім групою осіб вчинив напад на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Під час нападу ОСОБА_8 наніс удари кулаками рук по обличчю потерпілого ОСОБА_10 , від яких потерпілий впав на землю, де ОСОБА_8 продовжував наносити йому удари ногами по тілу. У цей час ОСОБА_4 наніс один прицільний удар в обличчя ОСОБА_9 , який від удару впав на землю та на кілька хвилин втратив свідомість. Після цього ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_11 , наніс йому удар кулаком руки в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари по тілу, після цього намагався заволодіти майном ОСОБА_11 , який руками тримав свій мобільний телефон «Соні Еріксон Wi» та гроші в сумі 45 грн. Потім ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_10 та відкрито викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «LG KP 105» вартістю 199 грн., у якому знаходились два стартових пакети мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. кожен, стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн. та гроші в сумі 65 грн., а всього на загальну суму 324 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 завдано фізичного болю, потерпілому ОСОБА_11 спричинено закриту травму ділянки правого ліктьового суглобу у вигляді вивиху обох кісток передпліччя, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого ліктьового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, садна лобної ділянки справа, крововиливу у слизову оболонку обох губ, садна правої кисті, садна ділянки правого колінного суглобу. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкрито викрадено майно потерпілого ОСОБА_10 на суму 324 грн., потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди у розмірі 70 грн. пошкодженням мобільного телефона «Соні Еріксон Wi».

24 липня 2010 року близько 02 год. неподалік автостанції по вул. Грушевського в м. Яремче Івано-Франківської області обвинувачений та ОСОБА_8 , який засуджений за вчинення вказаного злочину, підійшли до ОСОБА_12 , якому ОСОБА_4 наніс один удар у потилицю, у результаті чого потерпілий впав до тротуару. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тримаючи потерпілого ОСОБА_12 за волосся, почали його головою бити об тротуар, внаслідок чого потерпілий на кілька хвилин втратив свідомість. Повернувшись до свідомості, потерпілий виявив, що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 відкрито викрали його сумку до фотоапарата чорного кольору марки «LowePro» вартістю 250 грн., у якій знаходились:

- фотоапарат марки «Нікон Д-300» вартістю 12000 грн.,

- об`єктив до фотоапарата марки «Нікон 18-55 F 2,8» вартістю 8000 грн.,

- об`єктив «Сігма 70-300 F 4-5,6» вартістю 5000 грн.,

- дві карти пам`яті марки «Transcend» об`ємом по 2 гігабайти, кожна з яких вартістю 120 грн. на суму 240 грн.,

- гаманець, у якому було 900 грн.,

- водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ;

- зарплатну картку «ПриватБанку» та дисконтні картки магазинів «Велика кишеня», «Батлерс» і «Книгарня Є»,

та з кишень штанів потерпілого відкрито викрали гроші в сумі 20 грн., посвідчення кореспондента тижневика МВС «Іменем Закону», посвідчення журналіста «Газети по Київськи», тимчасову перепустку на територію МВС України та мобільний телефон марки «Nokia N70» вартістю 1500 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 30 грн.

Частина майна, яким відкрито заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а саме: фотоапарат марки «Нікон Д-300» вартістю 12000 грн., об`єктив до фотоапарата марки «Нікон 18-55 F 2,8» вартістю 8000 грн., об`єктив «Сігма 70-300 F 4-5,6» вартістю 5000 грн., дві карти пам`яті марки «Transcend» об`ємом по 2 гігабайти кожна на суму 240 грн., посвідчення кореспондента та перепустка, належала редакції тижневика МВС «Іменем Закону», якій злочинними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 25240 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком, синця та садна в ділянках лівої верхньої кінцівки, синця та саден в ділянках голови, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, саден в ділянках грудної клітки, правої нижньої кінцівки, лівій клубовій ділянці, синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, садна в ділянці шиї та завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно вночі 24 липня 2010 р., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спричинивши ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесне ушкодження та завдавши йому матеріальної шкоди у розмірі 70 грн. пошкодженням мобільного телефона, заволоділи майном ОСОБА_10 на суму 324 грн. Тієї ж ночі вони вдвох з ОСОБА_8 пограбували ОСОБА_12 . У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, та за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують. Суд також враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, просили покарати його згідно вимог закону.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття і відшкодування завданих збитків, та наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, яка разом з матір`ю проживає у Російській Федерації, законослухняну поведінку обвинуваченого після вчинення вказаного злочину, з урахуванням відсутності у потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України.

При цьому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Доля речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішена попередніми вироками Яремчанського міського суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_8 .

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією належного йому майна;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів п`ять років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 год. 55 хв. 22 серпня 2016 року, зарахувавши відповідно вимог ст.72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 309 (триста дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1