АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2617/16 Справа № 201/5113/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
21 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
Даним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.
Стягнуто з HDI ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30 767 гривень.
Стягнуто з HDI ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 538,35 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 148 461,65 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу, понесені потерпілим в розмірі 5 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 703 грн.68 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та в її інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
23 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2