Справа № 162/161/17
Провадження № 1-кп/162/29/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000048, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2017 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 14 лютого 2017 року, перебуваючи біля бару «Фаворит» по вулиці Лісоградській села Залізниця Любешівського району Волинської області, відкрито викрав належний ОСОБА_4 стільниковий телефон «Nokia C3-00» вартістю 540 гривень.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною 1 статті 186 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану підозрюваним та потерпілим угоду про примирення.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди про примирення.

21 лютого 2017 року у селищі Любешів підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підписали угоду про примирення наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного, визнано щире каяття.

Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодовано.

Сторони угоди про примирення вважають, що необхідним і достатнім для виправлення підозрюваного буде призначення покарання в межах санкції частини 1 статті 186 КК у виді 200 годин громадських робіт.

Виконавши вимоги частин 4-7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 186 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції 1 статті 186 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались, процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000048, затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2017 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: стільниковий телефон «Nokia C3-00», ІМЕІ НОМЕР_1 , -- залишити у повному розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1