АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/2006/17 Номер провадження 11-п/786/701/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Ленінського районного суду м. Полтави про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ленінського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українина розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що у Ленінському районному суді м.Полтави фактично працюють сім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Але суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади, у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень ,суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 04 липня 2017 року по 21 липня 2017 року, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 26 червня 2017 року по 14 липня 2017 року, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 03 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року, суддя ОСОБА_6 відбуває у відпуску з 27 липня 2017 року по 06 серпня 2017 року, у зв`язку з чим на суддю не здійснюється автоматизований розподіл справ.
Утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Ленінському районному суді виявилося неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Ленінський районний суд м. Полтави.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, у Ленінському районному суді м.Полтави фактично працюють сім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Але суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади, у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень ,суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 04 липня 2017 року по 21 липня 2017 року, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 26 червня 2017 року по 14 липня 2017 року, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 03 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року, суддя ОСОБА_6 відбуває у відпуску з 27 липня 2017 року по 06 серпня 2017 року, у зв`язку з чим на суддю не здійснюється автоматизований розподіл справ..
Відповідно до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3