overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Однак при перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у вироку суду було допущено описки у кваліфікації дій ОСОБА_3 , а саме зазначено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замість: ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Крім того у вироку зазначено, що цивільний позов ТОВ «ТРАШ» на суму 113,33 гривень обґрунтований та підлягає задоволенню, однак згідно обвинувального акту цивільний позов ТОВ «ТРАШ» не заявлено.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2017 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: вважати вірним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати вірним, що цивільний позов ТОВ «ТРАШ» не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№336/1202/17-к
Пр.1-в/336/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
30 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Шевченківського районного
сектору Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2016 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, за місцем реєстрації характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.

Представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробаціїв судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відносно задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання 16.02.2016 року за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/7010/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7010/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/840/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 квітня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1-13/03
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/762/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-13/03 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернуте заявнику.
Ухвалою апеляційного суду від 17.03.2017 року за апеляційною скаргою захисника було відкрите апеляційне провадження та виконані вимогип. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 на 11 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисника ОСОБА_3 усудове засідання суду апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/7895/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/7895/17
Провадження №11-п/778/129/17 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005968 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, для судового розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, для судового розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. В якому зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року кримінальне провадження № 0005968 стосовно ОСОБА_4 направлено з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебувало на розгляді зазначеного суду.

Проте, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, у зв`язку з чим відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи зав про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Наведені в подані обставини, що обумовлюють відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень, знайшли своє підтвердження, та, оскільки злочин у кримінальному провадженні № 0005968 вчинений на території, на яку розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005968 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, для судового розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2017року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 06.03.2017р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017р., на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03.04.2017р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 09.03.2017р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000994, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016р., на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внести на розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30.03.2017р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2680/15-к
Провадження №1-кп/601/12/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

05 грудня 2016 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

10 березня 2017 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відновлено провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки працівниками СКР Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області встановлено місце його перебування.

Обвинувачений ОСОБА_6 під розписку зобов`язався з`являтися в судові засідання, однак, в судове засідання, призначене на 29 березня 2017 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. А тому його слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 11 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 606/1808/16-к

Ухвала
про призначення судового розгляду
24 січня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладене на 24 січня 2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків згідно списку доданого до обвинувального акту з чим погодились інші учасники судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Теребовлянському районному суду суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про його обрання запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/962/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/113/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

13 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду від 19 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бережанського районного суду від 19 січня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та пом`якшити йому призначене покарання.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду від 19 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 22 березня 2017 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 675/1456/16-к
Провадження № 1-кп/675/3/2017
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття обвинувачений суд не повідомив.
Ухвалою Ізяславською районного суду Хмельницької області від 17 березня 2017 року застосовано привід обвинуваченого. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 був доставлений у приміщення суду, звідки втік.
Суд прийшов до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду доцільно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 138, 140, 323, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6209/16-к
Провадження № 1-кп/676/246/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО м. Хмельницького.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке призначено на 23.03.2017 року слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між СІЗО м. Хмельницького та Кам`янець-Подільським міськрайонний судом.
Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 23.03.2017 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та СІЗО м. Хмельницького.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя