Провадження №1-кп/761/1091/2016
В И Р О К
іменем України
27 жовтня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.06.2016 року приблизно о 16:10 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в будинку № АДРЕСА_3 , після чого, близько 16 години 11 хвилин, 20.06.2016 року, перебуваючи у торгівельному залі навпроти полиць з товаром, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що грошові кошти у нього відсутні, шляхом вільного доступу взяв з полиці дві машинки для стрижки волосся марки «Domotec MS», вартістю 159 гривень 99 копійок за одиницю.

Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 сховав вищезазначені машинки для стрижки волосся «Domotec MS» під свою куртку, після чого не оплативши зазначений товар, пройшов касові зони, вийшов з приміщення магазину, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився за власним бажанням, внаслідок чого завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 319 (триста дев`ятнадцять) гривень 98 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 20.06.2016 року зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і звернув свою увагу машинки для стрижки волосся та, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав їх до своїх куртки, після чого вийшов з магазину. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: CD R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: CD R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Сьогодні Аврора» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1 .