Справа № 473/1504/17

УХВАЛА
іменем України
"12" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000687 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в м.Вознесенську Миколаївської області, на вул.Соборності біля кафе «Гремиха», яке розташоване поряд із Вознесенським залізничним вокзалом, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин з приводу словесних образ в адресу останнього, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар чолом голови в область обличчя ОСОБА_5 . В результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із струсом головного мозку, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого, з якими ОСОБА_5 цього ж дня звернувся за медичною допомогою до Вознесенської центральної районної лікарні.

Дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого ним обвинувачення та просив провадження закрити, надавши відповідну письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що існують підстави для закриття провадження, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення..

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу. Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття якого учасникам зрозумілі, - суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Щодо позовних вимог прокурора за цивільним позовом в інтересах держави в особі КУ «Вознесенська ЦРЛ» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 347,82 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 , то вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно роз`ясненням, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» - у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000687 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (судове провадження №473/1504/17), у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (пілпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: