Справа №150/450/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/13/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальника слідчого відділення про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо використання завідомо підробленого документа гр. ОСОБА_5
06.08.2016 року до чергової частини Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним о 23:20 год. під час проведення відпрацювання Чернівецького району Вінницької області відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області № 951 від 05.08.2016 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів вище вказаного транспортного засобу виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Харківським МРЕВ-1, 26.04.2005 року має ознаки підробки.
06 серпня 2016 року було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 р., д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені до Чернівецького ВП. Автомобіль було поміщено на арешт майданчик Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул.Незалежності (Леніна) -39, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Після вилучення зазначених речей було винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.04.2005 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 .
18.08.2016 року здійснено тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року, державний номерний знак НОМЕР_1 термін якого закінчився 10.08.2016 року.
Представник Чернівецького ВП начальник СВ ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про арешт майна. Пояснив, що і транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», і свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначив, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» має ознаки підробки.
Прокурор ОСОБА_3 наголосив на необхідності та доцільності накладення арешту на майно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що придбав транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» без доручення. Не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб. Крім того, зазначив, що автомобіль за період перебування на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зазнав пошкоджень, у зв`язку із неналежним зберіганням, тому просить повернути йому транспортний засіб.
Вислухавши думку начальника СВ Чернівецького ВП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , особи, в користуванні якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також необхідність збереження речового доказу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

При вирішенні питання щодо подальшого зберігання транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000100 від 07.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Однак, ОСОБА_5 не являється володільцем транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000100 від 07.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а лише користувачем, власником транспортного засобу являється ОСОБА_7 , що не заперечується в судовому засіданні ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 посилаючись на те, що автомобіль за період перебування на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зазнав пошкоджень, у зв`язку із неналежним зберіганням, не надав належних, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували неналежність зберігання транспортного засобу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.100 КПК України).
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що подальше зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 , який знаходиться на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: с. Мазурівка, вул.Незалежності (Леніна),39 Чернівецького району Вінницької області, - як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000100 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що є предметом вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000100.

Подальше зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 до прийняття рішення в кримінальному провадженні здійснювати на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1