overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/22/17
Провадження 1-кп/545/104/17
У Х В А Л А
01.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000813, який надійшов з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та переданий на розгляд Апеляційним судом Полтавської області відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о «10-30» год. на 08.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1059/14-к Номер провадження 11-кп/786/284/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 вересня 2016 року.

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 вересня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

10 січня 2017року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 вересня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10-00 годин 13 березня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/1044/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

У своїй скарзі зазначає, що 17 січня 2017 року, надіслав слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 копотання про надання йому копії протоколів огляду місця події у кримінальному провадженні № 0001179, в порядку ст.. 220 КПК України.

В судове засіданя учасники судового розгляду не з"явились, однак їх неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду супровідний лист №04/2/4-80-17 від 27.01.2017р., з якого вбачається, що кримінальне провадження №0001179 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України направлено з обвинувальним актом до Рівненського районного суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2017р. кримінальне провадження №0001179 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України направлено з обвинувальним актом до Рівненського районного суду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування.
За наведених обставин, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/291/17
номер провадження 1-кс/695/46/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
01 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення поданої 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вичинене кримінальне правопорушення поданої 16.01.2017 року.

Згідно повідомлення Золотоніської місцевої прокуратури від 18.01.2017 року, яке було отримано ОСОБА_2 23.01.2017 року, заява останнього була направлена до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Зважаючи на викладене строк на звернення зі скаргою не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення поданої 16.01.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 14-40 год. 03 лютого 2017 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати слідчого, прокурора надати письмове заперечення в термін до 14-40 год. 03 лютого 2017 року.
Копію скарги направити Золотоніський місцевій прокуратурі та в Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області.

Копію ухвали направити скаржнику, Золотоніський місцевій прокуратурі та Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.

Роз`яснити скаржнику, який перебуває в Черкаському СІЗО № 30, про можливість розгляду скарги в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/853/17-к
Провадження 1 кп/ 712/184/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002516 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
1-кп/754/211/17
Справа № 754/1471/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/211/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 лютого 2017 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1944/13- к
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року

Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.12.2012р. за обвинуваченням
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
06.04.2016р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000565 від 05.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2016р. та відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлено відвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 76 КПК України, так як за її участю у складі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015р. постановлена ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору, яка в подальшому не оскаржувалася та після виконання вимог ухвали суду повторно обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні був в направлений до суду.
Прокурор, представник потерпілого проти заявленого відводу заперечували, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники просили розгляд заяви вирішити на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_11 підтримав заявлений відвід.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження щодо обставин заявленого відводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала Печерського районного суд м. Києва, постановлена за участю судді ОСОБА_2 від 03.06.2015р. не скасовувалася, а відтак процесуальних підстав для відводу судді колегія суддів не вбачає.
На підставі ст ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву захисника ОСОБА_11 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 207 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «МАКФОКСІ» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі № 757/55153/16-к,-

В С Т А Н О В И В :
Представник третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «МАКФОКСІ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі № 757/55153/16-к, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено дату ухвали Печерського районного суду міста Києва, якою було накладено арешт на майно «від 28 вересня 2016 року» замість 28 жовтня 2016 року.

Представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі від 23 грудня 2016 року у справі 757/55153/16-к, оскільки слідчим суддею було допущено описку через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі від 23 грудня 2016 року у справі № 757/55153/16-к, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою накладено арешт на грошові кошти 28 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/824/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, залишено без зміни.
Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/170/17

Справа № 510/77/17

24.01.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000737 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишній Волочек Тверської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом Одеської області 29 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 06 червня 2014 року звільнений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року згідно Закону України «Про амністію»

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , судимостей не маючого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 185КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 лютого 2017 року на 11 годину 3 0 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/551/17
Провадження № 1-кп/552/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 07 лютого 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/378/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.02.2017 року м. Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11:00 год. 06.02.2017 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: