Провадження №1-кп/748/129/17
Єдиний Унікальний № 734/3228/16-к
У Х В А Л А
02 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без

реєстрації місця постійного проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн

Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не одруженого,

без реєстрації місця постійного проживання, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Отож, з метою своєчасного розгляду справи та в порядку, визначеному чинним КПК України 27 липня 2017 року головуючим було оголошено про початок судового розгляду, як це визначено положеннями ст. 347 КПК України та надано можливість прокурору на зачитання обвинувального акта. Крім того, повідомлено учасникам судового розгляду, що клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу будуть розглянуті наприкінці судового засідання.

Під час проголошення прокурором обвинувального акта, протестуючи проти цього, обвинувачений ОСОБА_6 зі словами: " Раз так, то мені погано, викликайте швидку", а обвинувачений ОСОБА_5 почав ногами та руками з силою наносити удари по металопластиковій клітці, у якій утримувались обвинувачені, порушуючи при цьому порядок у судовому засіданні, на що суд змушений був оголосити перерву та виніс попередження обвинуваченому ОСОБА_5 про недопущення в порядальшому порядку у судовому засіданні та попередив обвинуваченого про можливе видалення із зали суду тимчасово або на весь час судового розгляду у випадку повторного порушення порядку у судовому засіданні.

Однак, під час проголошення ухвали суду 27 липня 2017 року о 15:00 обвинувачений ОСОБА_6 , не зважаючи на попередження, виявляючи зневагу до суду, викрикував у бік головуючої нецензурні слова, чим перешкоджав судовому розгляду та порушував порядок у судовому засіданні. На що о 15:09 йому було оголошено зауваження головуючим та повідомлено, що у наступному судовому засіданні за присутності усіх обвинувачених та інших учасників судового розгляду буде вирішено питання про видалення його тимчасово або на весь час судового розгляду із зали судового засідання. Зазначене зафіксоване у Журналі судового засідання від 27 липня 2017 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду неодноразово порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні, через таку поведінку попереджався про те, що у разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання, однак висновків для себе не зробив, у судовому засіданні поводив себе агресивно, грубо, в нецензурній формі висловлювався у бік головуючого. Така поведінка обвинуваченого, призвела до зриву судового засідання та унеможливлює у його присутності проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Поведінка обвинуваченого ОСОБА_11 у залі судового засідання, не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого із залу судового засідання, вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим судового засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження та є передбаченою ст.330 КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст. 330, 369 КПК України, судч. 3 ст. 189 КК України.

ухвалив:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_11 із зали судового засідання на весь час судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1