Справа № 584/1632/16-к
Провадження № 1-кс/584/40/17
УХВАЛА

19.01.17 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.12.2016 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Мінакове Путивльського району, перебуваючи за місцем свого проживання після спільного розпиття спиртних напоїв, влаштував з ОСОБА_5 , мешканцем с. Мачулища Путивльського району, сварку та бійку, в ході якої ОСОБА_5 усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, схопив ніж та наніс ним два ножових поранення ОСОБА_4 в область живота та грудей, спричинивши відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини та проникаючого ножового поранення черевної порожнини, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , необхідне застосування спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з цим для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_4 , котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаної лікарні надати старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 31 січня 2017 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1