Справа №345/90/17
Провадження № 1-кп/345/85/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_8
що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
30.12.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку телефонного кабелю, що розташований між с. Лука Цвітова Калуського району Івано Франківської області. Відразу після цього, в період часу з 19.20 год., скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території, що між с. Лука Цвітова Калуського району, де проходить повітряна лінія зв`язку, ОСОБА_3 за допомогою плоскогубців, які мав із собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, а ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 змотали даний телефонний кабель, повторно вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 20х2х004 загальною довжиною 405 метрів, чим Івано Франківській філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком було завдано матеріальних збитків на загальну суму 5 445,51 грн.
Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_8 досягнуто та підписано угоду про примирення від 03.03.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялися, добровільно відшкодували потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі, який претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числяться, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, то сторони погодились на призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнали повністю та підтвердили, що вчинили його при вищенаведених обставинах. Просять затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачені розуміють права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їм додатково роз`яснені, визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України, підтвердили обставини, викладені у пред`явленому їм обвинуваченні та надали згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.
У судовому засіданні представник потерпілого просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, із застосуванням ст. 69 КК України відповідає вимогам Закону, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням їм узгодженої міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Представник потерпілого подав заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 205 п. 3 ЦПК України, відмова від позову не суперечить інтересам сторін, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, ст. 205 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 03 березня 2017 року у кримінальному провадженні за № 345/90/17, укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано Франківської філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування 6 791,00 грн. матеріальних збитків закрити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: