Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Ічнянського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина , має повну загальну середню освіту, інваліда 3 групи, пенсіонер, на утриманні нікого не має, раніше судимий:

- 27.02.2012 року року Гребінківським районним судом, Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень. Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.08.2013 року замінено покарання у виді штрафу на 100 годин громадських робіт;

- 13.02.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 263 КК України на 200 годин громадських робіт;

- 29.04.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 на 2 місяці арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано 12 днів арешту по вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2013 року і остаточно засуджено на 2 місяці 12 днів арешту;

- 26.04.2014 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29.04.2014 року, остаточно засуджений на 1 рік 7 місяців бавлення волі, звільнений 14.08.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного у м. Полтави умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів;

- засуджений 15.03.2016 року Гребінківським районним судом, Полтавської області: ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Начальник Гребінківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в Гребінківському районному секторі з питань пробації перебуває з 18.04.2016 року, однак свідомо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує належним чином покладні на нього обов`язки згідно вироку суду, а саме систематично не з`являється на реєстрацію до Гребінківського районного сектору з питань пробації, веде антигромадський спосіб життя.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак вказане з огляду на положення ч. 4 ст. 539 КПК України з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації в Полтавській області, прокурора, які просять задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання належить задовольнити, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції /а. с. 6-7/.

До Гребінківського районного сектору з питань пробації за викликом на 22.04.2016 року засуджений громадянин ОСОБА_5 з`явився та був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні /а.с. 15,17/. Крім цього, в цей же день засуджений під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до інспекції для проходження реєстрації в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця /а.с. 1/.

Однак, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 10.08.2016 року, згодом 17.08.2016 року. Причину неявки будь - яким зручним для нього способом не повідомив. В зв`язку з неявкою ОСОБА_5 для проходження реєстрації 22.08.2016 року йому по пошті за місцем проживання був направлений виклик до інспекції на 24.08.2016 року, за яким він не з`явився, причину неявки будь - яким зручним для нього способом не повідомив /а.с. 37/. Повторно 31.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 по пошті за місцем проживання був направлений виклик до інспекції на 07.09.2016 року /а.с. 38/, за яким засуджений ОСОБА_5 з`явився та в особисто написаному ним поясненні вказав, що на реєстрацію не з`являвся тому, що не дозволяв стан здоров`я і не мав бажання. В лікувальних закладах не лікувався, з винесеним йому офіційним застереженням у вигляді письмового попередження згоден /а.с. 40/. Однак, після цього засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проходження реєстрації 05.10.2015 року, а прибув до інспекції 06.10.2016 року та в особисто написаному поясненні вказав, що не прибув на реєстрацію 05.10.2016 року, тому що йшов дощ, він намок і повернувся додому. З винесеним йому офіційним застереженням у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин 05.10.2016 року згоден /а.с. 50/. Після зазначеного засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проходження реєстрації 19.10.2015 року, а прибув до інспекції 26.10.2016 року та в особисто написаному поясненні вказав, що не прибув на реєстрацію 19.10.2016 року, тому що був хворий, документів з лікувального закладу не має /а.с. 53/.

26.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 за неявку без поважних причин на реєстрацію 19.10.2016 року було винесено третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена чергова профілактична бесіда про недопущення порядку та умов відбування покарання з випробуванням /а.с. 52/.

Після вказаного засуджений ОСОБА_5 також не з`явився для проходження реєстрації до Гребінківського районного сектору з питань пробації пробації 18.01.2017 року, 25.01.2017 року, 01.02.2017 року, 08.02.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року. 09.03.2017 року, 15.03.2017 року, 22.03.2017 року, повідомивши, що хворіє.

Згідно відповіді на запит Гребінківської ЦРЛ за вих. № 18/3-364 від 23.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_5 з 18.01.2017 року на стаціонарному лікуванні не перебував. Чи перебував на амбулаторному лікуванні не відомо в зв`язку з відсутністю амбулаторної картки/а.с. 70/.

23.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання по пошті був направлений виклик до сектору пробації на 27.03.2014 року, за яким засуджений прибув, але документів які б підтверджували його хворобу не надав /а.с. 71/.

В особисто написаному ним поясненні ОСОБА_5 вказав, що не з`являвся на реєстрацію тому, що хворів, але лікуватися не було коштів. Документів, які підтверджують його хворобу не має. В лікувальні заклади не звертався. Пенсію отримує стабільно. Із четвертим офіційним застереженням у вигляді письмового попередження, винесеного йому в цей же день за систематичну неявку на реєстрацію, згоден /а.с. 74/. Надав направлення від 03.03.2017 року на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення /а.с. 75/.

Відповідно до характеристики виконкому Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за вх. № 224 від 23.03.2017 року громадянин ОСОБА_5 дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_6 , місце проживання якої на території сільської ради також не зареєстровано. Також в характеристиці вказано, що на громадянина ОСОБА_5 , неодноразово надходили скарги від мешканців села, що він веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями /а.с. 72/.

Згідно пояснення сільського голови Короваївської сільської ради ОСОБА_7 до нього зверталися мешканці АДРЕСА_3 з проханням виселити з території сільської ради громадянина ОСОБА_5 /а. с. 76/.

З огляду на вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього обов`язки, що обумовлюють випробовування. У зв`язку із вказаним йому неодноразово направлялось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконував один з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, що є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання належить задовольнити.

На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнененого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1