УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, працює оператором в СТОВ « Вишневе - Агро «, раніше не судимий

за статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він вчинив умисний злочин за наступних обставин. ОСОБА_5 в листопаді 2016 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці на складі токового господарства СТОВ « Вишневе - Агро « в с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрав бухту полімерної плівки розміром 10, 3 м на 8, 4 м вартістю 307 грн та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де мав змогу розпорядитися нею на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом вилучення та повернення плівки потерпілому СТОВ « Вишневе - Агро «.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, пояснив, що матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Обвинувачений вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представник потерпілого заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , який є найманим працівником і завдав йому шкоду. Матеріальні збитки на даний час відшкодовано.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 / крім крадіжки, вчиненої організованою групою / - якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи із змісту зазначених нормативних актів суд приходе до висновку, що відмова від обвинувачення носить безумовний характер, є правом потерпілого та виявом принципу диспозитивності кримінального процесу, допускається на стадії судового розгляду.

За таких обставин клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні. Речовий доказ полімерна плівка розміром 10, 3 м на 8, 4 м, що знаходиться в потерпілого СТОВ « Вишневе - Агро «, підлягає залишенню СТОВ « Вишневе - Агро « як належний на праві власності.

Керуючись статтями 100, 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 7 абзац 2, 314 ч. 3 п. 2, 372, 477 ч. 1 п. 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 частина 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ полімерна плівка розміром 10, 3 м на 8, 4 м, що знаходиться в потерпілого СТОВ « Вишневе - Агро «, залишити СТОВ « Вишневе - Агро « як належний на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий :