Справа № 461/4222/17
Провадження № 1-кс/461/4121/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
19.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сколе Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої на посаді прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може стимулювати підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме пропозиції, обіцянці та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, є достатні підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 19.08.2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1