Справа № 1-1023/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю: прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 25.08.1994 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 229-6 ч 1 КК України ( в ред.1960 р.) до 1 р. позбавлення волі. Звільнився 25.08.1995 р. по відбуттю строку покарання;

2) 31.07.1996 р. Білоцерківським міським судом за ст. 140 ч 3 КК України ( в редакції 1960 р.) до 4 р. 6 м. позбавлення волі. Звільнився 25.09.2000 р. по відбуттю строку покарання;

3) 24.09.2002 р. Білоцерківським міським судом за ст.ст. 185 ч 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі. Звільнився 02.12.2005 р. умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів;

4) 02.02.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. ст. 309 ч. 2,71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2009 р. по відбуттю строку покарання,-

за ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів та злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, а також незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 1) 25.08.1994 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 229-6 ч 1 КК України ( в ред.1960 р.) до 1 р. позбавлення волі. Звільнився 25.08.1995 р. по відбуттю строку покарання; 2) 31.07.1996 р. Білоцерківським міським судом за ст. 140 ч 3 КК України ( в редакції 1960 р.) до 4 р. 6 м. позбавлення волі. Звільнився 25.09.2000 р. по відбуттю строку покарання; 3) 24.09.2002 р. Білоцерківським міським судом за ст.ст. 185 ч 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі. Звільнився 02.12.2005 р. умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів; 4) 02.02.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. ст. 309 ч. 2,71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2009 р. по відбуттю строку покарання, 14.11.2009 р. близько 14 год., знаходячись біля буд. № 4 по вул. Челюскіна в м. Біла Церква, належного потерпілій ОСОБА_2, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму рами вікна, проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку золотих речей 585 проби: персня вагою 4 г., по ціні 320 грн. за 1 г., загальною вартістю 1280 грн., жіночого браслета вагою 10 грам - 3200 грн., ланцюжка довжиною 35 см, вагою 8 грам - 2560 грн., чоловічої обручки - 800 грн., жіночої обручки - 1120 грн., біжютерного браслета «Енержетик» - 1600 грн., грошей в сумі 1500 грн., 3800 доларів США, що згідно довідки ВАТ «Державний ощадний банк України» від 18.11.2009 р. становить 30386 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 42446 грн.

Крім того, 12.07.2010 р. приблизно о 18 год., ОСОБА_1А, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись біля річки Рось, зі сторони масиву Піщаної в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який забрав, поклав до правої кишені штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, біля деревяного мосту, що по вул. Славіна в м. Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, вищезазначений паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною у нього виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328/х від 23.07.2010 р., представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 13,8 г.

Крім того, 13.07.2010 р. приблизно о 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись біля другого підїзду буд. № 22 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, повторно, незаконно придбав знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який забрав та поклав до лівої кишені штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., біля буд. № 18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, зазначений паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною у нього виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 312/х від 16.07.2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 33,2 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс ( таблиця 1, список №1 ) віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і ствердив суду обставини скоєння злочинів, інкримінованих йому досудовим слідством Вказав при цьому, що дійсно 14.11.2009 р. близько 14 год. він знаходився неподалік буд. № 4 по вул. Челюскіна в м. Біла Церква і в цей час в нього виник намір вчинити крадіжку з даного будинку. Він переліз через паркан та підійшовши до вікна, шляхом віджиму рами вікна проник до будинку , звідки викрав гроші в сумі 3800 доларів США, 1500 грн., золоті вироби: перстень, дві обручки, ланцюжок та біжутерний браслет..

Крім того, 13.07.2010 р. близько 16 год. перебував на масиві Леваневського, де поруч з другим підїздом буд. № 22 по вул. Леваневського знайшов паперовий згорток з подрібненою коноплею, який збрав з метою покурити. Близько 18 год. 20 хв., поруч з буд. 18 по вул. Леваневського, до нього підійшли працівники міліції та поняті, в присутності яких паперовий згорток з наркотичною речовиною в нього було вилучено та вилучено. В магазині «Кум» було проведено зважування вилученої наркотичної речовини.

Крім цього, 12.07.2010 р. близько 18 год. він перебував на березі річки «Рось» зі сторони масиву «Піщаної», що в м. Біла Церква та на землі під деревами знайшов паперовий згорток з коноплею, яку поклав до правої кишені штанів і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 20 год. поруч зі деревяним мостом по вул. Славіна в м. Біла Церква, до нього підійшли працівники міліції, з якими було двоє понятих, і паперовий згорток з наркотичною речовиною було виявлено та вилучено.

У скоєному чистосердечно розкаюється,просить суворо не карати. Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування завданих збитків на суму 42446 грн. визнав у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_2, в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

На підставі зазначеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає. що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю і його дії вірно органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 309 КК України, оскільки він, будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів та злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, а також незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працевлаштований, скоїв ряд злочинів в стані спяніння..

Разом з тим, ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі :

= 2 поліетиленові пакети з паперовими згортками з сухою подрібненою наркотичною речовиною, що зберігаються в камері схову Білоцерківського МВВС, підлягають знищенню;

= аркуш паперу зі слідами руки з поверхні паркану, який приєднано до матеріалів кримінальної справи - необхідно залишити в справі;

= паперовий конверт зі гіпсовим зліпком, що передано на зберігання в камеру схову Білоцерківського МВВС - необхідно знищити.

( т. 1 ас 41-42, 57, 165, т. 2 а.с. 59)

Судові витрати по справі за проведення судово трасологічної експертизи в сумі 1175 грн. 50 коп. ( т. 1 ас 37, 54 ) та за проведення судово хімічної експертизи в сумі 920 грн. 38 коп. ( т.1 а.с 161, т. 2 а.с. 55) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 42446 грн. підлягає відшкодуванню з підсудного в повному обсязі. (т. 1 ас 85-86).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

= за ст. 185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

= за ст. 309 ч.2 КК України -3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.07.2010 р.

Речові докази по справі : 2 поліетиленові пакети з паперовими згортками з сухою подрібненою наркотичною речовиною, паперовий конверт зі гіпсовим зліпком, що передано на зберігання в камеру схову Білоцерківського МВВС - знищити; аркуш паперу зі слідами руки - залишити в справі;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 42446 грн. (сорок дві тисячі чотириста сорок шість ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення експертиз в сумі 2095 грн. 88 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1 та з моменту проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,