печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від25.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

29.07.2016 ОСОБА_5 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

29.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

30.07.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 435 000 грн. 00 коп. та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- утримуватися від спілкування з депутатами та працівниками виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- не відвідувати адміністративне приміщення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа начальника Київського СІЗО від 04.08.2016 №08-16851 ОСОБА_5 звільнено з під варти на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2016 під заставу у розмірі 435 000 грн. 00 коп.

26.09.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2016 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 26.11.2016 покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2016.

Оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження висновки технічної експертизи документів, криміналістичних та комп`ютерно-технічних експертиз; оглянути вилучені документи та предмети, визнати речовими доказами та приєднати їх до матеріалів провадження; при необхідності за результатами отриманих результатів негласних слідчих (розшукових) дій та висновків експертиз, додатково допитати свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні;

Виконання зазначених слідчих дій у термін до 26.11.2016 неможливе у зв`язку із їх значними обсягами, особливою складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Також, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на неї судом вищевказаних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили частково, просили відмовити у продовженні обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 30.07.2016 щодо утримуватися від спілкування з депутатами та працівниками виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області та не відвідувати адміністративне приміщення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 25.01.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 30.07.2016, у зв`язку з застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити до 25.01.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001311 від 25.05.2016, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- утримуватися від спілкування з депутатами та працівниками виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- не відвідувати адміністративне приміщення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1