Справа № 185/2132/17
Провадження № 1-кс/185/408/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою та просив зобов`язати начальника Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.02.2017 року. Мотивував тим , що звернулась до поліції з заявою. Заяву зареєстровано до ЖЄО №1956.1502.2017 року отримала висновок про те,що перевірку проведено, з ОСОБА_4 була проведена бесіда профілактичного характеру. Відомості до ЄРДР внесені не були.Просить суд поновити строки звернення до суду.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу. Пояснила,що вважає необхідним внести до ЄРДР відомості про розбещення її дочки ОСОБА_4 та провести досудове слідство. Дала пояснення про те,що останній в присутності його дочки вступав у статевий зв`язок з жінкою. Крім того на телефон дочки знімав про це відео.
Суд, вислухавши заявника дослідивши матеріали скарги, висновку № 1956 приходить до такого.
03.02.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області з заявою про те,що ОСОБА_4 в присутності їх спільної малолітньої дочки мав статевий зв`язок з ОСОБА_5 . На мобільний телефон дочки знімав статевий акт. Просила вказані відомості внести до ЄРДР так як дане діяння носить ознаки злочину передбаченого ст.156 КК України( розбещення неповнолітніх).
Заява ОСОБА_3 була зареєстрована у ЖЄО під № 1956 від 03.02.2017 року та була розглянута. За результатами розгляду було зроблено висновок.
Про результати розгляду заяви ОСОБА_3 була повідомлена 07.03.2017 року.
Відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені за відсутністю даних, які можуть свідчити про злочин.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Викладене проводить суд до висновку про те, що строки звернення ОСОБА_3 до суду підлягають поновленню, а відомості викладені у заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строки звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Зобов`язати начальника Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області забезпечити внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2017 року та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: