Справа 688/3/17
№ 1-кп/688/38/17
ВИРОК
Іменем України

12 січня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001360 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою умисно під приводом здійснення телефонного дзвінка до своєї подруги попросила у свого знайомого ОСОБА_4 його мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i» вартістю 250 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн. Отримавши від потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон та заволодівши ним у такий спосіб, ОСОБА_5 під приводом розмови з подругою близько 20.10 год. покинула приміщення вказаної квартири та розпорядилася телефоном на власний розсуд продала його невстановленій особі 02.12.2016 року на території міського ринку м.Шепетівка за 200 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 270 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

12 січня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та потерпілим ОСОБА_4 , з іншої сторони, укладено угоду про примирення.

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відшкодувала завдану потерпілому шкоду в сумі 270 грн. та попросила вибачення у потерпілого.

Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним і обвинуваченою ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що вона підтримує укладену між нею та потерпілим угоду про примирення, вину у вчиненні злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, укладена за її власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.3 ст.394 та ч.1 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала затвердження угоди про примирення як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено злочин невеликої тяжкості, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про примирення від 12 січня 2017 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.190 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 12 січня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1