Дело № 1-183/11
при секретаре Кобке Т.В.
с участием прокурора Маслюкова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18.05.1986г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим,
в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185 ч.3 УК Украины,
Кроме того, 18.06.2011 года ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в спальней комнате квартиры, в шкафу, увидел ключ от входной двери в вышеуказанную квартиру. После чего в ОСОБА_1 возник умысел на похищения ключа от входной двери в квартиру АДРЕСА_2, чтобы в дальнейшем при помощи данного ключа проникнуть в вышеуказанную квартиру и совершить кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_1 27.06.2011 года примерно в 01.00 часов достоверно зная, что ОСОБА_2 дома нет, при помощи ранее похищенного ключа от входной двери квартиры, проник в квартиру 16 дома 15 по улице по улице Ленина г. Першотравенска, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно видеокарту с системного блока компьютера, стоимостью 400 гривен, цепочку из желтого металла с крестиком из желтого металла, 585 пробы, кольцо из желтого металла 585 пробы, стоимостью 600 гривен, цепочку с кулоном в виде сердечка из желтого металла, 585 пробы, стоимостью 960 гривен, после чего похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3460, 00 гривен.
Допрошенный по существу преъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что в период времени с октября 2010 года по март 2011 года он сожительствовал с гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3, в принадлежащей ей квартире. Так 05.06.2011 года примерно в 10.30 часов он решил проникнуть в квартиру к ОСОБА_2, чтобы, что нибудь похитить, так как он нигде не работает и у него нет средств на пропитание. В тот день он знал, что дома у нее никого нет, так как знал график работы ОСОБА_2 После этого, он поднялся в первом подъезде на чердак и через крышу дома залез на балкон квартиры ОСОБА_2, створка окна которого была открыта. После чего через балкон проник в ее квартиру. Зайдя в квартиру, он в детской комнате квартиры с помощью отвертки разобрал системный блок компьютера и извлек от туда жесткий диск. Корпус системного блока он собрал обратно, чтобы не бросалось в глаза. После этого он пошел в коридор квартиры, где на шкафу увидел мобильные телефоны Нокиа 5228, серого цвета, и GB 110, коричневого цвета, которые он также решил похитить. После этого он пошел на кухню квартиры, где взял полиэтиленовый пакет, в который сложил жесткий диск и два мобильный телефона и обратно вышел с квартиры через балкон. После этого он пошел в дом быта по улице Пушкина г. Першотравенска, где продал жесткий диск за 80 гривен, мужчине, который торгует запчастями к компьютерам. Мобильные телефоны я продал в этот-же день неизвестному мужчине возле дома 16 по улице Чайковского неизвестному мужчине за 500 гривен. Вырученные деньги он потратил на продукты питания.
Кроме того, 17.06.2011 года в вечернее время он пришел домой к своей бывшей сожительнице ОСОБА_2, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3. В ОСОБА_2 он переночевал, а утром 18.06. 2011 года ушел от нее. Когда он уходил, то в спальней комнате квартиры, в шкафу он увидел ключ от входной двери в квартиру, и похитил его, так как он знал, что ОСОБА_2 уезжает 25.06.2011 года на море и он решил совершить кражу с ее квартиры. После этого 27.06.2011 в ночное время, точное время я не помню, он решил совершить кражу с квартиры ОСОБА_2 После этого он примерно в 01.00 часов 27.06.2011 года пришел по вышеуказанному адресу и при помощи ключа, который он ранее похитил в квартире у ОСОБА_2, открыл входную дверь в квартиру. После этого он зашел в спальную комнату квартиры, где при помощи отвертки, которую он нашел в данной квартире, открыл системный блок от компьютера и извлек с него видеокарту. После этого в этой же комнате на книжной полке он увидел коробочку красного цвета, в которой находилась цепочка с желтого металла с кулоном в виде сердечка, которую он также взял себе. После этого он пошел в другую комнату квартиры, где на комоде увидел шкатулку с золотыми изделиями. С данной шкатулки он взял кольцо с желтого металла и цепочку с крестиком из желтого металла, после чего вышел с квартиры. Входную дверь в квартиру он не закрыл, так как не мог найти ключ от входной двери, наверное я его потерял в квартире. Утром 27.06.2011 года, точное время он не помнит, он зашел к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 дом. 37 квартира 53, которому он продал цепочку с кулоном в виде сердечка и кольцо с желтого металла, т.е поменял на мобильный телефон Нокиа 6085. После этого он пошел к дому 20 по улице Горького г. Першотравенска, где сидел на лавочке и встретил неизвестного ему мужчину, которому он продал видеокарту от компьютера за 100 гриве. После этого он пошел к дому 18 по улице Чайковского г. Першотравенска, где неизвестному мужчине продал цепочку с крестиком с желтого металла за 400 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды. Данных мужчин он при встрече опознать не сможет.
Чистосердечно раскаиваюсь в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Кроме того, 25.06.2011 года, утром, точного времени она не помнит, она вместе со своей дочерью поехала отдыхать на море в г. Бердянск Запорожской области. За ее квартирой присматривала ее мать, у которой имеется ключ от ее квартиры. Так, 28.06.2011 года примерно в 22.00 часов ей позвонила ее мать и сообщила, что входная дверь в ее квартиру открыта и в квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи, а именно: цепочка из желтого металла с крестиком 585 пробы, стоимостью 1500 гривен, кольцо из желтого металла 585 пробы, стоимостью 600 гривен, цепочка из желтого металла с кулоном виде сердечка, 585 пробы, стоимостью 960 гривен, а также с системного блока компьютера пропала видеокарта, стоимостью 400 гривен. Цепочка с крестиком и кольцо находились в шкатулке, которая находилась в спальней комнате квартиры, а золотая цепочка с кулоном в виде сердечка находилась в коробке в спальней комнате ее дочери. Документов на видеокарту от компьютера и чеков на золотые изделия у нее не сохранилось. Ранее она проживала в гражданском браке с ноября 2010 года по апрель 2011 года с ОСОБА_1, но так как у нас отношения не сложились, то они стали жить отдельно, но у него остался ключ от входной двери в ее квартиру. После того, как она приехала с моря 29.06.2011 года, она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_1, и поинтересовалась у него, не он ли взял вышеуказанные вещи с ее квартиры. ОСОБА_1 ответил ей, что вышеуказанные вещи с ее квартиры взял он. Причиненный ей материальный ущерб составляет 3460,00 гривен,частично возмещен,просит взыскать с подсудимого в возмещении е ущерба 2500гривен..
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, 06 июня 2011 года примерно в 19.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и попросила, чтобы он приехал к ней домой по адресу АДРЕСА_4, но причину она ему не объяснила. Приехав по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 ему рассказала, что ОСОБА_1, с которым она ранее совместно проживала, похитил с принадлежащей ей квартиры два мобильных телефона и жесткий диск от системного блока компьютера. После этого он позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и попросил его вернуть ОСОБА_2 мобильные телефоны и жесткий диск от компьютера, на что он ему ответил, что вышеуказанные вещи он вернет, и попросил его, чтобы он приехал за данными вещами по адресу г. Першотравенск улица Карла Маркса дом 1 ко второму подъезду, где он отдаст ему данные вещи. Приехав по вышеуказанному адресу, он постоял там примерно пол часа, но ОСОБА_1 там не было и мобильный телефон его был выключен. После этого он ОСОБА_1 не видел. Где в настоящее время находятся похищенные у ОСОБА_2 мобильные телефоны и жесткий диск от системного блока компьютера ему не известно.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, 06 июня 2011 года примерно в 10.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ее родная сестра ОСОБА_2 и сообщила ей о том, что у нее дома не работает принадлежащий ей компьютер и ее дочь не может найти в квартире два мобильных телефона. Также ее сестра попросила у нее номер мобильного телефона мастера-компьюторщика и она ей продиктовала. Примерно в 17.30 часов 06.06.2011 года она пришла домой к своей сестре по адресу АДРЕСА_3, и в это время пришел мастер, чтобы осмотреть компьютер. Вскрыв компьютер, мастер сказал им, что в системном блоке отсутствует жесткий диск. После этого ее сестра сказала ей, что данный системный блок мог похитить ОСОБА_1, с которым она ранее совместно проживала, так как 05.06.2011 года примерно в 11.00 часов он ей звонил и потребовал USB-шнур от компьютера, но так как она была на работе, то данный шнур она ему отдать не смогла. На тот момент дома у нее никого не было. После ухода мастера, ее сестра позвонила ОСОБА_1 и в ее присутствии в ходе их разговора она слышала, как ОСОБА_1 сказал ей, он все отдам. После этого с мобильного телефона ее сестры, ОСОБА_1 позвонил ее муж, ОСОБА_5, которому он также сказал, что возвратил два мобильных телефона и жесткий диск от компьютера, и попросил его приехать за данными вещами по адресу г. Першотравенск улица Карла Маркса дом 1 ко второму подъезду, где он отдаст ему данные вещи. Приехав по вышеуказанному адресу, он постоял там примерно пол часа, но ОСОБА_1 там не было и мобильный телефон его был выключен. После этого примерно в 21.00 часов данного дня, ОСОБА_1 сново позвонил на мобильный телефон ее сестры и сказал, чтобы ее муж приехал во двор СОШ №4 г. Першотравенска, где он вернет похищенные вещи. Она поехала вместе со своим мужем к СОШ №4 г. Першотравенска, но там также не появился ОСОБА_1. После этого 07.06.2011 года в утреннее время ОСОБА_1 снова позвонил ее сестре и попросил ее не обращаться по данному поводу в милицию не видел. Где в настоящее время находятся похищенные у ОСОБА_2 мобильные телефоны и жесткий диск от системного блока компьютера ей не известно.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. Так, 06 июня 2011 года примерно в 12.00 часов ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_2 и попросила, чтобы он пришел к ней домой по адресу АДРЕСА_4, и посмотрел принадлежащий ей компьютер, так как она не может его включить. Так как он находился на своем рабочем месте, то он сказал ОСОБА_2, что прейду к ней после работы и посмотрю компьютер. Примерно в 17.30 часов 06.06.2011 года он пришел домой к ОСОБА_2 и при осмотре компьютера увидел, что в нем отсутствует жесткий диск. Системный блок компьютера находился в собранном состоянии. После этого ОСОБА_2 сообщила ему, что с ее квартиры пропали также два мобильных телефона.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал что, в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, он является частным предпринимателем и занимается розничной торговлей компьютерной техники в доме быта по улице Пушкина г. Першотравенска, где арендует помещение. Так, 05.06.2011 года примерно в 12.00 часов к нему на торговую точку пришел незнакомый ему парень и предложил купить у него жесткой диск от компьютера.Seagate Barracuda 250 Gbytes. Осмотрев данный жесткий диск, он убедился в том, что он исправлен и купил его у неизвестного ему парня за 80 гривен. Откуда у данного парня жесткий диск он не знает, так как он ему не говорил и он у него не спрашивал. 14.06.2011 года он от работников милиции узнал, что вышеуказанный диск ворованный и его похитил парень по именит ОСОБА_1 с квартиры АДРЕСА_2, и выдал его работникам милиции.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что в настоящее время она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9. У не есть дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, по данному адресу она проживает со своим ребенком Екатериной ІНФОРМАЦІЯ_11. В период времени с 25 июня 2011 года, когда дочери нет, она присматривала за ее квартирой. 27 июня 2011 года примерно в 22.00 часов, она приходила на вышеуказанную квартиру, для того, чтобы посмотреть все ли в порядке. Ничего подозрительного в тот день она не обнаружила. 28 июня 2011 года она снова пришла в квартиру своей дочери и когда хотела открыть дверь, обнаружила, что она была подпертой и лишь прикрытой. Когда она уходила из квартиры 27.06.2011 года, закрывала дверь на замок на два оборота. Пройдя в квартиру стала ее осматривать. При осмотре обнаружила, что с квартиры из шкатулки, которая находилась в столе, пропало золотое кольцо стоимостью 600 гривен, золотая цепочка с золотым крестиком стоимостью 1500 гривен. Также из детской комнаты, с шкатулки пропала золотая цепочка с золотым кулоном в виде сердечка, стоимостью 1000 гривен. В детской комнате квартиры стоит компьютер, на системном блоке которого была приоткрыта боковая стенка, при осмотре внутренностей системного блока она обнаружила пропажу видео-карты, стоимость видео-карты ей неизвестна. Также поясняет, что примерно около двух недель назад из квартиры ее дочери также была совершена кража в ходе которой были также похищены мобильные телефоны и жесткий диск от компьютера. Данную кражу совершил ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12. Ранее ОСОБА_1 в данной квартире делал ремонт и периодически заходид к ее дочери ОСОБА_10. В совершении данной кражи она подозревает ОСОБА_1.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13. Так, в конце июня месяца 2011 года, точной даты он не помнит, к нему домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый ОСОБА_1 и предложил ему купить у него золотые изделия, а именно цепочку из желтого металла с кулоном виде сердечка и кольцо из желтого металла. При этом ОСОБА_1 сказал ему, что ему срочно нужны деньги. Он сказал ОСОБА_1, что денег у него на данный момент нет. После чего ОСОБА_1 спросил у него, есть ли у него мобильный телефон, он ответил, что есть. После чего ОСОБА_1 предложил ему поменять золотые изделия на мобильный телефон и он согласился. После чего он передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон Нокиа 6085, серого цвета, а он ему вышеуказанные золотые изделия. После этого 07.07.2011 года к нему домой приехали работники милиции и сообщили, что золотые изделия, которые ему принес ОСОБА_1, ворованы, и он их выдал работникам милиции. Откуда у ОСОБА_1 золотые изделия он ему не говорил и он у него не спрашивал.
Вещественными доказательствами / л.д.27,84 /
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.07.2011 г. / л.д. 115 /
Протоколами осмотра /л.д.10,53,68,/
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_1по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/, совершенное повторно с проникновением в жилище.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого 2500грн в возмещение ущерба суд считает подлежит удовлетворению,подсудимый иск признал полностью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого,отсутствие судимости в прошлом.
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_1от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу переданные на сохранение потерпевшей оставить у нее по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.