overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3515/17
Провадження №1-кс/751/1465/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та відвід начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ,
В с т а н о в и в :
20.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Також, 20.06.2017 до суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про відвід начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року подані заяви були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/3515/17; провадження 1-кс/751/1465/17.
04.07.2017 року від адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення вказаних заяв без розгляду, у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено і обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяви та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаних заяв без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення поданих заяв без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 80 КПК України, -
Заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та відвід начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 746/243/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 30 хвилин 07 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
н/п 1-кс/766/6443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по факту нанесення йому працівниками патрульної поліції тілесних ушкоджень. В обґрунтування скарги послалися на те, що 26 квітня 2017 року його доставили каретою швидкої допомоги до Херсонської обласної клінічної лікарні після побиття його патрульними. В лікарню були викликана поліція, які він надав заяву про отримання ним тілесних ушкоджень та пояснення. Ці матеріали були направлені до прокуратури Херсонської області, але 14.06.2017 він отримав з прокуратури лист про те, що підстав для внесення цих відомостей до ЄРДР немає.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили її задовольнити.

Слідчий, на розгляді якого були ці матеріали та заява, заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що в заяві не зазначені обставини, що свідчили про вчинення злочину.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_3 від 26.04.2017 викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для невиконання вимог ст.214 КПК України не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2017 за фактом завдання йому тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа№751/3966/17
Провадження№1-кп/751/218/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА :

04 липня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000493 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту підозрюваними є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілими є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 07 липня 2017 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13.55 годину 10 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2198/17
Номер провадження 11-сс/775/262/2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

4 липня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на невнесення в ЄРДР його заяви.

Як вбачається з ухвали суду, до Дружківського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на невнесення в ЄРДР його заяви. У скарзі зазначив, що 01.06.2017 року отримав з Дружківського РВ повідомлення від 31.05.2017 року № с- 9/203/06-2017 та ознайомився з матеріалами висновку. Слідчим не проведені ніякі дії по встановленню фактів по справі. Тому просив внести його зайву до ЄРДР та почати кримінальне розслідування.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на невнесення в ЄРДР його заяви.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Обґрунтовуючи це ти, що суддя упереджено віднісся до розгляду скарги. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 від 10.05.2017 року внести до ЄРДР і почати кримінальне провадження.

До апеляційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення, на підставі цього були витребувані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляцію з доданими матеріалами повернути автору апеляції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на невнесення в ЄРДР його заяви.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1948/17
У Х В А Л А
05.07.2017 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого, представника органу пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3662/17
1-кп/303/475/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001277 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лохово Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч.2, ст. 15 ч.2- ст. 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001277 внесене 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч.2, ст. 15 ч.2- ст. 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч.2, ст. 15 ч.2- ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв.11 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4677/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/338/17 за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .
Судді:
29.06.17
№ 336/3474/17
Пр. 1-кп/336/368/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 18 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.07.2017 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 15.06.2017р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000453 від 22.05.2017р.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 15.06.2017р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000453 від 22.05.2017р.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 06.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 445/748/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 05.07.2017 обвинуваченого не доставлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
підготовче судове засідання відкласти на 25 липня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець Золочівського району Львівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 25 липня 2017 року застосувати привід .
Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП України в Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4528/17
пр.№ 1-кс/464/1246/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 щодо повернення вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 щодо повернення вилученого майна.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 щодо повернення вилученого майна. Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 липня 2017 року о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/837/17
провадження № 1-кс/598/233/2017
УХВАЛА
іменем України
"30" червня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Збаразької виправної колонії № 63 про прийняття рішення щодо грошей, які були вилучені у посилці на ім`я засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
До Збаразького районного суду надійшло клопотання про прийняття рішення по факту вилучення 20.06.2017р. у посилці, яка поступила на ім`я засудженої ОСОБА_2 грошей в сумі 40 грн..
Відповідно до п.3 розділу XI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5 у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпроАП і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи.
Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.
Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що грошові кошти в сумі 40 грн., які вилучені у посилці для засудженої ОСОБА_2 слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5, слідчий суддя,
у х а в а л и в :
Вилучені 20.06.2017р. у посилці на ім`я засудженої ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 (сорока) гривень двома купюрами по 20 гривень конфіскувати в дохід держави.

Суддя ОСОБА_1