Справа № 621/886/16-к
№ провадження № 1-кп/610/32/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
за відсутністю потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1) 17.04.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
2) 02.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2015 року невідбуту частину покарання 2 місяці 11 днів;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03.05.2016 року у ОСОБА_6 , який знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, того ж дня, близько 19 години 30 хвилин через незакриті двері проник до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким замічені не будуть, повторно, таємно, протиправно, з метою наживи викрав гаманець із шкірозамінника, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 1600 грн. 00 коп., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , які належали останньому, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав суду про те, що 03.05.2016 року проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачивши, що ОСОБА_4 перебуває за межами домоволодіння та не бачить його, зайшов у двір де з будинку викрав гаманець в якому знаходились кошти в сумі 1600 грн. та посвідчення водія. Частину суми витратив, 809 грн. та посвідчення водія повернув потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без нього.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло і правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Суд враховує і особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, одружений, за місцем проживання характеризується, як особа відносно якої компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого ОСОБА_6 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_6 з випробуванням суд враховує відсутність тяжких наслідків внаслідок протиправних дій обвинуваченого, психологічне ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, усвідомлення ступеню вини, щире каяття, намір стати на шлях виправлення, вибачення перед потерпілим та часткове відшкодування завданої шкоди.
Крім того, суд враховує обставини справи, вік обвинуваченого, складні сімейні обставини, які виявились у наявності тяжкої хвороби матері ОСОБА_6 , позицію потерпілого ОСОБА_4 щодо призначення покарання не повязанного з позбавлення волі та звертає увагу на те, як те чи інше рішення може вплинути на подальшу долю особи.
Таки рішення, на розсуд суду, забезпечить досягнення мети покарання, відповідає вимогам закону, грунтується на засадах гуманності та справедливості.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням на строк 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити не обраною.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 11.05.2016 року до 16.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 809 грн., та посвідчення водія, що відповідно до зберігальної розписки передані потерпілому ОСОБА_4 , вважати йому повернутими.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя