Справа № 592/8585/17
Провадження № 1-кс/592/4034/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
08 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 17.00 год. 07.04.2017 до 10.30 год. 09.04.2017 року невстановлена особа проникла до підземного паркінгу будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 510 000 грн.

09.04.2017 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіза даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

12.04.2017 потерпіла ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 15000 грн. невідомому, який зателефонував їй з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та повідомив, що поверне автомобіль за грошову винагороду. Однак після перерахування грошей, автомобіль ОСОБА_3 ніхто не повернув.

На даний час у слідства є підстави вважати, що особа, яка користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 причетна до вчинення злочину. Тому виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_2 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 09.04.2017 до 13.04.2017, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володіння яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 09.04.2017 до 13.04.2017 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали по 22.08.2017 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1