1-кс/754/1147/17
Справа № 754/6103/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен по АДРЕСА_1 : Lac:27000, Cid:18917, 28917,28917, 9871,1871, 7871, 7872, Lac: 27187, Cid:12261, 461 за період часу з 17.00 до 19.00год. 29.03.2017р., з метою встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003961 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, за фактом нападу групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб 29.03.2017р. о 18.00 год. по АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном поєднаного з застосуванням предмету схожого на ніж відносно неповнолітньої ОСОБА_6 та заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей», та відносно неповнолітньої ОСОБА_7 та заволоділи мобільним телефон «Юмірон», та відносно неповнолітньої ОСОБА_8 та заволоділи мобільним телефоном марки « LG», після чого з місця вчинення злочину зникли.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператори мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, що скоїиа злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

За викладених обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування №0003961 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ України в м.Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен по АДРЕСА_1 : Lac:27000, Cid:18917, 28917,28917, 9871,1871, 7871, 7872, Lac: 27187, Cid:12261, 461 за період часу з 17.00 до 19.00год. 29.03.2017р.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Виготовити два оригінали і одну копію ухвали. Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: