10.04.2017 Провадження № 1-кп/331/243/2017
Єдиний унікальний номер 331/2348/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання ОСОБА_7 обґрунтувала тим, що на обвинуваченого покладено, серед іншого, обов`язок не відлучатись з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин. На теперішній час дружина ОСОБА_6 знаходиться на 9-му місяці вагітності, у зв`язку з чим в будь-який час може виникнути необхідність везти дружину до родильного дому, що є неможливим з огляду на умови та обмеження обраного обвинуваченому запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив суд задовольнити останнє.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 11 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 11 квітня 2017 року.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Положеннями ст. 201 КПК України встановлено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Таким чином, враховуючи те, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 порушено процесуальний порядок подання клопотання про зміну запобіжного заходу, таке клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10