Справа № 524/1970/17
Провадження 1-кс/524/659/17
УХВАЛА
29.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 31.05.2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.07.2016. Поставлений на облік до Автозаводського КВІ м. Кременчука 27.07.2016, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 21.11.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може змінити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
17.03.2017 ОСОБА_5 оголошено підозру за частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

23.03.2017 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше оголошеної підозри за частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Заслухавши, слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, ОСОБА_5 який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Частиною першою статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що за ступенем тяжкості кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Крім наявності ризиків, застосування запобіжного заходу обумовлено такими обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, як те, що ОСОБА_5 не працює, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 21.11.2016 року - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0004486, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 27.05.2017 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя