Справа №: 400/644/16-к
Провадження № 1-в/400/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням старшого слідчого Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000062 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 16.02.1017 року невстановлена особа шляхом зриву металевої скоби, на якій кріпився навісний замок, проникла в приміщення домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та яке останній використовує в якості сховища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала м`ясо свинини, а саме: голову свині та дві ноги з лопатками.

На підставі вище викладеного, 16.02.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за №0000062 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, яке розміщено за адресою: вАДРЕСА_1 виявлено та вилучено один металевий предмет, який має дещо увігнутий наконечник, а також сліди взуття людини, які ведуть до домоволодіння, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2017 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, яке розміщено за адресою: вАДРЕСА_1 , а також прилеглої території до вказаного будинку виявлено та вилучено чотири шматка свинячого сала, один шматок м`яса з кісткою від ноги свині, один топор зі слідами м`яса та його рештками, один мішок білого кольору з порізами та залишками м`яса, одну пару чоловічого взуття (чоботи).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній розповів, що в середині лютого 2017 року він зарізав свиню, та м`ясо свині склав на столі в своєму домоволодінні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2017 року близько 10 години він зачинив на навісний замок вказане домоволодіння та пішов у своїх справах. Близько 14 години, повернувшись додому, потерпілий помітив, що металева скоба, на якій кріпився навісний замок знаходиться у зірваному стані. Пройшовши в домоволодіння, він виявив, що відсутня передня та задня ноги свині, а також голова свині.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання розповіла, що в ніч на 16.02.2017 року у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 ночував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якийсь час ОСОБА_7 пішов до своїх батьків, потім повернувся та вони в хаті читали книжки. Потім ОСОБА_8 пішла по сигарети в магазин, а ОСОБА_7 залишався вдома. Далі, коли вона повернулась додому, то вийшла з хати, щоб назбирати дров. Прийшовши додому з дровами, остання побачила, що двері в хаті зачинені, тому вона їх відчинила та зайшла в хату. ОСОБА_7 вдома не було. Поки вона знаходилась в хаті до неї підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що є м`ясо та його необхідно комусь продати. ОСОБА_8 йому відмовила, так як здогадувалась, що вказане м`ясо крадене та спитала звідки м`ясо, на що він відповів, що викрав його у ОСОБА_9 , а також те, що воно знаходилась в хаті, яку ОСОБА_10 використовує як сарай. Далі, він деякий час вмовляв її піти до когось та продати м`ясо, бо він не зможе дійти, так як перебуває в нетверезому стані. Протягом розмови вони вийшли до дороги, де ОСОБА_11 залишив мішок з м`ясом, а ОСОБА_8 подивилась у мішок і побачила, що в ньому знаходились дві свинячі ноги, одна передня, друга задня. Даля, ОСОБА_7 дістав з мішка передню ногу свині та поніс її в хату, а ОСОБА_8 взяла мішок з однією задньою ногою та направилась у бік місця проживання ОСОБА_12 , щоб продати їй м`ясо. Пройшовши по дорозі близько 200 метрів від свого будинку, їй спало на думку, заховати мішок з ногою в кущі для того, щоб повернутись назад та зайти в сарай ОСОБА_13 , щоб викрасти ще якесь м`ясо, що вона й зробила. В подальшому остання проникла в домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , звідки викрала голову свині. Вказане м`ясо, а саме: голову свині та задню ногу, ОСОБА_8 продала ОСОБА_14 .

20.02.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з заявою до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі щирим каяттям у вчиненні вказаного злочину, зокрема у вчиненні 16.02.2017 року крадіжки передньої та задньої ніг свині з домоволодіння ОСОБА_5 ..

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за його участю.
На сьогодні, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2016 року, ОСОБА_7 перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор клопотання підтримамали повністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до переконання, про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як вбачається з копії вироку від 20.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, то ОСОБА_7 , було засуджено до позбавлення волі строком на два роки три місяці. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2017 року міра покарання засудженому ОСОБА_7 залишена без змін.
Крім цього, 20.02.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з заявою до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі щирим каяттям у вчиненні злочину, зокрема у вчиненні 16.02.2017 року крадіжки передньої та задньої ніг свині з домоволодіння ОСОБА_5 , по якому в даний час проводиться досудове розслідування.

За таких обставин є достатні підстави для тимчасового залишення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для проведення з ним старшим слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 слідчих дій на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000062, відомості про яке 16.02.2017 року внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі Миколаївський слідчий ізолятор для проведення з ним старшим слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000062, відомості про яке 16.02.2017 року внесені до ЄРДР на строк до його завершення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_15