Справа № 357/6852/16-к
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721від 09.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.229-6 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2017 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 09.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.229-6 КК України, мотивоване наступним.
04.10.1999 р. близько 20 год. 30 хв. біля будинку №161 по вул. Таращанська в м. Біла Церква, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , в якого було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, який був наповнений коричневою рідиною до позначки 1,6 мл. Дана речовина являється наркотичним засобом і ОСОБА_5 зберігав її для власного вживання без мети збуту.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кадіївка Ворошиловградської обл., молдаванин, громадянин Росії, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, який проживав в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
В зв`язку з зазначеним слідча просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали справи, встановлене наступне.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , місце перебування якого на даний час невідоме, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1