Справа № 186/1524/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 05 березня 2013 року в період часу з 00.30 по 09.00 годину невідома особа шляхом вільного доступу з території роздягальні шахти «Степова» шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 5130» imei НОМЕР_1 номер мобільного оператора МТС НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим потерпілому було завдано матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 06 березня 2013 року ОСОБА_4 відновив свій номер оператора МТС НОМЕР_2 , яким користується по теперішній час.
13 травня 2013 року була отримана ухвала слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «Нокіа 5130» імеі № НОМЕР_1 . В червні 2013 рок була отримана відповідь з офісу мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що в даному телефоні знаходилася сім картка оператора МТС № НОМЕР_3 , який реєструвався по базовим вишкам у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. При здійсненні дзвінку на даний номер оператора МТС № НОМЕР_3 було встановлено, що номер належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює в аптеці, що розташована в буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 повідомила, що мобільний телефон марки Нокіа, у якому встановлена сім картка оператора МТС № НОМЕР_3 , належить їй та ним вона користується на протязі 3-х років.
22 серпня 2013 року до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області була направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, в якій було доручено слідчим СВ Новомосковського МВ допитати у якості свідка ОСОБА_5 за обставинами. У зв`язку з ненаданням відповіді, 18 червня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 була направлена повторна постанова про допит ОСОБА_5
05 вересня 2014 року до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов допит свідку ОСОБА_5 , в якому вона показала, що весною 2013 року придбала у м. Павлограді у невідомого чоловіка мобільний телефон Нокіа за 300 грн., яким стала користуватися, вставивши в нього сім картку оператора МТС НОМЕР_3 . Але напередодні свята Трійці у 2013 році вона телефон загубила під час відпочинку у лісі. Даний телефон ОСОБА_5 знайшла, але він був пошкоджений (невідома особа переїхала його транспортним засобом). Сім картку оператора МТС НОМЕР_3 Тімошенко ОСОБА_6 з пошкодженого телефону витягнула та користується нею по теперішній час.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про перевірку показань свідка ОСОБА_5 та використання нею мобільного телефону «Нокіа 5130» імеі № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора МТС абонентський номер НОМЕР_4 .
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «Нокіа 5130» imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта МТС номер абонента НОМЕР_4 , в період часу з 14 травня 2013 року по теперішній час, а також вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «Нокіа 5130» imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта МТС номер абонента НОМЕР_4 , в період часу з 14 травня 2013 року по теперішній час, а також вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1