Справа № 483/867/17
Провадження № 1-кс/483/210/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Очаківського відділу поліції ГУНА в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року заступник начальника слідчого відділення Очаківського відділу поліції ГУНА в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
15 квітня 2017 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, о 13.40 годин на телефон «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що в ніч на 15 квітня 2017 року, невідома особа, шляхом відкриття дверей господарського приміщення, розміщеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед моделі «Мустанг», електричну дриль вітчизняного виробництва та електричний ріжучий інструмент(болгарка) білоруського виробництва, після чого з місця події зникла з викраденим майном.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці скоєння злочину залучався спеціаліст, яким була проведена радіорозвідка місцевості, та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-СІD):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132, СІD 64782, 23042, 64783, 23041, 23045, 20456, 20404;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100, СІD 9901, 751, 8751,9301, 9532,19405,29405;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC11621, СІD 61171, 61172, 61141,38015;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC14021, СІD 18171.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який перебував в період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.15 квітня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Іншими способами встановити місцезнаходження особи, яка скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину неможливо.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Очаківського відділу поліції ГУНА в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань
споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132, СІD 64782, 23042, 64783, 23041, 23045, 20456,
20404, в період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 15 квітня 2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , філія організації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 39100, СІD 9901, 751, 8751, 9301, 9532,19405,29405, в період
часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 15.04.2017, що перебуває у володінні ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC11621, СІD 61171, 61172, 61141, 38015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC
14021, СІD 18171, в період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 15 квітня 2017 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , адреса Одеського офісу: АДРЕСА_9 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати
заступнику начальника СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за дорученням в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, копію інформації за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному
вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя