Справа № 390/495/17
Провадження № 1-кп/390/135/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"13" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000122 від 03 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шомполи, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 12.04.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.09.2012 року умовно-достроково на підставі постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року з невідбутим строком 10 місяців 9 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внасділок чого ухвалою суду від 01 червня 2017 року обвинуваченого оголошено в розшук.

13.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 13 липня 2017 року о 14.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя