Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2475/16-к
Номер провадження 1-кс/376/206/2016
"13" грудня 2016 р. м. Сквира Київської області
13.12.2016 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригіналу рішення засновників СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту, а також до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення посилаючись на те, що 09.12.2016 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою, звернувся голова СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , в якій повідомив, 09 грудня 2016 року йому стало відомо, що від його імені укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав та майна СФГ « ОСОБА_6 » з ОСОБА_8 . На підставі вказаного договору реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , 08.12.2016 року внесла зміни щодо засновника вказаного СФГ, де зазначила, що власником та директором є ОСОБА_8 .
10.12.2016 року, до Сквирського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи намагаються проникнути на територію СФГ « ОСОБА_6 » в с. Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області.
Виїздом на місце події та проведеним оглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_11 , на підставі доручення від 09.12.2016 року, виданого від імені нового голови СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 та близько двох десятків невстановлених осіб, які називаються працівниками СФГ « ОСОБА_6 » прибули до вказаного господарства, щоб забезпечити його охорону та налагодити роботу.
12.12.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до оригіналів документів, які послужили підставою Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміну керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, а також змін до установчих документів - зміну органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
12.12.2016 року, на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ та у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 вилучено оригінали документів реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Деравна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»;
- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року;
- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року;
- оригінал рішення засновників СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту завірене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;
- оригінал статуту Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;
- оригінал наказу Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2-к від 02.12.2016 року про призначення ОСОБА_8 головою СФГ « ОСОБА_6 »;
- оригінал довіреності на представлення СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_13 ;
- оригінал заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;
- оригінал банківської квитанції про сплату за послуги реєстратора.
Разом з тим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 стверджують, що будь-яких документів вони не підписували, та в нотаріуса ОСОБА_5 ніколи не були.
В зв`язку з цим, наявні підстави вважати, що оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригінал рішення засновників СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту завірене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не підписувались, а підписи від їх імені виконані не ними, а іншою особою, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів з метою проведення технічної експертизи документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на вилучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригіналу рішення засновників СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту, а також до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також перевірено їх дієздатність тощо.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вище зазначені документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 » укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 01.12.2016 року, оригіналу рішення засновників СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту, а також до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також перевірено їх дієздатність тощоз можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1