Справа № 308/8089/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про залишення обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001596 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в Ужгородському УВП №9 на період судового розгляду,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 11.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.09.2016 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Ужгородському УВП №9 на період судового розгляду у кримінальному провадженні за №0001596 від 11.05.2016 року. Клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по іншому кримінальному провадженню і у зв`язку з відбуттям покарання за вироком суду підлягає етапуванню, що унеможливить подальший судовий розгляд .
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання та просили його здовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2017р. у справі №308/6850/15-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У звязку з розглядом у суді даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити в Закарпатській УВП №9 для забезпечення участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню до його закінчення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2017р. у справі №308/6850/15-к, ОСОБА_4 та обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001596 від 11.05.2016 року, тимчасово залишити в Закарпатській УВП №9 для забезпечення участі у судовому розгляді по розгляду кримінального провадження до закінчення розгляду справи № 308/8089/16-к.
Копію ухвали для виконання направити Закарпатській УВП №9.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1