Справа № 727/6368/17
Провадження № 1-кп/727/292/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001623 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 29.05.2017 р. приблизно о 18.00 год. перебуваючи у м. Чернівці по вул. Гагаріна, знайшов п`ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною всередині. Після чого , ОСОБА_6 добре розуміючи чим є дана речовина, придбав її шляхом привласнення знайденого для власного вживання та зберігав при собі до 19.10 год. 30.05.2017 р.

У подальшому 30.05.2017 року приблизно о 19.10 год. ОСОБА_4 знаходився по вул. Комарова,13 а, м. Чернівці, був зупинений працівниками поліції, які згідно встановленого законом порядку у присутності понятих виявили та вилучили з кишені ОСОБА_7 чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною у середині та один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною у середині, який ОСОБА_7 викинув на землю поруч із собою.

Відповідно до висновку експерта № 416 - Х від 26.06.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини в п`ятьох згортках фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,8622 г.

А отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетам, загальною масою 0,8622 грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

27 червня 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочину за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 27 червня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп.

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,8622 г., який зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією № 424 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: