Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1572/17
Провадження № 1-кп/553/204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 від 23.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.08.2013 року Дніпропетровським р/с Дніпропетровської області по ст.185 ч.1, 104, 76 ч.1, п.2,3,4 КК України на 1 рік позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком;

- 07.11.2013 року Кіровським р/с Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишенів, Молдова, громадянина Молдови, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, без реєстрації, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді закінчується 24 серпня 2017 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Суд, також вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , з приводу продовження строків застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , з приводу продовження строків застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовження строків застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Крім того, ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 24 серпня 2017 року.

На досудовому розлідуванні кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який було продовжено до 24 серпня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 291, 293, 284, 314, 315, та розділом ІІ КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 21 серпня 2017 року по 19 жовтня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 21 серпня 2017 року по 19 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1