Справа №766/4876/17
н/п 1-кс/766/3073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.200, ч.2 ст. 200 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Акжольський Каркараменського району Карагандинської області, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи призначеною наказом №6 від 11.01.2002 року по Херсонському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», на посаду старшого контролера касира філіалу №23, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, і будучи матеріально відповідальною особою, в зв`язку з чим зобов`язувалась:

-бережно відноситись до переданих їй на зберігання, або для інших цілей грошові та матеріальні цінності установи;

-приймати заходи щодо запобігання збитків;

-вести облік руху товарно-матеріальних цінностей;

-при цьому нести, у випадку не забезпечення зберігання ввірених грошових цінностей, повну матеріальну відповідальність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд. 102, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу №23, гр. ОСОБА_9 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 169,75 грн. на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Херсонгаз», проте згідно даних бухгалтерського обліку ОСОБА_7 переказала на зазначений рахунок лише 69,75 гривень, а різницю в сумі 100 гривень була нею присвоєна, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_10 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 84 грн. 50 коп., проте ОСОБА_7 , вказані грошові кошти не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 84 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_11 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 90 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 90 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , була проведена оплата комунальних послуг в сумі 500 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти останньою не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого нею АТ «Ощадбанк» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_13 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 48 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, чим остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 48 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_14 ,була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , були внесені частково, а саме 35 гривень, проте 165 гривень 00 коп. не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні останньою, в результаті чого АТ «Ощадбанк» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 165 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно0-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_15 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 100 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_15 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 82 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 82 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_16 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_17 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_13 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 34 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 34 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_18 , була проведена оплата комунальних послуг в сумі 100 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_15 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 100 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_10 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 84 грн. 50 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 , не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 84 гривні 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд. 102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_19 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 34 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 34 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_10 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 84 грн. 50 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 84 гривні 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2003 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна буд.102, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу, після внесення відомостей в касу філіалу № 23, гр. ОСОБА_20 була проведена оплата комунальних послуг в сумі 200 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти ОСОБА_7 не були проведені як сплата за комунальні послуги, а незаконно присвоєні, в результаті чого остання спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2009 року, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 102, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом привласнення грошових коштів зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, виконуючи свої функції розрахунково-касового обслуговування населення, а саме приймання грошових коштів від громадян для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок підприємств в залежності від виду платежу. Підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 165 гривень, за комунальні послуги від гр. Кисельової на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 165 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконала підпис від імені гр. Кисельової. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не була проведено. Як наслідок ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів ОСОБА_7 , 01.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 48 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 48 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_13 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги, чим спричинила АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в розмірі 48 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 08.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 200 гривень за комунальні послуги, від гр. Трудненко на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 200 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. Трудненко. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів ОСОБА_7 , 08.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 150 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_21 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 150 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_21 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 09.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 90 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_22 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 90 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_22 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 09.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 200 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_17 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 200 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_17 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторне.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 11.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 100 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_19 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 100 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. Корет) ОСОБА_23 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 01.10.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 200 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_20 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 200 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_20 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторне.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 12.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 111 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_24 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 111 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_24 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 03.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 34 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 34 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_13 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

З метою приховання вчиненого розкрадання грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 01.09.2013 року знаходячись на своєму робочому місці, підробила платіжний документ, а саме квитанцію на перерахування 500 гривень за комунальні послуги, від гр. ОСОБА_25 на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк». У вказану квитанцію гр. ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиву інформацію, про те, що операція по перерахуванню 500 гривень помилкова, так як відсутні гроші, при цьому виконав підпис від імені гр. ОСОБА_25 .. Таким чином операція по перерахуванню вказаної суми не було проведено. Як наслідок гр. ОСОБА_7 надала відомості в бухгалтерію АТ «Ощадбанк» разом з щоденним звітом, в якому також внесла завідомо неправдиву інформацію про операцію з перерахування коштів за комунальні послуги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України,- незаконні дії з документами на переказ до банківських рахунків, вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7

30 травня 2015 слідчим відділенням Комсомольського районного відділу Управління МВС України в Херсонській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1,3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрювана та її захисник вважали можливим обрати більш м`який запобіжний захід.

При обрані запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

ОСОБА_7 оголошено заочно про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

17 липня 2013 на підставі ст. ст. 41,110,281 КПК України підозрювана ОСОБА_7 оголошена в розшук.

ОСОБА_7 з 2007 року по теперішній час перебуває в міждержавному розшуку.

12.06.2015 року в м. Прага працівниками правоохоронних органів Чехії затримано ОСОБА_7 , для подальшої екстрадиції на територію України.

18 липня 2015 Комсомольським районним судом м. Херсона, щодо підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.03.2017 в аеропорту Бориспіль уповноваженими особами Чеської Республіки підозрювану ОСОБА_7 , було передано правоохоронним органам України, та 03.03.2017 затримано її в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

20.03.2017 о 23-00 годин підозрювану ОСОБА_7 , було доставлено до місця кримінального провадження.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- актом перевірки повноти перерахування коштів, прийнятих від фізичних осіб за оплату комунальних послуг, які були сплачені у ТВБВ № 10021/23 м. Херсона, який було надано Херсонським обласним управлянням ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно якої було встановлено, що контролером-касиром ОСОБА_7 , на протязі липня-серпня 2003 року в обласне управління надавалися підробні документи, які виписувалися нею самою, а фактична сума отримання коштів від клієнтів не відповідала сумі перерахувань. Встановлено, що за відповідний період контролером-0касиром філії № 023 ОСОБА_7 , було привласнено 2 253 (дві тисячі п`ятдесят три) гривні 74 копійки.
02 жовтня 2003 року від ОСОБА_7 , по ф. 31 були прийняті кошти в рахунок погашення недостачі в сумі 2 253 грн. 74 коп.;
-листом заступника начальника ОПЕРІВ Херсонського обласного управляння ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно якого було проведено поглиблену перевірку повноти перерахування коштів, прийнятих від фізичних осіб за плату комунальних послуг, які було сплачено філії № 023, та уточнено суму привласнених коштів ст. контролером-касиром ОСОБА_7 , згідно якої сума збитку складає 2 147 грн., 52 коп.
- протоколом виїмки відомостей по прийому платежів за 12.09.2003 року, а саме квитанції № 53 на ім`я ОСОБА_19 на суму 10 гривень, квитанції № 55 на ім`я ОСОБА_26 , на суму 69, 75 грн., квитанція № 8 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_27 , на суму 7 гривень 68 коп., квитанція № 50 від 12.09.2003 року на суму 111 грн. 24 коп. на ім`я ОСОБА_24 ;
-Протоколом виїмки акту звірки по присвоєним платежам ОСОБА_28 , а саме: копії інструкції про прийом платежів від населення, додатку до акту від 02.10.2003 року про виявлення недостачі, відомості № 1 за 01.09.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_25 , на 500 грн., відомість № 1 за 29.07.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_29 , на суму 10 грн., відомість № 1 за 22.08.2003 року, відомість № 1 за 03.09.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_30 , на суму 200 гривень, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_31 , на суму 34 гривні, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_31 , на суму 48 гривень, відомість № 1 за 04.09.2003 року, відомість № 1 за 08.09.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_32 на суму 203 гривень 48 копійок, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_21 на суму 150 гривень від 08.09.2003 року, відомість № 1 за 09.09.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_22 на суму 10 гривень від 09.09.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_33 на 210 гривень від 09.09.2003 року, відомість № 1 за 11.09.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_34 , на суму 7 гривень 70 копійок від 11.09.2003 року, відомість № 1 за 01.10.2003 року, квитанції про прийом платежу від ОСОБА_20 на суму 244 гривень 50 копійок від 01.10.2003 року.
-Протоколом огляду документів від 18.12.2003 в ході якого вилучені під час проведення виїмки в Херсонському обласному управлінні «Державний ощадний банк України», було оглянуто наступні документи: квитанція № 58 від 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_29 (перший екземпляр), квитанція № 58 від 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_29 (другий екземпляр), квитанція № 15 від 01.09.2003 року на ім`я ОСОБА_25 (перший екземпляр), квитанція № 15 від 01.09.2003 року на ім`я ОСОБА_25 (другий екземпляр), квитанція № 60 від 04.09.2003 року на ім`я ОСОБА_35 (перший екземпляр), квитанція № 60 від 04.09.2003 року на ім`я ОСОБА_35 (другий екземпляр), квитанція № 22 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (перший екземпляр), квитанція № 22 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (другий екземпляр), квитанція № 23 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (перший екземпляр), квитанція № 23 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (другий екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (перший екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (другий екземпляр), квитанція № 18 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_21 (перший екземпляр), квитанція № 18 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_21 (другий екземпляр), квитанція № 152 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_22 (перший екземпляр), квитанція № 152 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_22 (другий екземпляр), квитанція № 123 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_37 (перший екземпляр), квитанція № 123 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_37 (другий екземпляр), квитанція № 40 від 11.09.2003 року на ім`я ОСОБА_15 (перший екземпляр), квитанція № 40 від 11.09.2003 року на ім`я ОСОБА_15 (другий екземпляр), квитанція № 50 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_24 (перший екземпляр), квитанція № 50 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_24 (другий екземпляр), квитанція № 53 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_19 (перший екземпляр), квитанція № 53 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_19 (другий екземпляр), квитанція № 55 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 (перший екземпляр), квитанція № 55 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 (другий екземпляр), квитанція № 55 від 01.10.2003 року на ім`я ОСОБА_20 (перший екземпляр), квитанція № 55 від 01.10.2003 року на ім`я ОСОБА_20 (другий екземпляр), квитанція № 13 від 08.22.2003 року на ім`я ОСОБА_10 (перший екземпляр), квитанція № 13 від 08.22.2003 року на ім`я ОСОБА_10 (другий екземпляр), квитанція № 156 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_38 , квитанція № 152 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_19
-Постанова про визнання речовим доказом від 22.12.3003 року згідно якої, квитанція № 58 від 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_29 (перший екземпляр), квитанція № 58 від 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_29 (другий екземпляр), квитанція № 15 від 01.09.2003 року на ім`я ОСОБА_25 (перший екземпляр), квитанція № 15 від 01.09.2003 року на ім`я ОСОБА_25 (другий екземпляр), квитанція № 60 від 04.09.2003 року на ім`я ОСОБА_35 (перший екземпляр), квитанція № 60 від 04.09.2003 року на ім`я ОСОБА_35 (другий екземпляр), квитанція № 22 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (перший екземпляр), квитанція № 22 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (другий екземпляр), квитанція № 23 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (перший екземпляр), квитанція № 23 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (другий екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (перший екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (другий екземпляр), квитанція № 18 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_21 (перший екземпляр), квитанція № 18 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_21 (другий екземпляр), квитанція № 152 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_22 (перший екземпляр), квитанція № 152 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_22 (другий екземпляр), квитанція № 123 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_37 (перший екземпляр), квитанція № 123 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_37 (другий екземпляр), квитанція № 40 від 11.09.2003 року на ім`я ОСОБА_15 (перший екземпляр), квитанція № 40 від 11.09.2003 року на ім`я ОСОБА_15 (другий екземпляр), квитанція № 50 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_24 (перший екземпляр), квитанція № 50 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_24 (другий екземпляр), квитанція № 53 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_19 (перший екземпляр), квитанція № 53 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_19 (другий екземпляр), квитанція № 55 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 (перший екземпляр), квитанція № 55 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 (другий екземпляр), квитанція № 55 від 01.10.2003 року на ім`я ОСОБА_20 (перший екземпляр), квитанція № 55 від 01.10.2003 року на ім`я ОСОБА_20 (другий екземпляр), квитанція № 13 від 08.22.2003 року на ім`я ОСОБА_10 (перший екземпляр), квитанція № 13 від 08.22.2003 року на ім`я ОСОБА_10 (другий екземпляр), квитанція № 156 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_38 , квитанція № 152 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_19 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи.
- Протоколом виїмки в виробничому управлінні водопровідно-каналізаційному господарстві м. Херсона, квитанцій № 156 від 09. 09.2003 року на суму 10 гривень від ОСОБА_38 , квитанції № 117 від12.09.2003 року на суму 10 гривень від ОСОБА_19
- Довідкою з державного казначейства України відділення державного казначейства у м. Херсоні, щодо фактичного надходження платежів ОСОБА_39 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , згідно якої спеціалістами відділу проведено аналіз надходжень на рахунок НОМЕР_2 (код доходу 12020200-Податок власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з громадян) за періоди з 22.08.2003 року по 25.087.2013 року, з 01.09.2003 року по 12.09.2003 року та 01.10.2003 року по 03.10.2003 року встановлено, що кошти від вказаних громадян на вищевказаний рахунок не надходили.
-Довідкою від 03.11.2003 № 3134 Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз», було встановлено фактичне надходження платежів за комунальні послуги на р/р НОМЕР_1 а саме: Кісельов ( АДРЕСА_2 )- 07.10.2003 року-200 грн., ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )- 23.09.2003 року-50.48 грн., 08.10.2003 року-203, 48 грн., 16.10.2003 року-203, 48 грн.; Добровольський (м. Херсон вул. Червонопрапорна, 71)- 12.09.2003 року-7, 70 грн., 08.10.2003 року-92, 30 грн.; ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 )- 109.09.2003 року-1050 грн., 17.09.2003 року-282, 28 грн., 08.10.2003 року-199, 50 грн.; ОСОБА_40 ( АДРЕСА_5 )- 15.09.2003 року-69,75 грн., 08.10.2003 року-100 грн.
-Довідкою Виробничого Комітету Херсонської міської ради Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства № 15-16/1583, згідно якої на розрахунковий рахунок міськводоканалу було здійснено платежі не в повному обсязі, а саме: рахунок НОМЕР_3 абонента ОСОБА_41 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , 29.07.2003 року надійшла оплата в сумі 10 гривень, на рахунок НОМЕР_4 , абонент ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , згідно електронної відомості, яка була передана Ощадбанком 12.09.2003 року, надійшла оплата в сумі 10 гривень, на рахунок НОМЕР_5 , абонент ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_7 , 12.09.2003 оплата не надходила, на рахунок НОМЕР_6 , абонент ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , 09.09.2003 року надійшла оплата у сумі 10 гшри вень. Відомості про нарахування оплату за 2003 рік, за вищевказаними адресами відсутні.
-Висновком почеркознавчої експертизи № 1404 від 05.2003 року згідно якої, рукописні тексти на квитанції № 58 від 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_29 , (перший екземпляр), квитанція № 58 від 29.07.2003 року на ім`я ОСОБА_29 (другий екземпляр), квитанція № 15 від 01.09.2003 року на ім`я ОСОБА_25 (перший екземпляр), квитанція № 15 від 01.09.2003 року на ім`я ОСОБА_25 (другий екземпляр), квитанція № 18 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_21 (перший екземпляр), квитанція № 18 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_21 (другий екземпляр), квитанція № 152 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_22 (перший екземпляр), квитанція № 152 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_22 (другий екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (перший екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (другий екземпляр), квитанція № 123 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_37 (перший екземпляр), квитанція № 123 від 09.09.2003 року на ім`я ОСОБА_37 (другий екземпляр), квитанція № 22 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (перший екземпляр), квитанція № 22 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (другий екземпляр), квитанція № 23 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (перший екземпляр), квитанція № 23 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_31 (другий екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (перший екземпляр), квитанція № 93 від 08.09.2003 року на ім`я ОСОБА_36 (другий екземпляр), квитанція № 40 від 11.09.2003 року на ім`я ОСОБА_15 (перший екземпляр), квитанція № 40 від 11.09.2003 року на ім`я ОСОБА_15 (другий екземпляр), ), квитанція № 55 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 (перший екземпляр), квитанція № 55 від 12.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 (другий екземпляр), виконані гр. ОСОБА_7 .
-Рукописні тексти на квитанції № 60 від 04.09.2003 року на ім`я ОСОБА_35 (перший екземпляр), та квитанції № 60 від 04.09.2003 року на ім`я ОСОБА_35 (другий екземпляр), виконані ймовірно, гр. ОСОБА_7 .
-Допитом свідка ОСОБА_42 , яка пояснила, що працює в «Ощадному банку України» на посаді головного бухгалтера ОПЕРО, яка пояснила, що в банк звернувся клієнт гр. ОСОБА_43 , який встановив розбіжність в сумі сплачених ним грошових коштів, і сумою, яка надійшла від нього на розрахунковий рахунок Херсонгазу, на початку жовтня 2003 року у зв`язку з чим була проведена перевірка філіалу № 023 ОАО «Ощадному банку України», в ході проведення якої, ст. касир-контролер ОСОБА_7 , яка являлась матеріально відповідальною особою пояснила, що вона присвоювала суми, які вносили клієнти банку, а факти крадіжок приховувала шляхом сторнірування операцій.
- Допитом свідка ОСОБА_44 , яка пояснила про те, що вона що працює в «Ощадному банку України» на посаді заступника начальника ОПЕРО, що в банк звернувся клієнт гр. ОСОБА_43 , який встановив розбіжність в сумі сплачених ним грошових коштів, і сумою, яка надійшла від нього на розрахунковий рахунок Херсонгазу. У зв`язку з даною інформацією, з метою їх перевірки було проведено перевірку сторнірованих операцій, вході чого було встановлено суми крадіжок з боку ОСОБА_7 , яка самостійно сторнирувала операції, а грошові кошти присвоювала, або ж частково перераховувала однак менше ніж вказувала в квитанціях, при цьому підробляючи квитанції на перерахунок.
-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_45 , яка пояснила, що вона що працює в «Ощадному банку України» на посаді провідного ревізора, та вона також була включена до складу комісії, для проведення поглибленої перевірки повноти перерахунку грошових засобів прийнятих від фізичних осіб касиром ОСОБА_7 в ході якої було виявлено, що остання яка самостійно сторнирувала операції, а грошові кошти присвоювала, або ж частково перераховувала однак менше ніж вказувала в квитанціях, при цьому підробляючи квитанції на перерахунок.
-Допитом свідка ОСОБА_46 , яка пояснила, що початково квитанція про оплату була заповнена нею, оплативши послуги в розмірі 10 гривень, касир, повідомила їй про те, що вона щось не так вибила, і самостійно перезаповнила чисний бланк квитанції на суму 10 гривень, після чого передала їй зіпсовану квитанцію, на зворотній стороні якої вона написала «Прошу операцію вважати невірною», після чого вона поставила свій підпис на обох корінцях зіпсованої квитанції. Причину помилки касир їй не повідомляла, Однак 29.07.2003 року за послуги водоканалу вона заплатила 10 гривень, а не 181 гривню.
-Допитом свідка ОСОБА_47 , було встановлено, що 22.08.3003 року в першій половині дня він пішов до відділення «Ощадного банку України», що розташований по вул. Червонопрапорній, з метою розрахуватись за транспортний податок в сумі 84, 50 гривень. Касиром була жінка, якій він передав вказану грошову суму, та вона виписала йому квитанцію, згідно якої гроші в нього прийняла касир ОСОБА_7
-Допитом свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 03.09.2003 року він оплачував транспортний податок у відділенні банку по вул. Червонопрапорній м. Херсона, в розмірі 48 грн., про, що йому було видано квитанцію з зазначенням касира ОСОБА_7
-Допитом свідка ОСОБА_35 , яка повідомила про те, що 04.09.2003 року вона в приміщенні «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, проводила розрахунки за абонентське використання газу в розмірі 200 гривень. Платіж приймала жінка ОСОБА_7 , яка в приміщенні банку працювала тривалий час. Передавши гроші касиру, вона видала власноручно заповнену квитанцію про оплату послуги.
-Допитом свідка ОСОБА_48 , яка повідомила про те, що 08.09.2003 року у зв`язку з тим, що вона мал. Заборгованість по оплаті комунальних послуг за газ прийшла до приміщення «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, та передала касиру ОСОБА_49 , яку знає тривалий час у зв`язку з тим, що у вказаному місці постійно здійснює оплату за комунальні послуги передала гроші у сумі 203 грн. 48 коп. Прийнявши гроші касир ОСОБА_7 , передала їй квитанцію про оплату.
-Допитом свідка ОСОБА_50 , який повідомив про те, що 08.09.2003 року ним було оплачено транспортний податок в розмірі 150 гривень. Вказані грошові кошти вносились не ним особисто, а знайомим, який їздив до «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, та привіз йому квитанцію про оплату, крім того він пояснив, що за ініціативи касира вносились якісь зміни у зв`язку з помилково введеною сумою.
-Допитом свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що за її проханням її колега ОСОБА_51 , здійснив розрахунки за її комунальні послуги, про що касир поставила відповідні відмітки в квитанції, яку вона заповнила самостійно.
-Допитом свідка ОСОБА_52 , який пояснив, що на прохання колеги ОСОБА_22 , здійснив розрахунки за комунальні послуги у розмірі 100 гривень, про що в підтвердження передав їй копії квитанції.
-Допитом свідка ОСОБА_53 , було встановлено, що він прийшов до приміщення «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, з метою розрахуватись за заборгованість у користуванні газом на суму 210 грн., касиром була жінка, яка постійно тим працювала,під час оплати від касира ніяких зауважень з приводу помилок системи , або записів не надходило, забравши книжку та квитанцію він пішов.
-Допитом свідка ОСОБА_15 , було встановлено, що 11.09.2003 року він здійснював розрахунки за комунальні послуги в до приміщенні «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, а саме за газ 100 грн., за електроенергію 156 грн., податок на землю 20 грн. 42 коп., за воду 50 грн. За результатами оплати касир передала йому квитанції про оплату.
-Допитом свідка ОСОБА_24 , яка пояснила що 12.09.2003 року вона пішла до приміщення «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, з метою розрахуватись за послуги використання води. Там знаходилась раніше вже їй знайома касир ОСОБА_54 , якій вона передала гроші в розмірі 11 грн. 24 коп., а за результатами оплати касир передала їй квитанцію, яка підтверджувала факт оплати послуги.
-Допитом свідка ОСОБА_19 , яка повідомила про те, що у зв`язку з заборгованістю в розмірі 100 грн., вона 11.09.2013 пішла до приміщення «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, де постійно здійснює розрахунок за послуги. Квитанцію заповнювала самостійно. Касир прийнявши в неї гроші відірвала їй одну половину квитанції, а іншу разом з розрахунковою книжкою повернула їх.
-Допитом свідка ОСОБА_55 , який пояснив, що 01.09.2003 у зв`язку з виникненням заборгованості йолго брат ОСОБА_56 , пішов до приміщення «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, та заплатив частину боргу, а саме 169 грн. 75 коп, що підтверджується квитанцією. Через декілька днів коли його брат пішов до «Херсонгазу», з метою уточнення суми заборгованості, там йому повідомили про те, що в касу підприємства надійшло 68 грн. 75 коп.
-Допитом свідка ОСОБА_57 , який пояснив, що 12.09.2003 року пішов до приміщення «Ощадного банку України», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонопрапорна, де здійснив розрахунок за заборгованість по послугам користування газу в розмірі 170 гривень, про що касиром йому було видано квитанцію.
Допитом підозрюваної ОСОБА_7 , який свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, та повідомила, що матеріальний збиток відшкодувала в повному обсязі.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому діянні.

В судовому засіданні було встановлено, що всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, крім складання обвинувального акту та реєстру, були виконані. Тому суд вважає, що може існувати лише один ризик який дає підстави для обрання запобіжного заходу - це переховування підозрюваної від слідства та суду.

Інших ризиків існувати не може.

Прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаному ризику.

Так, ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання, за яким позитивно характеризується. У неї є сім`я, що вказує на тісні сімейні зв`язки.

Встановлені судом обставини вказують на те, що належна поведінка та виконання поклажених на підозрювану обов`язків, можливе й при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Крім того, ОСОБА_7 близько 2 рокі перебувала під вартою у зв`язку з її затриманням в Чехії та вирішенням питання про екстрадицію. Даний строк повинен бути врахований судом у разі визнання ОСОБА_7 винною та призначенні покарання.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрювану мають бути покладені такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, з урахуванням того, що підозрювана повинна мати можливість забезпечувати себе та задовольняти свої потреби, необхідно застосувати до неї домашній арешт з забороною залишати житло у період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період доби з 22.00 год. до 06.00 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає (м. Херсон), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 10.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1