Справа № 305/1102/17
Номер провадження 1-кс/305/179/17
УХВАЛ А

13.07.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України Закарпатської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України Закарпатської області ОСОБА_5 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться на подвір`ї його будинку АДРЕСА_1 на протязі 2017 року виявила рослини коноплі які з того часу почала обробляти та вирощувати для власних потреб.

23 червня 2017 року близько 18 години працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на вказаній присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 64 шістдесят чотири рослин коноплі, які згідно висновку № 6/404 від 30.06.2017 року, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

7 липня 2017 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощувані конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за який передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.06.2017 року

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

-Висновком експерта №6/404 від 30.06.2017 року

-характеризуючими даними на гр. ОСОБА_4 ;

Необхідністю застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наявність даного ризику є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснити контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , перевіряти її за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У зв`язку з цим, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , дасть змогу запобігти зазначеного ризику та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме:

1)прибувати до кабінету №9 слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15, до слідчого ОСОБА_5 на першу її вимогу.

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При цьому, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможуть запобігти неправомірній поведінці ОСОБА_4 , зможуть запобігти названим ризикам, сприятимуть швидкому виконанню у кримінальному провадженні процесуальних дій, необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуального рішення у розумний строк.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_4 , яка свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, яка не заперечила у обранні запобіжного заходу і виді особистого зобов"язання, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу ЄРДР від 26.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості п"ятдесять і більше рослин.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність ризику полягає в тому, що підрозрювана ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

В даному випадку відносно підозрюваної ОСОБА_4 , можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , перевіряти її за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця, а саме: з 14.07.2017 року до 14.09.2017 включно .

1.Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1) прибувати до кабінету №9 слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15, до слідчого ОСОБА_5 на першу її вимогу.

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов"язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1