печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Центрального регіону та Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 700 та № 700-С від 29.11.2016 року.

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_5 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та Військової прокуратури Центрального регоіну.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував у повному обсязі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 29.11.2016 року звернувся до Військової прокуратури Центрального регіону із заявою про злочин № 700 і № 700-С, щодо дій НАБУ за співучасті СБУ і прокурорів м. Києві та ГПУ.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві № 700 та № 700-С про злочини, ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте службові особи Військової прокуратури Центрального регіону в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Військової прокуратури Центрального регіону внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.11.2016 року.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, то судовим розглядом не встановлено обставин, які б могли свідчити про наявність підстав визначених ст. 303 КПК України для оскарження їх дій чи бездіяльності, тому вимоги скарги в цій частині є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Крім того, стосовно вимог скарги про зобов`язання реєстратора надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, то в силу положень ст. 303 КПК України та вимог до судового рішення встановлених ст. 307 КПК України зазначені вимоги не підлягають до задоволення, оскільки виходять за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Центрального регіону та Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР- задоволити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Військової прокуратури Центрального регіону внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1