Справа № 461/5583/17
Провадження № 1-кс/461/5484/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000201 від 24.07.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (з правом вилучення) до: оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001 (за реєстровим №4-2906), який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 ; оригіналів документів на підставі яких даний заповіт був укладений; оригіналів документів (матеріалів) щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000201 від 24.07.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за письмовою заявою ОСОБА_7 щодо можливого підроблення заповіту ОСОБА_5 , вчиненого 17 вересня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки підписи не відповідають оригінальним.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 29.05.2017 про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження, зазначено, що однією з підстав скасування постанови є те, що не витребувано з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001 (за реєстровим №4-2906), який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 , оригінали документів на підставі яких даний заповіт був укладений, оригінали документів (матеріалів) щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001. Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (з правом вилучення) до: оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001 (за реєстровим №4-2906), який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 ; оригіналів документів на підставі яких даний заповіт був укладений; оригіналів документів (матеріалів) щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 17.09.2001, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .