У Х В А Л А
Справа № 126/533/17

Провадження № 1-кс/126/153/2017

07 квітня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з тих підстав, що як стверджує Бершадською місцевою прокуратурою 09.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000040 за ч.1 ст. 383 КК України проти свідка ОСОБА_6 за дачу неправдивих свідчень зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_7 . Слідчий поліції ОСОБА_5 не виконав вказівки прокуратури, до цього часу не провів досудове розслідування. В своїй заяві він чітко надав докази по свідку ОСОБА_6 . Не зрозуміло чому більше пів року не завершується досудове розслідування проти конкретного свідка. Просить визнати бездіяльність слідчого поліції ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого перекваліфікувати зі справи по факту в справу проти конкретної особи, виконати вказівки, надані Бершадською місцевою прокуратурою.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги з тих підстав, що ОСОБА_4 є заявником по кримінальному провадженні і відповідно до ст. 60 ч.2 КПК України він має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Стан слідства заявник не має знати.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зазчена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК з тих підстав, що скарга подається на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню. Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 60 ч.2 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є заявником по кримінальному провадженні, його скарга на бездіяльність слідчого є незаконною, необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8