ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4040/17

23.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження 0000161 від 16.01.2017 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 21.04.1997 Великоолександрівським р/с Херсонської області за ч. З ст. 81, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати умовно засудженим з іспитовим строком З роки; 29.08.2000 Комсомольським р/с м. Херсона за ч.З ст.81, ч.З ст.140 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 06.12.2006 Дніпровським р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 23.09.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі, за корисливі злочини, а саме: 21.04.1997 Великоолександрівським р/с Херсонської області за ч. З ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати умовно засудженим з іспитовим строком 3 роки; 29.08.2000 Комсомольським р/с м. Херсона за ч.З ст.81, ч.З ст.140 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 06.12.2006 Дніпровським р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 23.09.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, після останнього звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2017 близько 19.00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на сходах між третім та четвертими поверхами в приміщенні під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без застосуванням до потерпілої фізичного насильства, повторно, відкрито, шляхом ривку з руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним останній майном, а саме мобільним телефоном марки «Nokia 220 DS RM - 969» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 жовтого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 534-МТ від 17.02.2017 складає 533, 00 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» за номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 25 гривень, та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 10 гривень, після чого, відштовхнувши потерпілу, реалізуючи раніше виниклий умисел, відкрито, заволодів гаманцем вишневого кольору, витягнувши його з сумки потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 978 гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що побачив нетверезу жінку, прослідував за нею, відкрито забрав у неї сумочку, відійшов, вийняв звідти телефон, гаманець, а сумку покинув. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, повне визнання вини і щиросердне каяття та сприяння в розкритті злочину в якості обставини, що пом`якшує покарання, в якості обтяжуючої покарання обставини рецидив злочину (окрім судимостей за злочини проти власності, був судимий і за інші злочини), і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити колишній цілодобовий домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у сумі 175,92 грн.

Речові докази: оптичні диски зберігати в матеріалах справи; телефон вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1