Справа №562/2361/17
провадження №1-кс/562/407/17
У Х В А Л А
05.07.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,
її представника-адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
30 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчої Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді та/або вмотивованої постанови на клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року та просить зобов`язати слідчу прийняти відповідне рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали повністю з викладених у ній підстав, просять скаргу задоволити.

Слідчий просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю, оскільки відповідь на клопотання надано та на даний час знаходиться в канцелярії відділення поліції, а матеріали справи 14 червня 2017 року направлені експертній установі для проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Установлено, що слідчим Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, внесене 03 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом пожежі, яка сталася 18 жовтня 2016 року в приміщенні по АДРЕСА_1 .

30 травня 2017 року ОСОБА_3 , як співвласник вказаного вище приміщення, звернулася до слідчого із заявою про залучення її до участі у справі як потерпілої, оскільки пожежею їй також заподіяно збитків на суму понад 200000 грн.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Винесення слідчим постанови про визнання особи потерпілим чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, а доказів винесення постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою сторонами не представлено.
20 червня 2017 року ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України звернулася до слідчого з клопотанням, відповідно до якого просила допитати її в якості потерпілої та в якості свідків працівників ТОВ «Лі Ганд сервіс» щодо обставин пожежі, провести одночасний допит потерпілих, витребувати та долучити до справи відповідні документи та після повного зібрання матеріалів призначити електротехнічну експертизу.

Згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 20 червня 2017 року у передбачений законом строк та спосіб слідчим не надано, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Зобов`язати слідчу Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у передбачений ст.220 КПК України спосіб та порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 20 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 03 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: