overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1288/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р. м. Іршава

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боржавське Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого
за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 червня 2017 року в період часу з 00 години 17 хвилин 40 секунд по 00 години 19 хвилин 53 секунди він умисно, з корисливих спонукань проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Тіtan Десна» вартістю 1450 (тисяча чотириста п`ятдесят) гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
16.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
?протоколом дослідження інформації.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боржавське Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Закарпатської області.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до 26 червня 2017 року включно.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/1354/17
Провадження № 1-кс/309/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 07 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 07 грудня 2016 року.

Розгляд скарги у режимі відеоконференції призначений на 11 год. 00 хв. 16 червня 2017 року не відбувся з причини зайнятості залу судових засідань, в якому проголошувався вирок колегією суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України (справа № 309/3363/15-к, провадження № 1-кп/309/62/17). Після звільнення зали судових засідань Хустського районного суду о 11 год. 45 хв. розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської був неможливий у зв`язку із припиненням трансляції відео конференції з мотивів розгляду наступної справи Ужгородським міськрайонним судом..

Враховуючи те, що скаржником заявлено клопотання про проведення в подальшому судових засідань у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 07 грудня 2016 року здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 26 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. у справі в режимі відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.Загорська, 53 Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

22.06.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 від 17.02.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 27.06.2012р. Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі, 30.09.2015р. Сихівським районним судом м. Львова звільнений умовно достроково,
за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 з відправлення правосуддя, 16.06.2017р., матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв., 11.09.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати всіх сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/770/13-к
У Х В А Л А

судового засідання
«16» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за №0000011, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання, які призначались неодноразово, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та органами поліції на виконана ухвала суду від 26 травня 2017 року про їх примусовий привід.

Оскільки явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. ст. 327, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оголосити перерву до 15 серпня 2017 року о 10.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15 серпня 2017 року о 10.30 год. свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: с. Ріпнів Буського району Львівської області;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: с.Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
21.06.2017 Справа №607/7807/17

Провадження № 1-кс/607/4745/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-32/2011
Провадження № 5-32/2011
П О С Т А Н О В А

"10" травня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дворнік О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, навчається в Балинському ВПУ №36 Дунаєвецького району, раніше судимого Дунаєвецьким районним судом 20 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоїв.

¬¬Заслухавши представника органу виконання покарання та засудженого, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 672/1209/16-к

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Разом з тим, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває на розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №672/1187/16-к відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження №672/1187/16-к відносно ОСОБА_4 та інших ухвалою суду від 28.04.2017 року призначено до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 до судового розгляду, а також об`єднати його в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд, керуючись ст.ст.314-316, 334,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України під спільним номером №672/1187/16-к (провадження №1-кп/686/579/17) та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
137/793/17

У Х В А Л А
13.06.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра Поліклінічного відділення комунального закладу "Літинська центральна районна лікарня" відносно ОСОБА_2 про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання.
Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Згідно матеріалів подання у ОСОБА_2 наявний діагноз "хронічний маячний розлад F 22.8" (а.с. 3-4).
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 має психічну ваду, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України, вважаю за необхідне призначити останній захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
У відповідності до ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 52, 512, 514 КПК України,
Розгляд подання призначити на 14:00 год. 22.06.2017 р.
Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , його законного представника, особу яка звернулася з поданням, прокурора, та захисника.
Явку ОСОБА_2 визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 504/810/15-к
У Х В А Л А
13.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369, 392 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 лютого 2017 року о 08 годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/838/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 28.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 28.04.2017 року, призначити до розгляду на 29 серпня 2017 року о 12.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №585/4731/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/527/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 19 вересня 2017 року на 09-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3