Справа № 691/1008/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
16 травня 2017 року слідчим відділом Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальні провадження за зверненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за фактом підроблення головою ФГ « ОСОБА_25 » ОСОБА_26 документів, за допомогою яких він продовжив дії договорів оренди землі, укладених між цим господарством та заявниками.
2 червня 2017 року цим же слідчим відділом відкрито кримінальні провадження за аналогічними заявами ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Посилаючись на те, що в зв`язку з необхідністю подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінал договору оренди землі або додаткової угоди до нього, укладених між ФГ « ОСОБА_31 » та ОСОБА_28 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ з можливістю вилучення до реєстраційних справ, в яких містяться зазначені документи.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задоволити його з наведених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.
Викладені у клопотанні прокурора обставини підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 9 червня 2017 року, згідно з якими він пояснив, що належна йому земельна ділянка орієнтовно з 2003 року перебувала у користуванні на праві оренди у ОСОБА_26 . Термін дії договору закінчився в 2013 році. Весною 2017 року йому стало відомо, що існує новий договір, на підставі якого ОСОБА_26 використовує належну йому земельну ділянку. Стверджує, що він ніяких документів з 2013 року з приводу оренди землі не підписував та нікому не доручав здійснювати ці дії від його імені.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22 червня 2017 року, 14 квітня 2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_32 була здійснена реєстрація права ФГ « ОСОБА_25 » оренди належної потерпілому земельної ділянку на підставі договору оренди землі від 1 грудня 2016 року строком на 15 років з правом пролонгації.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на час укладання договорів оренди ОСОБА_26 був головою СФГ « ОСОБА_33 ».
За таких слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить прокурор тимчасовий доступ, можуть знаходитись саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.
Оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали зазначених в клопотанні слідчого документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідних документів неможливо встановити обставини справи.
Враховуючи, що досудове розслідування цього кримінального провадження здійснюється слідчою групою, до складу якої входить слідчий СВ Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 , керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_35 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до реєстраційної справи, сформованої під час реєстрації фермерським господарством « ОСОБА_25 » права оренди належної ОСОБА_28 земельної ділянки, проведеної 14 квітня 2017 року на підставі договору, укладеного 1 грудня 2016 році між цим фермерським господарством і ОСОБА_28 , та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1