№ 207/1681/17
№ 1-кп/207/347/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 000640 від 10.05.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна , безпартійного , у шлюбі не перебуваючого, неповнолітніх дітей не маюэ, не судимого відповідно до вимог ст..89 КК України , офіційно не працюючого , в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин (більш точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді №3, будинку АДРЕСА_2 , в поштовій скринці, прикріпленій до стіни вказаного під`їзду, знайшов медичний шприц, об`ємом 2 мл та, впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,9369 г, поклав його у праву кишеню своїх штанів для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

10.05.2017 року о 11 годин 45 хвилин, біля центрального входу залізничного вокзалу, що розташований за адресою: пр..Свободи 107, у м. Кам`янське, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом громадських місцях. Після чого, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, за №579918, а також проведено особистий огляд ОСОБА_5 в присутності двох понятих, під час якого у правій кишені його штанів виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною, масою 0,9369 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1498 від 08.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0150г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в умисному незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

26.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України . Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 України, п.2 ч.2 ст76 КК України. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначена в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку .

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 989,60 грн., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за №0000640 від 10.05.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно зі ст..124 КПК України судові витрати у вигляді оплати за залучення експерта на досудовому слідстві у розмірі 989,60 грн. у прибуток держави.

Речові докази : медичний шприц об`ємом 2 мл, з наркотичним засобом «опій ацетильований» сухою вагою 0,0150 г., який зберігається у Південному відділі поліції м.Кам`янського Дніпропетровської області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цією угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1