Справа № 579/22/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області та іншої відповідальної особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду 29 травня 2017 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області та іншої відповідальної особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року по не розгляду його клопотання від 19 травня 2017 року про можливість ознайомлення з роздрукованими текстами із вказанням дати та часу ознайомлення.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 травня 2017 року він як потерпілий у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 18 грудня 2012 року за №0000113 звернувся до слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про можливість ознайомитись з друкованими текстами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження виконаних рукописним методом о/у Кролевецького ВП ОСОБА_5 із вказанням дати та часу ознайомлення.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 чи іншу відповідальну особу припинити бездіяльність, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій по не розгляду його клопотання про можливість ознайомлення з роздрукованими текстами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження виконаних рукописним методом о/у Кролевецького ВП ОСОБА_5 із вказанням дати та часу ознайомлення, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_4 чи іншу відповідальну особу розглянути подане ним клопотання від 19 травня 2017 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду відповідну заяву про розгляд його скарги без його участі (а.с.8)

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що за змістом ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №0000113 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

19 травня 2017 року на ім`я слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було подане клопотання про повідомлення його про можливість ознайомитись з друкованими текстами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження виконаних рукописним методом о/у Кролевецького ВП ОСОБА_5 із вказанням дати та часу ознайомлення. Зазначене клопотання прийняте 19.05.2017 року (а.с.4)

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження є вичерпним.

Постановою слідчого від 13 квітня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про роздрукування текстів виконанних рукописним методом.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він в порядку ст.220 КПК України звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням від 19.05.2017 року про повідомлення про дату та час ознайомлення з роздрукованими текстами.

Згідно ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином за змістом ч.1 ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів .

Заява ОСОБА_3 від 19.05.2017 року з проханням повідомити його про дату та час ознайомлення з роздрукованими текстами, не є клопотанням про виконання процесуальних дій.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки подана на рішення, дії чи бездіяльність що не підлягають оскарженню, предмет оскарження за змістом ч. 1 ст. 303 КПК України відсутній.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншої відповідальної особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року про не повідомлення про дату та час ознайомлення, з роздрукованими текстами.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1