Справа № 591/1225/17
Провадження № 1-кп/591/261/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000549 від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буйнакс, Дагестанської АССР, громадянина України, що тимчасово не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 о 09:16:47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний персональний комп`ютер «ERGO №4155 ТУ-У21647929.001-200», через підключення до маршрутизатора «TP-Link» моделі «TL-WR740N», серійний номер 168, Mac адреса E894F64C8896, з функцією виходу до мережі «Інтернет» оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з використанням динамічної NAT-адреси НОМЕР_2 , через вільно відвідуваний Інтернет сайт «http://www.meendo.net» на персональній сторінці користувача « ОСОБА_5 », додав на свою персональну сторінку аудіовізуальний твір «jony.mp4», який містить показ чоловічих геніталій, а також маніпуляції з геніталіями.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті злочинний умисел спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 вирішив розповсюдити матеріали порнографічного характеру в соціальній мережі «http://www.meendo.net». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний персональний комп`ютер «ERGO №4155 ТУ-У21647929.001-200», через підключення до маршрутизатора «TP-Link» моделі «TL-WR740N», серійний номер 168, Mac адреса E894F64C8896, з функцією виходу до мережі «Інтернет» оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з використанням динамічної NAT-адреси НОМЕР_2 , через вільно відвідуваний Інтернет сайт «http://www.meendo.net/profile/dodasi» на персональній сторінці користувача « ОСОБА_5 », 24.10.2015 о 14:40:53 год. розмістив і у такий спосіб розповсюдив аудіовізуальний твір «friend.mp4», який містить сцени відвертих сексуальних актів, оголених статевих органів чоловіка та жінки, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №47 від 12.02.2016 є аудіовізуальним твором порнографічного характеру, із загальною кількістю 138 переглядів.

Не зупиняючись на вищевказаному, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 вирішив розповсюдити матеріали порнографічного характеру в соціальній мережі «http://www.meendo.net». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи стаціонарний персональний комп`ютер «ERGO №4155 ТУ-У21647929.001-200», через підключення до маршрутизатора «TP-Link» моделі «TL-WR740N», серійний номер 168, Mac адреса E894F64C8896, з функцією виходу до мережі «Інтернет» оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з використанням динамічної NAT-адреси НОМЕР_2 , на персональні сторінці користувача « ОСОБА_5 », 27.10.2015 о 21:31:55 год., розмістив і у такий спосіб розповсюдив аудіовізуальний твір «У соседа.mp4», який містить показ жіночих геніталій, маніпуляції з геніталіями, де відбувається демонстрація сцен сексуального характеру з використанням стороннього предмету, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №47 від 12.02.2016 є аудіовізуальним твором порнографічного характеру, із загальною кількістю 99 переглядів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно розповсюджував матеріали порнографічного характеру, брав їх із інших сайтів, щоб підняти рейтинг свого сайту. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у розповсюдженні аудіовізуальних творів порнографічного характеру через всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж «Інтернет» на сайті «http://www.meendo.net» під обліковим записом «dodasi», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру і його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує провину ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Судові витрати по кримінальному провадженні , які пов`язані з проведенням мистецтвознавчої експертизи відшкодувати з ОСОБА_4 в дохід Держави в сумі 491,04 грн.

Речові докази: комп`ютер «ERGO №4155 ТУ-У21647929.001-200», маршрутизатора «TP-Link» моделі «TL-WR740N», серійний номер 168 повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1