Провадження № 11-п/792/25/17
Справа № 672/92/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в склад :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
26 січня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Голова Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, обґрунтовуючи його тим, що суддя ОСОБА_5 , який в даному суді є єдиним суддею з повноваженнями, в силу вимог ст. 76 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що в Городоцькому районному суді Хмельницької області працює троє суддів, у двох з яких - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Третій суддя - ОСОБА_5 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема розглядав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 та про застосування до останнього запобіжного заходу у виді взяття під варту. Ці обставини відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключають можливість його повторної участі у цьому ж провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області.

Виходячи з вимог ч.9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1