Справа № 175/2588/17
Провадження № 1-кп/175/164/17
Вирок

Іменем України

15 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000843 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05 червня 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_7 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де виконував будівельні роботи за усною домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в цей момент у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час він, реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав перфоратор «BOSH PBH 29200 RE» з корпусом зеленого кольору вартістю 3248 грн., який поклав у поліетиленовий пакет із власними речами та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши викрадене невідомому чоловіку на ринку «Курчатівський», чим заподів потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

07 червня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

17 липня 2017 року між обвинуваченим і потерпілим укладена угода про примирення.

18 липня 2017 року ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_10 підготовчому судовому засіданні прокурор і потерпілий просили затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і наполягає на її затвердженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення з потерпілим, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов потерпілим і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Угоду від 17 липня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000843 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Копію гарантійного талону на перфоратор «BOSH PBH 29200 RE» - зберігати на 24 аркуші матеріалів кримінального провадження № 0000843.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1