23.03.2017 Справа № 756/3364/17
Унікальний № 756/3364/17-к
Провадження № 1-кп/756/480/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області м. Нова Каховка, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.01.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 46, у нього, у зв`язку із відсутністю грошових коштів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів,- з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, взяв з полиці магазину «Сільпо» товар, а саме: засіб для прання Perwoll ReNew color 1 л. вартістю 88 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); засіб Perwoll догляд і відновлення рідкий 1л. вартістю 88 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); вироби макаронні марки «Чумак Спагетті» 400 г. вартістю 17 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); пончик Panavi шоколадний 55 г. вартістю 13 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ); ролл; Філадельфія М вартістю 162 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ); шоколад Мілка йогурт-хлопья 300 г. вартістю 78 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); шоколад Мілка крем-печево 300 г. вартістю 78 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); свинячу вирізку 0.932 кг. вартістю 77 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ) та поклав до поліетиленового пакету білого кольору котрий приніс з собою.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення їх до кінця, ОСОБА_5 направився до виходу із магазину «Сільпо». Перетнувши лінію кас ОСОБА_5 умисно не розрахувався за товар та направився на вихід із магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними ОСОБА_5 свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 604 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 07.01.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 46 таємно, взяв з полиці магазину «Сільпо» товар, а саме: засіб для прання Perwoll ReNew color 1 л. вартістю 88 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); засіб Perwoll догляд і відновлення рідкий 1л. вартістю 88 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); вироби макаронні марки «Чумак Спагетті» 400 г. вартістю 17 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); пончик Panavi шоколадний 55 г. вартістю 13 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ); ролл; Філадельфія М вартістю 162 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ); шоколад Мілка йогурт-хлопья 300 г. вартістю 78 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); шоколад Мілка крем-печево 300 г. вартістю 78 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); свинячу вирізку 0.932 кг. вартістю 77 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ) та поклав до поліетиленового пакету білого кольору котрий приніс з собою, не розрахувавшись на касі за зазначений товар, був зупинений працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: засіб для прання Perwoll ReNew color 1 л; засіб Perwoll догляд і відновлення рідкий 1л; вироби макаронні марки «Чумак Спагетті» 400 г.; пончик Panavi шоколадний 55 г.; ролл; Філадельфія М; шоколад Мілка йогурт-хлопья 300 г.; шоколад Мілка крем-печево 300 г.; свинячу вирізку 0.932 кг. залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд» (постанова про долучення до провадження речових доказів від 08.01.2017р).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1