Справа № 497/2285/16-к
Провадження № 1-кс/497/302/16
УХВАЛА
09.12.2016 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України .

З поданого клопотання вбачається, що 14.11.2016 року біля 23 годині, приблизно 3-4 невстановлені особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де у дворі двоє з вказаних осіб схопили ОСОБА_4 , та наділи йому на голову паперовий пакет, після чого не погрожуючи йому будь-яким предметом, завели всередину будинку, де один з вказаних осіб положив його на ліжко обличчям донизу, зав`язав скотчем руки і ноги, при цьому завдав йому одного удару кулаком по животу, а решта осіб в той час ходили по всім приміщенням будинку та шукали гроші і золоті вироби. Приблизно о 02-03 годині 15.11.2016 року вказані особи покинули будинок ОСОБА_4 , а останнього залишили зв`язаним в кімнаті. 16.11.2016 року додому ОСОБА_4 прийшов його онук ОСОБА_5 , який знайшов його в будинку зв`язаним та звільнив. При огляді ОСОБА_4 свого будинку, ним виявлено відсутність свого майна, а саме мобільного телефону марки "nomi" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , грошима у сумі 700 гривень, набором інструментів, на загальну вартість 1300 гривень.

За даним фактом 16.11.2016 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном.

Під час досудового розслідування встановлено мобільні термінали оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за мобільним терміналом по іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 23:00 годин 14 листопада 2016 року по 15:00 годині 07 грудня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1