overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 657 від 07.10.2015 року ОСОБА_5 має органічний емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями, внаслідок вживання алкоголю (психопатія, збуджена форма, нестійка компенсація, побутове пияцтво).
Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .
Згідно зі ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В зв`язку з чим, вважаю за необхідне для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_5 реалізувати своє право на захист та призначити йому захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Апеляційний розгляд справи відкласти на 11:30 годину 06.06.2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , для виконання.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Судді:
Єдиний унікальний номер 237/242/17
Номер провадження 11-кп/775/427/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/427/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 237/242/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за №0001614 від 02.12.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки відповідно до ст.. 76 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001614 від 02.12.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , на 16 травня 2017 року на 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул.. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Визначити явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001638 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год. 15 хв. 20 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4088/16-к
Номер провадження 11-кп/775/452/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 24 квітня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/4712/17 1-кс/335/3202/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 14.04.2017 року о 10-30 год.
Запропонувати старшому слідчому прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 5 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року,
встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

За касаційною скаргою прокурора розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 10 год. 23 березня 2017 року.
Разом із тим у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 участь якого є обов`язковою.

При цьому засуджена ОСОБА_6 до початку розгляду справи заявила клопотання про призначення їй іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню у зв`язку чим розгляд провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,433, 434 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2016 року відкласти на 10 год. 20 квітня 2017 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Києві.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Києві.
Доставити під вартою ОСОБА_6 у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати її з Київського слідчого ізолятора до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 20 квітня 2017 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 на Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної Кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 314/5390/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/5390/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/869/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
14 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 07 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого та захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку, і призначити апеляційний розгляд на 31 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 31 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала
10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/848/17
Провадження № 1-кп/444/95/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ :
13 квітня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/506/17
провадження №1-кп/457/63/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.04.2017 м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві позивачами не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, а також відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.ст.128, 350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху.

Надати позивачам строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа № 5-145/10

судового засідання

13 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Шульган Л.І.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДДУПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ м.Червонограда УДД УПВП у Львівській області звернулася в суд із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, який був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч. З КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік шість місяців покликаючись на те, що під час іспитового строку показав себе з позитивної сторони, будь-яких порушень не допускав.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено, що засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області, від 09.06.2009 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на І рік 6 місяців зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень не допускав, покладені на нього судом обовязки виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому підлягає звільненню віл покарання.

Керуючись ст 408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України суд.-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, прнзначеного вироком Червовоградського міського суду Львівської області від 09.06.2009 року в зв»язку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя