Справа № 524/4807/17
Провадження № 1-кп/524/436/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року , Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука кримінальне провадження № 0002105 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює вантажником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою її мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 3S за реєструвався та розмістив в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі-продажу товарів "OLX" оголошення про продавж бетонозмішувача марки HCM650 під номером НОМЕР_1 , якого в наявності в нього було не було. Обвинувачений ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 її банківську картку ПАТ КБ "Приватбанку" № НОМЕР_2 з пін кодом до неї для переказу на неї грошових коштів за продаж неіснуючого товару.

05.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 1600грн за придбання бетонозмішувача марки HCM650 під номером НОМЕР_1 , а товар останньому пообіцяв надіслати "Новою поштою", який в подальшому не відправив у зв`язку з відсутністю його в власності. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 через банкомат CAPL 3214 о 11 год. 41 хв. 21 сек. зняв вищевказану суму. Отриманими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 1600грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно розмістив в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі-продажу товарів "OLX" повідомлення про продаж бетонозмішувача марки HCM650 під номером 416839262, якого не мав у власності. 05.05.2017 року отримавши під потерпілого ОСОБА_6 грошовий переказ в сумі 1600 грн, зняв кошти та не відправив вказаний товар. Матеріальну шкоду потерпілому відкшодував в повному обсязі, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Цивільного позову заявляти не буде. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. При призначення покарання посилався на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, відшкодував повністю шкоду, сприяв розкриттю злочину, і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує зокрема те, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, стан його здоров`я, відшкодування шкоди в повному обсязі, і приходить до переконання про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 1 статті 190 КК України, у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Речовий доказ - банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 - знищити.
Речові докази - роздруківку по картковому рахунку відкритому у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 та "DVD-R" диск PATRON 4.7 Gb 120 M817 на якому знаходяться фотофайли особи, яка знімала грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 за травень 2017 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1