Справа № 314/1518/14-к Провадження № 1-кс/314/105/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 18.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.02.2014, в нічний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у сховище, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди переліз через паркан огородженої з усіх боків території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 направився до господарської будівлі, зірвав за допомогою фізичної сили рук металеву скобу, яка знаходилась на вхідній двері та слугувала для її запирання, проник до вищевказаної господарської будівлі, звідки таємно з корисливих мотивів викрав бензопилу «ALKO» в корпусі жовтого кольору вартістю 1500 гривень та саморобний зварювальний пристрій в зеленому корпусі вартістю 500 гривень. Потім залишив територію вищевказаного домоволодіння з викраденим майном в руках, перелізши через паркан. Тим, самим завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 2000 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 викрадену бензопилу марки «ALKO», що належить ОСОБА_6 , продав ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу зберігає викрадену ОСОБА_5 бензопилу марки «ALKO» за місцем свого мешкання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що саморобний зварювальний пристрій, який був викрадений ОСОБА_5 знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_7 , а також те, що вилучений саморобний зварювальний пристрій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до саморобного зварювального пристрою та можливості його вилучення у ОСОБА_7 , у якого вона перебуває у володінні, слідчий і звернувся до суду.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 підтримав його, пояснивши, що вказані в клопотанні речі можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів. Окрім того просив розглянути це клопотання за відсутності ОСОБА_7 у володінні якого знаходяться вищезазначені речі.

Прокурор, який приймав участь при розгляді внесеного клопотання, також підтримав його та просив задовольнити.

Суд, вважає можливим на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без участі ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться вищезазначені речі, оскільки слідчим доведені достатні підстави розгляду клопотання без викликну особи, так як існують реальні загрози зміни або знищення речей.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що речі, які зберігаються у ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей бензопили марки «ALKO», яка перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.03.2014 20.03.2014