Провадження №1-кп/127/122/17
17 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що ОСОБА_11 працевлаштувався і є єдиним годувальником у сімї.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_11 - задоволити частково.
Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні та потерпілими.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 17 березня 2017 року до 15 травня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: