Справа № 366/1248/15-к
Провадження № 1-кс/366/230/15
У Х В А Л А
«26» червня 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Іванківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, 24.04.2015 о 16.00 до чергової частини Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 24.04.2015 приблизно о 11.00 невідомі особи на автомобілі «Форд Транзит» білого кольору під`їхали до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де насильно посадили його до автомобіля, на якому вивезли до м. Ірпінь та утримували проти його волі у приміщенні господарського призначення.

24.04.2015 СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до постанови начальника СУ ГУ МВС України в Київській області про визначення групи слідчих від 19 травня 2015 року слідчим відділенням Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів в період часу з 01.01.2015 року по 24.04.2015 року, згідно з ініціативним рапортом оперуповноваженого СКР Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 встановлено наступні номера ІМЕІ радіоелектронних засобів:

ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та місцезнаходження викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1)
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи, а також особам, уповноваженим в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме до інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку з наступними ІМЕІ радіоелектронних засобів:
2) ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
3) ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
4) ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
5) ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
6) ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10
· в період часу з 00 години 01 січня 2015 року до 24 години 24 квітня 2015 року із зазначенням номерів абонентів з`єднання, з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій.
4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаною вище інформацією.

5. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

8. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1