Провадження № 1-кп/742/194/17
Єдиний унікальний № 733/958/17
ВИРОК
Іменем України
24 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000211 від 3 травня 2017 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ртищево,Саратовської області, Російської Федерації, українця з професійно-технічною освітою, гр. України,

одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ,працюючого водієм в ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» , жителя

АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,раніше не несудимого, за участю інших учасників провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що на початку вересня місяця 2016 року ОСОБА_5 ,

біля лісу,який розташований неподалік від його господарства,знайшов суху дикоростучу рослину коноплі.Достовірно знаючи про наркотичні властивості коноплі,з метою використання у власних цілях, ОСОБА_3 ,незаконно прибав , зірвавши з даної рослини фрагмент гілки з листям та переніс їх до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 ,де незаконно зберігав дану рослину для власного вживання,шляхом куріння без мети збуту.

17 травня 2017 року під час проведення санкціонірованого обшуку господарства за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 ,

поліцейскими Ічнянського відділення поліції в присутності двох понятих було виявлено і вилучено в приміщенні майстерні у грубі фрагмент гілки з листям речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом,маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,594 г..

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається обвинуваченим ОСОБА_3 є ст. 309 ч.1 КК України ,як незаконнне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,має на утриманні малолітню дитину,займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризується за місцем проживання .

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого йому закону.

Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат понесені на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів по даній справі в сумі 865 грн. 90 коп.( а.с.33) відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України ,оскільки експертиза проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочину,що визнав в суді і сам обвинувачений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шітьдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1020 грн.. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на оплату вартості експертизи проведеної по даній справі в сумі 865 грн. 90 коп..

Речові докази по справі - фрагмент гілки з листям речовини рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі та саморобний пристрій для курінння наркотичних засобів з наперсником,які знаходяться на збереженні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції ( а.с.40,41)-знищити як майно ,яке пов"язано з обігом наркотиків і яке не має ніякої цінності і не може бути використане. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1