Справа № 203/4288/14-к
Провадження № 1-кс/0203/1113/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська,

у с т а н о в и в:

01 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до прокурора із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте прокурор не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не уніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення досудового розслідування. Заявник просить суд визнати бездіяльність Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати Прокуратуру Кіровського району м. Дніпропетровська внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати проведення досудового розслідування (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2014 р. заявник звернувся до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська із заявою про вчинення відносно нього посадовими особами правоохоронних органів, АБ "Радабанк" та ПАТ "УкрНДІТМ" кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним вилученням та розпорядженням його майна (а.с.а.с. 3, 4).

27 червня 2014 року подану заяву було передано до Прокуратури Дніпропетровської області, про що свідчить супровідний лист № 83ск12, наданий прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що від моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення і до моменту направлення її до Прокуратури Дніпропетровської області відповідні дії, передбачені приведеною вище нормою, Прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровського вчинено не було. Доказів виконання приписів приведеної норми прокурором суду не надано.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу у частині визнання бездіяльності Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною задовольнити.

Що стосується решти вимог, то, за умови знаходження заяви ОСОБА_3 та інших матеріалів у Прокуратурі Дніпропетровської області, їх необхідно залишити без задоволення, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон не містить норм, які би дозволяли органу досудового розслідування вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутності відповідного звернення (знаходження його у іншого органу).

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення відносно ОСОБА_3 посадовими особами правоохоронних органів, АБ "Радабанк" та ПАТ "УкрНДІТМ" кримінального правопорушення (заява від 24 червня 2014 року).

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1