справа №619/4378/16-к
провадження №1-кп/619/261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002118 від 06.10.2016

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з відкладенням судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на наявність ризиків передбачених законом.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували посилаючись на безпідставність та необґрунтованість та просили суд застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.
З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України, а також ступені тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, суд вважає можливим для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілодобовий домашній арешт.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі

обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до Дергачівського районного суду Харківської області.

Не залишати місце проживання цілодобово.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_5 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до до 06.10.2017 включно,.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1