Справа № 478/837/17 Провадження № 1-кп/478/69/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/69/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 01.06.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
На початку березня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи домовленість щодо спільних дій та реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна прийшли на територію винограднику площею 72 га, розташованого на відстані близько 3 км. від с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, належного ДП «Володимирівське», де умисно за допомогою пасажитів відкусили металеву проволоку, яка трималась на стовпчиках і таємно викрали дев`ять залізобетонних стовпчиків, загальною вартістю 393 грн. 03 коп. і розпорядилися вилученим майном на власний розсуд, чим заподіяли ДП «Володимирівське» майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення згодний, щиро кається у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що дійсно на початку березня 2017 року в темну добу пори разом з ОСОБА_4 домовились викрасти залізобетонні стовпчики та взявши пасажити прийшли на територію винограднику, розташованого неподалік від села Володимирівка Казанківського району, де за допомогою пасажитів відкусили металеву проволоку, яка трималась на стовпчиках і викрали дев`ять залізобетонних стовпчиків, які перенесли до лісопосадки, а наступного дня на тачці перевезли викрадені стовпчики до односельця, якому продали їх за 200 грн., щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченими їх винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 квітня 2017 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву начальника охорони ДП «Володимирівське» ОСОБА_7 про те, що в період часу з 21.03. по 04.04.2017 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу з території винограднику, площею 72 га, розташованого на відстані 3 км. від с. Володимирівка викрала 9 залізобетонних стовпчиків висотою по 2,2 м кожен (а.к.п. 67).
Даними протоколу огляду місця події від 20.04.2017 року з фото-таблицею до нього, у якому зафіксовано відсутність на території винограднику, площею 72 га, розташованого на відстані 3 км. від с. Володимирівка 9 залізобетонних стовпчиків(а.к.п.68-69).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2017 року, на території садиби громадянина ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 залізобетонних стовпчиків висотою по 2,2 м кожен (а.к.п. 71).
Розпискою представника потерпілого ОСОБА_7 з якої видно, що останній отримав від працівників поліції 9 залізобетонних стовпчиків (а.к.п.73).
Згідно довідки в.о. директора ДП «Володимирівське» від 20.04.2017 року в ДП «Володимирівське» обліковуються залізобетонні стовпчики, які були встановлені в 2009 році. На той час вартість одного стовпчика складала 42 грн. (а.к.п.74).
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1199 від 21.04.2017 року ринкова вартість залізобетонного стовпчика, бувшого у використанні, на початок березня 2017 року з урахуванням зносу складає 43 грн. 67 коп. (а.к.п.76-80).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2017 року про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним разом з ОСОБА_4 майна з території винограднику, розташованого неподалік від с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, що мало місце на початку березня 2017 року близько 23 год. 30 хв. (а.к.п.81-82).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2017 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним разом з ОСОБА_5 майна з території винограднику, розташованого неподалік від с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, що мало місце на початку березня 2017 року близько 23 год. 30 хв. (а.к.п.83-84).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протиправно, маючи попередню домовленість щодо спільних дій, таємно заволоділи майном потерпілого ДП «Володимирівське», яким розпорядилися як власним, чим вчинили злочин і підлягають відповідальності за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а відносно ОСОБА_4 і за ознакою вчинення крадіжки повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільствата враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України дев`ять залізобетонних стовпчиків, які постановою слідчого від 21.04.2017 року визнані речовим доказом (а.к.п. 72), підлягають поверненню потерпілому, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: дев`ять залізобетонних стовпчиків, які передано на зберігання потерпілому ДП «Володимирівське», залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя