УХВАЛА
14 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця м. Марганець Дніпропетровської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року, остаточно призначене покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 07 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 19 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року, 14 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань не зявився.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14 грудня 2016 року, проте вищевказана ухвала не була виконана. Відповідно до рапортів працівників Марганецького міського відділу ГУ НП України в Дніпровській області, що надійшли на адресу суду, за місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає, матері останнього, ОСОБА_9 , місце проживання її сина невідоме.
Крім того,Апеляційним судом міста Києва було зобов`язано прокурора вручити судові повістку обвинуваченому ОСОБА_5 . В судовому засіданні 14 грудня 2016 року прокурор надав рапорт працівника Подільського УП ГУ НП в м. Києві та письмові пояснення ОСОБА_10 , яка працює консьєржем в гуртожитку по АДРЕСА_2 , відповідно до яких ОСОБА_5 закінчив будівельний технікум у 2015 році, місце перебування останнього їй не відоме.
У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Частиною 3 ст. 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 7.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3