Справа № 346/3577/17
Провадження № 1-кс/346/818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про невнесення заяви в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувшись із даною скаргою посилається на те, що 30 червня 2017 року звернувся до начальника Коломийського ВП ГУНП України в м. Коломия майора поліції ОСОБА_4 із заявою, зареєстрованою працівником Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 , за вхідним № 6316 щодо розшуку та притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності за ч.1 ст.192 КК України жительки м. Коломия - ОСОБА_6 , якій надав довіреність 24 березня 2016 р. вести справи по оформленню його спадкових прав на житловий будинок (його частку) і земельні ділянки (їх частки), які знаходяться в с. Княждвір, Коломийського району, і залишилися йому після смерті батька.

У відповідності до ст. 214 КПК України просив внести його заяву в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст.192 КК України, і, у відповідності до норм чинного законодавства, надати виписку про внесення заяви в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Проте, до 24 липня 2017 року жодної письмової відповіді не отримав, тоді знову звернувся із заявою до начальника Коломийського ВП ГУНП України в м. Коломия майора поліції ОСОБА_4 , зареєстрованою 24 липня 2017 р. вхідний № 3763, про надання витягу з Єдиного державний реєстр досудових розслідувань та із заявою зареєстрованою 24 липня 2017 року вхідний № 3762 про ознайомлення з матеріалами справи.

Ознайомлюючись з матеріалами справи, дізнався про те, що 10 липня 2017 року старшим дільничним офіцером поліції Коломийського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 складений Висновок вихідний № 10504/108/56-17, з якого витікає, що допитана ОСОБА_6 пояснила, що ніяких договорів щодо надання юридичних послуг вона не укладала, а тому розгляд його звернення рахується закінченим і він має право захищати свої інтереси в судовому порядку.

Проте старший дільничний офіцер поліції Коломийського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_7 , який зобов`язаний був направити йому висновок відразу рекомендованим листом цього не зробив. Станом на 24 липня 2017 року він нічого не отримав. Таким чином даний працівник поліції позбавив його законного права на оскарження бездіяльності слідчого згідно п.1 ст. 303 КПК України.

Вважає, що працівниками Коломийського ВП ГУНП були порушені його законні права визначені ст. 214 КПК України, а, також, старшим дільничним офіцером поліції Коломийського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 не було проведено всебічного та повного розслідування по факту кримінального правопорушення по заяві зареєстрованої працівником Коломийського ВПГУНП ОСОБА_5 30 червня 2017 року за вхідним № 6316.

Просить суд зобов`язати службових осіб Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести його заяву, зареєстровану в Коломийському ВП ГУНП працівником поліції ОСОБА_5 30 червня 2017 р. за вхідним № 6316 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань; надати копію виписки з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинене правопорушення; розпочати досудове розслідування за заявою від 30.06.2017 р. вхідний № 6316; надіслати на адресу заявника письмову відповідь про хід досудового розслідування.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 30 червня 2017 року звернувся до Коломийського ВП ГУНП із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, відповідальність за які передбачена ст. 192 ч.1 КК України.

Відповіддю від 10 липня 2017 року за вих.. № 10504/108/56-17 ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень № 6316 від 30 червня 2017 року з приводу вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розглянуто та роз`яснено йому право на захист своїх законних інтересів в суді в цивільному порядку.

Згідно висновку від 10 липня 2017 року складеного старшим дільничним офіцером поліції Коломийського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 , розгляд звернення ОСОБА_2 вважається закінченим.

Дані документи скаржник отримав 24 липня 2017 року.

В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Ст. 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Часом подання заяви ОСОБА_2 є 30 червня 2017 року. Отже, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 01 липня 2017 року.

Невнесення у визначений законом строк відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена.

Моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений законодавством строк, в даному випадку це 01 липня 2017 року, а строк подання скарги на таку бездіяльність починався з наступного дня, тобто з 02 липня 2017 року, і закінчувався 12 липня 2017 року.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Коломийського відділу поліції, лише 02 серпня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Так як ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку для подання даної скарги, то вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про невнесення заяви в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена заінтересованими особами до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1