Справа 688/173/17
№ 1-кс/688/26/17
Ухвала
23 січня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться у Житомирській установі виконання покарань №8.

Згідно повідомлення начальника Житомирської УВП № 8 ОСОБА_5 20.01.2017 року вибув до ІТТ Новоград-Волинського міськвідділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за клопотанням у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 , в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 232, 336 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відкласти на 24 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 24 січня 2017 року о 15 год. 00 хв., вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;
У судове засідання викликати учасників судового провадження: слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1