Справа № 459/3565/15-к
Провадження № 1-в/459/13/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про виділення 1/3 частки арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якому просить винести рішення про виділення 1/3 приватної спільної частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 для подальшого виконання виконавчого провадження. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП 52925780 з виконання виконавчого листа № 459/3565/15-к, виданого 04.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000,00 грн. матеріальної та 1 000,00 грн. моральної шкоди. 18.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та для перевірки майнового стану боржника скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда. 18.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до довідки з МБТІ за боржником зареєстрована 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортних засобів за ним не зареєстровано, боржник зареєстрований за вказаною вище адресою, страхових виплат не отримує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про таке, про причини неявки суд не повідомила.

Стягувач та боржник також у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про такі.

Відповідно до ч.1, п.п.3, 4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до другого абзацу частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП 52925780 з виконання виконавчого листа № 459/3565/15-к, виданого 04.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000,00 грн. матеріальної та 1 000,00 грн. моральної шкоди.

18.11.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 12.12.2016 року № 5974 за ОСОБА_4 зареєстрована 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що суб`єктом внесення цього подання, крім зазначеного виконавчого листа, копій постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та довідки «Червоноградське МБТІ» не подано жодних доказів на підтвердження викладених в поданні обставин, що свідчить про неповну обґрунтованість подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Отже, законодавцем установлено можливість звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи як крайній захід, у разі безрезультатності вжиття інших, крім звернення стягнення на заробітну плат, пенсії тощо заходів з погашення заборгованості.

Водночас суб`єктом внесеного подання не подано суду доказів перевірки наявності у боржника будь-яких доходів, не подано доказів вжиття відповідних заходів, спрямованих на встановлення таких даних, що свідчить про передчасність звернення з цим поданням.

У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця (друге речення ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, законом передбачено право державного виконавця ставити перед судом лише питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а не про виділення його частки, як про це просить державний виконавець, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність звернення з цим поданням.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1