Справа № 524/2424/17
Провадження №1-кс/524/746/17
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1992 р. н., керуючої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин «ЕВА» №654-А, про те, що 11.03.2017 року близько 12-40 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 розташованого в б. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно: непродовольчий товар на суму 616 гривень 83 копійки (без ПДВ).
За даним фактом 18.03.2017 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що по АДРЕСА_2 , знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля якого обладнана камерами відео спостереження які здійснюють відео зйомку в середині приміщення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної відео-інформації з камер відео спостереження про подію яка відбулась 11.03.2017 року в період часу з 12-30 годин до 12-45 годин в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Власник відеозапису в судове засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки, яку надав директор (керуючий) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.03.2017 року, вище вказані відеокамери знаходяться на їхньому балансі (а.с. 4).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації внаслідок перезапису, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення..
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 ) за 11.03.2017 року за період часу з 12-30 годин до 12-45 годин та можливість вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1