Справа № 592/7794/17
Провадження № 1-кс/592/3753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
19.07.2017 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою. Скаргу обґрунтовує тим, 08.06.2017 р. звернулася до начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В усному порядку їй стало відомо, що її заява приєднана до іншого кримінального провадження. Просить зобов`язати слідчого, прокурора за територіальною належністю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом самоуправства.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину звернулася до Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області 08.06.2017 р.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 1.1. Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» звернув увагу слідчих суддів на те, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку 24-годинний строк завершився 09.06.2017 р., тому перебіг строку оскарження почався з 10.06.2017 р.

Тобто, скаргу подано з явним порушенням десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання про поновлення цього строку особа, яка її подала, не порушує.

За наведених підстав на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 як така, що подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1