№ провадження 1-кп/646/238/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0002921 від 20.11.2016р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого 13.12.2005р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.05.2011р. Богодуховським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.07.2012р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК, ч.2 ст.185 КК, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився умовно достроково 05.01.2016, невідбутий термін становить 9 місяців 27 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт № 0002921 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. Під час підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, у зв`язку з чим суд призначає судовий розгляд по справі.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.01.2016р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що на цей час не зменшилися процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливості ухилення обвинуваченого від суду та вчинення ним нового злочину, оскільки він був раніше неодноразово судимий, не працює, а судовий розгляд по суті ще не розпочато.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, та заявила клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому, обґрунтовуючи тим, що ризики перестали існувати. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу чи його зміни, скасування, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину. Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачені ч.2 ст.186 КК України, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, відносяться до тяжких злочинів та за них закон передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Крім того, суд враховує дані про обвинуваченого, який неодружений, не працює, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, був раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі корисних злочинів:

Суду не надано доказів на підтвердження наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та офіційних доходів. Ці обставини свідчать про наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, і запобігти цим ризикам може лише такий запобіжний захід як тримання під вартою, оскільки вжиття інших запобіжних заходів не зможе гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним процесуальних рішень у справі.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за справою № 646/7249/16к. В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання вказаного акту в єдине провадження № 1-кп/646/152/2017, на підставі чого суд об`єднує обвинувальний акт № 002921 з обвинувальними актами №№ 0001250, 0001517, 0001548 в єдине провадження № 1-кп/646/152/2017, справа № 646/7249/16-к.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України за обвинувальним актом № 002921 призначити у відкритому судовому засіданні на 14-00 20.01.2017 р. До судового засідання викликати учасників процесу.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу обвинуваченому. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 12.03.2017 року включно.

Об`єднати обвинувальний акт № 002921 відносно ОСОБА_5 з обвинувальними актами №№ 0001250, 0001517, 0001548 в єдине провадження № 1-кп/646/152/2017, справа № 646/7249/16-к.

Суддя ОСОБА_1