Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/254/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
06.12.2016 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Виконувач обов`язків голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на посаді професійного судді працює, наразі, дев`ять суддів.

Як убачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_7 позбавлений процесуального права брати участь у даному кримінальному провадженні в силу положень ст. 76 КПК України, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки у них закінчилися повноваження судді.

Відтак, викладені в поданні виконувача обов`язки голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконувача обов`язків голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України , задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3