Справа № 592/7237/15-к
Провадження № 1-кп/592/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0006790, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судові засідання 24.10.2016 р., 10.11.2016 р., 24.11.2016 р. та 08.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 за викликом потворно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 08.12.2016 р. про здійснення приводу у судове засідання на 09 год. 40 хв. 19.12.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосовано привід у судове засідання на 13 год. 15 хв. 29.12.2016 р.
У судове засідання 29.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду про привід не виконана.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження, оскільки він ухиляється від суду.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, порсила задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданого рапорту інспектора поліції СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 від 18.12.2016 р. вбачається, що при здійсненні виходу за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив. У ході опитування, сусідкою було повідомлено, що останній за вказаною адресою не проживає тривалий час та про його місце знаходження нічого не відомо.
Із пояснень ОСОБА_7 від 27.12.2016 р. поданих до суду 29.12.2016 р. інспектором Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ніколи не бачила і їй відомо, що в квартирі АДРЕСА_3 жили квартиранти і квартира можливо була продана.
Із наданого рапорту інспектора поліції СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 від 28.12.2016 р. вбачається, що при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_5 сусіди не бачили досить тривалий час і встановити місце перебування не вдалось за можливе.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню відносно нього судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.
Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1