АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому матеріали подання про розстрочку виплати штрафу або заміну суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, пенсіонер, мешкає у АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2017 року, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою в рахунок погашення суми призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. стягнути кошти з його рахунків у держбанку України за № 100 25/054; № К/64911 з урахуванням інфляції з розрахунку 67 копійок за 1 долар США, 3% річних, 9% - місячних за несвоєчасну виплату з 1972 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2017 року виплату суми штрафу за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 лютого 2017 року у розмірі 850 грн. розстрочено на 1 рік, тобто до 12 квітня 2018 року, та попереджено ОСОБА_5 про наслідки несплати штрафу до зазначеного часу.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який залишив вирішення питання по апеляції на розсуд суду, прокурора, який заперечив проти задоволення вимог _________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/175/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 537 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
апеляції та просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Ч. 4 ст. 53 КК України дає право суду з урахуванням майнового стану особи розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.
Апелянт як в районному суді, так і в поданій апеляційній скарзі просить звернути стягнення у виді штрафу на належні йому банківські вклади, тобто застосувати один із заходів примусового виконання рішень, передбачених ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».
Ч. 2 ст. 18 загаданого Закону відносить такі повноваження до обов`язків виконавців судових рішень, якими у даній справі можуть бути лише державні виконавці, до яких засудженому ОСОБА_5 і необхідно звернутися з відповідною заявою.
Враховуючи вище вказане, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_5 .. Районний суд прийняв законне та обґрунтоване рішення у даному провадженні, підстав для його зміни чи скасування судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2017 року, якою ОСОБА_5 виплату суми штрафу за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 лютого 2017 року у розмірі 850 грн. розстрочено на 1 рік, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1