У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданого ним клопотання.

В обґрунтування доводів скарги Заявник зазначає, що в межах кримінального провадження №012366 він 18 грудня 2016 року звернувся до прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, із клопотанням, в якому просив провести ряд слідчих дій, вжити заходи безпеки щодо учасників кримінального провадження тощо, проте зазначене клопотання у встановленому порядку не було розглянуте.

У судовому засіданні Скаржник зазначив, що отримав від прокуратури письмову відповідь на своє клопотання, в якій йому було роз`яснено неможливість його задоволення, проте Скаржник наполягає на тому, що стаття 220 КПК передбачає винесення постанови у випадках відмови у задоволенні клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Безспірно встановлено, що подане ОСОБА_3 клопотання прокурором не було задоволене, проте відмова викладена не у формі постанови, а у формі простої письмової відповіді, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Відтак, вимога про зобов`язання прокурора розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №012366 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання від 18.12.2016 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя