1/0301/132/11
1-в/154/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання на встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання дільничного офіцера поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадівка, Новотроїцького району, Херсонської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 22.08.2011 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України,-

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 , був засудженим вироком Володимир-Волинського міського суду 22.08.2011 року за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 2 роки 3 місяці позбавлення волі, відбував покарання в Миколаївській ВК № 50.

Після звільнення з виправної колонії, прибувши на постійне місце проживання в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області, яке пізніше змінив на АДРЕСА_2 .

За час проживання по вказаній адресі ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , 04.04.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Про необхідність припинення антигромадського способу життя та негативної поведінки неодноразово попереджався дільничним інспектором міліції, однак належних висновків із профілактичної роботи для себе не зробив, у зв`язку з чим внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

А тому ставиться питання щодо встановлення адміністративного нагляду міліції відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_4 не заперечив обставин викладених у поданні і не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення інспектора, пояснення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше судимий, а саме, 22.08.2011 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Довідкою про звільнення серія МВ № 09356 стверджується, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22.08.2011 року по 25.10.2013 року. Згідно ухвали Апеляційного суду у Львівській області від 22.10.2013 року, ОСОБА_4 від зазначеного покарання був звільнений умовно-достроково на 4 місяці 4 дні.

В матеріалах подання містяться копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, згідно якої до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до ОСОБА_4 застосовано стягнення у виді 40 годин громадських робіт, 04.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим до позбавлення волі, після відбуття покарання веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та обмеження щодо поведінки піднаглядного.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_4 , уродженця с. Отрадівка, Новотроїцького району, Херсонської області жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд поліції строком на 1 (один) рік.

З метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 встановити відносно нього слідуючі обмеження:

а) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись у Володимир-Волинське ВП ГУНП у Волинській області щоп`ятниці кожного місяця, в період з 09 год 00 хв. до 10 год 00 хв. для реєстрації;

б) заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1