Справа № 185/967/17
Провадження № 1-кс/185/201/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000109 від 13.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, типу легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та майно, яке знаходилося в автомобілі, а саме: кусачки промислові, предмет із алюмінію, схожий на биту, ящик з інструментами, в якому знаходяться гайки з секретом для кріплення коліс автомобілів, ключі в кількості 3 штуки від даного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, типу легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , а також дві довіреності серії НВТ 855287 від 20.09.2016 та серії НВХ 808033 від 27.09.2016 року, які були вилучені 04.02.2017 року в ході проведення огляду.

Користувач автомобіля перебуває під вартою, в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4, та від участі в розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку відмовився. Слідчий пояснила, що автомобіль, на який клопоче накласти арешт, та інші перераховані документи були оглянуті на місці затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викрадене майно потерпілого було вилучено з вказаного автомобіля.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, пояснення слідчого, прокурора, встановлено наступне.

04.02.2017 року, приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зриву замка проникли до приміщення гаражу, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_2 , звідки намагались таємно викрасти майно на суму 4 000 тис. грн., яке належить ОСОБА_9

04.02.2017 року, на місці вчинення кримінального правопорушення проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21102 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В багажнику та на задньому сидінні в салоні вказаного автомобілю в білих поліетиленових пакетах виявлено та вилучено чотири покришки від автомобілю з маркуваннями «HONKOК» 205х55 R16, які було викрадено з гаражного приміщення та належать потерпілому ОСОБА_9 . Крім того, в багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено кусачки промислові та предмет із алюмінію, схожий на биту, в салоні автомобілю було виявлено та вилучено акумулятор марки «VERBAK 60A», ящик з інструментами, в якому знаходяться гайки з секретом для кріплення коліс автомобілів, ключі в кількості 3 штуки від даного автомобілю. Також у вказаному автомобілі було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ, модель 21102 ЗНГ, типу легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , також довіреність серії НВТ 855287 від 20.09.2016, видана від імені ОСОБА_6 на уповноваження довіреної особи - ОСОБА_10 представляти інтереси ОСОБА_6 з питань експлуатації вищевказаного транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на продаж або обмін, здачу його в оренду, під заставу; довіреність серії НВХ 808033 від 27.09.2016 року, видана від імені ОСОБА_10 , який діє від імені ОСОБА_6 , на уповноваження ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_10 з питань експлуатації належного ОСОБА_6 вищевказаного транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на продаж або обмін, здачу його в оренду, під заставу.

04.02.2017 року автомобіль та перераховане майно визнано речовими доказами. Чотири покришки від автомобілю з маркуваннями «HONKOК» 205х55 R16 передані під розписку про зберігання речових доказів потерпілому ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, типу легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником автомобілю є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але, як слідує з пояснень слідчого а також наданих довіреностей, фактично ним користувався ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 вказаної норми арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
06 лютого 2016 року слідчим суддею Павлоградського міськайонного суду Дніпропетровської області було надано дозвіл на огляд автомобіля, який невідкладно проводився 04 лютого 2017 року.
Враховуючи те, що провадження здійснюється за фактом крадіжки, в ході чого використовувався автомобіль для перевезення можливих засобів проникнення до приміщень та засоби для відкручування коліс, а також для перевезення викраденого майна, то, як сам автомобіль, так і перелічені в клопотанні речі і документи дійсно мають значення речового доказу та можуть бути знищені або втрачені. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з накладенням арешту у вигляді заборони відчужувати та використовувати вказаний автомобіль, що дасть можливість слідчому встановити всі обставини об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000109 від 13.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та майно, яке знаходилося в автомобілі, а саме: кусачки промислові, предмет із алюмінію, схожий на биту, ящик з інструментами, в якому знаходяться гайки з секретом для кріплення коліс автомобілів, ключі в кількості 3 штуки від даного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ модель 21102 ЗНГ, типу легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , а також дві довіреності серії НВТ 855287 від 20.09.2016 та серії НВХ 808033 від 27.09.2016 року, шляхом заборони на відчуження та використання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1