overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"29" вересня 2016 р. Справа № 363/3737/16-к
УХВАЛА
29.09.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000765 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури 29.09.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000765 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в суді першої інстанції, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у колегіальному складі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000765 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України проводи колегіально та призначити на 29 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/44/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/404/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000731 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000731 щодо ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області 02 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №576/347/17-к 1-кп/576/99/17 У Х В А Л А про призначення судового розгляду 13.03.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ: 24 лютого 2017 року від начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України. 28 лютого 2017 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 березня 2017 року о 09 годині. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 577/1884/15-к
Провадження № 1-кп/577/3/17
У Х В А Л А
"06" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 296 ч.1 КК України, за те що в лютому 2015 року в приміщенні гуртожитку ДПТНЗ "Конотопський професійний ліцей" по проспекту Миру, 85 в м. Конотоп, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_4 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор клопоче про відновлення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2015 року та його розшук був припинений.

Суд вважає, що на даний час підстави для зупинення провадження перестали існувати.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України, і призначити судовий розгляд на 09 березня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2100/15-к

УХВАЛА
14 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з тих підстав, що 24.03.2017 року закінчуються строк даного запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на даний час не змінились, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 217, 334 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 12 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/4210/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/280/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 09 березня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11-00 годину 04 квітня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3
Справа №578/1159/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/301/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000223 від 25 липня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/264/17
У Х В А Л А
"13" березня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000744 від 28.12.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фалешти, Республіка Молдова, українця, без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого Вознесенським районним судом Миколаївської області 24.12.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та Корюківським районним судом 04.05.2016 року за ст.125 ч.2 КК України до 850 грн. штрафу (ухвалою Корюківського районного суду від 14 липня 2016 року замінено на 50 годин громадських робіт), -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000744 від 28.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 27.07.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/298/2017
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005002 від 27 травня 2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2016 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернігова, з професійно-технічною освітою одруженого, не працюючого, судимого: 05.11.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.09.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.11.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.09.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_6 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року по 13.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засуджений який утримується під вартою в той же строк, з часу отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 14 березня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 215/1059/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/762/17 Справа № 204/173/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0003219 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 31 березня 2017 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/438/17
Номер провадження: 1-кп/0343/62/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:0000884 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої,потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 21 березня 2017 року о 9,30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ,потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 393/412/16-к
пров. 1-кп/393/29/17

13 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жителів м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, оскільки останні не мають змоги з`явитися до Новгородківського районного суду.
В судовому засіданні учасники судового процесу вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю явки свідків до Новгородківського районного суду та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України призначене на 10:00 годину 27 березня 2017 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу.
Доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи вищевказаних свідків, вручити їм пам"ятки про їх процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв"язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК