Провадження № 1-кп/317/336/2016
Справа № 317/4659/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001984 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001984 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з обвинувальним актом на затвердження суду подано угоду про примирення, укладену 21 листопада 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_6 , згідно якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалась вибачитись перед потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 висловили думку про неможливість затвердження укладеної угоди від 21.11.2016 р., угоду не підтримали, не дали згоди на призначення узгодженого в угоді покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також послалась на неможливість затвердження угоди з огляду на позицію потерпілої та обвинуваченої.

Перевіривши зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Виходячи з зазначених вимог закону та враховуючи поряд з цим, що потерпіла та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні заперечували проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення є такими, що порушують права, свободи та інтереси обвинуваченої та потерпілої, та є достатні підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним, тому у затвердженні угоди слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 21 листопада 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001984 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1