Справа №345/2468/17
Провадження № 1-кп/345/252/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, громадянку України, за ст. 310 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 232 рослини.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, в січні 2017 року на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_6 , та яка розташована позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та якою користується ОСОБА_3 , остання порушуючи вимоги ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року (із змінами та доповненнями в редакції Закону № 530 V від 22.12.2006 року), для власних потреб незаконно посіяла та протягом січня червня цього ж року незаконно вирощувала снотворний мак (Papaver Somniferum L), а саме одноособово доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.
28 червня 2017 року працівниками Калуського ВП ГУНП на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 232 рослини снотворного маку, кожна з яких мала самостійний корінь, із стеблом, коробочками та листям, які згідно висновку експерта № 2.1. 0822/17 від 05.07.2017 року відносяться до снотворного маку і є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 13.07.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 13.07.2017 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:
- ступінь та характер сприяння підозрюваної, у проведенні кримінального провадження щодо неї, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю вчиненого нею правопорушення;
- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості, а також відсутність шкоди, спричиненої злочином;
- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших злочинів, зокрема зобов`язання ОСОБА_3 на співпрацю з правоохоронними органами щодо виявлення злочинів з приводу незаконного вирощування снотворного маку протягом 6 місяців з часу укладення угоди та не вчинення будь яких інших злочинів протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненому злочині.
Окрім цього, ОСОБА_3 не судима, мак вирощувала для особистого використання без мети збуту, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховано також те, що зазначений злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяла розкриттю злочину, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст. 310 ч. 1 КК України штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. штрафу.
Допитана у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала та підтвердила наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 13.07.2017 року.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 13.07.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 13.07.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 310 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 13.07.2017 року із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену та стягнути з неї в дохід держави 494,80 грн. за висновок експерта № 2.1 0822/17 від 05.07.2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути із неї в дохід держави 494,80 грн. за проведення експертизи.
-232 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: