печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України, обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001508 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор обгрунтовує клопотання тим, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваного та свідків у цьому кримінальному провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

14.07.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 600 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 826 800 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 413 400 грн. Строк дії зазначеної ухвали визначено до 12.11.2016.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим підозрюваним у кримінальному провадженні №0001508 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків до 08.01.2017.

05.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 14.03.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків до 14.03.2017, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суд;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001508, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.03.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 10-ти місяців.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

- виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва з приводу зобов`язання виконання певних слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , здійснити огляд планшету ОСОБА_7 , встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_11 ;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та відкрити матеріали;

- скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Враховуючи, той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває значний час, характер слідчих дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, позитивну процесуальну поведінку підозрюваного, репутацію, вважаю, що продовження дії обов`язків поряд з застосованим запобіжним заходом - заставою на даній стадіі досудового розслідування є надмірним і у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України, обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1