УХВАЛА

13 жовтня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 лютого 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на 5 поверсі у коридорі загального користування терапевтичного відділення №2 Центральної міської лікарні м. Рівне, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з підвіконня вказаного коридору належний останній мобільний телефон марки «Nomi i240» вартістю приблизно 500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2016 року, у період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні екстрагенітальної патології Рівненського пологового будинку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Медична, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №9 вказаного медичного закладу, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung C3312» вартістю приблизно 550 гривень та гаманець у якому знаходилися грошові кошти у сумі 960 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у розмірі 1510 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 квітня 2016 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні сецево-судинної хірургії КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з робочого місця потерпілої ОСОБА_9 належну останній сумку в якій знаходилися грошові кошти у сумі 705 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 травня 2016 року, у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування відділення педіатрії №1 КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілої ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з шафи, яка знаходиться у вказаному коридорі належний останній мобільний телефон марки «Explay» вартістю приблизно 1500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 травня 2016 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділення хірургії органів травлення та ендокринології КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №1 вказаного відділення, де проходив лікування потерпілий ОСОБА_11 , який у цей момент був відсутній у палаті, звідки таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo A536» вартістю 2699,90 гривень, чим завдав потерілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 травня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування дитячого ЛОР-відділення КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung J100H Galaxy J1» вартістю приблизно 2500 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 травня 2016 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування відділення педіатрії №2 КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку малолітньої ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вказаного коридору мобільний телефон марки «Fly IQ430 Evoke» вартістю приблизно 900 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 травня 2016 року, у період часу з 20 год. 45 хв. до 20 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні щелепно-лицьової хірургії Центральної міської лікарні м. Рівне, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №3 вказаного відділення, де проходив лікування потерпілий ОСОБА_15 , який у цей момент був відсутній у палаті, звідки таємно викрав належний останньому ноутбук марки «HP ProBook 4545s» вартістю приблизно 7000 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 травня 2016 року, у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Степана Дем`янчука, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої аудиторії №302 вказаного університету, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Nokia 220» вартістю приблизно 800 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 травня 2016 року, у період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні гнійної хірургії КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №5 вказаного відділення, де проходила разом з дитиною лікування потерпіла ОСОБА_17 , яка у цей час була відсутня у палаті, звідки таємно викрав належний останній планшетний комп`ютер марки «Matrix 7614» вартістю приблизно 1500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 травня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Рівненського пологового будинку №2, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Медична, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №1 вказаного відділення, де проходила лікування потерпіла ОСОБА_18 , яка у цей момент була відсутня у палаті, звідки таємно викрав належні останній грошові кошти у сумі 1600 гривень, які знаходилися у її сумці, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 травня 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування ЛОР-відділення КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з робочого місця потерпілої ОСОБА_19 належний останній мобільний телефон марки «Samsung Galaxi S3» вартістю приблизно 2700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 травня 2016 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування неврологічного відділення КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку малолітньої ОСОБА_20 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вказаного коридору планшетний комп`ютер марки «Oysters t72er 3g» вартістю приблизно 2000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 травня 2016 року, у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні патології новонароджених КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої кімнати №3 вказаного відділення, де проходила разом з новонародженою дитиною лікування потерпіла ОСОБА_22 , яка у цей час була відсутня у палаті, звідки таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «LG L90 D405» вартістю приблизно 1800 гривень та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди у розмірі 2800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 червня 2016 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні патології КЗ «Пологовий будинок» Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Медична, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №3 вказаного відділення, де проходила разом з новонародженою дитиною лікування потерпіла ОСОБА_23 , яка у цей час була відсутня у палаті, звідки таємно викрав належний останній ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S110» вартістю приблизно 7000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди у розмірі 7000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2016 року, у період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні чистої хірургії КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №10 вказаного відділення, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_24 грошові кошти у сумі 890 гривень, чим завдав майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 червня 2016 року, приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні фізіотерапії КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутого кабінету №5 вказаного відділення, де працює потерпіла ОСОБА_25 , яка у цей час була відсутня у кабінеті, звідки таємно викрав належні останній два мобільні телефони марки «Nokia C3-01» вартістю приблизно 800 гривень та марки «Samsung G530» вартістю приблизно 3900 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди у розмірі 4700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 червня 2016 року, у період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні чистої хірургії КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з робочого місця потерпілої ОСОБА_26 належний останній мобільний телефон марки «Lenovo s810t» вартістю приблизно 2600 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 червня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у пульмонологічному відділенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №10 вказаного відділення, де проходив лікування потерпілий ОСОБА_27 , який у цей момент був відсутній у палаті, звідки таємно викрав належний останньому ноутбук марки «Acer Aspire 5740» вартістю приблизно 5400 гривень, чим завдав потерілому ОСОБА_27 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 червня 2016 року, у період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у педіатричному відділення КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати для інгаляцій вказаного відділення, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_28 планшетний комп`ютер марки «Asus ZenPad C 7.0» вартістю приблизно 2100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 14 год. 00 хв. 01 серпня по 09 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні хірургії КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутого кабінету анестезистів вказаного відділення, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_29 гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 гривень та банківські картки, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 серпня 2016 року, у період часу з 12 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Центральної міської лікарні м. Рівне, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутого кабінету-ординаторської вказаного відділення, за місцем роботи потерпілої ОСОБА_30 , яка у цей момент була відсутня у кабінеті, звідки таємно викрав належний останній гаманець у якому знаходилися грошові кошти у сумі 6300 гривень, чим завдав ОСОБА_31 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 серпня 2016 року, у період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні лікування складних розладів серцевого ритму КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №6 вказаного відділення, де проходила лікування потерпіла ОСОБА_32 , яка у цей час була відсутня у палаті, звідки таємно викрав належний останній гаманець у якому знаходилися грошові кошти у сумі 6000 гривень, чим завдав ОСОБА_33 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 серпня 2016 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні серцево-судинної хірургії КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, діючи повторно, увійшов до незамкнутої палати №8 вказаного відділення, де проходив лікування потерпілий ОСОБА_34 , який у цей момент був відсутній у палаті, звідки таємно викрав належну останньому чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 1112» вартістю приблизно 300 гривень, грошові кошти у сумі 270 гривень та інші особисті речі потерпілого, які не становлять для нього матеріальної цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди у розмірі 570 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів.

17.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 8 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

31.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 15 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, у тому числі за злочини проти власності. Водночас, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, знову систематично протягом 2016 року вчинив 24 нових умисних корисливих злочинів середньої тяжкості проти власності, у тому числі відносно медичних працівників та пацієнтів медичних закладів м. Рівного. Разом із тим, ОСОБА_5 ніде не працює, має незадовільне матеріальне становище, не має постійного джерела доходів. Також встановлено, що останній вживає наркотичні засоби, вказане підтверджується медичними документами.

Обгрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою після обрання ОСОБА_5 19.08.2016 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 31.08.2016 останньому також повідомлено про підозру у вчиненні ще 15 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою термін дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчуються 18.10.2016 о 12 год. 00 хв. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено необхідних слідчих та процесуальних дій, які мають істотне значення для прийняття законного кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , строком до 3 місяців, а саме до 17.11.2016 року.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на Конституцію України.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 8 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

31.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 15 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Після обрання ОСОБА_5 19.08.2016 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 31.08.2016 останньому також повідомлено про підозру у вчиненні ще 15 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 серпня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчуються 18.10.2016 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 13 жовтня 2016 року, керівником Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_36 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 17.11.2016 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі може безперешкодно чинити тиск на свідків, подавляючи їх волю. Крім того, прокурором обгрунтовано строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, у тому числі за злочини проти власності. Водночас, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, знову систематично протягом 2016 року вчинив 24 нових умисних корисливих злочинів середньої тяжкості проти власності, у тому числі відносно медичних працівників та пацієнтів медичних закладів м. Рівного. Разом із тим, ОСОБА_5 ніде не працює, має незадовільне матеріальне становище, не має постійного джерела доходів. Також встановлено, що останній вживає наркотичні засоби.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 , нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого -задовольнити.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, строком до трьох місяця, тобто до 17 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1