Справа № 243/3099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2017 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було закрито.
Судом було встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 29 квітня 2017 року невірно вказаний номер кримінального провадження згідно із ЄДРДР як: 0000679 замість правильного 0000679.
Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, у судове засідання не з`явились.
Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року дійсно допущено описку.
Так, номер кримінального провадження згідно із ЄДРДР, по всьому тексту ухвали суду зазначений як: 0000679 замість правильного 0000679, що підтверджується зокрема, витягом з кримінального провадження № 0000679 (а.с. 21).
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області допущено описку яку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, по кримінальному провадженню № 1-кп/243/390/2017 (справа № 243/3099/17) про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , зазначивши по всьому тексту вказаної ухвали номер кримінального провадження згідно із ЄДРДР - 0000679.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1