ЄУН № 389/26/16-к
провадження № 1-кп/389/11/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 17 грудня 2015 року стосовно
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий ПП «РосАгро», трактористом, спів мешкає, на утриманні 1 неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 травня 2005 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 01 лютого 2007 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 16 січня 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21 грудня 2015 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

16 грудня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 перебував поруч з територією домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 , велосипеду «Pilot Avanti» та саморобного зварювального апарату.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_5 , велосипед «Pilot Avanti», вартістю 2835 грн. та саморобний зварювальний апарат, вартістю 2000 грн., після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4835 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, 16 грудня 2015 року, у вечірній час, коли він проходив по вулиці К.Маркса в селі Дмитрівка Знам`янського району, побачив відчинену хвіртку одного із подвір`я, де знаходився зварювальний апарат і в нього виник умисел на його викрадення.

Зайшовши на територію двору, він взяв зварювальний апарат і погрузив його на спортивний велосипед, який також перебував на території двору, після чого, викрадене перевіз до себе до дому, де зварювальний апарат розібрав, а велосипед перевіз до свого товариша.

На слідуючий день, тобто 17 грудня 2015 року, коли до нього приїхали працівники міліції та почали з`ясовувати, чи не скоював він крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_7 , він, обвинувачений, зізнався та пояснив, що зварювальний апарат розібрав і здав на прийом металобрухту, велосипед перебуває у знайомого, після чого працівники міліції викрадений ним велосипед повернули потерпілому.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинувачений своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0002436 (а.с.1). протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятого 16 грудня 2015 року від ОСОБА_5 (а.с.4), протоколом огляду місця події від 16 грудня 2015 року (а.с.5), протоколом огляду місця події від 17 грудня 2015 року (а.с.17-19), протоколом огляду предмета від 17 грудня 2015 року (а.с.20), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17 грудня 2015 року та довідкою до нього (а.с.24-25), довідкою товарознавчого дослідження №438 від 18 грудня 2015 року (а.с.30), повідомленням про підозру від 18 грудня 2015 року (а.с.35-36), протоколом проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2015 року (а.с.39-43).

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , що він раніше судимий, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, обвинувачений, як особа, представляє небезпеку для суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

При цьому, враховуючи, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а даний злочин обвинувачений вчинив до ухвалення вказаного вироку, остаточне покарання ОСОБА_3 повинно бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме за період з 24 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року, на період проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню та з 15 квітня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання часткове відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 грудня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 24 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року, період проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню та з 15 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме велосипед «Pilot Avanti», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1