Справа №576/848/17
1-кс/576/410/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
12 травня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388, яке 08 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація з камери відео спостереження, яка застосовується для контролю другої лінії громадян, що перетинають Державний кордон України, якою обладнане службове приміщення «старшого зміни прикордонних нарядів в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 07 травня 2017 року на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км, що дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування, 07.05.2017 до Глухівського ВП надійшло повідомлення від прикордонників України, про те, що о 11 годині 30 хвилин 07.05.2017 до ППр «Катеринівка» на вхід в Україну в пішому порядку прибув громадянин Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував прикордонному наряду «СПНПП/перевірка документів» начальнику 1 відділення ІПС майору ОСОБА_6 неправомірну винагороду у розмірі 2000 рублів РФ за сприяння в перетинанні державного кордону України (проставлення відміток ДПСУ «в`їзд-виїзд»).

Згідно статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

При цьому, частиною другою статті 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до поданого клопотання з метою підтвердження факту надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовій особі начальнику 1 відділення ІПС майору ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації, в яких буде відображена інформація відео спостереження, яка застосовується для контролю другої лінії громадян, що перетинають Державний кордон України, якою обладнане службове приміщення «старшого зміни прикордонних нарядів в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 07 травня 2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містяться на жорсткому диску комп`ютеру в службовому приміщенні «старшого зміни прикордонних нарядів в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містяться на жорсткому диску комп`ютеру в службовому приміщенні «старшого зміни прикордонних нарядів в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км., містить охоронювану законом таємницю, відомості, які містяться у вказаній інформації, можуть бути використані як докази й іншим способом неможливо довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю її копіювання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх копіювання, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км, а саме, до електронних носіїв інформації, в яких буде відображена інформація відео спостереження, яка застосовується для контролю другої лінії громадян, що перетинають Державний кордон України, якою обладнане службове приміщення «старшого зміни прикордонних нарядів в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 07 травня 2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містяться на жорсткому диску комп`ютеру в службовому приміщенні «старшого зміни прикордонних нарядів в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1