МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Справа № 370/2451/14-к

Макарівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Київської області клопотання старшого інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироку суду у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 18.12.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
Старший інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що на обліку в Макарівському РП КВІ з 23.12.2014 року перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений Макарівським районним судом Київської області 17.11.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Проте, в ході виконання даного вироку було встановлено, що ОСОБА_4 18.12.2014 року був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, як наслідок, на підставі п.11 ст.537 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків.
В судове засідання представник Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлені в судове засідання не прибули, поважності причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2014 року засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 з 23.12.2014 року перебуває на обліку в Макарівському РП КВІ.
18.12.2014 року ОСОБА_4 вироком Бородянського районного суду Київської області по справі №360/2692/14-к засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п.11 ст.357 КПК України (№ 4652-VI від 13.04.2012р.), під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи вищезазначене, з врахуванням ст. 72 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає за необхідне визначити окремий порядок виконання кожного вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироків - задовольнити.
Визначити окремий порядок виконання вироків Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2014 року по справі №370/2451/14-к та Бородянського районного суду Київської області від 18.12.2014 року по справі №360/2692/14-к відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1