АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6748/15-к Номер провадження 11-кп/786/45/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
24 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_8 цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено:
-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно з ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 1 235 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., а всього 2 235 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 3 100 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., а всього 5 100 грн.

Розгляд апеляційних скарг прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2016 року було призначено на 27 грудня 2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений у зв`язку з тим, що вибув з Полтавської установи виконання покарань № 23 до Полтавської виправної колонії № 64 для подальшого відбування покарання за вироком по іншому кримінальному провадженню.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 13 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява про те, що він бажає приймати участь в розгляді апеляційних скарг в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64, бажає брати участь в судовому розгляді апеляційних скарг в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2016 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською виправною колонією № 64.

Доручити Полтавській виправній колонії № 64 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Полтавської виправної колонії № 64 для виконання, обвинуваченому ОСОБА_8 для відома.

Розгляд справи призначений на 02 березня 2017 року о 9-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4