Справа № 296/103/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника прокуратури Житомирської області, викладене в листі від 29.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.01.2015 року звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати рішення процесуального керівника прокуратури Житомирської області, викладене в листі від 29.12.2014 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Перелік саме рішень слідчого або прокурора, викладених у відповідних процесуальних документах, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено у пунктах 2-9 ч.1 ст.303 КПК України. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, а також про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, які оформлені відповідним процесуальним документом, а саме постановою.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання її потерпілою відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Згідно постанови начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 14.11.2014 року заявнику відмовлено в залученні до кримінального провадження як потерпілого та визначено її процесуальний статус у провадженні №00000050 від 21.10.2014 року як свідка.

Відповідно до постанови начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 18.12.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 21.10.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України та на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Отримавши вищезазначені постанови ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Житомирської області з заявою щодо незаконності рішень начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 та листом старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 №06/1-571-14 від 29.12.2014 року її було повідомлено про наслідки розгляду заяви, у тому числі роз`яснено строк і порядок оскарження постанов.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником оскаржується лист №06/1-571-14 від 29.12.2014 року, який не є процесуальним рішенням слідчого чи прокурора, а не рішення, оформлене постановою, тому підстави для відкриття провадження відсутні. При цьому заявник не позбавлена права оскаржити саме постанову про відмову у залученні її як потерпілої та постанову про закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення процесуального керівника прокуратури Житомирської області, викладене в листі від 29.12.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1