Номер провадження: 11-п/785/517/17
Номер справи місцевого суду: 496/767/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення обвинувального акту за підсудністю ,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення обвинувального акту з додатками до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне Теплодарському районному суду Одеської області.

27.07.2017 року клопотання було задоволено, вказаний обвинувальний акт направлений до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Стаття 32 КПК України передбачає, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.
Таким чином, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Теплодарського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, направити обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Теплодарського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3