Справа № 522/8828/17
Провадження по справі №3/522/8472/17
(про направлення справи до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність)
07 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратурою Одеської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області за фактом невнесення відомостей про вчинення суддею ОСОБА_3 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, за аналогією якого розглядаються справи про корупційні правопорушення, судове провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора за фактом невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є суддею Приморського районного суду м. Одеси, з усіма суддями цього суду перебуває в дружніх відносинах, що може викликати сумнів у безстороннього споглядача щодо неупередженості суддів Приморського районного суду м. Одеси при розгляді скарги ОСОБА_2 .
Таким чином, з метою запобігання сумнівів в упередженості судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора за фактом невнесення відомостей до ЄРДР одо вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, приходжу до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності зазначеної скарги.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 409 КПК України, суддя, -
Вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора за фактом невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.
Додатки: судова справа №522/8828/17 на ___ арк.
Суддя Приморського районного
суд м. Одеси: ОСОБА_1