печерський районний суд міста києва
Справа № 757/220/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , директора ТОВ «БЦ «Орловський» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 та директор ТОВ «БЦ «Орловський» ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою і просить зобов`язати уповноважених слідчих Генеральної прокуратури України повернути тимчасово вилучене майно.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_3 та представник ТОВ «БЦ «Орловський» ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що остання не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 18.09.2015р. кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 212 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000141 в окреме кримінальне провадження № 0000247. Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 було доручено СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

З листа прокуратури Одеської області від 03.10.2016 вих. № 04/5-8943-14 отримано інформацію, що процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000247 здійснюється Генеральною прокуратурою України з 14.09.2016р. та підслідність визначено за Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Наприкінці вересня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000247 передані до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України.

Листом від 24.10.2016р. вх. № 16 ОСОБА_3 та ТОВ «БЦ «Орловський» звертались до ГПУ із проханням офіційно підтвердити чи знаходиться в Департаменті з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України кримінальне провадження № 0000247.

Також, заявами вх. № 42 від 13.09.2016р., вх. № 30 від 21.10.2016р., вх. № 91 від 25.10.2016р. скаржники звертались до Генеральної прокуратури України про повернення вилучених речей та закриття кримінального провадження № 0000247, але відповіді на жодний лист надано не було.

Разом з тим, прокурором був наданий витяг з ЄРДР, в якому зазначено, що органом досудового розслідування визначено Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яке територіально знаходиться за адресою: Львівська площа, 8, м. Київ та відноситься до Шевченківського району.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_3 , директора ТОВ «БЦ «Орловський» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарг за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , директора ТОВ «БЦ «Орловський» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1