Справа № 150/650/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/16/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, на початку вересня 2016 року відшукав на власній земельній ділянці поряд із власним житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 один кущ дикоростучої рослини коноплі, з якого незаконно придбав зірвавши листя, та в подальшому виготовив шляхом подріблення та сушіння наркотичний засіб канабіс, який зберігав більше двох місяців на підвіконнику житлового будинку для власного використання.
В ході санкціонованого обшуку, проведеного 11.11.2016 в домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 працівниками Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1823 від 16.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,72 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту зазначених обставин кримінального правопорушення, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
А також суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, зі змісту якої слідує, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які надані в судовому засіданні прокурором, а також викладені в наданій суду досудовій доповіді суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 Особливої частини КК України з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №1823 від 16.11.2016, вартість якої становить 880,40 грн., ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертиза матеріалів, речовин та виробів в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речові докази, а саме вилучену під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1823 від 16.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,72 гр. та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_5