Справа № 592/2079/17
Провадження № 1-кс/592/1024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділлу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2017 р. близько 14:10 год. надійшло повідомлення працівника СІЗО Свердова, про те що засудженому ОСОБА_6 , надійшла посилка з м. Конотоп, Сумської області від ОСОБА_7 , під час огляду якої, в хлібині було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на «коноплю», а також інший пакунок в якому знаходиться порошкова речовина білого кольору зовні схожа на «амфетамін».
20.02.2017 р. під час огляду місця події за адресою: м. Суми, провулок Гайовий, 19 в кімнаті прийому передачі з посилки, що знаходиться в приміщенні Сумського СІЗО виявлено та вилучено: паперовий пакунок з фольги в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на «коноплю»; паперовий пакунок з фольги в якому знаходиться порошкова речовина білого кольору, яка зовні схожа на «амфетамін».
Зазначає, що в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з чим просить накласти арешт на речі, які були вилучені 20.02.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті прийому громадян, що розташована в приміщенні Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області під час огляду посилки, під час огляду посилки, яка була передана засудженому ОСОБА_6 , які на даний час вилучені належним чином та знаходяться на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11. Інформація, яка буде отримана в ході проведення експертного дослідження в подальшому надасть можливість встановити обставини вчиненого злочину, крім цього буде доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання за наведених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 20.02.2017 р. в кімнаті прийому передач Сумського СІЗО м. Суми розташованого за адресою м. Суми, пров. Гайовий, 19 проведено огляд місця події, в ході проведення якого було вилучено: паперовий пакунок з фольги в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на «коноплю»; паперовий пакунок з фольги в якому знаходиться порошкова речовина білого кольору, яка зовні схожа на «амфетамін» (а.с. 6-7).

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт речей може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 20.02.2017 р. під час проведення огляду місця події в кімнаті прийому передач Сумського СІЗО м. Суми розташованого за адресою м. Суми, пров. Гайовий, 19, а саме: паперовий пакунок з фольги в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на «коноплю»; паперовий пакунок з фольги в якому знаходиться порошкова речовина білого кольору, яка зовні схожа на «амфетамін».
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1