Справа № 559/1746/17
Номер провадження 1-кс/559/564/2017
УХВАЛА
проарешт майна
"12" серпня 2017 р. . Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 10 серпня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Залізнична, 2, м. Дубно Рівненської області, звідки вчинили крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 доларів США, 1000 гривень, посвідчення водія та банківські картки банку «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційний талон на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , а також викрали рюкзак синьо кольору з коричневими вставками, що належать ОСОБА_7 . Під час скоєння крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувались автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 10 серпня 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді даного автомобіля виявлено рюкзак синього кольору з коричневим вставками, який впізнав присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_7 , вказавши, що вилучений рюкзак є його власністю.

Крім того, за результатами огляд вказаного автомобіля було вилучено чотири розкладні ножі, один канцелярський ніж, два металевих різака для плитки, три викрутки, ножиці, ізоляційна стрічка, щипці для нігтів, гайковий ключ, ліхтарик синього кольору, ключ-викрутка з головкою, шестигранний ключ, рукавиці чорного кольору, плоскогубці, два багатофункціональні набори, які могли бути використані як знаряддя злочину, а саме для розбиття скла у автомобілі потерпілого.

В зв`язку з вище викладеним автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина Польщі ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 вилучений в Дубенський ВП ГУНП та знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Згідно ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучене майно є доказом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Крім цього, вилучений в ході огляду автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина Польщі ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 поміщений на територію Дубенського ВП ГУНП та знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Виклик ОСОБА_8 для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому прокурор вважає, що доцільності виклику ОСОБА_8 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні та у користуванні якого знаходиться вилучене майно, немає.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє тому не здійснювалось ,що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України .
Надані матеріали свідчать про те, що в Дубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 від 10 серпня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі, можуть бути доказами під час судового розгляду і є знаряддям вчинення злочину..
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищевказаного майна, яке знаходиться на зберіганні в відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та є доказом у кримінальному провадженні, перебування їх у інших осіб може привести до їх знищення.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
Згідно з ч. 7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначені речі (майно) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 236, 309, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, який полягає у забороні розпоряджатися або відчужувати дане майно, а саме на : автомобіль марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованпий на громадянина Польщі ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником якого є ОСОБА_5 , який вилучений 10 серпня 2017 року в ході огляду 10.08.2017 і являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні № 000093.

Автомобіль зберігати в Дубенському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: