Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.12.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003253 від 18 листопада 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2017 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_6 .

Вищезазначені клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 315, ст. 186, 201 КПК України розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду, а тому з огляду на вказане наявні підстави для проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляд зазначених клопотань у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2017 року о 13 год. 00 хв. захисник ОСОБА_10 не з`явилась, хоч була належним чином повідомлена про нього, про причини неявки суд не повідомила. Підготовче судове засідання відкладено до 09.02.2017 року о 10 год.00 хв. з урахуванням необхідності проведення невідкладних процесуальних дій. Повідомити про вказане захисника ОСОБА_10 виявилось неможливим, оскільки її контактний номер телефону поза зоною досяжності.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин наявні підстави для залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а також клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_6 .

За змістом ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №0003253 від 18.11.2015 року, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а також клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_6 , що призначене на 09.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_6 .

Керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 09.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1