14.06.2017 Справа № 367/5601/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Києва, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 04.06.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Бучанській виправній колонії № 85,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 з 06.07.2015 р. відбував в Бучанській виправній колонії № 85 покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 р.

До засудженого ОСОБА_5 05.11.2015 р. адміністрацією установи було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (далі ПКТ) на строк 2 місяці, у зв`язку із перешкоджанням працівникам установи проводити особистий обшук та висловлюванням в їхню сторону брутальною лайкою. Після відбуття зазначеного дисциплінарного стягнення, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та позитивних висновків щодо покращення своєї поведінки не зробив.

Так, засуджений ОСОБА_5 20.05.2016 р., відбуваючи в Бучанській виправній колонії №85, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, покарання у виді позбавлення волі, приблизно о 09 годі 30 хв, був залучений для виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно із графіком чергування території відділення СПС №14 на травень місяць 2016 року. Засудженому ОСОБА_5 начальником відділення соціально-виховної та психологічної служби відділу соціально виховної та психологічної роботи (далі - ВСПС) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , було визначено обсяг робіт: провести прибирання території відділення СПС №14. Для виконання робіт він був забезпечений необхідним для виконання наказу інвентарем (віник, совок, ганчірка та швабра) та спеціальним одягом, був одягнений за сезоном, взутий, нагодований згідно встановлених норм. Однак, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника ВСПС відділу соціально виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 і до роботи не приступив.

Того ж дня, 20.05.2016 р., о 14 год 30 хв, начальником ВСПС ОСОБА_6 знову була висунута законна вимога засудженому ОСОБА_5 приступити до виконання роботи та провести прибирання території СПС №14. При цьому, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено положення ст. 118 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність згідно з ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі. Однак, засуджений знову в категоричній формі безпідставно відмовився виконати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив, чим порушив вимоги ст. 118 КВК України. Причиною відмови від прибирання ОСОБА_5 пояснив небажанням його здійснювати, на стан здоров`я не скаржився.

Того ж дня, 20.05.2016 р., о 15 год 00 хв, в супроводі начальника ВСПС ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 для дачі пояснень по даному факту було доставлено до приміщення чергової частини Бучанської виправної колонії №85, де у присутності двох понятих та лікаря-терапевта медичної санітарної частини при Бучанській виправній колонії №85, ОСОБА_8 , начальником ВСПС ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 знову було пред`явлено законну вимогу приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку чергувань на травень 2016 року, а також було роз`яснено положення ст. 118 КВК України і офіційно попереджено про кримінальну відповідальність згідно із ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі. Однак, і після цього засуджений ОСОБА_5 свою поведінку не змінив і виконувати законні вимоги начальника відділення відкрито, у присутності зазначених вище осіб, в категоричній формі відмовився. Причиною відмови від прибирання ОСОБА_5 пояснив небажанням його здійснювати, на стан здоров`я не скаржився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України, - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 спочатку не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він відбував покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 р., в Бучанській виправній колонії № 85. 20.05.2016 р. ОСОБА_6 запропонував йому прибрати приміщення туалету загону. На цю пропозицію він відмовився, тому що не повинен був це робити. В цей же день (точний час не пам?ятає) ОСОБА_6 вдруге запропонував йому прибрати приміщення туалету загону, але він вдруге відмовився. Пізніше, приблизно о 15 год 00 хв його привели в чергову частину БВК-85, де запропонували прибрати чергову частину, на що він категорично відмовився.

В подальшому, в судовому засіданні, після допиту свідків, обвинувачений ОСОБА_5 змінив свої показання, визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, вказував, що адміністрацією установи (точний час не пам?ятає) до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (далі ПКТ) на строк 2 місяці. 20.05.2016 р., приблизно о 09 годі 30 хв, ОСОБА_6 йому було запропоновано згідно із графіком чергування території відділення СПС №14 на травень місяць 2016 року здійснити прибирання території. Однак, він через специфічні відносини з іншими засудженими в категоричній формі відмовився виконувати таку вимогу начальника ВСПС відділу соціально виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 .

Того ж дня, 20.05.2016 р., о 14 год 30 хв, начальником ВСПС ОСОБА_6 знову йому була висунута вимога приступити до прибирання території СПС №14 і роз`яснено положення ст. 118 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність згідно з ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи. Але він знову з тих же підстав відмовився виконати вимоги начальника відділення і до роботи не приступив.

В подальшому, приблизно о 15 год 00 хв, його було доставлено до приміщення чергової частини Бучанської виправної колонії №85, де у присутності двох понятих, слідчого, начальником ВСПС ОСОБА_6 , йому знову було пред`явлено вимогу приступити до прибирання території згідно графіку чергувань на травень 2016 року, а також роз`яснено положення ст. 118 КВК України і попереджено про кримінальну відповідальність згідно із ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи. Однак і після цього через зазначені вище підстави він відмовився виконувати вимоги начальника відділення.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні повідомив, що він працює начальником ВСПС в Бучанській виправній колонії № 85. Обвинувачений ОСОБА_5 відбував покарання у виді позбавлення волі в БВК-85. 20.05.2016 р., в першій половині дня, він запропонував засудженому ОСОБА_9 згідно із графіком чергування здійснити прибирання території відділення СПС №14 чи № 13. Для виконання робіт йому було надано інвентар, однак, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати такі законні вимоги. Пізніше, того ж дня, він вдруге висунув засудженому ОСОБА_5 законну вимогу приступити до прибирання території відділення, але він знову відмовився. Того ж дня, приблизно через 01 годину, засудженого ОСОБА_7 було доставлено до приміщення чергової частини Бучанської виправної колонії №85, де у присутності двох понятих, лікаря-терапевта медичної санітарної частини при БВК №85 ОСОБА_8 та слідчо-оперативної групи, ним знову було пред`явлено засудженому ОСОБА_5 законну вимогу приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку чергувань, а також було роз`яснено положення ст. 118 КВК України і офіційно попереджено про кримінальну відповідальність згідно із ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи. Однак і після цього засуджений ОСОБА_5 виконувати законні вимоги під відеозапис в категоричній формі відмовився;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що він працює начальником виробництва ТОВ «Ізотронік груп» на території БВК-85. 20.05.2016р., після 13 год 00 хв (точніше не пам?ятає), його було запрошено до чергової частини БВК-85, де засудженому ОСОБА_5 було надано відро, ганчірку, швабру, віник, рукавиці і запропоновано здійснити прибирання відділення згідно графіку. При цьому його було повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України за невиконання законних вимог адміністрації установи. На таку пропозицію обвинувачений відмовився. Коли приїхала слідча група йому повторно (не менше трьох раз) під відеозапис пропонували теж саме, але він знову відмовлявся;

-вимогою про судимість станом на 15.06.2016 р. (а.с. 72-73), згідно якої ОСОБА_5 06.07.2015 р. прибув в БВК-85 для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 р. (а.с. 74-79);

-медичною довідкою лікаря-терапевта багатопрофільної лікарні при БВК-85 ОСОБА_8 від 20.05.2016 р. (а.с. 84), згідно якої ОСОБА_5 має задовільний стан здоров?я;

-постановою про переведення засудженого в приміщення камерного типу установи покарань від 05.11.2015 р. (а.с. 85), згідно якої ОСОБА_5 було на 2 місяці переведено до ПКТ.

Решту доказів судом було вирішено не досліджувати у зв?язку із визнанням обвинуваченим своєї вини та обставин скоєння злочину.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин під час відбування покарання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Суд не вважає пом`якшуючою обставиною визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, оскільки він спочатку не визнавав своєї вини і лише після допиту свідків в судовому засіданні змінив свою позицію. Таке визнання вини суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути більш жорсткого покарання.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що обвинуваченим було вчинено злочин під час відбування покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 391 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд остаточне покарання призначає шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 р.

До набрання вироку законної сили суд залишає без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого в Київському СІЗО № 13.

У строк відбування покарання суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховує час попереднього ув`язнення обвинуваченого в даному провадженні, з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 22.06.2016 р., по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Суд не вирішує питання щодо процесуальних витрат по справі оскільки суду не надано доказів їх наявності.

Керуючись ст. 391, ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 р. призначити у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 22.06.2016 р.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення з 22.06.2016 р. по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ: CD-R 700 МВ залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1