Справа № 639/418/17
Провадження №1-кс/639/171/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , інспектора Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
До Жовтневого районного суду м. Харкова 25.01.2017 звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням бригади лікарів ШНМД про злочин.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 01.01.2017 року, особисто лікарем ШНМД №8008 було повідомлено Новобаварський ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області про факт отруєння трьох малолітніх дітей за адресою; АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення було прийняте черговим відділу поліції та зареєстровано за №11 від 01.01.2017 року.
Однак, до теперішнього часу органом поліції відомості за вказаним повідомленням про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права, як батька дітей, які отруїлися чадним газом за місцем мешкання.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 01.01.2017 року та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав посилаючись на зазначені вище обставини, а також заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, в обґрунтування якого посилався на те, що через лікування трьох малолітніх дітей, після їх отруєння, не мав змоги вчасно звернутися до слідчого судді із скаргою, у зв`язку з чим просить поновити строк на звернення до суду, оскільки вважає, що такий строк пропущений ним з поважних причин.
Представник прокуратури та інспектор відділу поліції в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строків на звернення до суду, а також вимог скарги, не заперечували, посилаючись на його те, що заявником, суду надані докази на підтвердження поважності обставин пропуску строку на звернення до суду із скаргою, а також обґрунтованість вимог скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази приходить до наступних висновків
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 січня 2017 року, у Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, зареєстровано повідомлення оператора «102», про те, що лікарями бригади ШНМД №8008 встановлений факт отруєння чадним газом двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2015 р.н., за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 суду надані документи, які підтверджують проходження лікування у медичних закладах Новобаварського району малолітніх ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2015 р.н., із діагнозом: наслідки отруєння чадним газом, в період часу з 01.01.2017 по 17.01.2017 року.
За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою підлягає задоволенню, оскільки останній звернувся до слідчого судді із скаргою 25.01.2017 року.
Щодо вимог викладених у скарзі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У цьому конкретному випадку слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу зацікавленої особи, батька малолітніх дітей, по суті.
У судовому засіданні встановлено, що зазначене вище повідомлення про злочин прийнято оперативним черговим відділу поліції 01.01.2017 року, однак розглянуто інспектором Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що свідчать надані в судовому засіданні прокурором висновки за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 - ЖЕО№/№184 від 05.01.2017р., 219 від 06.01.2017р., 435 від 11.01.2017р., якими розгляд матеріалів за зверненнями ОСОБА_3 припинений та списаний до справи та до яких залучений рапорт із повідомленням від 01.01.2017 року про отруєння малолітніх дітей.
Прокурором, органом поліції, суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення від 01.01.2017 року та щодо внесення відомостей за ним до ЄРДР.
Вказані вище дії органу поліції не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором, слідчим, іншою уповноваженою особою органу поліції, не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані при розгляді повідомлення від 01.01.2017 року.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення від 01.01.2017 року за фактом отруєння малолітніх дітей, керівником органу досудового слідства не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 процесуальні строки на звернення до слідчого судді із скаргою.
Зобов`язати начальника Слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням лікарів Бригади швидкої медичної допомоги № 8008 за фактом отруєння неповнолітніх дітей від 01.01.2017 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1