Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/1077/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на пластикову золоту картку «Універсал» «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , візитку на ім`я Yildirim Fatih, мобільний телефон марки HUAWEI моделі СЄ 0197 корпус якого рожевого кольору та під зарядний пристрій ADAPTER PENGISI DAYA JENIS C-P57, що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянка України ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), діючи на території м. Чернігова, здійснила вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, 2 громадянок України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.
11 травня 2017 року, о 01.59 годині ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2017 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Враховуючи, що вилучені речі могли бути набуті в результаті злочинної діяльності, а також те, що вони є предметами злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні необхідно арештувати майно, яке було вилучено 11 травня 2017 року під час проведення обшуку ОСОБА_6 , а саме: пластикову золоту картку «Універсал» «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , визітку на ім`я Yildirim Fatih, мобільний телефон марки HUAWEI моделі СЄ 0197 корпус якого рожевого кольору та під зарядний пристрій ADAPTER PENGISI DAYA JENIS C-P57, що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно, крім пластикової золотої картки «Універсал» «ПриватБанк» за № НОМЕР_1
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на візитку на ім`я Yildirim Fatih, мобільний телефон марки HUAWEI моделі СЄ 0197 корпус якого рожевого кольору та під зарядний пристрій ADAPTER PENGISI DAYA JENIS C-P57, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучена пластикова золота картка «Універсал» «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 не є доказом злочину, не підлягають конфіскації, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на визітку на ім`я Yildirim Fatih, мобільний телефон марки HUAWEI моделі СЄ 0197 корпус якого рожевого кольору та під зарядний пристрій ADAPTER PENGISI DAYA JENIS C-P57.
В задоволені решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1