Справа № 128/1567/16-к
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року відносно засудженої ОСОБА_3 . В поданні зазначає, що 21.10.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. 05.01.2017 року Апеляційним судом Вінницької області внесено зміни в резолютивну частину вироку від 21.10.2016 року, а саме: виключено положення п.2 ч.1 ст.76 КК України (в редакції Закону від 14.04.2009 року), призначено обов`язки згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України (в редакції Закону від 07.09.2016 року). Однак, при постановленні даного вироку від 21.10.2016 року, Вінницьким районним судом Вінницької області не було враховано вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вирішення даного питання не входить до компетенції Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки зазначене подання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд дійшов висновку, що вказане подання слід повернути начальнику Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного доопрацювання та звернення до належного суду.

Також, у даному поданні зазначено, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року на даний час не набрав законної сили, однак до матеріалів подання додано копію вказаного вироку, який не посвідчений належним чином, з якого вбачається, що вирок набрав законної сили 29.12.2016 року.

Крім того, у поданні не вірно зазначені норми процесуального права, що передбачають розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків. Так, у поданні начальник Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції посилається на ст. 413 КПК України, однак вказана стаття передбачає підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.Порядок звернення до суду та розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків передбачений ст.ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного доопрацювання та звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: