ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/271/14-к
провадження № 1-в/691/75/16
УХВАЛА

про примусовий привід

23 грудня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в з алі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, за матеріалами клопотанням про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебувають матеріали клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженим 16.04.2014 року Городищенським районним судом за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00грн.), на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто на 50 годин громадських робіт.

До судового засідання засуджений не з`явився, є повідомлений належним чином. Згідно рапорту, виконати привід засудженого ОСОБА_4 , не представилося можливим в зв`язку з тим, що останній був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місце його перебування не відоме.

Прокурор, у судовому засіданні, клопотав, з метою розгляду клопотання про заміну покарання, застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід, зазначає, що причини невиконання попередньо постановленої ухвали про примусовий привід останнього, невідомі, та у розпорядженні відсутня будь-яка інша адреса можливого проживання засудженого.

Суд, врахувавши думку прокурора, неявку засудженого ОСОБА_4 до зали судового засідання, з урахуванням ч.4 ст.539 КПК України щодо обов`язкової участі засудженого при розгляді клопотання про заміну покарання у відповідності до ч.5 ст.53 КК України, приходить до наступного.

За нормами п.8 ч.1 ст.537, ч.4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вбачається, що на розгляді суду тривалий час перебувають матеріали клопотання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду. Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`являється. Судові повістки, з огляду на рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, отримує дружина ОСОБА_6 . Примусові приводи залишаються невиконаними, з посиланням на те, що засуджений за місцем проживання відсутній, інше місце проживання невідоме. На обов`язковій явці до суду засудженого наполягає прокурор.

Отже, клопотання підлягає до задоволення, так як відсутність засудженого, при розгляді клопотання про заміну покарання у відповідності до п.5 ст.53 КК України, позбавляє суд прийняти рішення у справі.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.63 Конституції України, ч.4 ст.539, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2014 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області, за ст.185 ч.1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 17.02.2017 року на 14год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1