№ 539/2295/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

10.11.2016 року

м .Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 .1..3 участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 191 КК України, внесеного до СРДР за № 0001324 від 28.07.2016 року. -

08.11.2016 року слідчий ВП Г`У НГ1 в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2016 року близько 08:00 години працівниками ДАІ спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному пості ДАІ поблизу м. Лубни був зупинений автомобіль МАЗ 5337 спеціалізований вантажний паливозаправник, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та мешканець с. Шамраївка. Сквирський р-н. Київська обл.. який працює офіційно не оформленим у ФОП « ОСОБА_7 ». який перевозив відповідно до ТТН № 07р/06 від 27.07.2016 року «суміш відпрацьованих нафтопродуктів» в кількості 9090.00 літрів. Під час перевірки документів на автомобіль та вантаж було встановлено, що відсутня значна частина документів, що дозволяють перевезення небезпечного вантажу та відсутні документи про походження вмісту паливоцистерни, також виник сумнів, що в цистерні знаходиться «суміш відпрацьованих нафтопродуктів», так як вміст цистерни має запах та вигляд характерний для бензину. Відповідно до ТТН як вантажовідправником так і вантажоодержувачем являється одне і теж саме підприємство - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». які самі собі доставляють на переробку «суміш відпрацьованих нафтопродуктів».

Враховуючи вищевикладене є всі підстави вважати шо до товарно-транспортної накладної № 07р/06. були внесені завідомо недостовірні дані.

28.07.2016 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення

передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Після проведення ряду слідчих дій було встановлено, що за попередньою змовою групою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ». яка розташована за адресою

АДРЕСА_1 , протягом 2016 року здійснено розтрату нафтопродуктів, що знаходяться на території підприємства в резервуарах №№ 1. 2. 4. 6. 7. 8. 9 та в нафтопасгках. які перебували у віданні останніх, тому 30.08.2016 кваліфікацію статті було змінено на ч. З ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що директором Лубенської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженень м. Васильків Київської області та мешканець АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_2 , який надав копію договору № 109-15 про надання послу і у сфері поводження з небезпечними відходами від 10.09.2015 року, укладений між ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на переробку та утилізацію «суміші відпрацьованих нафтопродуктів».

Відповідно до листа повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не має у кладеного договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». послуги їм не надавались та взаєморозрахунки не проводились.

ВСТАНОВИВ:

Вважає, що є обгрунтована підозра вважати, що ОСОБА_8 користуючись службовим становищем, незаконно здійснював розтрату нафтопродуктів, що знаходились на території Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи, що ОСОБА_8 постійно користується службовим мобільним телефоном НОМЕР_3 . а стаціонарний телефон на Лубенській нафтобазі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відсутній го ймовірно він домовлявся про перевезення та продаж викрадених нафтопродуктів по службовому мобільному телефону.

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також 8М8-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 яким користується директор Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 у період часу з 01.01.2016 по 01.10.2016 року, із вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок. їх ІМЕІ. топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

1 Ірохає суд постановити ухвалу якою надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також 8М8-повідомлення з абонентського номеру «№ НОМЕР_3 » у період часу з «01» січня 2016 року по «01» листопада 2016 року, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок. їх ІМЕІ. топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді. Клопотання прошу розглянути без користувача сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послу і зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те. що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Згідно сг. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий досту п до речей і доку ментів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166. 309, 372. 395 КПК України. -

УХВАЛИ В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса:

АДРЕСА_3 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також 8М8-повідомлення з абонентського номеру «№ НОМЕР_3 » у період часу з «01» січня 2016 року по «01» листопада 2016 року, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок. їх ІМЕІ. топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливіс

вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 10.12.2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором га іншими заінтересованими особами. - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився. - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1