Справа № 465/461/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/476/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року.

з участю ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді повернуто матеріали заяви ОСОБА_6 про прийняття до розгляду її скарги від 12.04.2017р. на постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №002541.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження подана особою, після закінчення строку на її подання і такою не вказано поважність причин пропуску строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що постановою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження за № 0002541 від 08.09.2015 року за ч.1 ст. 358 КК України, закрите 30 березня 2017 року, а отримала вона її 06.04.2017 року простим листом.
Зазначає, що скаргу від 12.04.2017 року слідчому судді Франківського районного суду, на постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року, надіслала через поштове відділення 14.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, тобто в десятиденний денний термін передбачений законом. Ухвалою слідчого суді Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2017 року, матеріали скарги їй повернуті у зв`язку з не підписанням нею скарги, і отримала вона її 29.04.2017 року, що підтверджується конвертом з Франківського районного суду від 26.04.2017 року.
Акцентує, що 04.05.2017 року вона помилково надала в канцелярію Франківського районного суду м. Львова, після усунення технічних недоліків, скаргу чернетку, а 10.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова ухвалою повернув матеріали скарги, яку вона отримала 16.05.2017 року листом, відправленим Франківським районним судом 11.05.2017 року.
Наголошує, що на її звернення з заявою від 19.05.2017 року на виконання ухвали від 20.04.2017 року, Франківський районний суд м. Львова, ухвалою від 01.06.2017 року повернув їй скаргу, яку вона отримала через поштове відділення 13.06.2017 року.
Вважає, що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова, відмовивши їй у розгляді скарги на незаконну постанову слідчого Франківського ВП ОСОБА_8 , порушив загальні засади кримінального провадження, а саме: законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, забезпечення права та оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, і позбавив її права на судовий захист своїх законних інтересів.
Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова, від 01.06.2017 року та повернути в суд першої інстанції вирішення питання для відкриття провадження за скаргою від 12.04.2017 року на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .
Поновити термін розгляду її скарги, оскільки технічні помилки виправлені.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Колегією суддів встановлено, що постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 березня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002541 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 отримала 06 квітня 2017 року та оскаржила до суду 12 квітня 2017 року, тобто в межах строку визначеного законодавством.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 01 червня 2017 року, заява ОСОБА_6 від 22 травня 2017 року, в якій вона просить прийняти до розгляду її скаргу від 12 квітня 2017 року на вищенаведену постанову слідчого, повернуто останній у зв`язку з тим, що скаржником не вказано поважності причин пропуску строку на оскарження.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, і її первинна скарга від 12 квітня 2017 року подана в межах строку оскарження, а тому ухвала слідчого судді від 01 червня 2017 року підлягає скасуванню, останній слід поновити строк на оскарження постанови слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №002541 та направити матеріали скарги для розгляду в суд першої інстанції.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року, якою повернуто матеріали заяви ОСОБА_6 про прийняття до розгляду її скарги від 12.04.2017р. на постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №002541 скасувати.
Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №002541.
Матеріали скарги ОСОБА_6 направити для розгляду в порядку передбаченому Главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3