Справа № 369/2839/17
Провадження № 1-кп/369/335/17
В И Р О К
іменем України
24.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан» товарно- матеріальні цінності, а саме: свиняче стегно з кісткою, вагою 1,232 кг, вартістю 67,71 гривень, форель філе, вагою 0,548 кг, вартістю 251,14 гривень, СП бринза 40 %, вагою 0,236 кг, вартістю 18,45 гривень, масло «Селянське» в кількості 2 шт., вартістю 60,23 гривень, сосиски в/с «Троє поросят» 1 уп., вартістю 28,67 гривень, балик «Яловичий Янтар», вагою 0,45 кг, вартістю 80,93 гривень, грудинку копчену 0,978 кг, вартістю 97,79 гривень, балик «Яловичий Янтар» вагою 0,368 кг, вартістю 66,18 гривень, на загальну суму 709,02 гривень (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи в дитячій колясці вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись.

Проте з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана на місці вчинення злочину охоронцем ТОВ «Ашан».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 09 березня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, намагалася викрасти: свиняче стегно з кісткою, форель філе, СП бринза 40 %, масло «Селянське» 2 шт., сосиски в/с «Троє поросят» 1 уп., балик «Яловичий Янтар», грудинку копчену, балик «Яловичий Янтар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар. Після чого, була зупинена охороною гіпермаркету.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
власюк ірину павлівну визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі:

-свиняче стегно з кісткою, форель філе, СП бринза 40 %, масло «Селянське» 2 шт., сосиски в/с «Троє поросят» 1 уп., балик «Яловичий Янтар», грудинку копчену, балик «Яловичий Янтар», які передані на відповідне зберігання під розписку інспектору ВБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-CD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1