overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/861/17
Провадження № 1-кп/210/257/17

"01" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровський області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 172 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 30.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримали 21 лютого 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 172 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 15 хвилин 06 березня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7836/16-к
Провадження № 1-кс/202/1/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001707, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001707 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1000/17
Провадження № 1-в/204/254/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_6 . Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене, та те, що захисник має діяти в інтересах свого підзахисного, судом віддається перевага саме позиції особи, яка не бажає бути присутньою в судовому засіданні, тому суд в задоволенні клопотання захисника відмовляє.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 142 від 10 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1125/17
Провадження № 1-кп/0182/367/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004796 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004796 від 02.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004796 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 03 березня 2017 року о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/290/17
Провадження № 1-кп/192/71/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/246/17

02 березня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

У кримінальному провадженні №0000350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 30 хв. 07 березня 2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1093/16-к
20.09.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України,-
В провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України.
До суду надійшла інформація про те,що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Рожнятівського районного суду від 18.04.2016 року в Катеринівській виправній колонії №46,що знаходиться за адресою с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про необхідність етапувати ОСОБА_4 в слідчий ізолятор м.Івано-Франківська і доставки в Калуський міськрайонний суд для розгляду даного кримінального провадження по суті.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити та обвинуваченого ОСОБА_4 слід перевести (етапувати) в слідчий ізолятор м. Івано-Франківська, який зобов`язати про доставку обвинуваченого повідомити Калуський міськрайонний суд.
Керуючись ст.ст.537, ст.539 КПК України, колегія суддів -
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 18.04.2016 року в Катеринівській виправній колонії№46,що знаходиться за адресою с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області до Івано-Франківського УВП №12 (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).
Виконання ухвали доручити начальнику Катеринівській виправній колонії №46.
Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського УВП №12.
Про етапування засудженого повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначити на 25.10.2016 року 11.00 годин.
СУДДЯ:
Справа № 350/550/14-к
У Х В А Л А
про повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого
02 березня 2017 року смт.Рожнятів
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали суду направити прокурору, слідчому та скаржнику для відома.
На постанову протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 393/113/17
пров. 1-кп/393/55/17

про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 393/380/16-к
пров. 1-кс/393/15/17

01 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 01.03.17р. учасники судового процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_4 в письмовій заяві від 23.02.17р. просить залишити подану скаргу без розгляду.
Суд з"ясував наступне.
В письмовій заяві від 23.02.17р. адвокат ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подану нею скаргу на постанову слідчого від 28.01.2017 року.
Зважаючи на заяву адвоката ОСОБА_4 , а також зміст ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає, що подану скаргу на постанову слідчого від 28.01.17р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення автотехнічної експертизи необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 306, 372, 376 КПК України суд
Копію ухвали направити адвокату, ОСОБА_5 , прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-218/09
Провадження № 11/782/87/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , з участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2009 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років

ВСТАНОВИВ
Доповівши про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

На вищевказаний вирок засудженим ОСОБА_3 03.02.2017 року, була подана апеляція з пропуском встановленого законом строку на її подачу. У разі подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку на її подачу відповідно до вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) суд першої інстанції має прийняти відповідне рішення, передбачене зазначеною нормою закону.

Тому відповідно до вимог ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись вимогами ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ
Справу щодо засудженого ОСОБА_3 повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Луганської області
Справа №613/239/17 Провадження № 1-кп/613/84/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001025 від 27 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001025 від 27 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0001025 від 27 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 березня 2017 року о 13-30 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/1253/17
Провадження №1-кп/639/247/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 18.07.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 28.02.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001882 від 18.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1