overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3189/14-к Провадження № 1-в/314/1312/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2014
Справа № 314/3391/14-к Провадження № 1-в/314/1478/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 25.06.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2014
Справа № 314/5907/14-к Провадження № 1-кп/314/284/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001356 від 05.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 05.09.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2014
Справа № 1-0805-64/2011 Провадження № 1-в/314/2946/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 23 грудня 2014 року о 11 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.12.2014 10:10

03.12.2014
Справа № 314/248/15-к Провадження № 1-в/314/74/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 31.01.2011 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2015
Справа № 314/1678/15-к
Провадження № 1-в/314/412/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2013 року, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2014 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2015
Справа № 314/260/15-к Провадження № 1-в/314/83/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 03.02.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2015
Справа № 314/2622/15-к
Провадження № 1-в/314/611/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

лікарів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мурманськ, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)
20.09.1999 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 81, ст. 86-1, ст. 42 КК України (1960 року) до 11 років позбавлення волі.

2) 14.10.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3) 30.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 31.12.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 8 днів.

По даній справі засуджений: 02.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.08.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 22.05.2015 року, кінець строку: 22.06.2017 року.

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 02.03.2015 року, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2015
Справа № 314/5620/15-к
Провадження № 1-в/314/1173/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням голови ліквідаційної комісії Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання грошових коштів безхазяйними,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання голови ліквідаційної комісії Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання грошових коштів безхазяйними задовольнити.
Передати в дохід держави виявлені грошові кошти у розмірі 40 гривень 43 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2015
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-119/2012
П О С Т А Н О В А

"26" березня 2012 р. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Литвиненко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание по настоящему уголовному делу не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. О времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание.

Ходатайство прокурора поддерживает подсудимый и остальные участники процесса.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.

2. Осуществить принудительный привод свидетелей:

- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в судебное заседание на 14-00 час. 09 апреля 2012 года в Вольнянский районный суд Запорожской области.

3. Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления контроля.

Суддя: ОСОБА_8

26.03.2012
1Справа № 335/7987/17 1-кс/335/5353/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 157-159 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , в ній оскаржується бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 157-159 КК України.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, отже, при зверненні ним до суду було порушено правила територіальної підсудності, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4681/17
Провадження № 1-кс/461/4580/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали проголосити 24.07.2017 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/986/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 25.07.2017 обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, проти чого не заперечив захисник.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
підготовче судове засідання відкласти на 17 серпня 2017 року 10 год. 00 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року застосувати привід .
Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Золочівської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/676/17
Провадження № 1-кс/452/524/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2017 року за № 0000324, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, погодженим з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26 липня 2017 року від прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 171 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2017 року за № 0000324, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/2701/16-к
Провадження № 1-кп/459/40/2017
УХВАЛА
судового засідання

25 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0002280, 0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають указані вище кримінальні провадження.

Понятий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаного вище понятого приводу в судове засідання.

Беручи до уваги те, що указаний вище понятий без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до понятого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 10:00 год. 30.08.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1