Справа № 372/1832/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/724/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 21.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

виправданої ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 396 КК України та виправдано відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 у відшкодування витрат на поховання 6160 грн. 12 коп. та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог потерпілої ОСОБА_10 постановлено відмовити.

Цим же вироком вирішено питання щодо витрат за проведення молекулярно-генетичних експертиз та речових доказів.

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , виправдана ОСОБА_9 заявила клопотання про обов`язкову участь захисника з центру надання вторинної безоплатної правової допомоги. Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_11 , котрий був їй призначений ще під час досудового слідства, вже вдруге не з`являється до суду, хоча є належним чином повідомлений, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну захисника для захисту виправданої ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали заявлене клопотання, потерпілу ОСОБА_10 , котра вважає що можна продовжувати слухання справи і без захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю призначення захисника виправданій ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкласти на 12 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту виправданої ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та забезпечити його явку на 12 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року.

Головуючий суддя:
Судді: