№566/618/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 липня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться у кримінальне провадження №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання, 14 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

(а.с.23)
Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 було надіслано повістку на 14 липня 2017 року за місцем його проживання, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

(а.с.24)
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 доставити в пыдготовче судове засідання приводом через органи поліції на 24 липня 2017 року, на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1