Справа №127/4577/17
Провадження №1-кс/127/1795/17
01 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.
Згідно клопотання, В період часу з 20:00 год. 27.12.2016 по 07:00 год. 28.12.2016 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до торгового комплексу «Шик», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кооперативна 55 звідки здійслила краджіку телевізора марки «Sony Bravis» і обігрівача марки «Термія», що належали ОСОБА_4 , а також ноутбук марки «Asus», принтер марки «Pixma»,саббуфера та двох колонок до нього, які належать ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області спрямованих на встановлення осіб причетних до крадіжки з торгівельного комплексу «Шик» було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який частину викрадених речей з торгівельного комплексу продав, а частину зберігав за адерсою: АДРЕСА_1 де тимчасово проживав. Під час відвідування оперативними працівниками вказаної адреси власник будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав добровільну згоду на огляд літньої кухні, яку його донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала для проживання ОСОБА_6 .
В ході проведеного огляду 28.02.2017 року літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: жіночі окуляри 3 шт. двоє з яких в чохлах, а одні у футлярі; банка парфумів; пакет із мідними проводами; дві пари шнурків чорного кольору; пряжка до чоловічого пояса; чорна сумка; двоє спортивних штанів синього та чорного кольору; три скріплених ключа; два кільця з ключами; чорна сумка на пояс з білими вставками; фонарик замотаний синьою лізолентою; викрутка із зеленою ручкою; викрутка із чорно-жовтою ручкою; розвідний ключ із чорною ручкою; синій портфель із сірими вставками марки «Maxi»; чорна балаклава; тюнер до TV «QRTOK» 4100С; два кабелі до DVD; пульт чорного кольору невідомої марки; молоток з білою ручкою; викрутка з червоною ручкою з чорними вставками; викрутка з червоною ручкою; жіночі туфлі фіолетово-чорного кольору; жіночі туфлі бежевого кольору; чорні рукавиці із замінника шкіри чорного кольору з сірими манжетами; трійник; сувенірна ложка з прапором Англії; металева тарілка квадратної форми з чотирма ложками із синіми ручками до них; кабель USB mini; кабель USB miсkro; машинка для стрижки «SEVERIN FASSON»; пульт до телевізора марки «Sony»; кеди марки «Jomix» сірого кольору; пакет «Miss Sixty»; кавоварка марки «Braun» 3104; магнітофон марки Philips Az 101/00С; ортопедичний пояс білого кольору; зонтик синього кольору із сірою ручкою марки «Sonepar»; вогнегасник; навушники та зарядний пристрій до телефону марки «Nokia»; зарядний пристрій до телефону марки «Samsung»; шерстяні шкарпетки сірого кольору; переносний DVD плеєр марки «Shinenko» DTX 7040 DT в корпусі сірого кольору; кіп`ятильник; електронні часи з радіо та антеною марки «Vitek»; електронний записник марки «Casio»; кабель з вилкою; дві ідентичні сковориди з антипригарним покриттям; інструкція до телевізійного приймача марки «Nokasonik»; блендер марки «Suprema»; пістолет для поклейки марки «Heissklebe» G 250; інструкція до електронасосу марки «Нива»; дві інструкції до телевізора марки «SAMSUNG»; радіо марки «MusikAIR»; ніж для порізки піци із чорною ручкою; упаковка із трьома ножами марки «Linea Casa»; ножниці для порізки м`яса марки «Family»; ніж з двома червоними ручками марки «Cuttin»; гриль для риби марки «Grilli»; рибальські гачки марок: «Commando» 2 шт., «ПрофМонтаж», «OWNER», «ZoomCarp», «Карп FLAT», «Карп Бойл», «FLAGMAN»; рибальська ліска «leader»; ящик для інструментів марки «TECHNICK» в середині з інструментами; дві металеві каністри для бензину ємністю 20 л. зеленого та оранжевого кольору; блендер марки «DELFA» DB 980; нікільований самовар радянського зразка; 4 чайних ложечки.
Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,належного ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, було виявлено в ході проведення огляду іншого володіння особи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,належного ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий зобов`язаний був за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді у відповідності до положень ст. 233 КПК України, підстав для задоволення клопотання про проведення огляду не має.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя