Справа № 509/2726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Германії, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого в 2010 році за ч.2 ст.185 КК України,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з поданого клопотання, 19.07.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибули на базу відпочинку «Фенікс», що розташована по вул. Приморська в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» з д/н НОМЕР_1 чорного кольору, впевнившись в тому, що їх дії ні ким не будуть помічені, за допомогою спеціального пристрою, відносно якого органами досудового розслідування призначено експертизу, відчинили автомобіль марки «Skoda Octavia» з д/н НОМЕР_2 сірого кольору, дані щодо права власності в базі МВС відсутні, на території України зазначений транспортний засіб не зареєстрований, під керуванням ОСОБА_9 та таємно викрали грошові кошти у розмірі 310 (триста десять) євро та 1000 (одну тисячу) лей.

За даними НБУ на 20.07.2017 року одне євро становить - 29.96 грн., один лей становить 1.42 грн. Тому загальна сума викрадених коштів становить 10717 гривень, чим спричинено шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишили місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 19.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0001543 за ч.2 ст.185 КК України.

19.07.2017 року о 16 годині 58 хвилин ОСОБА_10 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.07.2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор клопотання підтримала, просять його задовольнити

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, раніше був засуджений за скоєння аналогічного злочину, офіційно не працевлаштований, в зв`язку з чим може скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначений ризик наявний, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, у максимальній межі, передбаченої п.1 ч.5 ст.182 КПК України, так як менший розмір застави не здатен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16 години 58 хвилин 16.09.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 16.58 год. 19.07.2017 року до 16.58 год. 16.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 вересня 2017 року о 16.58 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 . ОСОБА_6 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у додатках до цього клопотання.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1