Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/463/17
Номер провадження 1-кс/650/204/17
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області; громадянину України; неодруженого, дітей не маючого; з середньо-спеціальною освітою за спеціальністю «машиніст холодильних установок»; офіційно непрацюючого; раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 22.10.2016 близько 16.00 години, знаходячись на території заповідного урочища, розташованого на північно-західній околиці смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області «Летючі Піски», на відстані близько 1 км від вул. Летючі Піски в смт. Велика Олександрівка, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, без мети збуту, придбав (зірвав) листя та верхівки рослин роду Коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину, яку зберігав за місцем проживання в приміщенні господарської будівлі, та в подальшому 10.04.2017, переносячи її при собі у кишені штанів з метою подальшого самостійного вживання шляхом куріння як цигарку, вона була вилучена працівниками поліції в ході обшуку, який проводився у приміщенні Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, яка (виготовлена ним та вилучена речовина рослинного походження), згідно висновку експерта № 594-НР від 13.04.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 5,749 г.
Крім того, ОСОБА_5 , 08.04.2017 близько 01.00 години, передбачаючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності громадян, маючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з території городньої ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переплигування через паркан у вигляді кам`яного муру, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки, таємно викрав бувші у використанні металеві вироби, що належать останній, а саме: металевий швелер товщиною металу 0,8 см, шириною 100 мм, висотою 45 мм довжиною 4,8 м, вартість 1 м якого, згідно з висновком експерта № 1176-МТ від 14.04.2017 складає 124,89 гривень, на загальну суму 599,47 гривень; металевий швелер товщиною металу 0,5 см, шириною 120 мм, висотою 45 мм довжиною 3,5 м, вартість 1 м якого, згідно з висновком експерта № 1176-МТ від 14.04.2017 складає 89,70 гривень, на загальну суму 313,95 гривень; три металеві труби діаметром 50 см з товщиною металу 0,3 см загальною довжиною 15,1 м, вартість 1 м яких, згідно з висновком експерта № 1176-МТ від 14.04.2017, складає 39,67 гривень, на загальну суму 599,01 гривень; одну металеву трубу діаметром 100 см з товщиною металу 0,3 см довжиною 9,3 м, вартість 1 м якої, згідно з висновком експерта № 1176-МТ від 14.04.2017, складає 82,00 гривень, на загальну суму 762,60 гривні; одну металеву трубу діаметром 70 см з товщиною металу 0,3 см довжиною 2,5 м, вартість 1 м якої, згідно з висновком експерта № 1176-МТ від 14.04.2017, складає 56,58 гривень, на загальну суму 141,45 гривня; шість металевих труб діаметром 90 см з товщиною металу 0,5 см, з яких три довжиною 3 м кожна, дві - довжиною 3,3 м кожна та одна - довжиною 2 м, на загальну довжину 17,6 м, вартість 1 м якої, згідно з висновком експерта № 1176-МТ від 14.04.2017, складає 119,72 гривень, на загальну суму 2107,07 гривень; частину з яких, за допомогою болгарки перерізав на частини та в подальшому збув (продав) за 3500 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4523,55 гривні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, а також умисний злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи майновий характер підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.04.2017 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.
19.04.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, підозрюється у вчиненні чотирьох умисних тяжких злочинів, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1