Справа№751/2190/17
Провадження №1-в/751/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, - Встановив:

ОСОБА_6 була засуджена за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2016 року по ч.2 ст.307 ,ч.2 ст. 309 , ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вироку суду , відповідно до ст.72 КК України , засудженій зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання : з 13.03.2015 року; кінець строку 23.06.2020 року.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Своє клопотання засуджена мотивує тим, що вона відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 10.08.2016 року. На момент подання даного клопотання вже відбула 1/2 частину строку призначеного покарання. З часу перебування в ЧВК №44 була працевлаштована у закройний цех швацького виробництва , мала відсоток вище бригадного , тобто, сумлінно ставилась до праці. Через деякий час була переведена в будинок матері та дитини на посаду помічника кухара. До роботи відноситься добросовісно. Крім того, вона приймає активну участь у культурно-масових заходах відділення, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має. Однак, рішенням комісії установи від 06.04.2017 року їй було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким .

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ЧВК № 44 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена не стала на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутий строк покарання, призначений вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим зокрема: 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 засуджена за вчинення тяжкого злочину і фактично відбула 1/2 частину призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі. Працевлаштована, з жовтня 2016 року має добрі показники у роботі та відмінні оцінки .Тобто , до праці відноситься сумлінно, характеризується посередньо, на заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі, реагує добре , приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів . Стягнення та заохочення не оголошувались .

За таких обставин, зважаючи на фактичне відбуття засудженою ОСОБА_6 передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про її поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику особи засудженої , суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_6 своєю поведінкою і відношенням до праці довела своє виправлення, тому є підстави, передбачені статтею 82 КК України, для заміни їй невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - у виді обмеження волі .

На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2016 року у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 28 днів.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_6 зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - у разі вчинення особою, яка відбуває більш м`яке покарання, нового злочину суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1