Справа № 200/1701/17
Провадження №1-кс/200/983/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000808 від 24.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з УСБУ в Дніпропетровській області, про те, що ГВ БКОЗ отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням вчинити вбивство на замовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошову винагороду. Додатково встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з проханням здійснити вбивство на замовлення ОСОБА_5 на прохання дружини останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00 годин 00 хвилин 10.10.2016 по 14 годину 25 хвилин 02.11.2016 для підтвердження злочинної діяльності фігурантів злочину, встановлення усіх осіб їх злочинної діяльності, встановлення повного кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 10.10.2016 по 02.11.2016 контактували фігуранти злочину, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення додаткових осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1