УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Республіки Молдова, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, водія S.C. MIGALAUNO, раніше не судимого,
05 грудня 2016 року слідчий СВ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Як зазначено в клопотанні, 12 жовтня 2016 року близько 08 год. на 271 км + 125,8 м автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_7 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. НОМЕР_2 , з боку м.Хмельницького в напрямку м.Кам`янця-Подільського, в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, 2.3(б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки і проявив неуважність на мокрій ділянці дороги з крутим поворотом і обмеженою оглядовістю, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони, змінивши при цьому напрямок, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення задньої частини напівпричепу з автомобілем «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався з боку м.Кам`янця-Подільського в напрямку м.Хмельницького.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від отриманих травм померли на місці події; ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги. Окрім того, іншим пасажирам автомобіля «Mercedes-Benc Sprinter» спричинені тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Крім цього, водій автомобіля «Mercedes-Benc Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований в реанімаційне відділенні Кам?янець-Подільської міської лікарні.
Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
12 жовтня 2016 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
13 жовтня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2016 р., висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 427А від 28.11.2016 р., протокол допиту свідка ОСОБА_25 , показання потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , інші матеріали кримінального провадження.
Двохмісячний строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 12 грудня 2016 року, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для остаточного та безперечного доведення вини ОСОБА_7 необхідно виконати наступне: отримати висновок судової автотехнічної експертизи, отримати висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 , з урахуванням отримання нових фактичних обставин, висновків вищевказаних експертиз та проведених слідчих дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , у разі надходження, вирішити клопотання сторін кримінального провадження, виконати інші слідчі дії, в яких постане необхідність, виконати вимоги ст.ст.290-291КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На основі викладених обставин досудове розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 12 січня 2017 року.
Слідчий у клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання слідчого поклались на думку суду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання, родини, роботи, його стан здоров`я та позитивна характеристика, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 09 грудня 2016 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_7 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який потягнув тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 січня 2017 року включно.
Ухвала діє до 11 січня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя