Справа №485/85/17 03.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження
03 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Провадження № 11-сс/784/46/17 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_1
31.01.2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про накладення арешту на телевізор марки "Samsung UE32J4500 AK" з пультом та дротом живлення до нього.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Прокурор вважав, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді суду першої інстанції.
Вивчивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов наступного.
Статтями 309-310 КПК України регламентується порядок оскарження ухвал слідчого судді виключно під час досудового розслідування.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Тому, апеляційна скарга подана потерпілим ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді під час судового розгляду, а не досудового розслідування. Питання, які порушує скаржник підлягають розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням того, що інформація про передачу обвинувального акту до суду та закінчення досудового розгляду отримана апеляційним 01.02.2017 року, суд вважає за можливе, керуючись нормою ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті провадження за скаргою апелянта.
Керуючись ст.ст. 3, 309-310, 399 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у відкритті
апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про накладення арешту на телевізор марки "Samsung UE32J4500 AK" з пультом та дротом живлення до нього.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно повернути потерпілому ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3