печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 15.02.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, виділеному 15.02.2017 з кримінального провадження № 0002561 від 19.03.2014 за фактом протидії акціям протестів, цивільними особами «тітушками», вчинення останніми в ніч з 18 на 19.02.2014 на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська у м. Київ злочинів відносно протестувальників, зокрема замаху на вбивство двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а також незаконного вилучення зі зберігання та використання зброї непорушного запасу в УМВС України в м. Києві, фінансування зазначених дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

За результатами досудового розслідування 29.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства за попередньою змовою групою осіб; організацію переслідування журналістів за виконання ними своїх професійних обов`язків здійснюване за попередньою змовою групою осіб; спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; замаху на вбивство двох осіб з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочинів, передбачених ст.340; ч.2 ст.171; ч.2 ст.125; ч.2 ст.15, п.п.1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 26.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 29.01.2017.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4 місяців, а саме до 25.01.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 18.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 29.03.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 місяців, а саме до 24.03.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 20.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, а саме до 29.05.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 місяців, а саме до 29.05.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 11.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, а саме до 29.07.2017.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 місяців, а саме до 13.07.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 06.07.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців, а саме до 29.08.2017

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування в межах десятимісячного строку досудового розслідування не представляється можливим, у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно отримати висновок комплексної судово-медичної балістичної експертизи; висновки судово-медичних експертиз по потерпілим; завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких, а саме закінчених замахів на умисні вбивства мітингувальників та громадян за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі та за вчинення інших менш тяжких злочинів стосовно журналіста, який намагався об`єктивно висвітлити події, що відбувались 18.02.2014 на вул. Липській в м. Києві.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-яку із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти вимог клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що з підозра ОСОБА_5 не підтверджена жодними доказами, за час проведення досудового розслідування із ним не проводяться слідчі дії, він жодного разу не допитувався. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України згідно повідомлення про підозру від 29.09.2016 /а. м. 184-199/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколах допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.м. 44-48, 60-65, 32-35/; протоколах слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.м. 49-51, 66-68, 36-37/; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 /а.м. 133-136/; протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 21.12.2016 /а.м. 137-149/; протоколі пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, від 05.01.2017 /а.м. 150-153/; протоколах допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.04.2017, 22.09.2016 /а.м. 117-124, 110-116/; висновках експерта №2023/е, №1696/е, №1133, №1697/е, №286-мк, №7482/7483/14-33/5-180 /а.м. 38-43, 52-59, 69-71, 72-80, 81-86, 88-92/; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 23.09.2016 /а.м. 129-132/; інформації щодо телефонних з`єднань /а.м. 154-165/.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших учасників кримінального провадження, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочинів із застосуванням насильства.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 продовжений до 13 липня 2017 року. /а. м. 26-208, 221-226/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим 06.07.2016 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 11 місяців, тобто до 29.08.2017.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 29 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1