Провадження №1кп-200/222/17
Справа № 200/626/17-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 05.09.2016),-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

-золоту каблучку, вагою 2,57 г, 585 проби, вартістю 2717 грн. 78 коп.;

-золоту каблучку, вагою 5,12 г, 585 проби, вартістю 5414 грн. 40 коп.;

-золоту каблучку, вагою 2,88 г, 585 проби, вартістю 3045 грн. 60 коп.;

-золотий перстень, вагою 2,85 г, 585 проби, вартістю 3013 грн. 88 коп.;

-пару золотих сережок, вагою 4,42 г, 585 проби, вартістю 4674 грн. 15 коп.;

-пару золотих сережок, вагою 2,67 г, 585 проби, вартістю 2823 грн. 53 коп.;

-золотий ланцюжок, вагою 9,35 г, 585 проби, вартістю 9887 грн. 63 коп.;

-золотий браслет вагою 9,15 г, 585 проби, вартістю 8957 грн. 03 коп.;

-золотий кулон вагою 0,64 г, 585 проби, вартістю 676 грн. 80 коп.;

-золоту підвіску вагою 1,05 г, 585 проби, вартістю 1110 грн. 38 коп.;

-грошові кошти у сумі 900 гривень;

-грошові кошти у сумі 500 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України становить 12 400 грн.;

-грошові кошти у сумі 450 Євро, що відповідно курсу Національного банку України становить 12 465 грн.,

заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 68 086 грн. 18 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 03.08.2016, вдень, він знаходився у гостях у потерпілого ОСОБА_4 , з яким він товаришував зі школи. Скориставшись тим, що потерпілий був зайнятий справами і працював на комп`ютері, він вийшов в іншу кімнату, де викрав з шкатулки золоті прикраси: золоті каблучки, золотий перстень, дві пари золотих сережок, золотий ланцюжок та браслет, золотий кулон та підвіску. Також з шафи, де зберігався посуд, він викрав кошти, які знаходились у конверті. Кошти були у гривнях, доларах США та Євро. Викрадені прикраси та кошти він сховав у кишені одягу. Він ще посидів годину у потерпілого і з викраденим пішов до дому. Золоті прикраси він здав до ломбарду, долари США та Євро поміняв на гривну. Виручені гроші витратив на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 він знає зі школи, вони близько товаришували. 03.08.2016, вдень, ОСОБА_5 прийшов до нього до дому і вони кожний на своєму комп`ютері працювали. ОСОБА_5 час від часу виходив з кімнати, де вони працювали, щоб випити кави та попалити. Потім обвинувачений пішов. На наступний день його дружина виявила відсутність коштів і золотих прикрас. Після ОСОБА_5 до них в квартиру ніхто із сторонніх осіб не заходив. Просить обвинуваченого суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-роздруківкою, відповідно якої офіційний курс української гривни 03.08.2016 становив до долара США 24,8232 грн., до Євро 27,7846 грн. (а.с.19);

-висновком експерта № 5571-76 від 23.12.2016, відповідно якого ринкова вартість станом на 03.08.2016 ювелірних виробів, які були у належному стані для використання з урахуванням зносу: каблучки з металу жовтого кольору, вагою 2,57 г, 585 проби, складає 2717 грн. 78 коп.; каблучки з жовтого металу, вагою 5,12 г, 585 проби, складає 5414 грн. 40 коп.; каблучки з металу жовтого кольору, вагою 2,88 г, 585 проби, складає 3045 грн. 60 коп.; перстня з металу жовтого кольору, вагою 2,85 г, 585 проби, складає 3013 грн. 88 коп.; сережок з металу жовтого кольору, вагою 4,42 г, 585 проби, складає 4674 грн. 15 коп.; сережок з металу жовтого кольору, вагою 2,67 г, 585 проби, складає 2823 грн. 53 коп.; ланцюга з металу жовтого кольору, вагою 9,35 г, 585 проби, складає 9887 грн. 63 коп.; браслету з металу жовтого кольору, вагою 9,15 г, 585 проби, складає 8957 грн. 03 коп.; кулону з металу жовтого кольору, вагою 0,64 г, 585 проби, складає 676 грн. 86 коп.; підвіски з жовтого металу, вагою 1,05 г, 585 проби, складає 1110 грн. 38 коп., всього на суму 42 321 грн. 18 коп. (а.с.29-33).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимості, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, що не має судимостей, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 879 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:

- сліди папілярних узорів пальців пук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- картону коробку, в якій знаходиться шкатулка, яку передано на зберігання в камеру речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернутим власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 879 грн. 88 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська