Провадження № 1-кп/520/695/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004134, внесене до ЄРДР 25.09.2016р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Агсу, Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанець, офіційно не працевлаштований, не одружений, з вищою освітою, має дозвіл на проживання в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на теріторії України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
24.09.2016 приблизно о 17.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля огорожі будинку №121 по вулиці Тульській м.Одеси, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який містився у дев`ятьох згортках. Після чого, ОСОБА_3 , став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, приблизно о 17.3О год., біля будинку №80 по вулиці Тульській м.Одеси, у ОСОБА_3 під час перевірки особи був виявлений та вилучений наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний зміст якого в вилученій речовіні становить 2,039 гр., що є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується наступними допустимими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 24.09.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, він біля огорожі будинку №121 по вулиці Тульськой в м.Одесі, знайшов дев`ять згортків, в яких був наркотичний засіб. Він залишив ці згортки собі для особистого вживання, не маючи намір його реалізовувати. В той же день, приблизно о 17.3О год., біля будинку №80 по вулиці Тульській м.Одеси, він був зупинений працівниками поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що в нього при собі є наркотичний засіб, який був працівниками поліції вилучений.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім його показань, підтверджується іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено дев`ять згортків наркотичного засобу;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1204 від 21.10.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у вилученій речовині становить 2,039г., що є великим розміром наркотичного засобу;

- згідно висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи від 23.11.2016р. №485 ОСОБА_3 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення та у теперішній час, не страждав і не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, слабоумієм, іншим хворобливим розладом психічної діяльності в наслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності не виявлено, був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. На підставі наведеного висновку лікарів-психіатрів суд вважає ОСОБА_3 осудним.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання ОСОБА_3 та зберігання ним наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, негативне відношення до вчиненого та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також легальне, зареєстроване перебування ОСОБА_3 на території України, наявність в нього постійного місця проживання, позитивна характеристика за місцем навчання, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи на суму 1980 грн. 90 коп. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме наркотичний засіб метадон, масою 2,039 гр. знищити у встановленому порядку.

Судові витрати в сумі 1980 (тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1