Справа № 635/453/17
Провадження № 1-кс/635/371/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений за вироком Кролевського районного суду Сумської області від 21 січня 2005 року за ч. 3 ст.186, ч. 3 ст.187, ст.70, ст.71 КК України на строк 8 років позбавлення волі, звільнений 17 вересня 2012 року за відбуттям покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у нападі 22 січня 2017 року близько 19.00 год. на потерпілу ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в приміщенні магазину «Нейрон» за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко №148. Ухвалою слідчого суді Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 28 лютого 2017 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 направлено до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області від 15 березня 2017 року відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 від 22 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України. Постановою від 15 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 22 квітня 2017 року. Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно скласти обвинувальний акт, який відповідає вимогам закону, вручити його підозрюваному та захиснику, а строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, слідчий звернувся до суду із клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши сторону обвинувачення і сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 22 березня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області від 15 березня 2017 року відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 від 22 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою від 15 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 22 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Нормами статті 199 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше як за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою має право подати клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який кваліфікується як особливо тяжкий. Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, з його слів неодноразово, відбував покарання в місцях позбавлення волі, і йому знову пред`явлено підозру у вчиненні корисливого злочину, не працює, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1 та 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у суду викликає сумнів, оскільки прокурором не вказано жодної обставини яка б свідчила про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків, які його затримали, про що також зазначено в ухвалі слідчого судді від 24 січня 2017 року.

Враховуючи, що ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і не зменшились, строк дії слідчого судді спливає, і є необхідним скласти обвинувальний акт, що відповідає вимогам закону та вручити його підозрюваному і адвокату, приймаючи до увагу думку підозрюваного який не заперечував проти заявленого прокурором клопотання, зважаючи на особу підозрюваного, суд продовжує строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Встановити строк дії ухвали суду до 22 квітня 2017 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1