У Х В А Л А
Справа № 126/1449/17

Провадження № 1-кс/126/584/2017

26 липня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Ст. слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 23 березня 2017 року біля 17:00 в с.Ставки Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 на прохання неповнолітнього ОСОБА_6 надав приміщення гаража власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання останнім наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 цього ж дня біля 20:00 в приміщенні вищевказаного гаража вжили за допомогою спеціального пристрою наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння.

24 березня 2017 року в с.Ставки Бершадського району Вінницької області працівниками поліції під час огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №738 від 10.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 1,46 грам у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зірвавши 20.03.2017 року, за будинком свого домогосподарства, листя дикоростучого куща коноплі, яке висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, та пристрої для куріння, а саме: фрагмент полої коркової пробки, яка огорнена фрагментом фольги, фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу вкладений в фрагмент іншої пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою пива «Zibert», та виріб, який складається з трьох частин: фігурної, червоно-зеленого кольору, в розширеній частині якої є 2 отвори; фрагмента полої металевої трубки, яка поміщена в один із отворів фігурної частини виробу; підставки, чорного кольору, які ОСОБА_5 власноручно виготовив для вживання наркотичного засобу, на стінках яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №739 від 11.04.2017 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,246 г у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч.І КК України, а саме, в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

27.05.2017 в зв`язку із відсутність ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, його матері ОСОБА_7 , в присутності понятих та за допомогою фіксації на відео зйомку було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_3

27.06.2017 старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово безробітній, раніше не судимий.

Органом досудового розслідування 20.07.2017 року подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами перевірки та оголошення ОСОБА_5 , 27.06.2017 в розшук, та він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ст. слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області просила задоволити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1