Стр. 1 із 2
Справа № 303/2594/17
№ 1-кп/303/375/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000310 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, (перебуває у фактичному шлюбі без його реєстрації), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання військового прокурора Ужгородського гарнізону про звільнення військовослужбовця ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні №0000310 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що будучи військовослужбовцем, займаючи посаду стрілка-зенитника роти вогневої підтримки гірсько-піхотного батальйону військової частини ПП НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин з лікування, тобто 16.04.2015 року до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі по 03.04.2017 року проводячи час на власний розсуд, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад 1 місяць.
Водночас, підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В результаті чого від нього отримано письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Обставини, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України, згідно клопотання прокурора є:
Стр. 2 із 2
- вчинення злочину середньої тяжкості вперше;
- раніше до кримінальної відповідальності не притягався;
- на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку;
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- приймав безпосередню участь в бойових діях в зоні проведення АТО;
- на утриманні має двох малолітніх дітей;
- бажання укласти контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки необхідно задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 постанови від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12, встановлено, що особа визнається такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його суду ( ч. 2 ст. 286 КПК ).
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду не заподіяв.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку з зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження №0000310 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, стосовно ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1