АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/730/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року на об`єкт нерухомого майна: нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Згідно ухвали, слідчий суддяврахувавши, що на момент накладення арешту ухвалою слідчого судді, а саме станом на 27.07.2016 року, нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належали підозрюваному ОСОБА_10 , те, що заявником не було доведено та не надано до суду належних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відпали підстави для застосування такого заходу, як арешт майна, а також належних доказів того, що арешт накладено необґрунтовано, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , яка вважала за можливе розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , позицію прокурора, який вважав за необхідне відмовити у відкритті провадження, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 18 січня 2017 року та наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи захисника про наявність порушень при розгляді клопотання про зняття арешту в порядку ст. 174 КПК України, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4