Справа № 127/7006/17
Провадження №11-п/772/321/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 06 червня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до ЄРДР 09.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності.
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2017 року для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звернення до вищестоящого суду з метою визначення підсудності, оскільки злочин вчинено на території м. Торецьк Донецької області де проживає обвинувачений, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області, проте не заперечував щодо звернення до вищестоящих судів для вирішення питання про підсудність, у зв`язку із чим була постановлена ухвала і обвинувальний акт направлений до апеляційного суду.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 є місто Торецьк Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду нашій колегії суддів було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення клопотання захисника щодо визначення по ньому територіальної підсудності кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086 внесеного до ЄРДР 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: