В И Р О К
Іменем України
13 липня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Омськ Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого асфальтобетонщиком виробничої ділянки в Краматорському ПС ДРБВП ТДВ «Облдоррембуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2015 року Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.04.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановлену законом судимість за вчинення аналогічних злочинів, знаходячись на території кладовища по вул. Дружби м. Краматорська Донецької області, на землі побачив один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору - канабісом, де у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 20.04.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на території кладовища по вул. Дружби м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв з землі один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_4 попрямував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де вказаний вище паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, пересипав у три окремих паперових згортки, та помістив у поліетиленовий пакет, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання, без мети збуту.

21.04.2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 проїжджав біля блокпосту № НОМЕР_1 , який розташований на перехресті біля буд. АДРЕСА_2 на транспортному засобі таксі «Авалон» марки «Деу Ланос» в кузові зеленого кольору державний номер НОМЕР_2 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , де був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та з письмового дозволу ОСОБА_4 в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 55 хвилин, в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому червоної куртки виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились:

- газетний згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 2,48 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,23 г;

- паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 2,34 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,11 г;

- газетний згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 2,25 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,03 г.

Загальна маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісу, складає 7,07 г, в перерахунку на суху речовину складає 6,37г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 20.04.2017 року приблизно о 15.00 годині на кладовищі м. Краматорська по вул. Дружби він знайшов паперовий згорток з коноплею, який підняв та відніс до себе додому, де коноплю пересипав у три окремих паперових згортки, та помістив у поліетиленовий пакет, який поклав до лівої кишені своєї куртки. 21.04.2017 року о 15.40 годині був зупинений співробітниками поліції на блокпосту, розташованому на перехресті по вул. Літературній м. Слов`янська. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 21.04.2017 року з доданою фототаблицею видно, що в ході огляду, проведеного в приміщенні модулю блокпосту №12 м. Слов`янська у обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому міститься три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-423 від 25.04.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,48 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,23 г; речовина рослинного походження масою 2,34 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,11 г; речовина рослинного походження масою 2,25 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,03 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики, наданої ОСББ «Відродження», за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 скарг та нарікань не надходило.

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_4 працює асфальтобетонщиком виробничої ділянки в Краматорському ПС ДРБВП ТДВ «Облдоррембуд» з 18 квітня 2017 року. За час роботи проявив себе як працездатний, відповідальний, ретельний працівник.
Згідно з довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 03.04.2015 року з діагнозом: «Синдром залежності від вживання наркотичних речовин».

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 486 встановлено, що ОСОБА_4 є психічно здоровим, виявляє риси акцентуації особистості по збудливому типу, психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіоідів, ацетильованого опію), синдром наркотичної залежності; в момент скоєння інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діянні не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується як відповідальний, сумлінний працівник, у скоєному щиро розкаявся. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень, який було сплачено 12.07.2017 року, та доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, щов даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти запобіганню вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи склали 660,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,48 г, 2,34 г, 2,25 г /по закінченню експертного дослідження речовини в перерахунку на суху речовину масами 1,63 г, 1,51 г, 1,43 г/ в двох газетних згортках та паперовому згортку.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,63 г, 1,51 г, 1,43 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1