overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20573/16-к 1-кс/521/4021/16

07 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
заявниці ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомосте до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась, в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 , із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається із скарги, 23.11.2016 року заявниця на особистому прийому в.о. прокурора Одеської області та начальнику ГУНП в Одеській області звернулась із заявою про злочини, які на її думку вчинила начальник СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_5 .

В своїй скарзі заявниця просить зобов`язати внести відповідальних осіб за внесення свідчень до ЄРДР про протиправні дії, що вчинені начальником СВ ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень за ст. 206, ст. 365, ст. 366 КК України.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити скаргу. Заявниця повідомила, що звернулась саме до Малиновського районного суду м. Одеси, так як матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України та ст. 356 КК України знаходяться в СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку заявниці, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

23.11.2016 року та 30.11.2016 року заявниця звернулась на особистому прийомі до в.о. прокурора Одеської області та начальника ГУНП в Одеській області із відповідними заявами та доповненнями в порядку ст. 56 КПК України щодо внесення до ЄРДР даних про злочини скоєних начальником СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

05.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення до ЄРДР відповідальними службовими особами відомостей про злочини відповідно до її заяв та доповнень від 23.11.2016 року та 30.11.2016 року відповідно.

Враховуючи те, що суб`єкти оскарження, а саме - Прокуратура Одеської області та ГУНП в Одеській області знаходяться на території Приморського району м. Одеси, із скаргою заявниці необхідно звертатись до суду за територіальністю, тобто до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення службовими особами Прокуратури Одеської області та ГУНП в Одеській області відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР відповідно до заяв від 23.11.2016 року та 30.11.2016 року та доповнень до них від 30.11.2016 року відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого суду Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Здійснювати судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Примоського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 21.12.2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Дарницького районного суду м. Києва..
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

07.12.2016
Справа № 515/2032/16-к
Провадження № 1-кп/515/3492/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000528 від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 22 грудня 2016 року на 09 годину 15 хвилин

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1574/16
Номер справи місцевого суду: 509/2446/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на подання від 19.12.2014 року про вирішення питання уточнення застосування ст. 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.14 р. начальник установи №14 Одеська виправна колонія звернувся з клопотанням про вирішення питання уточнення застосування ст..71 КК України.
Листом Овідіопольського районного суду Одеської області роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , що подання про вирішення питання уточнення застосування ст. 71 КК України, не є компетентним для вирішення в районного суду.

01.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вище вказаний лист

Розглянув дану апеляцію приходжу до висновку, що в відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст..30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно правил передбаченим КПК України.
Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно ст..110 п.2 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченими ст..369, 371-374 КПК України.
Встановлено, що подання від 19.12.2014 року фактично не було розглянуто по суті, так як рішення по ньому згідно вказаної норми закону прийнято не було.
Лист яким суддя Бичковский направив начальнику установи в відповідь на його офіційне звернення в виді клопотання не відповідає вимогам законодавства і свідчить про те, що до теперішнього часу клопотання не розглянуто.
Н а даний лист засудженим було подано апеляційну скаргу було подано 01 листопада 2016 року.
Згідно ст. .392 КПК України оскарження даного листа не передбачено.
В зв`язку з даною обставиною підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
В той же час вважаю необхідним дану справу направити в Маліновський районний суд м. Одеси для прийняття судового рішення згідно поданого подання.
Керуючись ст.30, 110,392, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на подання від 19.12.2014 року про вирішення питання уточнення застосування ст. 71 КК України.
Справу направити в Маліновський районний суд м. Одеси для розгляду по суті поданого подання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/577/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004867 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

06 грудня 2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004867 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004867 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, на 12 грудня 2016 року о 13-10год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5217/16-к
Провадження № 1-кп/577/419/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002229 від 16.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.12.2016 року (понеділок) у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/63/16
Справа № 582/1398/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду С умської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000323 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 30 листопада 2016 року начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000323, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному 10 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України на 9 годину 30 хвилин 09 грудня 2016 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1648/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1047/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000412 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.09.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає його участь обов`язковою.

В зв`язку з необхідністю з`ясування думки обвинуваченого з приводу відмови захисником від поданої в інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді визнано обов`язковою.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000412 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.09.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 06 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника СІЗО при Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО при Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтС України в Херсонській області до Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у судове засідання Апеляційного суду Херсонської області на 06 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 669/1213/16-к
Провадження № 1-кс/669/197/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/943/16-к
Номер провадження 1-кп/676/516/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.12.2016 року з Апеляційного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 2 грудня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2290/16-к
УХВАЛА

6 грудня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 за №0000485, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

25.11.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 20 грудня 2016 року о 9 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1