н/п 1-кс/766/8323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 14.12.2016 за ч.1 ст.365 КК України за фактом спричинення працівниками патрульної поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування 16.03.2017 за №17-4795-16 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання фотознімків (у паперовому вигляді чи на цифровому носії) працівників УПП у м. Херсоні чоловічої статті, які станом на 08.12.2016 перебували на службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами розгляду вищезазначеного запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь (№2371/41/23/01-17 від 23.03.2017), що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до ст.ст. 159, 162, 163 КПК України підставою для отримання доступу до такої інформації є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, в ході досудового слідства з метою проведення з потерпілим слідчої дії, відповідно до вимог ст. 228 КПК України, пред`явлення особи для впізнання, виникла необхідність у вилученні фотознімків (у паперовому вигляді та на електронному носії) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічої статі, із зазначенням їх П.І.Б., які 08.12.2016 приймали участь у затриманні гр. ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Необхідність вилучення вищевказаних фотознімків обґрунтовується потребою у проведенні слідчої дії, - пред`явлення особи для впізнання та встановленні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України).
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 можливість ознайомитися у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128, з наступними документами:
фотознімками (у паперовому вигляді та на електронному носії) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням їх П.І.Б., які 08.12.2016 приймали участь у затриманні гр. ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
та вилучити (здійснити виїмку) у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:
фотознімків (у паперовому вигляді та на електронному носії) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням їх П.І.Б., які 08.12.2016 приймали участь у затриманні гр. ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали до 07.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя