Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/8359/16-к

Справа №554/8359/16-к
Провадження №1-кс/554/682/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00291,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 від 17.01.2017 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00291. В котрій прохав: зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 вчинити певну дію розглянути клопотання віл 04.01.17 про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №00291 та прийняти процесуальне рішення. Поновити строк на оскарження, оскільки слідчий ОСОБА_5 не розглянув клопотання і не прийняв рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 прохав скаргу залишити без розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 прохала скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00291 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КПК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що 05.08.2015 у ході перевірки заяви ОСОБА_3 виявлено факт службового підроблення під час складання представником правоохоронного органу протоколу огляду речей від 20.09.2004.

Як слідує із копії витягу з ЄРДР від 23.01.2017 кримінальне провадження №00291 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КПК України, закрито 22.12.2016 на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00291 від 05.08.2015, оскільки кримінальне провадження №00291 від 05.08.2015, закрито, а слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00291 від 05 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1