Справа № 456/3969/16-к
Провадження № 1-кс/456/85/2017
УХВАЛА

10 лютого 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл та слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09.00 год. 16.01.2017 року по 09.00 год. 17.01.2017 року, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10132, CID 292, 293, 17891, 891, 893; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51282, CID 8373, 21474, 7354, 7371, 21474, 8372; ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51403, CID 105531, 10643, 10557, 10532, 10513.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.12.2016 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 про те, що в період з 18:00 години 23.12.2016 року по 08:30 годину 24.12.2016 року, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом «Фольксваген Кадді» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований на прибудинковій території, біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , чим спричинила йому матеріальної шкоди на загальну суму близько 190 тисяч гривень.

За вказаним фактом 24.12.2016 року слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

17.01.2017 р. близько 12:00 години вищевказаний автомобіль «Фольксваген Кадді» н.з. НОМЕР_1 було виявлено на обочині дороги в АДРЕСА_6 .

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення на місці де було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, проведено радіорозвідку за період часу з 09:00 години 16.01.2017 року по 09:00 годину 17.01.2017 року та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку :

- оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10132

CID 292, 293, 17891, 891, 893

- оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51282

CID 8373, 21474, 7354, 7371, 21474, 8372

- оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 51403

CID 105531, 10643, 10557, 10532, 10513.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.12.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №00002681 ).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація про зв`язок мобільних терміналів в районі за даними координатами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі

отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за вище вказаний період часу із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09.00 год. 16.01.2017 року по 09.00 год. 17.01.2017 року, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10132, CID 292, 293, 17891, 891, 893; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51282, CID 8373, 21474, 7354, 7371, 21474, 8372; ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51403, CID 105531, 10643, 10557, 10532, 10513.

1.Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1