Справа № 683/755/17
1-кс/683/171/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку для вчинення процесуальних дій,
Однак, незважаючи на це, жодних дій для завершення досудового розслідування з подальшим передаванням обвинувального акта до суду слідчим та прокурором, який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва по даному провадженню, не здійснюються. Неодноразові звернення до слідчого та прокурора з приводу вищевказаного не дали жодних результатів.
Користуючись своїм процесуальним правом вона з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в розумні строки, 07 вересня 2015 року подала до прокуратури Хмельницької області скаргу на недотримання слідчих строків. За результатами розгляду дана скарга була направлена до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури. 25 вересня 2015 року отримано лист - відповідь на її звернення від Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, яким її повідомили, що процесуальним прокурором начальнику СВ Старокосянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в порядку ст. 36 КПК України дано письмову вказівку про заміну слідчого та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які є обов`язковими для виконання.
Повідомлення потерпілою аналогічного змісту були направлені двічі до прокуратури Хмельницької області, де за результатами розгляду від 12 лютого 2016 року № 98-860-14 та від 02 грудня 2016 року отримано листи, в яких було зазначено, що місцевою прокуратурою направлено Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області доручення про проведення перевірки для притягнення винних осіб до відповідальності.
Станом на 29 березня 2017 року слідчим не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, а також не виконано інших процесуальних дій, які зазначались в клопотанні скаржника.
Слідчий Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 вказав, що по справі визначено трьох потерпілих, які проживають на віддаленій місцевості; місця перебування можливих дев`яти підозрюваних, щодо яких необхідно провести слідчі дії, зокрема, впізнання, конкретно не визначено. Ці обставини зумовлюють необхідність значного терміну, близько трьох місяців.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку для вчинення процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області провести необхідні слідчі дії згідно скарги потерпілої ОСОБА_5 від 07 листопада 2014 року протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя