Справа № 676/1520/17
Номер провадження 1-кп/676/256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ «Агрохолдинг Авангард» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, вантажника філії «Птахофабрика «Авіас» ПАТ Агрохолдинг», з середньою освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, де дії останньої були кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він будучи працівником - вантажником філії «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард», близько 11 год. 7 грудня 2016 року перебуваючи в приміщенні пташника № НОМЕР_2 , що розташований на території «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно, таємно викрав електричну лампу G70-E27 вартістю 363.18 грн., чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, аналогічним чином, близько 11 год. 9 грудня 2016 року перебуваючи в приміщенні пташника № 14б1, що розташований на території «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард» по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав електричну лампу G70-E27 вартістю 363.18 грн., чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, аналогічним чином, близько 11 год. 15 грудня 2016 року перебуваючи в приміщенні пташника № 14б1, що розташований на території «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард» по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав електричну лампу G70-E27 вартістю 363.18 грн., чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, аналогічним чином, близько 11 год. 17 грудня 2016 року перебуваючи в приміщенні пташника № 14б1, що розташований на території «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард» по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав електричну лампу G70-E27 вартістю 363.18 грн., чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, аналогічним чином, близько 11 год. 21 грудня 2016 року перебуваючи в приміщенні пташника № 14б1, що розташований на території «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард» по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрав електричну лампу G70-E27 вартістю 363.18 грн., чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард» - ОСОБА_4 , подала письмову заяву про закриття кримінального № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення, при цьому пояснила, що обвинувачений є працівником підприємства.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілій та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції представник потерпілого «Птахофабрика «Авіас» ПАТ «Агроголдинг Авангард» - ОСОБА_4 , про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не застосовувався.

Речові докази по справі - п`ять електричних ламп G70-E27, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1