Справа № 450/3092/16-к Провадження № 1-кп/450/91/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 12.02.2016р.,-

в с т а н о в и в :
07.12.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 12.02.2016р.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, законний представник вважають за можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Потерпілою ОСОБА_6 в порядку ст.128 КПК України 30.01.2017р. через канцелярію суду пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 . Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. З урахуванням вимог ст. 128 КПК України, наявні підстави для визнання потерпілої ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Постраждалим у ДТП ОСОБА_8 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_7 в порядку ст.128 КПК України 30.01.2017р. через канцелярію суду пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 . Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. З урахуванням вимог ст. 128 КПК України, наявні підстави для визнання ОСОБА_8 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_7 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд,-

постановив :
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_7 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням, визнати ОСОБА_8 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_7 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 12.02.2016р., до судового розгляду на 08 лютого 2017 року о 11год. 00хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , свідка. Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1