Провадження №1-кп/748/132/17
Справа № 737/202/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000359 від 10 листопада 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійна технічна, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 22.02.2017 року у ОСОБА_5 06 січня 2017 року о 08 год. на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2016 року було проведено обшук за місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено шість патронів калібру 7,62 мм та предмет схожий на гвинтівку, з оптичним прицілом, які ОСОБА_5 у невстановленої слідством дати та особи придбав і переніс до свого місця проживання, де і став зберігати без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта від 13.01.2017 року за №25 об`єкт, схожий па гвинтівку, вилучений 06.01.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю - 7,62 мм нарізним карабіном Мосіна зразка 1938 р., з номером на ствольній коробці НОМЕР_1 року виготовлення, виробництва СРСР та придатний до стрільби; шість патронів, що вилучені під час вказаного обшуку є боєприпасами калібру 7,62 мм військовими гвинтівочними патронами до гвинтівки Мосіна 1891/30 рр., СВД, ручних кулеметів Деггярьова, виробництва СРСР. Надані патрони - придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
22 лютого 2017 року між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з органами національної поліції у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
У угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Сам обвинувачений у судовому засіданні вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, зобов`язався більше не вчиняти подібне, фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті не оспорював, просив затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22 лютого 2017 року укладену між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 1100,50 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1