overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.03.2017 р. зобов`язано з`явитися свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 09 год. 00 хв. 22 березня 2017 р. в приміщення Карлівського районного суду для проведення засідання в режимі відеоконференції, для їх допиту.

Так, в судове засідання 22.03.2017 свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження.

За ухвалою суду від 22.03.2017р. до вказаних свідків застосовано привід з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Карлівського районного суду.

В той час, привід відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконаний не був, їх участь в Карлівський районний суд забезпечена не була.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, привід відносно них виконано не було, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 4, Полтавська область.

Копію ухвали для виконання ? направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/556/58/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України. Згідно матеріалів клопотання, підозрюваний перебуває в Рівненському СІЗО.
Враховуючи ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО з викликом в судове засідання прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання згідно клопотання про звільнення ОСОБА_2 підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України на 04.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Адміністрації Рівненського СІЗО забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику Рівненського СІЗО для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/617/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачені в судові засідання не з`являються з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинувачених з наступних підстав.

Обвинувачені в судове засідання не з`являються без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 23 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/335/17
н/п 1-кп/611/46/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 14.04.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 14.04.2017 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 травня 2017 року на 10 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 615/476/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2017 року о 15-50 год.
Керуючись ст. ст. 107, 170, 173, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2017 року майно, а саме: грошові купюри в кількості 15 шт. номіналом по 1 грн.; грошові купюри в кількості 24 шт. номіналом по 2 грн.; грошові купюри в кількості 86 шт. номіналом по 5 грн.; грошові купюри в кількості 3 шт. номіналом по 20 грн.; грошові купюри в кількості 1 шт. номіналом 50 грн.; грошові купюри в кількості 3 шт. номіналом по 100 грн., які знаходяться у Валківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.04.2017 рокуСправа № 634/261/17 Провадження № 1-кс/634/26/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

18.04.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи; зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, призначити на 11 годину 20 квітня 2017 року у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області (64501, Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8).

Про відкриття провадження повідомити підозрюваного ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя:
Провадження № 703/935/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000115 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло 27 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та потерпілої про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного, його захисника та потерпілої.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника, потерпілої та свідків, викликавши їх в судове засідання.

Зобов`язання явки свідків покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1133/17
номер провадження 1-кп/695/156/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000078 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16-00 год. 22.05.2017р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
встановив:
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/377/17 Справа № 693/786/16-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 13.04.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 19.04.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/7631/17
Провадження по справі №1-кп/752/650/17
У Х В А Л А
18.04.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом опублікування повістки про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, оскільки останнє відоме місце його проживання знаходиться на території Автономної Республіки Крим, поштові відправлення на територію якого, Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не приймаються, з обов`язковою публікацією повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр".
Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, на 16 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом опублікування повістки про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади.
Опублікувати повістку про виклик ОСОБА_2 у газеті "Урядовий кур`єр".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.04.2017 Справа № 756/5337/17
№ 756/5337/17-к
1-кс/756/752/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1