Березівський районний суд Одеської області
12.01.2017
Справа № 494/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 р. суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2008 року.
Як вбачається із заяви , вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі із застосуванням до нього на підставі ст.. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму за місцем відбуття покарання. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2009 року вирок Березівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 було змінено та виключено із вироку застосування до ОСОБА_2 примусового лікування від алкоголізму. В решті вирок було залишено без змін.
Вважаючи, що суд не врахував обставини про предмет злочину а висновок судово-медичної експертизи по справі не відповідає дійсним обставинам справи, ОСОБА_2 просить переглянути вирок відносно нього.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав:
Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 05 січня 2017 року подана відповідно до положень ст.ст.459-467 КПК України чинного з 19.11.2012 року, проте вирок, який підлягає перегляду за нововиявленими обставинами постановлено у 2008 році, згідно положень КПК України в редакції 1960 року. Посилаючись на ст.ст. 459-467 КПК України, заявник вказує, що це статті КПК в редакції 1960 року, хоча насправді вказані статті регулюють провадження за ново- виявленими обставинами згідно до норм КПК України у редакції 2012 року
Згідно ч.1 ст.400-8 КПК України (в редакції 1960 року) заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду.
Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобовязаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин. Про призначення розслідування нововиявлених обставин виносить постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими КПК України для проведення досудового слідства. Закінчивши розслідування ново виявлених, обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві Автономної Республіки Крим, прокуророві області, прокуророві міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими

обставинами до апеляційного суду.
На підставі викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, подана відповідно до положень нового КПК України, підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись , ст.459 КПК України, ст.ст.400-5 - . 400-8 КПК України (в редакції 1960 року) ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали, разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі - надіслати ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1 .