overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/994/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/164/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 26 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти у скаргах на нові докази не посилались та з клопотанням щодо їх витребування не звертались.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10:00 год. 05 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора відділу прокуратури Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника та потерпілих, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/376/16-к
Провадження № 1-кп/673/36/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Під час проведення підготовчого заідання підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.
Таким чином, завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, тому керуючись статтями 314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який провести у відкритому

судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду розташованого по вул. Миру, 43 на 31 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати обвинувачену особу, потерпілого та свідків за клопотанням сторін.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/170/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави,-

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року призначити на 10:00 год. 21 червня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 161/8217/17
Провадження № 1-кп/161/468/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 26 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, від 23.02.2017 року, який надійшов до суду 26.05.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В С Т А Н О В И В :
26.05.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, від 23.02.2017 року, який надійшов до суду 26.05.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 16 год. 30 хв., 02 червня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/3369/16 Провадження №11-кп/773/324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ст. 355 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ст. 335 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/5267/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Узбекистан, корейця, раніше не судимого.
Засудженого: 10.06.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.. 27 ч.3, 14 ч.1, 115 ч.2 п. п. 6,11, 12 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання, час тримання під вартою з 06.04.2011 року по 09.06.2013 року ( включно).
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2011 року по 24.06.2014 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 10.06.2013 року;
кінець строку: 19.01.2018 року;
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5 ,
суд, -
Житомирська ВК (№4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .. В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав подання адміністрації Житомирської ВК.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має 2 заохочення, стягнень немає ( погашені), має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 7 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1850/17
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

19.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана: 1) особою, яка має право подавати скаргу; 2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК, та підлягає розгляду в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області; 3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частин 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 08.06.2017.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/727/17 Провадження № 1-кс/358/106/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
25 травня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000064 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0004 площею 45 га, яка розташована на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району, Київської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 375/30/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1,2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.04.2017 вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 18.01.2017, яким засуджено ОСОБА_2 - скасовано, а справу направлено до розгляду у суд першої інстанції.

29.05.2017 року від Апеляційного суду Київської області до Таращанського районного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.07.2015 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, в зв`язку із зміною підсудності.

Ч.1 ст416 КПК України передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІУ цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України на 02 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих, захисника та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/3725/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/288/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 17 червня 2017 року залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 травня 2017р. о 14 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/4187/17

Провадження №1-кс/554/3674/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «МАРФІН БАНК» на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку статті 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до суду надійшла скарга ПАТ «МАРФІН БАНК»на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. В якій прохали: витребувати з матеріали перевірки за заявою ПАТ «МАРФІН БАНК» з Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області; визнати бездіяльність працівників Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області незаконною у виді невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; висновок інспектора Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про закінчення перевірки від 30.04.2017 скасувати; зобов`язати відповідальних працівників Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області внести заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» від 30.03.2017 по факту порушення недоторканості житла та умисного пошкодження майна до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «МАРФІН БАНК» на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку статті 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15.45 годин 26 травня 2017 року.
Викликати в судове засідання представника ПАТ «МАРФІН БАНК», начальника Полтавського відділу Головного національного управління поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

Полтавський відділ ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали за заявою ПАТ «МАРФІН БАНК» від 30.03.2017 за вих. №181/07.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1