Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9624/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , двірницька,

про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002342 від 31.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить направити потерпілого ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з дня 29.05.2017 року до 17.20 год. 30.05.2017 року, у невстановлений час у невстановленому місці, невідома особа завдала множинні поранення ножем громадянину ОСОБА_5 , 1986 року народження, після чого останнього було госпіталізовано до КМКЛ ШМД. Відповідно довідки No99 від 31.05.2017 року, у ОСОБА_5 виявлено множинні колото-різані рани грудної клітки з 2-х сторін; двосторонній гемопневмоторакс справа(2), зліва(5); колото-різані рани лівого плеча(5); колото-різані рани вушної раковини зліва; різана рана голови. Слідство критично відноситься до показань, які надав потерпілий щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим було призначено амбулаторну психолого-психіатрічну експертизу відносно потерпілого з метою перевірки правдивості його показань, тобто підтвердження або спростування останніх, у зв`язку із тим, що потерпілий може бути схильним до фантазування або має ознаки підвищенного навіювання. Також, метою проведення даної експертизи є встановлення наявності психічних розладів та захворювань, які б могли виникнути внаслідок протиправних дій невстановленої особи, що вчинила злочин. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 467 від 13.07.2017 р. у зв`язку з виявленням у ОСОБА_5 при обстеженні анамнестичними даними та особливостями психічного стану, останній потребує проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. 13.07.2017 року потерпілому ОСОБА_5 призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що особа, на яку потерпілий вказує, як на особу, що вчинила злочин, має алібі. Пояснив, що повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно кримінальне правопорушення, за даним кримінальним провадженням не виносилось у зв`язку з тим, що наявність зібраних доказів по кримінальному провадженню недостатня для повідомлення особі про підозру та не проведені усі необхідні слідчі дії для повного, неупередженого розслідування. Додав, що у справі призначена судово-медична експертиза для вставлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, їх локалізації, характеру та механізму заподіяння, але дана експертиза ще не закінчена. Медичні документи потерпілого вже вилучені та можуть бути надані експертам СПЕ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за наведеними в ньому підставами, вказавши, що органу досудового розслідування необхідно становити психічний стан потерпілого, оскільки він повідомляє неадекватні обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування, зважаючи на травми голови у потерпілого, є підстави вважати на наявність у потерпілого психічного захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії, в зв`язку з чим він повідомляє на нереальний механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Потерпілий в судовому засіданні просив направити його до центру СПЕ для проведення стаціонарної експертизи, вказавши, що в 2002-2003 р.р. він мав важкі травми голови, на теперішній час зловживає спиртним.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, розпочатому 31.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 000), за фактом того, що в період з дня 29.05.2017 року до 17.20 год. 30.05.2017 року, у невстановлений час у невстановленому місці, невідома особа завдала множинні поранення ножем громадянину ОСОБА_5 , 1986 року народження, після чого останнього було госпіталізовано до КМКЛ ШМД. Відповідно довідки No99 від 31.05.2017 року, у ОСОБА_5 виявлено множинні колото-різані рани грудної клітки з 2-х сторін; двосторонній гемопневмоторакс справа(2), зліва(5); колото-різані рани лівого плеча(5); колото-різані рани вушної раковини зліва; різана рана голови.

Повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення слідчим не виносилось.

Відповідно до норм чинного КПК України слідчому у даному кримінальному провадженні, крім тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий, необхідно встановити їх характер та механізм заподіяння.

Вищевказаний злочин вчинений в умовах неочевидності та на час розгляду не розкритий.

Відповідно до ст.242 ч.2 п.2 КПК України обов`язок слідчого слідчий зобов`язаний залучити експертів для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Згідно ст.509 ч.1 п.1 КПК України такими обставинами є, зокрема, наявність у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання згідно з медичними документами.

Між тим, чинний КПК України не забороняє проведення такої експертизи стосовно потерпілого в разі встановлення передбачених законом підстав для сумніву в психічному стані особи.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.07.2017 р. № 467

Наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності підтверджена наданими до клопотання документами.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.12.2016 р. № 871, ОСОБА_5 , у зв`язку з виявленням у нього при обстеженні анамнестичними даними та приведеними в описовій частині висновку експерта особливостями психічного стану, потребує проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, встановити органу досудового розслідування психічний стан потерпілого можливо тільки при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно направити останнього до Київського міського центру СПЕ.

Постановою слідчого від 19.07.2017 р. потерпілому ОСОБА_5 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи на обов`язок слідчого встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та наявності у органа досудового розслідування обґрунтованих підстав вважати можливу психічну хворобу у потерпілого, з урахуванням позиції потерпілого, який на час розгляду клопотання є дієздатною особою та не заперечує проти його направлення до вказаного в клопотанні медичного закладу та безпосередньо сам просить про це, тим самим дотримано встановлений ст.29 Конституції України принцип недоторканості особи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.10.2001 № 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1