Справа № 462/5280/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено вирок року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ТРИ місяці. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 залишено без змін до вступу вироку у законну силу. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього увязнення (тримання під вартою та участь у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 05.09.2016 року до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року у резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено «На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ТРИ місяці» замість «На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ТРИ місяці» та не вказано дати початку відбування пакарання, в той час коли повинно було бути зазначено «початок строку відбування покарання раховувати з 05.09.2016 року».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку у резолютивній частині при зазначені попереднього вироку та дати відрахування відбування покарання, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні про про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, вказавши «На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ТРИ місяці», замість «На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ТРИ місяці», та в резулятивній частині вироку вказати «Початок строку відбування покарання раховувати з 05.09.2016 року».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, йому захиснику, прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: