УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що 13.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє помешкання у період часу з 21 години 00 хвилини до 7 години 00 хвилин наступного дня, строком до 30.08.2017.
19.08.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2017.
Двомісячний термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 30.08.2017, а для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
На підставі викладеного та враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.10.2017.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.
Підозрювана та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
30.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, та 13.07.2017 ОСОБА_4 вручено нове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє помешкання у період часу з 21 години 00 хвилини до 7 години 00 хвилин наступного дня, строком до 30.08.2017, з покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі смт. Якимівка без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді закінчується 30.08.2017.
Постановою заступника прокурора області від 19.08.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2017.
Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.
Посилання сторони захисту на необхідність проведення стаціонарного лікування, як на підставу для відмови у продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки такі доводи не підтверджені відповідними доказами, стороною захисту до суду не надано медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_4 , відповідних довідок тощо.
З урахуванням даних про особу підозрюваної, а також межі пред`явленого їй обвинувачення, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді від 02.08.2017 в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 30.08.2017, з пом`якшенням режиму його виконання, а саме заборонивши ОСОБА_4 залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
З наведених підстав, клопотання прокурора задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 30 жовтня 2017 року із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі смт. Якимівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1