Провадження № 1-кс/582/108/17
Справа № 582/481/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000398, яке внесене до ЄРДР 25.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015р. по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, переадресацію дзвінків з інших абонентських номерів, а також про відомості щодо використання даним абонентом послуги приховування («антивизначника») номеру 24.12.2014р., з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 24.12.2014р. невідомий чоловік, використовуючи абонентський номер телефону з ввімкненою послугою приховування номеру (антивизначником), зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , представився працівником СБУ, шляхом обману повідомив, що брат останнього знаходиться в приміщенні СБУ та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 5000 грн., котрі ОСОБА_5 перерахував на невстановлений банківський рахунок за допомогою терміналу, розташованого в смт. Недригайлів Сумської області.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000398 від 25.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що абонентський номер НОМЕР_2 належить його матері. Під час розмови з невстановленим чоловіком, який телефонував з «прихованого» номеру телефону, останній повідомив, що йому відомо про колишнє місце роботи ОСОБА_5 . Термінал, за допомогою якого здійснив переказ грошових коштів, був розташований в центрі смт. Недригайлів Сумської області у приміщенні аптеки, де раніше була поліклініка. Переказ коштів було здійснено ОСОБА_5 близько 17 год. 35 хв. 24.12.2014р.

Під час тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 24.12.2014р. у період часу з 15 до 18 години на номер НОМЕР_2 телефонував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким ймовірно користувався зловмисник.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015р. по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, переадресацію дзвінків з інших абонентських номерів, а також про відомості щодо використання даним абонентом послуги приховування («антивизначника») номеру 24.12.2014р.

Виходячи з того, що для з`ясування обставин злочину, встановлення винних осіб, свідків та очевидців його вчинення, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження № 0000398 внесене в ЄРДР 25.12.2014р. за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015р. по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, переадресацію дзвінків з інших абонентських номерів, а також про відомості щодо використання даним абонентом послуги приховування («антивизначника») номеру 24.12.2014р., з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію е електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1