Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4013/16-к
Провадження № 1-в/572/1222/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Чернівці жителя с.Йорданешти, Глибоцький р-н, Чернівецька обл., засудженого по даній справі 25.12.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.185,ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

01.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.12.2015 року в частині призначеного покарання змінено. Рахувати засудженим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст. ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. У строк покарання зарахувати час з 22.07.2015 року по 10.11.2015 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.11.2015 року по 01.03.2016 року. В решті вирок без змін.

25.03.2016 року ухвалою першотравневого районного суду м.Чернівці зарахувано термін попереднього ув`язнення з 22.07.2015 року по 28.09.2015 року згідно ч.5 ст.72 КК України. 06.04.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано термін попереднього ув`язнення з 29.09.2015 року по 09.11.2015 року початок строку 10.11.2015 року, кінець строку покарання 15.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режиму утримання не порушував, один раз заохочувався правами начальника установи за зразкову поведінку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, став на шлях виправлення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання , а саме - обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 11 місяців 12 днів.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 10.01.2017 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6