печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4741/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд» на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Єврогазтрейд» на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: бочки ємністю V = 10 мЗ № 378; колонки № 0611011; насоса № 091011.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ СУ прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000514. 07.11.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року, справа № 757/53472/16-к з метою відшукання та вилучення речей та документів, які перебувають у користуванні посадових осіб ТОВ «СВГ Трейд» та вилучено належне на праві власності майно ТОВ «Єврогазтрейд».

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Єврогазтрейд» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Старший слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився з невідомих причин, тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено , що в провадженні СВ СУ прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000514.

07.11.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року, справа № 757/53472/16-к з метою відшукання та вилучення речей та документів, які перебувають у користуванні посадових осіб ТОВ «СВГ Трейд» та вилучено належне на праві власності майно ТОВ «Єврогазтрейд».

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучене належне на праві власності майно ТОВ «Єврогазтрейд» згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, оскільки не входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд» на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Прокуратури Київської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд» тимчасово вилучене під час обшуку 07.11.2016 р. майно, а саме:

бочку ємністю V = 10 мЗ № 378;

колонку № 0611011;

насос № 091011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1