У Х В А Л А
Справа № 126/3046/16-к

Провадження № 1-кс/126/587/2016

08 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 20.10.2001 в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна прийшли до кіоску приватного підприємця ОСОБА_7 , який знаходиться поблизу автобусного вокзалу, де вирвавши вхідні двері проникли в середину даного кіоску, звідки умисно з корисливих спонукань таємно викрали майно на загальну суму 448,2 грн., чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, в ніч з 1 на 2 грудня 2001 року біля 3 год. ночі в м. Бершадь Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства «Універмаг», де за допомогою каменя розбили скло на вхідних дверях, після чого проникли в середину даного магазину, де із відділу «Відеорадіотехніки», який орендується ОСОБА_9 , умисно з корисливих спонукань таємно викрали електропобутову техніку на загальну суму 1996 грн., чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.03.2002 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

04.03.2002 року по даному факту, виділені матеріали з кримінальної справи № 02030002 відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, виділеній кримінальній справі присвоєно номер № 02030084.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за №00000127 від 05.12.2012 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-актом інвентаризації від 20.10.2001;

-відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2002;

-допитом потерпілої ОСОБА_7 ;

-допитом свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом добровільної вигоди;

-протоколом обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 21.01.2002

В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він є особою, яка з 01.03.2002 року перебуває в розшуку, що підтверджується постановою про розшук обвинуваченого, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може вчинити інший злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, тому суд вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ( м. Бершадь Вінницька область вул. Будкевича, 13).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1