№ 1-кс/489/185/17
У Х В А Л А
ім`ям України
7 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 р., ОСОБА_2 , яка є заявником у кримінальному провадженні № 0000585, що розпочате за фактом самоправних дій ОСОБА_4 , щодо збору врожаю ФГ "Барвінок", звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим дана неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, підстава для закриття кримінального провадження не відповідає вимогам Закону та не вжиті заходи направлені на з`ясування обставин кримінального правпорушення.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 17.12.2016 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом самоправних дій ОСОБА_4 , щодо збору врожаю ФГ "Барвінок", закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки належність врожаю, яким виходячи з пояснень ОСОБА_2 , заволодів ОСОБА_4 , є спірною.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, повноважними на проведення досудового розслідування особами, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви ОСОБА_2 , оскільки всі слідчі дії, - допит заявника і свідків, проведені інспектором поліції, який відповідно до вимог Закону не мав повноважень проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим при кваліфікації кримінального правопорушення за ст.185 КК України, не враховано, що ОСОБА_2 у повідомленні про кримінальне правопорушення, фактично вказувала на вчинення відносно неї іншого злочину, а саме самоуправства, що належить кваліфікувати за ст.356 КК України, а також зазначено підставу для закриття кримінального провадження, передбачену п.2 ч.2 ст.284 КПК України, яка має місце лише у випадку відмови прокурора від обвинувачення, що встановлено не було, та при наявності якої повноваження про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, має лише суд.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, шляхом вчинення слідчих дій, неуповноваженими на це особами, не на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000585 за заявою ОСОБА_2 про самоправні дії ОСОБА_4 , щодо збору врожаю ФГ "Барвінок", - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: