Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 з участю представника служби у справах дітей Сумської міської ради, законних представників неповнолітнього обвинуваченого, представника ювенальної превенції Сумського міського відділу ГУНП в Сумськівй області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження №0003002 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням яке мотивує тим, що 12.07. 2017 року закінчується строк дії ухвали суду, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , у вигляді домашнього арешту в певний час. Просить суд обрати відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашній арешт цілодобово в зв`язку з закінченням навчання, оскільки ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений його законні представники, адвокат обвинуваченого не погоджуються з клопотанням , зазначають, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відсутні. ОСОБА_8 , продовжує навчання, відпрацьовує виробничу практику, необхідно домашній арешт продовжити у відповідні часи, а саме з 21:00 годин до 07:00 годин. Потерпілий погоджується з клопотанням прокурора. Інші учасники судового розгляду в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників даного кримінального провадження вважає, що під час розгляду клопотання суддя повинен встановити, чи існують на час розгляду клопотання ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України), чи є обґрунтована підозра.
Стороною обвинувачення підтверджується наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин. Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України. При вирішенні вказаного клопотання, суд враховує дані про обвинуваченого, ОСОБА_8 , являється неповнолітнім, навчається, посередньо характеризується, порушення з приводу явки до суду не допускав, має сімю, продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з носінням засобів контролю поведінки відносно ОСОБА_8 забезпечить його належну поведінку з метою вчинення процесуальних дій, тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, не підлягає задоволенню, необхідно продовжити відносно обвинуваченого, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з застосуванням засобів електронного контролю поведінки обвинуваченого, з урахуванням часу для навчання, оскільки він продовжує навчання, проходить виробничу практику, даний запобіжний захід сприятиме належній поведінці обвинуваченого, а також встановленню об`єктивної істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців , а саме до 23 серпня 2017 року, з застосуванням при цьому електронних засобів контролю з покладенням наступних зобов`язань:
Зобов`язати ОСОБА_8 без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання;не залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування з потерпілими чи свідками даної події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала суду не оскаржується.
Головуючий суддя
Судді