УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 р. до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

27.08.2015 вирок суду відносно ОСОБА_5 отримано уповноваженим органом з питань пробації для виконання та заведено особову справу № 87/2015.

07.09.2015 ОСОБА_5 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуванням покарання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання подання повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Враховуючи, що за приписами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути подання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1