Справа №613/1764/16-к Провадження № 1-кс/613/4/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що під час досудового розслідування слідчий навмисно зловживаючи своїм службовим становищем допускав невиправдану тяганину у кримінальному провадженні та фактично самоусунувся від проведення досудового розслідування, обмежившись дорученням, наданому оперативному підрозділу національної поліції про його допит в якості потерпілого. Крім того, жодних осіб, які були ним вказані як злочинці, а також свідки подій кримінального правопорушення досі не допитані. У зв`язку з викладеним вважає з`ясування обставин справи однобічним та упередженим.

Також зазначає, що копії постанови про закриття провадження отримав лише 30.12.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували йому мікрохвильову піч в обмін на кольоровий телевізор та DVD плеєр. Він погодився, в подальшому виявилось, що мікрохвильова піч крадена і вона була вилучена працівниками міліції, у зв`язку з чим він звернувся із заявою про шахрайські дії відносно нього.

Заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

30.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 25.05. 2016 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі перевірені обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 , а саме допитані не всі свідки кримінального правопорушення, яких вказав заявник.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час не було відомо про закриття провадження, він був позбавлений можливості заявляти клопотання, оскаржувати бездіяльність слідчого або рішення слідчого про відмову у задоволення клопотання, що є порушенням вимог ч.3 ст.93, ч.2 ст.220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 25.05. 2016 року про закриття кримінального провадження №0000352 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -