Справа № 496/1131/17
Провадження № 1-кс/496/429/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000269, на виявлене та вилучене під час додаткового огляду автомобілю ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_1 , що розташований на майданчику тимчасового тримання в м. Біляївка: 3 недопалки цигарок «Ротманс», недопалок цигарки з фільтром помаранчевого кольору.
При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 09.04.2017 року до ЄРДР за № 0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України. 09.04.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невідомий їй чоловік підвозячи останню на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 , з с. Ш. Балка до м. Теплодар, приблизно о 06.00 год., 09.04.2017 року, не доїжджаючи до м. Теплодар повернув на грунтову дорогу біля лісо смуги, де проїхавши приблизно 700 м., з застосуванням насильства зґвалтував ОСОБА_5 неприроднім шляхом ( орально). Проведено додатковий огляд автомобілю ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_1 , що розташований на майданчику тимчасового тримання в м. Біляївка, під час проведення огляду в салоні автомобілю було виявлено та вилучено 3 недопалки цигарок «Ротманс», недопалок цигарки з фільтром помаранчевого кольору. Враховуючи, що для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що 3 недопалки цигарок «Ротманс», недопалок цигарки з фільтром помаранчевого кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чимслідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речі на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт навиявлене та вилучене 11.04.2017 року під час додаткового огляду автомобілю ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_1 , що розташований на майданчику тимчасового тримання в м. Біляївка, а саме: 3 недопалки цигарок «Ротманс», недопалок цигарки з фільтром помаранчевого кольору, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .