Справа № 129/2106/16-к
Провадження №11-кп/772/466/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0000486, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2014 р.н. та 2016 р.нар., працюючого на тимчасових роботах, судимого 19.01.2009 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 25.11.2009 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, 29.07.2010 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років; вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Гайсинського районного суду від 20.07.2016 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду до апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , яка відмовилася від поданої нею апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0000486 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України.
Інші учасники судового провадженні рішення районного суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб , які подали апеляційну скаргу , про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги , суд своєю ухвалою закриває провадження .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подальше апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги і відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0000486 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України закрити.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області є остаточна оскарженню не підлягає. .

Судді:
З оригіналом згідно суддя: