Справа № 635/5214/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/206/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та Пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Планьорське Феодосійського району Кримської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 19 січня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з вспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та Пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначала, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік да Харківського РВ з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання, про що останній написав розписку, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Однак, 04 травня 2016 року та 03 серпня 2016 року засуджений допустив неявки на встановлену реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим відповідно 16 травня 2016 року та 08 серпня 2016 року йому були винесені застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_4 01 березня 2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації без поважної причини, за що йому 02 березня 2017 року було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на три роки. Таким чином засуджений ОСОБА_4 не реагує на проведену з ним виховну та профілактичну роботу та не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, через відсутність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив надати йому останній шанс для виправлення та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 04 травня 2016 року, оскільки перебував за межами м. Харкова у зв`язку з тимчасовими заробітками, 03 серпня 2016 року та 01 березня 2017 року не з`явився на реєстрацію з власної недбалості, однак на наступний день після вказаних дат з власної ініціативи приходив до Харківського РВ з питань пробації та надавав письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого №65/2016, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України (в редакції закону, що діяв на час призначення покарання) засудженого ОСОБА_4 зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 16 травня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , 25 лютого 2016 року він був взятий на облік Харківським РВ з питань пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 березня 2016 року, з якою засуджений був ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки була встановлена перша середа кожного місяця. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 04 травня 2016 року, 03 серпня 2016 року без поважних причин, за що йому 16 травня 2016 року та 08 серпня 2016 року інспектором Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області були винесені офіційні попередження. Після цього, засуджений постійно з`являвся на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації і 01 березня 2017 року знову не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Судом встановлено, що засуджений 04 травня 2016 року, 03 серпня 2016 року та 01 березня 2017 року дійсно допустив неявки на реєстрацію, матеріали справи не містять жодних відомостей на підтвердження поважності причин його неявки, проте в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що наступного дня після зазначених дат він самостійно, з власної ініціативи приходив до Харківського РВ з питань пробації для надання пояснень з приводу його неявки на реєстрацію. Зазначені обставини також підтверджені в судовому засіданні представником органу пробації та матеріалами особової справи на засудженого, зокрема його письмовими поясненнями, датованими наступним днем після вище встановлених неявок на реєстрацію.

Таким чином, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі Харківський РВ з питань пробації зазначає три неявки засудженого на реєстрацію, проте будь-яких інших підстав, які б свідчили про невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише тричі, а суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_4 до скоєння злочину, за який відбуває покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд не вважає безумовною підставою для направлення звільненого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації. Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, Харківським РВ з питань пробації не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та Пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя