Справа № 357/2022/17
1-кп/357/436/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000677 від 08.02.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у тім, що він 31.01.2017 року, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Узинські маршрутки» по вул. Леваневського, 62-А в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , під приводом здійснити телефонний дзвінок в своїх справах, заздалегідь не маючи наміру в подальшому повертати мобільний телефон законному власнику, попросив ОСОБА_4 надати його мобільним телефон марки «Samsung GT-C3322i» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартістю 475 грн. в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 50 грн., сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було та карта пам`яті на 16 ГБ, вартістю 180 грн. Натомість потерпілий ОСОБА_4 , помиляючись в намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» з його вмістом.

ОСОБА_5 , отримавши від потерпілого ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон, з місця події зник, а привласненим майном розпорядивсь на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнової шкоди на загальну суму 755 грн.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий заявили клопотання та надали угоду про примирення, укладену 04.05.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , котрий на досудовому слідстві та в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та частково відшкодував потерпілому завдані збитки і зобов`язався відшкодувати решту завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 545 грн. 70 коп. протягом 3 місяців, тобто в строк до 04.08.2017 року, та зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри і в судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та строк її відшкодування, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у провадженні: квитанцію з ломбарду «Благо» та чек на мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 і сім-карти мобільних операторів «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому по-приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 545 грн. 70 коп. необхідно залишити без розгляду, так як це передбачено укладеною угодою про примирення, та вказаною угодою визначено відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 даної суми в строк до 04.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 04.05.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000677 від 08.02.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази у провадженні: квитанцію з ломбарду «Благо» та чек на мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 і сім-карти мобільних операторів «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому по-приналежності.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,