1Справа № 335/8433/17 1-кс/335/5649/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ТОВ „Новін Ком на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ „Новін Ком звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 06.07.2017 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого безпідставно було вилучено майно, що належить заявнику.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ТОВ „Новін Ком безпідставно вилучене в ході обшуку майно.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені у скарзі та просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказане у скарзі майно, перебуває під арештом, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді. Просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення Заявника та думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003163 від 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

06.07.2017 року, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що вказаний заклад складається з двох кімнат. Під час обшуку було виявлені стаціонарні комп`ютери, мобільний телефон, грошові кошти та інше. Наявність вказаних речей, обстановка у приміщенні прямо свідчить про діяльність азартного бізнесу у вказаному приміщенні. Отримавши достатні дані про наявність протиправної діяльності за вказаною адресою, під час обшуку було вилучено: 8 стаціонарних комп`ютерів (8 системних блоків, 8 моніторів, 8 клавіатур та 8 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»); 1 стаціонарний комп`ютер з місця оператору ( 1 системний блок, 1 монітор,), Грошові кошти загальною сумою 9640 гривень; Мобільний телефон Самсунг imeі 1: НОМЕР_1 , сім картой мобільного оператору МТС ( НОМЕР_2 ), Лотерейні квитки з написами «Золота Підкова» у кількості 93 шт., Об`єкти зовнішньої реклами: фасадну нестандартну спеціальну рекламну конструкцію банер з надписом «Лото-Маркет державні лотареї МСЛ» металева конструкція банер з надписом «Золота Підкова», металева конструкція банер з надписом «Вікна двері».

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна.

Накладено арешт на вилучені під час обшуку, проведеного 06.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- 8 стаціонарних комп`ютерів (8 системних блоків, 8 моніторів, 8 клавіатур та 8 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»);

- 1 стаціонарний комп`ютер з місця оператору (1 системний блок, 1 монітор,);

- Грошові кошти загальною сумою 9640 гривень;

- Мобільний телефон Самсунг imeі 1: НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператору МТС ( НОМЕР_2 );

- Лотерейні картки « Золота підкова» у кількості 93 шт;

- Об`єкти зовнішньої реклами: фасадну нестандартну спеціальну рекламну конструкцію банер з надписом «Лото-Маркет державні лотареї МСЛ»;

- Металева фасадна конструкція банер з надписом «Золота Підкова», металева конструкція банер з надписом «Вікна двері».

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Арешт віще переліченого майна у встановленому законом порядку на час розгляду скарги, скасовано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави вбачати в діях слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна відсутні, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ „Новін Ком на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1