Справа № 571/908/16-к
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Начальника Демидівського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення виконання ст.76 КК України в зв`язку з виконанням вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Начальник Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотання про роз`яснення виконання ст. 76 КК України згідно діючого Кримінального кодексу України в зв`язку з виконанням вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Представник Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи провести у відсутності зазначених осіб, оскільки у відповідності до положень ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Прокурор вважає клопотання безпідставним.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 571/908/16-к, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

30 грудня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку надіслані Демидівському районному сектору КВІ УДПС україни в Рівненській області для виконання.

31 січня 2017 року надійшло до суду клопотання начальника Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 18 травня 2016 року №348 територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби ліквідовані і утворені міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, які є правонаступниками ліквідованих територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби і функціонують з січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вирок суду викладений чітко та зрозуміло, клопотання не містить в собі вимоги щодо роз`яснення змісту вироку, а містить прохання роз`яснити виконання ст. 76 КК України діючого Кримінального кодексу України, що не входить до компетенції суду, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити начальнику Демидівського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про роз`яснення виконання ст.76 КК України в зв`язку з виконанням вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1