Справа № 366/893/15-к
Провадження №1-кс/366/209/15
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2015 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , жителя м. Бориспіль, Київської області про скасування арешту, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження № 0001147 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на наступні документи:
1.Довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 28.12.12 серії ВТВ 285149.
2. Довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 від 24.01.13 серії ВТВ 285186.
3. Державний акт серії ЯМ 647166 на ім`я ОСОБА_8 .
4. Державний акт серії ЯМ 647167 на ім`я ОСОБА_8 .
5. Державний акт серії ЯМ 647167 на ім`я ОСОБА_8 .
6. Копія ІПН ОСОБА_6 .
7. Копія паспорту ОСОБА_6 .
8. Копія державного акту серії КВ 089938 на ім`я ОСОБА_7 .
9. Копія державного акту серії КВ 036092 на ім`я ОСОБА_7 .
10. Копія паспорту ОСОБА_7 .
11. Копія державного акту серії ЯЛ 032599 на ім`я ОСОБА_9 .
11. Копія державного акту серії ЯЛ 318087 на ім`я ОСОБА_7 .
12. Копія державного акту серії ЯЖ220330 на ім`я ОСОБА_7 .
13. Копія державного акту серії ЯМ 328297 на ім`я ОСОБА_10 .
14. Копія державного акту серії ЯМ 328297 на ім`я ОСОБА_10 .
15. Заява від ОСОБА_4 на ОСОБА_11 .
16.Копія державного акту серії ЯМ 328305 на ім`я ОСОБА_12 .
17. Копія державного акту серії ЯЛ 314779 на ім`я ОСОБА_13 .
18. Копія довіреності ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» 11001 з додатками на 4 аркушах
19. Розписка Ковальової про отримання від ОСОБА_7 грошових коштів від 13.02.14 року
20. Копія договору позики від 17.09.13 року
21. Копія державного акту серії КВ036052 на ім`я ОСОБА_7 .
22. Копія державного акту серії КВ 089938 на ім`я ОСОБА_7 .
23. Копія державного акту серії ЯЙ922157 на ім`я ОСОБА_7 .
24. Копія витягу № 7240456
25. Копія договору купівлі продажу від 30.07.13 року
26. Довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 28.12.12 року
27. Копія державного акту серії ЯЙ 904934 на ім`я ОСОБА_13 .
28. Копія державного акту серії ЯЛ218987 на ім`я ОСОБА_7 .
29. Копія державного акту серії № 032599 на ім`я ОСОБА_14 .
30. Копія державного акту серії ЯЖ 220330 на ім`я ОСОБА_7 з додатками на 3 аркушах
31. Копія державного акту серії ЯТ232633 на ім`я ОСОБА_4 .
32. Копія державного акту серії № 032534 на ім`я ОСОБА_15 .
33. Договір дарування укладений між ОСОБА_16 на ОСОБА_17 серії ВТІ 511315
34. Витяг 4594326
35. Договір купівлі продажу укладений між ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .
36. Витяг з речових прав №7240456
37. Копія державного акту серії ЯЙ 292157.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явися. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання, оскільки на його думку воно є не обгрунтоване. Крім того, зазначив, що вилучене майно (документи) мають важливе значення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явились, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, на час вирішення клопотання про зняття арешту, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на спірне майно, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, тому потреба у такому арешті не відпала.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1