АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2987/16-к Номер провадження 11-кп/786/353/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091від 11.01.2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року, остаточно визначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Задоволено позови потерпілих та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1981 грн., на користь ТОВ «Руш» - 167,2 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 527,76 грн.

Відповідно до ст.100 КПК вирішено долю речових доказів.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_8 вбачається, що вона прохає змінити вирок суду та пом`якшити призначене судом покарання, застосувавши ст.69 КК України. Свої вимоги обґрунтовує, тим, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував незадовільний стан її здоров`я та тяжкі життєві обставини, внаслідок яких вона змушена була вчиняти злочини. Крім того обвинувачена зазначила, що щиро розкаялася у вчиненому, визнала вину, співпрацювала зі слідством та відшкодувала завдану шкоду.

Згідно вироку суду, 09.01.2016 року близько 16 год. ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «Stella Polare», який розташований в ТЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, повторно, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT~s7272», вартістю 2 000 грн. з картою пам`яті вартістю 200 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.
Крім того, 20.01.2016 року близько 17 год. ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «Пасаж», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 50, повторно, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала планшет марки «Lenovo» моделі «S 5000», вартістю 1910,9 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Далі, на початку лютого 2016 року ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «Арабеска», що по вул. Пушкіна, 88, в м. Полтаві, повторно, умисно, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А 390 вартістю 1217,96 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, на початку березня 2016 року ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «Квіти», що поблизу зупинки громадського транспорту «Латишева» по вул. В. Тирнівській в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного доступу зі столу продавця таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5830i вартістю 820 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 21.04.2016 року близько 18.30 год. ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «EVA» № 602 ТОВ «Руш», що по вул. Жовтневій, 64-д в м. Полтаві, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрала парасольку автомат 16A306, вартістю 167,2 грн., яка належала ТОВ «Руш», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.04.2016 року близько 17 год. ОСОБА_8 була зупинена працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 , яким в присутності понятих видала медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,271 г.
Далі, 14.05.2016 року близько 20.30 год. ОСОБА_8 перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 16, повторно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину намагалася таємно викрасти труси дитячі в кількості 8 штук вартістю 14,96 грн., труси дитячі в кількості 5 штук вартістю 16,63 грн. кожні та 2 сиркові маси торгової марки «Злагода» з родзинками вагою 180 г вартістю 10,21 грн. кожна, але при виході з магазину була затримана працівниками ТОВ «АТБ-маркет». Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_8 могла спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 223,25 грн.
Також, в кінці травня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 , повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Карі-Україна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1 а, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрала босоніжки жіночі вартістю 479,2 грн., чим спричинила ТОВ «Карі-Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 05.06.2016 року близько 16 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Карі-Україна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1а, повторно, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрала балетки жіночі вартістю 415 грн., туфлі жіночі вартістю 707 грн., чим спричинила ТОВ «Карі-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1122 грн.
Крім того, в червні 2016 року, точної дати не встановлено, близько 12 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Карі-Україна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1а, повторно, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину, викрала 2 каблучки жіночі вартістю по124,17 грн. кожна, 2 каблучки жіночі вартістю по 107,5 грн. кожна, 2 пари сережок жіночих вартістю 124,17 грн. кожна, чим спричинила ТОВ «Карі-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 711,68 грн.
Інші учасники вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченої, перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення виходячи з такого.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчинені злочинів, за які вона засуджена, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, які відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом першої інстанції не досліджувались та ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Дії ОСОБА_8 кваліфіковані судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

За змістом ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як вбачається зі змісту вироку, суд дотримався зазначених вимог закону.
Так, при визначенні виду та розміру покарання, суд врахував особу винної, яка за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини. Обставинами, що пом`якшують покарання винної суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставиною, що його обтяжує рецидив злочинів. Належним чином обґрунтувавши своє рішення, суд призначив ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України, а по епізоду від 14.05.2016 року з урахуванням правила призначення покарання за незакінчений злочин.

Оскільки злочини були вчиненні до постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі суд призначив обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням правил частин 1 та 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного новим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком від 14.06.2016 року.
Таким чином, суд першої інстанції призначивши ОСОБА_8 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, фактично залишив без зміни розмір покарання за попереднім вироком суду. За таких обставин, апеляційні вимоги обвинуваченої про пом`якшення призначеного покарання та застосування до неї ст.69 КК України не ґрунтуються на вимогах закону.

З урахуванням вище наведеного апеляційна скарга обвинуваченої не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405,407, 418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2016 року щодо неї без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
С У Д Д І:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15