Справа № 680/37/17
№ 1-кс/680/15/17
УХВАЛА
26.01.2017 смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоївці Новоушицького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження № 0000051 від 27 лютого 2016 року,
встановила :
Начальник слідчого відділу звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 05.04.2017 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 лютого 2016 року близько 16 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні приватного будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків, наніс численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та нижніх кінцівок останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, грудини, перелому правого стегна, розриву легені, печінки, внаслідок чого від травматичного шоку наступила смерть потерпілої.
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_6 на підставі заяви державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», припинено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, відновлено кримінальне провадження №0000051 від 27.02.2016 року та застосовано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 04.02.2017 року).
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року ОСОБА_6 направлено до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконати інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 та не уможливить подальше вчинення ним кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, начальник слідчого відділу клопотання підтримали та зазначили, що ризики на сьогодні існують та не зменшились, слідчий вказав на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року застосовано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 04.02.2017 року).
24 січня 2017 року першим заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 09 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, в судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою. Також необхідно проведення ряд слідчих та процесуальних дій, є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти вказаним ризикам.
Разом із тим, у ч. 1. ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. При цьому при визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів. Враховуючи викладене , закінчення строку дії ухвали слід визначити 26 березня 2017 року включно , тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0000051 від 27 лютого 2016 року строком до 26 березня 2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1