Справа № 727/4015/17
Провадження № 1-кп/727/212/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/212/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 26 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженому, раніше судимому: 19.05.1998 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст.215-3 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 23.12.1998 Ленінським районним судом м. Чернівці та ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна (звільнений по відбуттю строку покарання); 03.11.2003 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений 02.08.2007 умовно - достроково, не відбутий термін 10 місяців 8 днів); 26.12.2007 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 14.06.2010 умовно достроково і невідбутою частиною покарання 8 місяців 27 днів); 16.11.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2. ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців 27 днів позбавлення волі (звільнений 13.04.2016 на підставі ч. 3 ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 240 год. громадських робіт), в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в невстановлений для органу досудового розслідування час та обставинах, придбав «Субутекс» медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці №2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Після чого, ОСОБА_5 , певний час в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігав даний наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_2 .

В послідуючому, 01.02.2017, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Державну установу «Чернівецька УВП№33», що розташована в м. Чернівці, пл. Соборна, 6, знаходячись за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 59а/54, перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та бупренорфіну, під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, перетер декілька таблеток білого кольору «Субутексу» з літерним позначенням «В 8» на частини та сховав їх у блістер з надписом «Субутекс», який помістив у пляшку з під шампуню.

Далі, 01.02.2017, ОСОБА_5 , здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення Державної установи «Чернівецька УВП№33», де приблизно о 09 год. 45 хв., повторно, незаконно передав наркотичний засіб, попередньо таємно сховавши його в пляшку з під шампуню, та поставив її у вміст продуктової передачі, яку у свою чергу передав на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 , достовірно знав, що Державна установа «Чернівецька УВП№33» являється режимним об`єктом з особливим правовим статусом.

В подальшому, 01.02.2017, приблизно о 10 год., під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 ув`язненому ОСОБА_6 працівники Державної установи «Чернівецька УВП№33» в середині пляшки з під шампуню виявили блістер з надписом «Субутекс» у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 78 Х від 02.03.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0068 г.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.12.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно передав наркотичні засоби у місця позбавлення волі за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 21.04.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,і узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 79 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:
- диск для лазерних систем зчитування ДВД-Р та відео файли на ньому зберігати при матеріалах кримінального провадження;

бупренорфін 0,0068 гр. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1