Справа № 580/523/17
Номер провадження 1-кп/580/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Сафонівського району Смоленської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, обмежень за станом здоров`я не маючого, раніше судимого:

- 23.01.2017 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт ,

по ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 17.03.2017 року він був ознайомлений з порядком виконання покарання у виді громадських робіт та працівниками Лебединського районного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з ним проведена профілактична бесіда про недопущення прогулів та добросовісного відбуття громадських робіт, однак ОСОБА_4 відмовився від відбування призначеного покарання та отримання направлення. 28.03.2017 року ОСОБА_4 повторно дав письмове пояснення, в якому зазначив, що він дійсно свідомо, без вагомої на це причини не бажає відбувати громадські роботи. Не дивлячись на неодноразові попередження інспектора про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, останній не відбув жодної години громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і пояснив, що 23.01.2017 року він був засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт. Після вироку йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Він неодноразово зустрічався з інспектором Лебединського РВ з питань пробації, який постійно попереджував про необхідність відбування громадських робіт, але він не приступив до відбуття призначеного судом покарання.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Ці дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, так як він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилялась від відбування цього виду покарання.
При обранні обвинуваченому виду і міри карання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику обвинуваченого з місця проживання та визнання ним своєї вини.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знайшов.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді арешту, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, на підставі ст.. 71 ч.1 КК України, до призначеного за цим вироком покарання суд повністю приєднує невідбуте покарання за вироком Лебединського райсуду від 23.01.2017 року у виді 200 годин громадських робіт, яке відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України переводиться в більш суворий вид покарання, виходячи зі співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та становить 25 днів арешту.

На думку суду, саме така обрана ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 4 місяців арешту;

На підставі ч. 1 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.01.2017 року у виді 25 днів арешту та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на чотири місяці двадцять п`ять днів.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Лебединський суд.

Суддя: ОСОБА_1