Справа № 752/1216/17
Провадження по справі № 1-кс/752/521/17

У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003195 прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке 08.11.2016 року виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року.

Також вказав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, 09.08.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначив, що у зв`язку зі внесенням 11.08.2016 року ОСОБА_5 застави та звільненням останньої з Київського СІЗО № 13, на підозрювану покладено визначене коло обов`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної. Також вказав, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного судуд м. Києва від 23.11.2016 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 попередньою ухвалою слідчого судді продовжено до 23.01.2017 року, проте досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, оскільки необхідно вчинити певну кількість процесуальних дій у кримінальному провадженні. Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 19.11.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до 8 (восьми) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.04.2017 року. Таким чином, оскільки ризики, встановлені в кримінальному провадженні, не зменшилися, а продовжують існувати, передусім ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ухиляння від слідства і суду, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просив продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому обставин. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, ризики встановлені у кримінальному провадження станом на дату розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не зменшилися, враховуючи, що органом досудового розслідування ще не встановлено всіх осіб причетних до злочинної організації, не викрито всі фіктивні підприємства. Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні захисту можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Зауважив, що його підзахисна ОСОБА_5 не є підозрюваною в рамках кримінального провадження № 0003195, оскільки в рамках даного кримінального провадження вона не повідомлялася про підозру. Також зазначив, що ризики заявлені стороною захисту є необґрунтованими, зважаючи на те, що підозрюваною жодного разу не було порушено покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з огляду на її стан здоров`я.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свого захисника. Зазначила, що не підтримує та не може підтримувати жодних контактів як з колишніми так і з нинішніми працівниками Державної фіскальної служби України.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури ОСОБА_11 про виділенні матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.11.2016 року, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000400 від 31.01.2013 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування, зокрема реєстраційного номеру № 0003195.

В рамках кримінального провадження № 0000400 09.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2016 року, щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 4 000 000 грн., з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

11.08.2016 року, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, підозрюваною ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 27.11.2016 року включно.
19.11.2016 року постановою Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003195 продовжено до восьми місяців, тобто до 09.04.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року на ОСОБА_5 , до 23.01.2017 року включно.
Як вбачається з клопотання та встановлено з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 23.01.2017 року, але досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003195 не може бути закінчено у вказаний строк, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року визначено обов`язки, які покладаються на підозрювану у разі внесення застави, з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обставини, на які посилається в клопотанні та підтримав в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків кримінальному провадженні не зменшився, що є підставою для продовження дії відносно ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року.

Посилання захисника ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_5 не є підозрюваною у рамках кримінального провадження № 0003195 не можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею зважаючи на те, що ОСОБА_5 було у порядку встановленому чинним КПК України повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000400, з якого, в свою чергу, 08.11.2016 року було виділено кримінальне провадження № 0003195, в рамках якого й здійснюється розгляд клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, починаючи з дати постановлення ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, які почали діяти з моменту внесення підозрюваною застави, зокрема:
1. Прибувати до СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з установленою періодичністю;
2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
3. Здати на зберігання начальнику другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзд з України і в`їзд в Україну;
на два місяці, а саме по 20.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1