Дата документу Справа № 322/515/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 322/515/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/275/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України.
З подання вбачається, що у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за ч. 2 ст. 304 КК України містить фактичні обставини, з яких випливає, що місце вчинення цього злочину є с. Писанці Покровського району Дніпропетровської області. Інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України, є однаковими за тяжкістю і за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК України, однак санкція ч. 2 ст. 304 КК України передбачає більш суворе покарання і є більш тяжким. Отже, на думку ініціатора подання, вказане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачені виключні обставини для передання кримінального провадження до іншого суду.
Натомість, підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України для звернення згідно ч.3 ст. 34 КПК України до суду касаційної інстанції з відповідним поданням задля передачі кримінального провадження до певного місцевого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, судовою колегією не встановлено.
За ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, за загальним правилом розгляд кримінального провадження відбувається судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 304 КК України (втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність) передував вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За матеріалами провадження інкримінований обвинуваченим злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України вчинений останніми саме у Новомиколаївському районні Запорізької області, що територіально підпорядковується Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Крім того, орган який здійснював розслідування даного кримінального провадження також перебуває у територіальній юрисдикції даного районного суду.
Обидва кримінальні правопорушення, за якими висунуто обвинувачення, у відповідності до ст. 12 КПК України, за своєю класифікацією відносяться до категорії тяжких, тобто однакові за тяжкістю.
За визначеною ст. 12 КПК Україникласифікацією злочинів градація кримінальних правопорушень як більш тяжких, про що зазначається у відповідному поданні з посиланням на санкцію ч. 2 ст. 304 КК України, не передбачена.
Таким чиномвисновки, викладені у поданні є хибними.
З огляду на вище наведене, дане кримінальне провадження надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з дотриманням передбачених ч.1 ст. 32 КПК України правил територіальної підсудності, а виключні підстави, визначені ст. 34 КПК України, для ініціювання питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відсутні, що передбачає відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4