Справа № 740/355/17
Провадження № 1-кс/740/72/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

30 січня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчої Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 про дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
30 січня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що 23 квітня 2002 при огляді помешкання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено 320 грамів рідини коричневого кольору та одноразовий шприц з аналогічною рідиною, який належить ОСОБА_6 . Дану кількість наркотичного засобу ОСОБА_6 виготовив із макової соломи, яку незаконно придбав у ОСОБА_7 по місцю її проживання в АДРЕСА_2 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Протягом 2002 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , неодноразово надавала приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гроші, продукти харчування або спиртні напої.

По місцю мешкання ОСОБА_5 вилучено посуд побутового призначення, на внутрішніх стінках якого мались сліди нашарування коричневого кольору. Посуд побутового призначення було вилучено та відправлено на експертизу. Згідно висновку експерта у результаті хроматографічного дослідження в наданих на експертизу змивах з предметів-носіїв виявлені наркотичні речовини: морфін та кодеїн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

13 травня 2002 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний заход з метою запобігання ухиленню від слідства та суду у вигляді підписки про невиїзд, про що обвинуваченій було оголошено під розписку.

10 листопада 2003 року ОСОБА_5 не з`явилась до залу судового засідання без ніяких пояснень, через що до останньої було прийнято міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, яку було змінено на тримання під вартою в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі, в зв`язку з чим її арештувати.

03.12.2003 обвинувачена ОСОБА_5 не доставлена до залу судового засідання, так як зникла зі свого постійного місця проживання.

Постановою місцевого Ніжинського міськрайонного суду від 03.14.2003 обвинувачену (ред.КГЖ 1960 р. ) ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи вище викладене було порушено кримінальну справу за №12/12941 від 24.04.2002, а 20.05.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 за рапортом слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 , який надійшов до Ніжинського МВ УМВС 20.05.2014 про те, що : 23.04.2014 до СВ Ніжинського МВ УМВС надійшли матеріали кримінальної справи №12/12942 від 24.04.2002 за ч.2 ст.317 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з Ніжинської міжрайонної прокуратури, для додаткового розслідування та для подальшого досудового розслідування.

05.10.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з невстановленою на даний час адресою проживання, було винесено повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, але оскільки місця проживання самої підозрюваної та її родичів досудовим слідством не встановлено, то підозра нікому не вручалася.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 23.04.2002, висновком експерта № 70-х від 30.04.2000, висновком експерта № 69-х від 30.04.2000, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_5 .
По відношенню до ОСОБА_5 . Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативну-розшукову справу категорії «Розшук» і для встановлення місцезнаходження останньої проводяться розшукові заходи оперативного характеру
Відповідно до ч. 4. ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підлзрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 317 КК України. Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показань та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у необхідності запобігання спробам останньої переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до неї може бути застосований як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи вищевикладене, можно дійти висновку, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином намагаючись уникнути притягнення до відповідальності.
Відповідно до ч. 4, ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому виникає необхідність у затриманні останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років. ОСОБА_5 ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, вона може скоювати нові злочини.
Слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Надати дозвіл слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної за ч. 2 ст.317 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, без встановленого досудовим слідством місця проживання.
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1