Справа № 405/3310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000352 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чирчик Ташкентської області Узбекистану, за слів росіянина, громадянину України, офіційно не працюючому, зі слів проживаючого в цивільному шлюбі, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000352 від 20.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що 06.02.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , наніс один потужній удар в область шиї ОСОБА_7 , після чого одальшому ОСОБА_5 , використавши в якості знаряддя вбивства рушник здавив життєво важливий орган шию потерпілої, перекривши у такий спосіб дихальні шляхи та надходження повітря до її легень.
Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.
Після чого, ОСОБА_5 заволодів золотими ювелірними виробами, грошовими коштами, двома мобільними телефонами, ноутбуком потерпілої ОСОБА_7 .
03.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України.
05.05.2017 року ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме по 08 год. 15 хв. 01.07.2017 року.
21.06.2017 року постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 03.09.2017 року.
Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до чотирьох місяців.
Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до чотирьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, зазначивши, що підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, проти чого підозрюваний у судовому засіданні не заперечував, пояснив, що не мав бажання скоювати умисне вбивство, прокурор також вказав на наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваному зумовлено необхідністю здійснення ряду слідчих дій.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказав на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000352 від 20.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
05.05.2017 року ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме по 08 год. 15 хв. 01.07.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом обшуку від 03.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року (а.с. 29-35), протоколом допиту підозрюваного від 04.05.2017 року (а.с. 74-75)
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя також враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію, наявність у підозрюваного судимості.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
21.06.2017 року постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 03.09.2017 року.
Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто в межах строку досудового слідства.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.131-132, 176-206, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: 17.10 год. 29.06.2017 року по 17.10. год. 27.08.2017 року.
Строк дії ухвали до 27.08.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1