Справа №: 400/1990/16-к
Провадження № 1-кп/400/21/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника потерпілого - ОСОБА_10

та захисника - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 21 травня 2016 року близько 22 години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували на дорозі при в`їзді в село Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області у спільній компанії молодих людей. В цей час, повз компанію останніх проходив ОСОБА_7 з друзями. Внаслідок чого у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії та настання суспільно небезпечного наслідку, неповнолітній ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_7 . Від отриманих ударів ОСОБА_7 відчував біль в області лівої частини нижньої щелепи та відчував, як набрякає вказана ділянка тіла.

Через 5-8 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , оговтавшись від отриманих ударів, почав знову підходити до ОСОБА_5 та в цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії та настання суспільно небезпечного наслідку звалив з ніг ОСОБА_7 та наніс 4-5 ударів кулаком правої руки та одного удару правою ногою в область голови в тому числі і лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №338 від 27.07.2016 року у ОСОБА_7 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи зліва через корінь 38 зуба, яке спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є - ОСОБА_7 .
Також 21 травня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували на дорозі при в`їзді в село Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області у спільній компанії молодих людей. В цей час, повз компанію останніх проходив ОСОБА_7 з друзями. Внаслідок чого у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії та настання суспільно небезпечного наслідку, наніс один удар відкритою долонею лівої руки на відмашку в область носу лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_7 . Від отриманих ударів ОСОБА_7 . Від отриманого удару у ОСОБА_7 з носу потекла кров.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №338 від 27.07.2016 року у ОСОБА_7 , мало місце тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носу, яке відоситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше як три тижні.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим від кримінального правопорушення є - ОСОБА_7 .
Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, 21.05.2016 року близько 20 години він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочивали в будинку культури в с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області. Близько 22 години вони разом пішли на виїзд із с. Чечеліївка в бік смт. Петрове, де зустріли, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після зустрічі у них виникла бесіда в ході якої ОСОБА_7 почав питати у нього, коли він поверне 50 гривень боргу. Внаслідок чого між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_7 підійшов до нього та штовхнув руками. Після чого він наніс два удари кулаком правої руки в область лівої щелепи ОСОБА_7 . Від отриманих ударів ОСОБА_7 похилився та зробив декілька кроків назад. Потім до нього підійшов брат ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , який спитав чого він поліз до його брата. Внаслідок чого між ними виникла сварка, а саме словесна перепалка, яка переросла в бійку в ході якої вони двох впали на землю та почали боротися. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_4 який почав їх розтягувати. Після чого піднявшись він підійшов до компанії серед якої стояв ОСОБА_7 в якого на обличчі та на футболці була кров, ніс був повернути на бік і він тримався руками за ліву сторону нижньої щелепи, яка була набряклою. Потім ОСОБА_6 вправив ОСОБА_7 носа і вони продовжили гуляти.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, 21.05.2016 року близько 20 години вони разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 відпочивали в будинку культури в с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області. Близько 22 години вони разом пішли на виїзд із с. Чечеліївка в бік смт. Петрове, де зустріли,ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після зустрічі у них виникла бесіда в якої ОСОБА_7 почав питати в ОСОБА_5 , коли останній поверне 50 гривень боргу. Внаслідок чого між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та руками відштовхував останнього. Після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої щелепи, від отриманих ударів ОСОБА_7 похилився та зробив декілька кроків назад. Після цього до ОСОБА_5 підійшов брат ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , який почав питати, за що він бив його брата. Внаслідок чого ними виникла сварка, а саме словесна перепалка, яка переросла в бійку в ході якої вони впали на землю. В цей час заду нього стояв ОСОБА_7 , який сказав в бік ОСОБА_5 , чого він б`єш його брата і почав йти в їх бік. Після чого він відкритою долонею лівої руки на відмашку наніс однин удар область носу ОСОБА_7 від якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Через декілька секунд коли він подивився в бік ОСОБА_7 помітив, що останній лежить спиною на землі та зверху присів ОСОБА_4 , який наніс декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_7 . Після чого до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_17 та наніс один удар ногою в тулуб ОСОБА_4 . Побачивши це він відштовхнув ОСОБА_22 від ОСОБА_4 та між нами виникла бійка. Через декель хвилин бійка закінчилась. Підійшовши до ОСОБА_7 він помітив, що в нього з носу текла кров, ніс повернутий на бік і він тримався за ліву сто нижньої щелепи, яка була набряклою. Після чого він вправив ОСОБА_7 носа та провів його додому.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що 21.05.2016 року близько 22 години він разом із своїм рідним братом - ОСОБА_23 вийшли гуляти та пішли в с. Олександрівку, де по дорозі зустріли товаришів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_24 , з якими вони разом пішли. Прийшовши с. Олександрівку до клубу вони побачили, що там нікого не має. Після чого вони вирішили піти до села Чечеліївка польовою дорогою навпростець. Вийшовши на асфальтну дорогу в селі Чечеліївка неподалік тракторної бригади вони зустріли компанію хлопців та дівчат, серед яких були: ОСОБА_25 , її брат ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші особи прізвища яких йому не буди відомі. Після зустрічі у них виникла бесіда в ході якої виникла сварка та бійка. В ході бійки ОСОБА_5 наніс йому кулаком удари в правий та лівий бік нижньої щелепи. Потім він впав, а ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари руками. Потім він встав та відчув, що з лівої сторони нижньої щелепи в нього виник біль та відчував, що щелепа напухає. Через декілька хвилин він помітив, як ОСОБА_5 підходить до його брата ОСОБА_23 і він крикнув щоб не били до мого брата і хотів йти до них та зробивши один крок він відчув як йому ззаду з лівої сторони хтось вдарив в область носа, та він відчув різкий біль і втративши свідомість впав. Коли він відкрив очі то помітив, що з носа текла кров. Коли він прийшов до тями та встав на ноги то помітив, що у нього сильно текла кров з носу та він відчув, що ніс у нього вивернутий в інший бік та під лівим оком він відчував набряк. Після чого бійка припинилася і ОСОБА_6 вправив йому носа, потім він дізнався що йому також наносили удари ОСОБА_6 і ОСОБА_4 . Потім його відвели до колонки де він вмився. Коли він йшов додому то відчував біль і набряки в нижній щелипі в області зубів мудрості з правої і лівої сторони. Піясля чого він звернувся до лікарні за медичною допомогою і лікувався в Кіровоградській обласній лікарні дев`ять днів у нього був перелом кісток носа та струс головного мозку. Він підтримує свій цивільний позов.

Також в ході судового розгляду були допитані свідки, а саме свідок ОСОБА_23 який пояснив суду, що 21.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин він разом зі своїм братом ОСОБА_7 , а також ОСОБА_27 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , направлялись в цент села на дискотеку. Однак, знаходячись на одній з вулиць села неподалік в`їзду в село Чечеліївка в бік смт. Петрове вони зустріли знайомих хлопців, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , а також інших молодих людей, прізвища який йому відомі не були. Вони привітались та почали спільну розмову. В ході якої ОСОБА_6 поводив себе зухвало та намагався почати конфлікт. Одночасно у його брата розпочалась розмова з ОСОБА_29 , в ході якої його брат цікавився в останнього, коли він поверне йому борг. В цей момент ОСОБА_29 наніс один удар правою рукою в область лівої щоки його брата - ОСОБА_7 , та в подальшому наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область підборіддя та штовхнув його в грудну клітину, від якого його брат впав на узбіччя. Коли його брат - ОСОБА_7 , лежав на землі, до нього підбіг ОСОБА_29 та сівши йому на живіт, наніс йому ще два удари правою рукою в область обличчя, після чого ОСОБА_29 зупинився та приєднався до своєї компанії. Потім ОСОБА_29 почав наносити йому тілесні ушкодження в різні частини тіла, а в подальшому продовжував його утримувати на землі, так як в цей момент ОСОБА_6 наніс удар кулаком своєї руки в область носа його брата - ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 почав наносити удари ногами в область голови, зокрема підборіддя та черепу, його брату - ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_27 намагався припинити побиття ОСОБА_7 , відштовхуючи ОСОБА_4 , однак йому це не вдалося, тому, що ОСОБА_6 почав наносити йому тілесні ушкодження. Через декілька хвилин бійка завершилась. Після закінчення бійки, він разом зі своїм братом - ОСОБА_7 . ОСОБА_27 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 , пішли додому.

Свідок ОСОБА_21 дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_23 .

Також вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: висновком судово-медичної експертизи №338 від 27.07.2016 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи зліва через корінь 38 зуба, яке спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості та перелому кісток спинки носу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше як три тижні.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої та середньої тяжкості і тяжких наслідків від злочину не настало, дані про особи обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до криінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробування, а обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання у виді штрафу.
Представником потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3 252 гривні 31 копійку, тобто витрат пов`язаних з лікуванням сина, надавши при цьому докази а саме: товарні чеки та квитки та про відшкодування моральної шкоди на суму 25 000 гривень. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов визнали частково, їх вина в заподіяні матеріальної та моральної шкоди доведена. Але, суд вважає за необхідне частково задовольнити цивільний позов в частині матеріальної шкоди на суму 774 гривні 23 копійки та частково в частині моральної шкоди на суму 17 000 гривень. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду на суму 2 000 гривні та моральну шкоду на суму 8 000 гривень.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Визнати ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь представника потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 774 гривні 23 копійки та моральну шкоду в сумі 17 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом

30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_32