Провадження по справі 1кс/3249/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.07.2017 року за № 0002988 за ознаками злочину, передбаченого ст. 313 ч. 1, 311 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, освіта вища, не працює, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.09.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 313 ч. 1, ст. 311 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 16.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділенням Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002988 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 313 ч. 1, 311 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2017 року приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в м. Балта, Одеської області, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи дві конічні колби з резиновими пробками із скляними трубками для використання у подальшому в якості спеціального хімічного обладнання, а також 15 блістерів «Ефіна», загальною кількістю 150 таблеток, в яких міститься прекурсор псевдоефедрин, стосовно якого встановлені заходи контролю, після чого незаконно придбане обладнання та таблетки став незаконно зберігати при собі для подальшого використання при незаконному виготовленні психотропної речовини, без мети збуту.
Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 21.07.2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного і захисника, які заперечували проти обрання домашнього арешту і просили обрати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2017 року приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в м. Балта, Одеської області, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи дві конічні колби з резиновими пробками із скляними трубками для використання у подальшому в якості спеціального хімічного обладнання, а також 15 блістерів «Ефіна», загальною кількістю 150 таблеток, в яких міститься прекурсор псевдоефедрин, стосовно якого встановлені заходи контролю, після чого незаконно придбане обладнання та таблетки став незаконно зберігати при собі для подальшого використання при незаконному виготовленні психотропної речовини, без мети збуту.
Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 313 ч. 1, 311 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечує проти задоволеню клопотання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 раніше неодноразову судимий, судимості не погашені, вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, тож усвідомлюючи тяжкість покарання, ОСОБА_4 вільно пересуваючись, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу є ризиком, передбаченим п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 25 вересня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не спілкуватися з свідками по кримінальному провадженню.

Передати копію ухвали для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1