№ 204/1940/17
№ 1-кп/204/271/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль Тургайської області Казахстану, громадянина України, освіта базова середня, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи водієм цеху № 81 ДП "ВО" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, за наказом керівництва зазначеного підприємства направляючись у період з 29.09.2016 року по 13.10.2016 року у відрядження до м. Аша, Російської Федерації, 27.09.2016 року отримав у підзвіт кошти у вигляді авансу на витрати у відрядженні в сумі 32 185,00 грн.
Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел, на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, на підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також на використання завідомо підробленого документу, не виїхав у відрядження на територію Російської Федерації. При цьому, 15.10.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на автовокзалі м. Дніпро, умисно, у невстановленої особи придбав завідомо підроблені документи, а саме: рахунок № НОМЕР_1 від 29.09.2016, та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_2 від 30.09.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_3 від 01.10.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_4 від 02.10.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_5 від 09.10.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_6 від 10.09.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_7 від 11.10.2016 та фіскальний чек до нього, з метою приховати факт привласнення коштів, що належать зазначеному підприємству. Після цього, 18.10.2016 року у бухгалтерію підприємства, для складання «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт», надав бухгалтеру завідомо неправдиві відомості про витрати, нібито здійснені під час відрядження на загальну суму 35 641, 17 грн. Бухгалтер внесла їх до офіційного документу «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт», після чого в підтвердження наданої інформації обвинувачений поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи» з метою його використання, та надав зазначений офіційний документ до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", з метою приховати факт привласнення коштів, що належать зазначеному підприємству. Після чого, у касі підприємства додатково отримав у якості компенсації, нібито здійснених витрат, грошові кошти у сумі 3 456, 17 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 привласнивши кошти у сумі 35 641, 17 грн., що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", у період з 29.09.2016 по 13.10.2016 року, які перебували у його віданні, спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на зазначену суму.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працюючи водієм цеху № 81 ДП "ВО" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", для відрядження до м. Аша Російської Федерації, 27.09.2016 року він отримав у підзвіт грошові кошти на витрати в сумі 32 185,00 грн. У відрядження він не від`їжджав. 15.10.2016 року на автовокзалі м. Дніпро, у незнайомої особи він придбав завідомо підроблені документи, а саме: рахунок № НОМЕР_1 від 29.09.2016, та фіскальний чек до нього, рахунок № 024942 від 30.09.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_3 від 01.10.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_4 від 02.10.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_5 від 09.10.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_6 від 10.09.2016 та фіскальний чек до нього, рахунок № НОМЕР_7 від 11.10.2016 та фіскальний чек до нього, які з метою підтвердити свої витрати, 18.10.2016 року близько 10 години використав, надавши їх до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", для складання звіту, який засвідчив своїм підписом. Після чого, у касі підприємства він додатково отримав у якості компенсації, нібито здійснених витрат, грошові кошти у сумі 3 456, 17 грн.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :
- в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;
- в підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України;
- у використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Суд вважає можливим не призначити обвинуваченому додаткове покарання позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не був посадовою чи матеріально відповідальною особою.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази бухгалтерські документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000039 залишити в матеріалах зазначеного кримінального провадження до його розгляду по суті.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судово-економічної експертизи № 15/11.1/22 від 16.03.2017 р. у розмірі 703 грн. 68 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1