Березівський районний суд Одеської області

27.04.2017
Справа № 494/317/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,
7 квітня 2017 року від місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді від 6 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі до 2 травня 2017 року включно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , в обґрунтування якого послався на те, що обвинуваченому, який ніде не працює раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, інкримінується тяжкий злочин, що вказує на його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, до затримання обвинувачений, який неодноразове судимий, ніде не працював, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну його поведінку.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 2 травня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України,
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 24 години 2 травня 2017 року по 1 липня 2017 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: