Справа № 159/4947/16-к
Провадження № 1-кп/159/296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у обвинувальному акті, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 31 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Височинівка Марківського району Луганської області, зареєстрована у Білокуракінському районі Луганської області, постійного місця проживання не має, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працююча, раніше судима: 1) 05.02.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 07.11.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово засудженою за майнові злочини, судимості за що не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила новий умисний злочин проти власності, а саме таємно викрала майно у гр. ОСОБА_4 .
По даному факту порушено кримінальне провадження за статтями 185 ч. 2 КК України та оголошено ОСОБА_6 про підозру.

Судом встановлено, що 01.11.2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.12.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою, дійшов висновку, що з дня обрання запобіжного заходу судове провадження не завершене, двохмісячний строк тримання обвинуваченої під вартою закінчується, а також, те, що на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судима, ризики, з яких відносно неї обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 29 грудня 2016 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України, ОСОБА_7 , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Височинівка Марківського району Луганської області, зареєстрована у Білокуракінському районі Луганської області, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк закінчення дії ухвали 24 лютого 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1