УХВАЛА

27 липня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Богданівці Хмельницького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.12.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з всатновленням іспитового строку терміном 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вичненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.07.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він близько 10 год. 42 хв., виконуючи будівельні роботи в гаражному приміщенні автосалону ТОВ "Опус Авто Плюс", що по вул.Зарічанська, 3/1, в м.Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в даному приміщенні знаходиться чуже майно та маючи вільний доступ до вище вказаного приміщення, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав перфоратор марки "Pro Craft", моделі "ВН 1400 DFR", зеленого кольору, у кейсі чорного кольору, вартістю 1260 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 викрадений перфоратор помістив в свій рюкзак та, залишивши гаражне приміщення автосалону ТОВ "Опус Авто Плюс", направився у невідомому напрямку, а в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1260 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2017 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.06.2017 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2017 року,
26.07.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.07.2017 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя