АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6934/16-к Номер провадження 11-сс/786/604/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 10.10.2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.12.2016 року, -
встановила:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.12.2016 року частково задоволено клопотання слідчого ВП №1 ГУНП в Полтавській області та продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на 30 діб до 10.01.2017 року.
На вказану ухвалу захисником в інтересах підозрюваного подано апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до матеріалів провадження, захист прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_7 представляє захисник адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.193 КК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.
Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
З огляду на вказане, участь адвоката у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - є обов`язковою.

Розгляд вказаного провадження в апеляційній інстанції призначено на 13.30 год. 19.12.2016 року, однак адвокат ОСОБА_6 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення слухання провадження у зв`язку зі своєю зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2016 року, о 14.00 год., в Диканському районному суді Полтавської області по цивільній справі №529/1184/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права особистої приватної власності.
Враховуючи викладене, задля розгляду вказаного провадження протягом передбаченого законом розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області вирішити питання щодо призначення підозрюваному іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 193, 401, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його своєчасне прибуття (для ознайомлення з матеріалами провадження) - для участі в проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.12.2016 року щодо часткового задоволення клопотання слідчого ВП №1 ГУНП в Полтавській області та продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на 30 діб до 10.01.2017 року.
Розгляд провадження призначено на 13.30 год. 19.12.2016 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4