Єдиний унікальний номер №: 378/699/17
Провадження № 1-кс/378/120/17
УХВАЛА

31.08.17р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000111, внесеному 17 травня 2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 16 травня 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на 128 кілометрі автодороги Київ-Одеса по смузі руху в напрямку м. Одеса, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої гомілки. 19.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У клопотанні слідчий мотивував необхідність накладення арешту на автомобіль з тієї підстави, що він підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення і є об`єктом відповідних експертиз. На даний час слідчим, що проводить досудове розслідування вчинено всі необхідні процесуальні дії, за для яких на його автомобіль було накладено арешт. Вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту його автомобіля та просить арешт скасувати, зобов`язавши органи досудового розслідування повернути вищевказаний автомобіль.
Представник заявника Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» в судове засідання не прибув, до суду дане підприємство подало клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.
Старший слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, пояснивши, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню за участю автомобіля «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено.
Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000111, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000111 17 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, згідно якого 16 травня 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на 128 кілометрі автодороги Київ-Одеса по смузі руху в напрямку м. Одеса, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої гомілки.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заявнику Підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» з підстав наявності на даному автомобілі слідів кримінального правопорушення, в зв`язку із достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину. При цьому клопотання слідчого, на підставі якого було винесено вказану ухвалу слідчого судді про накладення арешту на даний автомобіль, було мотивоване необхідністю проведення по кримінальному провадженню судових експертиз.
З матеріалів кримінального провадження, пояснень слідчого встановлено, що за участю зазначеного автомобіля слідчим проведено слідчий експеримент із використанням вищевказаного автомобіля, автотехнічну та автотоварозначу експертизи. Старший слідчий при розгляді клопотання зазначив, що необхідності призначення інших експертиз та інших слідчих дій за участю даного автомобіля немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за участю автомобіля «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені відповідні експертизи, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні його арешту відпала, а відтак клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року по кримінальному провадженню №0000111 арешт на автомобіль марки «МАZDA-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, 4.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1