Справа № 467/1156/16-к
Провадження №1-кп/473/14/2017
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчої (розшукової) дії
та продовження строку запобіжних заходів
"06" червня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпіла ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
Під час судового розгляду в судовому засіданні, в порядку ст.333 КПК України, прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 заявлено клопотання про доручення СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , із залученням судового медичного експерта, з використанням відеозапису на території житлового будинку АДРЕСА_1 .
Учасники процесу потерпіла ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх захисники адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечували про проведення зазначеної слідчої дії.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
При зазначених обставинах клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне доручити СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , із залученням судового медичного експерта, з використанням відеозапису на території житлового будинку АДРЕСА_1 , для з`ясування та перевірки обставин вчинення злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України, слідчу дію в виді слідчого експиременту, здійснити в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, до 03 серпня 2017 року.
Крім цього, під час судового розгляду в судовому засіданні судом, в порядку ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань про продовження або зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянуто питання про продовження запобіжних заходів в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають продовженню, оскільки обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинувачених.
Під час судового засідання встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина, як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченими винуватими у вчиненні злочинів, в яких вони обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, в тому числі довічного позбавлення волі, крім того, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до 04 серпня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 331, 333 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , із залученням судового медичного експерта, який провів та виконав судову медичну експертизу загиблого ОСОБА_14 , з використанням відеозапису на території житлового будинку АДРЕСА_1 , для з`ясування та перевірки обставин вчинення злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України, слідчу дію в виді слідчого експиременту, здійснити в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, до 03 серпня 2017 року.
До 03 серпня 2017 року прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ознайомити учасників судового провадження з результатами проведення даного слідчого експерименту.
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 04 серпня 2017 року включно.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 09 години 30 хвилин - 03 серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 для організації проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , із залученням судового медичного експерта, який провів та виконав судову медичну експертизу загиблого ОСОБА_14 , з використанням відеозапису на території житлового будинку АДРЕСА_1 , для з`ясування та перевірки обставин вчинення злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх захисникам - адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17