Справа № № 585/1652/17
Номер провадження 1-кс/585/332/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій зазначає, що 4 травня 2017р. ним були виявлені численні пошкодження належного йому автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Ромни, вул. Потавська, 4 А. З цього приводу він неодноразово звертався за лінією 102. 4 травня 2017 р. о 17 год.45 хв. за результатами огляду автомобіля та виявлених ушкоджень автомобіля він повідомив заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 194 КК України. Станом на 10 травня 2017 р. його не було повідомлено про результати розгляду його повідомлення про злочин, що дало йому підстави вважати, що під час розгляду його повідомлення могла бути допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_4 згідно вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР та визнати його потерпіли у кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_4 проти скарги заперечувала, мотивуючи тим, що відомості до ЄРДР не вносилися, через те, що заява ОСОБА_3 була зареєстрована в ЖЄО.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

В скарзі зазначено, що 4 травня 2017р. ним були виявлені численні пошкодження належного йому автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Ромни, вул. Полтавська, 4 А. З цього приводу він неодноразово звертався за лінією 102. 4 травня 2017 р. о 17 год.45 хв. за результатами огляду автомобіля та виявлених ушкоджень а автомобіля він повідомив заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 194 КК України. Станом на 10 травня 2017 р. його не було повідомлено про результати розгляду його повідомлення про злочин. Заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Відповідно до копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, складеного 04.05.2017 р. о 17 год. 45 хв. заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 прийняла усну заяву ОСОБА_3 про пошкодження автомобіля Ford Scorpio (ст. 194 ч. 1 КК України).

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З аналізу заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК спосіб.

Тому скарга підлягає задоволенню в цій частині вимог.

В частині вимог про зобов`язання начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст. 55 КПК України визнати ОСОБА_3 потерпілим, слід відмовити, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.05.2017 р.

В частині вимог про зобов`язання начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст. 55 КПК України визнати ОСОБА_3 - потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1