Провадження №1-кп/748/70/17
Єдиний унікальний№ 748/2835/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року за № 0001236, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,раніше засудженого:
31.03.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 304, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
01.06.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської обл. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року за № 0001236, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.121КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу залишаються.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження зазначеного запобіжного заходу.

Як вбачається з реєстру матеріалів даного кримінального провадження, 24 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2016 року до 11 січня 2017 року.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи тяжкість злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не змінилися, судове провадження не завершене, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити на один місяць.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року за № 0001236 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 13 січня 2017 року о 14:00 годині за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на один місяць до 06 лютого 2017 року, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1