Справа № 694/259/17 Провадження №1-кп/694/75/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

16.03.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000329 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 02.03.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
10.03.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження № 0000329 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.122 КК України, суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 на попереднє судове засідання не з`явилися по не відомій суду причині, про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши думку прокурора, ухвалив провести попереднє судове засідання у відсутність належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ухвалою від 07.03.2017 року суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_6 передала судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000329 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000588 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
Прокурор не заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та призначення справи до судового розгляду .
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, щодо можливості об"єднання і призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження щодо однієї особи підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість об`єднати кримінальні проваджень в одне кримінальне провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 284 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000329 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження № 0000588 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 694/223/17.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №694/223/17 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 30 хв. 28.03.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1