Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 18.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дружне, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_6 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 18.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід колегії суддів, аргументуючи це тим, що розгляд кримінального провадження проводиться після закінчення робочого ЧАСУ.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_10 підтримав своїх підзахисних.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дане клопотання підтримали.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Оскільки підстава, на яку посилається обвинувачений, не передбачена чинним КПК України, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3