провадження №1-кс/279/773/17
Справа № 279/1581/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 07.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає: повторно, 07.01.2017 близько 08 години ОСОБА_5 знаходився неподалік від домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні житлового будинку розташованого на території вказаного домогосподарства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, проник на територію вказаного домогосподарства, де в подальшому підійшов до металопластикового вікна вищевказаного житлового будинку та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вказане вікно і таким чином потрапив у середину.

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вагою близько 13,5 грам (із зламаною застібкою), виготовлений із золота 583 проби при вартості одного грама золота 609 гривень, загальною вартістю 8,221 гривню 50 копійок; золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою близько 1,7 грама, виготовлений із золота 583 проби при вартості одного грама золота 609 гривень, загальною вартістю 1035 гривень 30 копійок; золотої каблучки з дрібними білими камінцями вагою 2,5 грама, виготовлений із золота 585 проби при вартості одного грама золота 621 гривню, загальною вартістю 1552 гривні 50 копійок; золотий кулон у вигляді підкови вагою 0,58 грам, виготовлений із золота 583 проби при вартості одного грама золота 609 гривень, загальною вартістю 353 гривні 22 копійки; золотий кулон із зображенням Божої матері вагою 0,61 грама, виготовлений із золота 583 проби при вартості одного грама золота 609 гривень, загальною вартістю 371 гривню 49 копійок.

Після чого ОСОБА_5 місце злочину покинув, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11534 гривні 01 копійку.

Окрім цього, 23.01.2017 року близько 08 години ОСОБА_5 знаходився в м. Коростені неподалік домогосподарства будинку АДРЕСА_3 .

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись, що поряд немає сторонніх осіб і за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домогосподарства вказаного вище будинку та підійшовши до метало пластикового вікна, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, пошкодив його та відкривши проник в приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 умисно, таємно повторно здійснив крадіжку планшету марки «Supra M12BG» вартістю 2750 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після чого місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2750 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 .

31.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2017 року кримінальні провадженні за підозрою ОСОБА_5 були об`єднані в кримінальне провадження №0000033.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно здійснив крадіжки майна з будинків, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Злочини у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкого ступеня тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від трьох до шести років, слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілих та свідків.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177 КПК України.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з метою реалізації завдань кримінального провадження, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Коростень вул. Грушевського, 5 за викликом, протягом двох місяців з дня обрання запобіжного заходу;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці (до 19.09.2017).

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8
З ухвалою ознайомлений: ___ липня 2017 року