УХВАЛА
Справа № 126/1627/17

Провадження № 1-кс/126/515/2017

"30" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 ,

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 08.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
29.06.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.06.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08.06.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що житель Бершадського району "Т" за місцем свого проживання здійснює незаконні операції з металобрухтом.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.06.2017.

27.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 20.06.2017 року проведено огляд домогосподарства та наявних будівель у АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_6 , 1962 року народження, під час проведення якого на подвір"ї виявлено білий пропіленовий мішок, наповнений брухтом металу, вагою 18 (вісімнадцять кілограм), та біля мішка виявлено металеві механічні ваги "коромисло" вагою зважування 10 кг. № 40152, 19633 року випуску, вказані речі вилучені з місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження під час допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що вилучений брухт чорних металів він придбав у населення із числа жителів с. Поташня Бершадського району Вінницької області, оскільки здійснює продаж вказаного брухту за вищу ціну у м. Бершадь Вінницької області.

Приймаючи до уваги, що брухт металу вагою 18 кг та металеві ваги "коромисло" вагою зважування 10 кг № 40152 , 1963 року випуску, вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 мають значення речових доказів та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на брухт металу вагою 18 кг та металеві ваги "коромисло" вагою зважування 10 кг № 40152, 1963 року випуску вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 27.06.2017 року, про арешт яких просить слідчий, відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.06.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на брухт металу , вагою 18 (вісімнадцять) кг. та металеві механічні ваги "коромисло" вагою зважування 10 кг № 40152, 1963 року випуску, вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1