УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000549 від 31.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.08.2016 р. о 18 год. 15 хв. по ґрунтовій дорозі між селами (Одеська область, Арцизський район, с. Павловка) зі сторони м. Татарбунари в напрямку с. Павлівка, здійснював рух колісний трактор «МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 з причепом 2 ПТС-4, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В процесі здійснення руху трактора, пасажир ОСОБА_5 , який стояв на дишлі причепу між трактором та причепом стрибнув з дишла вперед та ліворуч. В процесі здійснення руху причеп лівим переднім колесом проїхав по пасажиру.

В наслідок події пасажир колісного трактору «МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 з причепом 2 ПТС-4, р/н НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, полі травми, переламів основи черепа, переламу лицьового черепу, забиття головного мозку.

Після ДТП постраждалий ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наступного дня ОСОБА_5 був направлений на подальше лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки ОСОБА_5 після вчинення ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідна медична картка стаціонарного хворого.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме медична карта стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: