overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3647/17
Провадження 1-в/711/324/17

У Х В А Л А

про призначення захисника
26 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засудженому необхідно призначити захисника, так як його непризначення порушить право засудженого на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , 1989 року народження, захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу для виконання направити в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Клопотання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 01 червня 2017 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 травня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвало відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
В апеляційній скарзі засудженний ОСОБА_2 просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .
На обгрунтування цього послався на те, що суд мотивував своє рішення перебуваням засудженого на оперативно-профілактичному обліку, як особи, схильної до вживання та розповсюдження наркотичних, спиртних та одурманюючих речовин. Проте, 25 квітня 2017 року його знято із зазначеного профілактичного обліку.
Також вказав, що за сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, був працевлаштований, до роботи відносився добре.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі №131, який знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 07 червня 2017 року.

Доручити адміністрації Городоцького виправного центру №131 (35331, вул.Б.Штейнгеля, 92 А, с.Городок, Рівненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого (апелянта) ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити у Городоцький виправний центр №131 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького виправного центру №131 встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив повернути йому грошові кошти у розмірі 913000,00 гривень, що були вилучені, опечатані та поміщені до поліетиленового пакету з біркою номер 7 відповідно до протоколу обшуку від 05 квітня 2016 року в якості доказів у кримінальному провадженні номер 0000493. З повідомлення Головного слідчого управління Національної поліції України від 16 травня 2017 року номер 9367/24/1/1-2017 кримінальне провадження номер 0000493, де вилучені грошові кошти визнані речовими доказами, направлено до суду. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення 10 травня 2017 року 8.25 годин.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася з клопотанням, не з,явилася, клопотання не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про до ставку СМС повідомлення 10 травня 2017 року 08.25 годин. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Ельмундо» про повернення тимчасово вилученого майна -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Ельмундо» про повернення тимчасово вилученого майна відмовити .

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 15 год. 00 хв., 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
27 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1-кп/760/537/17, що зареєстроване в ЄРДР 03.02.2016 року за № 0000037 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України, повернуто прокурору.

Не погодившись з вироком суду, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/249/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15.03.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1595/15-к
Провадження № 1-в/496/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням старшого інспектора Біляївського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 15.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 402 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
21.04.2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Біляївського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ пробації не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність (а.с.69).
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, подання підтримав (а.с.70).
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання Біляївського МРВ пробації.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора поліції характеризувався добре, протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Біляївського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 459/1687/16-к
УХВАЛА
судового засідання

15 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000816 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 03.06.2016 року від Червоноградської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 08.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, отже кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , їх слід об`єднати в одне провадження з даним кримінальним провадженням для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000816 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 22.07.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження № 0000816 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000186 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/936/16-к.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 441/1786/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/652/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2017р.

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2017р. задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України, та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Не погоджуючись із даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/1303/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.05.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000033 від 07.03.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 204 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 02.06.2017 року о 15:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/14/17
провадження № 1-кп/208/232/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 05.01.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002934 від 26.10.2016 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 04.01.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. Прокурор заявив клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Заводського районного суду Дніпропетроської області від 28.12.2016 р. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи, були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просять підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , проводити без їх участі.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого також вважали можливим призначити судовий розгляд, проти заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2016 р. відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.02.2017 р.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316, 177,178 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, призначити на 19.01.2017 року, на 13 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. І.Ясюковича,5, каб№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судоёвому засіданні.
Дію запобіжного заходу домашній арешт продовжити до 03.03.2017 р.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5
-потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1