Провадження № 1-кс/317/664/2017
Справа № 317/2343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2017 р. в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження для вирішення питання щодо самовідводу судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 14.03.2017 р. суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121 КК України з тих підстав, що вона вже приймала участь у розгляді цього ж кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки вона вже брала участь у даному кримінальному провадженні.

Аналогічну точку зору висловив представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 так висловив думку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2015 р. ОСОБА_4 було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Головуючим суддею у суді першої інстанції була суддя ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2016 р. вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2015 р. в частині визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скасовано.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 вже брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України в суді першої інстанції та вирок був скасований, вона не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1