Справа № 464/4607/17
пр.№ 1-кс/464/1256/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
06 липня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мЛьвова клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному за ч.3 ст.15- ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.1 ст. 152 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 , 05.06.2017 близько 08:00 год., проходячи неподалік території Львівської виправної колонії №48, що у м. Львові по вул. Хуторівка, 2, будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на згвалтування останньої. У подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на звалтування ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , наздогнавши останню та застосовуючи фізичне насильство, кинув ОСОБА_7 на землю, та продовжуючи застосовувати фізичну силу, з метою подолання опору ОСОБА_7 , почав утримувати руки потерпілої, притискаючи її до землі. Після цього, ОСОБА_4 намагався вступити із ОСОБА_7 у статеві зносини, однак не вчинив усіх необхідних дій для доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на звалтування ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений випадковим перехожим на крик ОСОБА_7 . Враховуючи те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 5 років, не працює, раніше не судимий, без визначення місця реєстрації, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому та пояснив, що підозрюваний переховувався від органів досудового слідства, не має місця реєстрації, не працює, неодружений, тому просить обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник відносно задоволення клопотання заперечили, просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 червня 2017 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.15 - ч.1 ст. 152 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч.1 ст.152 КК України ОСОБА_4 повідомлено 05.06.2017.

17.06.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, підозрюваний переховувався від органів досудового слідства, перебуваючи за межами Львівської області, не працює, не одружений, без визначеного місця реєстрації, тому з метою запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу та свідків, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, так як інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілої.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.07.2017.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто по 03 вересня 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1