Єдиний унікальний номер 233/1485/17
Номер провадження 11-кп/775/619/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року,-

встановила:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду 06 червня 2017 року захисником ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу за якою, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року, відкрито апеляційне провадження.

Крім того, на вказаний вирок суду 12 червня 2017 року обвинуваченою ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу із приміткою «додаток до апеляційної карги захисника ОСОБА_6 від 06 червня 2017 року». Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду 13 червня 2017 року із пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не було подано, в апеляційній скарзі питання про його поновлення також не ставилось через що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2017 року зазначена апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_5 була повернута заявникові.

03 липня 2017 року до апеляційного суду Донецької області знов надійшла апеляційна скарга від обвинуваченої ОСОБА_5 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання обвинувачена посилається на те, що вона пропустила строк з поважної причини, оскільки готувала та направляла до суду апеляційну скаргу із приміткою «додаток до апеляційної карги захисника ОСОБА_6 ,» яку в подальшому було їй повернуто ухвалою апеляційного суд від 16 червня 2017 року, через що вона втратила час та пропустила строк апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 отримала копію вироку 05 травня 2017 року, що підтверджується її письмовою розпискою (а.с. 104 т. 1 ).

Доводи обвинуваченої, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає не обґрунтованими, оскільки посилання ОСОБА_5 на причини пропуску строку через направлення до суду апеляційної скарги із приміткою «додаток до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 » є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки зазначена скарга також була подана з пропуском встановленого тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду у зв`язку з чим була повернута обвинувачений.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В наданій апеляційній скарзі не зазначено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга ОСОБА_5 на Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 та повернути їй апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: