Провадження № 1-кс/344/3100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001318 від 05.04.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001318 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Провадження відкрите на підставі її заяви, якою вона повідомила про злочинні дії за попередньою змовою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , спрямовані на заволодіння її житлом.

Протиправність дій полягає в незаконних діях державного виконавця ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 боргу, які виразились в незаконній передачі на примусові торги належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Переможцем торгів визнано ОСОБА_5 . В діях даних осіб вбачаються незаконні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_3 .

Вважає, що для повноти дослідження всіх обставин справи необхідно надати правову оцінку діям державного виконавця шляхом доступу до копій матеріалів виконавчого провадження, під час якого було продано з торгів належну їй частку кватири.

Дані документи виконавчого провадження повинні зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 26143867 про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 боргу в розмірі 31051,00 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, ОСОБА_3 до клопотання не долучено жодних доказів, які б вказували на те, що вона є стороною кримінального провадження № 0001318 від 05.04.2017 р.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1