справа № 642/6995/2016к
провадження № 1кп/642/635/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німецька демократична республіка, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, прапорщик, головний сержант взводу 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває на обліку в центрі зайнятості,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ЗО квітня 2016 року, прямуючи на святкові дні за місцем мешкання свого сина за адресою: АДРЕСА_2 , у кущах розташованих поблизу ремонтного батальйону військової частини ПП НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , виявив речовий мішок, всередині якого знаходився магазин автомата системи Калашникова, споряджений патронами в кількості 30 шт. та пенал з приладдям для чистки зброї, і маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і носіння боєприпасів, придбав вищевказаний речовий мішок з боєприпасами та почав зберігати і носити його при собі без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, 30 квітня 2016 року, о 18 год. 46 хв. ОСОБА_4 здійснив посадку по ст. Костянтинівка на пасажирський потяг сполученням «Костянтинівка - Київ» і слідуючи в якості пасажира, маючи при собі вищевказані боєприпаси, 01 травня 2016 року о 00 год. 01 хв. дістався до ст. Харків - Пасажирський, де зійшов з потяга.
01 травня 2016 ОСОБА_4 доїхав до ст. Харків - Пасажирський і близько 00 год. 20 хв., проходячи по вокзалу ст. Харків - Пасажирський, а саме поблизу приміщення автоматичних камер схову ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції і в ході проведення огляду в дорожній сумці, яка належить ОСОБА_4 було виявлено речовий мішок з тканини зеленого кольору, всередині якого знаходився магазин автомату Калашникова, споряджений патронами в кількості ЗО шт. та пенал з приладдям для чистки автомат, які було вилучено.
Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру №162 від 03.02.2016 «1.2. Надані на дослідження 30 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами 5,45x39АК, калібру 5,45 мм, заводського виготовлення, призначеними для стрільби з бойової нарізної автоматичної зброї системи Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника. 3. Відстріляні 20 патронів придатні для проведення пострілу; зовнішній вигляд та технічний стан решти 10-ти патронів дозволяють припустити і їх придатність для пострілу», які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав і носив при собі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого - прапорщика, головного сержанта взводу 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, учасника АТО, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та колишньої служби характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: магазин автомата, підсумок, шомпол, пенал для чистки автомата, пляшка з рідиною, що знаходяться в ВРЗ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 1439) та 10 патронів та 20 стріляних гільз ( квитанція № 1438) знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №162 від 03.06.2016 року у розмірі 1319 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1