Справа № 646/2008/17
№ провадження 1-кс/646/2823/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002964 від 20 жовтня 2016 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.365 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002964 від 20 жовтня 2016 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова.
До підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2017 року.
Сього числа захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися в судове засідання.
31.05.2017 вказані захисники повідомлені про день і час розгляду клопотання.
Від отримання повісток захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовилися, про що було складено акт.
Крім того, від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви з проханням відкласти розгляд клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Предметом даного розгляду є клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, який спливає 04.06.2017 (03.06.2017, 04.06.2017 є вихідними днями).
Також, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність вжити заходи для забезпечення підозрюваного ОСОБА_4 захисником під час розгляду цієї справи, тобто під час окремої процесуальної дії - розгляд слідчим суддею вищевказаного клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд слідчим суддею клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002964 від 20 жовтня 2016 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.365 КК України) підозрюваному ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 15-30 годині 01 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1