АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/47/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002922 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який тимчасово не працює, одруженого, із середньо спеціальною освітою, раніше судимого 18.10.2012 р. вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Визначено вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2012 р. у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.
14 серпня 2015 року вироком Апеляційного суду Харківської області вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року в частині призначення покарання скасовано, призначено ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 годин.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2014 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів.
Визначено обчислювати ОСОБА_7 строк відбування покарання з дня взяття його під варту.
В решті вирок залишено без змін.
03 березня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Згідно вироку районного суду, ОСОБА_7 перебував 11.04.2014 р. о 23:00 годині в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 . З останньою ОСОБА_7 знаходився в робочих стосунках, так як робив ремонт в її квартирі за вищевказаною адресою.
Після спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 вступити з ним в статевих зв`язок, на що отримав рішучу відмову, через що в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні. Так, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого плеча, а потім ще не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, від чого потерпіла втратила рівновагу та вдарилася потилицею об стіну коридору, відчувши сильну фізичну біль і запаморочення голови. Після цього ОСОБА_7 пішов в сусідню кімнату, а ОСОБА_8 викликала міліцію.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2222-ая/14 від 24.06.2014 р. ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження: забив на лівому плечі, синці на верхніх кінцівках, які утворилися від дії твердими тупими предметами з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні особливості якої не відобразилася в даних тілесних ушкодженнях.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду скасувати у зв`язку неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин; на підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків з урахуванням невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2012 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у виді 2 років 15 діб. В обґрунтування своєї апеляційної вимоги прокурор посилається на те, що новий злочин за ч.1 ст.125 КК України обвинувачений вчинив протягом іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2012 р., у зв`язку з чим, в супереч вимогам ст.ст.65, 71, 72, 78 КК України, посилання суду першої інстанції на самостійне виконання зазначеного вироку від 18.10.2012 р. - є незаконним та необґрунтованим.
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу в частині необхідність скасування оскаржуваного вироку, доводи та клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, вказуючи про те, що йому зрозуміло що ця обставина не є реабілітуючою, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вирок у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з відомостей кримінального провадження та оскаржуваного вироку, подія злочину, що інкримінується ОСОБА_7 , відбулася 11 квітня 2014 року.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Станом на 11 квітня 2016 року вже минули строки давності, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України, за вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину за ч.1 ст.125 КК України, тобто до оголошення обвинуваченого у розшук 01 березня 2017 року. Зазначена обставина прокурором та обвинуваченим не оспорювалися в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Крім того, прокурор та обвинувачений під час апеляційного розгляду вказували на наявність підстави для застосування норм п.1 ч.1 ст.49 КК України стосовно ОСОБА_7 , а також необхідності закриття кримінального провадження № 0002922 від 16 червня 2014 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, які наполягали на скасуванні оскаржуваного вироку районного суду та закритті кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України та ст.ст. 284 ч.2 п.1; 404, 405, ст. 407 ч. 1 п. 5; ст.417; ст. 418, ст. 419 і главою 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України скасувати у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0002922 від 16 червня 2014 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням строком 2 роки, - підлягає самостійному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3