Справа№ 640/5158/17
н/п 1-кп/640/542/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
16 лютого 2017 року в денний час, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, через всесвітню мережу Інтернет на сайті «MagicBlu» замовив 1 г психотропної речовини «амфетамін», сплативши через термінал «EazyPay» біт-койном 700 грн., а отриманий код в чеку повідомив раніше невідомій йому особі, у якої ним було замовлено дану психотропну речовину, через безкоштовний кроссплатформений мессенджер «Telegram Messenger» завантаженого на його мобільному телефоні. Приблизно через 30-40 хв. ОСОБА_4 отримав повідомлення від невідомої особи, у якої останній зробив замовлення психотропної речовини, а саме «амфетамін», про те, що дане замовлення може бути виконане після 18.00 год., фото місцевості з адресою, де буде схована психотропна речовина, буде надіслано пізніше. 16.02.2017 у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) гр. ОСОБА_4 отримав повідомлення, яке надійшло від невідомої особи, через систему безкоштовного мессенджеру «Telegram Messenger», в якому було фото з зазначеною адресою, де він зможе забрати замовлення, а саме м. Харків, вул. Метробудівників, 9, поблизу 2-го під`їзду. Того ж дня приблизно о 20 год. 00 хв., приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 9, на автомобілі ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні, у вказаному місці знайшов посилку, яка була упакована в липку стрічку «ізоленту», в середині якої знаходились 5 полімерних пакетів з полімерними фіксаторами в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поклав до підлокітнику вищевказаного автомобіля, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно перевіз за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_2 , з яких один полімерний пакет з психотропною речовиною «амфетамін» сховав в приміщені квартири АДРЕСА_3 , а іншу частину з психотропною речовиною продовжував зберігати в автомобілі ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 для власного вживання без мети збуту. Злочинна діяльність гр. ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.02.2017, в період часу з 12 год. 25 хв. до 13 год. 54 хв., в ході обшуку салону автомобіля ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, 36-А, вилучили: три полімерні пакети з полімерною застібкою в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,100 г, 0,215 г та 0,250 г відповідно, яка згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2133 від 06.03.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса речовини, становить: 0,100 г, 0,215 г та 0,250 г відповідно; фрагмент фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,010 г, яка згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2133 від 06.03.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса речовини, становить: 0,010 г, які ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді зберігання та перевезення психотропних речовин та бажаючи цього, перебуваючи в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, незаконно зберігав в салоні автомобіля ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні останнього. Крім того, 18.02.2017, в період часу з 14 год. 23 хв. до 16 год. 00 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 за місцем реєстрації та постійного мешкання останнього, вилучили: полімерний пакет з полімерною застібкою в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,025 г, яка згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2133 від 06.03.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса речовини, становить: 0,025 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді зберігання психотропної речовини та бажаючи цього, перебуваючи в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем реєстрації та постійного мешкання без мети збуту. Згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 601 від 31.03.2017 загальна маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,3148 г. Таким чином, ОСОБА_4 , в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту «амфетамін», який відноситься до психотропної речовини, обіг якого обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працюючий, на обліку наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває.
Суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України..
Витрати кримінального провадження складаються з витрат на залучення експертів для проведення експертиз № 2133 від 06.03.2017 року у розмірі 4952 грн. та №601 від 31.03.2017 року у розмірі 2508,19 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експертиз № 2133 від 06.03.2017 року у розмірі 4952 грн. та №601 від 31.03.2017 року у розмірі 2508,19 грн.
Речові докази по справі: полімерний пакет блакитного кольору опечатаний биркою з прямокутною печаткою та пояснювальним написом «Висновок №601 від 31.03.2017 року», передані на зберігання до ЛМЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1