печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6301/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000895,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000895.

До судового засідання учасники процесу за скаргою не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 17 січня 2017 року звернувся до слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000895.

Проте, на час розгляду скаргу клопотання слідчим не розглянуто, підозрювану та її захисника про прийняте рішення не повідомлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000895 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або інших слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000895 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000895, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1