ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1114/17

20.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «ЛДК» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0004663 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 198-к від 08.11.2016 року ТОВ «ЛДК» (, адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) на посаді мерчендайзера торгівельного відділу «Оболонь», будучи згідно пункту 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівників ТОВ «ЛДК» матеріально відповідальною особою, 13.10.2016 року (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_6 , (ідент. № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_4 , договір на поставку продукції від 01.06.2015), отримав готівкою 1000,00 гривень в якості розрахунку за продукцію, поставлену зазначеному клієнту ТОВ «ЛДК» відповідно до видаткової накладної від 16.09.2016 року № 279854, проте, порушуючи домовленість від 13.10.2016, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на привласнення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив, вказані кошти, та до каси ТОВ «ЛДК» та розрахунковий рахунок підприємства не вніс, отриманими грошовими коштами останній розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ЛДК» на загальну суму 1000,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Представник потерпілого ТОВ «ЛДК» ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 перебуваючи згідно наказу № 198-к від 08.11.2016 року ТОВ «ЛДК» на посаді мерчендайзера торгівельного відділу «Оболонь», будучи згідно пункту 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівників ТОВ «ЛДК» матеріально відповідальною особою, 13.10.2016 року, перебуваючи у магазині за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Радянська, 2, ФОП ОСОБА_6 , отримав готівкою 1000,00 гривень в якості розрахунку за продукцію, поставлену зазначеному клієнту ТОВ «ЛДК», в подальшому привласнив вказані кошти, та до каси ТОВ «ЛДК» та розрахунковий рахунок підприємства не вніс, отриманими грошовими коштами останній розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ЛДК» на загальну суму 1000,00 гривень. Завдану підприємству шкоду обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1