Справа № 495/8652/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000125 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, раніше не судимої, мати-одиначка, не одружена, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої по трудовому договору, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

15.01.2016, в денний час доби, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля автобусної зупинки, що розташована поряд з центральним міським ринком, по вул. Ізмаїльської в м. Білгород-Дністровський Одеської області, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту придбала, шляхом знахідки полімерний флакон, а також медичний шприц об`ємом 5 мл, в яких знаходилась рідина коричневого кольору.

15.01.2016, у денний час доби, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля центрального міського ринку по вул. Ізмаїльської в м. Білгород-Дністровський, маючи намір на незаконне перевезення наркотичних засобів, сіла на заднє сидіння автомобіля марки «ВАЗ-2106», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та попросила водія, щоб він її відвіз на вул. Шкільну в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

15.01.2016 у денний час доби, працівниками VIII територіального управління ДПН Національної поліції України, біля будинку № 4 по вул. Шкільна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому на задньому пасажирському сидінні сиділа обвинувачена ОСОБА_3 .

В ході огляду, в присутності понятих, у обвинуваченої ОСОБА_3 , на колінах було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, а також полімерний флакон, в яких знаходилась рідина об`ємом 31,0 мл - у полімерному флаконі, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку складає 2,108 г., рідина об`ємом 2,4 мл у медичному шприці, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку складає 0,163 г., які обвинувачена ОСОБА_3 , незаконно, умисно придбала, перевозила, та зберігала, у великих розмірах без мети збуту.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України винною визнала себе повністю пояснила наступне, що в січні 2016, вона знаходилась біля автобусної зупинки, що розташована поряд з центральним міським ринком, по вул. Ізмаїльської в м. Білгород-Дністровський Одеської області, вона шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбала полімерний флакон, а також медичний шприц об`ємом 5 мл, в яких знаходилась рідина коричневого кольору, з метою використовувати для особистого вживання. Те що рідина в шприці та в флаконі була саме наркотичним засобом, вона впевнилась, оскільки періодично вживала наркотичні засоби, і рідина мала характерний запах наркотичного засобу. Далі, вона маючи намір на незаконне перевезення наркотичних засобів, побачила знайомого таксиста ОСОБА_8 , та попросила його, щоб він її відвіз на вул. Шкільну в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Однак у той же день, а саме 15.01.2016 р. була виявлена та затримана співробітниками поліції, та при особистому огляді у неї було виявлено та вилучено полімерний флакон, а також медичний шприц об`ємом 5 мл, в яких знаходився наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що 15.01.2016 року, знаходився біля центрального міського ринку, який розташований по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, він побачив біля аптеки обвинувачену ОСОБА_3 , з якою раніше був знайомий. У обвинуваченої ОСОБА_3 в руках був пакет чорного кольору, з яким вона сіла до автомобіля «ВАЗ-2106» світлого кольору. Він пройшов декілька метрів і побачив, що вищевказаний автомобіль стоїть біля світлофору коло нього декілька людей, в тому числі і обвинувачена ОСОБА_3 , а на капоті автомобіля лежить той самий пакет, який був в руках у обвинуваченої ОСОБА_3 , в якому знаходився флакон та шприц. Він зрозумів, що вищевказані особи співробітники поліції, які запропонували йому бути свідком та присутнім при проведенні слідчих дій;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що 15.01.2016 року він вийшов зі свого дому, який розташований по вул. Шкільна в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Він побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», білого кольору, біля автомобіля стояла обвинувачена ОСОБА_3 , кілька чоловіків та сусіди. На капоті автомобіля лежали гроші, флакон та медичний шприц. Співробітники поліції запропонували йому бути свідком при складанні протоколу. Він був ознайомлений з протоколом, в якому розписався, при цьому відомості, які були вказані в протоколі відповідали фактичним обставинам.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження 0000125 відповідно до якого

відомості за ст. 309 ч.2 КК України були внесені до ЄРДР 15.01.2016 року (а.с.50);

-заявою від ОСОБА_7 про надання дозволу робітникам поліції на огляд належного його автомобіля «ВАЗ-2106» білого кольору, р/н НОМЕР_1 (а.с.51);

-відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2016 р. був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ-2106», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , де вищевказаному автомобілі знаходилась обвинувачена ОСОБА_3 , у якої було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, а також полімерний флакон, в яких знаходилась рідина коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. (а.с.52-54);

-відповідно до фототаблиць огляду місця подій від 15.01.2016 р., де вищевказаному автомобілі знаходилась обвинувачена ОСОБА_3 , у якої було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, а також полімерний флакон, в яких знаходилась рідина коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований та виявлені гроші (а.с.55);

-постановою про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, де вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ-2106», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , визнаний знаряддям скоєння злочину, речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с.60-62);

-постановою про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, де грошові кошти у сумі 2198 гривень, визнані знаряддям скоєння злочину, речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с.63);

-постановою про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, де грошові кошти у сумі 2198 гривень, повернуті обвинуваченої ОСОБА_3 (а.с.64);

-як вбачається з розписки від обвинуваченої ОСОБА_3 , що їй повернуті гроші у суммі 2198 гривень (а.с.67);

-постановою про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, де газовий балончик,який знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби №0862088, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та зданий на зберігання до камери сховища Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, (а.с.68 );

-відповідно до висновка експерта №119 від 17.02.2016 р., встановлено, що надана на експертизу рідина об`ємом 31,0 мл, у полімерному флаконі, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку складає 2,108 г., рідина об`ємом 2,4 мл у медичному шприці, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованог по сухому залишку складає 0,163 г. (а.с.70-72);

-як вбачається з розписки від 21.01.2016 р., що автомобіль марки «ВАЗ-2106», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_7 (а.с.82);

-згідно постанови про визнання і долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 18.02.2016 р., встановлено, що пластикова колба в якої знаходиться речовина темно-коричневого кольору, а також медичний шприц в якому знаходиться наркотичний засіб опій, здані на зберігання до камер Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, (а.с.105);

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, свідків, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченої, свідків, які надали точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачена вчинила злочин. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є однаковими та не суперечать один одному. Інші зібрані по справі докази також відповідають поясненням обвинуваченої, свідків дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченою.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватою обвинувачену ОСОБА_3 у інкримінованому їй злочині та кваліфікує її за ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, яка є матерю-одиначкою, на утриманні має неповнолітнього сина 2006 року народження, працюючої за наймом, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у скоєному, працює, раніше не судима, має позитивну характеристику за місцем проживання, є матерю-одиначкою, на утриманні має неповнолітнього сина 2006 року народження, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченої покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до неї покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України

Суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1481,49 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та за проведення трасо логічної експертизи відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0000125.

Речові докази: газовий балончик, полімерний флакон, медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, сильнодіючі лікарські засоби, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395, 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і на підставі санкцій даної статті призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Запобіжний захід відносно засудженно ї ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з засудженної ОСОБА_3 на користь Одеського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру судових експертиз за проведення експертиз 1481,49 грн.

Речові докази: газовий балончик, полімерний флакон, медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, сильнодіючі лікарські засоби, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати обвинуваченої та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1