overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5366/16-к
Провадження № 1-кп/346/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з"явились.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, попередня ухвала про примусовий привід не виконана, поважних причин неявки не встановлено, вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , жителя

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительки

АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

до Коломийського міськрайонного суду на 03 серпня 2017 р. на 10 год.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 03 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши в їх адреси копію даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0904/1772/12
Номер провадження 1/341/1/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі клопотання щодо вирішення питання доручення проведення судово-економічної експертизи експертам іншої експертної установи в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до постанови Галицького районного суду від 21 червня 2017 року провадження у кримінальній справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, доручено старшому слідчому СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 організувати проведення такої експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.07.2017 року до суду поступило клопотання нач. слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 з якого видно, що відповідно до листа директора Львівського НДІСЕ № 3558 від 21.06.2017р. Івано-Франківську область віднесено до зони обслуговування Київського НДІСЕ, у зв`язку із чим доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ не представляється можливим. Просить вирішити питання про доручення проведення судово-економічної експертизи у справі експертам іншої експертної установи МЮУ, зокрема Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, Вінницького відділення Київського НДІСЕ, або Київського НДІСЕ.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Підсудні, їх адвокати та представник цивільного позивача в судове засідання не з`явилися, однак адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_11 скерував до суду клопотання в якому не заперечує щодо зміни експертної установи на іншу державну експертну установу.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, взявши до уваги письмове клопотання адвоката підсудних ОСОБА_11 , суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі №0904/1772/12 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 212 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 367 КК України відновити для вирішення клопотання нач. слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо доручення проведення судово-економічної експертизи експертам іншої експертної установи.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/3269/17
Номер провадження 1-кс/404/1256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорам м. Кропивницького в рамках кримінального провадження № 0003651 від 27.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорам м. Кропивницького в рамках кримінального провадження № 0003651 від 27.03.2017 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорам м. Кропивницького в рамках кримінального провадження № 0003651 від 27.03.2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 11.07.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/566/17
провадження 1-кс/392/97/17
УХВАЛА
про призначення до розгляду
07 липня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області 07 липня 2017 року суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити дату судового засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України на 10 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
В судове засідання викликати учасників судового провадження та прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про розгял заяви повідомити суддю ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1484/17
Провадження № 1-кп/401/184/17
07 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000864 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 08 червня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03 липня 2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого про передачу вказаного кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, оскільки в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про передачу даного кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 401/1484/17, 1-кп/401/184/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати у провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 401/1257/17, № 1-кп/401/167/17 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
07.07.2017
03.07.2017
Справа № 642/3266/17
н/п 1-кс/642/1144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.06.2017 року, -
встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.06.2017 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.06.2017 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.06.2017 року, призначити на 06.07.2017 року о 14-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Про відкриття провадження повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 643/6931/17
Номер провадження 1-кп/643/701/17
УХВАЛА

10.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.06.2017року цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
27.06.2017року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_4 подав додатки для цивільних відповідачів, таким чином виконав ухвалу суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільний позов, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_4 , поданий до початку судового розгляду кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128 КПК України, суд, -
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2700/16-к
№ провадження 1-в/646/104/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_3 на вирок суду від 06.06.2017 року було подано апеляційну скаргу та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Судом на адресу Харківської установи виконання покарань (№27) направлялась вимога на доставку засудженого ОСОБА_3 до Червонозаводського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами справи, однак згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконаннями судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 08.06.2017 року вибув до Олексіївської ВК №25 для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.06.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, з Олексіївської виправної колонії №25 до Харківської установи виконання покарань (№27) з метою ознайомлення з матеріалами справи № 646/2700/16-к.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань №27, до повного ознайомлення з матеріалами справи № 646/2700/16-к.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти на керівництво вище вказаних установ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4624/15-к

Провадження № 1-кс/638/1420/17
07.07.2017Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,

встановив:

Перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 625/102/14-к
Провадження № 1-кп/625/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження №0000138 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 03 квітня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
04.07.2017
Справа №642/7821/16-к
провадження №1-кп/642/170/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідкок не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 20.07.2017 року о 14.00 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова .

Виконання ухвали доручити начальнику Виноградівськоого ВП ГУ НП в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд.24, 90300).

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 629/2354/17
Номер провадження № 1-кп/629/325/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000652 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютино, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
07 липня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказану справу передано судді 07 липня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 45 хвилин 11 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1