Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/85/17
Провадження № 1-кп/280/110/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Віленька Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

За ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

За ч.1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2016 року близько 22 години потерпілий ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прийшли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в будинку знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які розпивали спиртні напої. Через 10 хвилин потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вирішили піти до магазину за спиртними напоями. Повертаючись з магазину, який на той момент вже був зачинений, останні зустріли ОСОБА_5 поблизу одного із будинків, що по АДРЕСА_2 . Під час розмови потерпілому ОСОБА_6 зателефонували та він розмовляючи попрямував до будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 стояла і розмовляла із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході розмови останні зробили зауваження ОСОБА_10 з приводу того, що вона не купила їм горілки. ОСОБА_8 повідомила останнім, що вона не буде купувати ніякої горілки та пішла додому, наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , який заходив в подвір`я її будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час та місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаному місці та часі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли до потерпілого ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою ногою по задній тильній стороні стопи лівої ноги потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав фізичний біль та впав на ґрунтове покриття колінами. В цей час ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою ногою в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , тим самим поціливши в ліве око останнього. Внаслідок вказаного удару потерпілий впав на ґрунтове покриття подвір`я та з метою захисту від можливих ударів закрив руками обличчя. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 правою ногою умисно наніс 7-10 ударів по голові потерпілого ОСОБА_6 від чого останній отримав сильний фізичний біль, не отримавши тілесних ушкоджень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, крововиливу в кон`юнктиву лівого очного яблука, що відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч.1 ст. 126 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпілий подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення.

Прокурор підтримав заяву, не заперечує проти закриття провадження по справі.

Обвинувачені не заперечують проти закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1