Справа № 199/9253/16-к
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_6 за двома вироками,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Після постановлення зазначеного вироку, 28 жовтня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесений вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили та були звернені до виконання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ м. Дніпропетровська Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Заслухавши прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що підлягає застосуванню наступний порядок виконання обох вироків.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Оскільки від відбування покарання за обома вироками засуджений був звільнений з випробуванням, то покарання за обома вироками слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Покарання за сукупністю злочинів за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_7 вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за сукупністю злочинів покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий:

26.12.2016