АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/842/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постановлений щодо нього вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено з 21.07.2015, із зарахуванням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом у вироку вирішені питання щодо речових доказів та судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_3 28 січня 2017 року подав на цей вирок апеляційну скаргу, в якій просить "перерахувати в порядку ч. 5 ст. 72 КК України строк ув`язнення з 03.09.2014 по 30.11.2014 та з 17.07.2015 до розгляду апеляційної скарги, оголосити вирок перерахунком в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, звільнивши його в залі суду".

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду та узгоджуватися з вимогами ст.ст. 404, 409 414, 420 421 КПК України, а також вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Між тим, апеляційна скарга обвинуваченого не містить прохання апелянта, яке б узгоджувалося з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України, зокрема щодо зміни або скасування вироку суду першої інстанції, а також відповідного обґрунтування щодо наявності таких підстав. В той же час клопотання обвинуваченого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням йому семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постановлений щодо нього вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2