АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/367/17 Справа № 172/183/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків. ОСОБА_5 визнана винною за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та їй призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї відповідних обов`язків. ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи по справі, 123 гривні. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи по справі, 88, 10 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи по справі, 703, 68 гривень.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 січня 2017 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2