ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2933/17
Провадження № 1-кс/210/1233/17
У Х В А Л А
іменем України
"02" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 27.06.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001718 від 27.06.2017 року, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 28 червня 2017 року. Скасувати постанову слідчого від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що слідчим взагалі не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001718.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 02.08.2017 не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без вказаного учасника процесу, який був повідомлений належним чином про день та час судового засідання.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2017 постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 скасовано, що підтверджується постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання органу досудового розслідування - СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області змінити кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у випадках, визначених ст. 303 КПК України, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.06.2017 про закриття кримінального провадження - скасовано, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає у зв`язку із втратою предмета оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1