overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/110/17
Провадження № 1-кп/581/19/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася та мешкає у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, неодружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню трьох років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні 06 березня 2017 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має суттєве затримування у висловлюванні, яке з посиленням хвилювання вказує на можливу не здатність нею у подальшому повною мірою реалізувати свої права під час розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Крім того, викладені у справах «Мефта та інші проти Франції» (п.40 рішення від 26 липня 2002 року), у справі «Фам Хоанг проти Франції» (п.39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п.32 рішення від 20 грудня 2011 року), у справі «Ніколаєнко проти України» (п.66,67 рішення від 15 лютого 2013 року), висновки зводяться до того, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають того, щоб цій особі було надано таку допомогу. Згідно з практикою ЄСПЛ інтереси правосуддя вимагають забезпечення представництва обвинуваченого у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 має дитину, віком 6 місяців, у разі встановлення її вини у вчиненні вказаних злочинів, в силу вимог ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 61 КК України, в судовому провадженні може стати питання про призначення їй покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити його обвинуваченій ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/328/17
Номер провадження 1-кп/580/77/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10 січня 2017 року засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту та відбуває поккарання в Шоскинській ВК-66.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення у СІЗО ОСОБА_4 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження його задовольнити та перевести ОСОБА_4 до Сумського СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області перевести з Шоскинської ВК 66 Сумської області до Сумськго СІЗО для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/361/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/68/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 02.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 28.02.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000087 від 02.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000087 від 02.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 березня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, обвинувачену, потерпілу.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 749/252/17
Номер провадження 1-кп/749/32/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 20 березня 2017 року на 12-15 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1886/16-к
Номер провадження 1-кп/739/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку від 02 березня 2017 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області,
В С Т А Н О В И В :
Вироком від 02 березня 2017 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
При ухваленні вироку, в резолютивній частині, допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме помилково вказано: «…На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції…», замість вірного «…На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації...».
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні:
прокурор висловилася про можливість виправлення допущеної описки у вироку від 02 березня 2017 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 також висловився про можливість виправлення допущеної описки у вироку.
Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку та керуючись ст.379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку від 02 березня 2017 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Резолютивну частину вироку, стосовно застосування ст.76 КК України, вважати вірною в наступній редакції:
«…На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації...».
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 161/3611/17
Провадження № 1-кп/161/290/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 16.02.2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000716 від 16 лютого 2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 годину 35 хвилин 28 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8667/16-к Провадження №11-кп/773/194/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 24 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження запрокурора Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_4 судді ОСОБА_5
Справа № 158/2515/16-к Провадження №11-кп/773/110/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судового рішенняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника Цуманської ВК ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України Апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду від 22 грудня 2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання скасувати, та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 07 березня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа №295/533/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Прокурор пояснила, що підстав для її відводу, передбачених законом не має.
Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника суд вважає, що підстави для відводу прокурору ОСОБА_3 відсутні, оскільки обставин, що виключають можливість участі прокурора в розгляді даного кримінального провадження, передбачених ст.77 КПК України не встановлено та обвинуваченою не доведено.
Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/89/17
Справа № 356/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи " Березанської виправної колонії (95)" про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1981р.н.

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи " Березанської виправної колонії (95)" про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи «Березанська виправна колонія №95» .
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про вирішення питання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1981р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 23 березня 2017 року о 14 год. 15 хв.
Державній установі "БВК ( 95)" надати до суду терміном до 21.03.2017 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 ,а саме: - належним чином завірену копію витягу з протоколу № 10 від 27.04.2016 року засідання комісії БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м"яким згідно ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію характеристики на засудженого ОСОБА_2 на час розгляду матеріалів згідно ст. 82 КК України; - заяву засудженого ОСОБА_2 про працевлашутвання в установі відбування покарання; - наказ про працевлашутвання засудженого ОСОБА_2 в установі відбування покрання; - рознарядку на засудженого ОСОБА_2 ; спецперевірку на засудженого.
Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого та програму з індивідуальної роботи з засудженим.
Копію ухвали надіслати начальникові Державної установи "БВК(95)", голові спостережної комісії Березанського міськвиконкому та засудженому для відома.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" , спостережну комісію Березанського міськвиконкому та засудженого через установу відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1кп/359/207/2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року
раніше не судимий;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілих , обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1318/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:
Заявники звернувся до суду про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з тих підстав, що вони звернулися з скаргою від 04.01.2017 року і клопотанням від 03.02.2017 року де визначили безлад в роботі суду і вимогу занесли до голови суду ОСОБА_5 для розгляду. Вважають, що суддя ОСОБА_5 по суті не розглянула їх скаргу і клопотання, тому вона упереджено ставиться до них і порушує такими своїми діями присягу судді. Вважать, що в її діях міститься грубі помилки, що є підставами для відводу судді ОСОБА_5 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 відвід підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву, вважає заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення з наступних.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні судді ОСОБА_5 відсутні будь-які скарги чи заяви від заявників, а тому відсутні і підставі для вирішення заяви про відвід

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2391/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/352/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 06.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст.15 ч.2 ст.209 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 30 хв. 29 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2