Єдиний унікальний номер 219/8083/16-к Номер провадження 11-кп/775/335/2017

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001835 щодо, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, повернутий прокурору.

Після відкриття апеляційного провадження надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що злочин, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є особливо тяжким, що існує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, а відповідно до вимог ч.5 ст.176 КПК України інший запобіжний захід ніж тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не може бути обраний.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконує певні дії і вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду, в тому числі, вирішує клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Донецькій області продовжений на 60 днів, а саме по 16 березня 2017 року включно.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною ухвалою та встановлено строк підготовки до апеляційного розгляду який закінчується 13 березня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

На теперішній час, заявлені раніше ризики передбачені п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність обвинуваченого до скоєння кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які є військовослужбовцями тієї ж військової частини в якій він проходив військову службу, немає постійного місця проживання на території Донецької області, місцезнаходження військової частини в якій він несе військову службу в будь-який час може змінити місце дислокації, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем, та має безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою, якої може погрожувати свідкам, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 11 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя