Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-44/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі

Головуючого судді Басової В.І.

при секретарі Авраменко О.Є

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не військовозобовязаного, не судимого ,

за ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2009 року близько 09 години, на проїзній частині по вул.Чкалова в смт.Краснопілля поблизу будинків №54 та №57, між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт, в результаті якого на ґрунті неприязних відносин, будучи обуреним на поведінку потерпілого, підсудний наніс ОСОБА_2 один удар залізним відром на отмаш по носу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа, перелому кісток носа, ЗЧМТ, струсу головного мозку, саден обличчя , які згідно висновку судово-медичної експертизи №405 від 15.04.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що не заперечує факту скоєння злочину, часу, місця та способу, за обставин викладених в обвинувальному висновку та процесуальних документах кримінальної справи, засуджує свої дії, висловлює жаль з приводу вчиненого, вибачився та примирився з потерпілим

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи щодо часу, місця та способу, за обставин викладених в обвинувальному висновку та процесуальних документах кримінальної справи, заявив клопотання про закриття провадження в справі відносно підсудного ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України, вказуючи на те, що він помирився з підсудним, останній відшкодував йому всі заподіяні збитки, а тому не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, підсудного, який підтримав клопотання потерпілого і не заперечував проти закриття кримінальної справи з такої підстави, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої дії, висловлює жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки саме цим він перестав бути суспільно небезпечною особою, кримінальну справу про його обвинувачення за ст.125 ч.2 КК України слід закрити на підставі ст.8 КПК України.

Відповідно до ст.28 КПК України у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Закриття справи у звязку з примиренням підсудного з потерпілим є нереабілітуючою підставою, а тому цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення 3105 грн.70 коп за лікування потерпілого ОСОБА_2- слід залишити без розгляду для вирішення у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.46 КК України , ст. 8, 28, 273, 282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд- скасувати.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопліьський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Басова