Справа № 570/4804/16-к
Номер провадження 1-кс/570/525/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостав Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою (в 1981 році закінчив Малинський лісотехнічний технікум), одруженого, неповнолітніх дітей немає, працюючого старшим майстром лісодільниці ДП "Клеванське лісове господарство", зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу директора Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (далі ДП "Клеванський лісгосп") № 179-к від 05.11.2014 року старшим майстром нижнього складу ДП "Клеванський лісгосп", будучи згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24 листопада 2014 року матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, відповідно до посадових обов`язків старшого майстра лісодільниці ОСОБА_6 , затверджених директором ДП "Клеванський лісгосп" та погоджених головою профкому ОСОБА_8 , являючись керівником і організатором виробничо-технічної і господарської роботи, тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, з корисливих мотивів вчинив розтрату майна ДП "Клеванський лісгосп".

Так, 08.04.2016 року у період часу з 12-00 години по 14-00 годину ОСОБА_6 , перебуваючи у кварталі 7 виділ 27/2 Новоставського лісництва ДП "Клеванський лісгосп", що знаходиться поблизу с.Мочулки Рівненського району, де на підставі лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 511615 від 19.02.2016 року структурним підрозділом ДП "Клеванський лісгосп" лісодільницею, проводилась суцільна рубка головного користування, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення в інтересах приватного підприємства "Укрліссервіс" (далі ПП "Укрліссервіс"), маючи на меті розтрату чужого майна лісопродукції ДП "Клеванський лісгосп", заготовленої працівниками лісодільниці ДП "Клеванський лісгосп" та умисно необлікованої ОСОБА_6 з метою її подальшої розтрати, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку підлеглим працівникам, які не усвідомлювали протиправності наказу ОСОБА_6 , навантажити на автомобіль марки "КАМАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який належить засновнику ПП "Укрліссервіс" ОСОБА_9 та використовувався вказаним приватним підприємством, заготовлену та необліковану лісову продукцію ДП "Клеванський лісгосп" 26 колод пиловника дубового 1 та 2 сортів, загальною вартістю (з ПДВ) 78 421,01 грн. та обсягом 9,52 м3, з яких: 4 колоди 1 сорту, градації 26-35, довжиною 5 м кожна, загальною кубатурою 1,92 м3; 6 колод 2 сорту, градації 26-35, довжиною 5 м кожна, загальною кубатурою 2,33 м3; 8 колод 1 сорту, градації 26-35, довжиною 3 м кожна, загальною кубатурою 2,34 м3; 4 колоди 1 сорту, градації 36-49, довжиною 3 м кожна, загальною кубатурою 1,54 м3; 1 колода 2 сорту, градації 36-49, довжиною 3 м, загальною кубатурою 0,43 м3; 1 колода 1 сорту, градації 36-49, довжиною 2,5 м, кубатурою 0,29 м3; 1 колода 1 сорту, градації 36-49, довжиною 2,3 м, кубатурою 0,3 м3; 1 колода 2 сорту, градації 26-35, довжиною 3,5 м, кубатурою 0,37 м3.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату майна ДП "Клеванський лісгосп", близько 13 год. 55 хв. розпорядився випустити з ділянки 2 виділу 27 кварталу 7 Новоставського лісництва ДП "Клеванський лісгосп", де лісодільницею ДП "Клеванський лісгосп" проводилась суцільна рубка головного користування, автомобіль марки "КАМАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), завантажений вказаною вище лісовою продукцією, яку ОСОБА_6 умисно не було обліковано в установленому Тимчасовою інструкцією порядку, з метою її розтрати.

Відразу після цього, близько 14-00 год. того ж дня, вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), завантажений вказаною лісовою продукцію, яка була протиправно відвантажена ОСОБА_6 для ПП "Укрліссервіс" та в такий спосіб розтрачена ним на користь даного підприємства, на в`їзді до с.Мочулки Рівненського району був зупинений та затриманий працівниками Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У такий спосіб ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на розтрату лісової продукції ДП "Клеванський лісгосп", шляхом зловживання своїм службовим становищем, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .

В подальшому, після затримання вказаного автомобіля працівниками поліції, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито працівниками правоохоронних органів, з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності, приховання вчиненого ним злочину та надання належного документального забезпечення, незаконно відпущеній ним напередодні з ділянки 2 виділу 27 кварталу 7 Новоставського лісництва ДП "Клеванський лісгосп" лісопродукції, о 16 год. 44 хв. вніс до КПК відомості про прийняття ним 26 колод пиловника дубового та їх подальшого переміщення на нижній склад ДП "Клеванський лісгосп" вантажним автомобілем марки "КАМАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

08 квітня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його причетність до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 08.04.2016 року; довідкою перевірки використання і збереження фінансових ресурсів, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності, визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дії або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки) ДП "Клеванське лісове господарство" внаслідок прийняття, вивезення та реалізації 08.04.2016 року лісопродукції з ділянки кварталу 7 виділ 27/2 Новоставського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство" від 30.09.2016 року та додатками до неї; витягом з наказу № 179-к від 05.11.2014 року "Про прийняття на роботу"; копією посадових обов`язків старшого майстра лісодільниці ОСОБА_6 ; копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.11.2014 року, укладеного між директором ДП "Клеванське лісове господарство" та ОСОБА_6 ; інформацією оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар", за абонентським номером, який знаходився у пристрої КПК, закріпленому станом на 08.04.2016 року за ОСОБА_6 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для необхідності полегшення для слідчого, органів прокуратури та суду можливості виклику ОСОБА_6 для проведення подальших слідчих дій, в яких виникне необхідність в ході розслідування.

В суді слідчий клопотання підтримав і пояснив, що з метою запобігти спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом спілкування з працівниками ПП "Укрліссервіс" та ДП "Клеванське лісове господарство" і вироблення однієї позиції стосовно вчинення злочину, що перешкоджатиме слідству, є доцільним застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки застосування відносно підозрюваного вказаного запобіжного заходу є достатнім для того, щоб забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до дій, вказаних у клопотанні та пред`явленій йому підозрі не визнав, пояснив, що ніякого злочину не вчиняв, наміру розкрадати ліс не мав. Єдине що він зробив не зовсім правильно - це те, що дозволив автомобілю виїхати з лісу на тверде покриття дороги, оскільки автомобіль, який був навантажений лісом міг застрягнути в болотистому гранті. Відразу оформляв документи, ввів всі необхідні дані в КПК, але батарея приладу розрядилася і він лише після зарядки батареї о 16 год. 44 хв. зміг роздрукувати специфікацію і накладну. Має постійне місце проживання, роботу, сім`ю, тому просить не обирати йому запобіжний захід, так як переховуватися від слідства і суду наміру немає, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора і суду.

Захисник вважає, що немає підстав для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки не встановлено достатньо підстав вважати, що він вчинив будь-який злочин, що підтверджується актом проведення службового розслідування від 29 вересня 2016 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Крім того, вказані в клопотанні ризики не підтверджені належними доказами. ОСОБА_6 з`являється до слідчого, активно сприяє розкриттю злочину, надає всю відому йому інформацію, наявні у нього документи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваного, який просить не застосовувати до нього запобіжний захід, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, думку захисника, який вважає, що немає достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема спілкуватися із свідками, впливати на них, корегувати їх покази.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому вищевказане дає підстави вважати, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на слідство, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання відносно ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостав Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою (в 1981 році закінчив Малинський лісотехнічний технікум), одруженого, неповнолітніх дітей немає, працюючого старшим майстром лісодільниці ДП "Клеванське лісове господарство", зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з 13 жовтня 2016 року до 11 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурора Рівненської місцевої прокуратури за першою вимогою;

- не виїжджати за межі України;

- не спілкуватися з засновником та керівником ПП "Укрліссервіс" ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , директором ДП "Клеванське лісове господарство" Фізиком ОСОБА_12 , начальником лісодільниці ДП "Клеванське лісове господарство" ОСОБА_13 , працівниками лісодільниці ДП "Клеванське лісове господарство" ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_16 , що в разі невиконання вказаних вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1