overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.04.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 19.12.2014, про обвинувачення:
- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Марківка Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сопин Погребищенського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
УСТАНОВИВ:
03.04.2017 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче засідання викликати учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 21.04.2017.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-174/2010
Ухвала
Іменем України
"06" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1-174/2010 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, заява мотивована тим, що виданий виконавчий лист втрачено при пересилці.

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник (засуджений) ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки згідно ст. 370 ЦПК України, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 02.11.2010 року у кримінальні справі № 1-174/2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 117450 грн. завданої моральної шкоди та 360 грн. компенсації за понесені витрати по наданню правової допомоги, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 138/803/17
Провадження №:1-кп/138/131/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Керуючись ст. 314, 474 КПК України 2012 року,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7145/17
Провадження № 1-кп/127/856/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 25 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/6858/17
Провадження № 1-кп/127/834/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 22 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/485/52/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
07 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього увязнення згідно ст.72 ч.5 КК України

в с т а н о в и в:
06 квітня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього увязнення згідно ст.72 ч.5 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього увязнення згідно ст.72 ч.5 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, представника Снігурівської ВК №5 Снігурівського району Миколаївської області, засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати з Снігурівської ВК№5 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/447/17 29.03.2017
н/п 1-в/490/109/2017
справа № 490/447/17

У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:
21.12.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Листом за вх. №490/447/17 від 03.02.2017 повідомлено заявника уточнити заявлені вимоги, оскільки із поданої заяви не зрозуміло з матеріалами, якої саме справи бажає ознайомитися засуджений.

Станом на 29.03.2017 року ОСОБА_2 уточнену заяву до суду не надіслав, недоліки у заяві про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не усунув.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1488/2017 У Х В А Л А
30.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: особових справ кандидатів для проходження іспитів для підтвердження або підвищення кваліфікації, які надали документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 та дипломування моряків в період часу з 2.11.2016 до 10.03.2017; протоколів засідань Державних кваліфікаційних комісій, які працювали в період часу з в період часу з 2.11.2016 до 10.03.2017 на базі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вказати на перелік осіб, причетних до вчинення даного злочину, а інформація що міститься в документах може бути використана як докази по провадженню.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що є необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримані відомості будуть використані у якості доказів під час розслідування кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати начальнику відділення СВ Центрального ВП ГУ НП ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 , а саме:
-особових справ кандидатів для проходження іспитів для підтвердження або підвищення кваліфікації, які надали документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 та дипломування моряків в період часу з 2.11.2016 до 10.03.2017;
-протоколи засідань Державних кваліфікаційних комісій, які працювали в період часу з в період часу з 2.11.2016 до 10.03.2017 на базі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/1616/17
Провадження № 1-кп/500/258/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 квітня 2017 року на 13.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/1535/17
Провадження № 1-кп/500/250/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 квітня 2017 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/6064/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АР Крим, Сакський район, с. Геройське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, провадження за клопотанням слідчого погодженого із прокурором про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, закрито.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зазначеної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, у вступної чистині була допущена описка, а саме зазначена дата її постановлення 25 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, зазначивши у вступної частині ухвали дату її постановлення - 05 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року дату її постановлення - 04 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
18.01.2017
07.04.2017 г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , подсудимого: ОСОБА_5 , при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, на момент задержания работал на должности заместителя начальника отдела судебной работы юридического управления департамента коммунальной собственности Одесского городского совета, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.1; ст. 27 ч.5, ст. 368-2 ч.1 УК Украины, суд
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.1; ст. 27 ч.5, ст. 368-2 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о закрытии уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.1; ст. 27 ч.5, ст. 368-2 ч.1 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, так как стороной обвинения почти за пять лет рассмотрения дела не доказано и не предоставлено каких либо доказательств, которые бы доводили совершение ОСОБА_5 таких умышленных преступлений, как незаконное обогащение, соединенное с злоупотребление служебным положением, по предварительному сговору, выдвинутые одни лишь предположения.
Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайство подсудимым ОСОБА_5 .
Защитник адвокат ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_5 просили удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ОСОБА_5 не подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство подано преждевременно, так как не исследовались все доказательства по делу.
Кроме того, суд разъясняет, что Вы не лишены права повторного обращения с данным ходатайством.
Руководствуясь ст. ст. 6, 273 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 о закрытии уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.1; ст. 27 ч.5, ст. 368-2 ч.1 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины отказать.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 583/775/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року головуючий - суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 17.03.2017 р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
06.04.2017 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 17.03.2017 р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 17.03.2017 р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України на 12 квітня 2017 року о 13-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 5, Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Сумська, 12),

обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ),

потерпілого - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/870/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
05 квітня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 21 квітня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3478/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/523/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, представника ТОВ з обмеженою відповідальністю «Білорусь», обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року,

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисників, представника потерпілого ТОВ «Білорусь» та викликати обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2