У Х В А Л А
Справа № 285/1834/17

провадження № 1-кс/0285/369/17

07 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП: ОСОБА_3

власника автомобіля: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 4.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: вилучене в ОСОБА_5 від 4.06.2017 року, а саме: паперову коробку, сумку чоловічу, 14 сувенірних купюр 100 доларів США, блокнот з ручкою, купюру 100 доларів США серія та номер AL 74498693 L, дев`ять пігулок (таблеток) коричневого кольору, електронні ваги, чотири предмети зовні схожі на біти, три ножа, предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу куль з шістьма патронами, які належать ОСОБА_5 в тому числі на автомобіль на якому ОСОБА_5 перевозив та зберігав вище вказані предмети та пігулки, а саме автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з яких вбачається, що 4.06.2017 року в період часу з 00 год. 07 хв. по 02 год. 11 хв., поблизу будинку № 3 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, а саме на узбіччі дороги працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд автомобіля марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час якого з вказаного автомобіля вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: чотири предмета зовні схожі на біти, паперову коробку, електронні ваги, два ножа які належать ОСОБА_5 також біля автомобіля вилучено один ніж, сумку чоловічу, 14 сувенірних купюр 100 доларів США, блокнот з ручкою, купюру 100 доларів США серія та номер AL 74498693 L, 9 пігулок (таблеток) коричневого кольору, предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу куль з шістьма патронами, які ОСОБА_5 перед оглядом викинув з салону автомобіля на узбіччя дороги, та які належать останньому, крім цього вилучено автомобіль на якому ОСОБА_5 перевозив та зберігав вище вказані предмети та пігулки, а саме автомобіль марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування рахує, що вище вказане майно (матеріальні об`єкти) вилучені в ОСОБА_5 в тому числі автомобіль на якому ОСОБА_4 перевозив та зберігав вище вказані предмети, в їх числі і пігулки, а саме автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , могли зберегти на собі, або містять сліди кримінального правопорушення, і можуть бути в подальшому використані як речові докази.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, та пояснив, що в автомобілі могли зберегтися сліди кримінального правопорушення.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила, щодо накладення арешту на автомобіль.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу куль з шістьма патронами, в іншій частині просив відмовити за необгрунованістю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що 4.06.2017 року о 00 год. 07 хв. вони перебували разом з ОСОБА_5 та вирішили повечеряти біля автомобіля біля будинку № 3 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський. В цей час до них під`їхали співробітники поліції та почали здійснювати огляд автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 4.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколами огляду було вилучено: паперову коробку, сумку чоловічу, 14 сувенірних купюр 100 доларів США, блокнот з ручкою, купюру 100 доларів США серія та номер AL 74498693 L, дев`ять пігулок (таблеток) коричневого кольору, електронні ваги, чотири предмети зовні схожі на біти, три ножа, предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу куль з шістьма патронами, які належать ОСОБА_5 в тому числі на автомобіль. на якому ОСОБА_5 перевозив та зберігав вище вказані предмети та пігулки, а саме автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого щодо арешту мана, а саме автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено обґрунтованість підстав для арешту такого мана.

Клопотання слідчого про арешт іншого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: паперову коробку, сумку чоловічу, 14 сувенірних купюр 100 доларів США, блокнот з ручкою, купюру 100 доларів США серія та номер AL 74498693 L, дев`ять пігулок (таблеток) коричневого кольору, електронні ваги, чотири предмети зовні схожі на біти, три ножа, предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу куль з шістьма патронами, які належать ОСОБА_5 , останній перевозив та зберігав вище вказані предмети та пігулки, на автомобілі марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1