Провадження № 1-кс/161/4584/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000082 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311. ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськраойнного суду Волинської області із клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи мотивуючи його тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000082 від 07 березня 2017 року щодо підозри ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311. ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
Також слідчий зазначив, що 26.04.2017 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, а 27.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 28.04.2017 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, слідчий зазначив, що 10.05.2017 та 31.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом оперативної закупки від 06.03.2017; висновком експерта №116/114 від 07.04.2017; показаннями ОСОБА_9 ; протоколом огляду речових доказів; протоколом оперативної закупки від 21.04.2017; висновком експерта № 249/244 від 26.04.2017; показаннями ОСОБА_10 ; протоколом огляду речових доказів; протоколом огляду місця події від 26.04.2017; висновком експерта № 258/251 від 30.05.2017; висновком експерта № 259/252 від 28.04.2017; протоколом обшуку від 26.04.2017; висновком експерта № 277/271 від 26.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м.Луцька з 2014 року чотири рази лікувався стаціонарно, в останнє з 06.10.2015 по 22.10.2015 з діагнозом «Інтоксикаційний делірій зумовлений вживанням психоактивних речовин».

Враховуючи наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічних розладів та те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, 05.05.2017 у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам психіатрам та психологам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 22.05.2017, враховуючи складність клінічної картини, для відповіді на поставлені перед експертизою запитання, необхідне проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Також, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечних діянь міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Такими обставинами є: наявність у ОСОБА_5 , згідно медичної документації ВОПЛ № 1, психічних розладів у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу на тлі вживання психоактивних речовин, та виявлення в ході обстеження ознак слухового галюцинозу, парадоксальності афекту, порушення мислення та критичності.

У зв`язку із цими обставинами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 508, 509 КПК України, слідчий ОСОБА_7 просила суд:

З врахуванням вище зазначеного, слідча ОСОБА_7 , керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просила суд:
Задовольнити дане клопотання та помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розміщеної за адресою: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задоволити подане клопотання, пояснивши, що у даному кримінальному провадженні є необхідність у додатковому обстеженні та динамічному спостереженні за підозрюваним ОСОБА_5 в умовах спеціального стаціонару, у зв`язку з чим необхідне поміщення його до психіатричного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив суд задоволити подане клопотання, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно - небезпечних діянь міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані, що має суттєве значення для досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 погодився із клопотанням слідчого, оскільки воно є підставним та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та не заперечив щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу ЄРДР за №0000082 вбачається, що 07 березня 2017 року, 22 квітня 2017 року, 27 квітня 2017 року, 30 травня 2017 року, до реєстру внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311. ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України (а.с.7-12).
31 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_12 оголошено про зміну повідомлення про підозру за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311. ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України (а.с.14-22).
Згідно ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року, 22 червня 2017 року встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було обрано та відповідно продовжено запобідний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2017 року (а.с.13).
Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 від 05 травня 2017 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0000082 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам психіатрам та психологам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №133 від 22 травня 2017 року встановлено, що попри тривале зловживання різними психоактивними речовинами та твердження під експертного ОСОБА_5 про наявність наркологічної абстиненції, наркологічна експертиза заперечила в нього наркологічну залежність. Вищевикладені протиріччя обумовлюють складність інтерпретування наявної клінічної картини в умовах обстеження в слідчому ізоляторі і зумовлюють потребу у цілодобовому психіатричному спостереженні за ОСОБА_5 у спеціалізованому стаціонарі, для чого у справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу (а.с.23-25).

Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.

Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч.1 ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що визначення психічного стану підозрюваного, наявності чи відсутності в нього психічного захворювання має надзвичайно важливе, визначальне значення для подальшого спрямування кримінального провадження, оскільки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, в якого відсутні психічні захворювання та кримінальне провадження щодо особи, в якої наявне таке захворювання, - відбуваються за різними правовими процедурами, застосування яких до невідповідної особи приведе до порушення її прав та свобод, а тому вважає виправданим та необхідним спрямування підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 242, 372, 509 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Примусово помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у Луцькому СІЗО до психіатричного закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розміщеної за адресою: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 20 серпня 2017 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000082.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1