Справа № 525/473/17
Провадження № 1-кп/525/44/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000130 18 квітня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Садове Хорольського району Полтавської області,

зареєстрованої та фактично проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої,

працюючої різноробочою в Степанівській сільській раді, раніше

судимої:

- 10 жовтня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської

області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі

ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

3 травня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 18 квітня 2017 року.

З обвинувального акту вбачається, що 17 квітня 2017 року близько 02 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за магазином ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, у зв`язку з чим остання впала на спину, після чого обвинувачена ОСОБА_4 схопила потерпілу ОСОБА_5 за волосся та трясла її, внаслідок чого остання ударялась головою об підлогу.

В результаті цього у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодженняу вигляді: синців, що розташовані на задній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на задній поверхні правої гомілки в середній третині, в верхній третині; в ділянці проекції крила правої підвздовшної кістки; навколо лівого ока; в лобній ділянці зліва; в ділянці проекції лівого тім`яного бугра; в потиличній ділянці в середній частині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 136 від 18 квітня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю.

В підготовчому судовому засіданні 16 травня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000130 18 квітня 2017 року, суду пояснила, що претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження в зв`язку з відмовою її від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в форму приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 18 квітня 2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 18 квітня 2017 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -