Справа № 341/1182/15-к
Провадження № 11-кп/779/335/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу захисником ОСОБА_6 після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання останній зазначає, що зважаючи на його зайнятість, яка обумовлена участю у великій кількості справ, у тому числі й за межами Івано-Франківської області, зокрема у Львівському апеляційному адміністративному суді, а також з метою доступу до правосуддя, на що наголошено в ст. 6 Конвенції основоположних прав і свобод людини і громадянина, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження був повідомлений належним чином.

Оскільки його неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду такого клопотання, колегія суддів вважає за можливе розглянути його у відсутність захисника ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області постановлений 23 травня 2017 року (а.п. 187-192 том 3).

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З журналу судового засідання вбачається, що захисник ОСОБА_6 був присутній під час проголошення вироку.

Таким чином, вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 395 КПК України.

В той час, апелянт заявляє клопотання про поновлення такого строку у зв`язку із зазначенням причин пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Колегія суддів, оцінюючи зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, вважає їх поважними та доходить висновку, що з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2