Справа № 185/5720/17
Провадження № 1-кс/185/1186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбудсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року до слідчого судді зі скаргою звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбудсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що вищезазначеними службовими особами не вносяться відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом вчинення директором ТОВ «Укрнабсервіс-2007» ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що заявник звернувся з заявою до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 13.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України директором ТОВ «Укрнабсервіс-2007» ОСОБА_3 .

Як вказує заявник вищезазначена заява була зареєстрована в ЖЕО № 12476 від 13 липня 2017 року Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та станом на 19 липня 2017 року службовими особами Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, але на підтвердження зазначених фактів не надав офіційних повідомлень від органу досудового розслідування.

Крім того, скарга підписана директором ТОВ «Юрбудсервіс» ОСОБА_2 , але в підтвердження повноважень не надані відповідні документи.

З вищезазначених підстав слідчий суддя позбавлений можливості здійснити перевірку вимог ст. 304 КПК України щодо бездіяльності слідчого, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, а тому скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбудсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбудсервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1