Справа № 636 / 2453 / 17
1-кс / 636 / 359 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна журналу перевірки автотранспорту на 48 арк, відеореєстратора model: DS-7616 NI-E2 serial №722888192, зарядного пристрою model: KRL-040F-VI.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
20 липня 2017 року працівники поліції знаходячись у військовій формі на блок посту «Пісочин» адреса: автодорога Київ-Харків-Довжанський 471 кілометр незаконно здійснювали особистий обшук власників транспортних засобів та безпосередньо їх транспортних засобів.
Дії даних осіб кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось погрозою застосування насильства.
20 липня 2017 року слідчим, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення блок посту «Пісочин», розташованого за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський 471 кілометр. Під час обшуку було виявлено та вилучено: журнал перевірки автотранспорту на 48 арк, відеореєстратор model: DS-7616 NI-E2 serial №722888192, зарядного пристрою model: KRL-040F-VI.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене в ході обшуку від 20 липня 2017 року майно та документи належать до предметів, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а також ті обставини, що в разі не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на визначене вище майно та документи.
Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або користуватися майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 20 липня 2017 року, а саме:
-журнал перевірки автотранспорту на 48 арк;
-відеореєстратор model: DS-7616 NI-E2 serial №722888192;
-зарядного пристрою model: KRL-040F-VI..
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя