справа №619/1109/17
провадження №1-в/619/205/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 про заміну штрафу іншим видом покарання,
До суду надійшло подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання у відношенні ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2017 на виконання до Дергачівського МРВ з питань пробації надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2017 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу 850 грн. Будь-які повідомлення від засудженого про сплату штрафу або документи про це до Дергачівського МРВ з питань пробації не надходило. Інформація про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має, останній був повідомлений належним чином.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації та засуджений не з`явилися.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання, посилаючись на його безпідставність.
Розглянувши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного подання з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2017 затверджена угода про примирення з потерпілим та визначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00грн.
Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну покарання, та вважає що у разі недотримання засудженим умов угоди таке питання повинне вирішуватись в порядку передбаченому ст. 476 КПК України, або вирішення питання про відповідальність особи у встановленому Законом порядку.
Керуючись ст. 537, 539, 476 КПК України, суд
У задоволенні подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 про заміну штрафу іншим видом покарання -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1