Справа № 201/52/17
Провадження № 1-кп/200/218/17
УХВАЛА
31 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/218/17 (кримінальне провадження №0000941) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження №1-кп/200/218/17 (кримінальне провадження №0000941) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 2 86 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від посади.

В обґрунтування своїх клопотань прокурор пояснила, що ризики, які існували на момент застосування міри запобіжного заходу та забезпечення кримінального провадження не відпали. В разі не продовження зазначених мір, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Потерпілий та його представник підтримали прокурора щодо заявлених клопотань. Вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд даного судового провадження. Проти клопотань прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу заперечували, просили обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору встановлено не було.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

На думку суду, існують ризики, що в разі непродовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому судом, останній, як співробітник поліції може розпочати незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, може розпочати переховуватися від суду.

Також суд вважає за необхідне продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обраного відносно ОСОБА_6 судом, у вигляді відсторонення його від посади строком на два місяці, оскільки ОСОБА_6 працює на посаді інспектора управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, а свідками вчиненого кримінального правопорушення є його колеги, інші патрульні поліцейські УПП в м. Дніпропетровську.

Не відсторонення обвинуваченого від посади, може надати йому можливість впливати на свідків в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні №1-кп/200/218/17 (кримінальне провадження №0000941) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України на 08.02.2017 року на 16:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 20:00 години до 07:00 години щодня.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження, обраного відносно ОСОБА_6 судом, у вигляді відсторонення його від посади строком на два місяці, відсторонивши його від посади інспектора роти №4 батальону №4 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровьска строком до 30 березня 2017 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про заміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1