н/п 1-кс/766/3251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , гранатометника 2 взводу охорони 3 роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата,
в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, які були покладені на останнього 31 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово носити електронний засіб контролю, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2017 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 07 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи у складі варти по охороні та обороні артилерійських складів, що розташовуються поблизу АДРЕСА_2 на території вартового містечка вказаної військової частини, розташованого поблизу АДРЕСА_2 , 07 грудня 2016 року, близько 00 год. 05 хв., в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 102-104 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи незадоволеним порядком та обставинами несення ним військової служби у складі варти, за відсутності відносин підлеглості із солдатом ОСОБА_7 , здійснив постріл із автомата АК-74 в солдата ОСОБА_7 спричинивши йому вогнепальне поранення пахової області справа, з ушкодженням тазостегнової кістки.
Того ж дня, 07 грудня 2016 року, близько 00 год. 10 хв., на території вартового містечка вказаної військової частини, розташованого поблизу АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи незадоволеним порядком та обставинами несення ним військової служби у складі варти, за відсутності відносин підлеглості із солдатом ОСОБА_8 , здійснив постріл із автомата АК-74 в солдата ОСОБА_8 , спричинивши йому вогнепальне поранення правого стегна.
16 січня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за яким останньому пред`явлено підозру.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема протоколів проведення слідчих експериментів із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, показань свідків, протоколами огляду речей, висновками відповідних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
31 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 31 березня 2017 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.
Так, ОСОБА_5 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, мав намір на умисне вчинення інкримінованого йому злочину.
У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 строку дії обов`язків, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначених експертиз строки досудового розслідування кримінального провадження за №0000201 від 15.03.2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 16.04.2017 року
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за яким останньому пред`явлено підозру.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема протоколів проведення слідчих експериментів із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, показань свідків, протоколами огляду речей, висновками відповідних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
31 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 31 березня 2017 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Враховуючи те, що строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 31.03.2017, останній підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, які були покладені на останнього 31 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово носити електронний засіб контролю, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2017 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя