Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9625/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання трудового колективу ТОВ Холдингової компанії «Євробудінвест» про дострокове погашення судимості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, 1996, 2009 та 2013 року народження, працюючого електрозварником ручного зварювання ХК «Євробудінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :
- Представник трудового колективу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисник звернулися до суду з клопотанням про дострокове погашення судимості. В обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Мінського районного суду м. Києва, від 28.04.1988 року за ч. 3 ст. 140 КК України ( редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі,вироком Шевченківського районного суду м. Києва, від 04.02.1991 року за ч. 2 ст. 206 КК України (редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, вироком Жовтневого районного суду м. Києва, від 01.04.1992 року за ч.З ст.140, 17 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Київського обласного суду, від 21.03.2000 року за п. « а » ст. 93 КК України ( редакції 1960 року) з призначеним покаранням 15 років позбавлення волі, вироком Подільського районного суду м. Києва, від 31.10. 2011 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення він повернувся додому, переглянув свою колишню поведінку, позитивно зміним своє відношення до життя, має родину, виховує 3 дітей, утримує непрацездатну матір, займається доброчесністю та волонтерською діяльністю, працює в ТОВ «ХК «Євробудінвест», де зарекомендував себе ініціативним, відповідальним та надійним працівником, крім того, є парафіянином православного приходу. Користується повагою в колективі, працівники якого відмічають його відкритість до людей. Робочий порядок не порушує та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник, засуджений та його захисник своє клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов наступного.
Вироком Мінського районного суду м. Києва від 28.04.1988 року ОСОБА_6 засуджено за ч. З ст. 140 КК України (редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 01.04.1992 року за ч.З ст.140, 17 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Київського обласного суду від 21.03.2000 року за п. « а » ст. 93 КК України ( редакції 1960 року) з призначеним покаранням 15 років позбавлення волі, вироком Подільського районного суду м. Києва, від 31.10.2011 року за ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків було засуджено до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ОСОБА_6 звільнений з Бучанської ВК Київської області 31.07.2012 року з невідбутим строком 8 місяців 28 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України (в редакції 2001 року) закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, керуючись ст.. 5 КК України (в редакції 2001 року), при розгляді клопотання необхідно керуватися КК України в редакції 1960 року, а саме ст.. 55 КК України (в редакції 1960 року) за яким було засуджено ОСОБА_6 .
Так відповідно до ч. 5 ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) якщо засуджений до позбавлення волі після відбуття ним покарання зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, то за клопотанням громадських організацій або трудового колективу суд може зняти з нього судимість до скінчення зазначених у цій статті строків.
З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_6 проживає разом із дружиною, трьома дітьми, 1996, 2009 та 2013 року народження та матір`ю 1947 року народження
Характеристикою ТОВ «ХК «Євробудінвест» засвідчено, що ОСОБА_6 працює на посаді електрозварника ручного зварювання, дотримується трудової дисципліни, зарекомендував себе виключно з позитивного боку, дисциплінований працівник, користується повагою товаришів та коллег, вольовий, цілеспрямований, самостійний, чесний, чуйний, уважний, турботливий, кмітливий, суспільно активний, відрізняється високим професіоналізмом, пунктуальністю та відповідальністю до праці. Стягнень та скарг не має. Має подяки, алкоголь не вживає, не курить, шкідливих звичок не має. Характеризується виключно з позитивного боку, як відмінний чоловік та батько з міцною сім`єю.
Відтак суд, приходить висновку, що ОСОБА_6 зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим клопотання має бути задоволено.
Керуючись, ст.. 5 КК України (в редакції 2001 року), ст. 55 КК України (в редакції 1960 року), ст. 414 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Зняти судимість з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, 1996, 2009 та 2013 року народження, працюючого електрозварником ручного зварювання ХК «Євробудінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за:
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 28.04.1988 року,
- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 01.04.1992 року;
- вироком Київського обласного суду від 21.03.2000 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяОСОБА_1