Справа № 509/2307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимої у 2011 році Київським р/с м. Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 4 років п/в, звільнена у 2014 році умовно-достроково, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, обвинувальний акт стосовно якої перебуває на розгляді у провадженні Оболонського районного суду м.Києва,
підозрюваної у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 16.03.2017 ОСОБА_5 прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольського району, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з метою скоєння крадіжки на території ТОВ «Промтоварний ринок».
Близько об 11 годині 00 хвилин, 16.03.2017, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 увійшла до торгівельного контейнера АДРЕСА_3 , на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольського району, смт. Авангард, вул. Базова, 20, в якому на той момент знаходився ОСОБА_8 , який здійснює торгівельну діяльність та його реалізатор на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, під виглядом оптового покупця почала імітувати процес вибору товару. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшла до столу, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з висувної шухляди столу грошові кошти в сумі 25000 гривень.
Після цього ОСОБА_5 залишила місце скоєння правопорушення, скориставшись викраденими грошима на свій власний розсуд. Сума матеріального збитку становить 25000 гривень.
Крім цього, 26.06.2017 ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки, прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольського району, смт. Авангард, вул. Базова, 20, де обрала об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходиться в контейнері № 1302 на вул. Зеленій 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», де торгівельну діяльність здійснює ОСОБА_10 .
Так, 26.06.2017 близько 07 години 40 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 увійшла до контейнера № 1302 по вул. Зеленій 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», в якому на той момент знаходилась ОСОБА_10 . Після чого, під виглядом покупця почала вибирати товар. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшла до столу, який знаходиться в дальньому куті контейнера, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон «Samsung SM-G531H», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, в якому було встановлено сім-картку оператора «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 5 гривень та сім-карту оператора «МТС» вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 30 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Сума матеріального збитку становить 4095 гривень.
26.06.2017 року за даними фактами слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ст.ст.185 ч.2 КК України.

26.06.2017 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

27.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрювана просить обрати біль м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні двох умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, перебуває у розшуку, не працює, вважаю, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявний, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю необхідним визначати розмір застави, в межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 10 години 35 хвилин 24 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 10 години 35 хвилин 26 червня 2017 року до 10 години 35 хвилин 24 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24 серпня 2017 року о 10 годині 35 хвилин.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першим викликом у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;
- не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1