Справа № № 585/3268/16-к
Номер провадження 1-кп/585/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 липня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Захисник, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, не заперечували проти клопотання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 31.05.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців і закінчується 31 липня 2017 року.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, кримінальне провадження не розглянуто, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Маються ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення , оскільки ОСОБА_5 веде соціально девіантний спосіб життя, серед його знайомих є особи, які мають негативну репутацію і неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності. В то час, коли кримінальне провадження відносно нього знаходилось на розгляді в Роменському міськрайонному суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив ряд тяжких корисливих злочинів.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 16.03.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора та суду, в той же час 03.04.2017 року та 25.04.2017 року ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`який, оскільки будь-яких даних про відсутність ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 28 вересня 2017 року , з покладенням таких обов`язків :
1) прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;
2) заборонити обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1