Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/415/13-к
Провадження № 1-кс/673/37/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., при секретарі Хоменко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2013 року старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із стажистом на посаді прокурора прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 5110 CID 19052, LAC 5110 CID 9831, LAC 5110 CID 9833, у період часу з 2 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. 13 січня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», м. Київ вул. Лейпцизька, 15, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених в ньому підстав.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений факсимільним звязком.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за можливе його задоволити.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

13 січня 2013 в період часу з 2:00 години по 7:00 годину, невстановлені особи, проникли в гаражне приміщення, ОСОБА_3, яке розташоване за адресою по вул. Жовтнева, 49 с. Яськівці Деражнянського району, звідки із автомобіля ВАЗ-2101 д/з 592-13 ХМ, що належить ОСОБА_4, таємно викрали: акумулятор «ІСТА» вартістю 400 грн., два склоочищувача загальною вартістю 35 грн., 15 літрів бензину-92 загальною вартістю 159 грн., чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 594 грн.

Під час вчинення крадіжки з приміщення гаражу ОСОБА_3А, злочинці для узгодженості своїх дій могли користуватись послугами операторів телекомунікацій.

За результатами радіотехнічної розвідки проведеної в с. Яськівці Деражнянського району було встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 5110 CID 19052, LAC 5110 CID 9831, LAC 5110 CID 9833.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 2 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. 13 січня 2013 року, у зоні дії зазначених станцій оператора телекомунікацій.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину і не можливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

Таким чином, на думку суду сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв'язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, в силу ч. 2 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 5110 CID 19052, LAC 5110 CID 9831, LAC 5110 CID 9833, у період часу з 2 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. 13 січня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаного вище документа зазначеній в ухвалі особі покласти на ПрАТ «МТС Україна» в особі адміністрації.

Суд встановлює строк дії даної ухвали в межах одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_5