№ провадження 11-сс/781/146/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31.03.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2017 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.03.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
29.03.2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2017 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.03.2017 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржено прокурором, який подачу своєї апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді обґрунтовує тим, що дана ухвала ухвалена всупереч і з порушенням вимог ст.ст.303, 370, 372, 376 КПК України. Зазначає, що заява ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, не містить достатніх об`єктивних фактичних обставин (даних), які б свідчили про наявність обов`язкових ознак конкретного кримінального правопорушення в діях окремих працівників правоохоронних органів області, та які б підтверджували реальність конкретної події злочину, вчинення суспільно небезпечного діяння, підстав для її розгляду як заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення цих відомостей до ЄРДР за вказаними у ній фактами, не встановлено.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона не може бути оскаржена.
Так, у частині третій статті 307 КПК України прямо зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України також не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за винятком ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.
Так як вищевикладена ухвала слідчого судді про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка розглянута слідчим суддею в порядку ст.303-307 КПК України, то на підставі ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України в апеляційному порядку не оскаржується, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоградської області від 24.03.2017 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2017 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягала у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.03.2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали невідкладно надіслати прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2