Справа № 747/430/17
Провадження№ 1-кс/747/80/17
У Х В А Л А
іменем України

28.07.2017 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 11 квітня 2017 року близько 08.00 год, умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою викрадення чужого майна, проник до приміщення нежилого будинку по АДРЕСА_1 , де таємно взяв бензопилу марки «Дружба 4А» вартістю 950 грн., та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 17 травня 2017 року близько 03.00 год., перебуваючи в будинку батьків по АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з матір`ю ОСОБА_7 завдав їй один удар лезом ножа по лівій руці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді подряпини першого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 179 від 18.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України.

11 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих йому діяннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом огляду предметів, показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , речовими доказами та показаннями підозрюваного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких кваліфікується як тяжкий злочини, і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, поскільки не має постійного джерела існування, проживає один не за місцем реєстрації, має нестійкі соціальні зв`язки, ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, двічі не прибував на виклики слідчого, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник погодились із запропонованим слідчим запобіжним заходом.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному не заперечує, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчих Талалаївського ВП за першою вимогою у визначений ними час;

2) Не відлучатися із місця проживання в с. Корінецьке Талалаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 28 вересня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1