Справа № 216/608/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі головуючого:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
08.02.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 р. приблизно о 19.30 год. в Саксаганському районі м.Кривого Рогу при штучному освітленні, по закрижанілому, вкритому снігом та необробленому протиожеледною суміщу асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Володимира Великого з боку майдану 30-річчя Перемоги в напрямку майдану О.Поля, по маршруту № 323, сполученням «Автовокзал- вул. Сурикова», рухався мікроавтобус «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі будинку № 3 пл. О.Поля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частину дороги у невстановленому місці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 була травмована отримавши травми у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча зі зміщенням, закритого перелому лонної та сідничної кісток тазу праворуч, госпіталізована до відділенні політравми 2-ї міської лікарні.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є мікроавтобус «Mercedes Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.05.2011 р. Криворізьким ВРЕР УДАІ належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2017 р. та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що на мікроавтобусі «Mercedes Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення необхідних слідчий дій, зокрема проведення експертизи технічного стану автомобіля, а також можливих інших слідчих дій за участю вказаного автомобіля, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, на автомобіль слід накласти арешт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 31.05.2011 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Дозволити зберігання автомобіля «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: