Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/981/14
Номер провадження: 1-в/511/44/17
16.06.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2015 року в частині повернення речового доказу автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, де просив суд роз`яснити йому причину невиконання вказаного вироку суду в частині повернення автомобіля «Тойота Камрі», д.н НОМЕР_1 , вказавши на якій підставі він повинен сплачувати кошти більше 30 тисяч гривень за зберігання автомобіля на штраф майданчику.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, а саме: прокурора, який пояснив, що згідно Інструкції від 27.08.2010 року (п.13) вказаний автомобіль, як речовий доказ, підлягає поверненню власнику або володільцю безоплатно, витрати на утримання речового доказу відносяться на рахунок держави, заявника ОСОБА_4 , який просив роз`яснити йому порядок виконання вироку в частині повернення речового доказу автомобіля, вказавши чи повинен він сплачувати кошти за його утримання на штраф майданчику, суд прийшов до наступного.
Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.187 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Вказаним вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі, зокрема, - речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження 05.04.2014 року (т.3,а.с.204-207,241,244) та передані на зберігання до кімнати речових доказів Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити, як такі, що не мають цінності, за виключенням переданого по акту від 16.06.2014 року (т.3.а.с.290,291) на зберігання автомобіля марки «Тойота Кемрі» білого кольору, 1989 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , який повернути власнику. Повернути ОСОБА_6 , обшивку даху належного йому автомобіля та запасне колесо до нього, які зберігається в кімнаті речових доказів В.Михайлівського РВ (т.3, а.с.293,295), як приналежність основної речі.

Згідно ст.174 ч.4 КПК України після набрання вироком законної сили скасувати - арешт, накладений ухвалою від 07.04.2014 року на речі, вилучені в багажному відділенні та салоні автомобіля та на автомобіль марки «Тойота Кемрі» білого кольору, 1989 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , та підлягає поверненню власнику (т.3, а.с.208-209); - арешт, накладений ухвалою від 07.04.2014 року на речі, вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання (.т.3, а.с.242).

Вирок набрав законної сили 25.08.2015 року та підлягає виконанню у повному обсязі на всій території України згідно ст.124 Конституції України.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 звернувся до відповідних органів для вирішення питання повернення йому вказаного автомобіля, яким він володів та користувався на підставі довіреності, але повернути йому автомобіль відмовляються без сплати коштів за його зберігання, що є незаконним.

Згідно Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, визначено порядок передачі речових доказів на зберігання та їх повернення.

13. Інструкції визначає наступне: « Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.
Витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що
потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.
У разі направлення у подальшому кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком чи для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності такі витрати на підставі пункту другого частини першої статті 91 КПК України (1001-05) включаються до складу судових витрат, питання про які вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 93 КПК України ( 1001-05 ).
При передачі обвинувального акту до суду витрати на зберігання автомобіля не були включені прокурором до складу судових витрат. тому питання про їх стягнення з обвинувачених вироком суду не вирішувалось. На сьогоднішній день відсутнє будь-яке рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат за зберігання вказаного автомобіля, як речового доказу по справі і за таких обставин автомобіль підлягає поверхню заявнику безоплатно.
Керуючись ст.100, ст.539 КПК України, п.13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ОСОБА_4 порядок повернення речового доказу автомобіля, згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2015 року, а саме: переданий на зберігання автомобіль марки «Тойота Кемрі» білого кольору, 1989 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , підлягає поверненню власнику безоплатно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

судді: