справа № 462/2399/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2017, визнано винним у вчиненні 29.08.2016 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
31.03.2017 року близько 04:13 годин ОСОБА_5 перебуваючи на сходовій площадці другого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу таємно викрав вмонтовану на стіні камеру відеоспостереження торгової марки «АVD-Н800ІR- 20W/3/6», котра належить ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 740 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
05 липня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 ККУкраїни, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яку обвинувачений зобов`язується відшкодувати та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 роки обмеженення волі, на підставі ст. 75 КК України, зільнивши від відбування покрання з випробувальним терміном строком 1 рік.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: