Справа № 351/1044/17
Номер провадження №1-кс/351/217/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 23.04.2017р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.05.2017 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором - начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 ..

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що приблизно о 17 годині 19.05.2017 ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з складського приміщення, яке розташоване на об`єкті ферма що по АДРЕСА_2 , підійшов до вказаного приміщення. Там, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, проник до середини складського приміщення, звідки, таємно, викрав бувші в користування речі, зокрема: два металічних швелера довжиною 2.8м. кожен загальною вартістю 280 гривень, пластмасове відро ємністю 20 л. вартістю 40 гривень, електричний подовжувач довжиною 10 м. вартістю 150 гривень, водяний електричний насос фірми «Малиш» вартістю 300 гривень, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. вартістю 300 гривень, циліндричний механізм врізного замка фірми КАLЕ вартістю 120 гривень, дві ковані металічні завіси загальною вартістю 300 гривень та садову тачку фірми Limex ємністю 85 л. вартістю 500 гривень.
Викраденим чужим майном, яке на праві власності належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, та спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1990 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 23.04.2017р. щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема: Протокол огляду місця події від 23.03.2017 р.; Протокол огляду місця події від 23.05.2017р., Протокол огляду місця події від 23.03.2017 р.; Протокол огляду місця події від 26.05.2017р., якими встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий-суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, враховуючи, що ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогоюпротягом дії ухвали слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткових мінімумів до 2 розмірів прожиткових мінімумів.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 22.07.2017 р. включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1