Справа № 509/4540/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокан, Вірменія, громадянина України, вірменина, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , раніше судимого : 04.10.2016 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 р. п/в з випробуванням і іспитовим строком 1 р., -

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2016 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_9 спільно та за попередньою змовою групою осіб з Житарюком, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні відділу «Бакалея» універсаму «Сонечко», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Перлинна, 1 таємно, а ОСОБА_10 повторно, викрали 2 шт. консерви «Скумбрія», вартістю 35 грн. за штуку, на суму 70 грн., 2 шт. консерви «Сардина», вартістю 35 грн. за штуку, на суму 70 грн., 6 шт. консерви «Шпроти», вартістю 30 грн. за штуку, на суму 180 грн., а всього викрали товару на загальну суму 320 грн., який належить ТОВ «Деметра», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.

Вину свою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного ними злочину.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони двоє правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з Житарюком, таємно, а ОСОБА_10 повторно, викрали майно потерпілих ТОВ «Деметра», вартістю 320 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, вік кожного обвинуваченого, роль і ступінь кожного обвинуваченого у злочині, особу кожного, щире каяття кожного, першу судимість ОСОБА_9 , а також факт знаходження на утриманні ОСОБА_10 двох малолітніх дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак виправлення ОСОБА_9 , на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки у приміщенні універсаму «Сонечко», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік кожному.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання Житарюку за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.10.2016 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 місяці.

Міру запобіжного заходу Житарюку залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати Житарюку з 28.11.2016 р.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати Житарюку в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 28.11.2016 р. по дату набранням даним вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки у приміщенні універсаму «Сонечко», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1