Справа №489/2909/15-к 29.06.2017
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001070, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_8 ,
потерпілий ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
у провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 р., для розгляду даного кримінального провадження визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуюча, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 р. суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді Апеляційного суду Миколаївської області.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 р. суддя ОСОБА_10 замінений на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків передбачених ст. 320 КПК України.
За вимогами ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважають за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій була здійснена заміна судді.
Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за доцільне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже приймалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст. 319 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0001070 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження з тієї ж стадії на якій воно перебувало на час заміни судді.
Судді
_____________________ _____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3