overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/778/17
Провадження № 1-кп/702/105/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/105/17 у справі № 702/778/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тамарино Снігірівського району Миколаївської області, громадянки України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

30.08.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/778/17 в провадженні № 1- кп/702/105/17 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/105/17 у справі № 702/778/17 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/136/17
1-кп/705/228/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.07.2017р., на 07.08.2017 р. та на 30.08.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до ухвали суду від 07.08.2017 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, однак, ухвала суду про примусовий привід виконана не була.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його неявкою в підготовче судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід, через органи поліції, в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/531/17 Справа № 712/6985/17 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, скасувати.

Кримінальне провадження направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду скарги у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
№ 5-1626 км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 3 жовтня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2160/17
Провадження №1-кп/307/510/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.40 год. 4 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9192/17 1-кп/335/530/2017
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.286 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.286 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 07 вересня 2017 року о 13-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

21.05.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лілія. Михайлівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 21.05.2012 год. 21.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 06.06.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна(Потась) Лілія. Михайлівна.
П О С Т А Н О В А

про передачу справи для обєднання

15 червня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.06.2012 р. до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка в порядку ст. 16-2 КПК України була розподілена на суддю Бредуна Д.С.

З огляду на те, що 23.05.2012 в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука І.Г. надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка, згідно постанови суду від 28.05.2012, була направлена до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, однак 15.06.2012 знов надійшла до суду в провадження судді Кучерука І.Г. за визначеною в порядку ст. 38 КПК України підсудністю, - справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України доцільно передати в провадження судді Кучерука І.Г. для обєднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1/825/437/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати в провадження судді Кучерука І.Г. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою №1/825/436/2012.

Суддя: Д.С. Бредун
Дело №0825/9366/2012
№1/337/53/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2014 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденной ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 04.02.2013 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 149 ч.2 УК Украины и приговорена к 5 /пяти/ годам лишения свободы без конфискации имущества.
Приговор вступил в законную силу, осужденная отбывает наказание в Черноморской ИК УДПтСУ в Одесской области (№ 74).
В суд поступило ходатайство осужденной ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым этапировать подсудимую ОСОБА_2 из Черноморской ИК УДПтСУ в Одесской области (№ 74) в Запорожский следственный изолятор, для дальнейшей доставки в Хортицкий районный суд г. Запорожья.
Руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 из Черноморской ИК УДПтСУ в Одесской области (№ 74) в Запорожский следственный изолятор, о чем сообщить Хортицкому районному суду г. Запорожья.
Запорожскому следственному изолятору принять осужденную ОСОБА_2 для доставки в Хортицкой районный суд г. Запорожья.
Копию постановления направить начальнику Черноморской ИК УДПтСУ в Одесской области (№ 74), начальнику Запорожского следственного изолятора для исполнения в соответствии с законом
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЄУН № 337/1689/14-к
Провадження №1-кс/337/110/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги вказав, що він 04 березня 2014 року звернувся до Хортицького райвідділу із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, проте за його заявою не розпочате досудове розслідування.

Заявник та прокурор надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду матеріалу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що повідомлення про злочин, подане ОСОБА_3 12 березня 2014 року, та внесено до ЄРДР 13 березня 2014 року, що підтверджено копією повідомлення про злочин зі вхідним штампом, та витягами з кримінального провадження №0000751, №0000752, №0000753, №0000754.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, суд вважає встановленим, що слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дотрималась положень ч.1 ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин внесла відомості до ЄРДР, та розпочала розслідування, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-276/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
14 апреля 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 14.04.2011 года не явился без уважительной причины, от явки в суд уклоняется, в связи, с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого:
- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 04 мая 2011 года к 10-00 часам по адресу: г. Запорожье, проспект Юбилейный, дом 33 каб. 4-б.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Суддя ОСОБА_2(Потась)
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 мая 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 395 УК Украины, -
06.09.2010 году уголовное дело № 1-45/2011 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 395 УК Украины принято к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья судьей Панкеевым А.В., и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 10 сентября 2010 года к 10-45 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 14.09.2010 года подсудимому ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях СИЗО-10 г. Запорожья, а так же последний объявлен в розыск.
Согласно Постановления ОСОБА_2 Украины Об избрании судей№ 3287-VІ от 21.04.2011 года ОСОБА_3 выбрано на должность судьи Апелляционного суда Запорожской области, в связи с чем дело передано на повторное распределение.
06.06.2011 года уголовное дело № 1-45/2011 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 395 УК Украины передано при распределении судье Нещеретной Л.М.
Руководствуясь ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Принять в производство уголовное дело № 1-45/2011 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 395 УК Украины.
Судья:
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-668/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

11.11.2011

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області ( , , ) на 01.12.2011 о 14:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 459/2191/17
Провадження № 1-кс/459/974/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001343 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 357 КК,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у Червоноградському ВП знаходиться кримінальне провадження № 0001343 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 357 КК за заявою ОСОБА_6 щодо заволодіння його документами шахрайським способом. Вказує, що у ході слідства встановлено наявність у спадковій справі № 29/2017 від 16.08.2017 документів, що мають істотне значення для кримінального провадження, відтак просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що вказана слідчим документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ додокументів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме спадкової справи № 29/2017 від 16.08.2017 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29.09.2017 року включно.

У випадку невиконання медичною установою даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1