Справа № 640/9740/17
н/п 1-кс/640/5165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 26.06.2017 надійшло клопотанні слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера імей, з прив`язкою до базових станцій, та адресами їх розташування в момент здійснення дзвінків, а також інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів із зазначенням всіх реквізитів, транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти за період часу з 01.01.2017 по теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.06.2017 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 6947 грн., що належали ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.06.2017 невстановлена особа, представившись співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 6947 грн., що знаходилися на його банківській картці, відкритій у ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового слідства, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України з УКР ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, інших злочинів, встановлення осіб, а також встановлення точного знаходження невстановленої особи до моменту скоєння злочинів, а також місця його знаходження в моменту скоєння злочину, та після нього, а також можливого розкриття злочину, - є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера імей, з прив`язкою до базових станцій, та адресами їх розташування в момент здійснення дзвінків, а також інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів із зазначенням всіх реквізитів, транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера імей, з прив`язкою до базових станцій, та адресами їх розташування в момент здійснення дзвінків, а також інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів із зазначенням всіх реквізитів, транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти за період часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера імей, з прив`язкою до базових станцій, та адресами їх розташування в момент здійснення дзвінків, а також інформацію про рух грошових коштів рахунків вищевказаних абонентів із зазначенням всіх реквізитів, транзакцій та номерів рахунків, з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти за період часу з 01.01.2017 по 04.07.2017 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1