Справа №766/2860/17
н/п 1-кс/766/3165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що вилучено 22.03.2017 під час проведення огляд приміщення гаражу який розташовано на території Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: м. Скадовськ, вул. Поповича, 48, а саме, грошові кошти загальною сумою 100 доларів США серія та номер НА57860171А.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання Скадовського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, тобто навчального закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, вступив у злочинну змову з службовою особою регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь МВС України № 6546 з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за безперешкодне та позитивне складанні іспиту і отримання останнім посвідчення водія категорії «А», «В», «С» у зазначеному регіональному сервісному центрі.
Так, 17.10.2016 у денний час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: за адресою: Херсонська область м.Скадовськ, вул. Поповича, 48, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пособництва службовій особі регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь МВС України № 6546, яка є службовою особою органу державної влади, в одержанні неправомірної вигоди, від імені такої службової особи висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому готівкових коштів у сумі 150 доларів США для подальшої їх передачі службовій особі вказаного регіонального сервісного центру, за безперешкодне та позитивне складанні іспиту і отримання ОСОБА_5 посвідчення водія категорії «А», «В», «С».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 при наступних зустрічах з ОСОБА_5 , зокрема 21.03.2017 у денний час вкотре повідомив про необхідність передання йому неправомірної вигоди для вирішення питання про видачу ОСОБА_5 посвідчення водія, при цьому змінив суму неправомірної вигоди з 150 доларів США на 100 доларів США та наполіг, що неправомірну вигоду необхідно передати йому саме 22.03.2017.
Так, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 22.03.2017 приблизно о 14:40 год., перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул. Поповича, 48, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 685 гривень, для подальшої передачі їх службовій особі регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь МВС України № 6546, який розташований за адресою: Херсонська область смт. Каланчак, автодороги Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, 83 км.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Хатка Скадовського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
22.03.2017 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У період часу з 14.58 год. по 16.25 год. 22.03.2017 проведено огляд гаражу який розташовано на території Скадовського СТК ТСОУ за адресою: м. Скадовськ, вул. Поповича, 48, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 100 доларів США серія та номер НА57860171А.
При співставленні серійного номеру банкноти яку вилучено за місцем проведення огляду гаражу з серійним номерам банкноти грошових коштів яку було попередньо ідентифіковано та оглянуто працівниками поліції після чого надано ОСОБА_5 для передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 встановлено, що банкнота номіналом 100 доларів США серія та номер НА57860171А, що вилучена під час огляду гаражу є банкнотою, що було надано ОСОБА_5 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 та яка не є власністю останнього.
Грошові кошти сумою 100 доларів США вилучені у гаражі де знаходився ОСОБА_4 були попередньо оброблені спеціальною хімічною речовиною, на вищевказаних коштах може знаходитись нашарування вказаної речовини, тому для визначення наявності на коштах вказаної речовини необхідно проведення їх експертного дослідження.
Враховуючи, що грошові загальною сумою 100 доларів США які вилучені під час огляду гаражу який розташовано на території Скадовського СТК ТСОУ за адресою: м. Скадовськ, вул. Поповича, 48, були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів та передані ОСОБА_5 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на майно будь якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошові цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи, що є підстави вважати, що грошові кошти, а саме банкнота номіналом 100 доларів США серія та номер НА 57860171 А, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна.
Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 22.03.2017 під час проведення огляд приміщення гаражу який розташовано на території Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: м. Скадовськ, вул. Поповича, 48, а саме, грошові кошти загальною сумою 100 доларів США серія та номер НА57860171А.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: