АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/456/17 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 червня 2017 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали суду від 23.03.2017 року про відмову у виправленні описок по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_7 відмовлено в роз`ясненні ухвали суду від 23.03.2017 року про відмову у виправлені описок у вироку суду від 30.12.2016 року.

ОСОБА_7 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

29 травня 2017 року ОСОБА_7 подав письмове клопотання з проханням відкладення розгляду його апеляційної скарги у зв`язку з тим, що на даний час не розглянута його апеляційна скарга на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.03.2017 року про відмову у виправленні описок у вказаному кримінальному провадженні. Питання про відкладення розгляду апеляційної скарги просив вирішити без його участі та участі його адвоката.

06 червня 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області від заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Апеляційного суду Полтавської області, у зв`язку в тим, що всі прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні проживають за межами Черкаської області на значній відстані від м. Черкаси.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає необхідним розглянути це клопотання.

Згідно з вимогами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи перебування учасників судового провадження в Полтавській області, зокрема, всі прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні проживають за межами Черкаської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання прокурора з наведених підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції щодо участі прокурора у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали суду від 23.03.2017 року про відмову у виправленні описок по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к, з приміщення Апеляційного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Доручити Апеляційному суду Полтавської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року, а також в інший день і час, якщо розгляд провадження буде відкладено або перервано.

Копію цієї ухвали направити Апеляційному суду Полтавської області для виконання, а також в прокуратуру Полтавської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2