Справа№487/2573/17
Провадження №1-кс/487/714/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
13.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив зобов`язати філію Новоодеського району ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати йому та слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подані ОСОБА_6 до філії Новоодеського району ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів у тому числі: заяви ФОП ОСОБА_6 про відкриття особового рахунку та введення договору на електропостачання адмінприміщення АДРЕСА_2 ; заяви ОСОБА_6 з проханням не відключати адмінприміщення АДРЕСА_2 ; копії договору оренди нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 25.04.2017 року засвідченої відтиском печатки та підписом ФОП ОСОБА_6 ; акту приймання-передачі об`єкту оренди; акту приймання-передачі грошових коштів орендної плати.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що він особисто звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без задоволення, у зв`язку з подачею слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 аналогічного клопотання.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.09.2016 року до ЄРДР за № 0004177 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що 06.09.2016 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , яка просить вжити заходи до ОСОБА_6 , яка підробила договір оренди на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надала його до суду, спричинивши матеріальний збиток.

17.05.2017 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004177 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

17.05.2017 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надано згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 або іншій уповноваженій особі за дорученням, в строк до 17 червня 2017 року, на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням оригіналів документів на паперових носіях, а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 про відкриття особового рахунку на електропостачання приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (вхідний №14/1168 від 03.05.2012 року); оригінал заяви ОСОБА_6 (вхідний № 14/1248 від 11.05.2012 року) з додатком договором оренди нежилого приміщення від 25.04.2012 року, які належать ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з аналогічним клопотанням, яке розглянуто 17.05.2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1