Провадження № 725/7601/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
за участю слідчого Алієвої А.А.
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001305 від 23.08.2013 року, яке подане старшим слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Алієвою А.А., за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Романюк Ю.Г. про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.08.2013 року приблизно 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині хлібокомбінату, що знаходиться за адресою: вул. Головна в м. Чернівці, через термінал "Приватбанку" перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки була повідомлена, що її сина затримали працівники міліції.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 вказала, що 22.08.2013 року близько 11 год. 00 хв. на її мобільний телефон № НОМЕР_2 перетелефонував із прихованого номеру чоловік, який представився ОСОБА_2 та повідомив, що у сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , виникли проблеми, а саме була бійка та її син пошкодив сенсорний екран мобільного телефону, порвав футболку та джинси чоловіка з яким вчинив бійку. Однак для того щоб усе владнати необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 1600 грн. на рахунок мобільного телефону № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_1 близько 11 год. 20 хв. пішла до магазину хлібокомбінату, що по вул. Головній, біля центрального автовокзалу м. Чернівці, де через термінал «Приватбанку» перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок мобільного телефону № НОМЕР_1 . Близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перетелефонувала своєму синові, який знаходився на той момент в ЗСУ,у військовій частині в м. Севастополі та дізналася від нього, що у нього ніяких проблем із працівниками міліції не було.
Отже, в ході досудового розслідування стало відомо, що особа, яка представилася ОСОБА_2 , під час здійснення своїх шахрайських дій, користувалася карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, який користувався карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користувалася даною карткою може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою: 79048, м. Львів, вул. Генерала Грекова,3, факсимільний зв`язок факс НОМЕР_3 , а саме надати роздруківку з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки абонента з мобільного телефону із сім-карткою № НОМЕР_1 в період з 01.08.2013 року по 15 09.2013 року, на яких ще мобільних терміналах використовувалася сім-картка з номером № НОМЕР_1 в період з 01.08.2013 року по 15 09.2013 року, роздруківки з`єднань по них за період з 01.08.2013 року по 15 09.2013 року з зазначенням місця знаходження його згідно базових станцій через які йшло з`єднання з мобільного телефону.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку «Київстар» перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001305. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою: 79048, м. Львів, вул. Генерала Грекова,3, надати старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Алієвій А.А. тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки абонента з мобільного терміналу із сім-карткою № НОМЕР_1 в період з 01.08.2013 року по 15 09.2013 року, та інформацією на яких ще мобільних терміналах використовувалася сім-картка з номером № НОМЕР_1 в період з 01.08.2013 року по 15 09.2013 року, роздруківки з`єднань по них за період з 01.08.2013 року по 15 09.2013 року з зазначенням місця знаходження його згідно базових станцій через які йшло з`єднання з мобільного телефону.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк