Справа № 700/132/17
Провадження № 1-кп/700/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей 2006 року народження та 2012 року народження, не судимого,обвинуваченого за ч.1ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в другій декаді січня 2017 року близько 12.00 год. маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись біля території МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої фірми «Урожай» тваринницька філія ранок, що знаходиться в с.Боярка Лисянського району Черкаської області, через відсутню огорожу, проник на територію даного підприємства, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення брами телятника МТФ Боярка, проник в середину даного телятника МТФ Боярка, проник в середину даного телятника звідки, здійснив крадіжку металевої труби діаметром 50 мм, загальною довжиною 5м, вартість якої стоном на 23.01.2017 року згідно звіту про незалежну оцінку від 24.01.2017 року становить 301 грн., яка на праві приватної власності належить МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок», чим спричинив збитків підприємству на вказану суму.

Він же, в невстановлений слідством день, влітку 2017 року, близько 12.00 год. проходячи повз територію МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок», що знаходиться в с.Боярка Лисянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу через відсутність огорожі проник на територію даного підприємства, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку металевої арматури розміром 3,1 м. 12 мм кожна загальною кількістю 12 штук, загальна вартість якої станом на 23.01.2017 року згідно звіту про незалежну оцінку від 24.01.2017 року становить 719 грн.44 коп. та металевих профільних труб розміром 3,03 м. 50 мм кожна, загальною кількістю 8 штук, загальна вартість яких станом на 23.01.2017 року згідно звіту про незалежну оцінку від 24.01.2017 року становить 355 грн.92 коп., що на праві приватної власності належить МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок», чим спричинив збитків підприємству на загальну суму 1075 грн.36 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно в другій декаді січня 2017 року близько 12.00 год. через відсутню огорожу проник на територію МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок» в с.Боярка, звідки здійснив крадіжку металевої труби діаметром 50 мм, загальною довжиною 5м. Він же влітку 2017 року, близько 12.00 год. проходячи повз територію МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок», що знаходиться в с.Боярка Лисянського району Черкаської області, проник на територію даного підприємства, звідки здійснив крадіжку металевої арматури розміром 3,1 м. 12 мм кожна загальною кількістю 12 штук та металевих профільних труб розміром 3,03 м. 50 мм кожна, загальною кількістю 8 штук. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочинів, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, збитки повністю відшкодовані.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченму покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази, а саме: металеву трубу розміром 5 м. передану під схоронну розписку ОСОБА_5 та металеві профільні труби в кількості 8 штук та металева арматура в кількості 12 штук передані під схоронну розписку ОСОБА_6 необхідно залишити власнику - МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок».

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: металеву трубу розміром 5 м. передану під схоронну розписку ОСОБА_5 та металеві профільні труби в кількості 8 штук та металева арматура в кількості 12 штук передані під схоронну розписку ОСОБА_6 залишити власнику - МТФ Боярка ТОВ «Науково-Виробничої Фірми «Урожай» тваринницька філія Ранок».

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -