н/п 1-кс/766/2495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0006310 для підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0006310 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0006310 від 22.11.2016 року.

24.02.2017 року завершено досудове розслідування та надано доступ підозрюваному та його адвокату до матеріалів досудового розслідування. Але ОСОБА_5 та його адвокат зволікають та не бажають ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у розумні строк як передбачено чинним законодавством. Через таку поведінку підозрюваного та його адвоката, слідчий не може провести процесуальні дії у розумний строк.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання, вважав, що слідчим недостатньо надано часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Адвокат також в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів. Том 1 на 242 аркушах, том 2 на 243 аркушах.

Після закінчення досудового розслідування 28.02.2017 року підозрюваному та його захиснику надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, та встановлено графік ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до якого вбачається, що він ознайомився 28.02.2017 року з 48 аркушами, том 1 за період часу з 11-20 по 11-50 годи, цього ж дня він ознайомився з 82 аркушами том 1 за період часу з 14-00 по 14-40 год. Після чого відмовився в подальшому знайомитись з матеріалами кримінального провадження. 01.03.22017 року у період час з 10-30 по 11-35 годин ОСОБА_5 ознайомився з відеозаписам, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження . 02.03.2017 року ОСОБА_6 взагалі відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки його час ознайомлення слідчим обмежується, про що свідчить його розписка.

Крім того як вбачається з листа Херсонського слідчого ізолятора від 03.03.2017 року, слідчо заарештованого ОСОБА_5 в умовах Херсонського слідчого ізолятору в період з 28.02.2017 року по 02.03.2017 року, згідно журналу обліку слідчих, адвокатів та захисників від 26.08 2017 року за № 4393 старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 відвідував ОСОБА_5 28.02.2017 року для проведення слідчих дій в період часу з 14год 15 хв. до 14-30 хв. 01.03.2017 року з використанням ноутбука «Асус» для ознайомлення Устінова з відеозаписом в період час з 10-30 до 11-45 год., 02.03.2017 року для проведення слідчих дій, в період часу з 15-10 до 15-30 годин. Тобто слідчим надано можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження лише 2 дні по 30 хвилин.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, щодо дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід виходити з надання достатнього часу для можливості використання стороною захисту права ознайомитись з матеріалами справи.

Таким чином судовим розглядом не встановлено обставин, які б свідчили про зволікання підозрюваним та її захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не здійснено заходів визначених ст. 290 КПК України для можливості ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження з урахуванням їх кількості, та надання слідчим часу для ознайомлення
Враховуючи викладене, стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 зволікають при ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, як про це стверджується в клопотанні, не представляється можливим.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: