1-кп/381/19/17
381/1327/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року
м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 від 25.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.07.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, вважав за необхідне продовжити йому строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 , висловив думку на розсуд суду.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимого за вчинення злочину майнового характеру та вчинив новий злочин під час відбування громадських робіт, може незаконно впливати на потерпілих, свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового слідства та суду, томусуд, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт- залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, по 14 травня 2017 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- не залишати територію м.Фастова Київської області без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1