Справа № 676/3416/17
Номер провадження 1-кс/676/892/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.538 КК України, -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.538 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначалось від 14 квітня 2017 року, що 10 березня 2016 року, внаслідок ускладнення хвороби, помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , після чого відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі і Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_6 », одноосібним засновником якого був нині покійний. ОСОБА_2 в установленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак інші спадкоємці, а саме: дружина покійного - ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовними заявами про усунення ОСОБА_2 від спадкування за законом, а також про визнання недійсним та скасування заповіту від 06 серпня 2015 року на онуку покійного (доньку потерпілої) - ОСОБА_8 . В ході судового розгляду вказаних справ, позивачка ( ОСОБА_7 ) та її доньки ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) неодноразово заявляли, що покійний у 2015 році перебував у нестабільному стані, викликаному раком, що не давало йому змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом із тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, містяться відомості про призначення 25 грудня 2015 року головою СФГ « ОСОБА_6 » - ОСОБА_10 . На думку потерпілої та її представника, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, користуючись хворобою ОСОБА_5 , підробили його підпис в протоколі засідання зборів учасників СФГ « ОСОБА_6 » від 24 грудня 2015 року та в рішенні від 24 грудня 2015 року про обрання ОСОБА_10 головою СФГ « ОСОБА_6 », з метою заволодіння майном підприємства та його приховання від спадкування, для власного незаконного збагачення. З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 у протоколі засідання зборів учасників СФГ « ОСОБА_6 » від 24 грудня 2015 року та в рішенні від 24 грудня 2015 року про обрання ОСОБА_10 головою СФГ « ОСОБА_6 », необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та вилучити вказані документи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому та пояснив, що надання тимчасового доступу до реєстраційної справи Селянського фермерського господарства « ОСОБА_6 » дасть змогу встановити факт подання підроблених документів чи спростувати його.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому справа розглядається у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що відповідно до діючого КПК України потерпілий не є стороною кримінального провадження у формі публічного обвинувачення (параграф 2 Глави 3 КПК України), а відноситься до сторони обвинувачення лише у випадках, передбачених КПК України, тобто у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення (ст. 477 КПК), то слідчий суддя у кримінальному провадженні не наділений повноваженнями вирішувати клопотання потерпілого або його представника про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами ст. ст. 159 - 164 КПК України, оскільки таке суперечитиме положенням ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 160 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-164, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.538 КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1