справа № 208/4450/17
№ провадження 1-кс/208/1260/17

УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Придніпровського управління кіберполіції Департаменту Кіберполіції НПУ за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій та заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 під приводом продажу товарів на сайті «Olx».
В ході проведення досудового слідства встановлено, що громадянка ОСОБА_4 15.05.2017 року спілкувалися при купівлі товарів на сайті «Olx» з продавцем товару (коляски) по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 . Разом з тим, встановлено, що з використанням абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 неодноразово на сайті «olx.com» розміщувалися об`яви щодо продажу різних товарів, у тому числі товару (коляски), яку намагалася придбати ОСОБА_4 . Згідно відомостей наданих адміністрацією сайту «olx.com» користувач сайту з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 використовував наступні IP-адреси, що належать провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- 11.05.2017 року о 08:31:03 46.211.122.254;
- 11.05.2017 року о 17:46:50 46.133.158.120;
- 11.05.2017 року о 18:28:59 НОМЕР_3 ;
- 11.05.2017 року о 22:27:14 НОМЕР_4 ;
- 12.05.2017 року о 08:35:13 НОМЕР_5 ;
- 12.05.2017 року о 18:41:07 НОМЕР_6 ;
- 13.05.2017 року о 07:44:21 НОМЕР_7 ;
- 15.05.2017 року о 10:11:43 46.211.123.214;
- 15.05.2017 року о 16:15:23 46.211.0.66
Слідчий вважає, що у зв`язку з вищевикладеним, неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення номеру ІМЕІ мобільних телефонів або серійних номерів іншого обладнання, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформації про абонентський номер телефону, місцезнаходження, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрути передавання) на електронному та паперовому носіях абонента, який використовував наступні IP-адреси:
- 19.03.2017 року о 13:40:41 НОМЕР_8 ;
- 20.03.2017 року о 22:09:41 НОМЕР_9 ;
- 21.03.2017 року о 23:45:31 НОМЕР_10 ;
- 22.03.2017 року о 12:23:49 НОМЕР_11 ;
- 23.03.2017 року о 10:43:23 НОМЕР_12 ;
- 24.03.2017 року о 14:26:56 НОМЕР_13 ;
- 26.03.2017 року о 23:09:05 НОМЕР_14 ;
- 30.03.2017 року о 21:46:21 НОМЕР_15 ,
з вказівкою номерів ІМЕІ мобільних телефонів чи серійних номерів модемів, в яких працював даний абонент; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також усіх співрозмовників зазначеного абоненту з зазначенням їх ІМЕІ, у період з 11.05.2017 року по теперішній час.
Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних) надати слідчому Кам`янського ВП ОСОБА_3 та оперативному підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, за дорученням слідчого: інспектору ВПК у м. Києві Києвського управління кіберполіції ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК м. Києві Києвського управління кіберполіції ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1