Справа № 464/703/17
пр.№ 1-кп/464/128/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводське, Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 15 січня 2017 року близько 19.30 год. перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та завдав їй одного удару в потиличну частину голови, внаслідок чого потерпіла обернулась обличчям до нього, в подальшому ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар в область носу, чим спричинив тілесні ушкодження, що не були небезпечні для життя в момент заподіяння. В подальшому ОСОБА_5 шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 сумочку чорного кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходились: два мобільні телефони марки «Nokia 1202», вартістю 300 грн. та «Nokia 2330», вартістю 50 грн., гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., 250 доларів США, два ключі від квартири, банківська картка та паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілої, після чого з викраденим намагався втекти, однак, з причин, що не залежали від його волі, не довів злочину до кінця, оскільки був затриманий перехожими.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення перед потерпілою, просить врахувати, що причиною вчинення замаху на злочин стало важке матеріальне становище та суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самуснг», який знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити у його власності; мобільний телефон «Нокіа 2330»,мобільний телефон «Нокіа 1202», гаманець, грошові кошти 500 грн. та 250 доларів США, ключі, банківську картку "Приватбанку", паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити у її власності.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК Українита призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самуснг», який знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити у його власності; мобільний телефон «Нокіа 2330»,мобільний телефон «Нокіа 1202», гаманець, грошові кошти 500 грн. та 250 доларів США, ключі, банківську картку "Приватбанку", паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити у її власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний сул м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча :