Провадження № 11-кп/792/223/17
Справа № 675/2187/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника Замкової ВК №58

Хмельницької області ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року провадження за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 Хмельницької області про незаконно накладене стягнення закрито.

Роз`яснено засудженому право звернутись з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, при цьому відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення на певний строк звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст.357 КПК України, у разі відсутності на їх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

За ухвалою суду, засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про незаконне накладення стягнення.
Закриваючи провадження про незаконно накладене стягнення на ОСОБА_9 , місцевий суд посилався на те, що діючим на момент розгляду засудженого законодавством визначено порядок розгляду зазначених у заяві питань в порядку адміністративного судочинства, провадження в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України підлягає закриттю.

В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу місцевого суду як незаконну та необґрунтовану та ухвалити нове рішення, яким справу розглянути в адміністративному порядку. При цьому вказує, що зазначене рішення обмежує його право на захист, оскільки тривалий час не розглядалась його заява.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора та представника колонії, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст.ст.409, 412 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як вбачається матеріалів справи, засуджений ОСОБА_10 звернувся до Ізяславського районного суду 23 вересня 2016 року із заявами про незаконні дії та неправомірне накладене стягнення працівниками адміністрації Замкової виправної колонії № 58.

За результатами розгляду заяв засудженого ОСОБА_9 , провадження судом закрито 22 грудня 2016 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» від 07 вересня 2016 року, які набрали чинності 08 жовтня 2016 року, внесено зміни до ст.537, 539 КПК України.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тобто, на час звернення із заявою засудженим ОСОБА_9 до суду, зміни до вищезазначених статей внесенні не були, тому, колегія суддів вважає, що заява засудженого повинна розглядатися судом за правилами, визначеними КПК України на момент звернення ним до суду.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали справи слід направити на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволити.

Ухвалу Ізяславського районного суду від 22 грудня 2016 року про закриття провадження за заявою ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2