Справа №212/6494/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003244 від 09.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, з базовою загально середньою освітою, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно о 02.00 годині ранку 09.10.2016 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-20» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі «хімії» магазину «Варус-20», взяв належні ТОВ «ОМЕГА» набір Орал-Б щітку про екстра все в одному, вартістю 69,95 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2521 від 18.10.2016), набір Колгейт зубна паста 75 мл, вартістю 81,05 гривень без ПДВ (згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2521 від 18.10.2016), які сховав під сіру куртку в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір шляхом вільного доступу з полиці на відділі «горілчаних виробів» магазину «Варус-20», взяв належну ТОВ «ОМЕГА» пляшку горілки марки "Хлібний Дар" об`ємом 1 літр вартістю 124,76 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2521 від 18.10.2016) та теж сховав під вищевказану куртку в яку був одягнений, тим самим приховавши викрадене майно. В подальшому пройшов через касову зону магазину «ВАРУС-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину «Варус-20» ТОВ «ОМЕГА» біля виходу з супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, переказав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, розкаявся в скоєному.

Тому, суд приходить до висновку, про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення в виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази: СД диск залишити в матеріалах провадження; пляшка горілки «Хлібний Дар», набір «Орал-Бі» щітка про екстра все в одному, набір «Колгейт» зубна паста залишити в розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.

Речові докази: СД диск - залишити в матеріалах провадження, пляшка горілки «Хлібний Дар», набір «Орал-Бі» щітка про екстра все в одному, набір «Колгейт» зубна паста залишити в розпорядженні власника..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1