Справа № 590/690/17
Провадження № 1-в/590/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення амін. нагляду ОСОБА_3
представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в смт. Ямпіль подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імшана, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлучено, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 25.05.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 23.12.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.389 ч.2, ст.271 КК України до 4 місяців арешту;
- 01.10.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 05.07.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі;
- 10.02.2012 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.305 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5років 2 міс позбавлення волі з конфіскацією наркотичних речовин, які були предметом контрабанди та з конфіскацією майна;
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, яке мотивується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний спосіб життя, ніде не працює, чим негативно впливає на права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про те, що у разі якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлено адм. нагляд з застосуванням відповідних обмежень.
В судовому засіданні представник Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 з огляду на вищевикладене підтримав подання та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити відносно нього передбачені законом обмеження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, з правами ознайомлений.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію особи, щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання, суд прийшов до наступного висновку:
З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 23 лютого 2015 року /довідка про звільнення а.с. 4/, але на шлях виправлення не став, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.1, ст.177, ст.175-1 ч.1 та ст.175-1 ч.2 КУпАП /а.с. 13,14, 16,17, 20, 21, 24,25/. ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду /а.с. 15,19,23/.
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, що не відповідає вимогам закону та нормам моралі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок і права громадян на ґрунті зловживання спиртними напоями, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем мешкання характеризується негативно /а.с. 5/.
Згідно п. а) ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосована заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. З огляду на вищевикладене Подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області в частині встановлення відносно ОСОБА_3 такого обмеження, як заборона виходу з будинку, де він мешкає в період часу з 21-00 до 06-00 години, що перевищує 8-ми годин на добу підлягає частковому задоволенню.
Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст.ст. 370,372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області частково задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:
-Заборонити вихід з будинку, де він мешкає з 21-00 до 05-00 години;
-Заборонити виїзд за межі Ямпільського району за особистими питаннями;
-Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої.
Зобов`язати:
- З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць по вівторках до Ямпільського ВП (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області о 09.00 год.;
- З`являтися за викликом органу національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;
- Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (місця) у службових справах;
- В разі виїзду за межі району по особистих питанням в другий населений пункт з дозволу поліції і находження там більше 1-ї доби, зареєструватися в місцевому відділі поліції.
В іншій частині вимог подання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1