Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-108/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

за участі адвоката- Батраченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.16.10.1996року Тростянецьким райсудом за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік,

2.22.09.1997 року Тростянецьким райсудом за ст.229-6 ч.1, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

3.29.08.2000 року Тростянецьким райсудом за ст.81 ч.3, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

4.19.01.2004 року Тростянецьким райсудом за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2, ст.70,71 ч.1 КК України до 3 місяців 3 років позбавлення волі,

5.12.10.2007 року Тростянецьким райсудом за ст.ст.309 ч.2,304, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злочини, а саме:

1.)незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

2.)незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочини були скоєні при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1, влітку 2007 року поблизу непрацюючої ферми по вул.Гагаріна в с.Камянка Тростянецького району Сумської області вирвав та незаконно придбав верхні частини кількох рослин коноплі, які переніс до будинку свого господарства , де став незаконно виготовляти шляхом сушіння, а потім зберігати для власного споживання без мети збуту. Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 виявив свою схованку з рослинами коноплі в кінці лютого на початку березня 2010 року та став їх незаконно виготовляти, шляхом подрібнення через сито, та зберігати для власного споживання без мети збуту в кімнаті спальні за рамкою з фотографіями та кімнаті залу на шафі в будинку свого господарства.

24.03.2010 року під час проведення огляду даного господарства працівниками міліції, в кімнаті спальні будинку за рамкою з фотографіями та в кімнаті залу на шафі було виявлено та вилучено два згортки з рослинами коноплі, та два сита з залишками рослин коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)», загальна маса у висушеному стані складає 8,83 грами, які незаконно виготовляв, придбав та зберігав в своєму господарстві без мети збуту. Також в кімнаті залу на шафі було виявлено та вилучено згорток з дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом.

В ході досудового слідства було встановлено, що 17.03.2010 року близько 21 години в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул. Півненківській, 58-а ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 рослини коноплі, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)», загальна маса у висушеному стані складає 4,67 грами, отримавши оплату в сумі 30 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 24.03.2010року близько 15 години в с.Камянка за місцем свого проживання ОСОБА_1 повторно збув Петрову рослини коноплі в кількості (загальна маса у висушеному стані) 4,35 грами, отримавши оплату в сумі 50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України визнав частково та ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, що після повернення з місць позбавлення волі він періодично вживав наркотичні засоби. Що рослини конопель йому приніс незнайомий йому чоловік на ім.»я Іван і він зберігав ці рослини, подрібнив їх, висушив та вживав. А потім декілька разів до нього додому приходив незнайомий раніше чоловік на ім.»я ОСОБА_1, з яким вони розпивали спиртні напої та він 17 березня 2010 року дав ОСОБА_1 в сигаретну пачку рослин конопель , гроші не брав, вони разом купили горілки і розпили її. 24 березня 2010 року ОСОБА_1 знову прийшов, просив похмелитись а потім попросив ще дати рослин конопель. Він дав йому подрібненні та висушені коноплі. Сергій сказав, що піде купувати закуску, а йому дав 50 грн. щоб купити горілки. Коли ОСОБА_1 пішов прийшли працівники міліції з понятими, вилучили у нього гроші, які знаходились в кишені штанів та знайшли за рамкою подрібнені коноплі, на шафі ще коноплі з плодами, та сито. Вину визнає частково тому, що гроші брав не за коноплю, а на горілку щоб випити разом з ОСОБА_1.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 нічого не говорив про те, що до нього нібито приходив незнайомий йому раніше чоловік на ім.»я Іван і залишав йому подрібнені коноплі.

В судовому засіданні підсудний заявив, що під час досудового слідства він говорив неправду, бо боявся працівників міліції. Чому він їх боявся пояснити не зміг.

Вина підсудного окрім визнання вини по ст..309 ч.2 КК України, та часткового визнання вини по ст..307 ч.2 КК України підтверджується зібраними доказами та показами свідків:

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні під твердив, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігає певну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (маріхуана) і займається її збутом. З метою отримання доказів було винесено дві постанови про проведення оперативних закупок наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_1.

17.03.2010року була проведена перша закупка, для якої було запрошено двох понятих, в присутності яких спочатку було помічено гроші загальною сумою 30 грн., зафіксовано у відповідному протоколі номери купюр. Зазначені гроші було вручено покупцю. Покупець зайшов до двору по вул.Півненківській 58-а в с.Камянка і через деякий час вийшов та добровільно видав висушену речовину зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та пояснив, що коноплю дав ОСОБА_1.

24.03.2010 року аналогічним чином було зроблено другу закупку на суму 50 грн.

З метою огляду місця події, з участю тих же понятих, пройшли до подвіря господарства, де мешкає гр. ОСОБА_1, де власник господарства ОСОБА_4 написав заяву, що не заперечує проти огляду його господарства. В результаті особистого огляду гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з кишені гроші в сумі 50 грн., номери купюр яких співпали з номерами купюр грошей виданих ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки. Гроші в присутності понятих було запаковано та запечатано.

Під час огляду господарства по вул.Півнеківській, 58-а в с.Камянка за участі понятих було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, паперовий згорток з насінням, схожим на насіння коноплі, а також два сита з залишками речовини рослинного походження на стінках, що були запаковані та опечатані. Всі ці дії були відповідним чином задокументовано.

Свідок ОСОБА_5 допитана в якості свідка підтвердила, що 24.03.2010року близько 13.30год. вона була запрошена до приміщення Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області побути в якості понятої під час оперативної закупки наркотичних засобів в с.Камянка Тростянецького району у гр.ОСОБА_1 Спочатку в її присутості та присутності іншого понятого були помічені спеціальним люмінісцентним фломастером гроші загальною сумою 50 грн., які потім було видано чоловіку-покупцю. Після цього всі учасники поїхали в с.Камянка. Чоловік-покупець зайшов до двору господарства по вул.Півненіківській, 58-а в с.Камянка, і через деякий час вийшов звідти, пройшов по вул.Півненківській на вул.Леніна в с.Камянка, де добровільно видав придбану ним висушену речовину зеленого кольору. Чоловік-покупець показав, що гроші, які йому давали на закупку, у нього відсутні і пояснив, що він віддав їх продавцю на імя ОСОБА_1. Працівниками міліції дану речовину було запаковано та опечатано.

Під час огляду господарства №58-а по вул.Півненківській в с.Камяка в одній з кімнат за рамкою з фотографіями, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. В іншій кімнаті зверху на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, паперовий згорток з насінням, схожим на насіння коноплі, а також на шафі було виявлено та вилучено два сита з залишками речовини рослинного походження. Вказані паперові згортки з речовинами рослинного походження та два сита було запаковано та опечатано.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 17.03.2010 року о 19 год.30 хв. його запросили працівники міліції до приміщення Тростянецького РВ ГУМВС побути понятим під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в с.Камянка Тростянецького району у гр.ОСОБА_1. Були помічені спеціальним фломастером гроші загальною сумою 30 грн., які вручили незнайомому йому чоловіку, велися протоколи. Потім він з іншими громадянами поїхали в с.Камянку. Чоловік-покупець зайшов до двору господарства по вул.Півненківський,58-а і через деякий час вийшов та добровільно видав працівникам міліції пачку з під сигарет Ватра, де знаходилася висушена речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Винність підсудного підтверджується і матеріалами кримінальної справи:

-рапортом ст.оперативного уповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС ОСОБА_3 про виявлений факт незаконного зберігання наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання ОСОБА_7 в господарстві по пл.Комсомольська, 7 в м.Тростянець (а.с.8),

-рапортом ст.оперативного уповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС ОСОБА_3 про виявлений факт незаконного збуту наркотичних засобів 17.03.2010року гр.ОСОБА_1 в с.Камянка Тростянецького району гр.ОСОБА_2 (а.с.11),

-рапортом ст.оперативного уповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС ОСОБА_3 про виявлений факт незаконного збуту наркотичних засобів 24.03.2010 року гр.ОСОБА_1 в с.Камянка Тростянецького району гр.ОСОБА_2 (а.с.27),

-рапортом ст.оперативного уповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС ОСОБА_3 про виявлений факт зберігання наркотичних засобів гр.ОСОБА_1 в с.Камянка Тростянецького району вул.Півненківська, 58-а (а.с.41),

-протоколом помічання грошових купюр від 17.03.2010року, в ході якого було помічено купюри для проведення закупівлі наркотиків (а.с.13),

-протоколом огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків від 17.03.2010року (а.с.15),

-протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 17.03.2010року (а.с.16),

-протоколом оперативної закупки від 17.03.1010року (а.с.17),

-протоколом помічання грошових купюр від 24.03.2010року, в ході якого було помічено купюри для проведення закупівлі наркотиків (а.с.29),

-протоколом огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків від 24.03.2010року (а.с.31),

-протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 24.03.2010року (а.с.32),

-протоколом оперативної закупки від 24.03.1010року (а.с.33),

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1Ю, від 24.03.2010року, в ході якого було вилучено гроші в сумі 50 грн. (а.с.46),

-протоколом огляду місця події господарства в с.Камянка Тростянецького району вул.Півненківська, 58-а, в ході якого було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження (а.с.43-45),

-висновком судової хімічної експертизи №203 від 08.04.10р., згідно якого речовина рослинного походження видана для дослідження є наркотичним засобом «Каннабіс (маріхуаною)», в перерахунку на висушену речовину складає 4,67г.,(а.с.79-82),

-висновком судової хімічної експертизи №204 від 09.04.10р., згідно якого речовина рослинного походження видана ОСОБА_2 для дослідження є наркотичним засобом «Каннабіс (маріхуаною)», в перерахунку на висушену речовину складає 4,35г.,(а.с.89-92),

-висновком судової хімічної експертизи №205 від 08.04.10р., згідно якого речовина рослинного походження вилучена з господарства ОСОБА_1 в с.Камянка та надана для дослідження є наркотичним засобом «Каннабіс (маріхуаною)», в перерахунку на висушену речовину складає 8,83г.,(а.с.99-105),

-протоколами відтворення обстановки та обставин події за участі підозрюваного ОСОБА_1Ю,, в якому він розповів та показав на місці про обставини набуття, зберігання, а також збуту ним рослин коноплі (а.с.146-148).

При таких обставинах проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії суд кваліфікує:

-за ст.309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

-за ст.307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Зміну частково своїх показів підсудним в судовому засіданні суд розцінює як бажання отримати біль м»яке покарання.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, в тому числі неодноразово судимий за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вину фактично визнав повністю, що суд розцінює як пом»якшуючу обставину, але суд вdажає, що підсудний не розкаявся у скоєному, так як неодноразово заявляє, що і надалі буде вживати наркотичні засоби. Суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.69 КК України немає. Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

По справі є судові витрати за:

- проведення трьох досліджень спеціаліста по 375 грн. 36 коп. (а.с.22,36,58), а всього на загальну суму 1126 грн. 08 коп., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

- проведення трьох судово-експертних досліджень по 375 грн. 36 коп. (а.с.79,89,99), а всього на загальну суму 1126 грн. 08 коп., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

По справі маються речові докази:

-речовину рослинного походження, схожа на коноплю вагою 4,67 грами, що знаходиться у пачці з під сигарет з написом Ватра, запакована у поліетиленовий пакет, згортки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю вагою 4,35 грами, 5,51 гр., 3,17гр., запаковані у поліетиленові пакети, два сита(металеве та деревяне), запаковані у поліетиленовий пакет, серед яких мається речовина рослинного походження схожою на коноплю вагою 0,15гр., речовину рослинного походження схожою на плоди рослин роду Коноплі, вагою 3,71гр., що знаходиться у газетному згортку, запакована у поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області які слід знищити.

Накладено арешт на грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 загальною сумою 50грн.(купюри номіналом 10грн. 2006 року випуску серія БУ 7048890; 20грн. 2005 рок випуску серія АЄ 6055023; 20 грн. 2005 року випуску серія АФ 5544887), які знаходяться на зберіганні фінансової частини Тростянецького РВ ГУМВС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді:

-по ч.2 ст.307 КК України 5 років (п»ять років) позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

-по ст.309 ч.2 КК України 3 роки (три роки) позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого.

Термін відбування покарання рахувати з 24.03.2010 року, з часу затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення трьох досліджень спеціаліста по 375 грн. 36 коп. (а.с.22,36,58), а всього на загальну суму 1126 грн. 08 коп., та за проведення трьох судово-експертних досліджень по 375 грн. 36 коп. (а.с.79,89,99), а всього на загальну суму 1126 грн. 08 коп. і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази:

-речовину рослинного походження схожою на коноплю вагою 4,67 грами, що знаходиться у пачці з під сигарет з написом Ватра, запаковані у поліетиленовий пакет, згортки з речовиною рослинного походження схожою на коноплю вагою 4,35 грами, 5,51 гр., 3,17гр., запаковані у поліетиленові пакети, два сита(металеве та деревяне), запаковані у поліетиленовий пакет, серед яких мається речовина рослинного походження схожою на коноплю вагою 0,15гр., речовину рослинного походження схожою на плоди рослин роду Коноплі, вагою 3,71гр., що знаходиться у газетному згортку, запакована у поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області знищити.

Грошові кошти в сумі 50 грн., на які було накладено арешт та які належать ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні фінансового відділу Тростянецького РВ ГУМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання вироку суду.

Суддя: