Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6103/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 23.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 07.06.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського району м.Черкаси від 31.05.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в результаті якого в лівій кишені жіночого халата, що висів на цвяху при входженні до другої кімнати першої половини жилого приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з запалом. Крім цього на стелі другого нежитлового приміщення даного домоволодіння, яке використовується як підсобне приміщення виявлено пакет в якому знаходилось два предмета схожих на гранату РГД-5 з запалами, які знаходились окремо.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/89 від 20.06.2017 року встановлено, що надані на дослідження предмети являються: двома уніфікованими запалами дистанційної дії модернізованими типу УЗРГМ, які є засобами підриву для бойових ручних гранат типу Ф-1, РГД-5 та РГ-42. А один уніфікованим запалом дистанційної дії модернізованими типу УЗРГМ - 2, які є засобами підриву для бойових ручних гранат типу Ф-1, РГД-5 та РГ-42. Три корпуса бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, кожний з яких споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів. Вказані запали та корпуси гранат в сукупності між собою відносяться до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв).

23.06.2017 року за даним фактом слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Також 07.06.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського району м.Черкаси від 31.05.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в результаті якого в лівій кишені жіночого халата, що висів на цвяху при входженні до другої кімнати першої половини жилого приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 22 штуки рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1240 від 12.06.2017 року встановлено, що вилучені вищевказані рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідролканнабінол.

29.06.2017 року за даним фактом слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконний посів конопель.

30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 310 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в оголошеній йому підозрі визнав повністю та надав викривальні стосовно себе покази.

В матеріалах даного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.1 ст.310 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконний посів конопель.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є контроль за поведінкою підозрюваного, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з 19-00 год. до 07-00 год. наступного дня із застосуванням електронного засобу, оскільки лише такий запобіжний захід може бути дієвим з урахуванням обставин даного кримінального провадження та належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із наведених в ньому підстав та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив що вину визнає, співпрацює з поліцією, просить щоб обмежили його по місцю проживання лише в нічний час .
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд вважає клопотання підлягає до задоволення .
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; впливати на свідків; що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу підозрюваного, міцні соціальні зв`язки, суд обумовлює необхідність застосування заборони підозрюваному залишати житло з 19-00 години до 07-00 години наступного дня з застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання з 19-00 години до 07-00 години наступного дня з застосуванням електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 вересня 2017 року, включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1