Справа № 581/928/16-к
Провадження № 1-кп/581/12/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м.Сєверодвінськ Архангельської області Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У кінці серпня 2016 року ОСОБА_4 зірвав на недіючій фермі поблизу с.Саї Липоводолинського району Сумської області дві дикорослих рослини коноплі та приніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , помістивши їх на зберігання на горище сараю. Відокремивши від стебла висушені листя та суцвіття конопель, подрібнивши їх ОСОБА_4 вживав шляхом куріння, а залишок без мети збуту зберігав у своєму господарстві у поліетиленовому пакеті.
Під час обшуку 20 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 11,979 г;
пристрій для куріння (дерев`яну люльку) з речовиною-нашаруванням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,031 г.
Згідно висновку експерта від 16 грудня 2016 року №19/119/7-2/1745е, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,979 г, а речовина - нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 г.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 визначені наступні великі розміри для наркотичних засобів: канабіс - від 500 г до 2500 г, екстракт канабісу - від 5 г до 100 г.
Загальна кількість вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, що являє собою суму співвідношень маси вилучених наркотичних засобів з нормативами великого розміру для певного виду наркотичного засобу становить: (11,979 г : 500 г) + (0,031 г : 5 г) = 0,023958 + 0,0062 = 0,030158, що є менше від 1 (умовна одиниця великого розміру наркотичних засобів), тобто не перевищує його нижчу межу.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доводиться такими доказами.
Допитаний у ході судового слідства обвинувачений вину у скоєному ним визнав повністю, надавши суду показання, які співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення, та які суд розглядає як послідовні та вичерпні.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в у серпні 2016 року біля недіючої ферми поблизу с.Саї він знайшов дикорослі рослини коноплі. Нарвавши гілки рослини коноплі, привіз до себе додому, де поклав їх на горищі сараю. Висушивши їх, він зривав листки, перетирав їх та курив. Залишок зберігав у себе вдома за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину у скоєному ним зазначеному злочині, не оспорював фактичні обставини, зібрані у ньому докази, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши думку учасників провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, а також, пересвідчившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, і роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, суд згідно з вимогами ч.3 ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, висновком експертизи, характеризуючими особу даними та матеріалами, які дають змогу вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 вказаного злочину суд вважає доведеним, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він, незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має молодий вік, не одружений, утримує значне підсобне господарство, з якого має дохід, утриманців не має, на обліку у лікарів нароколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу. Призначення більш суворого покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а про розподіл процесуальних витрат - у відповідності до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом в експертному пакеті №2351262; пристрій для куріння (дерев`яну люльку) з речовиною-нашаруванням в експертному пакеті №2351271, які зберігаються у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1760 грн. 80 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1