Справа № 534/38/17
№ 1-кс/534/11/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000004) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ начальнику Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-угод, додаткових угод та додатків до угод між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-рахунків фактур, контрактів, актів приймання товару, накладних, податкових накладних, рахунків, листів, актів приймання-передачі, актів прийому-здачі виконаних робіт (в тому числі КБ-2В та КБ-3) та відомості ресурсів і виробничих витрат до них, довіреностей на отримання товару, документів, що стосуються складського обліку, складських книг, документів, що свідчать про виробника ТМЦ, сертифікатів якості, технічних паспортів, банківських документів, товарно транспортних накладних та інших документів складених під час фінансово господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у грудні 2016 року січня 2017 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю проведення експертиз та встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення.

Представник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що документи, на які просять надати тимчасовий доступ не знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є окремою юридичною особою.

Заслухавши думку прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора не обґрунтованим з наступних підстав.
Як вбачається із пред`явленого начальником Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 клопотання, останній прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: угод, додаткових угод та додатків до угод між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рахунків фактур, контрактів, актів приймання товару, накладних, податкових накладних, рахунків, листів, актів приймання-передачі, актів прийому-здачі виконаних робіт (в тому числі КБ-2В та КБ-3) та відомості ресурсів і виробничих витрат до них, довіреностей на отримання товару, документів, що стосуються складського обліку, складських книг, документів, що свідчать про виробника ТМЦ, сертифікатів якості, технічних паспортів, банківських документів, товарно транспортних накладних та інших документів складених під час фінансово господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у грудні 2016 року січня 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є окремою юридичної особою (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а вказані у клопотанні оригінали документів, знаходяться у його володінні.

Доказів того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором не надано.
Приписами п.1 ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оскільки прокурор в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документи, котрі вказані у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.01.2017 о 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1