Справа № 340/50/16-к
Провадження № 1-кп/347/140/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000178 від 05.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого Верховинським районним судом за ст.246 КК України до 850грн. штрафу - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
В жовтні 2015року ОСОБА_4 на території кварталу 23 виділу 19 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в с.Замагора, Верховинського району, Івано-Франківської області самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку лісу в кількості 18 сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 10,65 м/куб, чим заподіяв державі істотну шкоду в сумі 43019,54грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що зрубав вказану деревину на дрова, для власних потреб, а саме для опалення в житловому будинку. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 05.11.2015р., постановою від 22.01.2016р. про визнання речовим доказом бензопили марки «Урал», протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2016р.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ст.246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину повторно.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає у важких матеріальних умовах.

Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речовий доказ: бензопилу марки «Урал», яка передана на зберігання у кімнату речових доказів Верховинського відділення поліції конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави заподіяну незаконною порубкою лісу шкоду в сумі 42668,92грн. та на користь Верховинського районного лісгоспу 350,62грн. таксової вартості незаконно зрубаної деревини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ: бензопила марки «Урал», яка передана на зберігання у кімнату речових доказів Верховинського відділення поліції - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави заподіяну незаконною порубкою лісу шкоду в сумі 42668 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн.92коп. та на користь Верховинського районного лісгоспу 350 (триста п"ятдесят)грн.62коп. таксової вартості незаконно зрубаної деревини.

Запобіжний захід не обирався. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1