В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 Справа №607/6964/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лози Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Збаразького районного суду від 21 жовтня 2003 року за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком оди рік шість місяців; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2005 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 510 грн. штрафу; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.02.2007 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано штраф в сумі 510 грн., та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років та штрафу 510 грн.; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2010 року за ч.2 ст.150-1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано шість місяців за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.02.2007 року та штраф в сумі 510 грн., а всього до відбуття один рік шість місяців позбавлення волі та 510 грн. штрафу; вироком лановецького районного суду Тернопільської області від 12.04.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18.04.2005 року у виді 510 грн. штрафу виконувати самостійно; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,
про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 29 квітня 2016 року близько 8 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , який спав умисно таємно викрав його велосипед білого кольору із написом на рамі «PUSSY DIRT 2007». З викраденим ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на суму 3150 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 надав такі показання. Все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється. Він 29 квітня 2016 року близько 8 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2 скористався, що ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння спить умисно таємно викрав його велосипед білого кольору із написом на рамі «PUSSY DIRT 2007» і з ним втік. Перед викраденням велосипеда він вживав алкоголь.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування шкоди потерпілому і те, що він хворіє.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання призначеного за цим вироком необхідно приєднати частину не відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання призначеного цим вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року частково приєднати не відбуте покарання у виді 7(семи) місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року та остаточно призначити йому покарання 2(два) роки 7(сім) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 263 грн. 88 коп. вартості експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1