Провадження № 1-кс/554/8655/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001437 від 27.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, світа середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.03.1989 року Октябрським р/с м. Полтави, за ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 42 ч. 3 КК України приєднати вирок н/с Октябрського р/с м. Полтава від 26.01.1989 року до 3 років позбавлення волі,

- 09.11.1992 року Октябрським р/с м. Полтави за ст. 17, 140 ч. 2 до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 18.07.1994 року Київським р/ с м. Полтави за ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 08.01.1998 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конф. майна, ст. 14 лікування від наркоманії,

- 19.07.2000 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

- 07.05.2001 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст. 206 КК України до штрафу 60 грн.,

- 15.04.2002 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 01.09.2004 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 до 2 років позбавлення волі,

- 13.12.2006 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно вироку Апеляційного суду вважати засудженим до 1 року 6 міс. позбавлення волі,

- 03.08.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 31.03.2011 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України принд. 1 міс. позбавлення волі вироком Октябрського р/с м. Полтави від 03.08.2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 ч.1, вважати засудженим до 1 року 1 міс. позбавлення волі з 10.12.2010 року;

- 15.02.2013 року Київським р/с м. Полтава, за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263,ч.2 ст. 309, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 21.09.2015 року Київським р/с м. Полтави за ст.395 КК України, до арешту строком 4 міс., на підставі ст. 71 , кінцево вважати засудженим до 1 року позбавлення волі,

- 11.11.2015 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185, до 1 року 2 міс. позбавлення волі, на підставі ст.40 КК України, кінцево вважати засудженим до 1 року 2 міс. позбавлення волі; на підставі ст. 72 КК України звільнений 04.05.2016 року по відбуттю покарання;

- 09.08.2016 року Ленінським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, вирок вступив в законну силу 09.09.2016,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки останній офіційно ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, то може переховуватися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а отже ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Заявив, що послуг захисника не потребує, захист своїх прав та інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 16.09.2016 в період часу з 20:53 год по 21:08 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти для Вас», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Панянки 75а, маючи не заняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, у період іспитового строку, із умислом на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 26 стікерів кави «Карт Нуар», 4-ри упаковки чаю «ХілВей», 1-ну упаковку кави «Чорна карта» та 1-ну упаковку кави «Амбасадор», чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку у розмірі 383 грн 50 коп.

Після цього, ОСОБА_7 із місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 02.10.2016 близько 18:00 го. ОСОБА_7 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Каприз», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Панянки, 75а, маючи не заняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, під час іспитового строку, із умислом на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки LG D імеі: НОМЕР_1 , спричинив останній матеріального збитку у розмірі 2500 грн (зі слів потерпілої).

Після цього, ОСОБА_7 із місця скоєння злочину зник, а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.10.2016 близько 18:34 год, правомірно перебуваючи у продуктовому маркеті «Брусничка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні 116а, маючи не заняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, під час іспитового строку, із умислом на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти з полиць торгівельної зали 3-ри упаковки кави «Якобз Монарх» загальною вартістю 522, 03 грн.

У подальшому, намагаючись вийти через заборонений бік турнікету не розплатившись за товар, був зупинений охороною магазину, чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

05.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень є достатньо обґрунтованою та підтверджується: показами потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , відеозаписом з магазину «Продукти для Вас»; заявою ОСОБА_8 , допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особі для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_14 , допитом свідка ОСОБА_15 , відеозаписом з камер відеонагляду наданим керуючим магазином «Брусничка» ОСОБА_16 .

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме: можливості переховуватися від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001437 від 27.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 04.02.2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1