Провадження №: 1-кп/752/133/17
У Х В А Л А
15.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду за відсутності їх підзахисних.
Заслухавши думки учасників даного кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на підставі наступного.
Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, у тому числі місце його проживання для забезпечення своєчасного та належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення судових засідань.
Проте, вказані вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування виконано не було, оскільки в ході підготовчого судового засідання судом було направлено повістки про виклик за вказаними в обвинувальному акті адресами реєстрації, а також проживання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак вони повернулись до суду у зв`язку із закінченням строку їх зберігання на поштовому відділенні, крім того, ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2016 року, 25.07.2016 року, 15.08.2016 року, 16.11.2016 року, 17.01.2017 року та 30.05.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були застосовані приводи в підготовче судове засідання як за місцем реєстрації, так і за місцем їх проживання, однак вказані судові рішення не були виконані, оскільки згідно рапортів оперуповноважених Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вказаними в обвинувальному акті адресами реєстрації та проживання не проживали та відповідно не проживають, а тому відомості, зазначені в даному обвинувальному акті щодо місця їх проживання, не відповідають дійсності.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3