Справа № 581/420/17
Провадження № 1-кс/581/111/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в :
19 червня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення речей ОСОБА_4 .
Вказує, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Близько 23 год. 14 червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі, вчинили на ОСОБА_8 і його матір ОСОБА_9 за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_1 розбійний напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попердньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
15 червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15 червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, під час якого ним застосовувалося фізичне насильство, його одяг може містити сліди крові, тому просить надати доступ до його одягу, зокрема: спортивної кофти з капюшоном чорного кольору, джинсових брюк темно-синього кольору, з заді з емблемою, паска чорного кольору та светру в горизонтальну полоску чорно-сірого кольору, із можливістю їх вилучення для проведення імунологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання розглядається без виклику підозрюваного ОСОБА_4 .
У зв`язку з неявкою слідчого та відсутністю з його сторони відповідної заяви, розгляд даного клопотання проведено без фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Із копії протоколу огляду особи ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року вбачається, що на ньому були одягнуті спортивна кофта з капюшоном чорного кольору, джинсові брюки темно-синього кольору, з заді з емблемою, пасок чорного кольору та светр в горизонтальну полоску чорно-сірого кольору.
Таким чином, на виконання ч.5 ст. 163 КПК України слідчим надано достатньо матеріалів про перебування у володінні відповідної особи вказаних речей, які самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 з наданням можливості їх вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Керуючись ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до належних ОСОБА_4 спортивної кофти з капюшоном чорного кольору, джинсових брюк темно-синього кольору, з заді з емблемою, пасок чорного кольору та светру в горизонтальну полоску чорно-сірого кольору, з можливістю їх вилучити.
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1