№ 1-кс/756/2019/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0009834 від 28.09.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009834 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 27.09.2016 року, приблизно о 09:12 годині, на проїзній частині Мінського шосе сталось зіткнення між автомобілем марки «BMW», модель «740», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині Мінського шосе від вул. Вишгородської в напрямку вул. Дніпроводської, та автомобілем марки «ВАЗ», модель «21124», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ», модель «21124», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_6 , 27.09.2016 року відразу після ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є письмовий рапорт працівника поліції, про факт виявлення ДТП та копія карти виїзду швидкої медичної допомоги № 559 від 27.09.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_6 було доставлено до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, згідно відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_7 , 27.09.2016 року відразу після ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є письмовий рапорт працівника поліції, про факт виявлення ДТП та копія карти виїзду швидкої медичної допомоги № 553 від 27.09.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_7 було доставлено до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з цим, як указує слідчий, для встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0009834) з фабулою, яка узгоджується з описовою частиною клопотання та даної ухвали.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0009834, право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-медичної карти стаціонарного хворого, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя