Провадження № 1-КП/522/1057/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 328 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 328 ч.1 КК України.
В той же день, тобто 18 серпня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та в свою чергу заявили клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що слідчим не конкретизовано обвинувачення в частині суб`єктивної сторони (в чому саме полягала недбалість?) та об`єктивної сторони (в чому полягало розголошення таємниці).
А також не зазначено дату та місце складення обвинувального акту та підписання.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню заперечував проти доводів захисника та стверджував про відсутність підстав для повернення прокурору обвинувального акту і вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України - поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім того, статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Формулювання обвинувачення, має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.
Однак, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 дійсно не конкретизовано, а саме його суб`єктивна та об`єктивна сторони.
-в частині суб`єктивної сторони: в чому саме полягала недбалість;
-в частині об`єктивної сторони: в чому полягало розголошення таємниці;
А також обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не містить дату та місце його підписання та складання.
Відповідно до норм КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід та проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститись в хронологічному порядку, дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення, а також зазначенні в певній послідовності прийняті під час досудового розслідування рішення та дата їх прийняття.
Всупереч цьому, як вбачається із наданих матеріалів Реєстр досудового розслідування складений без дотримання вказаних вимог, оскільки в ньому не відображено клопотання захисника про проведення слідчих дій та не зазначена постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Таким чином, в результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд змушений прийти до висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам КПК України (ст. 291, ст. 109 КПК України), в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору з зазначених вище підстав.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .