Справа № 240/805/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/5/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду 02 листопада 2016 року надійшли клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджені прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні 27 травня 2015 року крадіжки чужого майна. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості , за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі до 5 років.
ОСОБА_5 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень. Так, з 31 серпня 2015 року він оголошений в розшук постановою слідчого.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею 2 листопада 2016 року, та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали не зазначено.
В зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 02 листопада 2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, оскільки сплинуло шість місяців із дати її постановлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, за виключенням, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний або обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
За викладених обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178,190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1