Справа № 161/5410/17
Провадження № 1-кп/161/355/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001022 від 4 березня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотковичі, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Білорусії, з загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 3-тої години 30-ть хвилин 4 березня 2017 року, в м.Луцьк по вул. Кравчука, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом підбору ключа до дверей офісу Repart, що в кв. АДРЕСА_2 , проник в приміщення офісу, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки Toshiba, вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки Nokia, вартістю 1500 гривень та грошові кошти в сумі 1500 гривень, а всього майна на загальну суму 6000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, шляхом підбору відмички проник в офіс Repart, звідки викрав ноутбук марки Toshiba, мобільний телефон марки Nokia, які здав у ломбард та отримані грошові кошти в сумі 1500 гривень витратив на власний розсуд.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що вранці виявивши проникнення невідомої особи в офіс та викрадення ноутбука, телефона та грошових коштів, викликав поліцію, які встановили причетного до крадіжки ОСОБА_3 ..
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України за ознаками, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого шляхом проникнення в приміщення.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановив наступне.
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 на території України не судимий (а.с.52).
За місцем утримання в слідчому ізоляторі ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.53-54).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний, на обліку у лікаря не перебуває (а.с.50-51).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, незадовільний майновий стан , оскільки не працевлаштований, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання достатнє для його виправлення, у виді позбавлення волі, в мінімальній межі, що зазначене в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, суд, вважає, що відповідно до ст.ст.177,178, 183 КПК України, для забезпечення виконання ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до даного вироку, при доведеній вині в межах обвинувачення по даній справі, з врахуванням тяжкості призначеного покарання у виді позбавлення волі, віку, стану здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутністю утриманців, приходить до висновку, що до набрання вироку законної сили обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, віддані до камери схову речових доказів по квитанції №004674, а саме: тряпчана сумка сірого кольору в якій знаходяться 13 частин ЗЦМ, два зубила, один медичний інструмент, тряпчана сумка чорного кольору в якій знаходиться 170 ключів, 12 металевих предметів для виготовлення ключів, 2 викрутки, 2 магніти, коричневий футляр для окулярів в якому знаходиться 9 зточених ключів, 10 предметів схожих на відмички, чорний портсигар в якому знаходиться п`ять зточених ключів обгорнуті фольгою, два предмети схожі на відмички, в`язка ключів (6 ключів), фольга, пенал із застібкою та надписом SPL Professional, в якому знаходяться шість металевих ключів, що пристосовані для відчинення замків, чотири клаптики фольги, один пінцет, п`ятнадцять металевих предметів, що схожі на відмички, один металевий зажим після набрання вироком законної сили знищити (а.с.47).
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, віддані до камери схову речових доказів по квитанції №004674, а саме: тример марки Exper Power, шліфувальний прилад чорного кольору, ноутбук марки Siemens s/n Z11D10 та зарядний пристрій до ноутбука марки Siemens, мобільний телефон марки Samsung imei: НОМЕР_1 , труси чоловічі синього кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №861, труси чоловічі синього кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №847, труси чоловічі сірого кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №512, труси чоловічі білого кольору з візерунками з етикеткою на якій наявний штрих код №755, шорти чоловічі чорного кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №767, картонна коробка в якій знаходиться прилад марки Accu-Chek» s/n:6, поміщений в чохол чорного кольору, флакон сірого кольору ємністю 950 мл. марки Romantik з штрих кодом №166, флакон білого кольору ємністю 300 мл з етикетною Jessa та штрих кодом №895, куртка синього кольору,у внутрішній стороні якої наявний надпис Vivacana EST1379, кросівки чорного кольору із надписом Adidas, пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю (а.с.47).
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України квитанції з ломбарду Партнер від 06.03.2017 року №375-000017838, DVD диск із відеозаписами фіксації моменту крадіжки після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с.43, 49).
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, з 7 березня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме: з моменту затримання, тобто з 10 години 00 хвилин 07 березня 2017 року, до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Речові докази, а саме:
- віддані до камери схову речових доказів по квитанції №004674 речі, а саме: тряпчану сумку сірого кольору в якій знаходяться 13 частин ЗЦМ, два зубила, один медичний інструмент, тряпчану сумку чорного кольору в якій знаходиться 170 ключів, 12 металевих предметів для виготовлення ключів, 2 викрутки, 2 магніти, коричневий футляр для окулярів в якому знаходиться 9 зточених ключів, 10 предметів схожих на відмички, чорний портсигар в якому знаходиться п`ять зточених ключів обгорнуті фольгою, два предмети схожі на відмички, в`язка ключів (6 ключів), фольга, пенал із застібкою та надписом SPL Professional, в якому знаходяться шість металевих ключів, що пристосовані для відчинення замків, чотири клаптики фольги, один пінцет, п`ятнадцять металевих предметів, що схожі на відмички, один металевий зажим після набрання вироком законної сили знищити.
- віддані до камери схову речових доказів по квитанції №004674 речі, а саме: тример марки Exper Power, шліфувальний прилад чорного кольору, ноутбук марки Siemens s/n Z11D10 та зарядний пристрій до ноутбука марки Siemens, мобільний телефон марки Samsung imei: НОМЕР_1 , труси чоловічі синього кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №861, труси чоловічі синього кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №847, труси чоловічі сірого кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №512, труси чоловічі білого кольору з візерунками з етикеткою на якій наявний штрих код №755, шорти чоловічі чорного кольору з етикеткою на якій наявний штрих код №767, картонна коробка в якій знаходиться прилад марки Accu-Chek» s/n:6, поміщений в чохол чорного кольору, флакон сірого кольору ємністю 950 мл. марки Romantik з штрих кодом №166, флакон білого кольору ємністю 300 мл з етикетною «Jessa» та штрих кодом №895, куртка синього кольору,у внутрішній стороні якої наявний надпис Vivacana EST1379, кросівки чорного кольору із надписом Adidas, пластикова картка ПриватБанк № НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.
- квитанцію №375-000017838 від 6 березня 2017 року з ломбарду Партнер, DVD диск із відеозаписами фіксації моменту крадіжки, після набрання вироком законної сили- залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому,захиснику, потерпілому і прокурору.

Головуючий ОСОБА_1