Справа № 577/842/17
Провадження № 1-кп/577/176/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"19" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 5 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., але в судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Про причини своєї неявки обвинувачені суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від них не надходило.

Прокурор вважає неможливим розглядати справу за відсутності обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та прохає застосувати до них примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду вважають неможливим проводити судовий розгляд справи за відсутності обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином були повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинувачених не надходило, то суд вважає, що до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 5 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 22 травня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2017 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 2.

Застосувати до ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотопа Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2017 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинувачених, повернути її до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1