Провадження № 1-кс/554/1143/2017
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,

встановила:

02.02.2017 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по скарзі № 554/12986/15-к (1-кс/554/380/2017) ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.11.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000035.

Мотивує заяву тим, що справа їй надійшла з порушенням порядку розподілу справи між слідчими суддями.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 без його участі та участі його адвоката.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що раніше визначеним слідчим суддею по кримінальному провадженні № 0000035 є слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Відповідно до підпункту 2.3 45 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції Рішення ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Таким чином, що в даному випадку порушено встановлений підпунктом 2.3 45 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції Рішення ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) порядок визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.11.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000035.

Ураховуючи зазначене, заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду зазначеної скарги підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, підпунктом 2.3 45 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції Рішення ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) слідчий суддя,-

ухвалила:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід, - задовольнити.

Передати матеріали скарги № 554/12986/15-к (1-кс/554/380/2017) ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.11.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000035.- до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1