Справа № 379/1133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 31.08.2017 близько 15 год. 00 хв. с. Бовкун Таращанського району Київської області, працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, при поверхневому огляді речей у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме шкіряної чоловічої сумки виявлено: скляна невеликого розміру пляшка з рідиною зовні схожою на метадон, паперовий згорток в якому міститься суха рослинна маса зовні схожа на канабіс, медичний шприц ємкістю 5мл. з рідиною зовні схожою на метадон, пластикова ємкість з рідиною зовні схожою на метадон, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
31.08.2017 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 . В ході даного огляду в останнього у його шкіряній чоловічій сумці виявлено: скляна невеликого розміру пляшка з рідиною зовні схожою на метадон, паперовий згорток в якому міститься суха рослинна маса зовні схожа на канабіс, медичний шприц ємкістю 5мл. з рідиною зовні схожою на метадон, пластикова ємкість з рідиною зовні схожою на метадон, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Вказаний вище речі з вмістом речовин вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення скляної, невеликого розміру пляшки з рідиною зовні схожою на метадон, паперового згортка в якому міститься суха рослинна маса зовні схожа на канабіс, медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною зовні схожою на метадон та пластикову ємкість з рідиною зовні схожою на метадон, його володільцю, можлива зміна ЇХ стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду скляної невеликого розміру пляшки з рідиною зовні схожою на метадон, паперового згортка в якому міститься суха рослинна маса зовні схожа на канабіс, медичного шприца ємкістю 5мл. з рідиною зовні схожою на мета дон та пластикову ємкість з рідиною зовні схожою на метадон, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказаний паперовий згорток з вмістом речовини зовні схожої на амфетамін слід накласти арешт.
Слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000320 від 01.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бовкун Таращанського району Київської області, а саме на скляну невеликого розміру пляшку з рідиною зовні схожою на метадон, паперовий згорток в якому міститься суха рослинна маса зовні схожа на канабіс, медичний шприц ємкістю 5мл. з рідиною зовні схожою на мета дон та на пластикову ємкість з рідиною зовні схожою на метадон.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1