Справа № 697/5/17
Номер провадження 1-кп/697/32/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювате, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм на СТОВ «Степанецьке», розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2014 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2014 року і до повноліття дитини. Проте, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина, являючись дієздатним, будучи працездатною особою, з 01.06.2015 по 13.11.2015 року взагалі не вживав заходів для офіційного працевлаштування, офіційно постійно ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, про тимчасові заробітки відділ ДВС Канівського МРУЮ не повідомляв, добровільно допомоги на утримання сина не надав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, а з 13.11.2015 по 31.03.2016 будучи офіційно працевлаштованим водієм на ПрАТ "Миронівська птахофабрика", та з 01.04.2016 рік по 31.10.2016 будучи офіційно працевлаштованим водієм на СТОВ "Степанецьке" з метою приховання доходів відділ ДВС Канівського МРУЮ про факт свого офіційного працевлаштування не повідомляв, добровільно допомоги на утримання сина не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання сина взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина. В зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 01.06.2015 по 31.10.2016 року становить 15 202,15 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше шести місяців.

В ході проведення судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України та помирилася з обвинуваченим, який в свою чергу також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, а саме ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, помирився з потерпілою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає до закриття, якщо потерпілий по справі або його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілої та обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/5/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1