Справа № 150/100/16-к
Провадження №: 1-кп/150/13/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 08 січня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, при таких обставинах:

08 січня 2016 року о 02:35 год. ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 недалеко мосту через річку Мурафа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із місцевими жителями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, ногою наніс біля семи ударів в ділянку голови ОСОБА_4 , яка перебувала в лежачому стані на землі, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках правого ока, який сходиться до зовнішнього та внутрішнього кутів, синець в правому надбрів`ї, синець на лівому скаті носа, крововилив в слизовій дільниці верхньої губи справа, синець на підборідді справа, синець на тилі правої кисті навпроти 2-5 пальців, синець по зовнішній поверхні правого променево-пясного суглоба, струс головного мозку. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи помститися потерпілій за спричинені ушкодження своєму автомобілю ОСОБА_6 завдав удару стиснутою у кулак рукою в шийну частину голови ззаду ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судової медичної експертизи № 25/6 від 26.01.2016 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше шести діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні за обставин, визначених в обвинувальному акті, визнав повністю.

23 грудня 2016 року в судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв*язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_4 , зазначивши, що обвинуваченим відшкодовано завдані потерпілій збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене її представником клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, щиро кається у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав клопотання представника потерпілої та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою. Вину свою визнав, повністю переосмислив свої дії, щиро покаявся.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне:

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирилися, останній повністю відшкодувала завдану шкоду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1