Справа № 502/1619/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Кілійського управління водного господарства ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1619/16-к з обви-нувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської обл., гр-на України, освіта н/середня, не одру-женого , постійного місця роботи не маючого, інваліда 3 групи , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 20 вересня 2015 року по 05 жовтня 2015 року , ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , через пройом в огородженні проник на територію Кілійського управління водного господарства , розташованого по АДРЕСА_2 , після чого по вентиляційній трубі піднявся на другий поверх, де через незачинене вікно проник до приміщення майстерні , де в приміщен-ні санвузлу демонтував та таємно викрав електричний водонагрівач вартістю 2040,0 грн., чим спричинив Кілійському управлінню водного господарства матеріальну шкоду на зазначену су-му.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (кра-діжка), поєднане з проникненням в приміщення , - тобто кримінальне правопорушення, перед-бачене ч.3 ст. 185 КК України.

В період с 01 листопада 2015 року по 11 листопада 2015 року ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , через відкрите вікно проник до приміщення адміністративної будівлі Кілійського управління водного господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де з приміщення актового залу таємно викрав телевізор марки «LG» вартістю 4800 грн., чим спричинив Кілійсь-кому управлінню водного господарства матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (кра-діжка), поєднане з проникненням в приміщення , вчинене повторно, - тобто кримінальне пра-вопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , розкаявся , та показав , що він тривалий час працював в Кілійському управління водного господарства слюсарем. Він є інвалідом тре-тьої групи. Крім того, в наслідок травми колінного суглобу він потребує на оперативне ліку-вання, коштів на яке в нього немає. Він звернувся за місцем роботи з проханням надати йому матеріальну допомогу, але його було відмовлено. Після цього в кінці вересня- на початку жовт-ня 2015 року він таємно викрав з приміщення майстерні КУВГ водонагрівач, а потім в лис-топаді 2015 року - з приміщення актового залу телевізор, які спочатку думав продати, але по-тім передумав. В квітні травні 2016 року до нього звернулися працівники поліції , яким він повідомив про викрадення та видав викрадене майно.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується та-кож дослідженими в судовому розгляді доказами :

- заявою Кілійського управління водного господарства від 11.11.2015 року про виявлення викрадення телевізора LCD марки LG з приміщення актового залу.

- протоколом огляду місця події від 12.11.2015 року, згідно якого місцем події є примі-щення актового залу Кілійського УВГ та фото таблицею до протоколу.

- заявами обвинуваченого ОСОБА_5 про викрадення телевізора та про його видачу органу розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

- протоколом огляду телевізора марки LG, визнаного речовим доказом та переданим представнику Кілійського УВГ на зберігання.

- матеріалами інвентаризації , за результатами якої в Кілійському УВГ виявлена нестача телевізора марки LG.

- заявою Кілійського управління водного господарства від 21.04.2016 року про виявлення викрадення з приміщення майстерні Кілійського УВГ водонагрівача ємкістю 80 л. марки «Га-рантем».

- протоколом огляду місця події приміщення майстерні Кілійського УВГ з фототабли-цею.

- заявами обвинуваченого ОСОБА_5 про викрадення водонагрівача та про його ви-дачу органу розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

- протоколом огляду водонагрівача , визнаного речовим доказом та переданим представ-нику Кілійського УВГ на зберігання.

- матеріалами інвентаризації , за результатами якої в Кілійському УВГ виявлена нестача водонагрівача.

- протоколом слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці події показав про обставини вчинення викрадень.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує відсутність обставин , які об-тяжують покарання (ст. 67 КК України), наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопору-шення , дані , що позитивно характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоє-ного, стан здоров`я та майновий стан , і вважає за необхідне призначити обвинуваченому по-карання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбу-вання покарання , та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбу-вання покарання з випробуванням.

Речові докази викрадене майно належить вважати повернутими власнику , відомості про наявність судових витрат суду не надано.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування по-карання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази викрадене майно вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1