Справа № 296/4013/17
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представника ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої різаної рани шиї.

На даний час вказаний злочин залишається не розкритим.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено вилучення відеозаписів із камер відеоспостереження, які встановлені на території та всередині будівлі автостанції ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2017 проведено огляд предметів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження автовокзалу №1 м. Житомир. Оглядом відеозаписів встановлено, що 02.04.2017 у період з 19 год. 15 хв. 38 сек. по 19 год. 15 хв. 50 сек., зі сторони проспекту Незалежності в м. Житомирі до центрального входу автовокзалу № ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 підходять троє підозрілих осіб чоловічої статі спортивної тілобудови (показано стрілками), які один за одним у вказаний проміжок часу заходять до приміщення автовокзалу.

У подальшому, оглядом предметів встановлено, що о 19 год. 20 хв. до банкомату ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований з тильної сторони будівлі автовокзалу №1 в м. Житомирі, підходить одна із вищевказаних підозрілих осіб чоловічої статі, а саме особа, яка одягнена у светр світлового кольору у поперечні смуги темного кольору, штани схожі на джинсові та кросівки світлого кольору схожого на помаранчевий, після чого проводить банківські операції з карткою використовуючи даний банкомат та о 19 год. 22 хв. відходить від нього.

У зв`язку з розкриттям злочину, встановленням усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності враховуючи, що відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування так і в суді, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, щодо власників банківських карток, які використовувалися у банкоматі, володільцем якого є ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований з тильної сторони будівлі автовокзалу №1 м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.04.2017.

Виклик у судове засідання службових осіб ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації щодо власників банківських карток, які використовувалися у банкоматі, володільцем якого є ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований з тильної сторони будівлі автовокзалу №1 м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.04.2017, з можливістю вилучення такої інформації.

Ухвала діє протягом 30 (тридцяти) днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1