Номер провадження:1-кс/521/4314/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001767,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001767.
Зі скарги вбачається, що 27.04.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_6 при здійсненні реєстраційних дій, відомості про який були внесені до ЄРДР за №0001767 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та по якому вона була визнана потерпілою.
Постановою старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ОСОБА_5 від 12.12.2016 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, вказавши, що слідчим помилково був зроблений висновок, що нотаріус ОСОБА_6 не є посадовою особою при виконанні повноважень державного реєстратора.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001767 від 27.04.2016 року, вислухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001767 вбачається, що 27.04.2016 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Малиновського ВП в м.Одесі про вчинення нотаріусом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України, однак відомості до ЄРДР були внесені з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.367 КК України(а.5 к/п).
Крім того, нотаріус ОСОБА_6 по обставинам, викладеним в заяві ОСОБА_4 від 27.04.2016 року допитана не була. До матеріалів кримінального провадження долучені документи з коментарями про діяльність нотаріусів, однак, не зрозуміло походження цих документів та яке значення вони мають для встановлення обставин кримінального правопорушення(а.8-11 к/п).
В ході досудового розслідування 28.04.2016 року слідчим оперативним підрозділам давалось доручення про проведення певних процесуальних дій, яке виконано не було(а.с к/п). В свою чергу, слідчим також не були виконані вказівки прокурора(а.15, 20 к/п).
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Однак, матеріали кримінального провадження №0001767 свідчать, що досудове розслідування було проведено поверхово та неповно, що призвело до прийняття передчасного рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 12.12.2016 року про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження та без врахування Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та підлягає скасуванню.
При цьому, слідчому необхідно в повному обсязі провести досудове розслідування, з дослідженням кола повноважень нотаріуса при виконанні функцій державного реєстратора та визначення його правового статусу.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т АН О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001767 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001767.

Ухвалу направити до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а також проведення досудового розслідування і виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1