Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4213/14-к
Провадження № 1-кс/553/583/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 06.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 01.08.2014 року близько 21 год., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з будинку таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S 5610», вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 391 від 21.08.2014 року становить 525 грн., в якому знаходилась картка оператору мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якого було 1 грн. 70 коп., який належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 з викраденим телефоном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 536 грн. 70 коп.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.08.2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27 серпня 2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 протоколом огляду від 06.08.2014 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання, висновком експерта № 391 від 21.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом дпиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку адвоката та підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 19 листопада 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1