печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що групою прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, визначеною постановою заступника Генерального прокурора України Головним військовим прокурором від 28.09.2016, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.12.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Інвестор) укладено генеральний договір № 7/38-03, предметом якого є будівництво шляхом пайової участі комплексу об`єктів (групи житлових будинків з об`єктами інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями), орієнтовною площею житлових будинків 340340 кв.м, на території військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та забезпечення житлом військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів їх сімей в порядку пайової участі у будівництві.

До генерального договору від 31.12.2003 укладено низку додаткових договорів, якими, зокрема, виключено із учасників договору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та включено як учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі АДРЕСА_2 ).

07.04.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір про врегулювання відносин № 227/УПБ-74Д-05, яким закріплений факт передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 у межах Київського гарнізону 4313,25 кв.м, в інших регіонах України 6564,87 кв.м житла. Також договором передбачено коригування остаточної частки ІНФОРМАЦІЯ_1 і загальної суми фінансування будівництва житла для військовослужбовців за результатами затвердженої проектно-кошторисної документації і отриманого висновку служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на весь комплекс забудови.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2006, незважаючи на те, що проектно-кошторисна документація затверджена не була та остаточний обсяг житла не визначався, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », уклали 17.03.2006 додаткову угоду, якою визнали повне виконання Товариством умов генерального договору № 7/38-03 від 31.12.2003, тим самим позбавили ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості коригувати вартість паю за результатами завершення будівництва та отримання додаткової оплати його вартості у сумі 27147573,00 грн., що еквівалентно 13416,77 кв.м. житла, чим спричинили Міністерству оборони України збитків на вказану суму.

З боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » додаткові договори, додаткові угоди та договір про врегулювання відносин укладені директором підприємства ОСОБА_4 .

Додаткову угоду про припинення договірних зобов`язань від 17.03.2006 з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено директором підприємства ОСОБА_5 .

Вказані керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при укладенні договорів діяли на підставі Статуту підприємства.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні низки документів, вказаних слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що групою прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, визначеною постановою заступника Генерального прокурора України Головним військовим прокурором від 28.09.2016, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_6 чи прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000029: військовому прокурору Дарницького гарнізону ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та провести вилучення (виїмку) їх оригіналів, а саме документів щодо призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 ; документів, якими визначено компетенцію, права та обов`язки директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (положення, накази, установчі документи тощо); особових справ (інших документів, що містять анкетні дані, дані паспортів, ІНН, адреси проживання та прописки) вказаних осіб; Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у редакціях з 2003 по 2007 роки; проектної документації щодо забудови групою житлових будинків з об`єктами інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями території військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , внесених до проектної документації змін з відповідними висновками експертних організацій за результатами експертизи проектів будівництва та змін до неї; документів щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва по АДРЕСА_1 (заяв замовника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») або уповноваженої ним особи про прийняття об`єкта в експлуатацію та видачу сертифіката з відповідними додатками, актів готовності до експлуатації та сертифікатів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів); вільних зразків підписів директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (у кількості не менше 20 щодо кожного).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріали судового провадження.

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1