Справа № 760/5869/17
Провадження № 1-кс/760/5409/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000183,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000183.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 22.03.2017 року він подав через поштову службу України клопотання за вих. №1062/22 в кримінальному провадженні №0000322 від 13.09.2016 року детективу третього ВД другого підрозділу детективів ГПД НАБУ ОСОБА_4 .
23.03.2017 року зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою ГПД НАБУ Вдовенко, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції.
Однак станом на 27.03.2017 року детектив НАБУ не здійснив процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити та жодної письмової відповіді заявник не отримував.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути клопотання за №1062/22 від 22.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000183 від 14.03.2017 року.
Особа, яка подала скаргу у судовому засіданні підтримав її доводи, та просив скаргу задовольнити.

Детектив Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження було передано за підслідністю, а тому клопотання він не мав змоги розглянути, надав суду копії карток реєстрації вихідного документа, копію постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000183 від 24.03.2017 року та супровідний лист про скерування матеріалів кримінального провадження по підслідності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 №1062/22 від 22.03.2017 року детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 отримав 23.03.2017 року, що підтверджується карткою реєстрації вхідного документа.

Також, встановлено, що 24.03.2017 року детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 скеровано начальнику третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000183 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання в порядку ст. 216 КПК України про скерування даного кримінального провадження по підслідності.
Постановою начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.03.2017 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000183 від 14.03.2017 року за слідчими СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві.

Враховуючи те, що клопотання детективом отримано 23.03.2017 року, постанову про визначення підслідності винесено 24.03.2017 року, детективи Національного антикорупційного бюро не здійснюють розслідування кримінального провадження №0000183, тому вони не наділені повноваженнями розглядати клопотання та приймати відповідні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000183, відсутні.

Керуючись статтями 220, 303, 305, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000183 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 10 травня 2017 року о 17.35 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1