№ 207/601/17
№ 1-кс/207/400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

24 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу претензій, коригування виконаних робіт, проведення додаткових робіт з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 ; акти зняття, складені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, складені до листопада місяця 2015 року, в кількості 10 шт., які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 ; наказ про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 було призначено здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 ; накази, відповідно до яких ОСОБА_5 присвоєно відповідний ранг та категорію посади; службову характеристику на ОСОБА_5 ; особову справу на ОСОБА_5 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 06.02.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 протягом 2016 року, діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в про те, що роботи з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 виконані на 98%, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти, спричинивши матеріальну шкоду територіальній громаді Дніпропетровської області.

За даним фактом 07.02.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156.

Встановлено, що протягом 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось листування з приводу коригування робіт відповідно до проектного рішення, за результатами чого були складені акти зняття виконаних робіт.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню для повного, всебічного і неупередженого його проведення виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ): листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу претензій, коригування виконаних робіт, проведення додаткових робіт з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 ; акти зняття, складені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, складені до листопада місяця 2015 року, в кількості 10 шт., які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 ; наказ про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 було призначено здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 ; накази, відповідно до яких ОСОБА_5 присвоєно відповідний ранг та категорію посади; службову характеристику на ОСОБА_5 ; особову справу на ОСОБА_5 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.04.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов запит за вих. №46.1/5/4711 від 12.04.2017 року про необхідність надання вищезазначених документів.

20.04.2017 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь за вих. №705/0/174-17 від 13.04.2017 року, якою в наданні документів на запит за вих. №461/5/4711 від 12.04.2017 відмовлено з посиланням на вимоги, передбачені ст.ст. 159, 165 КПК України.

Самі по собі вищевказані речі та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) містяться відомості, які є необхідними для слідства та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу претензій, коригування виконаних робіт, проведення додаткових робіт з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 ;

- акти зняття, складені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документи, складені до листопада місяця 2015 року, в кількості 10 шт., які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 ;

- наказ про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;

- посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 було призначено здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт з реконструкції майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 під приміщення дошкільного відділення за адресою: АДРЕСА_3 ;

- накази, відповідно до яких ОСОБА_5 присвоєно відповідний ранг та категорію посади;

- службову характеристику на ОСОБА_5 ;

- належним чином завірену копію особової справи на ОСОБА_5 ;

- належним чином завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1