Справа № 570/9/17
номер провадження 1-в/570/19/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Городищенської ВК УДПтСУ в Рівненській області (№96) про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 , 1994 року народження, за наявності кількох вироків
в с т а н о в и в :
Відповідно до подання під час виконання вироку від 31 березня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 стало відомо, що відносно вказаної особи є на виконанні ще вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 , 1994 року народження, засуджено за ч.3 ст.28 ч.2 ст.115 п.п. 7,9,12, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.115 п.п.6, 12,13, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.129 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2015 року ОСОБА_3 , 1994 року народження, засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що подане установою виконання покарань подання підлягає задоволенню. При призначенні остаточного покарання засудженому слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.
Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При постановленні вироку від 31 березня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області вирок від 02 лютого 2015 року не вступив в закону силу.
Оскільки злочин, за який ОСОБА_3 був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2015 року він вчинив 04 грудня 2013 року, тобто до вчинення злочинів за які він був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року, тому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, клопотання про вирішення судом питання, про застосування остаточного покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
.
Застосовуючи положення ст. 70 КК України для визначення остаточного покарання, суд виходить із тих принципів складання та поглинення покарань, які застосував Краматорський міський суд Донецької області з тим, щоб не погіршити становище засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 , 1994 року народження засуджено вироками Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року та 31 березня 2015 року, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1