УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.11.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , 02.12.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, в січні 2002 року увійшов в створену ОСОБА_6 злочинну групу, з метою вчинення вимагань чужого майна та скоєння інших злочинів корисливої направленості, до складу якої також увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а в березні 2002 року і ОСОБА_10 .

Наприкінці січня 2002 року невстановлені члени організованої групи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою вимоги передачі майна підшукали в м. Києві ОСОБА_13 , про що повідомили керівника організованої групи ОСОБА_6 та її членів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлену слідством особу.

04.02.2002, вранці, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлені особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ще одна невстановлена особа, на автомобілях прибули до автостоянки біля станції метро «Героїв Дніпра» в м. Києві, де ОСОБА_14 ставив автомобіль. Побачивши, що потерпілий прийшов на автостоянку, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа схопили ОСОБА_13 , і застосовуючи до останнього насильство примусово посадили до автомобіля «ВАЗ-2108», і таким чином викрали його.

Після цього ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлені особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та третя невстановлена особа привезли ОСОБА_13 до будинку АДРЕСА_2 , який належав родині ОСОБА_5 , де їх вже чекав останній. В будинку вказані особи зв`язали ОСОБА_13 , одягли на руки наручники, умисно позбавили його волі, після чого ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , погрожуючи потерпілому вбивством та нанесенням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як дійсні і реальні, стали вимагати у останнього гроші, в сумі 50000 доларів США, що по курсу НБУ станом на лютий 2002 року складало 266050 грн., і являлось особливо великим розміром. Під час вимагання передачі грошей члени організованої групи наносили потерпілому удари руками та ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_5 наносив удари металевим прутом, по різним частинам тіла, колов ножем ногу, запальничкою припалював пальці на руках, бив поліном по п`ятах. Потім ОСОБА_16 зв`язали ноги, підвісили ногами до стелі, і почали бити, поки мотузка на якій він висів не обірвалась, і потерпілий впав на підлогу. Після цього, 06.02.2002 члени організованої групи зателефонували дружині ОСОБА_13 - ОСОБА_17 , повідомили про викрадення її чоловіка та наказали готувати гроші на його звільнення, висловлюючи погрози його вбити, якщо вона не передасть їм гроші. Сприймаючи ці погрози як реальні, 07.02.2002 приблизно о 16 год. в районі Ленінградської площі у м. Києві, ОСОБА_17 зустрілась з невстановленою особою, і передала їй 9000 доларів США, що по курсу НБУ складало 47885 грн. 40 коп., і є особливо великим розміром.

Після отримання від дружини ОСОБА_13 грошей члени організованої групи 08.02.2002 відвезли потерпілого ОСОБА_13 до м. Києва, де висадили в районі Ленінградської площі.

Крім того, наприкінці березня 2003 року ОСОБА_10 з метою вимоги передачі майна підшукав мешканця м. Обухів ОСОБА_18 , про що повідомив керівника організованої групи ОСОБА_6 та її членів.

27.03.2003 о 07 год. 30 хв. члени організованої групи прибули до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_18 . Коли з будинку вийшов ОСОБА_18 схопили його, примусово посадили в автомобіль, і відвезли до будинку АДРЕСА_2 , який належав родині ОСОБА_5 , де незаконно утримували та застосовуючи фізичне насильство і погрози вбивством, які потерпілий сприймав як дійсні і реальні, почали вимагати від нього гроші в сумі 10000 грн. та 500000 доларів США.

28.03.2003 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , повезли ОСОБА_18 до озера на території Обухівського району, де роздягли його, і погрожуючи втопити, в разі якщо він не віддасть їм гроші. Вказані погрози потерпілий сприймав як дійсні і реальні. Після цього, вказані особи перевезли ОСОБА_18 до будинку АДРЕСА_4 , який належить родичам ОСОБА_6 . У вказаному будинку вони до 30.03.2003 продовжували незаконно утримувати

ОСОБА_18 в умовах, що позбавляли його зору, орієнтації у просторі, сну та їжі, і застосовуючи до останнього фізичне насильство, що було небезпечне до життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилось у нанесенні йому ударів по тілу руками, ногами та більярдними кілями, припалюванні тіла запальничкою та електропраскою, відрубуванні фаланги пальця руки, заподіяли потерпілому ОСОБА_18 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді ампутації фаланги 2-го пальця лівої кисті, множинних забоїв голови, тулуба та кінцівок, опіків лівої стопи та правого стегна.

Не досягнувши своєї злочинної мети та не отримавши від ОСОБА_18 гроші, 30.03.2003 приблизно о 3-й годині ночі члени організованої групи відвезли потерпілого до смт. Глеваха Васильківського району Київської області, напоїли горілкою, де і залишили.

28.04.2003 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24.08.2014 СУ ГУМВС України в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

24.08.2014 СУ ГУМВС України в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено близьким родичам ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, і за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є ризик, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, шляхом вчинення крадіжок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що 28.04.2003 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24.08.2014 СУ ГУМВС України в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

24.08.2014 СУ ГУМВС України в Київській області за погодженням з прокуратурою Київської області в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено близьким родичам ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні, що дане клопотання подано з метою запобігти спробам незаконного, шляхом погроз та підкупу, умовляння, вплинути на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань та перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування іншим чином.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч. 4 ст. 189 КПК України).

Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогодні прокурором не доведено та необґрунтовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та не додано документів на підтвердження того, що органом досудового слідства вживаються заходи для розшуку ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.11.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя