Справа № 186/703/17
Провадження № 1-кс/0186/137/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17 травня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 17 травня 2017 року приблизно о 16:30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «S-TELL» Р780, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому була сім-картка МТС НОМЕР_3 , який знаходився на лобовому склі автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_4 , білого кольору, який знаходився на стоянці під деревом, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно о 16 годині 00 хвилин, він зі своєю дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під`їхав на автомобілі «Renault Logan», д/н НОМЕР_5 , білого кольору, до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зупинився на стоянці біля дерева. Після того як скупився, він вийшов з супермаркету та підійшов до автомобіля, поклав мобільний телефон «S-TELL» Р780, сірого кольору, у чорному чохлі, сім-картка МТС НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , на лобове скло автомобіля, потім відійшов метрів на 10 від машини до дитини, коли повернувся мобільного телефона вже не було, приблизно через 15 хвилин він подзвонив на свій номер телефону, але він був відключений.

В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили відносно потерпілого злочинні дії. Також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефона марки «S-TELL» Р780, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідчому необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка скоїла вказаний злочин мобільного телефону марки «S-TELL» Р780, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що матеріали роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «S-TELL» НОМЕР_6 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні компанії мобільного оператора:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «S-TELL» Р780, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 10 години 00 хвилин 17 травня 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

2. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «S-TELL» Р780, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 10 години 00 хвилин 17 травня 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

3 Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «S-TELL» Р780, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 10 години 00 хвилин 17 травня 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 09 червня 2017 року по 08 липня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .