Справа № 646/409/17
№ провадження 1-кс/646/715/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.17 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисників підозрюваних адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що після повідомлення Немировському 12 січня 2017 року, ОСОБА_10 - 16 січня 2017 року, а ОСОБА_8 20 січня 2017 року про завершення досудового розслідування, вказані особи та їх захисники в порушення вимог ст. 290 КПК України жодного разу не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку із чим слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 січня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки до цього часу ОСОБА_8 не вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та матеріали кримінального провадження для ознайомлення слідчим не надано.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
Захисник підозрюваних ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що ОСОБА_10 здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їй, як захиснику підозрюваного ОСОБА_9 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження вручено не було
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив судові, щ з 25 січня 2017 року він щодня ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий ОСОБА_6 часто відсутній за місцем роботи. Крім того, слідчим, не дивлячись на повідомлення про завершення досудового розслідування, дотепер здійснюються слідчі дії.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням та додатки до нього, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні с матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З наданих слідчим матеріалів не вбачається, який час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження був наданий слідчим підозрюваним.
Так, підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що щоденно ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття доступу до матеріалів кримінального провадження йому дотепер не вручено. Пояснення підозрюваних в цій частині прокурором в судовому засіданні не спростовано.
Доказів щодо повідомлення ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття йому матеріалів кримінального провадження слідчим судові не надано.
Крім того, суд звертає увагу, що клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подано слідчим до суду 24 січня 2017 року, строк розгляду такого клопотання не перевищує п`яти днів, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий просив встановити до 30 січня 2017 року.
Слідчий суддя вважає, що слідчим визначено строк для ознайомлення без урахування обсягу (9 томів), складності матеріалів та умов доступу до них, тому клопотання слідчого щодо встановлення строку до 30 січня 2017 року задоволенню не підлягає.
Крім того, приймаючи таке рішення, слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим не надано судові доказів щодо зволікання підозрюваних при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 січня 2017 року відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1