Справа № 367/2516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 17.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
18.04.2017 року слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 та просив надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, що мав місце у період часу у період часу 01 год. 05 хв. до 02 год. 05 хв.

За змістом клопотання 16.04.2017 близько 21 год. 00 хв. в процесі конфлікту, що мав місце на ділянці місцевості поряд з магазином «Фуршет» за адресою: м. Ірпінь, вул. Єрошенка, 17, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, один з невстановлених чоловіків завдав удару ОСОБА_6 предметом, схожим на ніж, в ділянку живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, колото-різаної рани лівої долі печінки на границі 2-4 сегментів, внутрішньочеревної кровотечі.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування майна, а саме речових доказів, на яких збереглись сліди крові потерпілого ОСОБА_6 та речових доказів, які підтверджують факт перебування у вищевказаному житлі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Так, 17.04.2017 було проведено огляд місця події у приміщенні будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у період часу 01 год. 05 хв. до 02 год. 05 хв. Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази, в тому числі кепку чоловічу зі слідами бурого кольору, камуфляжну куртку зі плямами бурого кольору та рваними пошкодженнями, кофту з однією плямою бурого кольору.
Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, що мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.
На наявність підстав для проведення огляду у вказаній квартирі вказує необхідність невідкладного відшукання та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати сліди вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.
Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином 17.04.2017 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення огляду без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Слідчий та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав проведення 17.04.2017 року огляду слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовим поліції ОСОБА_5 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, що мав місце у період часу у період часу 01 год. 05 хв. до 02 год. 05 хв. без ухвали слідчого судді, у звязку із чим клопотання слід задовольнити.

У звязку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України строк дії ухвали не потрібно визначати.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, що мав місце у період часу у період часу 01 год. 05 хв. до 02 год. 05 хв.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1