Справа № 162/986/16-к
Провадження № 1-кп/162/7/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000215, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, 01 липня 2016 року судимого Любешівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 185 КК до 100 годин громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року, точної дати не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, відкривши незамкнені двері, проник у господарське приміщення домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_6 бензопилу «STIHL MS 180» вартістю 1965 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи 01 липня 2016 року засудженим Любешівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 185 КК, у серпні-вересні 2016 року ухилявсь від відбуття покарання у виді громадських робіт: без поважних причин неодноразово не виходив для відбуття покарання, з встановлених табелем 72 годин громадських робіт відпрацювавши 08 годин.

ОСОБА_7 у суді свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Обвинувачений показав, що на початку вересня 2016 року, точної дати він не пам`ятає, він зайшов у господарське приміщення на подвір`ї ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , яке не було замкнене. У сараї помітив бензопилу, яку і викрав.

По епізоду ухилення від відбуття громадських робіт ОСОБА_7 пояснив, що не відбував покарання у серпні та вересні 2016 року, оскільки перебував в алкогольному запої.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість доводиться іншими доказами.

По епізоду крадіжки.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 13 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_8 звернувся у поліцію з приводу пропажі з господарського приміщення по АДРЕСА_2 бензопили.

14 вересня 2016 року ОСОБА_7 добровільно видав поліції викрадену у Лавренюка бензопилу «STIHL MS 180».

Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 499 від 10 жовтня 2016 року вартість бензопили становить 1965 гривень.

По епізоду ухилення від покарання у виді громадських робіт.

Згідно з вироком Любешівського районного суду Волинської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за частиною 1 статті 185 КК та призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Відповідно до розпорядження Любешівського районного суду Волинської області цей вирок набрав законної сили та прийнятий на виконання Любешівським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області 15 серпня 2016 року.

Начальником Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 направлено для відбуття покарання у Залаззівську сільську раду Любешівського району Волинської області 18 серпня 2016 року. При цьому, під підписку обвинуваченому роз`яснено порядок відбуття покарання, наслідки ухилення від його відбування.

У відповідності з розпорядженням № 7 від 22 серпня 2016 року виконавчим комітетом Залаззівської сільської ради встановлено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_7 , який включав дні роботи у період з 22 по 31 серпня та з 01 по 29 вересня 2016 року.

Згідно з табелем відбуття кримінального покарання ОСОБА_7 виходив для відбуття покарання 26 та 29 серпня 2016 року. Решта 05 днів, встановлених графіком для виходу на громадські роботи у серпні, обвинувачений не з`являвсь у Залаззівську сільську раду.

Відповідно до табелю виходу на роботу у вересні 2016 року ОСОБА_7 не виходив для відбуття громадських робіт жодного разу з встановлених 22 днів.

Зазначені обставини у судовому засіданні також підтвердили свідки обвинувачення: начальник Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сільський голова ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції станом на 18 січня 2017 року невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_7 відповідно до вироку Любешівського районного суду Волинської області від 01 липня 2016 року становить 92 години.

Доказів поважності причин невиходу обвинуваченого для відбуття громадських робіт у ході судового розгляду не здобуто.

Таким чином, відповідно до статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_7 ухилявсь від відбування покарання у виді громадських робіт.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у скоєнні таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, та в ухиленні від відбуття кримінального покарання у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуються негативно. Обвинувачений проживає з пристарілим батьком, проте догляд останнього здійснює інша особа. В суді також встановлено, що ОСОБА_7 вчиняв насильство щодо свого батька, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_7 , яке полягає у його негативному ставленні до вчиненого.

Судом також визнається за обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння у розкритті злочину по епізоду крадіжки.

Обставин, які б обтяжували покарання, в обвинувачення не включено.

Обвинувачений уже притягався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки, однак належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став. Зазначене вказує про антисоціальний характер його особистості. Відтак, суд не вбачає підстав для застосування у цьому випадку статей 75, 76 КК.

Немає підстав і для призначення покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, ніж передбачено санкціями статей, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_7 .

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання за частиною 3 статті 185 КК у виді позбавлення волі, за частиною 2 статті 389 КК у виді обмеження волі, на строк, ближчий до мінімального. Остаточне покарання за цими злочинами необхідно призначити із застосуванням визначеного частиною 1 статті 70 КК принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі статті 71 КК до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуті обвинученим 92 години громадських робіт за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 01 липня 2016 року з врахуванням положень частини 1 статті 72 КК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу немає.

Керуючись статтями 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

-- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-- за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України -- 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки та 92 (дев`яноста двох) годин невідбутої частини покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 01 липня 2016 року, з врахуванням положень частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання: з часу взяття ОСОБА_5 під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат за залучення експерта.

Речовий доказ: бензопилу «STIHL MS 180», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у його повному розпорядженні.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1