н/п 1-кс/766/1269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за адресою:

- за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 (пошкодження трактору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_4 ): оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45085 СID 2272; LАС 39063 СID 7261 в проміжок часу з 23.00 01.08.2016 до 05.00 01.08.2016.

- за місцем вчинення злочину за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе «Тойота центр», (пошкодження автомобілю «Тойота Ленд Крузер» потерпілого ОСОБА_4 ):

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073 СID 102, 9051, 9062, 9063, 9123, 16125, 26125, 93 в проміжок часу з 00.00 до 06.00 25.08.2016.

- за місцем імовірного шляху відходу з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 : оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073 СID 9032, 9222, 9223, 112

в проміжок часу з 00.00 до 05.00 15.07.2016, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2016 близько 04.00 години невстановлені особи проникли на територію складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили підпал колісного трактору «Беларус 1025», 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого пошкодили його, і спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того 25.08.2016 у період часу з 05.20 по 05.35 годин, невстановлені особи проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Тойота», чорного кольору, державний реєстраційний номер (далі - Д.р.н.) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріальну шкоду останньому.

Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.

Відповідно до рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 № 461/3/37/01-2017 від 23.01.2017 встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили вказані злочини встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку розташованих в місцях вчинення злочинів, а також на шляхах можливого відходу, а саме:

За місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 (пошкодження трактору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_4 :):

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45085 СID 2272; LАС 39063 СІD 7261;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 47331 СID 29253, 30833; LАС 49332, СІD.42451;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 60705 СID 20723 20727, 20672, 20676 в проміжок часу з 23.00 01.08.2016 до 05.00 01.08.2016.

За місцем вчинення злочину за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе «Тойота центр», (пошкодження автомобілю «Тойота Ленд Крузер» потрепілого ОСОБА_4 )

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073 СID 102, 9051, 9062, 9063, 9123, 16125, 26125, 93

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 47131 СID 11061, 11064, 11067, 27291, 63931,63932,63934;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 45073, СID 93, 9062, 9123, LАС 60704, СID 121, 123, 162, LАС 63211, СID 16811, 16812, 16813 в проміжок часу з 00.00 до 06.00 25.08.2016.

За місцем імовірного шляху відходу з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 :

Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073 СГО 9032, 9222, 9223, 112

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 47031, СID 63482, 63082, 63483, 63081, 27735

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 60704, СID 152, 153, 157, 371, 586, 154, 587 в проміжок часу з 00.00 до 05.00 15.07.2016.

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати, тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, 'в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000329 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законбм таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування

здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом т`а вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за адресою:

- за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 (пошкодження трактору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_4 ): оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45085 СID 2272; LАС 39063 СID 7261 в проміжок часу з 23.00 01.08.2016 до 05.00 01.08.2016.

- за місцем вчинення злочину за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе «Тойота центр», (пошкодження автомобілю «Тойота Ленд Крузер» потерпілого ОСОБА_4 ):

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073 СID 102, 9051, 9062, 9063, 9123, 16125, 26125, 93 в проміжок часу з 00.00 до 06.00 25.08.2016.

- за місцем імовірного шляху відходу з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 : оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073 СID 9032, 9222, 9223, 112

в проміжок часу з 00.00 до 05.00 15.07.2016, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1