14.04.2017 Єдиний унікальний № 371/506/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 181 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
14 квітня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000116, внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт паперового згортку в середині якого знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527714, подрібненої речовини сіро-зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 1527713, пристрою для куріння канабісу, виготовленого з пластикової пляшки, який міститься у спеціальному пакеті № 2323648, пристрою для куріння канабісу, виготовленого зі скляної пляшки з надписом «Боржомі», який міститься у спеціальному пакеті № 2323650, відрізку фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, який міститься у спеціальному пакеті № 1527715, вилучених 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000116, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 14 квітня 2017 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000116.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000116, відомості про яке 14 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 про незаконне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів.

У судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2017 року слідчим Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року про надання дозволу на обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 для відшукування та вилучення наркотичних засобів, проведено обшук вказаного домоволодіння під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527714, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 1527713, пристрій для куріння канабісу, виготовлений з пластикової пляшки, який міститься у спеціальному пакеті № 2323648, пристрій для куріння канабісу, виготовлений зі скляної пляшки з надписом «Боржомі», який міститься у спеціальному пакеті № 2323650, відрізок фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, який міститься у спеціальному пакеті № 1527715.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони за своїми ознаками (на запах) були схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», тому існує необхідність призначення хімічної експертизи на предмет встановлення наявності у вилучених речах наркотичного засобу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, конопля (канабіс) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику знищення майна, щодо якого він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть знищити вказане майно.

Арештпаперового згортку в середині якого знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527714, подрібненої речовини сіро-зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 1527713, пристрою для куріння канабісу, виготовленого з пластикової пляшки, який міститься у спеціальному пакеті № 2323648, пристрою для куріння канабісу, виготовленого зі скляної пляшки з надписом «Боржомі», який міститься у спеціальному пакеті № 2323650, відрізку фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, який міститься у спеціальному пакеті № 1527715, вилучених 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000116.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527714, вилучені 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000116.

3.Накласти арешт на подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, яка міститься у спеціальному пакеті № 1527713, вилучену 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000116.

4.Накласти арешт на пристрій для куріння канабісу, виготовлений з пластикової пляшки, який міститься у спеціальному пакеті № 2323648, вилучений 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000116.

5.Накласти арешт на пристрій для куріння канабісу, виготовлений зі скляної пляшки з надписом «Боржомі», який міститься у спеціальному пакеті № 2323650, вилучений 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000116.

6.Накласти арешт на відрізок фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, який міститься у спеціальному пакеті № 1527715, вилучений 13 квітня 2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000116.

7.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. п. 2-6 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

8.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

9.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

10.Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

11.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

12.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1