Справа №766/8344/17
н/п 1-кс/766/8208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017 на строк 2 місяці, тобто до 08.10.2017 року.
Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017, до 08.10.2017 року, а саме:
- цілодовобо не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 02.20 годин ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконно проник на подвір`я, а у подальшому шляхом підбору ключа вхідної двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 20000 гривень, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесенні множинних ударів металевою трубою та руками в область голови та обличчя потерпілого, під час якого намагався заволодіти вказаними коштами.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюються:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Іванівка Чаплинка області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
01.08.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2017.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:
- долучити до матерів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, імунологічної експертизи;
- після проведення молекулярно-генетичних експертиз та імунологічної експертизи оглянути речові докази, приєднати їх до матеріалів провадження, здати на зберігання до кімнати СУ ГУНП в Херсонській області;
- провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_9 , між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_9 ;
- провести необхідні слідчі дії, направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 ;
- в разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , провести за його участю слідчий експеримент;
- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 ;
- оголосити нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання

Адвокат вважав, що клопотання підлягає задоволеннючастково, а саме, просив встановити домашній арешт в певний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

08.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.07.2017 до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України обґрунтовується наявністю доказів та було встановлено ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.
З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, тому підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки виконання обов`язків.

В той же час, суд вважає, що домашній арешт можливо визначити в певний період доби, оскільки підозрюваний має сім`ю, яку необхідно уримувати та має реальну можливість влаштуватися на роботу, про що свідчить лист ФОП ОСОБА_12 .

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -
Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017 на строк 2 місяці, тобто до 02.10.2017 року.
2. Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017, до 08.10.2017 року, а саме:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19.00 год. до 07.00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ________________________________