Справа № 645/9925/14-к
Провадження № 1-кп/645/192/16
У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України.

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1997 року народження, який мешкає: АДРЕСА_2 та зупинено кримінальне провадження до їх розшуку.

27.11.2015 року з Харківської установи виконання покарань №27 надійшло повідомлення, відповідно якого ОСОБА_4 з 23.10.2015 року утримується в Харківській установи виконання покарань №27 .

Прокурор зазначив про необхідність відновлення кримінального провадження та виділення в окреме кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Законний представник обвинуваченого проти відновлення кримінального провадження та виділення в окреме кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновку про можливість виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та відновлення провадження у відношенні нього з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати та виділити матеріали у відношенні ОСОБА_4 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України- відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: