Справа № 282/253/17
Провадження № 1-в/282/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 03 вересня 2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та з`являтись на реєстрацію до КВІ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, навчання, роботи, та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Любарського РС з питань пробації подання підтримла в повному об`ємі.

ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 , від подпльшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав, що підтверджується матеріалами особової справи № 26/2015 від 15.10.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 , слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1