1Справа № 335/3470/14-к 1-в/335/21/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 в якому зазначив, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, через чисельні порушення порядку та умов відбування покарання, а саме неявки на реєстрацію до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації до засудженого було застосовано 7 (сім) застережень у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, крім того під час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 07.11.2016 року Вознесенівським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та до нього застосовано стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвала про привід засудженого в судове засідання не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти розгляду клопотання за відсутністю засудженого ОСОБА_5 , оскільки буде порушено право останнього на захист.

В судовому засіданні представник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає за неможливе розглядати клопотання . за відсутністю засудженого ОСОБА_5 , просить суд оголосити останнього у розшук.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначеному йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, (арк. ос. спр. 3-4).

25.06.2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік інспекції, заведено особову справу № 71/2014.

26.06.2014 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Під особистий підпис засудженої особи, 26.06.2014 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено днем реєстрації 4-й вівторок кожного місяця (арк. ос. спр. 16).
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 , за період з 22.07.2014 року по 23.05.2016 року не з`явився на реєстрацію лише тричі, 26.05.2015 року, 25.08.2015 року, 23.05.2016 року.
У зв`язку із не явкою засудженого на реєстрацію без поважних причин та винесенням йому третього попередження, постановою від 31.05.2016 року ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію та призначено йому днем явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 , за період з 06.06.2016 року по 23.01.2017 року не з`явився на реєстрацію 10 разів, 21.06.2016 року, 19.09.2016 року, 17.10.2016 року, 21.11.2016 року, 05.12.2016 року, 26.12.20156 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року, 16.01.2017 року, 23.01.2017 року.
31.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5
07.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175 КУпАП та йому винесено попередження (арк. ос. спр. 142).
12.12.2016 року ОСОБА_5 було застосовано сьоме застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (аркуш ос. спр. 122-123).
У зв`язку із чисельними порушеннями умов відбування покарання 12.12.2016 року ОСОБА_5 постановою змінено дні явки для реєстрації та призначено днем явки 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (арк. ос. спр. 125).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишено без задоволення.

За час перебування на обліку з ОСОБА_5 неодноразово проводилась індивідуально-профілактична робота спрямована на попередження скоєня засудженим нових кримінальних злочинів та адміністративних правопорушень. За результатами проведеної індивідуально-профілактичної роботи із засудженим складені відповідні довідки та пояснення. Під час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з доданих до подання матеріалів засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, періодично з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однак з порушенням встановлених для цього днів.
Матеріали справи не містять жодних доказів, щодо вживання заходів про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та встановлення причин його неявки, а також не містять характеристик на засудженого, інших матеріалів, що характеризують особу засудженого, в клопотанні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду. На підставі цього, розцінити викладені в клопотанні факти як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не можна.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Разом з цим, суду не надані докази про застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що є обов`язковою умовою в розумінні ч. 6 ст. 166 КВК України.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Зі змісту даної статті вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, що засуджений у судове засідання не з`явився, згідно рапорту інспектора СПД Вознесенівського ВП, виявити ОСОБА_5 за місцем проживання не виявилось можливим за його відсутністю, дане клопотання без засудженого розглянути неможливо, оскільки проведення судового засідання за відсутності самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Передбачених законом підстав для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1