1-кп/381/59/17
381/5065/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» січня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/59/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002061 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказаного обвинуваченого, -
У С Т А Н О В И В:
04 листопада 2016 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вулиці Галафеєва, 43 «а» у місті Фастові Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, у спосіб вільного доступу непомітно привласнив належне указаній потерпілій юридичній особі майно, а саме: шампунь «Принцеса Калинка-Малинка» ємністю 400 мл., вартістю 43 грн. 95 коп.; шампунь «Гадкий Я» ємністю 250 мл., вартістю 41 грн. 95 коп.; шість флаконів гелю для гоління «Nivea» ємністю 200 мл., вартістю 83 грн. 35 коп., кожен; дезодорант «Fa спорт», ємністю 50 мл., вартістю 28 грн. 40 коп.; гель для душу «Axe Black» ємністю 250 мл., вартістю 49 грн. 95 коп.; сім пар шкарпеток чоловічих «Дюна», вартістю 12 грн. 25 коп., кожна; одну пару шкарпеток чоловічих махрових, вартістю 19 грн. 95 коп.; лампу розжарювання «Іскра», вартістю 07 грн. 40 коп.; дві лампи світодіодні, вартістю 59 грн. 95 коп., кожна; пояс брючний, вартістю 54 грн. 95 коп.; три набори свічок господарських «Розумний вибір», вартістю 07 грн. 30 коп., кожний; напій слабоалкогольний «Рево» ємністю 0,5 л., вартістю 22 грн. 95 коп.; пляшку рому «Jolly Roger» ємністю 0,5 л., вартістю 135 грн. 85 коп.; пляшку лікеру «Jаgermeister» ємністю 0,5 л., вартістю 248 грн. 70 коп.; упаковку клюкви «Очень вкусно», вартістю 08 грн. 10 коп., а всього чуже майно на загальну суму 1389 грн. 80 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на підставі встановлених судом таких обставин.

Так, допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 04 листопада 2016 року близько 11 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вулиці Галафеєва, 43 «а» у місті Фастові Київської області, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно привласнив шампунь «Принцеса Калинка-Малинка», шампунь «Гадкий Я», шість флаконів гелю для гоління «Nivea», дезодорант «Fa спорт», гель для душу «Axe Black», сім пар шкарпеток чоловічих «Дюна», одну пару шкарпеток чоловічих махрових, лампу розжарювання «Іскра», дві лампи світодіодні, пояс брючний, три набори свічок господарських «Розумний вибір», напій слабоалкогольний «Рево», пляшку рому «Jolly Roger», пляшку лікеру «Jаgermeister», упаковку клюкви «Очень вкусно», якими розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185 КК України), умисним та корисливим, дані про особу винного, який: не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, публічно засудив власну протиправну поведінку, що на думку суду свідчить про справжність його бажання стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_8 максимальний вид покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком мінімальної тривалості, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 9 ч. 5, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього основні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-шампунь «Принцеса Калинка-Малинка» ємністю 400 мл., шампунь «Гадкий Я» ємністю 250 мл., шість флаконів гелю для гоління «Nivea» ємністю 200 мл., дезодорант «Fa спорт», ємністю 50 мл., гель для душу «Axe Black» ємністю 250 мл., сім пар шкарпеток чоловічих «Дюна», одну пару шкарпеток чоловічих махрових, лампу розжарювання «Іскра», дві лампи світодіодні, пояс брючний, три набори свічок господарських «Розумний вибір», напій слабоалкогольний «Рево» ємністю 0,5 л., пляшку рому «Jolly Roger», ємністю 0,5 л., пляшку лікеру «Jаgermeister», ємністю 0,5 л., упаковку клюкви «Очень вкусно», які передані на відповідальне зберігання повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ