Справа № 443/162/17
Провадження № 1-кс/456/133/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) договору поруки №1 від 23.05.2008 року укладений між ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що має значення в кримінальному провадженні з метою його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.02.2017 року поступив рапорт від оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним проводилась перевірка по матеріалах по факту звернення представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , з приводу підроблення підпису ОСОБА_4 у договорі поруки №1 від 23.05.2008 року укладений між ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Відомості по даних матеріалах внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що договору поруки №1 від 23.05.2008 із ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 він не укладав та ймовірно його підпис підробили працівники банку.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали матеріалів кредитного договору №1 від 23.08.2008 року укладений між ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках надання тимчасового доступу до документів необхідно надати можливість їх вилучення з метою визнання речовим доказом та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що можливе при дослідженні оригіналів документів.

Слідчий Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000075 вбачається, що 01.02.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, слідчим надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини за допомогою зазначеної інформації неможливо, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитись з договором поруки №1 від 23.05.2008 року укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1