Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/2740/17
Провадження № 1-кс/554/2562/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

З 07 квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що улютому 2015 року громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дараа (Сирія), який у різні періоди використовував паспорт з номером № НОМЕР_1 та паспорт з номером № НОМЕР_2 , вступив до лав незаконних збройних формувань ЛНР, а саме до 4 інженерно-саперного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що під час проходження служби у вказаному незаконному збройному формування ОСОБА_4 здійснював розмінування позицій Збройних сил України, перевозив боєприпаси.
На даний час слідством з`ясовуються обставини потрапляння та перебування на територію України ОСОБА_4 , наявності у нього паспортних документів, що можуть підтвердити його громадянство, законність перебування на території України, що може вплинути на кваліфікацію його дій.
У ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 у лютому 2017 року намагався перетнути лінію розмежування в зоні проведення антитерористичної операції через КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проходження контрольно-пропускних процедур він надав представникам влади свій паспорт № НОМЕР_2 , який викликав сумніви у його дійсності. У подальшому паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений.
У зв`язку з вказаним, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване кримінальне провадження №0000163 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Таким чином, слідству наданий час необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000163 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з метою його огляду та виготовлення копій матеріалів, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006. Зокрема, такими матеріалами можуть бути висновки судових експертиз щодо дійсності паспорту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення посольства (консульства) Сирійської Арабської Республіки щодо громадянства особи, свідчення очевидців діяльності ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) перебувають матеріали кримінального провадження №0000163 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів з можливість вилучення їх копій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчій слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000163 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_8 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 надати доступ до вказаних відомостей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1