Справа № 645/5166/16-к
Провадження № 1-кп/645/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002765 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з спеціально-технічною освітою, працюючого комплектувальником ТОВ "Дакорт", не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2014 року ОСОБА_4 був прийнятий на ТОВ «Дакорт», (зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 74-а, приміщення 2, фактично знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 259), згідно наказу про призначення на посаду торговий представник.

Відповідно до п.п. 3.1. посадової інструкції торгового представника ТОВ «Дакорт», з якою ОСОБА_4 , був ознайомлений під підпис, він зобов`язаний дотримуватися, передбачених строків поставок, номенклатури, комплектації, якості поставленої продукції, що реалізується по договірним зобов`язанням; суворо дотримуватись строків та порядку звітності за отримані товарно-грошові кошти від клієнтів по касовому звіту передбаченого зразку приватного підприємця; суворо дотримуватись передбачених строків та порядку надходження матеріально-грошових коштів за реалізовану продукцію, тощо.

Директором ТОВ «Дакорт» ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, був підписаний договір від 17.11.2014 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і не розголошування комерційної тайни від 17.11.2014 року.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки торгового представника, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому ТОВ «Дакорт» матеріальних цінностей і грошових коштів, та зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей та вживати заходи щодо запобігання шкоди, своєчасно повідомляти ТОВ «Дакорт» про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей.

Також, 17.11.2014 року між ТОВ «Дакорт» в особі директора ОСОБА_7 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе обов`язки по виконанню послуг представництва інтересів замовника у торгівельних точках, а саме останній на свій ризик має самостійно організовувати виконання послуги, але має дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку.

В період часу з 25.11.2015 року по 10.03.2016 року ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, отримав замовлення від суб`єктів підприємницької діяльності, відповідно до попередньо укладених Договорів на поставку товарів за наступними адресами,а саме:

- ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ;

- ФОП ОСОБА_10 АДРЕСА_3 ;

- ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

- ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

- ФОП ОСОБА_13 АДРЕСА_6 ;

- ФОП ОСОБА_14 АДРЕСА_7 ;

- ФОП ОСОБА_15 АДРЕСА_8 ;

- ФОП ОСОБА_16 АДРЕСА_9 ;

- ФОП ОСОБА_17 АДРЕСА_10 ;

- ФОП ОСОБА_18 АДРЕСА_5 ,

чим саме взяв на себе зобов`язання виконати послуги доставки товару зі складу ТОВ «Дакорт» до замовників.

ОСОБА_4 , отримавши товар на складі ТОВ «Дакорт» за адресою: АДРЕСА_11 , здійснив поставку товару споживачам. Відповідно до своїх службових обов`язків мав здати до каси підприємства грошові кошти за наступними товаротранспортними накладними: .

-№ дхв-124483 від 03.02.2016 від ФОП ОСОБА_8 на суму 301, 32 грн.;

-№ дхв-127533 від 10.02.2016 від ФОП ОСОБА_9 на суму 401, 94 грн.;

-№ дхв-121934 від 27.01.2016 від ФОП ОСОБА_10 на суму 200 грн.;

-№ дхв-110864 від 16.12.2015 від ФОП ОСОБА_11 на суму 1896,12грн.;

-№ дхв-103749 від 25.11.2015 від ФОП ОСОБА_12 на суму 1 597,14 грн.;

-№ дхв 103750 від 25.11.2015 від ФЛП ОСОБА_12 на суму 282,24 грн;

-- № дхв-132787 від 19.02.2016 від ФОП ОСОБА_13 на суму 279,36 грн.

-№ дхв-121933 від 27.01.2016 від ФОП ОСОБА_14 на суму 40, 56 грн.

-№ дхв-120545 від 22.01.2016 від ФОП ОСОБА_15 на суму 856, 80 грн.

-№ дхв -108715 від 10.12.2015 від ФОП ОСОБА_16 на суму 991, 44 грн.

-№ дхв-125540 від 05.02.2015 від ФОП ОСОБА_17 на суму 767, 28 грн.

-№ дхв-110858 від 16.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 497, 52 грн.

-№ дхв-110859 від 16.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 249, 66 грн.

-№ дхв-110860 від 16.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 458, 64 грн.

-№ дхв-110861 від 16.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 221, 04 грн.

-№ дхв-113393 від 23.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 399, 06 грн.

-№ дхв-113394 від 23.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 433, 08 грн.

-№ дхв-113395 від 23.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 431, 16 грн.

-№ дхв-115946 від 30.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 458, 64 грн.

-№ дхв-115947 від 30.12.2015 від ФОП ОСОБА_18 на суму 271, 80 грн.

ОСОБА_4 , отримавши за постановлений товар грошові кошти на загальну суму 11 034 грн. 80 коп., повинен був вказані грошові кошти передати до каси ТОВ «Дакорт», але у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Дакорт», а саме грошових коштів в сумі 11 034 гривень 80 копійок.

В порушення своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, до каси підприємства грошові кошти не здав, а привласнив грошові кошти ТОВ «Дакорт», розпорядившись ними на власний розсуд, , заподіявши ТОВ «Дакорт» збитки на загальну суму 11 034,80 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ "ДАКОРТ" - ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3) ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ( привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам ) КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Матеріали справи свідчать, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, було вчинено ОСОБА_4 щодо ТОВ «Дакорт», з яким обвинувачений перебував у трудових правовідносинах, внаслідок вчинення правопорушення майнову шкоду завдано виключно власності ТОВ «Дакорт».

З боку ТОВ «Дакорт» наявна письмова відмова від підтримання обвинувачення в зв`язку повним відшкодування завданої товариству шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 .

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя