Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/292/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 03.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши замовлення від невстановленої слідством особи на знищення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організував вчинення зазначеного кримінального правопорушення та керував його підготовкою та вчиненням, а саме підібрав виконавців вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого надав вказівку останнім підібрати собі помічників, транспортні засоби для досягнення відповідного населеного пункту, знаряддя та засоби для подальшого вчинення навмисного знищення майна. Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підібрали собі помічника в особі ОСОБА_10 , транспортні засоби у вигляді двох автомобілів ВАЗ 217030 «Пріора», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та полімерні пляшки та каністри з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів, яка відповідно до висновків експертів № 10-101 від 29.07.2015, № 10-102 від 30.07.2015, № 10-103 від 31.07.2015 мають вуглеводний склад, характерний для світлих нафтопродуктів бензинів. В подальшому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо отримавши інструкції від ОСОБА_11 про здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом підпалу автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , автомобіля «Toyota Land Cruser» д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та 3-х комбайнів «Джон Дір» 2004, 2005 та 2006 років випуску, вантажного автомобіля «ГАЗ 53», автокрану «ЗІЛ», автовишки «ЗІЛ», трактору «МТЗ 82», сівалки та культиватору, якими володіють вказані вище особи та які перебували на території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на вищевказаних транспортних засобах здійснили поїздку до м. Тального для попереднього вивчення місця вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел 11 липня 2015 року близько 05.00 годин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхавши на двох транспортних засобах ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Вокзальна в м. Тальне Черкаської області, де поблизу електроопори № 25 по вул. Вокзальній залишили автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , а на іншому автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затриманні працівниками міліції, а ОСОБА_8 з місця затримання зник та у подальшому був затриманий.

Таким чином ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України організація умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу.

По даному факту, а також по факту вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області велося досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000090.
03.12.2015 з кримінального провадження № 0000090, виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000491 відносно ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку з розшуком останнього.
10.12.2015 кримінальне провадження № 0000491 зупинено у відповідності до п.2 с. 284 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_13 .
Шляхом проведення оперативно розшукових заходів, аналізу попередніх результатів з`єднань абонентських номерів, що належать підозрюваним та їх пособникам встановлено, що ОСОБА_11 , користувався та на даний час може користуватися терміналами мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Також встановлено, що найбільш активно підозрюваний ОСОБА_11 з`єднувався з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_9 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, а тому з метою встановлення зв`язків підозрюваного ОСОБА_11 та подальшого його розшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 03.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 01.03.2014 року по 05.05.2014 року, з 15.02.2015 року по 15.04.2015 року, з 15.06.2015 року по 25.07.2015 року, з 01.07.2014 року по 15.08.2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_9 .
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 01.03.2014 року по 05.05.2014 року, з 15.02.2015 року по 15.04.2015 року, з 15.06.2015 року по 25.07.2015 року, з 01.07..2014 року по 15.08.2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

?ипи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

?місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1