№ 1/533/120/2012
Марьинский районный суд Донецкой области в составе
Председательствующего судьи Липчанского С.Н.
При секретаре Бахтияровой Н.В.
С участием прокурора Галкиной О.В.,
Защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работает среднее, холост, судим Марьинским районным судом 03.07.2002 г. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св., с испыт. сроком 2 года, 02.12.2003 г.Марьинским судом по ст.296 ч.1 УК Украины к 4 г. 1 м. л/св, освобожд. 04.05.2005 г. УДО на 2 г. 7 м. 29 дн., прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, судим Марьинским районным судом в 1998 т, по ст. 117 ч. 3, 118 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден в
2006 г. по отбытию срока наказания, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, проживает по адресу: г. Курахово -1, Кирова, 18, по ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8 РФ, украинец, гражданин Украины, не работает, среднее, холост, судим Марьинским районным судом 21.09.2005 г. по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св., с испыт. сроком 1 год, 30.03.2006 г.Селидовским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. 6 м. л/св, 10.08.2006 г. Марьинским судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св., освобожд. 09.04.2009 г. УДО на 1 г. 4 м. 23 дн., прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
1) 27 сентября 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, находясь на территории Максимилиановского сельского совета Марьинского района, Донецкой области, через проем в стене между входными воротами, проник в помещение цеха металлоконструкций ООО Миленниум-строй, являющийся хранилищем, расположенный на территории Промзоны №3, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО Миллениум- стройа именно:
-сварочный полуавтомат ПГД-251 стоимостью 5525 гр.
-сварочный аппарат NORD стоимостью 999 гр.17 коп.
- шлифовальную машинку Болгаркастоимостью 420 гривен, всего на общую сумму 6944 гривен 17 коп., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2) 08 ноября 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, находясь возле дома №5 по ул.П.Морозова, г.Курахово, Марьинского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_6, путем свободного доступа проник во двор вышеуказанного дома, затем проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда путем демонтажа тайно похитил металлические ворота , стоимостью 690 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
3) В сентябре 2009 года, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью приобретения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, пришел в лесопосадку, расположенную вблизи г. Курахово, Марьинского района. Донецкой области, где нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения - конопли, которые просушил, руками измельчил, то есть незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство, которое поместил в бумажный сверток и носил при себе в одежде, то есть стал незаконно хранить, без цеди сбыта.
23 ноября 2009 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 час.45 минут работники Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, в помещении Кураховского ГОМ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, при проведении досмотра личных носимых вещей ОСОБА_3С, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с сухим, измельченным веществом, растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химич0Ск6й экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 9,36 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,65 г., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
4) 27 января 2009 года в вечернее время ОСОБА_4 с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, находясь по месту жительства доме, расположенном по адресу: г. Курахово, ул. Кирова, 18, Марьинского района Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_8 и стали избивать его, нанося удары кулаками, ногами, а также деревянным табуретом по голове и различным частям тела, в результате причинили ему кровоподтеки век обоих глаз, ссадины теменной области справа, острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга., относящиеся согласно заключению судебно - медицинской экспертизы к легким, телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья лица после чего, приставив нож к горлу ОСОБА_8, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавив, таким образом волю ОСОБА_8 к сопротивлению, завладели его имуществом, а именно:
- серебряной цепочкой стоимостью 582 гривны
серебряным крестиком стоимостью 10 9 гривен,
серебряным перстнем стоимостью 4 5 8,50 гривен,
мобильным телефоном Нокиа6233 стоимостью 1470 гривен,
сим - картой Лайфстоимостью 30 гривен,
мобильным телефоном СименсС-100 стоимостью 100 гривен,
деньгами в сумме 2 50 гривен,
наручными часами Лучстоимостью 5 0 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 304 9 гривен 50 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.
5) 11.02.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, находясь по ул.Олега Кошевого г. Курахово-1 Марьинского района Донецкой области, путем свободного доступа, перелез через деревянное ограждение, таким образом проник на территорию двора дома № 3 принадлежащего гр. ОСОБА_9, где действуя умышленно, повторно,, тайно из корыстных побуждений с территории двора дома гр. ОСОБА_9 похитил имущество последней, а именно хозяйственное металлическое корыто, изготовленное из металла-2 размером 2500x400x400, стоимостью 170 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 170 гриве 00 копеек.
6) в декабре 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3 находясь в г.Курахово, Марьинского района, Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, путем взлома замков проник в летнюю кухню, являющуюся иным помещением и хозяйственную постройку, являющуюся хранилище, расположенные во дворе дома №82 по ул.Ленина и принадлежащие ОСОБА_10, откуда тайно похитил принадлежащее последней, имущество, а именно:
2,5 тонн угля, стоимость одной тонны угля согласно заключенного договора №040909-12К14/4 3.742Y3, составляет 261,48 грн., на общую сумму 653 гривны 70 коп.,
велосипед Украина, стоимостью 200 гривен,
алюминиевую лестницу, стоимостью 320 гривен,
50 кг. лука, стоимость 1 кг. - 5 грн., на сумму 250 гривен,
50 кг. картофеля, стоимость 1 кг. - 5 грн., на сумму 250 гривеш а всего на общую сумму 1273 грн.70 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
7) Кроме этого, 17 января 2010 года, примерно в 2 часа 00 мин., ОСОБА_3 с ОСОБА_11находясь в г. Курахово Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, преследуя корыстные мотивы и цель наживы, по предварительному сговору группой лиц, пришли во двор дом № 25 по ул.Советской, где ОСОБА_11 остался стоять во дворе с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о появлении посторонних лиц, а ОСОБА_3 путем выставления оконного стекла проник в дом, являющийся жилищем и принадлежащий ОСОБА_12, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:
телевизор модель 1418, стоимостью 602 гривны,
плиту электрическую Элна, модель 200Н типа ЭПГ 2-2Л220, стоимостью 132 гривны, на общую сумму 734 гривны, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины свою вину в совершённых преступлениях не признал полностью и суду пояснил, что в начале февраля 2011 года, точную дату он не помнит, примерно в 14.00 часов к нему по месту жительства пришла ОСОБА_9А и его знакомый ОСОБА_13. После чего ОСОБА_9 начала предъявлять претензии по поводу того, что он якобы похитил со двора ее дома корыто. После чего он вытолкал ОСОБА_9 со двора дома, при этом поясняя, что у нее ничего не похищал. При этом он ее не трогал, телесные повреждения ей не наносил.
По ст. 187 ч.2 УК Украины свою вину он так же не совершал, так как никаких телесных не признал и показал, что 26.01.2009 г. в вечернее время он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 находились у него дома, где распивали спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_3 стал предъявлять ОСОБА_8 какие - то претензии по поводу того, что ОСОБА_8 ему должен был отдать какую - то вещь, но не отдал её. Затем ОСОБА_8 вышел в кухню, где находилась его сожительница ОСОБА_14 Примерно через 1 минуту его позвала ОСОБА_14, после чего он также зашел в кухню. Зайдя, он увидел, что ОСОБА_8 держал её за плечи и что - то говорил. ОСОБА_14 попросила его, чтобы он каким - то образом увел ОСОБА_8, т. к, последний вел себя непристойно. Он нанес ОСОБА_8 удар кулаком правой руки в левое плечо и сказал, чтобы тот уходил из дома. ОСОБА_8 зашел в комнату и сказал, что никуда уходить не будет. После этого он услышал шум в комнате, а также какие - то крики. Затем примерно через 2-3 минуты он также вошел в комнату и увидел, что между ОСОБА_8 и ОСОБА_3 происходит ссора. Затем ОСОБА_3 ударил его ладонью по лицу, после чего ОСОБА_8 ударил ОСОБА_3 ногой по ноге. После этого ОСОБА_3 О, подошел ближе к сидящему на кровати ОСОБА_8 и рукой сорвал с пальца последнего кольцо из металла серебристого цвета. Затем ОСОБА_3 одной рукой схватил за шею ОСОБА_8 и сорвал с шеи последнего цепочку и крестик из металла серебристого цвета. После этого он подошел к ОСОБА_8 и сказал, чтобы тот уходил из его дома. Он говорил. ОСОБА_3, чтобы тот отдал ОСОБА_8 цепочку и кольцо, на что ОСОБА_3 сказал, что отдаст их позже. Затем он проводил ОСОБА_8 к выходу из дома, после чего сказал ОСОБА_3 и ОСОБА_3 С, чтобы они также, уходили из его дома. Лично он никого не избивал и никакого имущества у ОСОБА_8 не отбирал, в связи с чем вину не признает.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины признал частично и суду пояснил, что действительно совершил ряд краж чужого имущества из домов граждан и цеха предприятия. Кражу телевизора и электроплиты 17 января 2010 года он совершил сам, без участия ОСОБА_11 Так же он пояснил, что в сентябре 2009 года он нарвал листьев конопли, которые высушил и перетёр. Коноплю он хотел употребить сам. В ноябре 2009 года эту коноплю у него изъяли работники милиции. По факту совершения разбоя подсудимый пояснил, что 27 января 2009 года, примерно в 17.00 он вместе со своим отцом ОСОБА_7 пришли в гости к знакомому ОСОБА_4, где совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_4 начали друг друга толкать. После этого он увидел в руках у ОСОБА_4 цепочку из металла, белого цвета с крестиком и мужскую печатку, которые ранее были на ОСОБА_8 Как именно ОСОБА_15 забрал у ОСОБА_8 вышеперечисленное имущество, он не видел. ОСОБА_15 отдал цепочку с крестиком и печатку ему, при этом ничего не пояснил,- , т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял имущество ОСОБА_8, чтобы затем это имущество вернуть. 29.10.2009 года, примерно в 10.00 он пошел к матери ОСОБА_4, и отдал цепочку с крестиком и печатку ОСОБА_8 Лично он ОСОБА_8 не избивал и ни какого имущества у него не отбирал, в связи с чем вину не признает.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_11 свою вину в совершённом преступлении по ст. 185 ч.3 УК Украины не признал полностью и суду пояснил, что вменяемую ему в вину кражу он не совершал. 17 января 2010 года примерно в 2 часа ночи он встретил ОСОБА_3, который попросил его помочь ему донести кое какие вещи. Через несколько минут ОСОБА_3 передал ему телевизор ТСЛи электрическую печь Элна. Забрав вещи, они все отнесли к ОСОБА_3 домой. Больше он ОСОБА_3 не видел.
Несмотря на частичное признание своей вины всеми подсудимыми, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду кражи ОСОБА_4 металлического рештака показаниями:
- потерпевшей ОСОБА_9, которая показала, что ей принадлежит дом № 3, расположенный по ул. Олега Кошевого в г. Курахово-1 Марьинского района Донецкой области. Территория домовладения по всему периметру ограждена деревянным забором, входная калитка закрывается на засов. На территории двора, а именно за гаражом рядом с забором она хранила хозяйственное металлическое корыто, изготовленное из металла-2 размером 2500x400x400. Указанное корыто и использовала его для замеса раствора. Указанное корыто она оценивает в 170 гривен. 09.02.2011 года примерно в 18.10 часов она пошла на работу, по уходу все во дворе находилось на своих местах. 11.02.2011 года в 17.30 часов она вернулась домой и обнаружила, что корыто, которое находилось на территории двора, было похищено. 12.02.2011 года примерно в 13.10 часов она пошла на базу приема черного металла, расположенного по пр. Маяковского г. Курахово, чтобы узнать не приносил им кто-либо принадлежащее ей металлическое корыто. Ей было известно о том, что по пр. Маяковского на п.Роя располагается пункт приема металла. После чего она пошла туда, где встретила ОСОБА_16, и спросила не видела ли она кого-либо, с корытом при этом описав принадлежащее ей корыто. После чего ОСОБА_17 сообщила ей что корыто, которое она ей описала ей приносил ОСОБА_4, житель г. Курахово, однако указанного корыта у нее уже нет, так как она продала его лицам цыганской национальности, которые ездили и приобретали металлические изделия, так как ей оно не понадобилось. После этого примерно в 14.00 часов она пошла по месту жительства ОСОБА_18, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10. Где зашла во двор и стала звать ОСОБА_18, однако никто с дому не выходил. После этого она пошла по месту жительства ОСОБА_13, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_11 от дома ОСОБА_18 и попросила его позвать ОСОБА_18, так как последний ей отвечает. Когда ОСОБА_4 вышел, она начала предъявлять ему претензии по поводу того, что он похитил принадлежащее ей корыто и попросила вернуть похищенное ей имущество, на что ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_13 пояснил, что он ничего не похищал, затем беспричинно толкнул ее, в результате чего последняя упала на землю и выбила себе левую ногу. После чего ОСОБА_13 помог подняться ей с земли и она пошла домой. ОСОБА_9 был заявлен гражданский иск на сумму 170 гривен. (л.д._23-24).
- свидетеля ОСОБА_16, которая показала, что 11.02.2011 года примерно в 13.00 часов я находилась вблизи базы приема черного металла, расположенная по пр. Маяковского 41. В это время к ней подошел местный житель п. Роя ОСОБА_4, который предложил ей приобрести металлическое корыто. Так как, она запланировала весной делать ремонт, то решила приобрести у ОСОБА_18 указанную емкость, на вопрос откуда у него вышеуказанное корыто, ОСОБА_4 пояснил, что оно принадлежит ему. После чего она сказала ОСОБА_4, чтобы он принес вышеуказанное корыто, она посмотрит на него и если оно ей подойдет, то она его купит. Примерно через 30 минут ОСОБА_4 принес ей вышеуказанное корыто, размерами 2500x400x400. Она посмотрела на него, после чего приобрела его за 30 гривен. В оказанный день она показала корыто супругу, на что он сказал, что данная емкость слишком большая и сказал, что она нам не нужна, и она продала указанное корыто лицам цыганской национальности, за 70 гривен. О том, что указанное корыто ОСОБА_4 похитил у гр. ОСОБА_9, она ранее не знала, об этом ей стало известно от нее, когда она пришла и спросила не предлагал ли кто-либо приобрести корыто (л.д._39-40).
- свидетеля ОСОБА_13, который показал, что 12.02.2011 года примерно в 14.00 часов к нему по месту жительства пришла ранее знакомая ОСОБА_9, жительница г. Курахово, и начала спрашивать, где ОСОБА_4, она думала, что он находиться у него, на что он сообщил, что ОСОБА_4 был него, однако он уже ушел домой. После чего ОСОБА_9 попросила, чтобы он позвал ОСОБА_18, поясняя при этом, что он похитил у нее корыто. Затем он совместно с ОСОБА_9 пошел по месту жительства ОСОБА_18. Они зашли во двор дома к ОСОБА_4, затем он позвал по просьбе ОСОБА_9- ОСОБА_18, когда ОСОБА_4 вышел, ОСОБА_9 начала предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы похитил принадлежащее ей корыто. На что ОСОБА_4 сообщил, что он ничего со двора дома ОСОБА_9 не похищал. У ОСОБА_9 была с собой палка. На почве этого между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4 толкнул правой рукой в область груди ОСОБА_9, в результате чего ОСОБА_9 упала с порога на землю. После этого, ОСОБА_9 начала жаловаться на боль в ноге. Затем ОСОБА_4 подошел к ней и нанес ей один удар ногой по ее ноге, говоря при этом, чтобы последняя уходила со двора его дома. Затем ОСОБА_9 сказала, что она вызовет милицию, в это время он помог подняться ОСОБА_9 и они вышли со двора дома ОСОБА_4 при этом ОСОБА_9 жаловалась на сильные боли в области ноги. (л.д._37-38)
- Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_4, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания. (л.д._41-43).
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_4, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания. (л.д._44-45).
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_4, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания. (л.д._46-48)
- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории двора дома № 3 расположенного по ул. Олега Кошевого г. Курахово Марьинского района Донецкой области, откуда ОСОБА_4 совершил кражу имущества принадлежащего гр. ОСОБА_9. (л.д._11-16).
Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_4 о том, что он не совершал кражу, так как его показания полностью опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_16, так и протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_4
По эпизоду совершения ОСОБА_4, ОСОБА_3 разбойного нападения на ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании подтвердил ранее данный им показания и прямо указал на подсудимых, как лиц, которые совершили в отношении него разбойное нападение и показал, что 27 января 2009 года, в вечернее время он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_3С, ОСОБА_4 находились в доме у последнего, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ОСОБА_4 стал предъявлять ему какие - то претензии, после чего ударил его кулаком правой руки в область левого глаза. Он попытался успокоить ОСОБА_4, но тот продолжал конфликт. В это время рядом, с ним на кровати сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_7 ОСОБА_4 взял деревянный табурет и ударил его по голове. Затем ОСОБА_4 подошел к нему и нанес удар ногой в область челюсти, после снова взял табурет и нанес ним 3-4 удара по голове. Он оставался в положении сидя на кровати, а ОСОБА_4 подошел к нему ближе и сорвал шеи серебряную цепочку с крестиком, после чего ОСОБА_7 сказал ОСОБА_4 И, чтобы тот нанес ему еще удар табуретом по голове. Затем ОСОБА_7 взял также табурет и вместе с ОСОБА_4 стали наносить ему удары в голову, по спине, по плечам. Затем ОСОБА_4 сорвал с его левой руки механические часы Лучс металлическим браслетом, а затем расстегнул замок на левом кармане его куртки и забрал оттуда мобильный телефон Нокиа 6233, и деньги в сумме 250 гривен (купюрами 200 грн. и 50 грн.) . Он стал просить ОСОБА_4, чтобы тот не отбирал его имущество. Затем ОСОБА_3 стал осматривать его карманы и из кармана куртки достал мобильный телефон СамсунгС-1.00, который забрал себе. В это время ОСОБА_7 снял с пальца его левой руки серебряный перстень в виде печатки. ОСОБА_8 стал просить, чтобы его перестали избивать и пообещал дать денег. После этого ОСОБА_4 И и ОСОБА_7 С перестали его избивать, и он пошел в сторону своего дома, а затем через калитку забежал в чужой двор, где спрятался в сарае. В когда его избивали, он испугался за свою жизнь и не препятствовал тому, что у него забирают имущество. Когда он спрятался в сарае, то за ним во двор зашли подсудимые и стали его искать. Однако в сарай они не заходили и через несколько минут ушли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая показала, что 28.01.2009 г, около 09 ч. 30 минут домой пришел ОСОБА_3 и принес серебряную цепочку с крестиком, а также перстень. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данные серебряные украшения принадлежат ОСОБА_8 Она взяла. эти украшения и положила у себя в доме, чтобы их затем передать ОСОБА_8 Затем через несколько дней приехали работники милиции и изъяли у неё указанные серебряные украшения.
- показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_20, согласно которым 27.01.2009 года они находились в доме ОСОБА_19 и слышали, как в другой комнате происходила Борька между ОСОБА_19 и ОСОБА_8, однако процесса борьбы они не видели, так как находились в другой комнате.
- Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой подтвердили свои показания л.д. 81-82
- Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_7, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания л.д. 62-63
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_3 Которые подтвердили свои показания л.д. 60-61
- протоколом осмотра от 06.02.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_21 были изъяты серебряные украшения, принадлежащие ОСОБА_8
- Заключением судебно - медицинской экспертизы № 20/17 согласно которому причиненные ОСОБА_8 кровоподтеки век обоих глаз, ссадины теменной области справа, острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья л.д.68
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является дом №18 по ул. Кирова в г. Курахово.
Суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о том, что они не совершали разбойного нападения на ОСОБА_8, так как их показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который прямо указал на подсудимых, которые причинили ему телесные повреждения и забрали имущество, так же показаниями свидетеля ОСОБА_21 к которой ОСОБА_7 принёс часть имущества потерпевшего, а так же протоколами очных ставок, на которых ОСОБА_8 настаивал на своих показаниях.
По эпизоду кражи совершенной ОСОБА_3 и ОСОБА_11 показаниями:
- потерпевшего ОСОБА_12, который показал, что по адресу: г.Курахово ул.Советская, 25 расположен дом, принадлежащий его семье. В доме никто не живет и он изредка приходит проверить сохранность имущества. 16 января 2010 года он приходил к дом и все было в порядке, а 19 января 2010 года, он пришел и обнаружил, что в доме выставлено окно и похищены телевизор TCL, электрическая печь Элна, также сорваны замки на летней кухне и сарае, похищены уголь, алюминиевая посуда, электрический кабель, два газовых баллона. О краже он сообщил в милицию. Позже телевизор и печь ему были возвращены работниками милиции. л.д. 55-56,141
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который показал, что в середине января 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился дома, когда пришел его знакомый ОСОБА_3, который стал предлагать ему купить телевизор TCL. Он сказал, что телевизор ему не нужен, тогда ОСОБА_3 попросил, чтобы он спросил у своего отца, что он и сделал. Отец ОСОБА_23 согласился купить телевизор. Через несколько минут, ОСОБА_3 принес телевизор корпус серого цвета, диагональ 17 дюймов, отец проверил телевизор и убедившись, что телевизор работает, заплатил ОСОБА_3, 150 гривен. Покупая телевизор, ни он, ни его отец не знали, что он ворованный, и узнали только когда пришли работники милиции. л.д. 133-134
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который показал, что в середине января 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился дома, когда пришел знакомый его сына. ОСОБА_22 - ОСОБА_3, который стал предлагать купить телевизор TCL. Он осмотрев телевизор, убедился, что телевизор рабочий и стал выяснять откуда телевизор. ОСОБА_3 пояснил, что телевизор принадлежит лично ему. Он согласился и купил телевизор за 150 гривен. Покупая телевизор, ни он, ни его сын не знали, что он ворованный, и узнали только когда пришли работники милиции. л.д. 139-140.
- Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2010 года, в ходе которого осмотрены дом, летняя кухня и хозяйственная постройка во дворе дома №25 по ул.Советская г.Курахово, Марьинского района, Донецкой области, откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_11 совершили кражу. л.д. 42-48
- Протоколом осмотра от 01.02.2010 года у ОСОБА_3 была изъята электрическая печь Элна. л.д.61
- Протоколом осмотра от 01.02.2010 года у ОСОБА_22 был изъят телевизор TCL. л.д.66
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал обстоятельства совершенного ним преступления. В данных показаниях ОСОБА_3 прямо указал на то, что кражу он совершил совместно с ОСОБА_11 л.д. 127-129
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_11 показал и рассказал обстоятельства совершенного ним преступления. В данных показаниях ОСОБА_11 прямо указал на место, где он ждал ОСОБА_3 л.д. 130-131.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он совершил кражу телевизора и электропечи самостоятельно, и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_11, о том, что он кражу не совершал, так как на стадии досудебного следствия подсудимые в протоколах своих допросов давали показания о том, что они совершили кражу совместно. Данная позиция подсудимых свидетельствует о том, что ОСОБА_11 желает уйти от ответственности за совершённое преступление.
По факту кражи ОСОБА_3 имущества ОСОБА_10:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая показала, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 вместе с сыном. 28 декабря 2009 года она и ее сын обнаружили, что навесной замок на летней кухни сорван и похищено 50 кг. лука, 50 кг. картофеля, алюминиевая лестница и велосипед Украина, а также с хоз. постройки похищен уголь в количестве 2,5 тонн. О краже она сообщила в милицию. Позже велосипед ей возвратили. л.д. 29-30,144
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который показал, что в декабре 2009 года, точной даты, он не помнит, в вечернее время, он находился возле кафе Успехв г.Курахово, когда к нему подошел знакомый ОСОБА_3, который держал в руке велосипед Украиназеленого цвета и предложил купить данный велосипед за 50 гривен. Он спросил, откуда у ОСОБА_3 этот велосипед, на что последний пояснил, что велосипед принадлежит лично ему и так как ему нужны деньги, то он его продает. Он согласился и купил велосипед за 50 грн. Покупая велосипед, он не знал, что он ворованный, и узнал только когда к нему пришли работники милиции. л.д. 87-88.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который показал, что в конце декабря 2009 года в вечернее время к нему пришел ОСОБА_3 и предложил купить уголь, по цене 30 грн. за 1 мешок. О том, что уголь ворованный. ОСОБА_3 не говорил и он считал, что уголь принадлежит лично ему. Он согласился купить 7 мешков и ОСОБА_3 перевез ему на санках 7 мешков угля, за что он заплатил 210 гривен. Уголь он использовал для отопления. Впоследствии он узнал, что уголь был ворованный. л.д. 135-136.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который показал, что в конце декабря 2009 года в вечернее время к нему пришел ОСОБА_3 и предложил купить уголь, по цене 30 грн. за 1 мешок. О том, что уголь ворованный. ОСОБА_3 не говорил и он считал, что уголь принадлежит лично ему. Он согласился купить 7 мешков и ОСОБА_3 перевез ему на санках 7 мешков угля, за что он заплатил 210 гривен. Уголь он использовал для отопления. Впоследствии он узнал, что уголь был ворованный. л.д. 137-138.
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который показал, что в конце декабря 2009 года примерно в 13 часов, он встретил ОСОБА_3, который предложил ему купить алюминиевую лестницу, поясняя, что лестница принадлежит ему. Он согласился и купил лестницы за 30 грн. Впоследствии, так как ему нужны были деньги, он продал лестницу незнакомому мужчине. О том, что лестница ворованная, он узнало от работников милиции. Л.д. 165-166
- Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2010 года, в ходе которого осмотрены летняя кухня и хозяйственная постройка во дворе дома №82 по ул.Ленина г.Курахово, Марьинского района, Донецкой области, откуда ОСОБА_3 совершил кражу. л.д. 5-8
- Протоколом осмотра от 02.02.2010 года у ОСОБА_24 был изъят велосипед Украина. Л.д.71
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и подозреваемым ОСОБА_3С, в ходе которой они подтвердили свои показания. л.д. 102-103
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал обстоятельства совершенного ним преступления. Л.д. 127-129
- Заключением товароведческой экспертизы №51 от 19.02.2010 г., стоимость велосипеда Украинасоставила 200 гривен.
Суд принимает показания ОСОБА_3 о том, что он действительно совершил кражу имущества ОСОБА_10, так как данные обстоятельства никем не оспариваются. И подтверждаются материалами дела.
По факту кражи имущества ОOO Миллениум-строй, имевшей место 27.09.2009 г.:
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 ОСОБА_29 показал, что на территории Максимилиановского сельского Совета находится промзона №3, где находится цех металлоконструкций 000 Миллениум-строй, он является учредителем 000. В июне 2009 года было завезено в цех новое оборудование и в тот период велись монтажные работы. 28 сентября 2009 года он приехал в цех и обнаружил, что ворота цеха открыта и похищено оборудование. О краже он сообщил руководству 000. л.д. 22-23
- показаниями свидетеля ОСОБА_31, который показал, что в конце сентября 2009 года около 21 часа к нему приехал знакомый ОСОБА_3С„ который попросил ему дать в долг 700 гривен, при этом сказал, что в залог оставит два сварочных аппарата и болгарку, а впоследствии вернет деньги и заберет оборудование. Он согласился и дал ОСОБА_3 деньги, а последний занес ему два сварочных аппарат и болгарку. Так. как впоследствии ОСОБА_3 не приехал и деньги ему не вернул, то он продал сварочные аппараты и болгарку незнакомому парню. О том, что сварочные аппараты и болгарка были ворованные, он узнал позже от работников милиции. л.д. 39-40
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который показал, что в конце сентября 2009 года в вечернее время, он находился на ул.Кутузова г.Курахово, когда к нему подошел знакомый ОСОБА_3С, и попросил помочь ему отвезти два сварочных аппарата и болгарку в с.Максмилиановка, пояснив, что аппараты и болгарка принадлежат ему. Он согласился и поехал в направлении с.Максимилиановка, где ОСОБА_3 погрузил в багажник два сварочных аппарата и болгарку. После этого, они поехали на ул.1 мая с.Максимилиановка, где ОСОБА_3 поговорил с каким-то мужчиной, потом занес ему во двор два сварочных аппарата и болгарку. Затем ОСОБА_3 дал ему 100 грн. за оказанную помощь и он отвез его домой . О том, что сварочные аппараты и болгарка были ворованные, он узнал позже от работников милиции. л.д. 41-42
- Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2009 года, в ходе которого осмотрен цех металлоконструкций 000 Миллениум-стройвблизи с.Максилиановка Марьинского района Донецкой области, откуда ОСОБА_3 совершил кражу. л.д. 7-10
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_31 и обвиняемым ОСОБА_3С, в ходе которой они подтвердили свои показания. л.д. 60-61
Суд принимает показания ОСОБА_3 о том, что он действительно совершил кражу имущества ООО Миллениум-строй, так как данные обстоятельства никем не оспариваются. И подтверждаются материалами дела.
По факту кражи имущества ОСОБА_6, имевшей место 08.11.2009 г.:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что 09 ноября 2009 года ему от соседей стало известно, что на гараже принадлежащего ему дачного участка по адресу: г.Курахово ул.Морозова, 5 похищены металлические ворота. Приехав 16 ноября 2009 года по данному адресу, он обнаружил, что действительно сняты и похищены гаражные ворота из двух створ. Все остальное имущество было на месте. Впоследствии ворота ему работники милиции возвратили. л.д. 124-125
- показаниями свидетеля ОСОБА_33, который показал, что 08 ноября 2009 года он находился в гостях у ОСОБА_34 и распивали спиртное. Примерно в 20 часов к ним пришел ОСОБА_3 и попросил помочь ему перевезти ворота, пояснив, что он снял ворота у себя дома и хотел продать, но покупателя не оказалось дома. Они согласились. ОСОБА_34 взял тачку и они пошли по пр.Маяковского, где увидели лежащие ворота из двух створ. Они погрузили ворота на тачку и повезли на ул. Нагорная, где ОСОБА_3 встретил незнакомого мужчину и продал ему ворота. ОСОБА_3 дал нам 30грн. и мы ушли домой. Позже от работников милиции, он узнал, что ворота ОСОБА_3 похитил у ОСОБА_6 л.д. 128-129
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, который показал, что 08 ноября 2009 года около 22 часов он находился на улице возле своего дома, когда мимо проходил ОСОБА_3, который предложил ему купить металлические ворота, пояснив, что ворота принадлежат ему и продет их так как нужны деньги. Он согласился и купил ворота за 200 грн. ОСОБА_3 вместе с незнакомым парнем на тачке завезли ему ворота во двор и ушли. Позже к нему приехали работники милиции, которые изъяли ворота и он узнал, что они ворованные. Л.д. 130-131
- показаниями свидетеля ОСОБА_34, который показал, что 08 ноября 2009 года он вместе с ОСОБА_33 находились у него дома и распивали спиртное. Примерно в 20 часов к ним пришел ОСОБА_3 и попросил помочь ему перевезти ворота, пояснив, что он снял ворота у себя дома и хотел продать, но покупателя не оказалось дома. Они согласились, он взял тачку и они пошли по пр.Маяковского, где увидели лежащие ворота из двух створ. Они погрузили ворота на тачку и повезли на ул. Нагорная, где ОСОБА_3 встретил незнакомого мужчину и продал ему ворота. ОСОБА_3 дал нам 30 грн. и мы ушли домой. Позже от работников милиции, он узнал, что ворота ОСОБА_3 похитил у ОСОБА_6 л.д. 149-150
- Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2009 года, в ходе которого осмотрен гараж дома №5 по ул.П.Морозова г.Курахово, Марьинского района, Донецкой области, откуда ОСОБА_3 совершил кражу. л.д. 108-110
- Протоколом осмотра от 18.11.2009 года у ОСОБА_35 ворота были изъяты. Л.д.117
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_35 и подозреваемым ОСОБА_3С, в ходе которой они подтвердили свои показания. л.д. 139-141
Суд принимает показания ОСОБА_3 о том, что он действительно совершил кражу имущества ОСОБА_36, так как данные обстоятельства никем не оспариваются. И подтверждаются материалами дела.
По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который показал, что 23 ноября 2009 года около 16.00 часов, работники милиции пригласили его в Кураховский ГОМ и попросили присутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с работниками милиции прошел в помещение Кураховского ГОМ, где в присутствии его и второго понятого, работники милиции с письменного разрешения, ранее не знакомого ему парня, как он представился ОСОБА_3, стали осматривать его личные вещи и в правом кармане его куртки обнаружили бумажный пакет, в котором находилось измельченное, сухое вещество растительного происхождения. ОСОБА_3 пояснил, что он сам нарвал данное вещество высушил, измельчил, для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество работниками милиции в присутствии меня, второго понятого были помещены в один пакет, который был опечатан склейкой с пояснительным текстом, где все участники осмотра поставили свои подписи. Л.д. 95-96
- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который показал, что 23 ноября 2009 года около 16.00 часов, работники милиции пригласили его в Кураховский ГОМ и попросили присутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с работниками милиции прошел в помещение Кураховского ГОМ, где в присутствии его и второго понятого, работники милиции с письменного разрешения, ранее не знакомого ему парня, как он представился ОСОБА_3, стали осматривать его личные вещи и в правом кармане его куртки обнаружили бумажный пакет, в котором находилось измельченное, сухое вещество растительного происхождения. ОСОБА_3 пояснил, что он сам нарвал данное вещество высушил, измельчил, для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество работниками милиции в присутствии меня, второго понятого были помещены в один пакет, который был опечатан склейкой с пояснительным текстом, где все участники осмотра поставили свои подписи. Л.д. 97-98
- Протоколом осмотра от 23.11.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_3 было изъято особо опасное наркотическое средство. Л.д. 70
- Протоколом осмотра изъятое сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом было осмотрено. Л.д. 83
- Заключением судебно-химической экспертизы №2484 от 09.12.2009 года, согласно которого вещество, массой 9,36 г. является особо опасным наркотическим средством-каннабисом, с сухим остатком 8,65 г. Л.д. 87-91
- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_37 и подозреваемым ОСОБА_3С, в ходе которого они подтвердили свои показания. Л.д. 99-100.
Суд принимает показания ОСОБА_3 о том, что он действительно нарвал наркотикосодержащего растения, перетёр и высушил его, так как данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает, что своими умышленными действиями:
- выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённом с проникновением в хранилище и жилище ОСОБА_3 совершил кражи, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
- выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
- выразившимися в нападении, с целью завладения чужим имуществом, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённым по предварительному сговору в группе лиц, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили разбой, то есть преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины.
- выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённом с проникновением в жилище ОСОБА_11 совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
- выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, ОСОБА_4 совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, за совершение умышленных корыстных преступления, судимость за которое в установленном законом порядке снята и погашена, на учете у врача-психиатра не стоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, нигде не работает.
Обстоятельств, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_4 не установлено. Обстоятельствами отягчающими вину обвиняемого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, за совершение умышленных корыстных преступления, судимость за которое в установленном законом порядке снята и погашена, на учете у врача-психиатра не стоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, нигде не работает.
Обстоятельств, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3 не установлено. Обстоятельствами отягчающими вину обвиняемого ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_11 установлено, что он ранее судим, за совершение умышленных корыстных преступления, судимость за которое в установленном законом порядке снята и погашена, на учете у врача-психиатра не стоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, нигде не работает.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_11 не установлено.
В судебном заседании установлено, что приговором Марьинского районного суда ОСОБА_11 был осужден к 4 г. 6 мес. лишения свободы и был освобождён условно-досрочно 09.04.2009 на 1г 4 мес. 23 дня. В связи с тем, что ОСОБА_11 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то на основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует присоединить часть не отбытого наказания по указанному выше приговору.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых и считает возможным применить к ним наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3С, наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 февраля 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнею содержание под стражей в СИ_7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_38 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2012 года .
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнею содержание под стражей в СИ_7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует присоединить часть не отбытого наказания по приговору Марьинского р/с от 10.08.2006 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 3 (трёх) лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 февраля 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежнею содержание под стражей в СИ_7 г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 29.05.2012