Справа №127/1970/17
Провадження №1-кс/127/859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Прокуратурою Вінницької області розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

Установлено, що 23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_2 та №2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , помістили до службового автобуса, привезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_6 і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег» д.н.з. « НОМЕР_1 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. « НОМЕР_2 », «Субару Імпреза» д.н.з. « НОМЕР_3 », «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_4 » «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_5 », «ДеуЛанос» д.н.з. « НОМЕР_6 » та «Дача Логан», д.н.з. « НОМЕР_7 ».

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 учасників акцій «Євромайдан».

Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних ІНФОРМАЦІЯ_8 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.

Інших працівників міліції, які безпосередньо спричиняли тілесні ушкодження потерпілим, а також службових осіб, які надавали вказівки на їх затримання, доставку до конкретних районних управлінь, притягнення до кримінальної відповідальності, а також, які координували ці дії, на даний час не встановлено.

Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_10 і ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Також досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_12 поруч із приймальним відділенням, та на АДРЕСА_2 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), в тому числі і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти № НОМЕР_8 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_2 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_4 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_9 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

Доказами, які обґрунтовують причетність ОСОБА_17 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, є наступні: показання свідка, щодо якого вжито заходи безпеки, забезпечено конфіденційність відомостей на підставі постанови слідчого від 03.11.2016, показання потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_19 , висновки судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, протоколи проведення за участі потерпілих слідчих експериментів, протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, речовими доказами матеріалами кримінальних проваджень, в рамках яких взято під варту вказаних громадян, трафіками з`єднань мобільних телефонів.

Так, з трафіків з`єднань мобільного телефону НОМЕР_10 , який за інформацією УКП ГУНП в Черкаській області №914/14/01/22 від 04.03.2016 належить громалянину ОСОБА_17 , встановлено, що останній 22.01.2014 з міста Черкас прибув до міста Києва та об 18:31 год. перебував на території Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по АДРЕСА_3 (куди в подальшому вночі 23.01.2014 доставили затриманих громадян, конфлікт із якими провокував ОСОБА_17 ), звідки він прибув до центральної частини міста Києва, та разом з ОСОБА_20 об 02:22 год. приїхав до провул. Лабораторного в м. Києві, де і відбувалась провокація конфлікту. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_17 був безпосереднім учасником вказаних подій.

Будучи допитаним в статусі свідка ОСОБА_17 заперечив як свою причетність до вчинення вказаних дій, так і належність йому номеру мобільного телефону НОМЕР_11 .

При цьому, відповідно до трафіків з`єднань мобільного телефону НОМЕР_11 , який за інформацією УКП ГУНП в Черкаській області №914/14/01/22 від 04.03.2016 належить громалянину ОСОБА_17 , встановлено, що на останній з номеру телефону « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_12 та 14 січня 2014 року приходили смс-повідомлення, а з 23.01.2014 вказаний номер телефону взагалі вимкнений.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення власника номеру мобільного телефону НОМЕР_10 виникла необхідність у тимчасовому доступі до наявних документів у Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнтів з номером телефону НОМЕР_10 та/або з анкетними даними « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді документів щодо відкриття ними рахунків (заяви про відкриття рахунку), усіх укладених договорів, де указано номер телефону НОМЕР_10 та/або анкетні дані « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також наданих цими клієнтами банку копій своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, а також виписок про рух коштів по усіх рахунках цих клієнтів починаючи з 01.01.2014 по теперішній час, фотознімків із зображенням даних клієнтів.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні із змістом клопотання керівництвом володільця, існує потенційна загроза їх зміни чи знищення, обумовлена статусом, впливовістю, зв`язками працівників правоохоронних органів, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень під час Революції Гідності.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд розглядає справу у відсутність представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче прокурор, нададуть можливістьвстановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, а на підставі їх постанови в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України слідчим і прокурорам прокуратури Дніпропетровської області, на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), щодо клієнтів з номером телефону НОМЕР_10 та/або з анкетними даними « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді документів щодо відкриття ними рахунків (заяви про відкриття рахунку), усіх укладених договорів, де указано номер телефону НОМЕР_10 та/або анкетні дані « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також наданих цими клієнтами банку копій своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, а також виписок про рух коштів по усіх рахунках цих клієнтів починаючи з 01.01.2014 по 02.02.2017, фотознімків із зображенням даних клієнтів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя