СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/173/17
Провадження № 1-кс/306/21/17
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

з метою приводу

02 лютого 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого (судимість погашена), мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27 квітня 2015 року близько 11:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проник всередину будинку, звідки таємно викрав, наступне майно належне потерпілому ОСОБА_6 , зокрема: 6000 доларів США, що згідно довідки виданої АБ «УКРГАЗБАНК» становлять 134700,00 грн.; жіночу каблучку, 585 проби, вагою 3,94 грама, вартість якої згідно Висновку експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз за №1783 від 23.06.2015 року становить 2670, 45 грн.; жіночі сережки, 585 проби, вагою 4,25 грама, вартість яких згідно Висновку експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №23/158 від 26.05.2015 року становить 3442,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 140812, 95 грн. (витяг із кримінального провадження № 0000356 від 30.01.2017 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 29.04.2015 року).

Відповідно до ст. 188 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

10.08.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло) - підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування і відсутній по місцю проживання. Одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді - може не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд надати дозвіл для затримання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу у кримінальному провадженні № 0000356 відповідає вимогам ст. 188 КПК України (в редакції 2012 року).

Вивченням матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні (протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.05.2015 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.07.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2015 року; протокол огляду предметів та перегляду відеозапису від 03.06.12015 року) встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Датою втрати законної сили ухвали є 01.08.2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1