Справа № 428/4568/17
Провадження № 11-сс/782/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу виконуючого обов`язки ОСОБА_8 «Мрія-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «А.О. Мрія-Інвест».
В апеляційній скарзі виконуючий обов`язки ОСОБА_8 «Мрія-Інвест» ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки ОСОБА_8 «Мрія-Інвест» ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути оскаржена тільки тоді, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
У даному випадку, такі ознаки у оскаржуваному судовому рішенні відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки ОСОБА_8 «Мрія-Інвест» ОСОБА_6 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки ОСОБА_8 «Мрія-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року, якою було частково задоволено клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «А.О. Мрія-Інвест».
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3