Справа № 202/4182/16-к
Провадження № 1в/202/83/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Індустріального МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного сектору Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 до позбавлення волі з випробуванням для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ст. 75 КК України та обрано покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

15.05.2017 року до суду надійшло подання начальника органу пробації про скасування покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України у відношенні ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, яке мотивовано тим, що 06.10.2016 року вирок відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання і в той же день засудженому був направлений виклик до інспекції на 12.10.2016 року, на який він не з`явився, у зв`язку з чим був направлений повторний виклик на 20.10.2016 р., але засуджений знову не з`явився. 21.10.2016 року за місцем проживанням засудженого - АДРЕСА_1 інспектором КВІ Індустріального району здійснений вихід, але останній, зі слів його родича ОСОБА_6 , там не проживав з 2003 року.
Інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, після чого він 06.02.2017 року був доставлений співробітниками Індустріального ВП до Індустріального районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра і його було постановлено на облік, а також ознайомлено з порядком відбування покарання, письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, установлено дні реєстрації, але 07.03.2017 р. та 14.03.2017 р. засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, причину неявки не повідомив.
21.03.2017 року засуджений з`явився до КВІ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, так як забув про свої дні явок, також постійного місця мешкання не має, мешкає у підвалі в будинку, має трофічну язву на лівій нозі, тому ходити не має можливості. Цього ж дня засудженому було оголошено письмове попередження, з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки у разі порушення ним громадського порядку і невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Крім того, відносно ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи від 29.04.2016 р. за ч.1 ст.160 КУпАП, від 18.04.2016 р. за ст.177 КУпАП, від 18.04.2016 р. за ст..176 КУпАП, від 25.03.2016 р. за ст.176 КУпАП та від 25.03.2016 р. за ст.177 КУпАП.
04.04.2017 року, 11.04.2017 р., 18.04.2017 р. засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого 25.04.2017 р. прибув до Індустріального РС та письмово пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як не має змоги, тому що у нього хвора нога.
Засудженому вкотре було оголошено письмове попередження та роз`яснено наслідки у разу порушення ним громадського порядку і невиконання обов`язків, покладеного на нього судом, але не маючи наміру стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.05.2017 р. та 10.05.2017 року.
При розгляді подання представник КВІ його підтримав, засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що поважних причин для невиконання обов`язків, покладених на нього судом у нього не було.
Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів справи, засуджений на виклик до КВІ не з`явився декілька разів, за адресою, вказаною у вироку не мешкає, веде аморальний спосіб життя, обов`язки, покладені вироком суду не виконує, що на думку суду свідчить про те, що він ухиляється від відбування покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст.. 57, 166 КВК України, суд, -
ухвалив:
Подання - задовольнити.
Відмінити засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, яке призначено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 23.08.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого, в порядку виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1