Справа № 461/272/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2010 року народження, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 , 30.11.2016 року о 12.30 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом пошкодження замка дверей, незаконно проник в квартиру потерпілої ОСОБА_6 , на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні їй ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5520» вартістю 5 000,00 грн., сумку для ноутбука вартістю 500,00 грн., спортивну сумку марки «Nike» вартістю 500,00 грн., планшет марки iPad Mini МD528LL/А вартістю 6 500,00 грн., який був у чохлі вартістю 500,00 грн., біжутерію на загальну суму 1 000,00 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті потерпілою ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 30.11.2016 року о 12.30 год., шляхом пошкодження замка дверей, незаконно проник в квартиру на АДРЕСА_3 , звідки викрав: ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5520», сумку для ноутбука, спортивну сумку марки «Nike», планшет марки iPad Mini, який був у чохлі, біжутерію, однак був викритий ОСОБА_6 .

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше згідно ст.89 КК України не судженого, маючого на утриманні малолітнього сина, стан здоров`я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, шкоду потерпілій відшкодував, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Речові докази слід залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 3 роки позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
Речові докази: ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5520», сумку для ноутбука, спортивну сумку марки «Nike», планшет марки iPad Mini МD528LL/А, який був у чохлі, біжутерію залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1