Провадження № 11-кп/779/129/2017
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000907 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 вважає, що дане судове рішення є незаконним з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а також прийняте за відсутності правових підстав. Зазначає, що вказаний судом першої інстанції недолік, а саме те, що в обвинувальному акті невірно зазначені анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_9 не є істотним порушенням вимог ст. 291 КПК України та не може бути перешкодою для подальшого судового розгляду кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 07.02.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000907 від 05.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вказаною ухвалою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 тримання під вартою продовжено до 05 квітня 2017 року.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу прокурора просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто суд має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документі наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; обвинувальний акт не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Отже, виходячи з вище викладеного підставою для повернення обвинувального акта прокурору в порядку ст. 314 ч.3 п.3 КПК, є невідповідність його вимогам ст. 291 КПК.

Як вбачається з ухвали, суд першої інстанції зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 КПК України, оскільки згідно обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_9 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Однак згідно рапорту помічника оперуповноваженого ВКП Івано Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_10 від 07.02.2017 року, обвинувачена ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 не проживає, постійного місця проживання немає, її місцезнаходження не відоме, тобто в обвинувальному акті міститься невірна адреса обвинуваченої.

Проаналізувавши дану ухвалу, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є обґрунтованими, а твердження суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 ч.2 КПК України є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки вони ніяким чином не впливають на суть пред`явленого обвинувачення та не погіршують процесуальне становище обвинувачених.

Окрім цього, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто, колегія суддів вважає, що відмічене судом першої інстанції порушення норм КПК України щодо недоліків при складенні обвинувального акту не є істотними і не позбавляють суд першої інстанції можливості призначити судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, а підготовче провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 зупинити та постановити ухвалу про оголошення її в розшук.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи прокурора щодо повернення обвинувального акту в апеляційній скарзі є обґрунтованими, а рішення суду першої інстанції є незаконне і підлягає скасуванню з направленням обвинувального акта та доданих до нього матеріалів для здійснення судового провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 07 лютого 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4