Справа № 569/4492/17

У Х В А Л А
16.05.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 21.03.2017р.,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 .
У своїй скарзі вказує на те, що 26 квітня 2017 року нам направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000019 від 21.03.2017р., однак розгляду скарги по суті вказане клопотання слідчим не розглядуто, відповідь скаржнику не надіслано та не надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судовому засідання ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задоволити з викладених у ній обставин.
Слідчий СБУ в Рівненській області в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак її неявка в силу ст. 306 КПК України не є обов`язковою.
Заслухавши скаржника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.. 221 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник 26 квітня 2017 року звертався до слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 21.03.2017р.
На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали скарги не містять, та скаржник до суду не зміг надати.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_6 фактично не розглянув клопотання ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не виконано. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення скаржнику не надав.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_6 вирішити клопотання ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати йому належну відповідь та надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення .
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 - задоволити.
Зобов"язати слідчого СБУ в Рівненській області ОСОБА_6 розглянути належним чином клопотання ОСОБА_5 подане 26 квітня 2017 року відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України, надати йому письмову відповідь та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя : ОСОБА_1