САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання та пояснила, що підстави для тримання його під вартою відсутні, обґрунтовуючи свої пояснення, що у нього відсутні причини впливати на показання свідків, потерпілих, переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні подав клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та пояснив, що підстави для тримання його під вартою відсутні, обґрунтовуючи свої пояснення, що у нього відсутні причини впливати на показання свідків, потерпілих, переховуватися від суду.

В судовому засіданні прокурор проти клопотань заперечував, обвинувачені доводи клопотань підтримали.

При розгляді клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 зазначеної статті, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як зазначене у ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, який обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгтунтовують клопотання.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не містить нових обставин, які не розглядалися судом, до клопотань не додано матеріалів, перелік яких містить ч. 3ст. 201 КПК України.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу не містить нових обставин для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зазначено, а тому у клопотаннях слід відмовити.

Судом ставиться на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки термін тримання під вартою в нього закінчується 08.01.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження попередньо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку.

Згідно вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, який заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи що на даний час існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування обвинуваченого від суду, створення перешкод кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом не має, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід попередньо обраний тримання під вартою на шістдесят днів.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 201, 331, 369, 372, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області на 60 (шістдесят) днів до 23 лютого 2017 року 12:30 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9 Асташев
Суддя ОСОБА_3