Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/520/272/13
УХВАЛА

02.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі суддів головуючого судді Галій С.П.

за участю суддів : Тонконоженко М.М.,Коротаєвої Н.О.

секретаря Кирикової О.О.

прокурора Жупанська Т.Н.

адвоката ОСОБА_1

при розгляді в судовому засіданні в залі суду, кримінального провадження

№ 0000111 від 01.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, стосовно

якого обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 просять суд змінити обвинуваченій запобіжний захід на особисте зобовязання.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та враховуючи сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, враховуючи вік та стан здоровя обвинуваченого, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинуваченій може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначені підстави, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,196-197,199, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України на 60днів по 1 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя (підпис) Галій С.П.

суддя (підпис) Коротаєва Н.О.

суддя (підпис) Тонконоженко М.М.

Згідно з оригіналом: Суддя Галій С.П.

секретар Кирикова О.О.

ОСОБА_3