Дата документу 19.07.2017 Справа № 554/5640/17
Провадження № 1-кс/554/4910/2017

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.06.1987 року Ленінським р/с м. Полтави, за ч.1 ст. 229-6 КК СРСР до покарання у позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік по визначенню Ленінського р/с м. Полтава від 26.11.1987 та направити в місця позбавлення волі на роки загального режиму, строк вираховувати з 26.11.1987;
- 10.06.1991 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20%;
- 17.02.1992 року Київським р/ с м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з додатковою мірою згідно ст. 14 лікування від наркоманії, на основі ст. 43 КК України частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 19.06.1991 з місяці 12 днів позбавлення волі до відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 29.04.1992;
- 17.02.1992 року Київським р/ с м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з додатковою мірою згідно ст. 14 лікування від наркоманії, на основі ст. 43 КК України частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 19.06.1991 по ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20%, прис. 3 місяці 12 днів та кінцево засуджений до 3 років 6 місяців суворого режиму, ст. 14 КК України лікування від наркоманії;
- 27.10.1997 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з додатковою мірою конфіскацією майна, згідно ст. 1 Закону України "Про амністію", по випадку річниці Конституції України від 26.06.1997 від відбування покарання звільнити із зала суду на підписку;
- 16.04.1999 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців суворого режиму з додатковою мірою конфіскація ? майна;
- 16.01.2001 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік суворого режиму, вироку який вступив у законну силу 25.04.2001;
- 21.05.2003 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 96 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, вироку який вступив у законну силу 10.06.2003;
- 26.12.2006 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу 530 грн, 26.12.2006 звільнений на підписку;
- 12.02.2007 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 71 КК України присвоєно 3 місяці позбавлення волі по вироку цього ж суду 21.05.2003 по ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та остаточно засуджений на на 2 роки 3 місяці позбавлення волі; вироку який вступив у законну силу 10.06.2003;
- 06.06.2007 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, згідно ч. 4 ст. 70 КК України присвоєно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням по вироку цього ж суду від 12.02.2007 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, строк рахувати з 23.01.2007, вирок вступив у законну силу 28.06.2007;
- 26.04.2011 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, строк рахувати з 20.02.2010, вирок вступив у законну силу 20.05.2011;
- 07.02.2012 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 01.03.2013 поставлений на облік;
- 12.02.2014 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, згідно ч. 1 ст. 71 КК України присвоєно 2 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, кінцево рахувати засудженим до 2 років 1 місяця позбавлення волі, строк вираховувати з 12.02.2014, вирок вступив у законну силу 17.03.2014;
- 26.08.2014 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ч. 4 ст. 70 КК України присвоєно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням по вироку цього ж суду від 12.02.2014 за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, кінцево рахувати засудженим до 3 років позбавлення волі строк рахувати з 12.02.2014, вирок вступив у законну силу 26.09.2014;
- 03.09.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ч. 4 ст. 70 КК України присвоєно 1 рік 6 місяців позбавлення по вироку Ленінського р/с м. Полтава від 26.08.2014 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, кінцево рахувати засудженим до 3 років позбавлення волі, строк рахувати з 10.04.2014, вирок вступив у законну силу 03.10.2014;-
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2017 близько 02:00 год року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, з прямим умислом,з метою заволодіння чужим майвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу залізного ланцюгу з замком, проник до закритої альтанки яка розміщена за вказаною адресою, звідки викрав велосипед марки «Aplle Watch» синього кольору з двома багажниками на передній та задній частині велосипеда.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно чеку про купівлю велосипеду у ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2000 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Також 06.05.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи у 1-му під`їзді між 3-м та 4-м поверхами будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом,з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом розірвання металевого тросу, яким був застібнутий велосипед марки «Айст» синього кольору з багажником, викрав даний транспортний засіб.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1000 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В подальшому 02.06.2017 року близько 02:00 год ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих спонукань, з прямим умислом,з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу,скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зняття скла з віконної рами вказаної адреси, проник в середину звідки викрав ноут бук марки «Acer» у корпусі чорного кольору, ноут бук марки «Packbard Bell» в металевому корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Smart 4» у корпусі білого кольору.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки вартості співласника магазину «Квіт сервіс» ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5700 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, таємному заволодінні чужим майном (крадіжка) вчиненому повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України, таємному заволодінні чужим майном (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
17.07.2017 року відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи за фотознімком свідкові ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 , показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи за фотознімком свідкові свідка ОСОБА_14 , показами свідка ОСОБА_15 , показами потерпілої ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_16 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи за фотознімком свідкові свідка ОСОБА_11 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_17 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
-прибувати до слідчого за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1