Справа № 159/1977/17
Провадження № 1-кп/159/203/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду
07 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :
29 травня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвалою від 30 травня 2017 року, відповідно до ст. 314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, з викликом учасників судового провадження.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого 18.04.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.06.2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з посиланням на те, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.04.2017 року не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Крім того, при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту на даний час не відпали.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 331, ст. 61, 62, 128, 178,199, 314-316 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15.06.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та місце судового засідання прокурора, захисника, потерпілу.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 05 серпня 2017 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1