У Х В А Л А
іменем України

"07" липня 2017 р. Справа153/176/17

Провадження1-кс/153/174/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12 лютого 2016 року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12 лютого 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. У ході даного кримінального провадження 23 червня 2017 року ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 15 год. 00 хв. 27.06.2017 до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 120 до слідчого ОСОБА_3 , для забезпечення участі у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування (ознайомлення) з матеріалами кримінального провадження за №0000043 у процесуальному статуті - підозрюваного. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Тому в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, затягує хід розслідування та унеможливлює прийняття рішення по провадження у визначені законодавством терміни. Просив клопотання розглянути без його участі.
07.07.2017 за вх..№4103 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано заперечення на клопотання слідчого в якому просила у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12 лютого 2016 року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку встановив, що воно не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 40 КПК України та п.6 ч.1 ст. 145 КПК України, а саме подано до слідчого судді без погодження з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подано без додержання вимог, визначених КПК України, тому маю підстави визнати його таким, що не підлягає розгляду.
Керуючись п.5 ч.2 ст.40, ст.ст. 144-146 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12 лютого 2016 року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку визнати його таким, що не підлягає розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1