Справа № 128/1027/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «LENOVO» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ), що мало місце 04 квітня 2017 року під час обшуку в роздягальні бригади № 6, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «LENOVO» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ), що мало місце 04 квітня 2017 року під час обшуку в роздягальні бригади № 6 в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, що 04.04.2017 року у період часу з 10 год. 50 хв до 11 год. 00 хв. адміністрацією установи здійснювався обшук в приміщенні роздягальні бригади № НОМЕР_3 , під час якого в тумбочці (в схованці) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LENOVO» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ).

В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_2 , який працевлаштований на виробництві установи бригадиром бригади №6. В своєму письмовому поясненні даний засуджений зазначив, що 03.04.2017 року в приміщення роздягальні бригади №6 зайшов засуджений ОСОБА_3 та запропонував йому обміняти вказаний вище мобільний телефон на цигарки, від чого він відмовився та пішов на своє робоче місце. Також в ході вибіркового опитування засуджених установи було встановлено те, що засуджений ОСОБА_3 пропонував подарувати вище вказаний мобільний телефон засудженому ОСОБА_4 , від чого останній також відмовився. Іншої інформації, щодо вище вказаного під час проведення розслідування не надходило.

Опитати та встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони з даного приводу засудженого ОСОБА_3 не представилось можливим в зв`язку із тим, що 05.04.2017 року його було звільнено із установи умовно - достроково.

По результатам проведення розслідування з даного приводу виходить те, що даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 04.04.2017 року в роздягальні бригади № 6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LENOVO» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ), який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Тому, вказаний вище мобільний телефон марки «LENOVO» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «LENOVO» (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ), виявлений та вилучений 04 квітня 2017 року під час обшуку в роздягальні бригади № 6 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1