Номер провадження: 11-п/785/292/17
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000380 від 16.09.2014 року,

встановив:
В.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурори не заперечували проти задоволення вказаного подання, в зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Малиновському районному суді м. Одеси для розгляду даного кримінального провадження та просили направити його до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Захисники також підтримали подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 , та з метою забезпечення об`єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження у розумні строки просили направити його до Київського районного суду м. Одеси.

Обвинувачені по справі, які були присутні в судовому засіданні заперечували проти вказаного подання, та просили повернути кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду останнім складом суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, та дослідивши довідки про наявність на робочому місті суддів районних судів міста Одеси станом на 19 травня 2017 року, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження повторно надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси після скасування 14.05.2015 року Апеляційним судом Одеської області ухвали суду 1-ої інстанції від 27.04.2015 року про повернення обвинувального акту для провадження нового судового розгляду в суді 1-ї інстанції в тому ж складі суду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 , ОСОБА_39 , ОСОБА_23 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_20 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_24 передбачений ч. 2 ст. 294 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, оскільки передбачає покарання у вигляді від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси, та після винесення ухвали суду від 15.05.2017 року про задоволення відводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_45 , судді ОСОБА_46 та запасного судді ОСОБА_47 , було передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді, судді члена колегії та запасного судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України (т.26 а.п. 251-253).

Разом з тим, 15.05.2017 року автоматичний розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся, оскільки в Малиновському районному суді м. Одеси не вистачає потрібної кількості суддів для призначення колегії з розгляду зазначеної справи (т.27 а.п. 1,2).

Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи запасного судді, судді ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 виключені у зв`язку із попередньою участю у слуханні цієї справи; судді ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 виключені у зв`язку з відсутністю спеціалізації; суддя ОСОБА_57 виключений у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (хвороба); суддя ОСОБА_58 виключений у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).У суддів ОСОБА_59 та ОСОБА_60 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду. (т.27, а.п. 2а-3)
Згідно із довідкою, наданою в.о. голови суду ОСОБА_25 №09/405/2015 від 15.05.2017 року, в Малиновському районному суді м. Одеси станом на 15.05.2017 року штатна чисельність суддів становить 32, однак фактична чисельність суддів- 31, 12 з яких спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень (справ). Так, з числа суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, судді ОСОБА_61 та ОСОБА_62 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_58 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_57 перебуває на лікарняному.

Враховуючи викладене, на час звернення із поданням, в Малиновському районному суді неможливо утворити новий склад колегії для розгляду даного провадження, в зв`язку з чим, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 , який звернувся до Апеляційного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченим по кримінальному провадженню інкримінується вчинення злочинів на території Приморського району м. Одеси.

При цьому, відповідно до довідок про кількість суддів, які відправляють правосуддя, станом на 19 травня 2017 року, в Суворовському райсуді м. Одеси та Приморського райсуді м. Одеси утворити склад суду із суддів, які розглядають кримінальні справи (провадження) для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

Так, відповідно до довідки Суворовського районного суду м. Одеси, станом на 19.05.2017 року кількість суддів з розгляду кримінальних проваджень складає 10 осіб, 1 з яких без повноважень, 1- тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, 1- звільнений, 1- знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, 2- перебувають на лікарняному, 2- у щорічній відпустці, у зв`язку з чим встановлено, що тільки 2 судді присутні на робочому місці.

Згідно із довідкою Приморського районного суду м. Одеси, станом на 19.05.2017 року кількість суддів з розгляду кримінальних проваджень складає 9 осіб. Разом з тим, апеляційний суд вважає неможливим направити провадження для розгляду до зазначеного суду, оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2014 року кримінальне провадження було передано з даного суду у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів, так як судді Приморського райсуду, вказані у довідці, приймали участь у якості слідчих суддів на стадії досудового розслідування, що виключає можливість повторного розподілу справи в їх провадження.

Натомість, відповідно до довідки Київського районного суду м. Одеси №1561, станом на 19.05.2017 року кількість суддів у штаті суду складає - 24, 3 з яких перебувають у відпустці, 8- без повноважень, присутніх на робочому місці - 13 суддів.

Окрім того, апеляційний суд вважає необгрунтованими вимоги обвинувачених, які приймали участь у розгляді зазначеного подання про повернення кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду останнім складом суду, оскільки ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та запасного судді ОСОБА_47 , що відповідно до ч.4 ст. 75, ст. 82 КПК України, унеможливлює участь вказаних суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи позицію прокурорів та захисників в зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до обвинувального акту, переважна більшість свідків та потерпілих по справі проживає на території м. Одеси, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Малиновського райсуду м. Одеси підлягає задоволенню, а матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_25 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000380 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси - для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2