Справа № 367/1538/17
Провадження по справі № 1-в/367/155/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Ірпінського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського ВП про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
начальник Ірпінського ВП звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 терміном на 1 рік на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Ірпінського ВП просила задовольнити подання.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.07.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, який 26.11.2012 року звільнився з місць позбавлення волі. Після відбування покарання та проживання в смт. Гостомель, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, офіційно не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів та вчинення адмінінстративних правопорушень, на зауваження та документування вищевказаних порушень не реагує. Так, 16.01.2017 року ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 16.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП. Не звертаючи на зроблені громадянину ОСОБА_4 офіційні попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі та те, що він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», на шлях виправлення останній не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, що вказує на те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Ірпінського ВП про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно із 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;
б) обмежити виїзд за межі Ірпінського регіону без дозволу керівництва Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;
в) з`являтись на обов`язкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області кожного четверга кожного місяця;
г) обмежити відвідування місць де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
д) у разі зміни місця проживання негайно повідомити Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1