Справа № 461/8002/16-к
Провадження № 1-кс/461/2403/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
07 грудня 2016 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить витребувати із Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2016 року разом із Актом слідчо-оперативної групи від 23 листопада 2016 року; зобов`язати працівників прокуратури Львівської області невідкладно внести відомості у ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , капітаном поліції ОСОБА_5 , за участю третьої особи експерта старшого лейтенанта за ознаками ч.2 ст.194, ст.364, ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2016 року. В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 04 грудня 2016 року він скерував на e-mail прокуратури Львівської області заяву про вчинення проти нього кримінальних правопорушень працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області. Вважає дії працівників прокуратури Львівської області бездіяльністю, оскільки прокурором не внесено не пізніше 24 годин після подання зави про вчинене кримінальне правопорушення відомостей до ЄРДР.
Дана скарга перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 02.08.2017 року розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_6 у зв`язку із відстороненням її від здійснення правосуддя.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення поступили в провадження судді ОСОБА_1 02.08.2017 року.

ОСОБА_3 в судове засідання призначені на 14.08.2017 р. та 31.08.2017 р. не з?явився. Належним чином повідомлений про судове засідання на 14.08.2017 року телефонограмою, про судове засідання на 31.08.2017 року судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення адресату.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Приймаючи до уваги, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду відповідних скарг (72 години), суд неодноразово вживав необхідні заходи для виклику заявника, - слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу без участі ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурор надав письмову заяву із проханням відмовити в задоволенні скарги, оскільки 16.12.2016 р. внесені відповідні відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2016 року. До заяви прокурора доданий відповідний витяг з кримінального провадження № 0004502.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що прокурор припинив бездіяльність, яка оскаржується та вніс відповідні відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2016 року, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .