Справа № 178/117/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000756 від 12 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Душанбе, Таджикистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в 20-х числах вересня місяця 2016 року в обідній час доби, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться між населеними пунктами с.Одарівка та с.Первозванівка Криничанського району Дніпропетровської області, де на відкритій ділянці місцевості виявив п`ять дикоростучих кущів рослин коноплі, з яких з метою подальшого особистого вживання зірвав гілки, які у цей день приніс додому, чим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмістні рослини. У цей же день ОСОБА_3 приніс вказану рослину за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та на території домоволодіння залишив їх сохнути. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_6 руками перетер листя коноплі, подрібнивши їх та пересипав отриману речовину до паперового згортку, сірникового коробку та до трьох пакетів з-під кави «Nescafe», які з перетертим листям коноплі умисно, незаконно без мети збуту, почав зберігати в приміщенні літної кухні домоволодіння за місцем свого проживання. 13 грудня 2016 року з 12 год. 10 хв. по 13 год. 10 хв. проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 . У ході обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 2,542 г (маса в перерахунку на суху речовину становить 2,237 г), сірниковий коробок з речовиною рослинного походження масою 5,646 г (маса в перерахунку на суху речовину становить 4.968 г) та три пакети з-під кави «Nescafe» з речовиною рослинного походження масою 180,053 г, 242,568 г, 218,548 г (маса в перерахунку на суху речовину становить 158,451 г, 213,454 г, 192,317 г), які згідно висновку експерта № 1/8.6/3290 від 04 січня 2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, які ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. Загальна маса вилученого канабісу становить 649, 357 г, що в перерахунку на суху речовину становить 571,427 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000756 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000756 від 12 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000756, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1