У Х В А Л А Справа № 200/3707/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2151/17
09 березня 2017 року м. Дніпро
06 березня 2017 року слідчий СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведені конкурсних торгів в 2016році щодо запобігання зсуву грунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно до протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій №11/10.153896 від 11 жовтня 2016року, де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) предмет закупівлі - заходи для запобігання зсуву грунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку АДРЕСА_1 . Допущених до процедури оцінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно до звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати проведення процедур відкритих і двохступеневих торгів та попередньої кваліфікації №66 від 02.11.2016року, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_3 ) було укладено договір від 25.10.2016року на загальну суму 13 299 217,12 (тринадцять мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 12 копійок).
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт згідно договору від 25.10.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо запобігання зсуву ґрунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями завдали збитки державі.
З метою проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_3 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ), а саме:
- роздруківки інформації про рух грошових коштів за період з 24.10.2016 по теперішній час з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по рахунку № НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 09 квітня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1