Справа № 727/3390/17
Провадження № 1-кс/727/1093/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника скаржників адвоката ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 01 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду із скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 01 березня 2016 року. В скарзі посилається на те, що з матеріалів кримінальної справи вбачаються істотні недоліки слідства, які були встановлені у численних постановах органів прокуратури. Зокрема, було неодноразово встановлено, що систематично не виконувались вказівки Генеральної прокуратури України, не спростовано протиріччя у показаннях свідків, учасників ДТП, не проведено з цією метою очних ставок та додаткового відтворення обстановки та обставин події, не усунуто протиріччя в показаннях свідків стосовно розміщення транспортних засобів та пішохода в момент початку руху останнього від осьової лінії, а також темпу та напрямку руху пішохода до осьової лінії та від неї. Також, не було проведено судово-автотехнічну експертизу щодо технічного стану автомобіля марки ВАЗ 2105, а тому оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 01 березня 2016 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 01 березня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 01 березня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0000042 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_9 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявниками, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
Зокрема, слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2016 р., слідчим не допитано заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не допитано особу, яка перебувала за кермом автомобіля - ОСОБА_10 та інших осіб, які були свідками чи очевидцями події, не повідомлено потерпілим про проведення такої слідчої дії, як допит свідка ОСОБА_11 , в зв`язку з чим потерпілі позбавлені права бути присутнім при допиті та ставити запитання з метою з`ясування певних фактів та обставин даного кримінального провадження, не виконано інші слідчі дії, які мають значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 01 березня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявників, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 01 березня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1