Справа № 590/657/17
Пров. № 1-кп/590/75/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р. Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000072 від 17.03.2017 року відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, суд
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2017 року, ОСОБА_3 , знаходячись на території захисного лісонасадження лінійного типу залізничної лінії «Конотоп-Зернове», перегону «Ямпіль-Неплюєво» 538 км. 9 пікету лівої сторони колії, що відноситься до виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», залучивши за грошову винагороду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи дозволу на порубку дерев, за допомогою бензопили спиляв 7 сироростучих дерев породи «береза», відділивши їх від кореня.
Вказаними діями заподіяв істотну шкоду довкіллю в сфері раціонального використання та охорони і відтворенню лісових ресурсів, згідно розрахунку розміру шкоди обрахованої Державною екологічною інспекцією в Сумській області, внаслідок незаконної рубки дерев на території захисного лісонасадження лінійного типу лінії «Конотоп-Зернове», перегону «Ямпіль-Неплюєво» 538 км. 9 пікету лівої сторони колії, що відноситься до виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 43922,32 грн.
Після цього вказані незаконно порубані 7 сироростучих дерев породи «береза», ОСОБА_3 спільно з залученими за грошову винагороду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпиляли на колоди та на вантажному автомобілі «ЗИЛ-130», який перебував у його користуванні, перевіз до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де перерубав їх на дрова та використав для опалення свого домоволодіння.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці семи дерев породою «береза» сироростучої у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду на загальну суму 43922,32 грн., ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за статті 246 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт скоєння ним 11 березня 2017 року (точного часу не пам`ятає) порубу семи дерев породою «береза» на території захисного лісонасадження лінійного типу залізничної лінії без будь-якого на те дозволу, з метою в подальшому використати дану деревину для опалення свого помешкання. Заподіяну шкоду відшкодував повністю. Просив суворо не карати, розкаявся у вчиненому і в подальшому подібних правопорушень вчиняти не буде.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 злочину, що належать до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, в якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином, з урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого статті 246 КК України - у виді штрафу.
Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн..
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: - Сім зрізів пнів дерев породи «береза» сироростучої, діаметрами: 50 см., 35 см., 40 см., 30 см., 38 см., 42 см., 32 см., вилучені у ході досудового розслідування 17.03.2017 при огляді місця події, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити,
Електродвигун з пилорами, вилучений у ході досудового розслідування 20.04.2017 року при обушку житла за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1