overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/590/16-к
Провадження № 1-кп/159/28/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000231 від 25 липня 2016 рокувідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Туровичі Турійського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, тимчасово безробітної, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №118/01-09 від 18.07.2017 року (в зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 25 липня 2016 рокувідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.09.2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 276/490/16-к
Провадження по справі 1-в/276/39/17

У Х В А Л А
21 липня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 18.07.2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2, ст. 75, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 28.07.17 р. о 14:15 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській област та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1290/16-к
Провадження № 1-кп/0285/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0000298, № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/2708/16-к (№ 0000497) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно об`єднати кримінальні провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/2708/16-к ( 0000497) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/1290/16-к № 0000298, № 0000724) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, для спільного розгляду, присвоївши номер провадження 285/1290/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 10 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 21 липня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год 17 серпня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4921/17
Провадження № 1-кс/711/1835/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С ТА Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні №0000433 від 25.09.2013 року, за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України про накладення арешту на майно, а саме на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Незалежності, 8, що перебуває на праві власності АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» (AGRO INVEST COMPANY) (код за законодавством Чеської Республіки 01509918, що знаходиться за адресою: Чеська Республіка, м. Прага, вул. Водічкова 791/41, Нове Мнєсто 110 00, в особі управителя майном ТОВ «КРУПП-АРТ» (, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашкевича 20, оф. 220), на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.11.2014 року, шляхом заборони АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ», в особі управителя майном ТОВ «КРУПП-АРТ» здійснювати дії пов`язані з відчуженням об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Незалежності, 8 (по переліку об`єктів наведеному в клопотанні).

21.07.2017 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви прокурора від 21.07.2017 року про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, оскільки прокурор, який ініціював клопотання, вправі і відмовитися від нього.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2746/17
1-кп/705/457/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.07.2017 Справа № 756/8351/17
Унікальний № 756/8351/17
Провадження № 1-кп/756/701/17
підготовчого судового засідання
"21" липня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розляду.
Захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт,оскільки під час досудового слідства було порушено право на захист. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.00 год. 28.07.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3857/17
Провадження по справі № 1-в/367/361/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №243/8105/16-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

20 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 03 жовтня по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Слов?янського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровською установою виконання покарань № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2571/16-к Номер провадження 11-кп/775/653/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження №0000338 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання з 18 квітня 2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 18 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового засідання в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 21 липня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:
Справа № 314/1616/14-к Провадження № 1-кп/314/126/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
26 березня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 14 годину 00 хвилин 01.04.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1

26.03.2014 м. Вільнянськ

26.03.2014
Справа № 314/2076/13-к
Провадження № 1-кп/314/76/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря Печонкіної В.П.

прокурора: Козуб О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Вільнянськ кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вільнянській ВК №20 прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою у слідчому ізоляторі №11 смт.Камяне, з метою продовження слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У звзку з розглядом кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК Україн продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі № 11 УДПтС смт. Камяне, Вільнянського району, Запорізької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого під вартою доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

25.09.2013
Справа № 314/2264/14-к Провадження № 1-кп/314/148/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.03.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0000532 від 30.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 28.01.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 23.06.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.06.2014 13:00

17.06.2014
Справа № 314/1634/15-к Провадження № 1-кп/314/146/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
16.04.2015 р. м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 годину 00 хвилин 22.04.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

16.04.2015