№ 207/1086/17
№ 1-кс/207/367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

15 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 23.03.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до кабельної каналізації, в якій знаходиться кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», розташованої навпроти буд. №121 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через нещільно закриту бетонну плиту заліз в шахту люка кабельної каналізації та обрізав принесеним з собою канцелярським ножем кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком».

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 прийшов до кабельної каналізації, в якій знаходиться кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», розташованої навпроти буд. №170 по вул. Лермонтова в м. Кам`янське. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через нещільно закриту бетонну плиту заліз в шахту люка кабельної каналізації та обрізав принесеним з собою канцелярським ножем кабель зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком».

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 став витягувати та змотувати вищезазначений кабель з кабельної каналізації, тобто намагався таємно викрасти кабель зв`язку ТПП 30*2*0,5 довжиною 209 м., вартість якого, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1817-17 від 19.04.2017 року складає 10727 грн. 97 коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, т.я. на місці скоєння правопорушення був затриманий працівниками поліції.

За даним фактом 23.03.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

10.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком по 13 липня 2017р. включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6