Справа № 704/882/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, по кримінальному провадженню № 0000340 від 10.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, по кримінальному провадженню № 0000340 від 10.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10.06.2017 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що місцевий житель ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє та зберігає наркотичну речовину.

10.06.2017 року в ході огляду домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темного кольору та речовину рослинного походження.

Згідну висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1270 від 23.06.2017 року в наданому на дослідження одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу знаходиться біологічна рідина (ймовірно кров).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1271 від 23.06.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника є про екстрагованою маковою соломою, в якій алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн в межах чутливості методу ТШХ не виявлені, а тому в наданому на експертизу вигляді до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Кримінальне провадження № 0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України закрито по п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 КПК України, при цьому : п.3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у знищенні медичного шприца із рідиною темного кольору та речовини рослинного походження, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1270, №2/1271 від 23.06.2017 не являються наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх аналогами.

Слідчий Тальнівського відділення поліції в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Заслухавши слідчого поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальності юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 КПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне надати дозвіл старшому слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на знищення медичного шприца із рідиною темного кольору та речовини рослинного походження, які не являються наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх аналогами, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000340, внесеного в ЄРДР 10.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100, п.4 ч.6 ст.100, ст.ст.159-163, 171-173 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, по кримінальному провадженню № 0000340 від 10.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на знищення медичного шприца із рідиною темного кольору та речовини рослинного походження, які не являються наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх аналогами, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000340, внесеного в ЄРДР 10.06.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1