Провадження № 1-кс/537/461/2017
Справа № 537/3319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 18 липня 2017 року по 00 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить і яким користується особа на ім`я « ОСОБА_5 » із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 01.08.2017 року, в період часу з 02:00 години по 02:30 години, навпроти будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа, заволоділа легковим автомобілем BMW 730 білого кольору Д.Н.З. НОМЕР_4 , 2010 року випуску. 01.08.2017 року відомості за даним фактом внесене до ЄРДР за № 0001367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2017 року, в період часу з 02:00 години по 02:30 години, навпроти будинку АДРЕСА_3 , невідома особа, викрала легковий автомобіль марки «BMW» модель «730» чорного кольору (обтягнутий плівкою білого кольору) на литовських номерах Д.Н.З. НОМЕР_5 , 01.12.2009 року випуску. В цей час в автомобілі також були документи на даний автомобіль та особисті речі гр. ОСОБА_6 . Даний автомобіль гр. ОСОБА_6 купив у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_3 ). На наступний день після викрадення автомобіля гр. ОСОБА_6 зателефонував до « ОСОБА_5 » на телефон НОМЕР_3 та повідомив, що автомобіль, який він придбав у нього викрали. На вказане « ОСОБА_5 » повідомив, що за додаткову плату зможе допомогти вирішити питання про повернення даного автомобіля. На вказану пропозицію гр. ОСОБА_6 не погодився. На даний час зв`язок із « ОСОБА_5 » відсутній, телефон вимкнено. У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить і яким користується « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши начальника СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 01.08.2017 року, в період часу з 02:00 год. по 02:30 год., навпроти будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа, заволоділа легковим автомобілем BMW 730, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, а саме з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що останній придбав автомобіль BMW 730 через оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_3 чоловікові на ім`я ОСОБА_5 . 01.08.2017 року даний автомобіль було викрадено, після чого потерпілий зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , в якого він придбав даний автомобіль та повідомив, що автомобіль викрали на що ОСОБА_5 запропонував за додаткову плату допомогти повернути автомобіль .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 18 липня 2017 року по 00 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить і яким користується особа на ім`я « ОСОБА_5 », із вказанням:
1.Дати з`єднань.
2.Часу з`єднань.
3.Тривалістюь з`єднань.
4.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
5.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6.Дат, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
9.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.09.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1