Справа №303/1889/16 №1-кп/303/27/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.
В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 09 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неодноразовим неприбуттям в судове засідання свідків прокурор просив розгляд справи відкласти, накласти на свідків грошове стягнення. Потерпілі підтримали клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду та накладення грошового стягнення на свідків. Обвинувачений та його захисник залишили вирішення питання про накладення на свідків грошового стягнення на розсуд суду. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного. У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду. Всупереч вищезазначеній нормі КПК України свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово не з`являються до суду та не повідомляють суд про причини своєї неявки. Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з їїзмістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив пропричини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків, які, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження судовими повістками, sms-повідомленнями, до суду не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,139,144,322,327 КПК України,- суд, У Х В А Л И В :
Розгляд судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 07 березня 2017 року о 13 год. 30 хв.. Клопотання прокурора задоволити, накласти грошове стягнення на свідків: ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 600 (одна тисяча ) грн. 00 коп.; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 600 (одна тисяча ) грн. 00 коп.; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 600 (одна тисяча ) грн. 00 коп.; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 600 (одна тисяча ) грн. 00 коп.; Копію ухвали суду надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1