Справа № № 585/1983/17
Номер провадження 1-кс/585/427/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ - 2103», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.05.2003 року Роменським МРЕВ, власник автомобіля ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 31.05.2017 року до ТСЦ 5944 МВС України звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перереєстрації автомобіля ВАЗ - 2103, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.05.2003 року Роменським МРЕВ , власник автомобіля ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 . Під час огляду спеціалістом ТСУ 5944 МВС України даного транспортного засобу, було виявлено на вищевказаному автомобілі ознаки зміни номерного позначення кузова.

31.05.2017 року , в ході огляду місця події, автомобіль ВАЗ - 2103, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.05.2003 року Роменським МРЕВ на даний автомобіль, було вилучено, так як вони містять на собі сліди вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 01.06.2017 року за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити, засоби фіксування судового процесу просив не застосовувати.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, засоби фіксування судового процесу просила не застосовувати.

Дослідивши матеріали клопотання , заслухавши слідчого та власника, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України (а.с.2).
З документів доданих до клопотання слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що власником автомобіля «ВАЗ -2103» державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року виявлено, що автомобіль «ВАЗ -2103» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під капотом зверху з лівої сторони вибито номер ВАЗ 2103 0754960 на вибитому номері , ззовні при огляді маються на цифрі 3 ознаки пошкодження та на цифрі 7.( а.с.4-5).

Згідно постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів від 01.06.2017 року автомобіль ВАЗ - 2103, державний номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні в м.Ромни по вул..Полтавській,4-А, м.Ромни а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.05.2003 року Роменським МРЕВ зберігають в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказані документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України на автомобіль «ВАЗ -2103» державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Суд вважає, що обмеження прав власника щодо користування та розпорядження, відчуження автомобілем є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ - 2103», державний номер НОМЕР_1 ,власник ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з забороною користування , розпорядження вказаним автомобілем та його відчуження, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 20.05.2003 року Роменським МРЕВ, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000582 .

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_4 безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1