Справа № 461/4603/16-к
Провадження № 1-кс/461/1002/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене за прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000705 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000705 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

14.07.2016 року о 01 год. 10 хв. в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, поступило телефонне повідомлення про те, що між селами Ралівка та Кульчиці Самбірського району вибухнув автомобіль марки «Мерседес 124», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого загинули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетних осіб слідчий просить слідчого суддю надати доступ до документів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000705 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 зокрема: інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 01.01.2015 року по 14.02.2017 року, здійснених абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером: НОМЕР_2 , зокрема із зазначенням:

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- номери скетч-карток , якими поповнювалися номери,із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_10 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_13 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтената поліції ОСОБА_14 , заступника начальника відділу УКП (КР) ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_15 , ст.оперуповноваженого в ОВС УКП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_16 , ст. оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_18 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1