Справа №127/8053/17
Провадження №1-кс/127/3162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №00002208 та №0000542, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №00002208 та №0000542.

ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) у кримінальних провадженнях №00002208 та №0000542 розглянути його клопотання від 04.04.2017 року в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних слідчих дій і для забезпечення належного проведення відновленого досудового слідства та виконання вказівок рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року.

Так, 04.04.2017 року скаржник звернувся до слідчого у кримінальних провадженнях №00002208 та №0000542 з вказаним клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, однак досудовим органом всупереч ст. 220 КПК жодної відповіді на заявлене клопотання не надано.
Статтею 220 КПК країни передбачено, що всі клопотання мають вирішуватися у строки, передбаченими вказаної статті тобто на протязі 3 днів з моменту отримання клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому в діях скаржника, які полягають у його неодноразовому ухиленні явитися на належним чином здійсненні виклики до суду, вбачається зловживання скаржником його процесуальними правами, затягуванню строків розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходяться кримінальні провадження №00002208 та №0000542.

04.04.2017 року скаржником у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про про вчинення певних слідчих дій і для забезпечення належного проведення відновленого досудового слідства та виконання вказівок рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року (а.с.3).

З досліджених матеріалів скарги судом вбачається, що письмові докази щодо реагування суб`єкта оскарження в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання на вказане клопотання, станом на 12 квітня 2017 року день подачі даної скарги до суду та станом на день розгляду даної справи відсутні.

При винесенні даного судового рішення суд був позбавлений можливості заслухати доводи слідчого ОСОБА_4 , який проводить досудові розслідування кримінальних проваджень №00002208 та №0000542 щодо причин не розгляду клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України, оскільки останній не з`явився в судове засідання, тому для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слід зобов`язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №00002208 та №0000542 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2017 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №00002208 та №0000542 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: