АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/551/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 642/3348/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі; за ч.1 ст. 310 КК України 3 місяці арешту; за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення у кримінально-виконавчої установи закритого типу.
На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, від якої на підставі ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відмовилась, про що колегії суддів була надана письмова заява.
Заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор ОСОБА_12 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженими, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5