УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001112 від 25.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
у клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001112 від 25.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час проведення обшуку на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2016 року, було виявлено та вилучено окрім вказаних в ухвалі ще й інші речи які можуть бути використані як докази вчинення вказаного кримінального правопорушення. Оскільки існує можливість втрати чи знищення, вказаних у клопотанні речей, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, наддав до суду заяву в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, клопотання підтримує та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
За клопотанням слідчого справа розглянута на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та є таким що відповідає ст.98 КПК України, а саме може містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 22.11.2016 року, приміщень, в гральному закладі з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснювало діяльність ТОВ «ВМЕРЕЖІ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування, наступним майном, а саме:

1.10 системних блоків марки «Fujitsu Siemens»:
-с/н ;
-с/н ;
-с/н ;
-с/н 100062604*;
-с/н ;
-с/н ;
-с/н ;
-с/н ;
-с/н ;
-без с/н з написом маркером чорного кольору «РАБ № 799591».
2.16-ть комп`ютерних моніторів за допомогою яких здійснювалась візуалізація азартних ігор, а саме:
-«НР» с/н 519685-001;
-«IBM» с/н 8883670;
-«IBM» с/н НОМЕР_1 ;
-«IBM» с/н НОМЕР_2 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » с/н 85LMTF075980;
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » с/н НОМЕР_3 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » с/н НОМЕР_4 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » с/н HA19H9NLC09558B;
-«Prestigio» з паперовою биркою з номером НОМЕР_5 ;
-«Samsung» с/н НОМЕР_6 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » с/н НОМЕР_7 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_5 » с/н НОМЕР_8 ;
-«IBM» с/н НОМЕР_9 ;
-«IBM» с/н НОМЕР_10 ;
-«IBM» с/н НОМЕР_11 ;
-«Рhilips» с/н AU1A.
3.Грошові кошти в сумі 171 гривня, купюрами: 50 гривень 2 шт., 20 гривень 2 шт., 10 гривень 1 шт., 5 гривень 2 шт., 2 гривні 3 шт., 1 гривня 5 шт.
4.Пластикова папка синього кольору з копіями документів діяльності ТОВ «В МЕРЕЖІ».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1