Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/307/17
№ 1-кс/733/33/17
Ухвала
"16" березня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 29 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000237 від 29 грудня 2016 року, посилаючись на те, що слідчим не були виконані вимоги, передбачені ст. 91 КПК України, а саме: не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року скасувати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання прокурор не з`явилась, але надала постанову від 27 лютого 2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000237 від 29 грудня 2016 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2016 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000237 у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури від 27 лютого 2017 року, зазначена постанова слідчого від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження скасована та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки при розгляді справи встановлено, що постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження скасовано та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000237 від 29 грудня 2016 року - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1