Справа № 296/1685/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 07.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість їх вилучити.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені слідством день та час 2014 року невстановлена матеріально-відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнила державні грошові кошти, які перебували у віддані Товариства та були спрямовані на перебазування та монтаж асфальтобетонного заводу на території смт. Гришківці Бердичівського району, а також завищила вартість будівельних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський, виділені з державного бюджету України, чим заподіяла державним інтересам матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 2617 тис. грн.

У 2013 році між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2013 році укладено договір з переможцем торгів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.07.2013 № 36 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Житомир - Могилів - Подільський (окремими ділянками).

28.12.2015 Господарським судом Вінницької області ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_2 або за її дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення:

- заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відзив на заяву про порушення справи про ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ухвалу про порушення проваження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- постанову про визнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- звіт та ліквідаційний баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складений ліквідатором з віповідними додатками до нього;

- ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Господарський суд, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1