Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/894/17

Справа № 711/2360/17

28 березня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні 0000491 від 03.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши замовлення від невстановленої слідством особи на знищення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організував вчинення зазначеного кримінального правопорушення та керував його підготовкою та вчиненням, а саме підібрав виконавців вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого надав вказівку останнім підібрати собі помічників, транспортні засоби для досягнення відповідного населеного пункту, знаряддя та засоби для подальшого вчинення навмисного знищення майна. Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підібрали собі помічника в особі ОСОБА_9 , транспортні засоби у вигляді двох автомобілів ВАЗ 217030 «Пріора», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та полімерні пляшки та каністри з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів, яка відповідно до висновків експертів № 10-101 від 29.07.2015, № 10-102 від 30.07.2015, № 10-103 від 31.07.2015 мають вуглеводний склад, характерний для світлих нафтопродуктів бензинів. В подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо отримавши інструкції від ОСОБА_4 про здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом підпалу автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , автомобіля «Toyota Land Cruser» д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та 3-х комбайнів «Джон Дір» 2004, 2005 та 2006 років випуску, вантажного автомобіля «ГАЗ 53», автокрану «ЗІЛ», автовишки «ЗІЛ», трактору «МТЗ 82», сівалки та культиватору, якими володіють, вказані вище особи та які перебували на території Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на вищевказаних транспортних засобах здійснили поїздку до м. Тального для попереднього вивчення місця вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 11 липня 2015 року близько 05.00 годин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приїхавши на двох транспортних засобах ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Вокзальна в м. Тальне Черкаської області, де поблизу електроопори № 25 по вул. Вокзальній залишили автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , а на іншому автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затриманні працівниками міліції, а ОСОБА_7 з місця затримання зник та у подальшому був затриманий.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України організація умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу. По даному факту, а також по факту вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.п.3,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 слідчим відділом СУ ГУ НП в Черкаській області розслідувалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000090.
03.12.2015 з кримінального провадження № 0000090 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000491 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку з розшуком останнього.
10.12.2015 кримінальне провадження № 0000491 зупинено у відповідності до п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в результаті проведеного аналізу яких виділено певне коло осіб та їх номерів, які являються контактами, зв`язками та ріднею розшукуваної особи. При проведенні більш детальної перевірки встановлено, що рідні розшукуваного ОСОБА_4 користуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме брат розшукуваного ОСОБА_10 - № НОМЕР_5 , дружина ОСОБА_11 - № НОМЕР_6 , племінник ОСОБА_12 - № НОМЕР_7 , син ОСОБА_13 - № НОМЕР_8 .
Враховуючи вищевикладене слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, з метою встановлення зв`язків та місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , оскільки під час проведення досудового розслідування отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 04.04.2014 року по 23.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 .
- на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 04.04.2014 року по 23.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 .
- на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу у період з 04.04.2014 року по 23.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1