Провадження №1-кс/756/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного земельного законодавства під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ФР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного земельного законодавства

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самовільного здійснення службовими особами кооперативу «Перемога» впродовж 2014-2016 років будівництва комплексу капітальних споруд торгівельного призначення на самовільно захопленій ділянці за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В .

Тому з метою встановлення підтверджень порушення земельного законодавства та фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В.

Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

З підпункту 78.1.11 пункту 78.1 ст. 78 ПК України слідує, що документальна позапланова перевірка проводиться у разі отримання судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону.

Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, висновків ревізій та актів перевірок.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення Кримінально-процесуального кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Слідчий суддя вправі постановити ухвалу про призначення позапланової виїзної перевірки, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до норм діючого Кримінально-процесуального законодавства України розгляд клопотання проводиться за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки відомостей не надали. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення позапланової виїзної перевірки, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, які ґрунтуються на необхідності повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

З урахуванням викладеного, оскільки прокурор, яким погоджено клопотання або слідчий, для розгляду не з`явились, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 78 Податкового кодексу України, ст. ст. 93, 223, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного земельного законодавства під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1