В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 (довіреність №66/02-17 від 17.02.2017), обвинуваченої ОСОБА_5 ,представника служби пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 25.02.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Денисівка, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не судиму, не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, 2015 року народження,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року близько 17.20 год., ОСОБА_5 , перебувала в АДРЕСА_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належному ФОП « ОСОБА_7 », в цей час у ОСОБА_5 виник намір заволодіти товаром, котрий перебував на прилавках даного магазину.

Так, реалізуючи задумане, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оглянувшись по сторонам та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії по відношенню до інших покупців є таємними, підійшла до прилавку, звідки шляхом вільного доступу взяла та поклала до своєї сумки наступні товари: гаманець жіночий зі шкірозамінника - 1 штуку, візитницю шкіряну подвійну - 1 штуку, навушники з гарнітурою артМС1012/НS- 1012/МS-208/МС-20 - 1 штуку. За даний товар не розрахувалась та розпорядилась ним за власним розсудом.

Згідно довідки про ціни наданої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.02.2017 р. викрадені товари становлять наступну вартість: гаманець жіночий зі шкірозамінника 1 штука - 124,99 грн., візитниця шкіряна подвійна 1 штука - 94,99 грн., навушники з гарнітурою артМС1012/НS- 1012/МS-208/МС-20 1 штука - 62,99 грн.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_5 , потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » завдано збитків на суму 282,97 грн.

У судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не маючи коштів на придбання товарів, здійснила крадіжку зазначених в обвинувальному акті речей. Зі змістом викладеного в обвинуваченні повністю згідна. Кошти за викрадений товар повернула. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в суді вказала, що у їх магазині встановлено відеокамери, які у кінці робочого дня звіряють з проданим товаром. Оскільки у той день не було продажу такого товару, який було викрадено обвинуваченою, перевірили по камерам, хто міг здійснити крадіжку. У результаті перевірки виявили особу, яка прикриваючи вказані речі іншим товаром здійснила викрадення. На даний час кошти від викраденого відшкодовано претензій немає.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченої доведеною повністю.

Щодо призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винної, яка характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.Згідно медичної довідки лікування не потребує, працездатна. Суд вважає, що покарання за вказаний злочини має бути призначено у вигляді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів. Даний вид покарання буде відповідати висновку служби пробації від 27.03.2017 року згідно якого ОСОБА_5 є особою до якої немає необхідності застосовувати покарання у вигляді позбавлення чи обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати та цивільний позові відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Речові докази: жіночий гаманець, візитниця та навушники до мобільного телефону, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику фізичній особі-підприємцеві ОСОБА_7 . Оптичний CD- диск залишити при матеріалах справи, які не було долучено прокурором у ході розгляду справи в суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1