Справа №468/645/17-к 02.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/110/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
обвинувачений : ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Баштанському районному суді Миколаївської області.

За штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 29.05.2017 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 22.05.2017 року по 07.06.2017 року, а крім того, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як слідчі судді, розглядали клопотання та скарги в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Баштанському районному суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 22.05.2017 року по 07.06.2017 року, а крім того судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як слідчі судді, розглядали заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000046 та скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про злочин відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: