Справа № 367/4407/16 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/256/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №367/4407/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,14 ч.2 ст.115 КК України, із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №367/4407/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,14 ч.2 ст.115 КК України, із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Подання обґрунтовано тим, що автоматизованою системою документообігу визначений наступний склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . На підставі розпорядження №747 від 17.07.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 заявила самовідвід по даній справі, який задоволений ухвалою колегії суддів від 17.07.2017 року.

Згідно розпорядження №748 від 19.07.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи для вирішення питання заміни члена колегії суддів. Однак, утворити новий склад суду виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розгляду справи, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Станом на сьогоднішній день у Ірпінському міському суді Київської області фактично працює 7 суддів з них: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вході досудового розслідування виносила процесуальні рішення по даному провадженню; суддя ОСОБА_10 перебуває на даний час у основній щорічній відпустці з 17.07.2017 року по 04.08.2017 року; судді ОСОБА_11 задоволений самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Із врахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Ірпінського міського суду Київської області є Києво-Святошинський районний суд Київської області, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження №367/4407/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,14 ч.2 ст.115 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №367/4407/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,14 ч.2 ст.115 КК України, із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №367/4407/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,14 ч.2 ст.115 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :
Судді :