Справа № 640/4223/17
н/п 1-кс/640/3284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 25.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати дозвіл представнику потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільних телефонів з виготовленням на електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім- карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу іmеі НОМЕР_6 .
Так, згідно фабули кримінального провадження, 22.10.2016 року близько 18:30 години в Дворічанському районі Харківської області, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 керуючи автомобілем «Тойота Лендкрузер 80», державний реєстраційний знак номер НОМЕР_7 під час руху по ґрунтовій дорозі, не впорався з керуванням та допустив його перевертання, внаслідок чого пасажир, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної події, а водій та пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали незначні тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв.
Попередня правова кваліфікація події органом досудового розслідування здійснена за ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_12 було визнано потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується заявою від 30.01.2017 р. вх.. №1103, пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , який в передбаченому КПК порядку ознайомився з матеріалами кримінального провадження із застосуванням фотоапарату, в результаті чого з`ясував наявність певних протиріч та невстановлених обставин.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
До сьогодні в межах розслідування кримінального провадження слідчими органами не встановлено місце загибелі ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . При видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 місцем смерті зазначено село Мануїлівка Дворічанського району Харківської області. При цьому відповідно до інформації п.8 лікарського свідоцтва про смерть №277КПТ/16 від 24 жовтня 2016 року вказане місце смерті «у полі» Дворічанський район Харківської області.
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, громадянин ОСОБА_8 вказує власні номери мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_1 .
Свідок ОСОБА_11 зазначає власний номер телефону - НОМЕР_10 . В своїх первинних показах, які були зафіксовані в протоколі допиту свідка від
23.10.2016 року ОСОБА_11 пояснив, що 22.10.2016 року близько 18-30 год. на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 марки Тойота Лендкрузер 80 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 рухалися з с. Троицк Луганської області та в полі сталося ДТП, під час якого машина перевернулася на правий бік. Він сидів позаду з боку пасажирського сидіння, за водієм сидів ОСОБА_13 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 23.10.2016 року надав свідчення про те, що 22.10.2016 року він разом із ОСОБА_8 (водій) та ОСОБА_9 (пасажир попереду) на автомобілі Range Rover їхали ввечері близько 18-00 год. Зазначає що сидів позаду, коли рухались зі Сватівського району Луганської області в сторону Купянського району на польовій дорозі автомобіль перевернувся та став на колеса. ОСОБА_9 не розмовляв і не рухався. Вони разом із ОСОБА_8 поклали ОСОБА_9 на переднє пасажирське сидіння та відвезли до лікарні. Зазначає що спав на задньому сидінні машини, тому причину ДТП вказати не може. Про загибель ОСОБА_9 дізнався в лікарні.
Допитаний 18.11.2016 року у якості свідка ОСОБА_11 зазначає що ДТП сталося близько 18-15 год. 22.10.2016 року. Вони разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виїхали з с. Синьківка в напрямку Луганської області через Дворічанський район на автомобілі Лендкрузер 80, коли з`їхали з асфальтованої дороги на ґрунтову, то в полях сталося ДТП, точне місце вказати не може.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 25.11.2016 року надав свідчення про те, що 22.10.2016 року до нього в село Синьківка Куп`янського району приїхали ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 . Вони сіли в автомобіль Тойота Лендкрузер 80, під його керуванням та виїхали до с. Троїцьке Луганської області о 17-50 год.. Проїхавши село Ольшана Дворічанського району вони звернули на ґрунтову дорогу, де приблизно через 30 хвилин дороги сталося ДТП.
Допитаний в якості свідка 02 грудня 2016 року ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_11 ) надав свідчення про те, що ДТП сталося 22.10.2016 року близько 18-40 в Дворічанському районі між селами Ольшана та Тавільжанка, більш точної дороги вказати не може.
Тривалий час з моменту смерті ОСОБА_9 не встановлено його місце загибелі, а наявні протиріччя в показах свідків по даному кримінальному провадженню щодо місця дорожньо-транспортної пригоди вказують на неможливість точного встановлення місця події за їх показами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зазначав власний мобільний телефон НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_10 вказував власний номер телефону НОМЕР_11 . Свідок ОСОБА_11 вказує власний телефон НОМЕР_10 .
За життя загиблий ОСОБА_9 користувався наступними мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 та НОМЕР_2 . З собою на момент загибелі у нього був мобільний телефон iPhone 5s model А1457, emei НОМЕР_6 .
Адвокат вказав, що для з`ясування місцезнаходження водія ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та загиблого ОСОБА_9 в момент ДТП необхідно отримати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, якою володіють оператор мобільного зв`язку - компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо належних вказаним особам номерів мобільного зв`язку.
З метою встановлення місця розташування усіх номерів мобільних телефонів (терміналів зв`язку), які працювали під час вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо до його вчинення та безпосередньо після вчинення мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно встановити координати: за кодом сукупності базових станцій(далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) відносно свідків: ОСОБА_15 (номери телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (номер телефону НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (номер телефону НОМЕР_10 ) та загиблого ОСОБА_9 (номери телефонів, якими за життя останній користувався: НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , іmеі НОМЕР_6 ).
Для встановлення фактичного місцезнаходження користувачів послугами мобільного зв`язку необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування абонентів та базових станцій із зазначенням населеного пункту за період з 00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери, а також заводських номерах телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - а саме часу та місця смерті ОСОБА_16 , у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Адвокат також вказав, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час судового розгляду.
Згідно п.п.6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняємо законом таємницю.
Зазначена у даному клопотанні інформація, яку просять витребувати потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_17 має суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, оскільки відноситься до охоронюваної законом, а її дослідження надасть змогу визначити місце смерті сина ОСОБА_9 та допоможе знайти осіб, з якими він спілкувався перед загибеллю, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити її вилучення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та додатково зазначив, що від батьків ОСОБА_18 йому стала відома інформація про номери мобільних телефонів, якими користувався загиблий, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Крім того, при собі він мав мобільний телефон ІPhone 53, емеі НОМЕР_6 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім- карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу іmеі НОМЕР_6 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 22.10.2016 року по 00.00 годин 23.10.2016 року щодо абонентів номерів мобільних телефонів, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів та наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, із зазначенням місцезнаходження абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім- карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особи, зазначити координати: за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) відносно вказаних номерів абонентів та мобільного терміналу іmеі НОМЕР_6 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1