Справа № 627/696/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту майна
07.08.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в :
У липні 2017 року, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначила, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 09.02.2017 року, за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду приміщення по АДРЕСА_1 , та по справі призначено комп`ютерно-технічну експертизу. Оскільки не всі вилучені речі направлені на дослідження експертам, керуючись ст.174 КПК України, прохала скасувати арешт на наступне майно: монітор hp1740 з позначкою №1; клавіатуру Nec; монітор Samsyng з позначкою №2; клавіатуру В94350AVBPY 251; монітор Flex Scans 1901 з позначкою 3; клавіатуру FCC ID X5XKB5301; монітор hp1740 з позначкою №4; клавіатуру Nec P/N; монітор hp1740 з позначкою №5; клавіатуру MAXPATA 314845 з позначкою №5; монітор SyncMaster940 з позначкою №6; клавіатуру KB 4001 PSRF; монітор hp1740 з позначкою №7; клавіатуру Labtee P/N ; монітор SyncMaster940 з позначкою №8; клавіатуру hp KB-0316; монітор hp1740 з позначкою №9; клавіатуру hp KB-0316; монітор hp1740 з позначкою №10; клавіатуру Chicony KB9850; два магнітні ключі чорного кольору; барсетку чорного кольору з надписом SPOPTS; грошові кошти: купюру номіналом 100 грн. в кількості 1 шт. КР 0326153; купюру номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. КК 5252667; РА 3231861; СБ 1963787; купюри номіналом 10 грн. в кількості 9 шт. СД 1161194; ПБ 90796610; ЦА 1370281; СВ 4021785; СВ 3336072; ПА 0358769; ПЗ 9236766; ПБ 5201732; ПЖ 1472832; зошит office book на 96 арк. з записами.
У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор прохали вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання останньої є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року, на підставі повідомлення о/у УЗЕ в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 09.02.2017 року, о 12 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , було виявлено зал ігрових автоматів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

09 лютого 2017 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 35 хв., старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, під час якого в приміщенні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено : монітор hp1740 з позначкою №1; клавіатуру Nec; системний блок з позначкою №1; монітор Samsyng з позначкою №2; клавіатуру В94350AVBPY 251; системний блок з позначкою №2; монітор Flex Scans 1901 з позначкою 3; клавіатуру FCC ID X5XKB5301; системний блок з позначкою №3; монітор hp1740 з позначкою №4; клавіатуру Nec P/N; системний блок з позначкою №4; монітор hp1740 з позначкою №5; клавіатуру MAXPATA 314845 з позначкою №5; системний блок з позначкою №5; монітор SyncMaster940 з позначкою №6; клавіатуру KB 4001 PSRF; системний блок з позначкою №6; монітор hp1740 з позначкою №7; клавіатуру Labtee P/N ; системний блок з позначкою №7; монітор SyncMaster940 з позначкою №8; клавіатуру hp KB-0316; монітор hp1740 з позначкою №9; клавіатуру hp KB-0316; системний блок з позначкою №9; монітор hp1740 з позначкою №10; клавіатуру Chicony KB9850; системний блок з позначкою №10; два магнітні ключі чорного кольору; барсетку чорного кольору з надписом SPOPTS; грошові кошти: купюру номіналом 100 грн. в кількості 1 шт. КР 0326153; купюру номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. КК 5252667; РА 3231861; СБ 1963787; купюри номіналом 10 грн. в кількості 9 шт. СД 1161194; ПБ 90796610; ЦА 1370281; СВ 4021785; СВ 3336072; ПА 0358769; ПЗ 9236766; ПБ 5201732; ПЖ 1472832; зошит office book на 96 арк. з записами.
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10.02.2017 року на вищевказані речі накладено арешт.

16 лютого 2017 року, старшим слідчим, у вказаному кримінальному провадженні, постановлено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення яким поставлено такі запитання: чи міститься в області даних накопичувачів ігрове програмне забезпечення? та чи можливо їх використання як стимулятор в ігрових програмах?, а також надано дев`ять системних блоків, що знаходяться в трьох картонних коробках, опечатаних биркою, та два магнітні ключі, поміщені в експертний пакет № 0679468.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких підстав власник майна довела , що в подальшому застосування заходу як арешт майна на інше майно , а саме монітори ,клавіатури, барсетки крім 9 системних блоків, відпала.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10.02.2017 року, на:

- монітор hp1740 з позначкою №1;
- клавіатуру Nec;
- монітор Samsyng з позначкою №2;
- клавіатуру В94350AVBPY 251;
- монітор Flex Scans 1901 з позначкою 3;
- клавіатуру FCC ID X5XKB5301;
- монітор hp1740 з позначкою №4;
- клавіатуру Nec P/N;
- монітор hp1740 з позначкою №5;
- клавіатуру MAXPATA 314845 з позначкою №5;
- монітор SyncMaster940 з позначкою №6;
- клавіатуру KB 4001 PSRF;
- монітор hp1740 з позначкою №7;
- клавіатуру Labtee P/N ;
- монітор SyncMaster940 з позначкою №8;
- клавіатуру hp KB-0316;
- монітор hp1740 з позначкою №9;
- клавіатуру hp KB-0316;
- монітор hp1740 з позначкою №10;
- клавіатуру Chicony KB9850;
- барсетку чорного кольору з надписом SPOPTS;
В іншій частині клопотання ОСОБА_4 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1