Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15.08.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:.

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 000422 від 04.07.2017 року за обвинуваченням;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, маючий базову загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 - 2014 р.н., ОСОБА_7 - 2015 р.н., ОСОБА_8 - 2017 р.н.), не працюючий, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: с. Котовка, Гайворонський район, Кіровоградська область, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Гайворонського районного суду 18.01.2005 за ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вироком Гайворонського районного суду 16.11.2006 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року виправних робіт, вироком Гайворонського районного суду 22.01.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, судимості погашені, такий, що не має судимостей, -
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 31.07.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000422 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, в житловому будинку на території вказаного домоволодіння знаходилася співмешканка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_4 з приводу побутових не порозумінь між ними, в ході якого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу своїй співмешканці ОСОБА_4 ..

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_4 на відстань близько 1 метра, де, стоячи навпроти неї, діючи з прикладенням значної сили, правою рукою стиснув ліве плече потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та штовхнув її до дивану, розташованого в кімнаті будинку, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 вдарилась до бильця та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців правої сідниці та правого ліктьового суглобу. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді: синця лівого плеча, синців правої сідниці та правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 05.07.2017 відносяться до категорії легких.

Крім того 03.07.2017 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, на території вказаного домоволодіння знаходився малолітній син співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , 2009 р.н.. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи обуреним поведінкою неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт з приводу поведінки останнього, в !п якого у нього винник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу неповнолітньому ОСОБА_10 ..

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано з прямим умислом, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 на відстань близько 1 метра, де, стоячи навпроти потерпілого, діючи з прикладенням значної сили, дерев`яною різкою наніс двох ударів в ліву половину обличчя останнього, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока та садна правої шоки. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому неповнолітньому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у виді: синця навколо лівого ока, садна правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №100 від 06.07.2017 відносяться до категорії легких.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 яка також являється представником неповнолітнього потерпілого в підготовчому судовому засіданні 15 серпня 2017 року, звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою потерпілої ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 000422 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1