АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/418/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/45/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.12.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0002154 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків. В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що під час досудового розслідування було порушено право на захист обвинуваченої, яке не може бути відновлено під час судового розгляду, оскільки в обвинувальному акті замість формулювання обвинувачення викладено зміст підозри.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України лише у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед інших, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Водночас, у порушення вимог глави 28 КПК України, судом прийнято незаконне рішення про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду, при цьому суд належним чином не мотивував який сам пункт та частину статті 291 КПК порушено при складанні обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами підготовчого судового засідання суд має право своєю мотивованою ухвалою повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК (пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК).

Невідповідність обвинувального акта вимогам КПК може бути підставою для повернення цього процесуального документа винятково на етапі проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції. Саме тому правильність формулювання обвинувачення як одна з вимог обвинувального акта має перевірятись лише судом першої інстанції в порядку, визначеному ст. 314 КПК, яка і визначає процесуальні наслідки неправильності, у тому числі неповноти сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення. З огляду на положення ст. 337 КПК саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта має бути проведено судовий розгляд

З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 вбачається, що суд першої інстанції 10.12.2015 року провів підготовче судове засідання (а.п. 31 том 1), за наслідками якого встановив відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду і не виявив порушень щодо форми, змісту обвинувального акту, порядку його подання до суду, порядку вручення обвинуваченій копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження тривав з 22.12.2015 до 26.12.2016 року.

Таким чином, прийнявши рішення про повернення обвинувального акту прокурору на стадії судового розгляду, суд допустив істотне порушення кримінального процесуального закону.

Виходячи з наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

При вирішенні під час нового судового розгляду питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суду слід враховувати правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду щодо правозастосування норми ст. 291 КПК України від 24.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.12.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0002154 щодо ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2