Справа № 228-31/2012
Провадження по справі №1/228/36/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.

за участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мамотко, Мамотського району, Північного Казахстану, жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, пенсіонерка, одружена, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті одержання прибутку від забороненого виду господарської діяльності, на протязі вересня 2011 року по 21.11.2011 року займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовляла та збувала жителям с. Бабчинці Чернівецького району, самогон.

Так, 14.11.2011 року, біля 18-ої год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 реалізувала 1,5 літра самогону гр. ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень. Того ж дня біля 10 год. 15 хв. реалізувала 0.5 літра самогону гр. ОСОБА_3, за грошові кошти 15 (п'ятнадцять) гривень. Наступного дня 15.11.2011 року, о 13 год. 40 хв. знову реалізувала 0.5 літра самогону гр. ОСОБА_2, за грошові кошти в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Під час огляду домоволодіння в гр. ОСОБА_1, згідно постанови Чернівецького районного суду від 17.11.2011 року, було виявлено та вилучено дистиляційний апарат для виготовлення самогону, три поліетиленові пляшки ємкістю 1.5 літра кожна, і одну скляну пляшку 1.75 літра, прозорої рідини, яка відповідно до висновку спеціаліста № 27/26377 від 2 грудня 2011 року є спиртовмісними рідинами, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність яких відповідно складає 33.4 % об'ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону бражки в домашніх умовах.

Тому, в діях ОСОБА_1, міститься системність незаконного виготовлення алкогольного папою - самогону і подальшого його збуту, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"являється забороненим видом господарської діяльності, оскільки даний вид діяльності може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності в них ліцензій.

Обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнала і суду показала, що з вересня по листопад 2011 року виготовляла у своєму домоволодінні самогон та реалізовувала його односельчанам. За пляшку самогону ємкістю 0,5 літра вона отримував грошові кошти в сумі 15 грн. Самогон, ОСОБА_1 виготовляла особисто, на власному самогонному апараті.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою ОСОБА_1, вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України підтверджується показами свідків, протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні, протоколами слідчих дій та іншими документами, які є в матеріалах кримінальної справи.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кваліфікація дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України є вірною.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, повністю переосмислила свої вчинки, просить закрити справу, у зв'язку із декриміналізацією.

Прокурор Андріїв І.М. не заперечує проти закриття кримінальної справи оскільки для цього є передбачені законом підстави.

Заслухавши думку прокурора, покази ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття справи з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності"від 15.11.2011 року, який набрав чинності 17.11.2011 року ст. 203 КК України виключена із КК України, тобто, декриміналізована.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з декриміналізацією ст.203 КК України, тобто, внаслідок зміни обстановки.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності", керуючись ст. 4, 44, 48 КК України, ст.7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України, в зв'язку з декриміналізацією закону, відповідно до Закону № 4025-УІ (4025-17) від 15.11.2011 року.

Речові докази по справі: три поліетиленові пляшки ємкістю 1,5 літра, одну пляшку ємкістю 1,75 літра заповнені самогоном та два апарати для виготовлення самогону, які передано в кімнату зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС -знищити в установленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: Суперсон С.П.