Справа № 510/877/17
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської Області, українця, громадянина України, працюючого оператором 2 розряду АЗС «Укрнафта», неодруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , продовжити дію покладених обов`язків за ухвалою суду від 16.06.2017 р. та покласти новий обов`язок, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх отримання).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.05.2017 приблизно о 11 год. 00 хв. год., мешканець м. Рені ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом зламу навісного замку вхідної хвіртки, проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та знаходячись на подвіррі даного будинку підійшли до вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 , за допомогою металевої мантировки зламали вхідні двері в квартиру АДРЕСА_3 , проникли в середину квартири, яка належить ОСОБА_8 , і його сестрі ОСОБА_9 , та знаходячись в середині квартири з однієї з кімнат таємно викрали жіночі прикраси, а саме: золотий браслет проба «585» вагою 5 гр., вартістю зі слів потерпілої 6000 грн., золоте кільце жіноче проба «585» вагою 5 гр., вартістю зі слів потерпілої 5000 грн., золоте кільце жіноче проба «585» вагою 3 гр., вартістю зі слів потерпілої 4000 грн., в цей час в квартиру повернувся господар - ОСОБА_10 , та побачив, що в дальній кімнаті біля платтяний шафи знаходяться два чоловіка, та щось шукають, перевертають речі, тоді ОСОБА_8 став йти в їх бік, ними були мешканці м. Рен і- ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які з метою утримання викраденого майна напали на нього при цьому ОСОБА_7 наніс декілька ударів металевою монтировкою ОСОБА_8 по голові, ОСОБА_4 наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область голови, таким чином ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 вчинили насилля небезпечне для життя і здоров`я потерпілого в момент нападу, далі ОСОБА_4 з приміщення квартири вибіг, та з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вдалось затримати на території городу, який розташований на подвіррі його будинку, в результаті розбійного нападу ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Ренійської ЦРЛ.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 15 000 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 04.05.2017 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.05.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування призначено ряд судово імунологічних та судово цитологічних експертиз, висновки яких на теперішній час не отримано, частина вищевказаних експертиз знаходиться в провадженні експертів та на отримання висновків необхідний додатковий час.
06.05.2017 р. ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді 06.05.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.06.2017 р. ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_4 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт із покладанням обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України, строком до 02.07.2017 р., але завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновки усіх експертиз, виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів.
Постановою заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 27.06.2017 р. строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 04.08.2017 р.
Клопотання про продовження строку домашнього арешту, слідчий обґрунтовує тим, що змінювати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 на більш м`яку міру недоцільно, у зв`язку з тим, що на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим з метою ухилення від покарання за вчинене, має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати як на потерпілих так і на свідків у цьому кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування і судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про продовження строку домашнього арешту та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2017 р., а також покласти новий обов`язок, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх отримання), що не дасть можливості підозрюваному ОСОБА_4 виїхати за межі України у законний спосіб. Так як, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою ухилення від покарання за вчинене, має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, крім того, з підозрюваним необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний може сховатися від органів досудового розслідування і суду, та таким чином уникнути кримінальної відповідальності, а також те, що з підозрюваним необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту в межах досудового розслідування. Крім того, окрім покладених на ОСОБА_4 обов`язків ухвалою суду від 16.06.2017 р., дію яких продовжити, встановити ще один, а саме, зобов`язати ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх отримання), що не дасть можливості підозрюваному ОСОБА_4 виїхати за межі України у законний спосіб.

Керуючись, ст.ст. 177, 181, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 04.08.2017 р. до 17 год. 10 хв.
Продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та застосувати додатковий, а саме:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх отримання).

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1