Справа № 615/909/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 27.07.2017 року обшук (огляд) території та приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Інтерфакт - плюс», з метою виявлення та вилучення ножа кухонного з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., та ножа кухонного з різнокольоровою рукояткою довжиною 11 см., довжиною леза 12 см.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2017 року ОСОБА_5 знаходився у приміщенні на території ТОВ «Інтерфакт - плюс» за адресою: вул. Чапаєва, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6
27.07.2017 року близько 01:00 год., під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході виниклої сварки ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар в область живота останнього.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки КЗОЗ «Валклівська ЦРЛ» №178/02 від 27.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки і її брижі, внутрішньої кровотечі III ступеня, геморагічного шоку II ступеня.
27.07.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., та кухонний ніж з різнокольоровою рукояткою довжиною 11 см., довжиною леза 12 см.
Предмети, які були вилучені в ході проведеного огляду містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та слугуватимуть доказовою базою по кримінальному провадженню та підтверджуватимуть чи спростують причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.
Слідчий зазначає, що клопотання подане на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою належного
документування виявлених та вилучених на території та в приміщенні ТОВ «Інтерфакт - плюс», яке розташоване за адресою: вул. Чапаева, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, двох кухонних ножів, а саме ножа кухонного з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., та ножа кухонного з різнокольоровою рукояткою довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Мета, завдання та підстави обшуку, а також вимоги до клопотання про проведення обшуку передбачені ст. 234 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема, повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Аналіз змісту частин 1 та 3 ст. 233 КПК України у поєднанні із змістом ст.ст. 234 та 237 КПК України дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя має право винести ухвалу про надання дозволу на проведений обшук житла, іншого володіння особи, у виключних випадках у разі здійснення цих слідчих дій у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
ОСОБА_6 , який тримався руками за живіт. На його руках було видно кров. ОСОБА_6 ліг на ліжко та попрохав викликати швидку, а ОСОБА_5 в цей час вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_7 зателефонував начальнику виробництва ОСОБА_8 та повідомив про те, що сталося. В цей час ОСОБА_6 почав втрачати свідомість та непритомніти. Приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала ОСОБА_6 до Валківської ЦРЛ.
27.07.2017 р. з метою виявлення речових доказів було проведено огляд території та приміщення ТОВ «Інтерфакт - плюс» за адресою: вул. Чапаева, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, про що складено протокол огляду місця події.
З протоколу огляду місця події від 27.07.2017 р. вбачається, що в ході огляду було виявлено та вилучено ніж кухонний з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., що знаходився перед вхідними дверима приміщення, на відстані близько двох метрів, на землі. Також в ході проведеного огляду в приміщенні на столі було виявлено та вилучено ніж кухонний з різнокольоровою рукояткою довжиною 11 см., довжиною леза 12 см.
28 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ТОВ «Інтерфакт - плюс».
Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання про надання дозволу на обшук (огляд) та пояснень слідчого вбачається наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що проведений працівниками поліції 27.07.2017 р. огляд території та приміщення ТОВ «Інтерфакт - плюс», яке розташоване за адресою: вул. Чапаева, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, був зумовлений винятковим випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Слідчим надано також докази того, що проведення обшуку (огляду) території та приміщення ТОВ «Інтерфакт - плюс», розташованого за адресою: вул. Чапаева, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, необхідне для виявлення та вилучення двох кухонних ножів, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) території та преміщеня ТОВ «Інтерфакт - плюс», розташованого за адресою: вул. Чапаєва, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, з метою належного документування виявлених речових доказів, а саме ножа кухонного з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., та ножа кухонного з різнокольоровою рукояткою довжиною 11 см., довжиною леза 12 см., підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 107, 233 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) - задовольнити.
Надати т.в.о. заступнику начальника начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведений 27.07.2017 року обшук (огляд) території та приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Інтерфакт - плюс», з метою виявлення та вилучення ножа кухонного з рукояткою чорного кольору довжиною 11 см., довжиною леза 12 см. та ножа кухонного з різнокольоровою рукояткою довжиною 11 см., довжиною леза 12 см.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1