Провадження №: 1-кп/127/380/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 23.06.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кукули, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 червня 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Ташкент», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Сергія Зулінського, будинок № 45, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , через ревнощі до своєї дівчини, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар по обличчю, від якого останній впав та оперся правою рукою об диван. Після цього ОСОБА_4 наніс другий удар кулаком правої гуки по обличчю ОСОБА_5 , коли останній намагався встати з вказаного дивану, однак ОСОБА_5 не зміг цього зробити та впав сідницями на підлогу. Разом з тим, коли ОСОБА_5 впав на підлогу, ОСОБА_4 почав його підіймати та при піднявши, наніс останньому кулаком правої руки третій удар по обличчю, від якого ОСОБА_5 повторно впав сідницями на підлогу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правій кисті та на правому стегні, які згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро СМЕ № 1297 від 16.08.2016 належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що він відпочивав у приміщенні ресторану «Ташкент», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Сергія Зулінського,45, та у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , який чіплявся до його дівчини, під час вказаного конфлікту він наніс йому декілька ударів рукою у обличчя. Після чого вийшов на вулицю, а коли повернувся то приїхала швидка медична допомога та поліція. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «ВОПЛ ім. Ющенка» не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового розгляду, а тому суд вважає, що саме покарання у штрафу призначене ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: