Справа № 297/932/17
УХВАЛА
про арешт майна
25 квітня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000316 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час оглядів, які проводилися 23 квітня 2017 року за адресою м. Берегово, вул. Стефаника, 66, за адресою м. Берегово, вул. Гагаріна, 4, та в адміністративній будівлі Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час яких було вилучено обгорівшу прозору пластикову пляшку, обгорівшу (сплавлену) пластмасову решітку з-під капоту, CD-RW диск марки «Samsung», на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження тривалістю 59 хвилин 59 секунд, велосипед марки «HERCULES» сірого кольору, спортивну подорожуючу сумка червоного кольору з надписом «VAUDE», рукавички в кількості 2 штуки синьо-жовтого кольору, шапку зимову чорного кольору, спортивні штани темно-сірого кольору марки «FNITZ», 42 розміру, спортивну куртку синьо-червоного кольору з надписом «Spiderman Wear», металевий замковий ключ, матерчату кофту чорно-сірого кольору з надписом на лівому рукаві «4-W-STYLE,4.170/3».

Клопотання мотивоване тим, що до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23 квітня 2017 року близько 13:50 годин вчинила підпал автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований перед будинком за вищевказаною адресою.

Враховуючи те, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, унеможливлення розпоряджатися власником вищеперерахованим майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а підставою для накладення арешту є те, що вказані речі мають значення речових доказів у відповідності до ст. 98 КПК України і є тимчасово вилученим майном, тому слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених в такому, просила накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення вказаних слідчим в клопотанні речей підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 23.04.2017 року в період часу з 14:00 по 16:00 годин за адресою м. Берегово, вул. Стефаника, 66, та на прилеглій території (а. с. 7-11), копією протоколу огляду місця події, проведеного 23.04.2017 року в період часу з 18:50 по 19:30 годин за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 13-16), копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 23.04.2017 року (а. с. 18-20).

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України, вбачається наявність підстав вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, є доказом вчинення злочину, вони мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскільки метою накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення збереження їх як речових доказів, то клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000316 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 23 квітня 2017 року в період часу з 14:00 по 16:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , та на прилеглій території, а саме на: обгорівшу прозору пластикову пляшку, обгорівшу (сплавлену) пластмасову решітку з-під капоту, CD-RW диск марки «Samsung», на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження тривалістю 59 хвилин 59 секунд.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 23 квітня 2017 року в період часу з 18:50 по 19:30 годин за адресою м. Берегово, вул. Гагаріна, 4, а саме на велосипед марки «HERCULES» сірого кольору, спортивну подорожуючу сумка червоного кольору з надписом «VAUDE», рукавички в кількості 2 штуки синьо-жовтого кольору, шапку зимову чорного кольору, спортивні штани темно-сірого кольору марки «FNITZ», 42 розміру, спортивну куртку синьо-червоного кольору з надписом «Spiderman Wear», металевий замковий ключ.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене майно під час обшуку 23 квітня 2017 року о 21:00 годин затриманої особи ОСОБА_6 , а саме на матерчату кофту чорно-сірого кольору з надписом на лівому рукаві «4-W-STYLE,4.170/3».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1