Провадження №1-кп/748/195/17
Єдиний унікальний№ 737/397/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за № 0000379 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шахти Ростовської області Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.10.2005 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі; 28.08.2006 за ч. 1 ст. 162 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2011 за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000379 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до суду 11.05.2017 із апеляційного суду Чернігівської області, в порядку визначення підсудності, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 30 травня 2017 року.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор просила викликати у засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу та заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора про продовженння запобіжного заходу.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілою заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти приєднання до матеріалів провадження цивільного позову, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у прийнятті позову.

Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань, не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров"я, те, що він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв"язків, притягувався до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000379 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 31 травня 2017 року о 09:30 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 22 липня 2017 року.
Клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити, прийняти до розгляду цивільний позов.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, захисникові, обвинуваченому, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3