Справа № 513/327/17
Провадження № 1-кп/513/55/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Михайлівської спеціалізованої школи-інтернату, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , засудженим за вчинення даного злочину вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли до приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрали майно ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Стадлер» вартістю 3225,74 гривень та цукор вагою 50 кг загальною вартістю 800 гривень, виходячи з вартості 1 кг цукру 16 гривень, спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 4025,74 гривень, після чого з місця скоєння крадіжки зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 грудня 2016 року приблизно о 03 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , засудженим за вчинення даного злочину вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року, шляхом зриву металевих решіток на вікні та розбиття скла проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрали майно ОСОБА_10 , а саме: каву марки «Мак кофе» в кількості 15 стікерів на загальну суму 33 гривень, виходячи з вартості 1 стікера 2,2 гривень; каву марки «Нескафе» в кількості 20 стікерів на загальну суму 40 гривень виходячи з вартості 1 стікера 2 гривні; каву марки «Якобс» в кількості 26 стікерів на загальну суму 52 гривні, виходячи з вартості 1 стікера 2 гривні; шоколад марки «Корона» молочний вагою 100 грам в кількості 4 плиток на загальну суму 65,8 гривень, виходячи з вартості 1 плитки 16,45 гривень; шоколад марки «Рошен» білий пористий вагою 85 грам кількості 5 плиток на загальну суму 81,4 гривень, виходячи з вартості 1 плитки 16,28 гривень; шоколад марки «Рошен» молочний з горішковою нугою вагою 90 грам в кількості 5 плиток на загальну суму 69,2 гривень, виходячи з вартості 1 плитки 13,84 гривень; шоколад марки «Рошен» білий з карамельною нугою вагою 85 грам в кількості 5 плиток на загальну суму 81,4 гривень, виходячи з вартості плитки 16,28 гривень; шоколад марки «Рошен» молочний з чорничною нугою вагою 90 грам в кількості 5 плиток на загальну суму 69,2 гривень, виходячи з вартості 1 плитки 13,84 гривень; цукерки марки «Рошен» вафельні «Сливки - ленивки» в кількості 1 кілограм вартістю 92,84 гривень; цукерки марки «Тік Так» в кількості 20 штук на загальну суму 80 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 4 гривні; жувальну гумку марки «Маша и медведь» в кількості 15 пачок на загальну суму 45 гривень, виходячи з вартості 1 пачки 3 гривні; жувальну гумку марки «Орбіт» в кількості 10 пачок на загальну вартість 85 гривень, виходячи з вартості 1 пачки 8,5 гривень; шоколадний батончик в кількості 1 шт. на загальну суму 10 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 10 гривень; ковбасу варену марки «Русанівська» в кількості 1,530 кілограмів на загальну суму 89,81 гривень, виходячи з вартості 1 кілограму 58,7 гривень; ковбасу варену марки «Телячя» в кількості 3,3 кілограмів на загальну суму 186,12 гривень, виходячи з вартості 1 кілограму 56,4 гривень; сосиски марки «Шкільні» в кількості 3,400 кілограмів на загальну суму 181,56 гривень, виходячи з вартості 1 кілограму 53,4 гривень; ковбасу копчену марки «Посольська» в кількості 1,220 кілограмів на загальну суму 78,81 гривень, виходячи з вартості 1 кілограму 64,6 гривень; курячу гомілку в кількості 2,5 кілограмів на загальну вартість 104 гривні, виходячи з вартості 1 кілограму 41,6 гривень; курячі стегна в кількості 2 кілограма на загальну суму 64 гривень, виходячи з вартості 1 кілограму 32 гривні; ікру мойви в соусі «Флагман» вагою 180 грам в кількості 3 банки на загальну суму 74,73 гривень, виходячи з вартості 1 банки 24,91 гривень; чай марки « Грінфілд» пакетований в кількості 2 упаковки на загальну суму 61,7 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 30,85 гривень; чай марки «Майский» чорний крупнолистовий вагою 85 грамів, в кількості 5 упаковок на загальну суму 95,25 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 19,05 гривень; чай марки «Майский» чорний пакетований в кількості 5 упаковок на загальну суму 75,5 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 15,1 гривень; чай марки «Гринфілд» чорний розсипний в кількості 4 упаковки на загальну суму 129,24 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 32,31 гривень; чай марки «Високогірний» пакетований місткістю 50 пакетів в кількості 2 упаковки на загальну суму 50,66 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 25,33 гривень; чай марки «Високогірний» пакетований місткістю 25 пакетів в кількості 3 упаковки на загальну суму 38,37 гривень, виходячи з вартістю 1 упаковки 12,79 гривень; шампунь марки «Чистая линия» ємністю 200 мл в кількості 1 шт. на загальну вартість 28,5 гривень, виходячи з вартості за 1 шт. 28,5 гривень; шампунь марки «Хеден шолдерс» ємністю 200 мл в кількості 1 шт. на загальну суму 47,4 гривень, виходячи з вартості за 1 шт. 47,4 гривень; фарбу для волосся марки «Престиж» чорного кольору в кількості 1 упаковка на загальну вартість 20 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 20 гривень; чай марки «Бесіда» пакетований місткістю 24 пакетів в кількості 2 упаковки на загальну суму 20,2 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 10,10 гривень; прокладки марки «Олвейс» нормал плюс 4 каплі в кількості 1 упаковка на загальну суму 23 гривні, виходячи з вартості 1 упаковки 23 гривні; прокладки марки «Натурела» ультра найт в кількості 1 упаковка вартістю 20,45 гривень; ватні палочки марки «Флірт» ємкістю 300 шт. в кількості 1 упаковка вартістю 20,05 гривень; кетчуп марки «Торчин» вагою 300 грам в кількості 2 упаковки на загальну суму 17,8 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 8,9 гривень; каву марки «Нескафе» в економ пакеті вагою 30 грам в кількості 2 пакета на загальну суму 46,3 гривень, виходячи з вартості 1 пакету 23,15 гривень; каву марки «Нескафе» в економ пакеті вагою 60 грам в кількості 2 банки на загальну суму 64,8 гривень, виходячи з вартості банки 32,4 гривень; каву марки «Жокей» розчинну вагою 65 грам в кількості 3 пакети на загальну суму 95,61 гривень, виходячи з вартості 1 пакету 31,87 гривень; каву марки «Якобс» вагою 65 грам в кількості 2 пакета на загальну суму 78 гривень, виходячи з вартості 1 пакету 39 гривень; каву марки «Якобс» в економ пакеті вагою 40 грам в кількості 2 пакета на загальну суму 60 гривень, виходячи з вартості 1 пакету 30 гривень; ізоленту штучну в кількості 5 шт. на загальну суму 16,75 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 3,35 гривень; картки для поповнення рахунку марки «Лайф» на суму 50 гривень в кількості 2 карток на загальну суму 105,3 гривень, виходячи з вартості картки 52,65 гривень; карти гральні в кількості 2 упаковки на загальну суму 6,7 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 3,35 гривень; чай марки «Липтон» чорний ємністю 25 пакетів в кількості 1 упаковка на загальну суму 18,9 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 18,9 гривень; журнал «Золоті ручки» в кількості 2 штуки на загальну суму 5 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 2,5 гривень; рідке мило марки «Морской бриз» ємкістю 330 мл в кількості 1 штука на загальну суму 13,3 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 13,3 гривень; альбоми для малювання «Добрьш» на 30 аркушів в кількості 12 штук на загальну суму 138 гривень, виходячи з вартості 1 альбому 11,5 гривень; кольоровий папір «Дісней» на 20 аркушах в кількості 10 штук на загальну суму 60 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 6 гривень; кулькові ручки кольорові в кількості 5 штук на загальну суму 20 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 4 гривні; кольоровий картон «Рюкзачок» на 8 аркушів в кількості 5 упаковок на загальну суму 30 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 6 гривень; зошити в клітинку на 18 аркушів в кількості 20 штук на загальну суму 50 гривень, виходячи з вартості 1 зошиту 2,5 гривень; зошити в лінійку на 36 аркушів в кількості 10 штук на загальну суму 35 гривень, виходячи з вартості 1 зошиту 3,5 гривень; альбом для малювання на 16 аркушів в кількості 1 штука вартістю 10 гривень; ручки кулькові чорного кольору в кількості 3 штуки на загальну суму 15 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 5 гривень; ручки кулькові червоного кольору в кількості 4 штуки на загальну суму 20 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 5 гривень; ручки кулькові синього кольору в кількості 6 штук на загальну суму 18 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 3 гривні; батарейки марки «Наша сила» в кількості 2 штуки на загальну суму 15 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 7,5 гривень; резинки жіночі для волосся чорного кольору в кількості 25 штук на загальну суму 100 гривень, виходячи з вартості за 1 штуку 4 гривні; пакети з ручкою малюнком кави в кількості 25 пакетів на загальну суму 62,5 гривень, виходячи з вартості 1 пакету 2,5 гривень; зарядний прилад для телефону в кількості 1 штука вартістю 65 гривень; запальнички з камінням в кількості 25 штук на загальну суму 70 гривень, виходячи з вартості 1 штуки 2,8 гривень; сигарети марки «Прилуки» в кількості 10 упаковок на загальну суму 170 гривень, виходячи з вартості 1 упаковки 17 гривень, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 3621,15 гривень, після чого з місця скоєння крадіжки зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, не оспорював кількість і вартість викраденого. Пояснив, що в листопаді 2016 року, приблизно о 23 годині він та ОСОБА_9 вирішили вчинити крадіжку будь-якого майна з сараю, розташованого по АДРЕСА_2 . З цією метою він з дому взяв молоток. Вони підійшли до одного з сараїв, відтягнули двері і через отвір витягли сокиру. Потім за допомогою вказаної сокири відрубали дошку на вхідній двері, на який тримався замок, відкрили двері і проникли до сараю, де побачили велосипед рожевого кольору та запечатаний повний полімерний мішок з цукром. За допомогою ножа ОСОБА_9 розрізав мішок, частину цукру пересипали в поліетиленову сумку в клітину синього кольору, яку знайшли в сараї, а решту залишили в мішку. Він забрав і відніс додому сумку з цукром, а ОСОБА_9 завантажив на багажник велосипеда мішок з рештою цукру і відвіз за місцем проживання своєї матері на АДРЕСА_3 . На другий день за його ( ОСОБА_6 ) місцем проживання він з ОСОБА_9 перекрасили велосипед у білий колір, велосипедом користувався ОСОБА_9 .

Потерпілій він виплатив 400 гривень за півмішка цукру, гроші заробив сам.

10 грудня 2016 року приблизно о 23 годині вони домовились з ОСОБА_9 вчинити крадіжку з магазину в с. Михайлівка Саратського району Одеської області. Для чого взяли з собою рукавички і на велосипедах виїхали з смт.Сарата до с. Михайлівка Саратського району Одеської області.

11 грудня 2016 року приблизно о 03 годині вони приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 . Велосипеди залишили за приміщенням магазину, та підійшовши до магазину, руками розхитали та вирвали металеву решітку на вікні, розташованому біля вхідної двері. При цьому розбилось скло. Через отвір вони проникли до торгового залу.

В приміщенні магазину знайшли пустий полімерний мішок та неповний полімерний мішок з цукром, цукор висипали на підлогу. В ці два мішки почали складати викрадений товар: каву різних марок у стікерах, шоколад «Корона», «Рошен», цукерки «Сливки - ленивки», «Тік так», жувальну гумку різних марок, ковбасу варену та копчену, сосиски, курячі гомілки та курячі стегна, та інший товар, зазначений в обвинувальному висновку.

Викрадене майно у 2-х мішках вони перекинули через вікно на вулицю, потім вилізли на вулицю самі, погрузили по 1 мішку на багажники велосипедів і поїхали в смт. Сарата Одеської області, де відвезли за місцем проживання матері ОСОБА_9 . В той же день вранці ОСОБА_9 привіз йому частину викраденого: жувальну гумку, кілька шоколадок, ковбасу, частину курятини, чай, каву, канцелярські товари та засоби гігієни.

Потерпілий ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.65).

Вина обвинуваченого підтверджується:

показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила, що приблизно в кінці листопада 2016 року її дочка повідомила їй, що в приміщенні сараю відкриті вхідні двері. Вона прийшла до сараю і побачила, що вирвана дерев`яна дошка, на який кріпився замок і вхідні двері відкриті. З сараю вкрали 1 мішок цукру вагою 50 кг, запечатаний, та її велосипед рожевого кольору марки "Стадлер". Згодом велосипед перефарбований у білий колір їй повернули працівники поліції, від яких вона дізналась, що крадіжку скоїли ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Останній заплатив їй 400 гривень за півмішка цукру. Цивільний позов вона заявляти не бажає, просить не позбавляти ОСОБА_6 свободи.

Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_7 є її мачухою. Влітку 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_9 і вони почали проживати разом. Приблизно в кінці листопада 2016 року вранці вона побачила вдома велосипед рожевого кольору, який ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перефарбували у білий колір. Про те, що велосипед вкрадений їй не говорили. В грудні 2016 року вночі ОСОБА_9 не було вдома, повернувся він лише вранці. Приніс шоколад, цукерки, чай, каву, жіночі гігієнічні прокладки, ручки, олівці, дитячі журнали, резинки для волосся. Згодом вона дізналась, що це майно було викрадено ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з магазину в с. Михайлівка Саратського району.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 її син, він навчається у Михайлівській спеціалізованій школі. Заняття пропускав лише з поважних причин через хворобу. Її падчерка ОСОБА_11 почала зустрічатись з ОСОБА_9 , а згодом із ним познайомився ОСОБА_6 . Її син часто ввечері уходив з дому разом з ОСОБА_9 , казав, що гуляють та дивляться телевізор. В кінці листопада 2016 року син приносив додому сахар, казав, що передала мати ОСОБА_9 . Про те, що її син причетний до крадіжок, їй повідомили співробітники поліції. Ігор працював, заробив 400 гривень і повернув потерпілій. В даний час вона контролює поведінку сина і просить не позбавляти його волі.

Витягами з ЄРДР № 0000059 від 10.02.2016 року та № 0000604 від 21.12.2016 року про крадіжки майна (а.с.75);

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до протоколу встановлено, що зліва від вхідної двері вікно відсутнє, дерев`яна рама вікна з металевою решіткою лежить зовні біля магазину, скло на вікні розбите, уламки лежать під магазином, кріплення від рами вікна та решітки вирвані. На прилавку розкидані запальнички. На полицях порушена викладка товару, товар розкиданий хаотично (а.с. 77-80).

Протоколом огляду викраденого майна : резинок в кількості 7шт. чорного кольору, ручок різнокольорових в кількості 5 шт., альбому для малювання, 2 батарейок "Наша сила", 2 розкритих пачок прокладок марки «Олвейс» та «Натурела», 2 дитячих журналів «Золоті ручки» та фототаблицями до протоколу (а.с.81-84).

Висновком експерта №027-ЮЛ/1.7 від 07.02.2017 року встановлено, що вартість велосипеда "Стадлер" складає 3225, 74 гривень (а.с.97).

Довідкою ДП "Саратський ринок" про те, що станом на 25.11.2016 року ринкова вартість 1 кг цукру складала 16 гривень (а.с. 98).

Постановами про визнання речовими доказами: велосипеду марки "Стадлер", резинок для волосся в кількості 7шт. чорного кольору, ручок різнокольорових в кількості 5 шт., альбому, батарейок в кількості 2 штук, 2 дитячих журнаів «Золоті ручки (а.с. 84, 94).

Розписками потерпілого ОСОБА_10 про отримання 7 резинок для волосся та розпискою потерпілої ОСОБА_8 про отримання велосипеду "Стадлер".

Протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала вкрадений у неї велосипед "Стадлер" перефарбований у білий колір, під яким видно рожевий колір та фототаблицями (а.с.90-92).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , під час якого він розповів та показав, яким чином разом із ОСОБА_9 вчинив крадіжки у ОСОБА_8 та в магазині "Гермес" в с.Михайлівка Саратського району Одеської області (а.с.110-115).

Згідно висновку № 102 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє певну обмеженість загальної обізнаності, дефіцит знань із курсу шкільної програми, «прикордонний рівень» інтелектуального розвитку, недостатню сформованість системи морально-етичних норм та правил, емоційно-вольову нестійкість, знижену здатність до планування поведінки та прогнозу вчинків, що коїть, недалекоглядність. При скоєнні інкримінованого йому діяння випробуваний не знаходився в якому-небудь емоційному стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. Дії його носили цілеспрямований характер, були обумовлені ситуацією, носили корисно-егоїстичний характер. Будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки ОСОБА_6 не страждав та не страждає, в період який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом був здатен повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Будь-яким хронічним психічним розладом, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, в теперішній час не страждає, за своїм психічним станом здатен брати участь у проведенні слідчих дій та постати перед судом. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.105-109).

Дослідивши та оцінивши докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатньою для визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, ОСОБА_6 по першому епізоду скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення; по другому епізоду - передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, умови життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього: повністю визнав вину та щиро розкаявся, вперше вчинив тяжкі злочини, посередньо характеризується за місцем навчання та проживання; виховується у неповній неблагополучній сім`ї; не перебуває на обліку в секторі ювенальної превенції Саратського відділення поліції та в службі у справах дітей Саратської районної державної адміністрації; не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "легка розумова відсталість".

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Саратського районного сектору з питань пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі (а.с.45-50).

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 104, 75 КК України та покласти на нього в період іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1