№ 336/8627/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника,-
В С Т А Н О В И В:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 .За змістом якого зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3058, 67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Виконавчій лист пред*явлено до виконання у Шевченківський ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, за яким відкрито виконавче провадження № 53410548/13 про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг на суму 5000 грн.
Боржник ОСОБА_4 вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в самостійному порядку не виконує.
Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялися виклики боржнику, однак вони були проігноровані боржником.
Посилаючись на ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд вжити заходи щодо примусового приводу боржника ОСОБА_4 до відділу.
В судовому засіданні прокурор клопотання державного виконавця щодо вжиття заходів для прибуття боржника до Шевченківського ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області підтримав, просив суд постановити ухвалу про примусовий привід боржника.
Державний виконавець в судове засідання не з*явився, в поданні просив розглянути справу без його участі.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з*явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні наполягав.
ОСОБА_4 в судові засідання не з*являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за відомою суду адресою, а також СМС повістки, яка отримана 25.05.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця виходячи з наступного.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.
Як вбачається зі змісту ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і у відповідності до ст. 18 згаданого Закону державний виконавець зобов*язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Ст. 18 вказаного Закону передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_4 , який викликався державним виконавцем у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку, не з`являється без поважних причин та не повідомляв про причини не прибуття, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Зважаючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не з*являється до державного виконавця, який в інший спосіб позбавлений його викликати, за таких обставин, суд дійшов висновку, що державний виконавець обґрунтовано звернувся до суду із поданням, та задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 142,143 КПК України, ст. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника-задовольнити.
Вжити заходи примусового приводу до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Брюллова 5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід боржника доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1