Провадження № 1-кс/161/5983/16
У Х В А Л А
про відмову у наданні дозволу на проведення огляду

м. Луцьк 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду лісового кордону та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду лісового кордону та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 03.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.5, 246, 358, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.1, 367 ч.2, 368 ч.3 КК України за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, підроблення документів та вимагання неправомірної вигоди працівниками державного органу влади.

Оскільки, проведення огляду лісового кордону та прилеглої до нього території, що за адресою: с.Звірів Ківерцівського району Волинської області, вул.Мисливська, 2, балансоутримувачем якого є ДП МГ «Звірське», на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та огляду предметів вилучених з обігу (зброя, вибухові речовини та інші) та документів щодо оплати комунальних рахунків, документів, які дають право особам проживати в даному будинку та технічної документації за вказаною адресою, тому звернувся з даним клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу проведення огляду лісового кордону та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, зокрема і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у суду немає.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду лісового кордону та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не здійснюється, не доведено, що саме проведення огляду є найбільш доцільною і необхідною для досягнення мети кримінального провадження слідчою дією, а те, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази немає можливості, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення огляду лісового кордону та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1