Справа № 355/831/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/84/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000314 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Биків Бобровницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пільгами не користується, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого електрозварювальником в ТОВ «Українська молочна компанія», проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що біля трансформаторної підстанції, яка знаходиться в полі поблизу с. Лукянівка Баришівського району Київської області, ростуть дикорослі рослини конопель, 29.06.2017 року близько 17 години 00 хвилин пішов до вказаної трансформаторної підстанції, яка знаходиться в полі поблизу с. Лук"янівка Баришівського району, нарвав рослини конопель для власного вживання, тобто вчинив їх незаконне придбання.
Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігав при собі та цього ж дня переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх у своїй кімнаті на підлозі, для зберігання, після чого рослини коноплі було вилучено працівниками поліції.
Є ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу в кімнаті будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №11-2/4719 від 10.07.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 34,20 грами.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.07.2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000314 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесмяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що біля трансформаторної підстанції, яка знаходиться в полі поблизу с. Лук"янівка Баришівського району Київської області, ростуть дикорослі рослини конопель, 29.06.2017 року близько 17 години 00 хвилин пішов до вказаної трансформаторної підстанції, яка знаходиться в полі поблизу с. Лукянівка Баришівського району, нарвав рослини конопель для власного вживання, тобто вчинив їх незаконне придбання.
Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігав при собі та цього ж дня переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх у своїй кімнаті на підлозі, для зберігання, після чого рослини коноплі було вилучено працівниками поліції.
Є ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу в кімнаті будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №1 1-2/4719 від 10.07.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 34,20 грами.
Речові докази по справі - 10 стебел рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів № 11-2/4719 від 10.07.2017 року, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертиз необхідно стягнути 742 гривні 20 копійок за проведену експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000314 угоду про визнання винуватості від 25 липня 2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 липня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ по справі 10 стебел рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи (р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, призначення платежу про судові витрати) 742 ( сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1