Справа № 357/7515/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003025 від 25.06.2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_8 22.06.2014 року, близько 18 год., перебуваючи на території ставка в с. Малій Антонівці, Білоцерківського району Київської області, помітив на березі навпроти земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , котра набирала воду зі ставка, та вважаючи, що остання здійснює вилов риби, яку він нібито вирощує, затіяв на цьому грунті з нею сварку, в ході якої умисно наніс ОСОБА_6 чисельні удари кулаками та ногами в область голови та тулуба, заподіяши їй, згідно висновку судово-медичного експерта № 189 від 27.06.2014 року, легкі тілесні ушкодження у виді синців на голові, тулубі та лівій руці; крововиливу на нижній губі; саден на шиї, тулубі та руках.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.05.2015 року.

Однак у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим, що він відмовляється від свого обвинувачення щодо ОСОБА_9 ..

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 .. Проте в ході судового розгляду потерпіла від указаної заяви та від висунутого ОСОБА_10 обвинувачення відмовилась і просить у зв?язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання потерпілої грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0003025 від 25.06.2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від свого обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1