Cправа № 1кс/237/157/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський І.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., прокурора Тахтарова М.П., старшого слідчого Копачевського А.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.13 о 17:30 годин ОСОБА_4, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: смт. Олександрівка, вул.. Горького, 388 Мар'їнського району Донецької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_1, під час сварки з ОСОБА_5, з метою позбавлення життя останнього, нанесли числені удари кулаками рук, деревяним брусом в область голови та тулубу ОСОБА_5, від чого останній помер на місці.

Причина смерті ОСОБА_5 є множині різані та забиті рани волосяної частини голови з обширною зовнішньою кровотечею.

Дана подія 20.07.13 старшим слідчим СВ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001999 з визначенням кваліфікації ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

20.07.13 о 13:10 годин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Олександрівка, українець, громадянин України, не працює, в силу ст.. 89 КК України не судимий, мешкає: без постійного місця мешкання.

21.07.13 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, а саме у умисному позбавленні життя людини ОСОБА_5

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що її племінник ОСОБА_5 мешкав за адресою: с. Олександрівка, вул.. Горького, 388. 20.07.13 їй зателефонували працівники міліції та повідомили, що ОСОБА_7 виявлено мертвим за місцем мешкання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 19.07.13 він з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: с. Олександрівка, вул.. Горького, 388 та розпивали спиртне. О 18:00 годин він пішов спати. Він прокинувся від криків. Він пройшов до кімнати, звідки доносилися крики та побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 били ОСОБА_5 кулаками рук та палкою. Він намагався припинити бійку та став забирати ОСОБА_5 В цей час йому нанесли 2 удари в область голови та тулубу. ОСОБА_9 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_1 ліг спати у будинку.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що 19.07.13 у нього виникла сварка з ОСОБА_7 за адресою: с. Олександрівка, вул.. Горького, 388, під час якої він виламав брус та почав бити ОСОБА_5 по голові, тулубу та кінцівкам. Під час бійки ОСОБА_1 також наніс ряд ударів ОСОБА_5.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що 19.07.13 він нікому тілесні ушкодження не спричиняв.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 може завадити повному, всебічному, та обєктивному розслідуванню кримінального провадження у розумні терміни шляхом переховування від органів досудового розслідування та/чи суду, шляхом знищення, схову речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні,а також скоювати інші кримінальні правопорушення.

Крім того злочин вчинений ОСОБА_1, згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, тому що санкція статі 115 ч. 2 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, а також ОСОБА_1 не має сімї, ніде не працює, без постійного місця мешкання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та посилається на тяжкість злочину, та на те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не має обставин та цінностей, які будуть стримувати його від покладених на нього процесуальних обов'язків, внаслідок чого, у слідства є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_1, може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, що буде перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.. ст.. 176- 178, 186, 193,194, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не засудженого, який зареєстрований та мешкає: без постійного місця мешкання у вигляді утримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Маріуполь.

Строк затримання обчислювати з 20 липня 2013 року з 13.10 години по 19 вересня 2013 року до 12.00 год. з подальшим утриманням в СІ № 7 м.Маріуполь.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 діб, для арештованого в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 23.07.2013