Провадження № 1-кп/200/464/17
Справа № 200/9026/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001335, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.05.2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки та штрафу у розмірі 680 грн.;
-22.08.2001 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 142, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 27.08.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк дев`ять місяців п`ять днів;
-24.12.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 135, 70 КК України до семи років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 04.07.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік два місяці сім днів;
-05.12.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;
-16.04.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 71 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 21.05.2014 року по відбуттю строку покарання;
-12.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
-02.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи умисел, спрямований на придбання і зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав 30 патронів, які є боєприпасами 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, придатними до стрільби з наступної бойової зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, після чого без передбаченого законом дозволу почав зберігати їх при собі.

13 травня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений робітниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у внутрішній кишені його особистої куртки поліетиленовий пакет з 30 патронами, які є боєприпасами 5, 45 мм військовими патронами зразка 1974 року придатними до стрільби з наступної бойової зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбання та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13 травня 2017 року десь о 12.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , знайшов поліетиленовий пакет з надписом «Сільпо», в якому знаходились патрони кількістю 30 штук. Він вирішив залишити собі дані патрони, і з цією метою, поклав їх собі у внутрішню кишеню куртки та направився далі у своїх справах.

Приблизно о 12.30 год. знаходячи біля будинку АДРЕСА_3 , у нього в присутності понятих були виявлені та вилучені вищезазначені патрони. Він достовірно знає про те, що придбання та зберігання боєприпасів, можливе лише при наявності відповідного дозволу, якого він не мав.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 13.05.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки виявлений пакет білого кольору з надписом «Сільпо», в якому виявлені предмети, зовні схожі на бойові патрони ( а.с.3).
Протоколом огляду від 13.05.2017 року, згідно до якого в ході огляду ОСОБА_4 з лівої внутрішньої кишені куртки виявлений та вилучений пакет білого кольору з надписом «Сільпо» з предметами, схожими на патрони в кількості 30-ти штук ( а.с.5-6), що визнані речовими доказами ( а.с.19) та передані для зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.20).
Висновком експерта №26/3.1-419 від 19.05.2017 року, відповідно до якого,тридцять патронів, вилучених 13.05.2017 року під час огляду ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, придатними для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій ( а.с.15-18).
Інформацією інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Шевченківського ВП ДВП ГУНП про те, що ОСОБА_4 дозвіл на придбання мисливської вогнепальної зброї не надавався. Будь-якої зареєстрованої збої та спецзасобів за ОСОБА_4 не значиться ( а.с.37).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 скоєно даний злочин за ч.1 ст.263 КК України в період відбуття іспитового строку, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2016 року, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив новий аналогічний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України у вигляді позбавленні волі із відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу

Дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2017 року, який наразі не вступив в законну силу, а тому не приймається судом до уваги при призначенні покарання.
Також, суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 17 липня 2017 року, що встановлено ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці з відбуттям призначеного покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 16 серпня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 17 липня 2017 року по 16 серпня 2017 року, включно.
Речові докази патрони в кількості 30-ти штук, які згідно квитанції №001799 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.19-20) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 593 гривень 22 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизу №26/3.1-419 від 19.05.2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1