№ 243/3276/17 № 1-кп/243/406/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачуваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Святогоров», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, раніше судимого: 11.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
05 квітня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 331 КПК України передбачано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обрана відповідно до діючого законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314-317, 331 КПК України, -
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1