Справа № 743/657/17
Провадження №1-в/743/23/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , інспектора Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановиЛА:
До суду надійшло подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень як: заборона виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області, а у разі необхідності такого виїзду зобов`язання письмово повідомляти керівництво Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження; зобов`язання один раз на місяць прибувати для реєстрації (кожну другу середу місяця) до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши на своє постійне місце проживання, до АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік в Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, але, незважаючи на профілактичну роботу з боку поліції та виконкому Добрянської селищної ради, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності: 24.11.2016 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.11.2016 року - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 27.11.2016 року - за ст.177 КУпАП , 05.05.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 частково погодився з поданням, додатково пояснивши, що він неофіційно працює у фізичної особи-підприємця та отримує приблизно 800-900 гривень на місяць. Проїзд з смт. Добрянка, де він проживає, до смт. Ріпки, де знаходиться Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, приблизно коштує 15 гривень в один бік, тому щомісячні поїздки на відмітки до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області можуть поставити його в скрутне матеріальне становище.
Представник Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області інспектор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений п`ять разів, останній раз вироком Ріпкинського районного суду від 16.04.2009 року до 7 років позбавлення волі, покарання відбув частково, звільнений умовно-достроково 25.02.2014 року.

ОСОБА_2 , маючи не погашену судимість, упродовж 2016-2017 років чотири разів притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, а його неофіційний заробіток є значно меншим за прожитковий мінімум, передбачений законодавцем для працездатної особи на 2017 рік, а тому щомісячні поїздки, необхідні для реєстрації в Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, з смт. Добрянка до смт. Ріпки, можуть поставити його в скрутне матеріальне становище.

Таким чином, подання в частині встановлення обмеження, яке полягає в зобов`язанні один раз на місяць прибувати для реєстрації (кожну другу середу місяця) до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області не підлягає задоволенню.
Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_2 , який залишається небезпечною для суспільства особою, доцільно встановити адміністративний нагляд. Проте обмеження, які просить застосувати начальник Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у своєму поданні до ОСОБА_2 , виходять за межі завдань та мети адміністративного нагляду та подання не містить обґрунтування доцільності їх застосування в такому обсязі. Тому суд вважає, що запобігти вчиненню злочинів з боку ОСОБА_2 і здійснення виховного впливу на нього можливо шляхом встановлення менш обтяжливих обмежень, а тому подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,2, 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання задовольнити частково.
Відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з обмеженням дій піднаглядного:
- заборонити ОСОБА_2 вихід з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі Ріпкинського району Чернігівської області без дозволу Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- зобов`язати ОСОБА_2 у разі необхідності виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області письмово повідомляти керівництво Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження.
В іншій частині подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1