Справа №390/393/17
Провадження №1-кп/390/124/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000078 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баштино, Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 4 серпня 2016 року та 10 серпня 2016 року прийнятий до виконання Кіровоградським РП КВІ.

02.09.2016 року засудженого ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, особисто під підпис. За період перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що отримував письмові застереження у вигляді письмових попереджень. Всього ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку вищезазначеного підрозділу, відпрацював 112 годин громадських робіт.

06.09.2016 року ОСОБА_4 , отримавши направлення від кримінально-виконавчої інспекції, прибув до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, маючи намір на ухилення від відбування громадських робіт, призначених вироком Кіровоградського районного суду від 04.07.2016 року, порушив порядок і умови відбування покарання, а саме: у вересні 2016 року ОСОБА_4 із відведених 72 годин за графіком відпрацював 72 години; в жовтні 2016 року ОСОБА_4 із відведених 74 годин за графіком відпрацював лише 36 годин, не відпрацювавши при цьому 38 годин; в листопаді 2016 року із відведених 48 годин за графіком відпрацював лише 4 години, не відпрацювавши при цьому 44 години; в грудні 2016 року ОСОБА_4 із відведених 38 годин за графіком не відпрацював жодної години громадських робіт; в січні 2017 року із відведених 38 годин за графіком не відпрацював жодної години громадських робіт, тим самим свідомо ухилився від відбування покарання та на шлях виправлення не став. Із загального часу 150 годин громадських робіт залишились невідпрацьованими 38 годин громадських робіт.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю і показав, що 04.07.2016 року був засуджений до 150 годин громадських робіт. Після вступу вироку в законну силу прибув в КВІ, де був ознайомлений з умовами виконання вироку та направлений до Оситнязької сільської ради, де частково відпрацював громадські роботи, але в подальшому припинив виконання вироку суду, так як хворів та займався домашнім господарством. У вчиненому кається.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, так як він умисно вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також інші конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у вигляді арешту.

При цьому суд враховує, що злочин вчинено обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року, тому у відповідності до ст.71 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді 38 год. громадських робіт, які згідно до ст. 72 КК України відповідають 4,75 днів арешту (38:8), суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року і остаточно призначити 2 місяці 4 дні арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

На період апеляційного оскарження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: