Справа № 642/2853/16к
Провадження № 1кп/642/128/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
25.08.2015р. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи в групі розробили план, згідно якого спланували проникнення у приміщення ангару електровозного ДЕПО «Харків-Жовтень» та таємно викрасти вироби з чорного металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 25.08.2015р., близько17.00 год. ОСОБА_4 , діючи із корисливих спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прослідували на територію електровозного депо Харків «Жовтень», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сковородінська, 8В, де знаходячись біля приміщення ангару депо, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишились на місці, очікуючи на дії ОСОБА_6 , яка впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через отвір під воротами ангару проникла до приміщення ангару депо, звідки таємно викрала п`ять металевих гасників коливань, які передала через проміжок під воротами ангару ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в свою чергу складали вказані предмети поруч зі входом в приміщення ангару в поліетиленові мішки та сумку, заздалегідь підготовлені з цією метою. Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації викраденого майна, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення на території електровозного депо були виявлені працівниками воєнізованої охорони Південного вокзалу, у зв`язку з чим не змогли виконати усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно довідки №1512 від 28.08.2015р. наданої відокремленим підрозділом електровозне депо Харків «Жовтень» Державного підприємства Південної залізниці металеві предмети, викрадені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є брухтом чорних металів та згідно акту зважування від 28.08.2015р. загальна вага складає 66 кг. 200 гр., та відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3738 від 31.08.2015р., загальна вартість складає 132 грн. 40 коп.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 25.08.2015р. разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагався скоїти крадіжку металу із електровозного депо Харків «Жовтень». Так, ОСОБА_6 повинна була передати через огорожу металевий брухт, а він з ОСОБА_5 повинні були його забрати. Однак, були зупинені працівниками охорони які виявили та вилучили викрадений товар.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив кримінального правопорушення та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, відсутність з боку представника потерпілого претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 71 врахувавши вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2015р., а також відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати відбуте покарання у виді п`яти місяців арешту.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) день.

Зарахувати ОСОБА_4 відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази у справі залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Головуючий: