Справа № 592/2782/17
Провадження № 1-кс/592/1328/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

14 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 08.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, 07.03.2016 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який знаходиться із зовнішньої сторони стіни зазначеного магазину, знімав готівку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 .
Маючи злочинний намір незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 приблизно о 15 годині 40 хвилин того ж дня, наздогнав ОСОБА_5 , який вже перебував між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , підійшов до нього, став обличчям до обличчя на відстані до 0,5 м, розуміючи, що останній не зможе чинити суттєвого опору у зв`язку із віком, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 простягнув свою ліву руку у праву бокову кишеню куртки потерпілого, звідки відкрито викрав гроші в сумі 3 000 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Встановлено, що потерплий ОСОБА_5 приблизно о 15.30 год. знімав готівку в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки зазначеного банку за № НОМЕР_1 , коли до нього підійшов підозрюваний ОСОБА_4 . Зі слів потерпілого стало відомо, що він зняв готівки у сумі 3 000 грн., але будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що викрав у потерпілого гроші в сумі 1 700 грн., а тому відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення точної суми викрадених грошових коштів, підтвердити фото особи, яка перебувала поряд із потерпілим в момент зняття останнім грошових коштів та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться наступна інформація про:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 14.00 год. до 16.00 год. 07.03.2017 року із зазначенням місць та часу зняття грошових коштів із вказаного банківського рахунку та із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1