Справа № 183/5336/16
№ 1-кп/183/212/17

У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, -
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього результатів не дали. Надав суду копію листа Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 17.05.2017 року, згідно якого за місцем реєстрації ОСОБА_6 не виявлено, його місцезнаходження невідоме. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вважає за необхідне в черговий раз викликати обвинуваченого повісткою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у період з 29.09.2016 року по 18.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 приймав участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні та був повідомлений про наступні судові засідання, які були призначені на 01.12.2016 року належним чином, що підтверджується журналом судового засідання від 18.11.2016 року, на 09.02.2017 року, що підтверджується журналом судового засідання від 18.01.2017 року, на 01.06.2017 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Однак, 01.06.2017 року ОСОБА_6 в черговий раз в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що призвело до зриву судового розгляду.
З наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час за місцем своєї реєстрації фактично не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 405 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для виконання.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1