Справа № 360/544/17-к
УХВАЛА

17 березня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника -адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 березня 2017 року о 12 годині 47 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи на території АЗС «ЮПДЖ», за адресою 65 км автодороги Київ-Ковель-Яготин, в с.Загальці Бородянського району Київської області, із застосуванням зброї до ОСОБА_9 , тобто насильства, небезпечного для життя і здоров`я, нанесли удар рукояткою предмету зовні схожого на пістолет по обличчю та відкрито заволоділи рюкзаком в якому знаходились грошові кошти в сумі 118 075 доларів США та 20 000 грн., в подальшому здійснили один постріл з пневматичної зброї в область живота ОСОБА_10 , після чого з місця події втекли на автомобілі, марки «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с.Загальці Бородянського району Київської області, де з`їхали з автодороги Київ-Ковель-Яготин, потрапили в ДТП та, залишивши автомобіль, зникли в напрямку с.Загальці, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом ст. слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

16 березня 2017 року ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України затримано, як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

17 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 16 березня 2017 року на території АЗС «ЮПДЖ», за адресою 65 км автодороги Київ-Ковель-Яготин, в с.Загальці Бородянського району Київської області, протоколом огляду автомобіля, марки «BMW 5», д.н.з. НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року, протоколом допиту свідків, протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження АЗС «ЮПДЖ» від 17 березня 2017 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 березня 2017 року, протоколами допиту потерпілих від 16 березня 2017 року.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином особливо тяжкого ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років із конфіскацією майна, він /підозрюваний/, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням, на покази свідків, які вже допитані по даному кримінальному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурорів, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним із застосуванням насильства, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та, оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО № 13).
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 16 березня 2017 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 12 травня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_11