Справа № 344/3881/17
Провадження № 1-кс/344/1060/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.03.2017р. близько 21год. 00хв. четверо невідомих осіб в масках, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням зброї, вчинили розбійний напад поєднаний з проникнення у житло по АДРЕСА_1 , де зв`язали полімерними хомутами та скотчем подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень та газовим пістолетом марки «МСТ 3364», який належав потерпілому.

В ході вчинення розбійного нападу, невідомі особи, діючи умисно позбавили життя ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання, від чого остання померла на місці, після чого невідомі з місця скоєння злочину скрились.

Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі останніх декількох років очолює сільську раду с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 зазначає, що до вчинення злочину може бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Останній підтримує дружні відносини із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановленням осіб які причетні до вчинення злочину, перевірки їх причетності до вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період часу із 00год. 00хв. 01.01.2017р. по 19.03.2017р., оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Однак слідчим не доведено необхідності отримання доступу до такої інформації за період з 01.01.2017р., відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , а саме по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період часу із 00год. 00хв. 01 січня 2017 року по 24год. 00хв. 19 березня 2017 року, а саме відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні , SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1