overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/654/17
Провадження № 1-кп/527/73/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 березня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22 березня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 24 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1806/17
Провадження № 1-кп/552/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000772 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
28.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000772 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 000772 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/77/2017
Справа № 537/401/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001469 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , 08 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року та 31 березня 2017 року в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (в редакції 2012 р.)

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, який неодноразово викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого, ОСОБА_4 приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 314, 315, 323, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001469 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України відкласти до 20 квітня 2017 року до 09 год. 30 хв.

Обвинуваченого, ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до суду для участі у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/454/17
У Х В А Л А Провадження №1-кп/548/63/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ПП "Урожайне» - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 24.03.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 29.03.2017 року на 14:53 годину.
Розгляд справи провести за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ПП "Урожайне» - ОСОБА_5 .
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/686/17
№ 1-кп/559/686/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2017 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
обвинувальний акт до суду подано 28 березня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на 14:00 год. 29 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001525 від 07 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.396 КК України

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 до початку апеляційного розгляду заявив клопотання провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 мешкає в іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду його апеляційної скарги, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 29 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції на 29 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. відповідно до вимог КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9317/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
28 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 28.04.2017 року.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , 1976 року народження,під вартою на два місяці, тобто до 28.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-в/712/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представників Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 17.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 156 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п. 3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , який засуджений 17.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 156 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п. 3,4 КК України

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 15.05.2014 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_6 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2014 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

Справа 4-54/11

14.07.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Міщенко К. М. з участю прокурора Демченко С.М. розглянувши подання начальника Тальнівського РВ УМВС міліції ОСОБА_1 про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Коцюбинського, 18, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області звернувся в суд з поданням про дачу дозволу на проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Коцюбинського, 18, посилаючись на те, що в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств по показах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 КМСД Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області зібрані матеріали по факту крадіжок на території Тальнівського району ОСОБА_2 Віталієвичем, а тому виникла необхідність у проведенні огляду його будинковолодіння.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону. Зокрема у поданні повинно зазначатися: ким і коли заведено оперативно-розшукову справу, особу, стосовно якої пропонується здійснити відповідні заходи, із зазначенням усіх можливих даних про неї, підстави здійснення оперативно-розшукової діяльності, ознаки злочину, які зазначені у постанові про заведення справи та статті Кримінального кодексу України. А також, повинно бути указано мету, з якою пропонується здійснити, обгрунтування терміну їх застосування та неможливості одержання інформації іншим способом, орган чи особа, яка буде здійснювати заходи. Має бути зазначено, які саме заходи пропонується здійснити, спосіб їх здійснення, обєкт здійснення заходів з конкретними характеристиками.

Вислухавши заступника начальника Тальнівського РВ УМВС міліції ОСОБА_5, який підтримав подання, думку прокурора про дачу дозволу на проведення огляду, дослідивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не містить достатніх підстав для проведення заходів та іншої інформації про заходи, які пропонується вчинити, не обгрунтовано терміну їх застосування та неможливості одержати інформацію іншим способом, не в повній мірі викладено ознаки злочину та інші необхідні дані, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року № 2, ст. 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Тальнівського РВ УМВС міліції ОСОБА_1 про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Коцюбинського, 18, відмовити.

Постанову може бути оскаржено прокурором в апеляційному порядку.

Суддя К. М. Міщенко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0001065,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0001065 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року на мобільні телефони Samsung Duos E1080 E1202 з сім карткою «Лайфсел» та Samsung IMEI GT НОМЕР_1 з сім картою «Київстар», які належить особисто ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.03.2017 о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0001065,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0001065 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року на мобільний телефон Xiaomi 2016CP3261 з сім-картою «Лайфсел» та мобільний телефон IPhone 4 ID BCG-E2430A, які належать особисто ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.03.2017 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1