Справа № 439/263/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черниця Бродівського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, суд,-
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинуваченою не відшкодовано шкоди завданої злочином, тому підтримав цивільний позов, просить його задовольнити та продовжити судовий розгляд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, просить його задовольнити, оскільки погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, так як минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого і обвинуваченої, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 28 жовтня 2013 року приблизно о 16.00 годині у с. Накваша Бродівського району Львівської області в коридорі магазину «Промислові товари», грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами у присутності громадян, умисно нанесла удар пляшкою з-під пива у лікоть правої руки ОСОБА_4 , висловлюючись у його адресу нецензурними словами та погрожувала припинити роботу магазину. Після того ОСОБА_5 вийшла на вулицю і умисно кидала каміннями та дрібними дошками в сторону магазину. Крім того ОСОБА_5 діючи з особливою зухвалістю, скинувши одяг, публічно оголила нижню частину тіла ОСОБА_4 .
Стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту, - 28.10.2013 року.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 висловила своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності обвинуваченій роз`яснено.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, та з моменту скоєння такого минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі ст.ст.44,49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1