03.04.17

У Х В А Л А Справа № 200/5302/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3160/17
03 квітня 2017 року м. Дніпро
28 березня 2017 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, не встановлені особи в період з 2015 року по теперішній час на території Дніпропетровської області незаконно виготовляють, зберігають та збувають підроблені марки акцизного податку України.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що незаконне виготовлення, зберігання та збут вказаних підроблених марок акцизного податку України на території Дніпропетровської області здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що у грудні 2016 року, за порадою свого знайомого, він прибув у приміщення АТП по АДРЕСА_2 , оскільки йому необхідно було придбати скляну тару та кришки із закруткою для власних потреб. У вказаному приміщенні він звернувся до раніше йому невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , як пізніше з`ясувалося, це був ОСОБА_4 із питанням, чи можна придбати у нього скляну тару (пляшки, об`ємом по 0,5 л та кришки до них). ОСОБА_4 повідомив, що він може продати ОСОБА_5 не тільки скляну тару (пляшки, об`ємом по 0,5 л та кришки до них), а також і марки акцизного податку України. На це ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_4 , що скляна тара та кришки йому необхідні для власних потреб, тому марки акцизного податку йому не потрібні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 незаконно збуває підроблені марки акцизного податку України:
- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , інші анкетні дані якого на теперішній час не встановлені,
- не встановленій особі, анкетні дані якої на теперішній час не встановлені, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_8 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_4 , інші анкетні дані якого на теперішній час не встановлені,
- не встановленій особі, анкетні дані якої на теперішній час не встановлені, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на отримання інформації про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.00 годин 01.02.2017 року по 24.00 годин 27.03.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій (з розшифровкою кодів).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 03 травня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1