Справа № 592/6022/17
Провадження № 1-кс/592/2897/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 червня 2017 року м.Суми
02.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 01.02.2017 року у період часу з 13.00 год. до 14.00 год. дві невстановлені жінки (можливо ромської національності), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали грошов кошти у сумі 1500 грн., належних ОСОБА_5 . У період часу з 09:00 год до 15:00 год 03.03.2017 дві невстановлені жінки романської зовнішності, маючи єдиний спільний умисел, направлений на незаконне таємне заволодіння грошовими коштами осіб похилого віку, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 1100 грн, належних ОСОБА_6 , находячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн, належних ОСОБА_7 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи таємно, скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн, належних ОСОБА_8 , після чого, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи таємно, скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 2800 грн, належних ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілим матеріального збитку на вказну суму.
Як зазначає слідча, що в ході досудового розслідування проведено радіотехнічнурозвідку місцевості на місці вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, у ході якої
за адресою: АДРЕСА_6 встановлено:
за адресою: АДРЕСА_7 встановлено:
за адресою: АДРЕСА_3 встановлено:
за адресою: АДРЕСА_4 встановлено:
за адресою: АДРЕСА_8 встановлено:
У клопотанні зазначено, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11:00 год до 15:00 год 01.02.2017 в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_6 та за період часу з 07:00 год до 19:00 год 03.03.2017 в місці вчинення злочинів за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 . Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші). Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_11 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11:00 год до 15:00 год 01.02.2017 в місці вчинення злочину:
за адресою: АДРЕСА_6 (зона обслуговування базових станцій)
та за період часу з 07:00 год до 19:00 год 03.03.2017 в місці вчинення злочинів:
за адресою: АДРЕСА_7 (зона обслуговування базових станцій)
за адресою: АДРЕСА_3 (зона обслуговування базових станцій)
за адресою: АДРЕСА_4 (зона обслуговування базових станцій)
за адресою: АДРЕСА_8 (зона обслуговування базових станцій)
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_11 .
Строк дії ухвали по 27.06.2017 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1