Справа № 357/5229/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника ВП ОСОБА_3 та особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ленінське, Туркменістан, судимого:

1). 19.11.2009 року за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 29.10.2010 року - за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі, жителя жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2014 року ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком суду від 29.10.2010 року. При звільненні щодо останнього ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. ранку;

- заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

- реєстрація у ВП за місцем проживання не менше 2-х разів у місяць;

-заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання.

Після звільнення ОСОБА_6 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де був поставлений на профілактичний облік, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 продовжено на 6 місяців до 05.05.2016 року.

У своєму поданні, поданому до суду 05.05.2016 року, т.в.о. начальника БЦ ВП ГУНП в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 та встановлені останньому обмеження ще на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Суд, дослідивши матеріали даного провадження, вислухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, пояснення особи, щодо якої встановлено адміннагляд, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Начальник БЦ ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 05.05.2016 року, тобто у день закінчення строку дії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року про продовження адміністративного нагляду щодо останнього.

Судовий розгляд подання призначено на 13.05.2016 року. Однак 05.05.2016 року строк дії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року закінчився.

За таких обставин адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 закінчився у день звернення до суду з цим поданням, а тому не може бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У поданні т.в.о. начальника БЦ ВП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1