Справа № 165/2215/16-к
Провадження № 1-кп/165/191/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_5 26.08.2015р. в період часу між 03 і 04 годинами, перебуваючи в приміщенні ПП «ГРК «СІС», що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 29 в м. Нововолинську, діючи умисно, групою осіб з особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, демонструючи зверхнє ставлення до інших осіб, ігноруючи норми моралі та елементарні правила поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилось в безпричинному, триваючому нанесенні ударів кулаками та ногами по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_6 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 8 вересня 2015 року № 156 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що він перебуваючи в приміщенні ПП «ГРК «СІС» в м. Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб з іншими особами, порушуючи громадський порядок, безпричинно, нанесли численні удари кулаками та ногами по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 з 28 жовтня 2016 року перебуває під вартою (т. 2 а.с. 145-146).
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є не судимим (т. 2 а.с. 148), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 152), є працездатним (т. 2 а.с. 154), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 153), а також приймаючи до уваги пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
До вступу вироку в законну сили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати до суду на першу вимогу та заборонити останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу доби з 23:00год. до 07:00год., звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 28 жовтня 2016 року по 21 грудня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази компакт диск ємкістю 4,7Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 29) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1