Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,ст
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України останнього було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку останній жодного разу не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію, за адресою проживання відсутній.

Засуджений до суду не з`явився. Викликався неодноразово за останнім відомим місцем проживання.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 порушує покладені на нього обов`язки, що виразилось у неявці на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин та не повідомленні даного органу про зміну місця проживання. При цьому суд звертає увагу, що при проголошенні вироку останній був присутній і йому було роз`яснено обов`язок одразу з`явитися в кримінально-виконавчу інспекцію та стати на облік, про, що у матеріалах особової справи є розписка останнього від 09.06.16 (а.с.4 особової справи) . Не дивлячись на це вказаний засуджений жодного разу не прибув до кримінально-виконавчої інспекції та за місцем свого мешкання відсутній. Разом із тим, пошукові заходи представників кримінально-виконавчої інспекції свідчать про те, що останній продовжує протиправну діяльність, зокрема, до суду надано матеріали від слідства про те, що вказаного засудженого перевіряють оперативним шляхом на причетність до іншого злочину. Крім цього, у матеріалах особової справи міститься інформація, що останній деякий час (з 24.07.16 по 26.07.16) перебував на лікуванні з діагнозом гостре отруєння психотропною речовиною (метадон).

Все це у сукупності, на думку суду, свідчить про порушення ОСОБА_5 умов іспитового строку, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

У зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню, вказаного засудженого слід направити для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання. При цьому зарахувати в строк відбуття останнім покарання час, який той перебував під вартою, в межах розгляду кримінального провадження, за результатами, якого постановлено вирок від 09.06.2016, а саме період із 05.04.2016 по 09.06.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1