Справа № 760/1875/17
Провадження № 1-кс/760/1930/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він подав до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 , на яку 21 січня 2017 року отримав відповідь про направлення заяви до прокуратури м. Києва.

Оскільки у визначений законодавством строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подала скаргу, визнати бездіяльність НАБУ щодо невнесення його заяви до ЄРДР та спонукати детективів НАБУ внести до ЄРДР його заяву.

Особа, яка подала скаргу, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, хоча Національне антикорупційне бюро України було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Від Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли пояснення на скаргу з проханням відмовити у задоволенні скарги через її безпідставність.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, відповідно до наданих Національним антикорупційним бюро України пояснень, що 16 листопада 2016 року до Національного антикорупційного бюро України надійшла заява ОСОБА_3 від 09 листопада 2016 року про вчинення злочину ОСОБА_4 за ст.ст. 191, 364 КК України.

Листом заступника керівника Управління по роботі з громадськістю від 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 було надано відповідь на його заяву від 09 листопада 2016 року.

Разом з тим, у своїй скарзі особа, яка подала скаргу, посилається на лист НАБУ №11-188/873, який він отримав 21 січня 2017 року.

Зазначений лист, який додано до скарги, датовано 10 січня 2017 року.

В листі зазначено про те, що до Національного антикорупційного бюро України з Уманського РВ НП в Черкаській області листом від 26 грудня 2016 року надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення колишнім головою Вищої Ради юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 364 КК України, яке було направлено до прокуратури м. Києва, прокуратури Черкаської області для розгляду в межах компетенції.

Лист НАБУ від 10 січня 2017 року, на який посилається особа, яка подала скаргу, не містить даних про те, яку саме заяву ОСОБА_3 було отримано НАБУ.

Особою, яка подала скаргу, не зазначено у скарзі, яку саме його заяву, від якої дати не було внесено Національним антикорупційним бюро України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подає скаргу не зазначає, яку саме заяву, від якої дати просить спонукати детективів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки зі скарги не вбачається, якої саме заяви стосується скарга, не можливо перевірити чи саме ця заява надходила до Національного антикорупційного бюро України, чи передавалася вона особі, бездіяльність якої може бути оскаржена в порядку статті 303 КПК України, чи додержано заявником строків оскарження такої бездіяльності, визначених статтею 304 КПК України, а тому скарга є безпідставною і у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1