"16" травня 2017 р. Справа № 363/1788/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №000456, внесеного до ЄРДР 14.05.2017 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

13.05.2017 року о 13 годині 07 хвилин до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 13.05.2017 року о 13 годині 05 хвилин по вул. Шкільній в м. Вишгород, поблизу магазину «Кусто» на ОСОБА_5 здійснив наїзд автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого залишив місце ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням

13.05.2017 року автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено на стоянці з тильної частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт Гостомель, вул. Садова, 20.

14.05.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 13.05.2017 року.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і, автотехнічну експертизи для встановлення місця наїзду та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
В судовому засіданні, власник майна ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки даний автомобіль являється єдиним джерелом його доходу.
Вислухавши слідчого, прокурора, власника майна дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна автомобілю марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1