Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2138/15-к
Провадження 1-в/382/10/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
лікаря- психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині заяву лікаря- психіатра Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Лікар-психіатр Яготинської ЦРЛ ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 в котрому зазначено, що хворий знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні (АППЛ) на підставі вироку Яготинського райсуду від 14.12.2015 року. Комісією лікарів в складі : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Касанової, ОСОБА_4 07.12.2016 року зроблений висновок №400 про необхідність продовженння примусового амбулаторного лікуванння ОСОБА_5 . Останній знаходився на амбулаторному примусовому лікуванні, регулярно приймав протирецедивне лікування, тому його стан залишався задовільно стабільним. Враховуючи характер скоєного та короткий термін перебування на лікуванні просила продовжити примусове амбулаторне лікування по місцю проживання під наглядом райпсихіатра та рідних.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала своє клопотання. Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання лікаря психіатра, не заперечували.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 14.12.2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування за місцем його проживання. Про необхідність застосування таких заходів медичного характеру суд дійшов висновку з врахуванням даних комісійної судово-психіатричної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_5 страждає та страждав під час інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість. Під час скоєння інкримінованих йому дій, він міг та може на даний час усвідомлювати значення своїх та керувати ними, але не повною мірою.
В порядку ст. 95 КК України до суду надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ, який надає ОСОБА_5 психіатричну допомогу з висновком комісії лікарів-психіатрів, яка містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру за місцем його проживання..
Так як психічний стан хворого не змінився настільки, що виключається небезпека як для нього, так і для інших осіб, тобто не виключається суспільна небезпечність хворого, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування за місцем його проживання, строком не більш ніж на шість місяців.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст.512,514 КПК України, суд -
Ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді амбулаторного психіатричного лікування за місцем йолго проживання, строком не більш ніж на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1