Справа № 305/1811/15-к
Номер провадження 1-кп/305/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
02 лютого 2017 року прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
04.05.2017 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що слід застосувати привід свідків, які не з`являються в судове засідання, що призводить до чергового його зриву, а також просить накласти адміністративне стягнення на свідків, які про час та місце розгляду справи були повідомлені, однак не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про поважність причин неявки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування у відношенні свідків приводу.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення їй повісток 21.04.2017 року. Зазначені особи не повідомляли суд про причини неявки. За наведених обставин суд має достатні підстави для накладення на них адміністративного стягнення у розмірі, визначеному ст.139 КПК України.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків у даному кримінальному провадженні свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Керуючись стст. 65,139,146, 327 КПК України,

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України, відкласти на день 08.06.2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_4 та ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин, дня 08 червня 2017 року.
Виконання ухвали та її оголошення в частині приводу доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1