Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5676/14-к
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчої СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який працює страхова компанія «КиївРе» страховим агентом, раніше судимого: 13.02.2006 року за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 16.07.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 395, 185 ч. 1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2013 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до суду звернулася слідча СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 мотивуючи це наступним. 07.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці. Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.05.2014 року, але у вказаний строк закінчити досудове слідство по кримінальному провадженні не можливо, у зв`язку з тим, що необхідно отримати кінцеві відповіді на доручення надані працівникам ВКР Білоцерківського МВ, отримати висновки грунтозначої, товарознавчої експертиз допитати ряд свідків з приводу вчиненого кримінального правопорушення, призначити судово-імунологічну, судово криміналістичну, експертизи та отримати в призначених у справі експертизах висновків, встановлення осіб, які разом із ОСОБА_4 вчинили розбійний напад та проведенні інших слідчих дій, спрямовані на завершення досудового слідства. Строк досудового розслідування було продовжено 28.04.2014 року до трьох місяців.

Слідча просила суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Строк досудового розслідування було продовжено 28.04.2014 року до трьох місяців.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на даний час закінчити досудове слідство по кримінальному провадженні не можливо, у зв`язку з тим, що необхідно отримати кінцеві відповіді на доручення надані працівникам ВКР Білоцерківського МВ, отримати висновки грунтозначої, товарознавчої експертиз допитати ряд свідків з приводу вчиненого кримінального правопорушення, призначити судово-імунологічну, судово криміналістичну, експертизи та отримати в призначених у справі експертизах висновків, встановлення осіб, які разом із ОСОБА_4 вчинили розбійний напад та проведенні інших слідчих дій, спрямовані на завершення досудового слідства.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, слідчої, які клопотання підтримали, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи застави, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 30001190 від 06.03.2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 197-199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює страхова компанія «КиївРе» страховим агентом, раніше судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області до трьох місяців, тобто до 05.06.2014 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 05 червня 2014 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1