Код суду 233 Справа № 233/3676/16-к
Вирок
Іменем України
07 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 09 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 08.07.2016 року приблизно о 12 годині, більш точного часу у ході слідства не встановлено, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, перебуваючи на перехресті вулиць Абрамова та Громова м. Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, поклав у поліетиленовий пакет та пішов по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області додому, чим вчинив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
08 липня 2016 року у період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 50 хвилин біля будинку № 12 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, у ході встановленого законом порядку огляду носимих
речей та поліетиленового пакету, який знаходився у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 85 г., яка відповідно до висновку експерта № 732 від 12.07.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,61г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 22,61 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 732 від 12 липня 2016 року представлені на експертизу рослини загальною масою 131,00г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 85,00 г та речовину масою 46,00 г, яка в наданому вигляді до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,61г).
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, відповідно до довідки Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, наявної в матеріалах кримінального провадження станом на 14.07.2016 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_4 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України становить 80 годин, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт становить 120 годин.
У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати повністю не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду у вигляді 120 годин громадських робіт, що згідно з ст.72 КК України відповідає 15-ти дням позбавлення волі, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт .
З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити остаточно покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351,84 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів .
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази речовину рослинного походження масою 85 г, яка згідно з висновком експерта № 732 від 12 липня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,61г), яка зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1