Справа № 128/544/17
10 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: колегії суддів:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
03.03.2017 року головою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 до апеляційного суду Вінницької області направлено подання щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Вінницької області, через неможливість утворити склад суду для судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 16.03.2017 року та передано на автоматичний розподіл справ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 30.03.2017 року та призначено запасного суддю ОСОБА_11 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 на окрему процесуальну дію - для участі його в підготовчому судовому засіданні, оскільки захисник адвокат ОСОБА_12 повторно не з`явився в підготовче судове засіданняпо причині неукладення з ним угоди.
Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілих, адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти його задоволення, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який заперечував проти призначення йому іншого адвоката, думку обвинуваченого ОСОБА_10 , який також заперечував проти призначення іншого адвоката ОСОБА_9 , оглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явився по причині неукладення угоди з ним обвинуваченим ОСОБА_9 , а останній фактично зловживає своїм правом на захист; участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 314 КПК України, колегія суддів, -
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження, яке призначено на 10.04.2017 року на 13 год. 00 хв.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар: