Справа №127/7920/17
Провадження №1-кс/127/3096/17
13 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
15.03.2017 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в приміщенні указаного відділення поліції, що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 без оформлення будь-яких офіційних документів вилучено паспорт громадянина Азербайджанської Республіки, громадянином якої він являється, у зв`язку з відсутністю в останнього документів, необхідних для тимчасового перебування на території України.
В цей же день, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 за допомогою у вирішенні питання оформлення вищевказаних документів та повернення паспорта громадянина Азербайджанської Республіки, оскільки ОСОБА_4 являється знайомим ОСОБА_6 .
Після цього, в другій половині дня 15.03.2017 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , після розмови з яким повідомив ОСОБА_5 , що для оформлення документів, необхідних для тимчасового перебування на території України, та повернення його паспорта громадянина Азербайджанської Республіки, йому необхідно передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 8000 грн.
30.03.2017 ОСОБА_5 близько 13.00, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Привокзальній, в салоні автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , передав останньому частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. для подальшої передачі ОСОБА_4 .
Наступного дня, 31.03.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , приблизно з 12.00 до 13.00, передав ОСОБА_6 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн. для подальшої передачі ОСОБА_4 .
Установлено, що з метою реалізації своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , використовував мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .
Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено ймовірність причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення заступника начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування між собою підозрюваного ОСОБА_6 та осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером сім-карти: НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 години 14.03.2017 до 01.04.2017, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.
Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ).
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ), щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_4 , у період з часу з 00.00 години 14.03.2017 до 01.04.2017, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, з можливістю вилучення даної інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ), щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_7 , у період з часу з 00.00 години 14.03.2017 до 01.03.2017, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя