УХВАЛА
Справа № 142/189/17

Провадження № 1-кс/126/287/2017

"13" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 року по 05.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 чи слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 04.03.2017 року о 2 год. 7 хв. до ОСОБА_7 , жительки смт Крижопіль Вінницької області на стаціонарний міський телефон номер НОМЕР_2 із мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який під виглядом її сина, повідомив що у м. Вінниця потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода і йому потрібні грошові кошти в сумі 10000 доларів США для відшкодування збитків, заподіяних потерпілим. Після цього з нею почав говорити інший чоловік, який відрекомендувався керівником сина ОСОБА_7 та просив останню назвати свій номер мобільного телефону. Після цього він через короткий проміжок часу на мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_4 зателефонував з прихованого номеру й знову відрекомендувався керівником сина та повідомив, що вказані кошти необхідно перевезти до смт Піщанка Вінницької області, так як там ніби то проживають рідні особи, на яку здійснив наїзд її син. під час розмови ОСОБА_7 почала говорити, що вказаної суми коштів у неї немає, та що вона зателефонує до своєї невістки. На це їй повідомили, що невістка біля них і після цього з нею почала розмовляти жінка, яка при цьому дуже плакала. ОСОБА_7 повірила що це була дійсно її невістка та погодилась передати кошти. Тоді ОСОБА_7 , взявши з собою грошові кошти в сумі 2500 доларів США, за курсом НБУ станом на 04.03.2017 року становить 27 грн. 11 коп., на загальну суму 67 775 грн. та грошові кошти в сумі 15 000 грн., які загорнула до носової хустинки коричневого кольору та на автомобілі таксі попрямувала до смт Піщанка Вінницької області. Перебуваючи в смт Піщанка, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою, під`їхала до оптової бази, яка розташована при в`їзді в смт Піщанка зі сторони смт Крижопіль, де вийшовши з автомобіля попрямувала у двір багатоквартирного будинку, де біля електроопори залишила вищевказану хустинку з коштами, про що повідомила по телефону, після цього присіла до автомобіля таксі і попрямувала до себе додому.

04.03.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , який повідомив, що в період часу з 02.03.2017 року по 04.03.2017 року перебував у смт Піщанка Вінницької області та проживав у будинку свого брата ОСОБА_5 , який проживає разом з співмешканкою ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 в будинку свого брата проживає разом з співмешканкою ОСОБА_10 .

Потерпілою ОСОБА_7 було надано роздруківку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно якої встановлено, що 04.03.2017 року на її стаціонарний домашній телефон № НОМЕР_2 було здійснено дзвінок о 2 год. 7 хв. з номеру НОМЕР_3 .

При затриманні ОСОБА_8 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон "iFhone 4s" з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 . При огляді вказаного телефону на ньому було виявлено СМС-повідомлення про те, що із вказаного телефону було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_3 , з якого зателефонували до потерпілої ОСОБА_7 . Крім того, в нього було вилучено сім-картку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_6 , яку він зберігав у кишені.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 в період вчинення кримінального правопорушення проживав у будинку ОСОБА_5 та міг використовувати і його мобільний телефон із номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та може продовжувати спілкуватись з ним по теперішній час, тому є доцільним надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_11 , якому на підставі постанови керівника Бершадської місцевої прокуратури надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000038, в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 04.03.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 року по 05.03.2017 року, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_2 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 року по 05.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 чи слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1