Справа № 450/87/17 Провадження № 1-кс/450/197/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"29" травня 2017 р.слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ, а також можливість вилучення документів діловодства та нотаріальний архів приватного нотаріуса ОСОБА_4 за період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, просить дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна автостоянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ Чоп, під`їзд до м. Львова, 0+986 м., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Підставою для первинної реєстрації, що проводилась Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), права власності на дане нерухоме майно стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 2-2200/09 від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на даний нерухомий об`єкт. Однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 30 грудня 2009 року справа № 2-2200/09 у суді не реєструвалася та не розглядалась, що свідчить про підроблення реєстраційних документів відносно даного об`єкту нерухомості. 08 лютого 2017 року свідок ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що про рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 йому нічого не відомо, оскільки останній з відповідною позовною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався. Крім цього, ОСОБА_5 пояснив, що не подавав вище вказане рішення до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з метою реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна, а також не укладав договору купівлі-продажу від 29 січня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , предметом якого виступала вище зазначений вказаний об`єкт нерухомого майна.

Крім цього, встановлено, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснювала нотаріальну діяльність в період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_4 , нотаріальну діяльність припинила, а документи нотаріального діловодства та нотаріальний архів передала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи нотаріального діловодства та нотаріальний архів ОСОБА_4 , за період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, встановлення факту підроблення договору купівлі-продажу від 29.01.2010 року відносно об`єкта нерухомого майна - автостоянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ Чоп, під`їзд до м. Львова, 0+986 м., документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно - автостоянку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівської сільська рада, автодорога Київ Чоп, під`їзд до м. Львова, 0+986 м., встановлення осіб, що вчинили дані кримінальні правопорушення та можуть бути причетними до їх вчинення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчим не наведено мотивів необхідності тимчасового доступу та можливості вилучення всіх документів нотаріального діловодства та нотаріального архіву ОСОБА_4 за період часу з 20.06.2007 року до 04.07.2013 року, враховуючи, що правочин було вчинено 29.01.2010 року, а тому підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1