Кримінальне провадження № 152/843/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників неповнолітніх
обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представників:
Служби у справах дітей
Шаргородської РДА ОСОБА_12 ,
Уповноваженого підрозділу
Шаргородського ВП
Жмеринського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 від 11.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:
23.05.2017 року з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000100.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 24.05.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ПП "Агро Центр" в підготовче судове засідання не з`явився, але від директора ПП "Агро Центр" ОСОБА_14 поступила заява про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_10 та захисник адвокат ОСОБА_8 , що діє відповідно до угоди від 12.05.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3777/10 від 23.10.2008 року, посвідчення адвоката та зареєстрований в Єдиному реєстрі адвокатів України, під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_11 та захисник адвокат ОСОБА_9 , який діє відповідно до угоди від 08.06.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 188 від 16.12.1993 року, посвідчення адвоката та зареєстрований в Єдиному реєстрі адвокатів України, під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_12 та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 , представники ССД Шаргородської РДА, ВКМСД Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП клопотань не заявляли.
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники підготовчого судового засідання просили визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисники обвинувачених, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, викликати в судовий розгляд потерпілого, свідків обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 також заявила клопотання про доручення Шаргородському районному відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Чернівецькому районному відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення Шаргородському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Чернівецькому районному відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 26.06.2017 року у заккритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисники неповнолітніх обвинувачених, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, представника потерпілого, свідків обвинувачення, представників ССД Шаргородської РДА, ВКМСД Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП.

Виклик неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання здійснити через їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що відповідає положенням ст.489 КПК України.

Доручити Шаргородському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду у строк до 20 червня 2017 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Доручити Чернівецькому районному відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду у строк до 20 червня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представникам неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представникам ССД Шаргородської РДА, ВКМСД Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП їх право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представників органу пробації, які складатимуть доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1