АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1860/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/762/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року залишена без руху.

У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений п`ятиденний строк на їх усунення.

31 січня 2017 року копію ухвали було невідкладно направлено ОСОБА_3 , який отримав її 2 лютого 2017 року, про що свідчить розписка засудженого.

Разом з тим, до теперішнього часу вимоги ухвали від 30 січня 2017 року апелянтом не виконані та недоліки скарги не усунуті.

23 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист із Харківської УВП (№27), згідно з яким ОСОБА_3 через відділ контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2016 року, яка 11 січня 2017 року була зареєстрована у журналі обліку пропозицій, заяв, скарг громадян (апеляція) за №12/Ц-2 (на 1 аркуші) та направлена на адресу апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , після отримання ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року, будь-яких доповнень або уточнень до апеляційної скарги не подавав.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а строк для їх усунення закінчився, тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, повернути апелянту.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2