Справа № 438/389/17
Провадження № 1-кп/438/81/2017
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
04 травня 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 14 квітня 2017 року.

15 червня 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 03 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.

Відповідно до вищезгаданих обвинувальних актів досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 , вживану електричну болгарку марки «DVT ws-125», вартістю згідно довідки 310 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 28 червня 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 вживаний електричний лобзик марки «Verto 350W», вартістю згідно довідки 370 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 , вживану ударну дрель марки «ЕНЕРГОМАШ ДУ 20880», вартістю згідно довідки 280 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 07 червня 2016 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «Fly ds 107d», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , вартістю згідно довідки 250 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, 14 червня 2016 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 USB флеш накопичувач, об`ємом 16Gb, який належав ОСОБА_5 , вартістю згідно довідки 180 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 09 грудня 2016 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 акустичну систему SVEN MS 310, яка належала ОСОБА_5 , вартістю згідно довідки 350 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 02 березня 2017 року ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 , електричний блендер марки «Mirta», який належав ОСОБА_5 , вартістю згідно довідки 350 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 , яка є бабцею обвинуваченого ОСОБА_3 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілі відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 , які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілих, та дослідивши письмові докази: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії І//- НОМЕР_2 , видане 22 травня 1991 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, з якого вбачається що матір`ю обвинуваченого є потерпіла ОСОБА_6 , яка одночасно є донькою потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 вересня 1972 року Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області на ім`я ОСОБА_9 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу останньої серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06 липня 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області. Тобто потерпіла ОСОБА_6 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , а потерпіла ОСОБА_5 є бабцею обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, відмовляються від обви нувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчать подані ними клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , належить до злочинів, кримінальне провадження за якими здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1