23.06.2017 Справа № 644/ 2653 /17
н.п. 1-кп/644/ 389 /17
ВИРОК
Іменем України
23 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000865 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 переслідуючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, придбав на Центральному ринку, що розташований біля станції метро «Центральний ринок» в м. Харкові, 350 грам макового насіння та розчинник «646» об`ємом 0,25 л., після чого відправився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з вищевказаних компонентів виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 , вище зазначений наркотичний засіб увібрав у 2 медичних шприца об`ємом 10 мл. кожний та сховав у пакет, який був при ньому. Після чого вийшов з квартири та направився у бік будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції, які при особистому огляді останнього виявили та вилучили 2 медичних шприца ємкістю 10 мл. кожний, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 655 від 14.04.2017 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,7342 г. та 0,6977 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.04.2017 року між обвинуваченим і прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме: сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 21 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати понесені ХНДЕКЦ МВС України при проведені хімічної експертизи №655 від 14.04.2017 року у розмірі 880 грн. 40 коп.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ поліетиленовий пакет, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому, захиснику негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1