печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8116/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналу довіреності, що зареєстрована приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 за реєстровим № 618, оригіналів усіх документів, на підставі яких нотаріально посвідчено вказану довіреність, усіх оригіналів документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення зазначеної довіреності, з можливістю вилучення (провести виїмку) оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що протягом квітня-липня 2016 року громадяни України ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами заволоділи чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, а саме 15-ма об`єктами нерухомого майна (автозаправними станціями) на території України, що належали на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Латвія), після незаконного видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформації щодо права власності на 11 із них, які перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до підробки, інформації, в результаті чого заподіяло значну шкоду.
Для вчинення вказаних злочинів використана довіреність, що зареєстрована приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 за реєстровим № 618, та документи, на підставі яких вона видана, тому виникла необхідність здійсненні до них тимчасового доступу.
Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , а саме до: оригіналу довіреності, що зареєстрована приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 за реєстровим № 618, оригіналів усіх документів, на підставі яких нотаріально посвідчено вказану довіреність, усіх оригіналів документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення зазначеної довіреності, з можливістю вилучення (провести виїмку), оригіналів зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 8116/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1