Справа № 686/1740/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 07.10.2014 самопроголошеним головою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виданий указ № 15, згідно якого створено незаконне воєнізоване формування терористичної організації «Луганської Народної Республіки» - т.зв. «Народна міліція». Вказане військове формування здійснює збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької області та сприяє протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. Встановлено, що до складу 2 АК «Народної міліції ЛНР», структурно входить збройний підрозділ який бере участь у бойових діях проти сил АТО на території Луганської області, а саме 4-а окрема мотострілкова бригада народної міліції терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі 4 ОМСБр 2 АК т.зв. «НМ ЛНР»), яка сформована 23.11.2014 у м. Краснодон Луганської області, до складу якої входить 1 батарея гаубичного самохідного артилерійського дивізіону (далі - 1батарея ГСАДН). Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймає активну участь у збройних протистояннях з силам АТО, на даний час займає посаду старшини 1 батареї ГСАДН 4 ОМСБр 2 АК т.зв. «НМ ЛНР».
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у 02.08.2006 ОСОБА_6 уклав договір іпотеки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо квартири АДРЕСА_1 . Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що відомості щодо укладення зазначеного договору іпотеки знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей щодо укладення та виконання договору іпотеки від 02.08.2006, укладеного між ОСОБА_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: