Справа № 522/2007/17
Провадження 1-кс/522/2899/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про проведення позапланової виїзної перевірки у кримінальному провадженні за №0000045 від 27.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000045 від 27.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у період часу з липня 2016 року до січня 2017 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї НОМЕР_3 одиниць пістолетів Макарова.
Враховуючи, що виявлено порушення вимог законодавства з питань організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, які свідчать про можливе завдання шкоди, наявність ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 (військова частина - польова пошта НОМЕР_2 ), у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань додержання вимог вищезазначеного законодавства.

Для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідним є проведення позапланової виїзної перевірки військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ), (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з метою визначення законності дій службових осіб зазначеної військової частини, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та доручити її проведення спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 11 п. 5 ч. 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» N 5463-VI (5463-17) від 16.10.2012 р. позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Надані матеріалі свідчать про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, для проведення позапланової виїзної перевірки військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ), (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2013 р. по теперішній час, для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що клопотання відповідає вимогам діючого кримінально - процесуального законодавства України, Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», є законним, обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.40, 93 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про проведення позапланової виїзної перевірки у кримінальному провадженні за №0000045 від 27.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України дозвіл на проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 22 лютого 2017 року по 14 березня 2017 року включно, позапланової виїзної перевірки військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ), (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2013 р. по теперішній час, з наступних питань:

- чи забезпечується у військової частині польова пошта НОМЕР_2 надійний облік, зберігання стрілецької зброї у відповідності до чинного законодавства України?

- чи додержується у військової частині польова пошта НОМЕР_2 належний порядок охорони зброї, облік, зберігання, який унеможливлював би втрати та крадіжки?

- чи забезпечується службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_2 проведення в установленому порядку номерної перевірки стрілецької зброї, а також щорічна інвентаризація стрілецької зброї та боєприпасів?

- чи проводяться службовими особами звірки облікових даних стрілецької зброї відповідних органів військового управління (структурних підрозділів) з обліковими даними військової частини польова пошта НОМЕР_2 ?

- чи існує нестача стрілецької зброї у військової частині польова пошта НОМЕР_2 , яка рахується за складом ракетноартилерійського озброєння, підрозділами частини, а також такої зброї, яка видана у користування окремим військовослужбовцям частини?

- якщо у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 є нестача стрілецької зброї то зазначити її найменування, заводський номер, кількість, матеріально-відповідальну особу, період коли виникла її втрата (викрадення) та механізм утворення?

- які причини та умови виникнення нестачі у військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що безпосередньо знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з втратою або крадіжкою стрілецької зброї?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: