Справа № 392/106/17
Провадження № 1-кп/392/59/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 та за № 0000970 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину, 2013 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч.1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

25.07.2016 року (точного часу слідством не встановлено) обвинувачений перебуваючи на смітнику в с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області, де знайшов 13 патронів, які він взяв собі. В подальшому привіз вказані патрони до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу .
05.01.2017 року працівниками Маловисківського відділу поліції в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 13 предметів схожих на патрони, які останній зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 7 від 16.01.2017 року десять предметів являються боєприпасами, а саме: десять предметів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (пістлет Марголіна, карабіни ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 тощо), які ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз до свого домоволодіння та зберігав по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. Всі десять патронів, калібру 5,6 мм придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю.
Крім того, 25.12.2016 року близько 22 години обвинувачений маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , зайшовши на частково огороджену територію домоволодіння, ОСОБА_3 на землі біля сараю виявив металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 17 см., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 63 від 29.01.2017 становить 2959,11 грн.. В подальшому, вищевказану трубу ОСОБА_3 витягнув з домоволодіння, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно перебуваючи на смітнику біля с. Івано-Благодатне знайшов 13 патронів, які приніс до свого домоволодіння та зберігав в серванті як сувенір, а 25.12.2016 року побачивши металеву трубу на подвір"ї ОСОБА_5 , прийшов до його домоволодіння ввечері та викрав її, на насутний день трубу продав. Матеріальні збитки потерпілому відшкодував, щиро розкаюється в скоєнному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч.1 ст. 263 КК України, а його дії правільно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за ч.1 ст. 263 КК України до категорії тяжких .

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітнього сина.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, потерпілий претензій до нього не має, тому суд вважає, що його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій статтей, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суврого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі,

ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази- 10 патронів та 3 гільзи, що знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Маловисківського ВП - знищити, металеву трубу довжиною 3 метри, що знаходиться у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 703 грн. 68 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1