Справа № 738/467/17
№ провадження 1-кп/738/59/2017
УХВАЛА

15 червня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 06.02.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 06.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 31.12.2016 року, близько 17-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись напроти магазину «Гостинний», що по вул. Гагаріна, 6 в смт Березна Менського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 вчинив з нею сварку, в ході якої завдав їй удар кулаком в ділянку обличчя та удар ногою по правій нозі потерпілої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої губи та синця в нижній третині правого стегна, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 29 від 09.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Також, 31.12.2016 року, близько 17-32 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись напроти магазину «Гостинний», що по вул. Гагаріна, 6 в смт Березна Менського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 вчинив з ним сварку, в ході якої завдав йому два удари кулаком в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з осадненням даної ділянки, синця в ділянці перенісся, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 51 від 09.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілі надали суду письмові клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та не мають до нього претензій матеріального та морального характеру. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свої клопотання про відмову від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотань та про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано злочин, котрий кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням клопотань потерпілих, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за № 0000064, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1