Справа № 712/4158/17
Провадження № 1-кп/712/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002193 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого слюсарем МСР ВАТ «Черкаський автобус», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002193 відносно ОСОБА_5 .
31.03.2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Прокурор просив суд затвердити угоду та призначити узгоджену міру покарання, так як є всі законні підстави для цього.
Захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 року, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 раніше судимий, хоча судимість і була погашена на підставі ст. 89 КК України та знову скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що при ухваленні судом вироку на підставі угоди не буде досягнута мета покарання - виправлення особи, при доведеності її вини у вчиненні злочину, в зв`язку з чим, на думку суду, зазначена угода не відповідає інтересам суспільства.
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості було узгоджене покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Проте, в угоді про визнання винуватості не було узгоджено покарання за кожною статтею кримінального кодексу України окремо, та не застосовано положення ст. 70 КК України.
Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості затвердити угоду, враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, матеріали кримінального провадження слід повернути до прокуратури м. Черкаси для продовження досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 472, 474 КПК України -,
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.03.2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002193.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Черкаської місцевої прокуратури, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1