Справа № 442/1524/14-к
Провадження № 1-кс/442/111/2014
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.03.2013 року, і дана заява відповідно до ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді вказаного суду ОСОБА_1 .

Мотивуючи заяву ОСОБА_5 посилається на існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості старшого слідчого, які заявниця обгрунтовує тим, що старша слідча всупереч вимогам КПК України неналежно здійснила її виклик для проведення з нею необхідних слідчих дій в порушення вимог ч. 8 ст. 135 КПК України. Одночасно у заяві вказала, що в порушення ст. 55 КПК України, старша слідча СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 незаконно визнала потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також те, що нею була написана заява від 26.04.2013 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності під тиском слідчої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 подану заяву підтримали повністю з підстави викладених у ній та додатково пояснили, що під час проведення досудового розслідування є всі підстави вважати про заінтересованість слідчої в результатах кримінального провадження, а також наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , вважають, що заява про відвід невмотивована та безпідставна, а тому просили відмовити в її задоволенні.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, заявниці та її захисника, приходжу до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого у справі, викладені у ст. 77 КПК України є вичерпними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обгрунтовані сумніви в тому, що старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 є упередженою та свідчили б про наявність підстав для відводу старшого слідчого, що визначені положеннями ст. 77 КПК України.

Подана заява ОСОБА_5 фактично зводиться до незгоди останньої з порядком проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_4 під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що не є підставами для відводу слідчого, відповідно до положень, визначених ст. 77 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість старшого слідчого, його близьких родичів чи членів його сім`ї в результатах кримінального провадження або викликали б обгрунтовані сумніви щодо упередженості старшого слідчого, зазначені заявником обставини жодним чином не свідчать про її заінтересованість в результатах проведення слідства даного кримінального провадження, а тому вважаю, що відсутні об`єктивні дані, які б виключали можливість участі старшого слідчого у кримінальному провадженні.

Відтак заява ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000349 від 19.03.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1