Провадження № 1-кс/554/2396/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и л а:
24.03.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001907 від 27.10.2016 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2016 до Лубенського ВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про зникнення безвісті його брата ОСОБА_4 .

При виїзді на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СОГ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

28.10.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що з місця події зникли мобільні телефони загиблих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , один з яких у подальшому вилучено у ОСОБА_8 , інший у ломбарді «Скарбниця».

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що мобільний телефон придбав у ОСОБА_9 , який, у свою чергу, придбав телефон у ОСОБА_10 .

Згідно отриманих даних, мобільний телефон, вилучений у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здав під заставу ОСОБА_10 .

Окрім того установлено, що ОСОБА_10 користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користувався мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Перевірка причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до зазначеного вбивства можлива шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу із 27.09.2016 по 27.10.2016.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність відповідних підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних),які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 27.09.2016 року по 27.10.2016 мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 7 квітня включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1