справа № 166/538/17
номер провадження 1-кп/166/41/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
14 жовтня 2016 року, біля 23-ї год., в будинку культури в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4 , переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу із кишені пальто, яке лежало на підвіконні, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo S720» вартістю 938 гривень 87 копійок, флеш накопичувач об`ємом 8 Gb вартістю 150 гривень, сім картку оператора «Київ Стар» вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1138 гривен 87 копійок.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
На стадії досудового розслідуванні 07 травня 2017 року між обвинуваченою потерпілою ОСОБА_5 та її законним представником ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести Обвинувачена, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен. За умовами Угоди Потерпіла та її законний представник у зв`язку із відшкодуванням Обвинуваченою вартості майнової шкоди в повному обсязі, не має до Обвинуваченої жодних майнових вимог.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснила, що завдана їй злочином шкода відшкодована повністю шляхом повернення коштів у розмірі 1138 гривен 87 копійок.
Обвинувачена просила затвердити угоду, визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, розкаялась у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченою, Потерпілою та її законним представником, Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій та її законному представнику роз`яснено, їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України.
Обвинувачена, Потерпіла та її законний представник в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду.
Судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченою, Потерпілою та її законним представником і призначення обвинуваченому узгодженого Сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Судові витрати у вигляді витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи становлять 395 гривен 48 коп.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України з врахуванням обставини відшкодування обвинуваченою потерпілій майнової шкоди у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд
Затвердити укладену 07 травня 2017 року угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 та її законним представником ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
- мобільний телефон «Lenovo S720» та коробку від телефону повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в Суді.

Суддя ОСОБА_1