№ 367/2783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Ірпінського міського суду Київської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижани, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді від 03 травня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що ним отримані дані про те, що ОСОБА_5 не виконує умови запобіжного заходу: відлучався з місця проживання, скоїв інший злочин.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що біля 08 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) 01 травня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 . Підозрюваному 02 травня 2017 року повідомлено про підозру і ухвалою слідчого судді від 03 травня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом двох місяців.

Слідчим зібрано дані про те, що підозрюваний порушив умови відбування домашнього арешту, оскільки 11.05.2017 року, 12.05.2017 року, 13.05.2017 року, 14.05.2017 року, 15.05.2017 року, 16.05.2017 року, 17.05.2017 року, 18.05.2017 року був відсутній за місцем свого проживання, для проведення слідчих дій в СВ не з`явився. З огляду на викладене існують ризики того, що підозрюваний, який раніше судимий, не працює, тому: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено існування вказаних ризиків, тому що ОСОБА_5 самовільно покинув місце свого проживання, пререховувався від органів досудового розслідування, не з`являвся за викликом до слідчого, погрожував потерпілій.

Існування іншого ризику, зазначеного в поданні, прокурором не доведено.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного з застосуванням насильства, розмір застави не визначається. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається в межах строку досудового розслідування з урахуванням того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину 02 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 200, 201 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою з утриманням під вартою в СІЗО м.Києва і Києвської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали - до 31 липня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1