Справа № 379/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 26.03.2017 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення інспектора ГРПП Таращанського ВП ОСОБА_4 про те, що 26.03.2017 року приблизно о 01 год. по вул. Набережна м. Тараща Київської області, навпроти домоволодіння № 56, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли з тротуарної доріжки три бетонні плити розміром 1 х 1 м. кожна та завантажили їх на причіп до автомобіля ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1 .
26.03.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
26.03.2017 року о 01 год. 45 хв., на підставі ст. 237 КПК України, по вул. Набережна м. Тараща Київської області, навпроти домоволодіння № 56, проведено огляд автомобіля ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1 з автомобільним причепом «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо в причепі виявлено три бетонні плити розміром 1 х 1 м. кожна. Водночас, поряд із автомобілем, між дорогою та берегом ставка «Карась», виявлено частково розібрану тротуарну доріжку викладену із бетонних плит, на якій знаходився господарський візок та два лома довжиною 1,3 м та 1,4 м.. В ході огляду автомобільний причіп «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , три бетонні плити розміром 1 х 1 м. кожна, господарський візок та два лома довжиною 1,3 м. та 1,4 м., тимчасово вилученні до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить тимчасово вилучені 26.03.2017 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 : автомобільний причіп «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , три бетонні плити розміром 1 х 1 м кожна, господарський візок та два лома довжиною 1,3 м. та 1,4 м..
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення автомобільного причепа «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , трьох бетонних плит розміром 1 х 1 м кожна, господарського візка та двох ломів довжиною 1,3 м. та 1,4 м., здійснено 26.07.2017 о 01 годині 45 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженню в період часу з 26 по 27.03.2017 комплексу першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення власника викраденого майна, документів які підтверджують його походження та його балансової вартості, виявлення та фіксацію інших речових доказів, які мають доказову силу, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України.
Однак, в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобільного причепа «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_7 , а також трьох бетонних плит розміром 1 х 1 м кожна, господарського візка та двох ломів довжиною 1,3 м. та 1,4 м. до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, тому з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані речі слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просив поновити пропущений ним процесуальний строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40,117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: автомобільного причепа «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , а також трьох бетонних плит розміром 1 х 1 м кожна, господарського візка та двох ломів довжиною 1,3 м та 1,4 м.
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000118 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.03.2017 року у ході проведення огляду об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000118 від 26.03.2017, а саме: автомобільний причіп «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , три бетонні плити розміром 1 х 1 м кожна, господарський візок та два ломи довжиною 1,3 м та 1,4 м. .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Відповідальним за зберігання автомобільного причепа «Фермер» номерний знак НОМЕР_2 , а також трьох бетонних плит розміром 1 х 1 м кожна, господарського візка та двох ломів довжиною 1,3 м та 1,4 м. визначити старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1