Справа № 379/141/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, освіта базова загальна середня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимої вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.10.2008 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисний злочин за наступних обставин.
19.01.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв., обвинувачена проходячи повз багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зайшла всередину під`їзду даного будинку крізь відчинені двері, де біля сходів знаходилися двоє санок, що належать жителям даного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки одних із цих санок, а саме санок, що належать потерпілому ОСОБА_4 ..
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 19.01.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до належного ОСОБА_4 майна, заволоділа належними останньому санками.
В подальшому ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, заволодівши санками ОСОБА_4 , покинула територію під`їзду вищевказаного будинку та пішла з викраденим майном в с. Потоки Таращанського району Київської області до місця свого проживання, таким чином, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20 січня 2017 року ринкова вартість б/в санок, станом на 17.01.2017 року становить 279 грн. 30 коп..
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 279,30 грн..
Завдану шкоду відшкодовано потерпілому шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна, вилученого під час огляду.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжки 19.01.2017 року в під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_2 санок належних потерпілому ОСОБА_4 за обставин встановлених судом визнала повністю, надавши відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить її суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, її негативну характеристику за місцем проживання, ніде не працює, завдану злочином шкоду повністю відшкодовано, раніше судима, її ставлення до вчиненого, та зобов`язання в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень, позицію прокурора та потерпілого, суд вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: дитячі санки - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - підлягають залишенню йому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: дитячі санки - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1