У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року слідчий СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади начальника Управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 11.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2016 близько 13.00 год. ОСОБА_8 під час особистої зустрічі з адвокатом ОСОБА_7 , згідно попередніх вказівок останнього, передав йому неправомірну вигоду в розмірі 11 000 доларів США за вплив на прийняття службовими особами військової прокуратури Чернівецького гарнізону рішення щодо перекваліфікації дій ОСОБА_9 по кримінальному провадженню. Того ж дня, близько 13.30 год. адвокат ОСОБА_7 передав частину грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США ОСОБА_6 , який в свою чергу передав їх ОСОБА_5 для подальшої передачі частини неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США військовому прокурору Чернівецького гарнізону ОСОБА_10 , а частину неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США залишив собі. Потім, близько 17.00 год. цього дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого детального плану вчинення указаних злочинів, прибув до військової прокуратури Чернівецького гарнізону, та знаходячись в кабінеті військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_10 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_9 , що надало б можливість останньому отримати вирок не пов`язаний із позбавленням волі.

04.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 14.11.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 03.11.2016, протоколами огляду та вручення грошових коштів від 03.11.2016, протоколом обшуку, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

05.11.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 28.11.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 116000 грн., яку у подальшому внесено за кожного із підозрюваних.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строком на 60 діб.

Разом з тим, на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади. Так, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів пов`язаних з корупцією (ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 369-2 КК України), за які передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 та від 4 до 8 років відповідно, та які були скоєні ним при виконанні службових обов`язків, його дії, як і сам ОСОБА_5 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, через що у разі не продовження відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжать існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, завершити досудове розслідування та досягнути цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження.

Також, відповідно 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без продовження відсторонення останнього від посади начальника Управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних злочинів у сфері службової діяльності, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, при прийнятті рішення покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали, суд установив наступне.

11.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

04.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно копії наказу т.в.о. директора департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України ОСОБА_11 від 19.05.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як зазначено у ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового слідства шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників вказаної установи, які є свідками у цьому провадженні. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, враховуючи постанову про продовження строку досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади начальника Управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підозрюваного ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з 13.01.2017 строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити для виконання директору департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1