Дата документу 26.04.2017 Справа № 554/3404/17
Справа № 554/3404/17
Провадження № 1-кс/554/3015/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 06.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015-2016 років, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за результатами виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трьох договорів з капітального ремонту БТР-70 з модернізацією, здійснили оплату наданих послуг у завищеному розмірі в сумі не менше 200 тис. грн., оскільки в ході модернізації всупереч умовам договору використані агрегати та комплектуючі, що раніше були у використанні.

27.03.2017 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ст.ст. 40, 93 КПК України, направлено запит з метою витребування належним чином завірених копій договорів, укладених протягом 2015-2016 років з військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з капітального ремонту БТР-70 з модернізацією та актів погодження ціни, актів технічного стану, платіжних доручень за вказаними договорами, перелік робіт, проведених на виконання зазначених договорів та актів виконаних робіт щодо них.

Крім того, вказаним запитом витребовувалась інформація про осіб, які безпосередньо займались капітальним ремонтом БТР-70 з модернізацією для військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015-2016 роках.

20.04.2017 до військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшла відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій представники вказаної організації відмовились надавати будь-які документи без дозволу на це слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність оглянути вищевказані документи та витребувати їх копії для подальшого опрацювання.

При цьому, володільцем усіх зазначених вище документів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, виникла необхідність у розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З метою доведення винуватості осіб, діями яких державі спричинено збитки, а також для перевірки факту завищення ціни за вказаними договорами виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до: договорів, укладених протягом 2015-2016 років з військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з капітального ремонту БТР-70 з модернізацією, актів погодження ціни до вказаного договору, актів технічного стану, платіжних доручень за вказаними договорами, перелік робіт, проведених на виконання зазначених договорів, актів виконаних робіт щодо них та переліку осіб, які безпосередньо займались капітальним ремонтом БТР-70 з модернізацією для військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015-2016 роках, з можливістю вилучення копій усіх вищевказаних документів.
Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 , процесуальним прокурорам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з правом передоручення у встановленому КПК України порядку, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до: договорів, укладених протягом 2015-2016 років з військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з модернізацією, актів погодження ціни до вказаного договору, актів технічного стану, платіжних доручень за вказаними договорами, перелік робіт, проведених на виконання зазначених договорів, актів виконаних робіт щодо них та переліку осіб, які безпосередньо займались капітальним ремонтом БТР-70 з модернізацією для військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015-2016 роках, з можливістю вилучення копій усіх вищевказаних документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1