Справа № 366/92/16-к
Провадження № 1-кс/366/13/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 січня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київськоїї області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оране Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз 23.02.2005 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.11.2003 р. і остаточно призначено покарання 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000839, внесеного до ЄРДР 30.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 23.02.2005 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. 14.05.14 р., відбувши повний строк покарання та звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 30.12.15 р., близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , по вул. Розважівській в смт. Іванків Київської області, біля господарства № 35 побачили автомобіль марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , та вирішили ним незаконно заволодіти. В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за пропозицією та підбурюванні останнього, що виразилось в умовлюванні до вчинення кримінального правопорушення, маючи злочинний, протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем, через незамкнуті двері потрапили в салон автомобіля, при цьому ОСОБА_5 сів за водійське кермо, а ОСОБА_9 на переднє пасажирське сидіння, та скориставшись нагодою, поки за їхніми злочинними, протиправними діями ніхто не спостерігає, а також наявністю ключів від автомобіля в замку запалення, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання автомобіля у власних цілях, ОСОБА_5 привів двигун в дію та здійснив рух з місця, тим самим разом з ОСОБА_9
незаконно заволодів автомобілем, після чого їх злочинні, протиправні дії булі викриті власником автомобіля ОСОБА_8 . В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПУ України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним нових злочинів. З метою запобігання ОСОБА_5 вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові злочини останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ним як підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою недопущення вчинення останнім нових кримінальних злочинів та задля проведення належним чином досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання не заперечив, зазначивши, що буде з`являтись до слідчого Іванківського ВП.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 30.12.2015 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 04.01.2016 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що кримінальне правопорушення вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, та те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що такий захід є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Відтак, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету № 41-а Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах в період часу з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)не виїжджати за межі Іванківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення здійснення профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1