Справа № 674/1689/16-к
УХВАЛА
13 лютого 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні № 683/1689/16-к на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,
Ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії судів від 14.12.2016 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 лютого 2017 року, завершити розгляд справи у строки на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 10 квітня 2017 року.
Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року на 15годину.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: