overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1815/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.06.2017 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор вважав, що дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого має бути продовжена, обвинувачений не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, два із яких є тяжкими та під час умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 19.06.2017 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі необхідно направити змінений обвинувальний акт потерпілій ОСОБА_5 , яка не з`явилася в судове засідання, тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1538/17
Провадження № 1-кп/541/175/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 25 липня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 565/1376/17
Провадження № 1-кс/565/255/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2017 року о 09-30 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора та заявника.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , який брав участь у судовому кримінальному провадженні на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у відповідності до ст.ст. 392, 393 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000039 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , який брав участь у судовому кримінальному провадженні на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 712/9016/17
Провадження № 1-кп/712/452/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005552 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 25 липня 2017 року о 09-15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/8395/17
Провадження 1кп/712/434/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у зв*язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано клопотанняпро звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у зв*язку із закінченням строків давності.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у зв*язку із закінченням строків давності у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 липня 2017 р. на 10 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа№ 709/1453/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0000455, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0000455, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня клопотання передано головуючому судді, визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного, законного представника і захисника ОСОБА_2 , потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0000455, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року о 10:15 год. у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного, законного представника і захисника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/392/17 Справа № 705/2553/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду

Як вбачається з даного подання, відповідно до штатного розпису в Тальнівському районному суді працює чотири судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Двоє суддів знаходяться в щорічній основній відпустці.

Згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду пункт 2.3 Розподіл судових справ між суддями, підпунктом 2.3.3 Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, у період відпустки судді.

Беручи до уваги вищевказану інформацію, створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної справи до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115 КК України направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/712/4098/17
Справа № 712/8938/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003236 від 25 грудня 2014 року скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 липня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2017 року о 12 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/632/17 Справа № 711/5136/17 Категорія: ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про включення строку перебування в слідчому ізоляторі до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 липня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про включення строку перебування в слідчому ізоляторі до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1773/17
Провадження № 1-кп/210/331/17

"20" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд у вироку від 18.07.2017 допустив описки, які вважає необхідним виправити і вказати у вироку суду від 18.07.2017 року в даних про особу ОСОБА_3 що він раніше судимий 18.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки.

Крім того, в мотивувальній частині вироку суд допустив описку про місце скоєння злочину, вказавши « на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , не вказавши в м. Кривому Розі.

Крім того, в резолютивній частині вироку суд допустив технічну описку, що ОСОБА_3 визнано винним по ст.186 ч.2 КК України, тоді як слід було вказати по ст.. 185 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі і читати у вироку суду в даних про особу ОСОБА_3 що він раніше судимий 18.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки.

Крім того, в мотивувальній частині вироку вказати «знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, в резолютивній частині вироку вказати, що ОСОБА_3 визнано винним по ст.185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Читати у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2017 року в даних про особу ОСОБА_3 що він раніше судимий 18.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки.

Читати в мотивувальній частині вказаного вироку «знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 .

Читати в резолютивній частині вироку вказати, що ОСОБА_3 визнано винним по ст.185 ч.2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1