Справа № 212/4788/17
1-кс/212/1098/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року представник ТОВ «Житлокомцентр» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 18.04.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про злочин з приводу викрадення невідомими особами 29.03.2017 року в будинку №30 по вул.Едуарда Фукса м.Кривий Ріг матеріальних цінностей ТОВ «Житлокомцентр», а саме металевих поштових скриньок у кількості 10 штук, загальною вартістю 650 грн. без ПДВ. Водночас відомості не було внесено до ЄРДР, а тому просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.04.2017 року, зобов`язати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи поданої скарги та просив її задовольнити.

Прокурор, слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п. 1 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, 18 квітня 2017 року директор ТОВ «Житлокомцентр» звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про викрадення невідомими особами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Едуарда Фукса буд.30, перший під`їзд, металевих скриньок у кількості 10 штук. (а.с.4)

Згідно листа Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2017 року за вих. № 48.3/2-2424 ЖЄО, матеріал за заявою ТОВ «Житлокомцентр» за фактом крадіжки металевих поштових скриньок за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Фукса 30, на загальну суму 650 грн. направлений до слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначений лист отриманий ТОВ «Житлокомцентр» 10.07.2017 за вх.№311.(а.с.9).

На час розгляду даної скарги відомості за вищевказаною заявою ТОВ «Житлокомцентр» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.

Так, за ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення не була розглянута та протягом 24 годин не було вжито уповноваженою особою Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області дій, визначених КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» в частині зобов`язання Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Водночас положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Із аналізу вищезазначеного положення ч. 2 ст. 307 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді не віднесено визнання протиправними дій органу досудового розслідування.

За таких умов слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення решти вимог за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 223, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» від 18.04.2017 за вх.№ 393.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1