16.02.17
Справа № 635/3826/16-к
Провадження № 1-кп/635/256/2017
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття. Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року, 25 листопада 2016 року, 20 грудня 2016 року, 18 січня 2017 обвинуваченого було піддано приводу через Липецький відділ поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. На виконання вищевказаних ухвал суду, Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області були надані матеріали, з яких вбачається, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не надається можливим, зокрема, під час виконання ухвал про привід обвинуваченого двері за адресаою його мешкання ніхто не відчиняє.
Таким чином судом вичерпані всі можливі процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого у судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, встановлення засобу його зв`язку та забезпечення його явки у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі обвинуваченого під час судового розгляду неможливо, значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій під час судового засідання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлення причин його неявки у судові засідання, засобів зв`язку та забезпечення явки останнього у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити органу досудового розслідування Липецькому відділу поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1.встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .Встановити причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання.
3.Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 16 березня 2017 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя