Справа № 629/1420/17
Номер провадження 1-кс/629/391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2014 року, -

встановив:
10.04.2017 року слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000050 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014 року, за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

25.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим порушено норми процесуального права під час отримання доказів, вважає, що висновки слідства не відповідають фактичним обставинам справи, внаслідок чого було неправомірно застосовано положення ч.5 ст.36 КК України, також слідчим не у повному обсязі досліджено обставини події, тобто не виконані дії, передбачені ст.ст.91-93 КПК України, що на його думку є підставою для скасування даної постанови.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 наполягав на скасуванні постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2014 року, ухваленої 10.04.2017 року, оскільки вважає що слідчий не дослідивши всебічно, повно і неупереджено обставини події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), не виконавши необхідні слідчі дії, а саме в повному обсязі не виконав вказівки прокурора від 19.03.2015 року про призначення товарознавчої експертизи, не допитав свідків та не розглянув його клопотання від 18.01.2017 року про проведення певних слідчих дій, тобто безпідставно закрив кримінальне провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали справи, якими потерпілий обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про наявність підстав про задоволення скарги виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей і документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування не були виконані вимоги ст.ст.2,40,93,94 КПК України і слідчим не були виконані вказівки Лозівського місцевого прокурора від 19.03.2015 року, а саме не проведено товарознавчі експертизи, не допитані свідки та особи причетні до вчинення злочину та не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.01.2017 року, в зв`язку з цим приходжу до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування постанови про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2014 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.2,93,94,107,284,303,304,306,307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.04.2017 року про закриття кримінального провадження №000050 від 17.12.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №000050 від 17.12.2014 року направити до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити слідчому і Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1