Справа № 569/4320/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2016 року про зупинення досудового розслідування №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обгрунтування скарги вказував, що по кримінальному провадженню №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчим в порушення вимог КПК України зупинено провадження. Так, даних про наявність у ОСОБА_4 тяжкої хвороби у справі немає, останній постійно знаходиться в СІЗО м.Рівне, будь-якого висновку про його захворювання медична частина СІЗО не надавала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені підозрюваним чи його захисником.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2016 року зупинено досудове розслідування № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При винесенні постанови слідчий посилається на наявність у ОСОБА_4 тяжкої хвороби, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, в зв"язкуз чим воно зупинено.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи про хворобу підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому захисник пояснив, що будь-якої тяжкої хвороби у підозрюваного не має, що підтверджено в суді.
Таким чином, у слідчого не було підстав для зупинення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2016 року про зупинення досудового розслідування №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1