Справа № 520/2046/17
Провадження № 1-кс/520/379/17
УХВАЛА
16.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

У зазначеній скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати постанову в.о. заступника начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.12.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; 2) Зобов`язати у відповідний строк, згідно КПК України СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відкрито відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України; 3) Вжити заходів щодо затримання ОСОБА_5 , так як є велика ймовірність виїзду вказаної особи в будь-яку країну, з якою Україна не може мати міжнародного договору про видання злочинців; 4) Перевірити довіреність, яку надав до суду адвокат ОСОБА_6 від 03.11.2014 року за реєстровим номером 6361 шляхом витребування з нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 , 72-87-782), справу про надання ОСОБА_8 вищевказаної довіреності; 4) Встновити існування підстав для надання довіреності, а саме існування паспорту нового зразку громадянина РФ ОСОБА_8 на момент видання довіреності з датами, які вказують на строк дії паспорту і цей строк підпадає на дату надання довіреності, згідно ст.43 ЗУ «Про нотаріат».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу та проси суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Дослідивши скаргу на додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.12.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Так, враховуючи що слідчим не були проведенні всі необхідні процесуальні дії для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, не допитаний безпосередньо заявник ОСОБА_9 , для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передбачено, та підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання, щодо інших пунктів скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у зазначеному, оскільки це не передбачено діючим КПК України та безпосередньо входить до компетенції слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначених обставин, вимоги скаржника ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-304, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303, 304 КПК України задовольнити частково.
Постанову в.о. заступника начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.12.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
У всьому іншому відмовити.

Ухвалу слідчого судді та матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001309 невідкладно направити до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та продовження досудового розслідування, вканого кримінального провадження, та ухвалу слідчого судді заявнику для відому.

Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областівсебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1