Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/505/17
Провадження 1-кс/483/185/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
16 травня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період з 07 по 08 лютого 2017 року невідомі особи, шляхом зламу захисної металевої решітки металопластикового вікна та віджиму дверцят самого вікна, незаконно проникли до будівлі ізолятору інв. № Д-2, який розташований на території бази санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна назва: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: телевізор марки «Samsung» UE-46F6800 (LED), телевізор марки «Samsung» UE-40F6400 (LED), телевізор марки «Samsung» UE-40 ЕН5000, тюнер марки «Eurosky-4050», плиту електричну марки «Delfa» DH-02, плиту електричну марки «Delfa» DH, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 35 441 грн 23 коп..

04 травня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телевізор марки «Samsung» UE-40 ЕН5000 із пультом та тюнер марки «Eurosky-4050».
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він є причетним до вчинення даної крадіжки разом із своїм знайомим ОСОБА_6 та товаришем останнього, якого він раніше не бачив та ім`я якого не знає. Крадіжку вчинили в ніч з 07 на 08 лютого 2017 року в м. Очакові, куди всі разом їздили на його автомобілі марки ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 та номер мобільного телефону свого знайомого ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що існують підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , і з метою підтвердження чи спростування вищезазначених показань ОСОБА_5 , а також доведення обставин перебування певних осіб у місці вчинення злочину в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим. Посилаючись на викладене, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки від учасників процесу не надходило клопотань про застосування таких засобів.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або уповноваженому ним за дорученням о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/y СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 18 години 07 лютого 2017 року по 15 годину 08 лютого 2017 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса київського офісу: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: