печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що нею та ПАТ «Українська залізниця» був укладений договір перевезення пасажира, відповідно до якого ПАТ «Укрзалізниця» зобов`язалась перевезти її з м.Києва до м.Дніпро., що пдтверджується проїздним документом №691880 (квитком ). 16.12.2016 року о 23.00 годині заявник відправилась з м.Києва до м.Дніпро у плацкартному вагоні№80.місце- 001(знизу). Після відправлення поїзду через одну годину третя полка зірвалась зі свого місця та упала у проході між місцями пасажирів, нікого не зачепив. Провідниця вагону прийняла рішення повернуту цю полку на місце і нібито закріпила її. Приблизно через пів години тобто після 00 год. 17.1.2017 року , ця полка зірвалась зі свого місця знову і впала заявниці на обличчя і , у зв`язка з чим вона була вимушена зійти з поїзду і звернутись до медичного закладу за медичною допомогою, в результаті було встановлений діагноз ЗЧМТ струс головного мозку, забійна рана лобу. 10.02.2017 року заявниця звернулась до Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. . Але на час подачі скарги відомості з її заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були..

Враховуючи викладене ОСОБА_5 просить суд, зобов`язати уповноважену посаду особу Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з її заяви від 10.02.2017 , про службову недбалість посадових осіб ПАТ «Українська залізниця».

У судовому засіданні з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали доводи скарги , наполягали на її задоволенні .

Представник Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України., що у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та надані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.02.2017 року до Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення , що підтверджується талоном повідомленням №2448.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК ) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні , чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури , визначеної ч.1 ст.214 КПК України щодо 24- годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення .

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 10.02.2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Зважаючи на викладене слідчий суддя , вважає , що скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з заяви ОСОБА_3 від 10.02.2017 року , талон повідомлення №2448 , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1