Ухвала іменем україни 02 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000029 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчиняв та вчиняє дотепер інкримінований йому злочин у м. Кадіївці (Стаханов) Луганської області, а тому це кримінальне провадження не підсудне Оріхівському районному суду Запорізької області. У зв`язку з цим у поданні ставиться вимога про передачу вказаного кримінального провадження до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, враховуючи розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 щодо зміни та визначення територіальної підсудності справ.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною першою ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Разом із цим, абз. 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , уродженець та житель Запорізької області, в період з 2014 року по теперішній час проходить службу на посаді заступника командира відділення роти матеріального забезпечення незаконного збройного формування «КНГ ВВД» (військова частина № НОМЕР_1 ), яке базується у АДРЕСА_1 , тобто обвинувачується в участі у терористичній організації вчиненій в межах територіальної юрисдикції Стахановського міського суду Луганської області.
Проте, відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних Стахановському міському суду Луганської області змінена й визначена за Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України в Запорізькій області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Запорізької області, обвинувачений зареєстрований та проживав у Запорізькій області (Оріхівський район), а також всі свідки та захисник мешкають на території цієї ж області та м. Запоріжжя.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути його до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000029 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Оріхівського районного суду Запорізької області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3