справа № 197/104/17
провадження № 1-в/197/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ 75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2012 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 26.03.2015 року ОСОБА_5 не відбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 17 днів замінено на більш м`яке покарання обмеження волі. Засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 13.05.2012 року з моменту набрання вироком законної сили - до 30.08.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 13.05.2012 року. Кінець строку покарання: 12.07.2017 року.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, так як засуджений має сім стягнень, в тому числі діюче стягнення від 11.01.2017р., представник Широківського ВЦ 75 ОСОБА_4 не зазначив думку щодо задоволення або відмови в задоволенні клопотання, суду пояснив, що ОСОБА_5 характеризується негативно, має діюче стягнення, комісія ШВЦ 75 двічі розглядала питання про умовно-дострокове звільнення і двічі відмовляла, як не довівшому своє виправлення, засуджений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, потерпіла цивільного позову не заявляла, за час відбування покарання працював, приймав участь в культурно масових заходах, мав сім стягнень, три заохочення, після звільнення планує проживати в м. Кривому Розі зі співмешканкою, працювати електрогазозварювальником.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 17.05.2012 р. відбував покарання в Криворізькій УВП №3, характеризувався посередньо, з 14.09.2012р. відбував покарання в ПВК № 122, мав два заохочення, три стягнення, з 10.04.2015р. відбував покарання в ІВЦ № 133, характеризувався посередньо, з 28.12.2015р. відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, був працевлаштований нічним вартівником на об`єкті установи «ГСМ», на теперешній час не працевлаштований, характеризується негативно, має одне заохочення та чотири стягнення, з них два рази був поміщений до ДІЗО, допушені порушення були виражені у створенні конфліктної ситуації, вживанні алкогольних напоїв, палінні в невстановленому місці, невиході на поіменну перевірку, одне стягнення від 11.01.2017р. є діюче, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ними неслужбових стосунків, не завжди має охайних вигляд, за весь період відбування покарання мав сім стягнень, шість з яких є погашеними та одне діюче, має три заохочення - в 2012р., 2014р., 2016р., відповідно до витягів з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 засудженому ОСОБА_5 двічі 19.01.2016р. та 23.01.2017р. відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1