overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/303/348/17
303/2371/17
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві повторно питання доцільності строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника адвоката- ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Керуючись: ст. ст. 331, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України на строк, що не може перевищувати 60 днів, тобто по 29 липня 2017 року включно.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 02 червня 2017 року о 08:10 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: М. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 305/675/17
Номер провадження 1-кп/305/207/17
про витребування доповіді
31.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 05.05.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У відповідності до статті 314-1. КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, суд з власної ініціативи вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку слід підготувати до 04 липня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Рахівському РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління в Львівській області підготувати в строк до 04 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління в Львівській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/733/17 Провадження № 1-кс/314/410/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської установи виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області (№11) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
04. 12. 2016 року під час планового обшуку в камері № 5 було знайдено та вилучено мобільний телефон марки « LG» б/в IMEI НОМЕР_1 чорного кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений , про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : « LG» б/в IMEI НОМЕР_1 чорного кольору в неробочому стані - який знаходиться на зберіганні у Вільнянській установі виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області (№11), - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2017
Справа №333/2798/17
Кр. пр. №1-кп/333/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, працює директором ТОВ «Грандбудсервіс», не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , одружений, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000053, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України о 11 год. 00 хв. 09.06.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4108/17 1-кс/335/2797/2017
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановлені, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1572/17
ПОСТАНОВА

іменем України
«30» травня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника Личаківської виправної колонії №30 ДпТСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області м. Волочиськ, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, інваліда третьої групи, раніше судимого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року скасовано. Призначено покарання за ч.2 ст.307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла. Зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 11 лютого 2015 року по 11 березня 2015 року включно.

Початок строку покарання 16 листопада 2015 року, кінець строку покарання 16 вересня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік посилаючись на ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області, оглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , у якій він просить розглядати справу у його відсутності, щодо встановлення йому адміністративного нагляду не заперечує, з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, є неодноразово засуджений о позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 3 пункт «г», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи національної поліції за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази в місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/714/17
Провадження №1-кп/601/136/2017
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 03.04.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 06 червня 2017 року о 15 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/455/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/146/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

10 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року, якою подання Державної установи Копичинська виправна колонія №112 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково задоволено.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 10 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково призначити на 10:00 год. 31 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області та засудженого ОСОБА_3 , яким надіслати копію даної ухвали.

Етапувати ОСОБА_3 із Копичинської ВК №112 до Чортківського СІЗО №26 УДПтС України в Тернопільській області з подальшою його доставкою до Апеляційного суду Тернопільської області для розгляду його апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 464/3490/17
пр.№ 1-кп/464/251/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2017 року Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
встановив:
25.05.2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 07 червня 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №2208/8608/12
№1-в/687/26/2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року задоволено подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Згідно ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарання № 1, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Вінницької установи виконання покарання № 1.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України,

ухвалив:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року.

Судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.

Проведення судового засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Вінницькою установою виконання покарання № 1.

Адміністрації Вінницької установи виконання покарання № 1 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарання № 1 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницької установи виконання покарання № 1 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 503/794/17
Провадження №1-кп/503/59/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 07 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Доручити представнику Кодимського районного відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1