Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6534/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на зупинці громадського транспорту «площа Тараса Шевченка», що за адресою: м. Київ, вул. Пущаводицька, 1. В цей час ОСОБА_6 , який проходив повз зупинку громадського транспорту «площа Тараса Шевченка», що знаходиться за вищезазначеною адресою, помітив потерпілу ОСОБА_5 в руках якої знаходилося 2 пакети та в цей момент в нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 підійшов з лівого боку до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито викрав зазначені пакети, які знаходилися у останньої. У ході конфлікту ОСОБА_5 забрала у ОСОБА_6 один пакет, а з іншим поліетиленовим пакетом «BMW», в якому знаходилися: тюлька свіжоморожена вагою 0,75 кг., хліб чорний 1 буханка, півбуханки «хліб український», дві упаковки молока пастеризованого 2,5% об`ємом 900 мл. кожна, дві пачки «Мівіна» вермішель, особисті речі (одяг), гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень (чотири купюри по 2 гривні), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в паспорті знаходилася пенсійна карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_8 , карта «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 та карта киянина видана на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав тікати.

Після цього, намагаючись втекти з місця вчинення злочину ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав за необхідне для відкритого викрадення чужого майна, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як відбігши на відстань, приблизно сто метрів, був затриманий прохожими громадянами, які почули крики ОСОБА_5 про допомогу та намагалася наздогнати ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 15.05.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин вона знаходилася на зупинці громадського транспорту «площа Тараса Шевченка» за адресою: м. Київ, вул. Пущаводицька 1 та чекала на трамвай. В цей момент з лівого боку від неї підійшов невідомий чоловік який схопив пакети які знаходилися в руках у останньої та почав бігти через трамвайні колії. ОСОБА_5 вирвала один з пакетів з рук невідомого чоловіка, однак в нього залишився поліетиленовий пакет «BMW» в якому знаходилися: тюлька свіжоморожена вартістю 14 грн. 18 коп. вагою 0,75 кг., хліб чорний, півбуханки «хліб український», дві упаковки молока пастеризованого 2,5% об`ємом 900 мл., дві пачки «Мівіна» вермішель, особисті речі, гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень (чотири купюри по 2 гривні), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в паспорті знаходилася карта пенсійна «Ощадбанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_8 , карта «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 , та карта киянина видана на ім`я ОСОБА_5 . Після цього невідомий чоловік намагався втекти з вказаним пакетом, однак приблизно на відстані 100 метрів від зупинки, після того як ОСОБА_5 почала кликати на допомогу, двоє невідомих чоловіки затримали особу яка намагалася втекти з викраденими речами.

В ході огляду місця події, що мало місце в проміжок часу з 23.30 год. 15.05.2017 по 01.15 год. 16.05.2017 року за адресою: м.Київ, вул. Пущаводицька 1, поряд з гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «BMW» в якому знаходилися: тюлька свіжоморожена вартістю 14 грн. 18 коп. вагою 0,75 кг., хліб чорний, півбуханки «хліб український», дві упаковки молока пастеризованого 2,5% об`ємом 900 мл., дві пачки «Мівіна» вермішель, особисті речі, гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень (чотири купюри по 2 гривні), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в паспорті знаходилася карта пенсійна «Ощадбанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_8 , карта «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 , та карта киянина видана на ім`я ОСОБА_5 . Після цього невідомий чоловік намагався втекти з вказаним пакетом, однак приблизно на відстані 100 метрів від зупинки, після того як ОСОБА_5 почала кликати на допомогу, двоє невідомих чоловіки затримали особу яка намагалася втекти з викраденими речами.

Виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України не порушені та не пізніше наступного робочого дня, тобто 16.05.2017 року, подане клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, на тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Разом з тим, встановлено, що поліетиленовий пакет «BMW» в якому знаходилися: тюлька свіжоморожена вартістю 14 грн. 18 коп. вагою 0,75 кг., хліб чорний, півбуханки «хліб український», дві упаковки молока пастеризованого 2,5% об`ємом 900 мл., дві пачки «Мівіна» вермішель, особисті речі, гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень (чотири купюри по 2 гривні), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в паспорті знаходилася карта пенсійна «Ощадбанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_8 , карта «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 , та карта киянина видана на ім`я ОСОБА_5 є предметами вчинення кримінального правопорушення, та на ньому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно один із способів здійснення власником правомочності розпоряджатися належним йому майном шляхом передачі майна у власність іншій особі. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речей для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім того, з метою проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме проведення товарознавчої експертизи по тимчасово вилученому телефону виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Враховуючи обставини та з метою недопущення знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам вищевказаного майна яке вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий просив накласти арешт на майно, а саме:

тюлька свіжоморожена вартістю 14 грн. 18 коп. вагою 0,75 кг.,

хліб чорний, півбуханки «хліб український»,

дві упаковки молока пастеризованого 2,5% об`ємом 900 мл.,

дві пачки «Мівіна» вермішель,

гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень (чотири купюри по 2 гривні),

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,

карта пенсійна «Ощадбанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_8 ,

карта «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 ,

карта киянина видана на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності власника майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002077 від 16.05.2017 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 5).

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на майно, а саме:

тюлька свіжоморожена вартістю 14 грн. 18 коп. вагою 0,75 кг.,

хліб чорний, півбуханки «хліб український»,

дві упаковки молока пастеризованого 2,5% об`ємом 900 мл.,

дві пачки «Мівіна» вермішель,

гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень (чотири купюри по 2 гривні),

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,

карта пенсійна «Ощадбанку» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_8 ,

карта «УкрСиббанку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 ,

карта киянина видана на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .