Справа № 1-95/11
Номер провадження 1-в/438/3/2017
УХВАЛА
04 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

правопорушника: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за поданням начальника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, працюючого ПП ЯНА «БУД» відповідно цивільно-правового договору від 30 листопада 2016 року, освіта середня, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 червня 2003 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 15, 185 ч.3, 304 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 14 вересня 2006 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 20 грудня 2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 27 ч.5, 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 26 липня 2011 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, суд, -

в с т а н о в и в :
Начальник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 08 грудня 2016р. звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив та шлях виправлення не став, порушував встановлені відносно нього обмеження, за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

В день реєстрації подання 08 грудня 2016 року представник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_3 не забезпечив. У звязку з цим для забезпечення повідомлення ОСОБА_3 та його явки в судове засідання розгляд подання призначено на 23 грудня 2016 року на 09год.15хв.

В судове засідання 04 січня 2017 року представник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився з невідомих суду причин.

Порушник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, працює, виховує трьох малолініх дітей. Відповідно просить відмовити у задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення порушника та захисника, зясувавши та перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Під час перебування під адміністративним наглядом порушник ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 6 у разі наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності до п."а" ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26 липня 2011 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3,71 КК виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 20 грудня 2010 року Бориславського міського суду Львівської області , та призначено остаточно ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років та 2 (два) місяці.
Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: постанова Бориславського міського суду від 05 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Бориславського міського суду від 05 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Бориславського міського суду від 05 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та постанова Бориславського міського суду від 21 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 13 червня 2016 року йому продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Отже, адміністративний нагляд був продовжений до 13 грудня 2016 року включно і автоматично припинився 14 грудня 2016року.

Подання про продовження адміністративного нагляду подано в суд о 08 грудня 2016 року в передостанній робочий день тижня, що передує припиненню адміністративного нагляду При цьому представником Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_3 , а відповідно до ст.5 вказаного Закону в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На час розгляду подання 04 січня 2017 року. термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчився. Отже адміністративний нагляд автоматично припинився та не може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1