У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведенністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вирок суду прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що вирок суду підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження , неповнотою судового розгляду . Просить скасувати вирок Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2016 року та постановити новий, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання : ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання за вироком Острозького районного суду від 13 вересня 2016 року, остаточне покарання призначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК україни звільнити від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком 2 роки.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга прокурора не містить повну назву суду, судове рішення якого оскаржується та суду, судове рішення якого має бути враховане при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 ..

Крім того , прокурор просить ухвалити новий вирок, однак не зазначає підстав для його ухвалення , передбачених чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1