overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2685/17 1-кс/521/967/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 08.01.2017 року о 14 годині 40 хвилин, під час проведення обшуку в житловій секції №6 під час огляду спального місця засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», модель «Е2100», червоного та чорного кольору, без задньої кришки, механічно пошкоджений, IMEI НОМЕР_1 , який знаходився в кімнатних тапочках сірого кольору, а саме в обладнаному у підошві «тайнику».
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію в дохід держави або знищення вилученого у засудженого предмету.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Самсунг», модель «Е2100», червоного та чорного кольору, без задньої кришки, механічно пошкоджений, IMEI НОМЕР_1 ,виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2969/17 1-кс/521/1056/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 17.01.2017 року о 13 годині 05 хвилин, під час планового обшуку житлових секцій локальної дільниці №8, на спальному місці засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1661 2, чорного кольору, з батареєю живлення, IMEI НОМЕР_1 .
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію в дохід держави або знищення вилученого у засудженого предмету.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1661 2, чорного кольору, з батареєю живлення, IMEI НОМЕР_1 , виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2165/17
Провадження № 1-кп/577/320/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р. м.Конотоп
31.05.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_1
Справа № 591/1954/17
Провадження № 1-кп/591/311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0000167,
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0000167 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,яке відбудеться у звязку з відпусткою судді 22 червня 2017 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків
Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1499/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/597/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001243 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/222/17
Єдиний унікальний № 748/1442/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000491 від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 30 червня 2017 року о 09:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/92/15-к
Номер провадження 1-кп/292/1/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 13.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000399 від 13.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Червоноармійського району Житомирської області 24.11.2015 року.
26 грудня 2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судовий розгляд кримінального провадження зупинено, до його розшуку.
Відповідно до повідомлення НП ГУ НП в Житомирській області Пулинського відділення від 01.06.2017 року, вбачається, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено .
У зв"язку з чим виникла необхідність у відновленні судового розгляду даного кримінального провадження та призначити його судовий розгляд.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 13.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 10:00 в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/762/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 27.04.2017 та 10.05.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи.

За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, виконання якого покладено на начальника Переяслав-Хмельницького ВП.

В підготовче судове засідання 06.06.2017 ОСОБА_4 шляхом приводу доставлений не був. Будь-яких даних стосовно неможливості виконання приводу до суду надано не було.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, ухвала про привід не виконана, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
В зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти до 10 год.15 хв. 16 червня 2017 року.

ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 10 год. 15 хв. 16 червня 2017 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/285/16-к
№ 1-кп/534/3/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001512 від 30.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за фактами таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаними з проникненням у приміщення.
Як убачається з матеріалів справи 08.07.2016 року ОСОБА_2 засуджений за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука, а ОСОБА_3 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.06.2016 року.
Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 09.08.2016 року, а вирок відносно ОСОБА_3 15.03.2017 року. За ухвалою суду від 03.04.2017 року судом було вирішено питання про тимчасове залишення обвинувачених в умовах ПСІ терміном на два місяці, строк дії якої закінчується 03.06.2017 року.
Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
Беручи до уваги, що участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому залишенні останніх у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст.537 КПК України, -
у х в а л и в :
Тимчасово залишити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умовах Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) строком на шістдесят днів, до 01 серпня 2017 року.
Копію постанови направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/4441/17

Провадження №1-кс/554/3875/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури в порядку статті 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури в порядку статті 303 КПК України. В якій прохала: зобов`язати керівника Полтавської місцевої прокуратури невідкладно внести відповідні відомості згідно повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей до ЄРДР, не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Полтавської місцевої прокуратури в порядку статті 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 13.00 годин 06 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , керівникаПолтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1343/17
Провадження № 1-кс/545/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, клопотання Божківської виправної колонії в Полтавській області № 16, про вилучення заборонених предметів, у відповідності до вимог ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

в с т а н о в и в :
На території БВК № 16 під час огляду посилки, яка надійшла на адресу установи, 28.04.2017р. від громадянки ОСОБА_3 для засудженого ОСОБА_4 , працівниками БВК № 16 було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі: «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 в пакунку з цукром та спиртовмісну речовину у пляшці з під олії 0.5 літра, які були надіслані прихованим шляхом, що є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими особами.

Вказаний факт підтверджується матеріалами подання в їх сукупності, а сааме: поданням, рапортом виявлення і вилучення заборонених предметів, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 , експрес-накладною, запитом, листом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, актом-прийому передачі, довідкою про здачу вилучених заборонених предметів на склад установи БВК №16.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України , слідчий суддя

у х в а л и в :
Заборонені предмети мобільний телефон моделі: «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 та спиртовмісну речовину у пляшці з під олії 0.5 літра, що надійшли для засудженого ОСОБА_4 , та були вилучені 28.04.2017р.,- конфіскувати в дохід Держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1