Справа № 1-428/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., з участю прокурора Лерко І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Азербайджан, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей немає, студент 4 курсу, факультету маркетинг КНЕТУ, раніше не судимий,

у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ч.1 ст.263 та ч.4 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи на меті незаконне зберігання наркотичних засобів, в невстановлений слідством час та місці придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі до 13.08.2011 року.

13.08.2011 року приблизно о 13 годині на пл. Турецькій м. Чернівці, працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_2, в правій кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_3С.О. перевозив на автомобілі ОСОБА_1 С-4» держ. номер СЕ 2733АН» по території м. Чернівці, і яка відповідно висновку експерта № 711-Х від 27.08.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,4 грама.

Крім того, ОСОБА_3, маючи на меті незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи на те відповідного дозволу у компетентних державних органах, в невстановлений слідством час та місці придбав пістолет, та 5 патронів які носив та зберігав при собі до 13.08.2011 року.

Так, 13.08.2011 року приблизно о 13 годині на пл. Турецькій м. Чернівці, працівниками міліції під час огляду місця події, під водійським сидінням автомобіля «ОСОБА_1 С-4» держ. номер СЕ 2733АН», яким керував по дорученню ОСОБА_3, було виявлено та вилучено пістолет «АТМАСАSTARTER» та 5 патронів в магазині встановленому в рукоятку пістолета Пістолет та патрони ОСОБА_3С.О. перевозив у вказаному автомобілі по території м. Чернівці. Відповідно висновку експерта № 1096-К від 23.08.2011 року, пістолет який вилучений у ОСОБА_3С.О. являється вогнепальною зброєю переробленим пістолетом «АТМАСАSTARTER», виготовленим шляхом заміни ствола та зміни конструкції бійка ударника, який придатний для проведення пострілів патронами 5,6 мм кільцевого запалення, 5 патронів являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інше). Патрони придатні до стрільби та виготовлені заводським способом.

Крім того ОСОБА_3С.О. з метою уникнути відповідальність за вчинені злочини запропонував та дав хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище, при наступних обставинах:

Старшим слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 розслідувалась кримінальна справа № Ю-110316, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

02 вересня 2011 року, приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в адміністративному приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, в службовому кабінеті №20, запропонував та дав хабар у розмірі 100 доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.09.2011 року становлять 797,17 грн., старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, поклавши гроші на службовий стіл старшого слідчого, за не предявлення йому обвинувачення за вчинені злочини.

ОСОБА_4 відмовився від вказаних грошей та негайно повідомив про даний факт керівництво Першотравневого РВ УМВС України та прокурора району.

Допитаний як підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що він дійсно вчинив ті діяння які йому інкриміновані. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина у вчинені злочину повністю доведена в ході судового слідства, а саме:

1. Протоколом особистого огляду від 13.08.11 відповідно до якого у ОСОБА_3С.О. виявлено згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, /а.с.65/,

2. Висновком хімічної експертизи № 711-Х від 27.08.2011 року, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_3С.О. речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,4 грама.»/а.с.122-124/

3. Протоколом огляду місця події від 13.08.11 відповідно до якого під переднім сидінням автомобіля НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_3С.О. виявлено пістолет з магазином закладеним у рукоятку. /а.с.66-67/,

4. Висновком криміналістичної експертизи № 1096-К від 23.08.2011 року, відповідно до якої пістолет який вилучений під переднім сидінням автомобіля НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_3С.О.

являється вогнепальною зброєю переробленим пістолетом «АТМАСАSTARTER», виготовленим шляхом заміни ствола та зміни конструкції бійка ударника, який придатний для проведення пострілів патронами 5,6 мм кільцевого запалення, 5 патронів являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інше). Патрони придатні до стрільби та виготовлені заводським способом. /а.с.133-136/

5. Протоколом явки з повинною від 13.08.11 відповідно до якої ОСОБА_3С.О. зізнається у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. /а.с.71/,

6. Листом УКР УМВС України в Чернівецькій області №1/2557 від 19.09.11 відповідно до якого відпрацювання ОСОБА_3С.О. в рамках оперативно-розшукової діяльності проводилось відповідно до ст.ст. 6,9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» /а.с.157/

7. Речовими доказами /а.с.74,140,145-149/, зокрема

- речовою рослинного походження, сіро - зеленого кольору оглянуту 27.08.11, яка відповідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

- пістолетом «АТМАСАSTARTER» № 28228, гільзами та марлевим тампон,

- автомобілем «ОСОБА_1 С-4», держ номер СЕ 2733АН, в якому ОСОБА_3С.О. зберігав вогнепальну зброю та яким перевозив зброю та наркотики,

- фрагментом зімятої фольги, яку можна використовувати для вживання наркотичного засобу канабісу,

- поліетиленовим тюбиком з медичним препаратом краплі очні «Візин», які могли використовуватись для усунення почервоніння очей після вживання наркотичного засобу канабісу,

8. Довіреністю № 454504 посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_5 27.11.10, що підтверджує те, що ОСОБА_3С.О. мав право розпоряджатися та керувати автомобілем «ОСОБА_1 С-4», держ номер СЕ 2733АН /а.с.142/,

9. Довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансеру № 3398 від 13.08.11, відповідно до якої ОСОБА_3С.О. 13.08.11 о 16 год. 40 хв. відмовився від медичного огляду та обстеження на факт вживання наркотичних засобів, що свідчить про те, що він міг перебувати під їх дією. /а.с. 215/,

10. Протоколом заяви про вчинений злочин від 02.09.11/а.с.5/

11. Протоколом огляду місця події від 02.09.11 відповідно до якого в кабінеті № 20 Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області у ОСОБА_3С.О. вилучено 300 доларів США. /а.с.6-7/

12. Відеозаписом огляду місця події від 02.09.11 що також підтверджує вищезазначене /а.с.9/,

13. Речовими доказами, зокрема грошовими кошти в сумі 300 доларів США вилученими у гр. ОСОБА_3С.О., 02.09.11 під час ОМП. /а.с.49-52/,

14. Витягом з наказу № 227 о/с від 23.09.10, що підтверджує те, що ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище старшим слідчим Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області. /а.с.25/

Таким чином суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту. Та своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з ти суд не може погодиться з кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ч.4 ст.369 КК України. Як встановлено судом Казимов дав хабара ОСОБА_4, але останній відмовився від його отримання про що заявив належним чином, це підтверджується показами самого ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 26.04.2002 року « Про судову практику у справах про хабарництво», злочин вважається закінчиним з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара. У випадках, коли вона відмовилася прийняти запропоновані гроші, цінності . послуги, дії того, хто намагався дати хабар, належить кваліфікувати як замах на його давання.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати як замах на хабар, а саме за ч.2 ст.15, ч.4 с.369 КК України .

А тому своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ст. 369 ч. 4 КК України замах на давання хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому злочині щиро кається, сприяв у розкритті злочинів, що суд визнає як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відноситься судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і суд вважає за доцільне застосувати до підсудного ст..75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ч.1 ст.263 , ч.2 ст.15 ,ч.4 ст.369 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 , ч.4 ст.369 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На період двохрічного іспитового строку у відповідності до ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3С, слідуючи обовязки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши його з під варти з зали суду негайно.

Речові докази по справі : - Відео запис огляду місця події від 02.09.11, який містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7 Gb з маркуванням «8 x ANV» - зберігати при справі; грошові кошти в сумі 200 доларів США вилучені у гр. ОСОБА_3С.О., 02.09.11- повернути ОСОБА_3; - пістолет «АТМАСА STARTER» № 28228, 3 гільзи, марлевий тампон, речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору канабісо, поліетиленовий тюбик з медичним препаратом краплі очні «Візин», фрагмент зімятої фольги знищити; 100 дол. США предмет хабара конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_3С.О. грошові кошти в сумі 335 грн., мобільний телефон «Nokia» 1280, імеі: 47141 та мобільний телефон «Nokia» 2323с-2, імеі: 34663 повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області - - 421 грн. 92 коп., 281 грн. 40 коп. всього 774 грн. 32 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6