Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
07 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, до якої застосовуються заходи

виховного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції Подільського

Управління поліції у місті Києві ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0004390 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, студента І курсу Київського енергетичного професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, не досягши віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду встановлено, що 06 липня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Білицька, 38-Б в м. Києві у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 10 хвилин, прибув до вул. Замковецька, 5А/2 в м. Києві, де звернув свою увагу на канабіс, який ріс поблизу вищевказаної адреси. Після чого, ОСОБА_4 , нарвав наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно безоплатно придбав його, який помістив в рюкзак який знаходився при ньому, чим розпочав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, після чого, пішки направився вздовж вул. Замковецька в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 по вул. Замковецька, 32-Г в м. Києві був зупинений працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, які під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_4 з рюкзака який знаходився при ньому, виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2092х від 12 серпня 2016 року, надана на експертизу рослинна маса зелено-коричневого кольору зі слідами гниття є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 62,66 грами.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В своїх показаннях неповнолітній ОСОБА_4 свідчив, що 06 липня 2016 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно без мети збуту для власного вживання нарвав наркотичний засіб - канабіс, який ріс поблизу вищевказаної адреси, та помістив його в рюкзак який знаходився при ньому, який в подальшому виявили та вилучили у нього працівники поліції. Він погоджується, що маса наркотичного засобу канабіс становила 62,66 г.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, неповнолітнього ОСОБА_4 , отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведеної у справі судової експертизи та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передання його під нагляд матері не заперечував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 та захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15 травня 2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 11 квітня 2001 року, вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_6 .

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, а також те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у ліцеї, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - передача його під нагляд матері.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_4 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перебуває на зберіганні в камері схову Подільського управління ГУ НПУ у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1