Справа № 589/5348/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/395/13 р.
УХВАЛА

13.09.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю: старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року старший слідчий Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2013 року по 12.09.2013 року, за абонентським номером +52, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі ПрАТ «Київстар»), (юридична адреса: Україна, 03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51).

Крім того просить зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2013 року близько 18 години 30 хвилин до Шосткинського МВ надійшло повідомлення від слідчого СВ Шосткинського МВ ОСОБА_3, про те, що при виїзді на місце події у коридорі біля вхідних дверей двокімнатної квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді синців на обличчі та різаної рани шиї зліва. Обстановка в одній з кімнат квартири має ознаки безладу.

За даним фактом 03.09.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 та правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даній кримінальній справі під час огляду місця події було виявлено та вилучено в квартирі загиблої аркуш паперу з рукописним текстом із зазначенням імен та номерів телефонів. На даному аркуші паперу є напис «Юля-Валя НОМЕР_1», в ході проведених оперативно розшукових заходів не було встановлено користувача даного номеру телефону, на дзвінки вказаний номер не відповідає.

З метою повного, всебічного встановлення всіх обставин, встановлення свідків даного правопорушення, необхідно встановити, особу яка користується або користувалася даним номером телефону, так як дана особа може бути причасна до скоєння вбивства ОСОБА_4, або їй може бути відомо про обставини скоєння даного кримінального правопорушення.

Вищезазначена інформація, яку має оператор телекомунікації ПрАТ «Київстар», про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +52 у період часу з 01.08.2013 року по 12.09.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ «Київстар» про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.6).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із витягу з кримінального провадження №0001914 вбачається, що його внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2013 року за правовою кваліфікацією за

п.6 ч.2 ст.115 КК України. (а.с.2).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0001914, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, в частині тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2013 року по 12.09.2013 року, за абонентським номером +52, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: Україна, 03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51) з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Щодо тимчасового дозволу в частині зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером, періодом часу та відомостями, то зазначене не підлягає до задоволення оскільки не передбачено главою 15 «Тимчасовий дозвіл до речей і документів» КПК України.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2013 року по 12.09.2013 року, за абонентським номером +52, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: Україна, 03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51) з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5