Провадження № 1-кп/161/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001435, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 25.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, неодруженого розлученого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 09.01.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.296 ч.4, 342 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 28.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.140 ч.2, 84 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст.121 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. 11.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 29.03.2016 року, близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_6 поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме, демонструючи та погрожуючи застосуванням ножа, правою рукою приставив його до живота, та в подальшому до шиї потерпілого ОСОБА_6 , вимагаючи негайно передати мобільний телефон останнього, відкрито заволодів вказаним телефоном марки «Fly IQ4403», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи№202 від18.07.2016 року становить 1075 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, флеш-картка об`ємом 4 Гб., вартістю 120 грн. та чохол до мобільного телефону, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1205 гривень.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 29.03.2016 року вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 за обставин та у спосіб вказаний в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Крім того, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місяця події від 12.04.2016 року, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено викрадений у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.04.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав пред`явлений йому для впізнання мобільний телефон, який в нього був викрадений внаслідок вчинених щодо нього розбійних дій;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка погрожувала потерпілому ОСОБА_6 ножем;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 чітко відтворив обставини вчинення відносно нього розбійних дій, які узгоджуються із матеріалами кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 чітко відтворила обставини вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , які узгоджуються із матеріалами кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 чітко відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , які узгоджуються із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував у повному об`ємі, на утриманні перебуває мама ОСОБА_9 , яка є інвалідом 3 групи, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, однак останній раніше неодноразово судимий, за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, негативно характеризується по місцю відбуття покарання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням завданих збитків, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_10 від 30.06.2017 року поданої до суду.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №202 від 18.07.2016 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.30 год. 08.10.2016 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №202 від 18.07.2016 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Fly IQ4403», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: