Справа № 446/225/13- к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №446/225/13-к (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 15.12.2012 року) про обвинувачення

ОСОБА_1,

20.05.1991р.н., українця, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

35/35 Камянка-Бузького району Львівської області,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до яких 15.12.2012 р. близько 01.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в приміщенні квартири № 31, що по вул. І.Франка, 35 в с. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області наніс декілька ударів руками та ногами по тілу своєму батькові ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді садна на слизовій верхньої губи, синець правого плеча та лівого колінного суглобу, які згідно з висновками експерта № 213/2012 від 17.12.2012 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, розяснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з'ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, розяснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 337,371,372,395 КПК України,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.