Справа № 138/940/17
Провадження №:1-в/138/96/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з ВК №114, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічиянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «Липовецьке», не одруженого, раніше судимого:
1) 19.06.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 25.10.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
по даній справі засудженого: 27.11.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 25.10.2013 і остаточно визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.2014 по 28.12.2014 включно, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, оскільки він хоче додому та вважає, що вже виправився.
Представник ВК-114 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Розглянувши клопотання, пояснення засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд прийшов до такого висновку.
Так, 27.11.2014 Липовецький районний суд Вінницької області засудив ОСОБА_5 за вчинення середньої тяжкості та тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 25.10.2013 і остаточно визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі. З врахуванням ухвали суду від 08.04.2016 щодо застосування відносно засудженого ч.5 ст. 72 КК України на даний час він відбув 2/3 строку покарання.
Разом з тим, ст.81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Так, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО характеризувався посередньо. 26.04.2016 на нього накладалось стягнення у виді догани за зберігання заборонених предметів у виправній колонії. В колонії за період відбування покарання 2 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Така поведінка засудженого носить змінний характер, оскільки після 1 заохочення він отримав 1 стягнення, а потім знову 1 заохочення.
В застосуванні ст. 101 КВК України 06.01.2016 комісія ВК №114 відмовила йому в переведенні до дільниці соціальної реабілітації в зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.06.2016. Рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії, протокол № 17 від 21.06.2016 йому було відмовлено в зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
Зі змісту посередньої характеристики засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що підпадаючи під можливість застосування до нього заохочувальних норм, зокрема, ст. 81 КК України йому було об`єктивно відмовлено в її застосуванні в 2017 році. Дана обставина підтверджується витягом із протоколу комісії №2 від 20.01.2017.
Враховуючи змінну поведінку засудженого за весь період відбування покарання, зокрема, застосування до нього 1 стягнення, і зважаючи на наявність лише двох заохочень, факт втрати соціально-корисних зв`язків на волі, участь засудженого в програмах диференційного виховного впливу носить формальний характер, оскільки на запитання суду засуджений не зміг пояснити суті програм в яких, як вказано в характеристиці він приймає участь та не зміг пояснити яка його участь в цих програмах, крім того, що він часто грає футбол з іншими засудженими та ходить в капличку, з огляду на принцип розумності, не може розцінюватись судом як факт доведення його виправлення.
Та обставина, що засуджений стає на шлях виправлення може бути підставою для вирішення питання щодо застосування ст. 82 КК України, а не ст. 81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 27.11.2014.
Повернути до Могилів-Подільської ВК 114 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1