Єдиний унікальний номер 205/4233/17
УХВАЛА
19липня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4233/17
1-кс/205/460/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ленінського РВДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000063 від 26.07.2013р.,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить суд скасувати постанову слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000063 від 26.07.2013р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість надала суду заяву, у якій просила скаргу розглядати за її відсутності.

Уповноважена особа Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.12.2010 року у ЖРЗПЗ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області зареєстровано звернення ОСОБА_3 щодо вжиття заходів за фактом крадіжки грошей та з інших питань.

26.07.2013р. відкрито кримінальне провадження № 0000063.

31.07.2014р. постановою слідчого ЛенінськогоРВДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України в її мотивувальній частині повинні міститись відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Водночас, всупереч вимогам ст.110 КПК України, слідчим в мотивувальній частині оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не дано оцінку всім отриманим доказам і встановленим фактичним обставинам події, в зв`язку з якою скаржник звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Такий підхід слідчого порушує встановлені чинним КПК України вимоги що до змісту постанови про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключать можливість подальшого розслідування кримінального провадження та, як наслідок, обумовлять його закриття, а отже скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000063 від 26.07.2013р. задовольнити у повному обсязі.
Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000063 від 26.07.2013р.

Матеріали кримінального провадження №0000063 від 26.07.2013р. повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1