Справа № 531/231/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину 2001 року народження, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав щодо дитини, не працюючого офіційно, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), раніше судимого :

- 30.04.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 21.12.2009 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ст. 81 КК України звільнено від відбування покарання умовно - достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 4 дня;

- 09.03.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця 8 днів позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 14.12.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 16.08.2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтава на підставі ст. 81 КК України звільнено від відбування покарання умовно достроково на невідбуту частину покарання 4 місяця 28 днів;

- 22.05.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

зі слів має тяжку хворобу, на даний час інших кримінальних проваджень щодо його особи та скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний ОСОБА_4 в листопаді 2016 року, точна дата слідством не встановлена, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої гр. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття засуву дверей проник на горище будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої, а саме : килим розміром 2 х 1,5 м., вартістю 819 грн.; три килимові доріжки розміром 0,50 х 5 м., (2,5 м2) загальною вартістю 355 грн.; чотири рулони шпалер вартістю по 200 грн., загальною вартістю 800 грн. З сараю вказаного домогосподарства таємно викрав електричний навісний ліхтар 150 Вт. вартістю 56 грн. А всього майна на загальну суму 2 030 грн.
2. Підсудний у листопаді 2016 року, точна дата слідством не встановлена, в
нічний час доби, з метою викрадення чужого майна, знову прийшов до господарства потерпілої гр. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проник до сараю, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілої, а саме : два мішки грецьких горіхів загальною вагою 40 кг., вартістю 800 грн.; алюмінієву каструлю ємкістю 20 л., вартістю 150 грн.; чотири чавунних казани ємкістю по 1,5 л., вартістю по 50 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн.; алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартістю 300 грн.; електрогазонокосарку «Agrimotor КК 3813» синього кольору вартістю 2 500 грн.
А всього майна на загальну суму 3 800 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню та розмір цивільного позову визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив дані крадіжки через скрутне матеріальне становище, бо хворів, але більш такого не повториться. Вказав, що шкоду бажає відшкодувати добровільно потерпілій, але не відшкодував, бо не мав такої можливості. А зараз він вилікувався та працевлатується. В чому полягає його щире каяття пояснити не зміг.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, з проникненням у житло по 1 епізоду та у інше приміщення - по 2 епізоду.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжку хворобу, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції статті та за правилами ст. 71 ч. 1 КК України, так як засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Цивільний позов потерпілої гр. ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України, так як його визнав підсудний та він доведений матеріалами провадження. Що стосується розміру відшкодування моральної шкоди, то суд врахував глибину та тривалість моральних страждань заподіяних потерпілій внаслідок злочину, ступінь порушення укладу її нормального життя з врахуванням майнового стану підсудного та вважає заявлений розмір потерпілою адекватним відшкодуванням.

Питання речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати

невідбуту частину покарання згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2015 року у вигляді 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання - з 11.05.2017 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати -тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Речові докази по справі, а саме :

- килим розміром 2х15 м., три килимові доріжки розміром 0,50х5 м., електричний навісний ліхтар 150 Вт., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути їй як законному володільцю для подальшого використання,

- два фрагменти шпалер «Шовкографія», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 як законному володільцю для подальшого використання,

- велосипед жіночого типу «Україна» чорного кольору, що знаходяться на збереженні у засудженого - повернути йому як законному володільцю.

Цивільний позов потерпілої гр. ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в відшкодування матеріальної шкоди - 4 750 гривень та моральної шкоди 3 000 гривень. А всього 7 750 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1