overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/255/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/255/2017за фактом скоєння ОСОБА_8 правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення йому захисника із числа захисників Запорізького регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього немає можливості оплачувати послуги захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіл іпросили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_8 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно, брати участь у судовому засіданні без фахівця у галузі права відмовляється, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 324 КПК,-

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/255/2017за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2ст. 289 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Пропоную захиснику до початку судового слідства по справі ознайомитися із доказами обвинувачення у прокурора Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16.05.2017 року о 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3899/17 1-кс/335/2675/2017
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/524/17 1-кп/441/112/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , в невстановлені час, місці і джерела, незаконно придбав 5,80 г наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який незаконно зберігав, з чим 20.02.2017р. близько 16 год. 20 хв. на вул. Івана Франка, 65 у м. Городок Львівської обл. затриманий, цілі збуту не мав.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
21.04.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачений беззастережно визнає вину у скоєнні 20.02.2017р. інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
21.04.2017р. кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., просить затвердити угоду.
Прокурор висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підзахисним.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде йому застосовано.
Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -
затвердити угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості від 21.04.2017р.
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ у провадженні: 5,80 г канабісу (марихуани) передати кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України для використання під час дресирування службових собак ( АДРЕСА_2 ).
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/58/17
Справа №443/1871/16-к

У Х В А Л А
щодо скасування грошового стягнення

24.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001059 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.04.2017 року було постановлено ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого у зв`язку з тим, що він не з`явився у судове засідання.

Однак, потерпілий з`явився з запізненням та навів при цьому поважні причини запізнення.

Враховуючи наведене, ухвалу про накладення грошового стягнення слід скасувати.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого від 24.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/202/17
1-кп/458/51/2017
УХВАЛА
15 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_6 , жителя с. Бітля Турківського району Львівської області. Заперечень не поступило.
Інших клопотань заявлено не було.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Турці із урахуванням попередньо призначених справ на 08 травня 2017 року на 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підсудного та свідка ОСОБА_6 , жителя с. Бітля Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 446/717/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
перший заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України..
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 18 травня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 464/2951/17
пр.№ 1-кп/464/227/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 05 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 травня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 05 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 15 травня 2017 року на 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3016/16-к
Провадження № 1-кп/459/89/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0001530 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 року до суду від Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений у судове засідання не був доставлений приводом.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки він не з`являється в судові засідання. Судом двічі застосовувався привід до останнього, який працівники поліції не виконали у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання. Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання на 28.03.2017 року.

Ухвалами судового засідання від 28.03.2017 року та 06.04.2017 року судом застосовувався приводи до ОСОБА_4 , однак такі виконані не були. Згідно рапортів працівників Червоноградського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області від 06.04.2017 року та 03.05.2017 року обвинувачуваний ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній, місце перебування його не відоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього не вдалось виконати у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв"язку із оголошенням розшуку обвинува-ченого ОСОБА_4 ..

Проведення розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/582/17
провадження № 1-кп/598/66/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" травня 2017 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1224/17
№ 1-кс/688/187/17
Ухвала
10 травня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Участь особи, що подала скаргу або представника у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурору до 11 травня 2017 року надати суду матеріали по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/955/17
1-в/689/58/17
УХВАЛА
10.05.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 40 хв. 16 травня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 годину 40 хвилин 16 травня 2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-сс/796/4372/2016 року Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року та 09 грудня 2016 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В прохальній частині апеляційної скарги не зазначено щодо якого судового рішення районного суду апеляційній інстанції необхідно ухвалити рішення, а також не міститься прохання апелянта, сформульованого з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, відповідно до змісту ст. 407 КПК України.
Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про прийнятність апеляційної скарги та визначити межі перегляду судового рішення за апеляційною скаргою.
Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута суддею апеляційного суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2017
Справа № 501/822/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачуваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінталь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09.04.2001 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 24.04.2003 умовно-достроково на 7 місяців 11 днів;
- 29.12.2003 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 4, 357 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.08.2008 по відбуттю строку покарання;
- 12.04.2013 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4 (із застосуванням ст. 69), 395, 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.05.2013 по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1