Справа № 314/647/17
Провадження № 1-в/314/338/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, освіта середньо-спеціальна, розлученого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1) 25.01.1994 року за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.12.1995 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів.
2) 14.01.1998 року за ст.140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.01.2001 року по відбуттю строку покарання.
3) 14.12.2006 року за ст.185 ч.3, 190 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
4) 24.03.2008 року за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений 19.03.2012 року по відбуттю строку покарання.
5)17.06.2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбування строку покарання, з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 20.03.2014 року Жовтневим районним судом місто Запоріжжя за ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2013 року. Остаточно засуджено до 5 років 1 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2014 року вирок від 20.03.2014 року Жовтневого районного суду місто Запоріжжя змінити та призначити за ст.355 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково покарання не відбута частина покарання від 17.06.2013 року.Остаточно засуджено до 5 років 1 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 14.07.2014 року. Кінець строку: 14.08.2019 року.
Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити своє клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 06.09.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: на виробництві установи не працевлаштований, відношення до праці негативне тому що не вважає за потрібне. Має два заохочення правами начальника колонії за навчання в ПТУ при установі, стягнень не має.
Комісією установи з розгляду питань про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким 31.01.2017 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Згідно характеристики наданої до суд вбачається, що засуджений не працевлаштований. Згідно довідки про працевлаштування не працевлаштований.
Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Професія».
Відповідно до ст. 118 КВК України не приймає участь у суспільно - корисній праці, та роботах з благоустрою місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно рекомендацій, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна покарання більш м`яким можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обовязковою підставою для заміни покарання більш м`яким засудженому, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та не знаходить досить підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2017