Справа № 640/848/17
н/п 1-кс/640/461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної картки, історії хвороби та рентген знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.12.2016 року до правоохоронних органів надійшло повідомлення про те, що до відділення травматичного шоку Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н., з діагнозом: проникаючи колото-різане поранення грудної клітини праворуч, гемопневмоторакс.
Слідчий вважає, що виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання її експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової-медичної експертизи по визначенню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки, історії хвороби та рентген знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної картки, історії хвороби та рентген знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2017 року.
Роз`яснити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1