Справа № 177/91/17
Провадження № 1-в/177/17/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:
Указане подання, погоджене з начальником Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 24.01.2016 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 5180069, за виконавчим листом № 212/5004/14-к від 16.07.2014, який видано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» боргу на загальну суму 11 548,92 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти в рахунок погашення боргу не сплачує, на виклики не з`являється, за місцем проживання відсутній. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби. Заборгованість по сплаті боргу станом на 23.01.2017 становить 11 548,92 грн.

Вказані обставини, на думку державного виконавця, свідчать про ухилення боржником від виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.01.2017 подання залишено без руху та надано державному виконавцю ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, які вона усунула.

26.01.2017 ухвалою суду відкрито провадження по зазначеному поданню.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу ДВС.

Так судом встановлено, що в провадженні Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 5180069, за виконавчим листом № 212/5004/14-к від 16.07.2014, який видано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» боргу на загальну суму 11 548,92 грн., але державний виконавець в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, через представника ДВС повідомила, що проводить виконавчі дії, крім того, не надала копію виконавчого провадження для огляду, а тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що у разі виникнення нових обставин, вони вправі повторно звернутись до суду на загальних підставах

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Суддя: