Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/4663/17

Провадження № 1-кс/554/5266/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України. В якій прохав: задовольнити скаргу; визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.07.2017 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 про зупинення та оголошення ОСОБА_2 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014, за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про відновлення досудового слідства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутні : зобов`язання слідчого вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про відновлення досудового слідства.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 прохає зобов`язати слідчого вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про відновлення досудового слідства, які відповідно до статті 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за скаргою в цій частині потрібно відмовити.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.07.2017 у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 про зупинення та оголошення ОСОБА_2 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000449 від 15 серпня 2014 року про зупинення та оголошення ОСОБА_2 у розшук за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про відновлення досудового слідства.

Судове засідання призначити на 09-45 годин 15 серпня 2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..

СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000449 від 15 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1