Провадження № 1-кп/444/10/2017
УХВАЛА
судового засідання
01 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України .

Судом поставлено на вирішення клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому просить суд за доцільне провести допит потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які зареєстровані у с.Бутків Пустомитівського району Львівської області у режимі відеоконференції . Оскільки з пояснень потерпілої та її матері свідка, на даний час, вони не можуть прибути у Жовківський районний суд Львівської області через хворобу однієї із дітей та значну відстань від місця їх проживання.

Окрім того прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки строк його тримання під вартою спливає 07.02.2017 року, а підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявлених клопотань не заперечив .Подане ним клопотання просив суд задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 щодо заявлених клопотань не заперечив. Подане ним клопотання просив суд задоволити.

Захисник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання про допит в режимі відеоконференції потерпілої та свідка не заперечив . Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперичив. Просив замінити міру запобіжного заходу не пов"язану із триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4,5,6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , які зареєстровані у с.Бутків Пустомитівського району Львівської області, яка дистанційно знаходиться на великій відстані від Жовківського районного суду Львівської області та повторні виклики їх в судові засідання призведе до затягування розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, слід доручити Пустомитівському районному суду Львівської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст.336 КПК України, та забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , у судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а саме за грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та за ч.2 ст.187 КК України, а саме за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я ооби, яка зазанала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 залишено без змін запобіжний захід тримання під вартою на строк до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання , але не більше ніж на 60 діб .

11.10.2016 року , ухвалою Жовківського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 11.12.2016 року.

07.12.2016 року , ухвалою Жовківського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 07.02.2017 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

07.02.2017 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Оскільки, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів , а саме вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я ооби, яка зазанала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення .

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , обставини справи, поведінку обвинуваченого, крім того, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_6 переховатися від суду та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,199,331,336,392 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задоволити.

Судовий розгляд провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, проводити за участю потерпілої ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції .

Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області (81100 м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3, Пустомитівський район Львівська область) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст.336 ч.5 КПК України Пустомитівському районному суду Львівської області вручити свідку ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_7 пам`ятки про його процесуальні права , та перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду .

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задоволити .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити на два місяці - до 01 квітня 2017 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинуваченого .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1