Справа № 646/2589/17
№ провадження 1-кс/646/2599/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.17 року Cлідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000760. 04 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Основ`янського ВП про здійснення процесуальних дій. До теперішнього часу заявник не повідомлений про результати розгляду клопотання. У зв`язку з чим заявник просив зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП розглянути клопотання від 04.05.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, одночасно з подачею скарги просив про її розгляд за відсутності заявника.
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не прибув.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000760, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000760.
04 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Основ`янського ВП про проведення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
05 травня 2017 року слідчим СВ Основ`янського ВП ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_3 направлено повідомлення, згідно якого подане клопотання підлягає задоволенню і необхідні слідчі дії будуть здійсненні після повернення матеріалів кримінального провадження до слідчого відділу.
Таким чином, слідчий надав заявнику відповідь на подане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1