Справа № 131/1187/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

04.01.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000199 від 10 червня 2016 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.06.2016 близько 20:30 год., перебуваючи біля магазину «Люкс», що в смт. Дашів по вул. Козацька, Іллінецького району Вінницької області, розпочав словесну розмову із ОСОБА_4 з приводу керування автомобілем за кермом якого перебував ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла у суперечку. У зв`язку з чим ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, які виникли між ним і ОСОБА_4 , під час розмови, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови, в подальшому між ними зав`язалась фізична боротьба в ході якої ОСОБА_5 повалив останнього на землю, після чого фізична боротьба була припинена сторонніми особами.

Внаслідок нанесеного удару та фізичної боротьби ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого плеча, саден в проекції лівої лопатки, в області лівого надпліччя, лівого плеча, по боковій поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта № 132 від 13.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 просить суд призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому покарання за вчинене правопорушення у виді двохсот годин громадських робіт, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_5 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_5 за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_5 вчинив легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданих матеріальних збитків, особу винного, який характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючої обставини, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого каяття, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз відсутні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи відносно підозрюваного не обирались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: