overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
336/1062/17
1-в/336/57/17

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-45 год. 01 березня 2017 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/886/17
Провадження № 1-кс/461/789/17
У Х В А Л А
10.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна, з мотивів, викладених у фабулі скарги.
Встановлено, що майно вилучене у скаржників на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленого за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 .
Отже, досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведе, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржникам, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управлінням НП України у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження у межах якого було проведено обшук та вилучено майно, що не знаходиться в межах територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, повернути скаржникам.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/1150/15-к Провадження № 1-кс/450/76/17
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

"14" лютого 2017 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 17.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:
14.02.2017р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 17.01.2014 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Пустомитівського районного суду Львівської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303- 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 17.01.2014 року та призначити скаргу до розгляду на 12 год . 30 хв. 17.02.2017 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби,3

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 рокуСправа №451/238/17
Провадження № 1-кп/451/53/17
м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 27.03.2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/532/17
Провадження № 1-кп/459/128/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

23 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0002373 від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11.00 год. 01.03.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.02.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченго ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000201 від 24.01.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000201 від 24.01.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов із реєстром матеріалів досудового розслідування із прокуратури Франківського району м.Львова (Львівської місцевої прокуратури №3) 02.02.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на 24.02.2017р. об 14:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 24.01.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8362/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/350/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
08.02.2017 Справа № 469/1548/16-к
1-в/469/6/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 вересня 2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
08.02.2017 року у судове засідання засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання, втретє не з`явився. Як вбачається розписки до судової повістки (ас.48-49) та довідки поштового відділення про причину повернення поштового відправлення від 02.02.2017 року (а.с.50) судова повістка про явку в судове засідання, призначене на 15.00 год. 08.02.2017 року, ОСОБА_4 не вручено, у зв`язку з тим, що він не проживає за вказаною у поданні адресою.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а його явка до суду визнана обов`язковою, тому його необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження за даним поданням до розшуку засудженого.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372, ч.4 ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Провадження №1-кп/523/132/17
У Х В А Л А
про судове доручення
(вступна та резолютивна частини)

24.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити органу досудового розслідування СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення:

- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

та забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 15 години 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 609/181/17
У Х В А Л А
"24" лютого 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000021 від 08.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 21 лютого 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000021 від 08.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10 березня 2017 року на 09.00 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/7138/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8066/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000179 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000179 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. 20.04.2016 року громодянин ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майназа вхідним вхідний №2345, яке було вилучено 16.04.2016 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 15.04.2016 року у складських приміщеннях №№160,165 під літерою "И" та складському приміщенні №6 під літероб "Ю2", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000179 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, джинсового одягу марок "839" та "Jnew MTS" виробництво ТОВ Компанія YIZHEN (КНР, м.Гуанчжоу), що є грубим порушенням норм КПК України та права власності, гарантованого Конституцією України, та дає право на звернення до суду з відповідною скаргою, в рамках чинного законодавства.
21.09.2016 року адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись ст.ст. 45-46 КПК України, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та дослідивши надіслану заяву, приходжу до висновку, що провадження за скаргою задвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000179 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.09.2016
Справа №766/2542/17
н/п 1-кп/766/3231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003725 від 12.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 13.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 20.02.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/76/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 3 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 год. 30хв. 10 березня 2017року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 686/3571/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя