УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника

скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора провести слідчі дії в кримінальному провадженні, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000213 провести слідчі дії згідно його клопотання від 31.10.2016р..

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисники скаргу підтримали просили її задовольнити.

Прокурор заперечив задоволення скарги, надав слідчому судді наглядове провадження для дослідження.

Заслухавши пояснення заявника скарги, та процесуального прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду вказаної скарги триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000213 від 6.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України.

Обвинуваченим (відповідно до КПК 1960 року) в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ..

Із ухвали Апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011р. слідує, що було задоволено частково апеляцію засудженого ОСОБА_3 .. Вирок Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року скасовано, а справу направлено прокурору Гощанського району Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

Досудове розслідування по вказаному вище провадженню здійснює слідчий СВ Рівненському відділу ГУ НП Рівненській області ОСОБА_7 ..

Процесуальним прокурором ОСОБА_4 вказаному слідчому надані вказівки в порядку ст.36 КПК України, виконати певні слідчі дії, в тому числі ті слідчі дії, про які у своїй скарзі вказує ОСОБА_3 .. Термін виконання проведення слідчих дій до 30.11.2016р., про що зазначено у вказівках в необхідності інформувати прокурора до визначеної дати.

Термін виконання слідчим вказівок прокурора, не закінчився.

Встановлене вказує на відсутність бездіяльності прокурора ОСОБА_4 , відповідно слідчий суддя, дійшов висновку, відмовити в задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя звертає увагу прокурора ОСОБА_4 та керівників Рівненської місцевої прокуратури на досить тривалий час проведення додаткового розслідування у цій справі (провадженні), а саме, з часу скасування названого вище вироку (більше п"яти років), що є порушенням прав та свобод (обвинуваченого, підозрюваного) ОСОБА_3 на проведення досудового та судового слідства в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 провести слідчі дії в кримінальному провадженні №0000213 від 6.05.2014р., відмовити.

Цією ухвалою інформувати керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про необхідність проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000213 від 6.05.2014р. в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

Копію ухвали надати заявнику скарги ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1