overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6083/14-к Номер провадження 11-кп/786/466/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли вищевказані апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2014 року, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Апеляційні скарги подані в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Полтаської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2017 року - - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки направити учасникам та сторонам кримінального провадження.

Надати строк до 02 квітня 2017 року для подачі ними заперечень на апеляційні скарги.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №766/3785/17
н/п 1-кп/766/3297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000116 від 09.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, не одруженої, з повною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимого, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.03.2017 року о 10.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/103/17 Справа № 699/18/16-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , останній раз судимого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України, на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року та остаточно визначено до відбування ОСОБА_7 покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 08.06.2015 року по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п.1 ч.1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 08.06.2015 року по 03.04.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 07 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/183/17 Справа № 694/291/17 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника в режимі

відеоконференції з

Звенигородським райсудом ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 20.01.2017 р. Ватутінським міським судом за ч.2 ст. 309 КК України, -

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - з 07.03.2017 р. по 05.05.2017 р. включно, з визначенням розмір застави в сумі 64 000 гривень.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , та відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 05 травня 2017 року включно, з визначенням застави в розмірі 64 000 грн., - залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 04.04.17 р.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1879/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/376/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000935 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
1-в/754/128/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві звернення спеціалізованої туберкульозної лікарні Покровської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) щодо уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. засудженому ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом складання покарань за цим вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015р. призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 вересня 2015р.

В своєму зверненні начальник арештного дому спеціалізованої туберкульозної лікарні Покровської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) просить уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки з особової справи вбачається, що початок строку покарання слід рахувати з 03 вересня 2015., що підтверджується протоколом затримання та уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 вересня 2015р. Згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 03 вересня 2015р.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним внести уточнення до резолютивної частини вироку щодо дати початку обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року вказавши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 вересня 2015р. з часу його затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покаранян строк попереднього ув`язнення один день 03 вересня 2015р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 739/274/17
Провадження № 1-кп/739/34/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та потерпілу. Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000135 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Копії ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 і Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/545/17
Номер провадження 1-кп/739/55/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський
З тексту обвинувального акту убачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
У даному кримінальному провадженні судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1363/17
Провадження № 1-кп/740/141/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України 10 квітня 2017 року о 09-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представника потерпілого КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_22 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_23 , обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1672/17
Провадження № 1-кп/591/285/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000943 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000943 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 06 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2358/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року за № 0000219, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року за № 0000219, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого
ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року за № 0000219, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого
ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1