Справа № 457/711/15-к
провадження №1-кп/457/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого 12.11.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.11.2015 року ухвалою Трускавецького міського суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в середині травня 2015 року в другій половині дня, знаходячись в приміщенні кімнати №2 готелю «Шинок», що у м. Трускавці по вул. Мазепи, 23А, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, повністю усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Вгаvis Vіvа» із стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф» та «Київстар», картою пам`яті ємність 8 Гб, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 935 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Трускавецького міського суду від 12.11.2014 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 листопада 2015 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Вгаvis Vіvа», який переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1