Дата документу 26.07.2017
Справа № 334/4814/17
Провадження № 1-кс/334/1146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002458 від 31.05.2017 року про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2013 Шевченківським р. судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.263 КК України. Засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік;

- 02.10.2015 Жовтневим р. судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України. Засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 28.01.2016 Жовтневим р. судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України. Засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Жовтневого р. суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 (186 ч. 1 КК України) і визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 06.03.2017 по відбуттю терміну покарання;

- 23.06.2017 року на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002458 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив корисливий злочин на території Дніпровського району м. Запоріжжя. Так, 30.05.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, групою осіб, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та заволоділи його майном на загальну суму 6874 гривень. Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.
За даним фактом у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02.06.2017 року ОСОБА_5 письмово повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

30.06.2017 у кримінальному провадженні № 0002458 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.187 КК України.
02.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з 02.06.2017 по 31.07.2017.
31.07.2017 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта НДЕКЦ МВС України щодо проведеної портретної експертизи, яка була призначена 04.07.2017, однак згідно листа НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із значним навантаженням експертів технічного дослідження документів та почерку, буде виконана не раніше серпня 2017 року та для її остаточного проведення необхідно за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за допомогою фото та відео зйомки, провести слідчий експеримент на місці події, для подальшого надання отриманих матеріалів експертові Запорізького НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження відомості щодо наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна у підозрюваного ОСОБА_5 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії вироків судів, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- здійснити тимчасовий допит до речей та документів, а саме до інформації - роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з IMEI НОМЕР_1 , з 23-00 години 30.05.2017 по 01-00 годину 31.05.2017, з прив`язкою базових станцій;
- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення другого фігуранта по справі, разом з яким підозрюваний ОСОБА_5 вчинив розбійний напад та притягнути останнього до кримінальної відповідальності;
- встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 ;
- здійснити відкриття матеріалів сторонам провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.
25.07.2017 в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002458 до 3-х місяців, тобто до 02.09.2017.
Підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вважає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, він не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходів, а тому просить продовжити строки тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів, з метою його уникнення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків, потерпілого шляхом вмовляння, підкупу, погроз, може вчинити інші злочини, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , щойно звільнившись з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення корисливого злочину, знову вчинив тяжкий злочин із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, після вчиненого кримінального правопорушення, не зупинившись на досягнутому, 31.05.2017 знову вчинив розбійний напад, де був затриманий працівниками поліції, тобто, він є особою схильною до вчинення злочинів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність наявності ризиків, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, та просив суд відмовити у клопотанні та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з тим, щоб він міг працювати та відшкодувати спричинену шкоду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, і того, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02.06.2017 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 письмово повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

30.06.2017 у кримінальному провадженні № 0002458 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.187 КК України.

02.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з 02.06.2017 по 31.07.2017.

Постановою від 25.07.2017 в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002458 до 3-х місяців, тобто до 02.09.2017.

Завершити досудове слідство до 31.07.2017 неможливо внаслідок необхідності виконання наступних слідчих дій:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта НДЕКЦ МВС України щодо проведеної портретної експертизи, яка була призначена 04.07.2017, однак згідно листа НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із значним навантаженням експертів технічного дослідження документів та почерку, буде виконана не раніше серпня 2017 року та для її остаточного проведення необхідно за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за допомогою фото та відео зйомки, провести слідчий експеримент на місці події, для подальшого надання отриманих матеріалів експертові Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відомості щодо наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна у підозрюваного ОСОБА_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії вироків судів, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації - роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з IMEI НОМЕР_1 , з 23-00 години 30.05.2017 по 01-00 годину 31.05.2017, з прив`язкою базових станцій;

- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення другого фігуранта по справі, разом з яким підозрюваний ОСОБА_5 вчинив розбійний напад та притягнути останнього до кримінальної відповідальності;

- встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 ;

- здійснити відкриття матеріалів сторонам провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що наявні вагомі докази про вчинення ним кримінального правопорушення, він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що характеризує підозрюваного як особу, схильну до вчинення корисливих злочинів, на даний час не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, та засобів до існування, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто підозрюваний має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків та потерпілого. Таким чином, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України, відсутність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання підлягає задоволенню, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до трьох місяців відповідно до положень ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців до 26.08.201 7 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1