Справа № 459/3416/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 06.12.2016 року близько 15 год. невідома особа перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон "NOMI I 507", ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, після чого з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за №0002532, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що08.12.2016 року близько 11 год. вона шукаючи свій мобільний телефон зайшла у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , та виявила там свій мобільний телефон. Побачивши даний телефон, вона попросила оглянути його та виявила, що ІМЕІ даного мобільного телефону співпадає з ІМЕІ її викраденого телефону, а саме ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки "NOMI I 507", ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , який міститься у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , належить гр. ОСОБА_4 , та даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, вказаного мобільного телефону, який знаходиться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що мобільний телефон марки "NOMI I 507" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без його вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки "NOMI I 507", ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , а також документів (договір застави та інформацію хто здав даний мобільний телефон), який знаходиться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання відділенням ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1