Справа № 551/535/17
ВИРОК
іменем України
14 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000230 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року біля ставка розташованого поблизу с. Носи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_4 виявив дикорослий кущ коноплі. Діючи з прямим умислом, за для власного споживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків і бажаючи їх настання, зірвав частину вказаної рослини, непомітно для інших приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому на горищі будинку висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Виготовлений канабіс загальною масою 7,906 грам зберігав за місцем свого проживання без мети збуту за для власного споживання, доки він не був виявлений та вилучений працівниками Національної поліції під час обшуку 06 липня 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що знайшовши восени 2015 року біля ставку в АДРЕСА_1 дикорослий кущ коноплі, зірвав його верхівку, приніс до себе додому, висушив та подрібнив. Отриману речовину зберігав за місцем свого проживання в приміщенні будинку виключно для власних потреб, доки вказаний наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку його домогосподарства.

У вчиненому щиро розкаюється, останні два роки наркотичні засоби не вживає та намагатиметься їх не вживати і в подальшому.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачений притягуються не вперше, але в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він є раніше не судимою особою, самостійно виховує малолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 593,22 грн. на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме знищити, як речі вилучені з цивільного обігу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази по справі у вигляді канабісу (висновок експерта № 1951), якій знаходяться на зберіганні у відповідних органах Національної поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5 Сиволап