Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 596/1044/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000110 від 24 квітня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000110 від 24 квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, вбачається, що 24.04.2017 року у Гусятинське ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Котівка, Гусятинського р-н., про те що в період часу з 22.00 год. 14.04.2017 року по 08.00 год. 15.04.2017 року невідома особа незаконно проникла на територію СФГ «Еліт» яке йому належить, що в с. Котівка, надалі із приміщення складу таємно викрала зварювальний апарат та мідний кабель напруги загальною довжиною біля 100 метрів, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Крім цього 16.06.2017 року у Гусятинське СВ надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 , про те що ним в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження за № 0000110 від «24» квітня 2017 року, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у складське приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Майдан Гусятинського р-ну, 14.04.2017 року близько 00:30 год. перебував на території СФГ «Еліт», що в с. Котівка Гусятинського р-н., де здійснював крадіжку майна, після чого викрадене майно помістив у транспортний засіб марки «FORD TRANZIT 2.5 D» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який також перебував на подвір`ї вказаної території та в подальшому умисно таємно незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Котівка Гусятинського району.

Крім того, 04.07.2017 року у Гусятинське ВП із заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Майдан, Гусятинського району, про те, що 29.06.2017 року близько 02.00 год. невідома особа в масці вибила двері по місцю її проживання, проникла в житловий будинок, та погрожуючи насильством, вбивством, предметом схожим на ніж, заволоділа її грошовими коштами в сумі 3500 гривень.

04.07.2017р. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_8 виявлено і вилучено два фрагменти сліду низу взуття та шість слідів папілярних узорів пальців рук.

05.07.2017р. під час проведення огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено і вилучено чоловічі шорти темно-зеленого кольору, футболку темно-коричневого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 1208», ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, ніж з полімерною ручкою чорно-коричневого кольору, жіночі труси рожевого кольору.

Зазначені предмети, імовірно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що виявлені та вилучені під час огляду 04.07.2017р. та 05.07.2017р. два фрагменти сліду низу взуття та шість слідів папілярних узорів пальців рук, чоловічі шорти темно-зеленого кольору, футболка темно-коричневого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 1208», ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, ніж з полімерною ручкою чорно-коричневого кольору, жіночі труси рожевого кольору є об`єктами кримінально протиправних дій і всі вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а їхнє використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню кримінального правопорушення, в подальшому будуть мати значення речових доказів, тому є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000110 від 24 квітня 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 04.07.2017 року два фрагменти сліду низу взуття та шість слідів папілярних узорів пальців рук, а також вилучені під час огляду 05.07.2017р. чоловічі шорти темно-зеленого кольору, футболку темно-коричневого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 1208», ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, ніж з полімерною ручкою чорно-коричневого кольору, жіночі труси рожевого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1