Справа № 357/7281/17
1-кп/357/969/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні № 0001388 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15.03.2017 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а саме:

14.03.2017 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,проходячи по березі річки «Рось» в м. Біла Церква Київської області, в кущах незаконно повторно придбав знайшов пластикову пляшку прозорого кольору з рідиною коричневого кольору. Переконавшись в тому, що даною рідиною є наркотичний засіб опій (ацетильований), оскільки періодично вживає наркотичні засоби, поклав пластикову пляшку з рідиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №79/53, що по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому у ОСОБА_5 під час затримання в присутності понятих, виявлено та вилучено вказану пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, масою 13,178 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 13,178 г у перерахунку на суху речовину становить 0,395 г., яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

На підставі ст.469 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27 липня 2017 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в три роки та покладенням певних обовязків.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.03.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Частиною 4 ст.70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в ч.1-3 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 шляхом поглинення покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2017 року, та визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в три роки та покладенням певних обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, та що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001388 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням за цим вироком покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,