20.04.2017 Справа № 756/5329/17
№ 756/5329/17
№ 1-кс/756/751/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.01.2017 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), (штраф станом на 09.03.2017 не сплачено), -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 21.02.2017 приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Зара», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський,1-Б, в ТРЦ «Дрім таун», у власних справах, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме трьох чоловічих сорочок та однієї чоловічої футболки, що належить ТОВ «Зара Україна», код ЄДРПОУ №35534116.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , того ж дня, тобто 21.02.2017, приблизно о 21 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні вказаного магазину, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельних прилавків наступний товар: сорочку чоловічу, артикул 3206/412/434 вартістю 665 гривень 84 копійки (вартість товару без урахування ПДВ), чоловічу сорочку, артикул 6103/401/401, вартістю 665 гривень 84 копійки (вартість товару без урахування ПДВ), сорочку поло чоловічу, артикул 9240/416/401 вартістю 415 гривень 84 копійки (вартість товару без урахування ПДВ), чоловічу футболку, артикул 0722/310/800 вартістю 415 гривень 84 копійки (вартість товару без урахування ПДВ), всього на загальну вартість 2163 грн. 36 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), та зайшов до примірочної магазину «Зара», де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищезазначений товар собі до сумки, чорного кольору, яку мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, та утримуючи при собі майно, а саме сорочку чоловічу артикул 3206/412/434, чоловічу сорочку артикул 6103/401/401, сорочку поло чоловічу артикул 9240/416/401, футболку чоловічу артикул 0722/310/800, яке належить ТОВ «Зара Україна», пройшов повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин «Зара» не розрахувавшись за викрадене майно, та направився до виходу з торгового центру, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг би спричинити ТОВ «Зара Україна», код ЄДРПОУ №35534116, майнову шкоду на загальну суму 2163 гривень 36 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Крім того, 21.02.2017 приблизно о 21 год. 00 хв., Забродський ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля входу до ТРЦ «Дрімтаун», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, помітив біля сміттєвої урни поліетиленовий флеш-пакетик. Після цього, ОСОБА_6 підняв та оглянув вказаний пакет, в якому виявив порошкоподібну речовину, білого кольору. ОСОБА_6 усвідомив, що вмістом вищезазначеного пакету є психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу амфетамін, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 поклав поліетиленовий флеш пакетик, з порошкоподібною речовиною білого кольору, до задньої кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині складає 0,285 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 направився до магазину «Зара», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний поліетиленовий флеш-пакетик з порошкоподібною речовиною, білого кольору амфетаміном.

У подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Зара» за вищевказаною адресою, 21.02.2017 приблизно о21 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, пр.. Оболонський, 1-Б, у присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно надав поліетиленовий флеш-пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, клопотання слідчого вмотивоване і тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний з вимогами клопотання погодились, заперечень не навели.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.02.2017 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, фабула якого відповідає описовій частині даної ухвали.
13.04.2017 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
20.04.2017 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_6 та його захиснику було вручено письмове клопотання з додатками.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, на думку слідчого та прокурора вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, та неможливість більш м`яким запобіжним заходом запобігти наявним ризикам.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

Строк дії ухвали до 18 червня 2017 року включно.
Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1