Справа 521/2707/17-К
Провадження № 1 -КС/521/981/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання представника потерпілого, 13.09.2012 року представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована в АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_4 за допомогою засобів електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив у компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Китайська Народна Республіка) продукцію (кухонне приладдя) на загальну суму 83 669 доларів США.
В подальшому, 04.10.2013 вказане замовлення відправлено до України, а саме: порт Іллічівськ, про що свідчить коносамент №MSCUDY025084 (додаток №3). При цьому, згідно інформації коносаменту, при поставці товару (кухонні ножі, поміщені у 1494 коробки) загальною вартістю 83 669 доларів США обов`язковому повідомленню про прибуття підлягали компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташована в АДРЕСА_1 ) та Олексій ( НОМЕР_1 ), також, компанія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повинна була надавати послуги портового агента.Однак, незважаючи на факт поставки товару, з невідомих причин замовник не здійснив оплату його вартості.
Представниками компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повідомлено, що товар, який доставлено у контейнері №MSCUDY025084 конфісковано митною службою, тому подальша доля його їм не відома, про що свідчить відповідний лист №3347/15-70-03-02 від 06.03.2014 (додаток №4).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №1474/10/15-70-03-02-Т-65 від 14.05.2015 (додаток №5), товар 04.04.2014 отримав представник компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", на підставі заяви, яка мала в додатках митну декларацію.
Посилаючись на зазначене, представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснено видачу товара з контейнера №MSCUDY025084 представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та контактної інформації представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які отримали вказаний товар, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши представника потерпілого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати представнику потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснено видачу товара з контейнера №MSCUDY025084 представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(заява, митна декларація, тощо) та контактної інформації представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які отримали вказаний товар, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1