Справа № 683/1747/16-к
1-кп/683/127/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалід II групи, раніше не судимого,
у скоєнні суспільно-небезпеного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зняття шибки з віконної рами кухонної кімнати, проник до будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно викрав алюмінієвий котел ємкістю 50 літрів вартістю 463 грн. 50 коп.
22 грудня 2015 біля 12 год. ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки майна, скориставшись відсутністю власника житлового будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , проник до будинку, звідки таємно, умисно, повторно викрав алюмінієву каструлю без кришки, з ручками, ємкістю 8 літрів вартістю 63 грн., алюмінієву каструлю без кришки, з ручками, ємкістю 6 літрів вартістю 45 грн., алюмінієву пательню без кришки, без ручок, діаметром 26 см. вартістю 45 грн. та дюралюмінієвий казанок без кришки, ємкістю 10 літрів, який будь-якої матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 153 грн.
Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , не маючи засобів для проживання, оскільки ніде не працювали, а тому з метою особистої наживи вирішили вчинити крадіжку чужого майна з нежилого будинку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 22 грудня 2015р. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , біля 23 год. прийшли на територію домогосподарства за вищевказаною адресою, та за допомогою металевої арматури проникли в будинок, де в одній з кімнат викрали електродриль «ИЕ-1035.Е-ІУ2 вартістю 456 грн., та електропилу «Интерскол ПЦ-16/2000Т» вартістю 230-1 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужих майном, ОСОБА_7 разом ОСОБА_9 , вийшли з приміщенні будинку та через незачинені двері проникли до
горища даного будинку звідки, умисно, ОСОБА_7 повторно, викрали два рулони сітки - рябиці розміром 1,5x10 м. кожна, загальною вартістю 440 грн., рулон сітки - рябиці розміром 1,2x10 м. вартістю 190 грн.
Вчинення ОСОБА_7 ,вищевказаних суспільно небезпечних діянь, повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що в грудні 2015 року з його будинковолодіння по АДРЕСА_2 , було викрадено алюмінієвий котел ємкістю 50 літрів. Від працівників поліції він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 .
Як вбачається з даних протоколу огляду місця події від 13.02.2016р. у будинковолодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , виявлено місце де був вмурований алюмінієвий котел ємкістю 50 літрів.
Даними проколу огляду місця події від 19.02.2016р., згідно яких ОСОБА_10 видав працівникам поліції алюмінієвий котел ємкістю 50 літрів, який він купив у ОСОБА_7 .
Висновком судово-товарознавчої експертизи №190т від 26.02.2016р. згідно якого вартість алюмінієвого котла ємкістю 50 літрів з врахуванням % зносу станом на 10.01.2016р. складала 463,5 грн.
Згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2016р. він отримав від працівників поліції, викрадений котел.
Речовим доказом алюмінієвим котлом ємкістю 50 літрів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що з його будинковолодіння по АДРЕСА_4 в кінці грудня 2015р. було викрадено електродриль ИЕ-1035.Е-ІУ2, електропилу «Интерскол ПЦ-16/2000Т», два рулони сітки - рябиці розміром 1,5x10 м., рулон сітки - рябиці розміром 1,2x10 м.
Від працівників поліції він дізнався, що крадіжку вчинили ОСОБА_7 разом ОСОБА_9 , на даний час, викрадене майно йому повернуто працівниками поліції.
Даними протоколу огляду місця події від 28.12.2015р., згідно якого у будинковолодінні по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_5 , виявлено пошкодження вхідних дверей будинку.
Даними протоколу огляду місця події від 05.02.2016р., згідно якого у будинковолодінні по місцю проживання ОСОБА_9 в с.Попівці Старокостянтинівського району, в господарському приміщенні виявлено та вилучено електродриль ИЕ-1035.Е-ІУ2, електропилу «Интерскол ПЦ-16/2000Т», два рулони сітки - рябиці розміром 1,5x10 м., рулон сітки - рябиці розміром 1,2x10 м.
Речовими доказами: електродриллю ИЕ-1035.Е-ІУ2, електропилою «Интерскол ПЦ-16/2000Т», двома рулонами сітки - рябиці розміром 1,5x10 м., рулоном сітки - рябиці розміром 1,2x10 м.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №313т від 29.03.2016р. згідно якого вартість станом на 29.03.2016р. електродрилі «ИЕ-1035.Е-ІУ2 - 456 грн., електропили «Интерскол ПЦ-16/2000Т» -230-1 грн., двох рулонів сітки - рябиці розміром 1,5x10 м. - 440 грн., рулону сітки - рябиці розміром 1,2x10 м. - 190 грн.
Речовими доказами - електродриллю ИЕ-1035.Е-ІУ2, електропилою «Интерскол ПЦ-16/2000Т», двома рулонами сітки - рябиці розміром 1,5x10, рулоном сітки - рябиці розміром 1,2x10 м.
Даними протоколу огляду місця події від 09.03.2016р., згідно якого у будинковолодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 виявлено відсутність алюмінієвої каструлі без кришки, з ручками, ємкістю 8 літрів, алюмінієвої каструлю без кришки, з ручками, ємкістю 6 літрів, алюмінієвої пательні без кришки, без ручок, діаметром 26 см., дюралюмінієвого казанка без кришки, ємкістю 10 літрів.
Даними протоколу огляду місця події від 10.05.2016р., згідно якого у ОСОБА_11 вивалено та вилучено алюмінієву каструлю без кришки, з ручками, ємкістю 8 літрів, алюмінієву каструлю без кришки, з ручками, ємкістю 6 літрів, алюмінієву пательню без кришки, без ручок, діаметром 26 см. та дюралюмінієвий казанок без кришки, ємкістю 10 літрів.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №529т від 20.05.2016р., згідно якого вартість станом на 22.12.2015р. могла складати: алюмінієвої каструлі без кришки, з ручками, ємкістю 8 літрів - 63 грн., алюмінієвої каструлі без кришки, з ручками, ємкістю 6 літрів - 45 грн., алюмінієвої пательні без кришки, без ручок, діаметром 26 см. - 45 грн. та дюралюмінієвий казанок без кришки, ємкістю 10 літрів вартості не має.
Речовими доказами: алюмінієвою каструлею без кришки, з ручками, ємкістю 8 літрів, алюмінієвою каструлею без кришки, з ручками, ємкістю 6 літрів, алюмінієвою пательнею без кришки, без ручок, діаметром 26 см., дюралюмінієвим казанком без кришки, ємкістю 10 літрів.
Розпискою потерпілого ОСОБА_8 про отримання ним алюмінієвої каструлі без кришки, з ручками, ємкістю 8 літрів, алюмінієвої каструлі без кришки, з ручками, ємкістю 6 літрів, алюмінієвої пательні без кришки, без ручок, діаметром 26 см., дюралюмінієвого казанка без кришки, ємкістю 10 літрів.
Враховуючи, вищенаведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 08.06.2016р. ОСОБА_7 виявляє помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, що відноситься до недоумства, та виявляв таку і на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, внаслідок чого не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації д психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Оскільки ОСОБА_7 визнаний неосудним стосовно, вчинених ним суспільно небезпечних діянь та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,- суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: