№ 522/5547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0008887 від 22.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0008887 від 22.11.2016р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

28.07.2017 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України надано доручення слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 відкрити матеріали досудового розслідування та надати доступ підозрюваним та захисникам до матеріалів досудового розслідування.

10.08.2017 р. ОСОБА_7 , та його захисникам надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак 10.08.2017 р. ОСОБА_7 за період часу з 11:15 год. до 12:45 год. ознайомився лише з 40 аркушами першого тому.

При цьому за період проведення досудового розслідування починаючи з 21.03.2017 року ОСОБА_7 , отримував копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджується розписками підозрюваного.

Крім того, захисникам ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак станом на 17.08.2017 р., адвокат ОСОБА_11 , лише один раз з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а адвокат ОСОБА_10 , взагалі не з`явилась.

На теперішній час слідчим, з метою скорочення строків ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, підготовлено п`ять копій всіх матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи зволікання ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року, до яких 10.08.2017 року йому надано доступ, а також враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження ( 11 томів), слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0008887 від 22.11.2016 року до 31.08.2017р.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання та просили задовольнити його частково надавши час для ознайомлення до 12.09.2017 року. Крім цього, прокурор у судовому засіданні висловив пропозицію про наданням стороні захисту копій матеріалів досудового розслідування у судовому засіданні чи при ознайомленні з оригіналами матеріалів кримінального провадження, які вони підготували для вручення.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі заявлене клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_7 , у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважали, що суд не може обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим не було надано для ознайомлення стороні захисту належних умов для цього. Адвокат ОСОБА_9 також у судовому засіданні пояснив, що слідчим при ознайомленні підозрюваного з матеріалами провадження було надано недостатньо часу при обсязі матеріалів (11 томів) та взагалі матеріали кримінального провадження надавались лише один раз, також необхідно надати ОСОБА_7 матеріали для ознайомлення з врахуванням часу за який він, зможе ознайомитись з матеріалами кримінального провадження виходячи з однієї години за яку підозрюваний зможе прочитати приблизно 40 аркушів справи. Крім того, адвокат ОСОБА_12 вважає твердження слідчого, що «За період проведення досудового слідства починаючи з 21.03.2017 року, ОСОБА_7 отримував матеріали», хибним та таким, що не заслуговує уваги, так як підозрюваному надавались лише ті матеріали, які додавались до клопотань слідчого про обрання запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою. Також, адвокат ОСОБА_12 зазначив, що він та адвокат ОСОБА_10 ознайомились майже із всіма томами кримінального провадження. Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що слідчий надав йому матеріали кримінального провадження, які були оформлені не належним чином, а саме 11 томів матеріалів кримінального провадження були не підшиті, не пронумеровані, без опису, диски без надписів та були чисті аркуші. Крім того, підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що слідчим були надані копії матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не відповідали матеріалам кримінального провадження та були оформлені з порушенням діловодства. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_7 вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчий та прокурором не доведено у суді чому необхідно обмежити час підозрюваному ОСОБА_7 для ознайомлення.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, та з метою з недопущення порушень вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки надати час для ознайомлення підозрюваного та захисників з забезпеченням належних умов для цього (представлення робочого місця для адвокатів та підозрюваного), з урахуванням часу з якого було відкрито стороною обвинувачення матеріалів сторонам для ознайомлення, а саме з 09.08.2017 року, слідчий суддя вважає достатнім надати час з 05.09.2017 року по 15.09.2017 р. включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, нормами КПК України не передбачено щоб орган досудового розслідування надавав копії матеріалів кримінального провадження, однак надання таких копій і не заборонений КПК України, враховуючи те, що підозрюваний перебуває під вартою в ОУВП-21 в Одеській області, режим роботи в ОУВП-21 в Одеській області, а також завантаженість у роботі слідчого та прокурора, поведінку самого підозрюваного та захисників, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого надати належним чином оформлені томи, у відповідності з інструкцією по діловодству, з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження № 0008887, підозрюваному та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008887, з 05.09.2017 року по 15.09.2017 р. включно в належних умовах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0008887 від 22.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008887, починаючи з 05.09.2017 року по 15.09.2017 р. включно, з наданням робочого місця в умовах ОУВП-21 в Одеській області та з наданням підозрюваному належним чином оформлених томів, у відповідності з інструкцією по діловодству, з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження № 0008887.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1