Номер провадження: 11-сс/785/1762/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 20.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 23.11.2016 року, а саме на кофти з написом «DKNY», із довгим рукавом , біла, у кількості 9 одиниць; кофти з написом «DKNY», із довгим рукавом, чорного кольору, у кількості 16 одиниць; кофти «Джіванші», чорно-білого кольору, з довгим рукавом 8 одиниць; кофти «Джіванші», білого кольору , з довгим рукавом 19 одиниць; кофти «Джіванші», чорного кольору , з довгим рукавом 9 одиниць; кофти синього кольору «Гуччі», із довгим рукавом та шкіряною вставкою 38 одиниць; кофти чорного кольору «Гуччі», із довгим рукавом та шкіряною вставкою 6 одиниць; кофти сірого кольору «Richmond», із довгим рукавом 39 одиниць; кофти білого кольору «Richmond», із довгим рукавом 28 одиниць; кофти коричневого кольору « Марко Полло», із довгим рукавом 21 одиниця; кофти чорного кольору з черепом та довгим рукавом «Філіп Плейн» - 8 одиниць; кофти сірого кольору з черепом та довгим рукавом «Філіп Плейн» - 19 одиниць; кофти сірого кольору « Марко Полло», із довгим рукавом 19 одиниць; кофти білого кольору «Гуччі», із довгим рукавом та шкіряною вставкою 24 одиниці; кофти білого кольору «KENZO», із малюнком і довгим рукавом 4 одиниці; кофти блакитного кольору «Івсент Лорант», із довгим рукавом 8 одиниць; кофти білого кольору «Івсент Лорант», із довгим рукавом 33 одиниці; кофти із надписом «Плейн 78», чорного кольору 15 одиниць; кофти білого кольору із довгим рукавом «Шанель» - 30 одиниць; кофти чорного кольору із малюнком «руки» та довгим рукавом 8 одиниць; кофти чорного кольору із малюнком квітки 12 одиниць; комплекти коричневого кольору та жилет - 36 одиниць; кофти білого кольору із малюнком червоних губ «Москіно» - 48 одиниць; кофти білого кольору білого кольору з довгим рукавом із шовним написом 51 одиниця; кофти бежевого кольору із довгим рукавом «Шанель» - 20 одиниць; кофти чорного кольору із написом «Шанель» - 18 одиниць; кофти білого кольору «Москіно», блакитний ворот 41 одиниця; кофти чорного кольору «Шанель» із малюнком «руки» - 20 одиниць; кофти сірого кольору з довгим рукавом із малюнком «руки» - 10 одиниць; кофти блакитного кольору із малюнком серця -20 одиниць; кофти білого кольору із малюнком серця -18 одиниць; кофти сірого кольору із малюнком серця - 45 одиниць; кофти « Шанель-Бапансіаго», чорно-білого кольору 6 одиниць; кофти «Москіно», чорного кольору з сірим написом 9 одиниць; плаття «Гуччі», з шкіряною вставкою , коричневого кольору 8 одиниць; кофти « Луі-Ветон», чорного кольору з малюнком білого кольору -44 одиниці; кофти « Луі-Ветон», коричневого кольору - 19 одиниці; кофти « Москіно», білого кольору з довгим рукавом та малюнком рожевого серця 24 одиниці; кофти «Гуччі», коричневого кольору 52 одиниці; кофти «Гуччі», коричневого кольору, напис із зеленою лентою 31 одиниця; кофти «Гуччі», сірого кольору із малнією та довгим рукавом 19 одиниць; кофти чорного кольору «Москіно», із довгим рукавом та малюнком рожевого серця 16 одиниць; кофти білого кольору, чорний ворот « Шанель» - 15 одиниць; кофти чорно-сірого кольору із металевім знаком «Шанель» - 10 одиниць; кофти «Гуччі» ,чорного кольору із молнією 16 одиниць; кофти « Ів Сент Лорант», чорного кольору 1 одиниця ; плаття сірого кольору «Гуччі», із шкіряною вставкою 9 одиниць; плаття коричневого кольору «Гуччі» - 9 одиниць; кофти сірого кольору «Гуччі», з молнією та довгим рукавом 25 одиниць; кофти «Барберрі», рожевого кольору 18 одиниць; кофти «Гуччі» ,з довгим рукавом та лентою 23 одиниці; плаття «Москіно», чорного кольору 16 одиниць; кофти чорного кольору «Шанель», із білим малюнком 7 одиниць; кофти білого кольору «Москіно» - 10 одиниць

В апеляційній скарзі захисник просить вищезазначену ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись не те, що майно вилучено незаконно під час обшуку, проведеного в будинку, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер якої не зазначений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, а також в зв`язку з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення з клопотанням до суду. Також захисник зазначив, що слідчий суддя при розгляді клопотання не врахував, що обшук проведений з порушенням КПК України, так як дозвіл на проведення обшуку надавався прокурору ОСОБА_5 , а обшук проводив прокурор ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.ч. 1-4 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно вимог ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено підстави та мету, передбачені ст. 170 КПК України, а також обґрунтування необхідності арешту майна.

Зокрема, в клопотанні слідчого зазначено, що до ЄРДР за №0000362 від 20.05.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за фактом виготовлення контрафактної продукції.

На виконання доручення прокуратури області, співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України встановлено, що ОСОБА_7 організувала виробництво контрафактної продукції у виробничому цеху, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Янтарна, буд. 20, кадастровий номер :01:003:0721, після чого готова продукція для подальшої реалізації перевозиться на ринок «7 км».

В клопотанні слідчого зазначено, що метою арешту майна є виявлення незаконної діяльності з виготовлення та продажу фальсифікованих, контрафактних товарів, які можуть бути засобами для викриття осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для повного, об`єктивного і всебічного розслідування.

23.11.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 проведено обшук за зазначеною адресою, під час проведення обшуку виявлена контрафактна продукція, зазначена в ухвалі слідчого судді від 03.11.2016 року та в клопотанні прокурора.
Таким чином, в клопотанні обґрунтовано зазначено, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 173 ч. 2 КПК України, в оскаржуваній ухвалі слідчого судді зроблений обґрунтований висновок про те, що 23.11.2016 року обшук проведений відповідно до вимог законодавства, на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2016 року, при наявності правових підстав, що виправдовують ступінь втручання в права власників майна.

Також в ухвалі слідчого судді встановлена можливість використання вилученого майна, як речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 229 КК України.
Апеляційний суд вважає, що в ухвалі слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що органами досудового розслідування надано достатньо доказів,що вказують на вчинення кримінального правопорушення,вилучене майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення. В оскаржуваній ухвалі слідчого судді була обґрунтовано зазначена наявність правових підстав для арешту майна, передбачених ст. 170 ч.ч.1-4 КПК України.

З наведених підстав доводи апеляційної скарги про те, що накладення арешту на майно є незаконним, не можуть бути прийняті до уваги.
Доводи апеляційної скарги про те, що обшук проведений в будинку, розташованому на земельній ділянці, кадастровий номер якої не співпадає з кадастровим номером земельної ділянки, зазначеним в ухвалі слідчого судді, апеляційний суд не може прийняті до уваги, оскільки встановлено, що обшук був проведений в будинку, визначеному в ухвалі слідчого судді від 03.11.2016 року.

Також доводи захисника про те, що клопотання прокурора про арешт майна подано в порушення строку, передбаченого ст. 171 ч.5 КПК України, підтвердження не знайшли, так як з клопотанням прокурор звернувся до слідчого судді 25.11.2016 року, протягом 48 годин після вилучення майна, здійсненого під час обшуку 23.11.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2016 року.
Крім того, посилання в апеляційній скарзі захисника на те, що слідчий суддя при розгляді клопотання не врахував, що обшук проводила особа, яка не була уповноважена в ухвалі слідчого судді для проведення обшуку, не можуть бути прийняті до уваги, так як, згідно ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук може бути виконана слідчим чи прокурором, які входить до складу групи прокурорів, що проводять досудове розслідування, в яку входить прокурор ОСОБА_8 , який мав повноваження проводити обшук.

При таких обставинах, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки її доводи є неспроможними, ухвала слідчого судді відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2,404,405,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 20.05.2016 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2016 року о 09:30 год. в приміщення апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1