overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1032/17
номер провадження 1-кп/695/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання, та думку захисника, що погодився з прокурором, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Враховуючи графік судових засідань та графік щорічних відпусток відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, на 19 липня 2017 року на 12.00 годину.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 19.07.2017 року на 12.00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ..

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/3676/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 травня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшла указана скарга засудженого ОСОБА_2 з проханням визнати протиправними дії уповноважених осіб СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами по кримінальному провадженню № 0001052 від 13 вересня 2016 року за ч.1 ст. 125 КК України (з приводу нанесення йому ОСОБА_3 11.06.2010 року тілесних ушкоджень).

Зважаючи на те, що розслідування кримінального провадження постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 від 20.01.2017 року доручено СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (слідчий ОСОБА_5 ), суд вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, оскільки, зважаючи на територіальну підсудність, слідчий суддя Чорнобаївського районного суду не наділений повноваженнями розглядати скаргу на бездіяльність слідчих СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали для відома СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаськоій області,

Керуючись ст.32 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в розгляді його скарги на бездіяльність уповноважених осіб СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаськоій області з приводу неознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0001052 від 13 вересня 2016 року (з приводу нанесення ОСОБА_2 ОСОБА_3 11.06.2010 року тілесних ушкоджень).

Копії цієї ухвали та скарги ОСОБА_2 направити для відома СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, копію ухвали - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9350/17
провадження № 1-кп/753/754/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити о 17 год. 20 хв. 21.06.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, а також представника представників: Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві та сектору ювенальної превенції відділу превенції Дарницького УП ГУНП у м. Києві, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
1-кп/755/446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 20 липня 2017 року.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 22 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000904,

В С Т А Н О В И В :

захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000904, що полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту за вх. № 41 від 29.03.2017 р. щодо надання стороні захисту окремих матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та просить зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000904 розглянути дане клопотання в порядку, встановленому ст. ст. 220, 221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги. На спростування її доводів надали суду копію постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.03.2017 р. про часткове задоволення клопотання сторони захисту за вх. № 41 від 29.03.2017 р..

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання сторони захисту вх. № 41 від 29.03.2017 р. про надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000904 для ознайомлення старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянуто і за результатом його розгляду 31.03.2017 р. прийнято постанову про його часткове задоволення, про що заявника повідомлено засобами поштового зв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки, судовим розглядом встановлено, що клопотання сторони захисту вх. № 41 від 29.03.2017 р. про надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000904 для ознайомлення слідчим розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000904 - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7613/16-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
20 жовтня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 20 жовтня 2016 року без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 09 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/236/17
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27, п.п.11,12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :
До суду в якості обвинуваченого був викликаний на 10 травня 2017 року ОСОБА_8 . Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що зазначив захисник обвинуваченого в судовому засіданні- ОСОБА_6 .. Крім того захисник ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо зі слів самого обвинуваченого, що ОСОБА_8 не з`явився в судове засіданні , так як повістку не одержав про виклик до суду, а привід відносно нього ніхто не здійснював.
Але не зважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки за викликом до суду.
Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 142,143, 323 КПК України , ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід на 24 травня 2017 року на 9 годину 15 хвилин до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, не судимого,який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Закарпатської області для контролю виконання.
Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського

РС Черкаського МВПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РС Черкаського МВПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка, Чуйської області, Киргизстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 04.05.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання Черкаського РС Черкаського МВПП ОСОБА_5 під час перебування на обліку, зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тому суд враховуючи думку представника Черкаського РС Черкаського МВПП та прокурора вважає за можливе вирішити дане питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РС Черкаського МВПП, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Черкаським районним судом Черкаської області вироком від 04.05.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.05.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/658/17
Номер провадження 1-кп/298/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 08 червня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5377/17 Номер провадження 11-сс/775/195/2017

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 05 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді застави в кримінальному провадженні № 0000318 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_8

установив:

Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу,апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 303/2553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
інших учасників представник потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 23.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 23 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 31 травня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1