Справа № 456/1472/17
Провадження № 1-кп/456/290/2017
УХВАЛА

іменем України
10 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000763 від 03.05.2017р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000763 від 03.05.2017р. обвинувачена ОСОБА_4 03 травня 2017р. приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи на пішохідній доріжці неподалік входу до залізничного вокзалу в м.Стрий Львівської області по вул.Вокзальна,7, в ході словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останній один удар кулаком лівою руки в праву частину голови, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синця в правій завушній ділянці голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0000763 від 03.05.2017р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1