Провадження № 11-п/792/12/17
Справа № 685/16/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду від 12 січня 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000291 від 24.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів подання, 04 січня 2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

12 січня 2017 року голова Теофіпольського районного суду ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, 3 вересня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000268, розглядав клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по факту крадіжки дизельного палива та документів. В ході обшуку було виявлено наркотичні речовини, на підставі чого внесено відомості до ЄРДР за №0000291 по кримінальному провадженню за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309 , ч.1 ст. 317 КК України.

17 грудня 2015 року суддя ОСОБА_6 ухвалила вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду від12 січня 2017 року про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст. 309, ч.1 ст.317 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1