Справа № 509/1412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000815, внесеному до ЄРДР 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 22.04.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі сварки, діючи умисно з метою позбавлення життя іншої людини, а саме свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому три удари ножем в область грудної клітини зліва, після чого від отриманих ножових поранень ОСОБА_5 помер у міській ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.04.2017 у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, два змиву невідомої речовини бурого кольору, поверхневий одяг ОСОБА_5 з плямами невідомої речовини бурого кольору.

22.04.2017 виявлені та вилучені у ході огляду місця події: кухонний ніж, два змиву невідомої речовини бурого кольору, поверхневий одяг ОСОБА_5 з плямами невідомої речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000815 від 22.04.2017 року

22.04.2017 о 22. 15 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

22.04.2017 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявив та вилучив: светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору.

22.04.2017 виявлені та вилучені у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000815 від 22.04.2017 року

22.04.2017 за постановою процесуального керівника прокурора Іллічівської прокуратури були відібрані біологічні зразки піднігтьового вмісту затриманого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений та вилучений вище вказані предмети на території домоволодіння АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вилучений 22.04.2017 року, у ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , кухонний ніж, два змиву невідомої речовини бурого кольору та поверхневий одяг ОСОБА_5 з плямами невідомої речовини бурого кольору та на вилучені у ході обшуку затриманого ОСОБА_5 светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору та біологічні зразки піднігтьового вмісту, що визнано речовими доказами.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22.04.2017 року, у ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , кухонний ніж, два змиву невідомої речовини бурого кольору та поверхневий одяг ОСОБА_5 з плямами невідомої речовини бурого кольору та на вилучені у ході обшуку затриманого ОСОБА_5 светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору та біологічні зразки піднігтьового вмісту, що визнано речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1