УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо роз`яснення ухвали від 07 серпня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Дніпровським районним судом м. Києва 07 серпня 2015 року було винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровсьокого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ст. 386 КК України.

Відповідно до даної ухвали постанову від 05.06.2015 року слідчого Дніпровсьокого РУ ГУ МВС України в м. Києві . в рамках кримінального провадження № 0000288 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ст. 386 КК України скасовано.

14.01.2016 року до Дніпровського районного суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали від 07 серпня 2015 року в порядку ст. 380 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених судом вбачається та в мотивувальній частині ухвали зазначено, що слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Дніпровсьокого РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 скасуванню та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання заявника у відповідності до положень ст. 220 КПК України та з урахуванням норм ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровсьокого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ст. 386 КК України задоволено в повному обсязі слідчий та прокурор зобов"язані виконати дії передбачені ст.ст. 214, 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити заявнику ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року, зазначивши, що ухвалою суду від 07.08.2015 року, якою скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровсьокого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ст. 386 КК України задоволено в повному обсязі та зобов`язано слідчого та прокурора розглянути клопотання заявника у відповідності до положень ст. 220 КПК України та з урахуванням норм ст. 214 КПК України провести досудове розслідувння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: