Справа № 513/690/17
Провадження № 1-кс/513/147/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

26 липня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи, що 25 липня 2017 року до Саратського відділення поліції було подано рапорт інспектора УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 24 липня 2017 року о 23:00 годині, на спеціальному посту, що розташований на 117-му кілометрі автодороги Одеса-Рені поліцейськими було зупинено автомобіль марки "Ford Mondeo 1.8", сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого було виявлено невідповідність номера кузова транспортного засобу, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ-2 МРВ ДАІ УМВС України у Львівській області 12.09.2007 року та ідентифікатора, зазначеного у спеціальній електронній базі "ППС ОВС України "АРМОР". Строк дії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сплив 12.09.2010 року.

25 липня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, за фактом знищення, підбробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

25 липня 2017 року під час проведення огляду, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

Слідчий вказує, що дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, є речовими доказами в справі, тому просив накласти на нього арешт для зберігання речових доказів та проведення експертних досліджень.

Клопотання слідчого подано у строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Володілець майна у дане судове засідання не прибув. За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до копії протоколу огляду (а.с.9), 25 липня 2017 року слідчим Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області було проведено огляд автомобіля марки "Ford Mondeo 1.8", сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено невідповідність між номером кузова та номером індентифікаторі, що зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспонртного засобу вилучено.

Частинами 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375, 25 липня 2017 року слідчим Саратського відділення поліції внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом знищення, підбробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, передбаченого ст. 290 КК України. За даним фактом слідчим проводиться досудове розслідування.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами в справі, для їх збереження та проведення експертних досліджень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на майно.

Накладення арешту на дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та положенням ст.ст. 2,7,132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки "Ford Mondeo 1.8", сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ-2 МРВ ДАІ УМВС України у Львівській області 12.09.2007 року та забезпечити їх зберігання в рамках кримінального провадження №0000375, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000375 від 25 липня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1