Справа № 357/8982/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.03.2017 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , 2003 року народження знаходячись по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Крім цього, 09.03.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.03.2017 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 , 2003 року народження знаходячись по АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Допитана в якості потерпілої неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що 02.07.2017 року близько 18:30 год. він знаходився по АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 , 2003 року народження та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження.

Після чого 03.03.2017 року було госпіталізовано до неврологічного відділення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно епікризу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2017 року по 07.03.2017 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 2003 року народження, що зберігається у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , та амбулаторної картки ОСОБА_6 , 2003 року народження, що зберігається Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки та історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представник КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення фактичних обставин справи, щодо смерті ОСОБА_6 , а також для проведення судово-медичної експертизи слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя вважає не можливим надання тимчасового доступу до документів одночасно перед різинми особами, оскільки надання тимчасового доступу одночасно перед різними особами буде порушувати охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Комунальним закладом Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області