Справа № 302/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000107 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 00.10 год. 11.03.2017 року по 06.00 год. 11.03.2017 року, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Ауді» А-4 сірого кольору, Чеської реєстрації д.н.з. ЗSL НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що знаходився в парку по вул. Набережна смт. Міжгір`я, Закарпатської області

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до незаконного заволодіння автомобіля марки «Ауді» А-4, може бути причетний громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на той час користувався та користується сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та всебічного розкриття даного злочину, а також встановлення причетності та можливих спільників вчинення кримінального правопорушення, вважав би за необхідне провести роздруківку з сім картою за № НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 в період часу з 15.10.2016 року по 15.03.2017 року.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , у період з 00.00 годин 15 жовтня 2016 року по 23.59 годин 15 березня 2017 року.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти - НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , у період з 00.00 годин 15 жовтня 2016 року по 23.59 годин 15 березня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти - НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 у період з 00.00 годин 15 жовтня 2016 року по 23.59 годин 15 березня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти НОМЕР_2 та терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1