overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.05.2017
Справа № 501/822/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленінталь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за звинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -
10 травня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12-00 годин 11 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/2136/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2136/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/388/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором),

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_6 у період з дня ухвалення вищевказаного вироку суду - з 17 листопада 2016 року, по день набрання цим вироком законної сили - по 05 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2017 року о 10-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 402/17/2012
1-в/171/7/17
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -
06.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.
Заявниця посилається на те, що на підставі рішення Апостолівського районного суду у справі № 402/17/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди у сумі 205756,61 грн., заявниці було видано виконавчий лист № 402/17/12 від 18.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявниці грошових коштів у сумі 205756,61 грн.
11.11.2013 року зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції для виконання.
21.03.2014 року виконавче провадження було завершено за п 2 ст 47 ЗУ «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа № 402/17/12 від 18.09.2013 року.
За заявою заявниці справу розглянуто без її участі.
Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист на даний час втрачено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 402/17/12 від 18.09.2013 р. на виконання рішення Апостолівського районного суду у справі № 402/17/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 205756,61 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/7540/17
Провадження № 1-кп/200/420/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1-кп/200/420/17 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/420/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на 12 травня 2017 року на 09:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 175/3586/16-к
Провадження № 1-кп/175/161/16
Ухвала

Іменем України

11 травня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

а також потерпілого ОСОБА_9 і його представника

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002064 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви обвинувачений ОСОБА_11 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку зі здійсненням його захисту адвокатом ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням участі у розгляді справи іншого захисника, залученого дружиною ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що заява останнього підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст.48, 54, 350 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_5 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1898/17
1-кп/214/457/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 25.01.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000201 від 25.01.2017 року) відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 07.04.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 25.01.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а, зал судового засідання № 3.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1296/17
1-кп/214/412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003472 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До судового засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 викликався до судового засідання, однак до суду не з`явився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), на 15-30 годину 06 червня 2017 року до залу судового засіданні № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1447/17
Номер провадження 1-кп/629/247/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 395 ч. 2, 389 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для припинення провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заявлене захисником клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 317 ч. 2 КПК України.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 395 ч. 2, 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Стороні обвинувачення забезпечити можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з правом робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/980/17 Справа № 199/1495/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/437/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла, ОСОБА_5 , повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити без її участі.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України (справа № 615/454/15-к).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2782/17
Провадження №1-кс/639/807/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 10.05.2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання від 04.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- скасувати постанову прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 10.05.2017 року;

- зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, які зазначені у клопотанні від 04.05.2017 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 10.05.2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання від 04.05.2017 року, в порядку ст.220 КПК України.

Судове засідання по справі призначити на 17 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання потерпілої та прокурора.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в строк до 17.05.2017 року надати до суду: копію клопотання ОСОБА_2 від 04.05.2017 року та всі наявні матеріали за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.05.2017
Справа № 642/1986/17
Провадження №1-кп/642/398/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
малолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 25.04.2017 року призначений підготовчий судовий розгляд клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки вищевказане клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні 11 травня 2017 року на 12 годину 25 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1