Справа № 635/1819/17
Провадження № 1-в/635/255/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього вимоги ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_5 був затриманий 27 квітня 2016 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з постанови про уточнення анкетних даних підозрюваного від 19 травня 2016 року вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що в окремих матеріалах кримінального провадження прізвище, ім`я підозрюваного ОСОБА_4 вказано як ОСОБА_5 . Однак в ході досудового слідства встановлено, що анкетні дані останнього згідно заяви про видачу паспорту (Ф-1) є " ОСОБА_4 " А тому дійсними вважаються анкетні дані підозрюваного у кримінальному провадженні №0004526 - ОСОБА_4 .
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 27 квітня 2016 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 19 жовтня 2016 року.
Початок строку відбування 27 квітня 2016 року.
Кінець строку відбування 27 квітня 2020 року.
Засуджений та представник Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На підставі ст.72 КК України та положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі і суд застосовує цей Закон до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом"якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов"язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року, за яким засудженому не зараховано період попереднього ув"язнення з 27 квітня 2016 року по 19 жовтня 2016 року.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховується період попереднього ув"язнення з 27 квітня 2016 року по 19 жовтня 2016 року тривалістю 1 рік 5 місяці 22 дні, який зараховується засудженому у строк основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)" Міністерства юстиції України щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ККУкраїни у виді 4 років позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув"язнення з 27 квітня 2016 року по 19 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1