Справа № 161/1802/17
Провадження № 1-кс/161/956/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги
03 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора АФ "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_2 від 03 лютого 2017 року на бездіяльність т.в.о заступника начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано скаргу ліквідатора АФ "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_2 від 03 лютого 2017 року на бездіяльність т.в.о заступника начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із змісту скарги ліквідатора АФ "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_2 від 03 лютого 2017 року, останній оскаржує бездіяльність т.в.о заступника начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення від 05 січня 2017 року, яка подана ним 19 січня 2017 року начальнику Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , проте скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області ним подано на оскарження даної бездіяльності тільки 03 лютого 2017 року.
Таким чином, скаржником подано скаргу до суду з пропуском строку на її оскарження, оскільки, згідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, який в такому разі починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а саме 21 січня 2017 року, при цьому, підстав щодо поновлення останньому строку на подання скарги, а також відомостей про поважність причин, які перешкоджали скаржникам вчасно звернутись із скаргою до суду на оскарження вищевказаної бездіяльності, в скарзі не наведено, а тому вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ліквідатора АФ "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_2 від 03 лютого 2017 року на бездіяльність т.в.о заступника начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1