Справа № 131/163/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слдічий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 16 січня 2017 року, біля 14:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_7 з вимогою надання йому грошових коштів, однак остання йому відмовила пояснюючи, що кошти у неї відсутні.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 отримує пенсію та у неї наявні кошти, які вона не бажає надати ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом вчинення нападу поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та наніс їй удари кулаками рук по різних частинах тіла, після чого взяв в руку металевий прут (кочергу), яким наніс удар в область голови ОСОБА_7 і тим самим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта №18 від 17 січня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_7 злякалась його погроз та подальшого нанесення їй тілесних ушкоджень, дістала рукою з кишені блузки грошові кошти, вирвав їх і тим самим відкрито заволодів коштами в сумі 300 грн., після чого залишив будинок та пішов у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування 20.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Беручи до уваги вище викладене, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюючись у вчиненні діяння, яке містить ознаки тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить суд обмежитись обранням йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме домашній арешт.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, після вчинення даного кримінального правопорушення зник з місця проживання та ухилявся від органів досудового розслідування, що дає суду вважати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, за місцем проживання підозрюваного, останній характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно, матеріалів досудового розслідування та повідомлення про підозру, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та відносно людини похилого віку. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є недоцільним та не зможе запобігти ризикам передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний фактично проживає з своєю бабусею та матір`ю, які в свою чергу є потерпілою та свідком.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілу та свідків.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, враховуючи, що злочин вчинено із застосуванням насильства відносно людини похилого віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 31 січня 2017 року, тобто до 31 березня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :