Справа № 635/3341/17
Провадження 1-кс/635/756/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 16 червня 2017 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 16.06.2017р. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 15.06.2017р. приблизно о 22:54год. в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_6 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку зайшов на територію її домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до вікна жилого будинку, та вдаривши молотком по рамі вікна, відчинив його, після чого через вказане вікно проник до приміщення кімнати будинку, де ОСОБА_5 відпочивала на ліжку разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 влаштував з ними сварку, в ході якої ОСОБА_7 вийшов на кухню. В цей момент ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та діючи з умислом на вбивство ОСОБА_7 , пішов слідом за останнім до приміщення кухні, де взявши зі столу кухонний ніж, наніс множинні удари вказаним ножем в область грудей ОСОБА_8 , спричинивши йому множинні проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини, від яких останній помер на місці.

Згідно довідки, наданої завідуючим відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.06.2017р. причиною смерті ОСОБА_7 явилося: гостра крововтрата, множинні проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини.

З метою забезпечення кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а саме ножа, яким ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, а також інших предметів та документів, що мають значення по кримінальному провадженню, 16.06.2017р. було проведено огляд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257 від 16 червня 2017 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16 червня 2017 року.
16 червня 2017 року з добровільної згоди власника, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 16 червня 2017 року в ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001257 від 16 червня 2016 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 16 червня 2017 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-змиви речовини бурого кольору;

-ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-чотири фрагменти скла;

-наволочку зі слідами речовини бурого кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів у приміщенні Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 211.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1