Провадження № 1-кс/712/4202/17
Справа № 712/9224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003654 від 28.04.2017 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 , 1973 р.н., знаходячись у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на столі в кімнаті мобільній телефон, що належить ОСОБА_8 , яка прийшла в гості до сина власника помешкання і поставивши вказаний телефон заряджатися тимчасово вийшла з квартири, та за раптово виниклим повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: телефон чорного кольору, моделі «HUAWEI Y541-U02», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи могла складати 2000 грн., який поклав до кишені штанів і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Соснівським районним судом 11.11.2008 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2,6 позбавлення волі, 27.11.2008 на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; Придніпровським районним судом 30.09.2010 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання; Придніпровським районним судом 25.08.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.09.2016 року на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість останній до судового засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання.
Крім того, закінчився строк розгляду зазначеного клопотання, визначений ст. 186 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9