АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/299/17 Справа № 206/2375/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що Самарський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки на даний час у суді 9 суддів, фактично працює 4 судді, у 4 суддів закінчилися повноваження судді, на який їх було призначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 23 серпня 2019 року. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь у кримінальному провадженні, як слідчі судді. Розгляд даного кримінального провадження можуть здійснювати тільки судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і в провадженні суду першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Самарському районному суді м.Дніпропетровська на даний час у судді 9 суддів, з них: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, на який їх було призначено. Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює повторну участь даних суддів у цьому ж провадженні. Розгляд даного кримінального провадження можуть здійснювати тільки судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:
Подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3