Єдиний унікальний номер № 285/2951/17
Провадження № 1-кп/0285/543/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград- Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене клопотання з якого вбачається, що водин із днів квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибний ділянці до будинку АДРЕСА_1 виявила посів рослин коноплі, та до 25 липня 2017 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні та підв`язуванні з метою доведення їх до стадії дозрівання.
25 липня 2017 року, в період часу з 11 год. 59 хв., по 12 год. 32 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд присадибної ділянки до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 13 рослин, які згідно висновку експерта № 2/701 від 01 серпня 2017 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, вирощувала, на присадибній ділянці по місцю свого проживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є:
- протокол огляду місця події з фототаблицею від 25.07.2017 на території домогосподарства ОСОБА_4 , під час якого на присадибній ділянці останньої було вилучено 13 рослин коноплі (а.п. 7-9);
- висновок експерта № 2/701 від 01.08.2017, згідно якого вилучені в ОСОБА_4 13 рослин, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду коноплі (а.п. 18-21);
- показання ОСОБА_4 , згідно яких остання розповідає, що вищевказані рослини коноплі насіялись самі, та вона їх доглядала, просапувала сама до стадії дозрівання, для додавання в їжу свійським тваринам (а.п. 12-13);
- показання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких останні розповіли, що дійсно бачили на присадибній ділянці ОСОБА_4 рослини коноплі в кількості 13 шт., які були просапані, та в подальшому вилучені працівниками поліції (а.п. 10-11).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, просить задовольнити клопотання прокурора, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 01.08.2017 року № 2/701).
Речові докази: 13 рослин, які, згідно висновку експерта № 2/701 від 01 серпня 2017 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду коноплі, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :