Справа № 541/1191/17
Провадження № 1-кп/541/145/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік с.Савинці Миргородського району Полтавської області, виявив дикорослі кущі коноплі та достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, діючи умисно, зірвав нарковмісні рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який в подальшому переніс до будинковолодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після чого, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, помістив зірвані нарковмісні рослини до сарайного приміщення до повного висушування, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Після висушення рослин. ОСОБА_5 відривав з них листя, яке в подальшому перетирав руками та дрібнив до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого отриману речовину використовував для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок, без мети збуту. 26 травня 2017 року, працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою с.Савинці Миргородського району, вул.Миру, 5 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому відповідно до висновку експерта від 31.05.2017 р. № 1525 міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,674г.; саморобний пристрій, який складається з двох частин полімерної пляшки, на поверхні якого відповідно до висновку експерта від 30.05.2017 року № 1523 мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,270г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,674г. та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,270 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 травня 2017 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У відповідності з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, отже відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення від сплати процесуальних витрат на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, яке підтримане його захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, враховуючи те, що обвинувачений є безробітним.

Враховуючи вказану обставину, суд вважає за можливе не стягувати з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3163,85 грн.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: 111 рослин коноплі, полімерний пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, саморобний пристрій з двох частин полімерної пляшки, пакет від чаю, в якому знаходяться зерна рослинного походження, паперовий згорток, з зерном рослинного походження, що знаходяться в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні: 111 рослин коноплі, полімерний пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, саморобний пристрій з двох частин полімерної пляшки, пакет від чаю, в якому знаходяться зерна рослинного походження, паперовий згорток, з зерном рослинного походження, що знаходяться в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1