йСправа № 304/294/17 Провадження № 1-кп/304/69/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000420 від 17 жовтня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Перечинському районному суді знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 , якому ставиться у вину злочин, передбачений ст.128 КК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому термін дії раніше обраного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, оскільки такий раніше переховувався від органів досудового слідства, за що був оголошений у розшук, думку законного представника потерпілого, потерпілого, їх захисника адвоката ОСОБА_7 про обґрунтованість зазначеного клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які вважають, що підстав для продовження вказаного запобіжного заходу не має, приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні по даній справі ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14 травня 2017 року, про що свідчить ухвала слідчого судді Перечинського районного суду від 14 березня 2017 року.

Також встановлено, що підставою обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 слугувало те, що такий раніше переховувався від органів досудового слідства, за що був оголошений у розшук.

Крім цього встановлено, що судове провадження по даній справі ще не завершено.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення і з покладенням на обвинуваченого обов`язку згідно ст. 194 КПК України, а саме з`являтися до суду за кожною вимогою.

Тому, керуючись ст.5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.29 Конституції України, ст.ст.177,179, 194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 09 липня 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладеного на нього вищевказаного обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню від судового рішення не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1