АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 1 кс/634/2/17
Провадження 11-п/790/45/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте, зі змісту ст.34 КПК України випливає, що на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.
Питання про направлення на розгляд іншого суду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.
Крім того, як вбачається з подання в.о. керівника апарату суду та матеріалів провадження 11 січня 2017 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся в зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, про що було створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, в Сахновщинському районному суді Харківської області на даний час працює троє суддів, у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на лікарняному.

Однак, згідно інформації, наданої в.о. керівника апарату суду 23 січня 2017 року, суддя ОСОБА_7 перебував на лікарняному з 03.01.2017 року по 16.01.2017 року, а 17 січня 2017 року приступив до здійснення судочинства.

Тому, перешкод для розгляду вказаного клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в Сахновщинському районному суді Харківської області не вбачається.

За таких обставин, оскільки підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені у ст.34 КПК України, відсутні, подання в.о. керівника апарату суду задоволенню не підлягає .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: