Справа № 446/2044/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Зелений Бор, Щушинського району, Кокчетавської області, Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2012 року за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 1020 грн. штрафу,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 на початку липня 2013 р., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , позичила в останньої золотий кулончик із зображення Божої Матері вагою 3,5 грами вартістю 1750 грн., терміном на один день, яким заволоділа та в подальшому не повернула.
Крім цього, ОСОБА_3 19 липня 2013 року, перебуваючи в приміщенні двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, викрала із спальної кімнати зазначеного будинку золотий ланцюжок 583 проби, вагою 13,28 грам вартістю 6640 грн. і золотий кулончик із зображенням Божої Матері вагою 2,0 грами вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди останній на загальну суму 7640 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 08 серпня 2013 року, перебуваючи в приміщенні двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, викрала із спальної кімнати зазначеного будинку жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 3,28 грам вартістю 1640 грн., жіночу золоту каблучку 583 проби вагою 6,06 грам вартістю 3030 грн., жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 2,24 грам вартістю 1120 грн., жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 3.38 грам вартістю 1690 грн., жіночу золоту каблучку вагою 4,04 грам вартістю 2020 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, показала про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 09.08.2013 р. /а.с.12-13/;
оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в неї є подруга ОСОБА_3 , з якою вона знайома близько трьох років. На протязі близько одного року, ОСОБА_6 приходила до неї в гості, а оскільки вона їй довіряла, то могла залишати її в себе вдома саму. Приблизно на початку липня 2013 р. вона позичила ОСОБА_6 золотий кулончик із зображенням Матері Божої у вигляді сердечка вагою, 3,5 грами терміном на один день. ОСОБА_3 запевнила, що на другий день його поверне, однак кулончика не повернула, не пояснюючи причин затримки його повернення. 26.07.2013 р., ввечері, вона заглянула у шкатулку, в якій зберігались золоті вироби (золотий ланцюжок, золоті кільця, золоті кулончики із зображенням святих), де виявила відсутність золотого ланцюжка вагою 13,28 грам і золотого кулончика квадратної форми із зображенням Божої Матері вагою два грами. Перед цим, приблизно в середині липня до неї заходила ОСОБА_3 , яка пробула в неї до обіду та повідомила, що їй потрібно поїхати в м.Львів та пішла з її будинку. Коли вона знаходилась у будинку, то ОСОБА_5 залишала на деякий час ОСОБА_7 в будинку саму, оскільки виходила на город та інші кімнати свого будинку. 08.08.2013 р., близько 21.30 год. вона заглянула у шкатулку, де зберігала золоті вироби та виявила відсутність п`яти золотих жіночих каблучок загальною вагою близько 19 грам. Після цього вона зателефонувала у Кам`янка-Бузький РВ та повідомила про крадіжку золотих виробів. /а.с.35-36/ Потерпіла ОСОБА_5 в телефонограмі повідомила суд, що не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки знаходиться за кордоном, просить розглядати справу у її відсутності та обрати покарання на розсуд суду.
- листом з „Універсального ломбарду від 11.09.2013 р. за № 1525, з якого вбачається, якими послугами ломбарду користувалася ОСОБА_3 /а.с.43/.
Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме шахрайство, вчинене повторно та крадіжка, вчинена повторно 19.07.2013 р. та крадіжка, вчинена повторно 08.08.2013 р.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і вважає за необхідне обрати їй покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.
При призначенні покарання суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання винної, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди потерпілій, що підтверджується копією квитанції, також суд враховує те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, має на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, батька яких позбавлено відносно них батьківських прав, також має на утриманні непрацездатну матір-інваліда, 1951 р.н., за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; перебуває на диспансерному спостереженні з приводу хронічного гастродуоденіду та хворіє фіброзно-кістозпою мастопатією, що потребують належного медичного лікування, а також те, що ОСОБА_3 сплатила штраф у сумі 1020 грн., присуджений їй вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2012 р.
Обставиною, що обтяжує покарання винної, передбаченою ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та застосувати до неї положення ст. 76 КК України
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року і 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_3 у виді 1 /одного/ року і 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
У строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 18.12.2013 року по 15.05.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особистого зобов`язання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області, а засудженій ОСОБА_3 у цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.