overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1024/16-к
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У зв`язку з тим, що 20.01.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, вирішується питання про продовження їм строків запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні даного запобіжного заходу не змінились.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, наслідком якого стала смерть ОСОБА_14 та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
До того ж, ОСОБА_9 є раніше судимою особою.
Таким чином, існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти правопорушення та ухилятись від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити до 18.03.2017 року включно кожному.
Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 737/1062/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/209/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/209/2017, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 28 лютого 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 131/91/17
У Х В А Л А
"18" січня 2017 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим з підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим з підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 03 лютого 2017 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим з підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 03 лютого 2017 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Провадження № 1-кс/185/1067/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002025 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
Ухвалою від 15 вересня 2015 року клопотання було задоволено та призначено допит свідка на 16 вересня 2015 року. В судове засідання 16 вересня 2015 року стороною обвинувачення не було забезпечено доставку свідка. Прокурор зазначив, що на даний час місцезнаходження свідка ОСОБА_4 не відомо, за місцем фактичного проживання він відсутній, а тому просив закрити провадження за даним клопотанням.
Розглядаючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст. 9 КПК України у випадку, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.
З огляду на викладене, провадження за клопотанням прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні, необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за клопотанням прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002025 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/9837/2012
Провадження № 1/307/22/15
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 50 хв. 17 вересня 2015 року.
Не виконано привід відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та про причини їх невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:
- ОСОБА_6 , мешк.
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешк.
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешк.
АДРЕСА_2 ;

Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
1-кп/754/50/14
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2014 місто Київ

Головуючий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014761 від 24.10.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014761 від 24.10.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,115 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 з 25.10.2013р. перебуває в СІЗО м. Києва за ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2013р. та 16.12.2013р. і строк перебування під вартою закінчується 20.01.2014р. о 20:00год. підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відео конференції.
Відповідно до ст.31 ч.2 КПК України підготовче засідання буде здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014761 від 24.10.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,115 ч.1КК України на 17 січня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника.
Підготовче засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного попереднього судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/191/15
Справа № 754/3274/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001021 від 29.01.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001021 від 29.01.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні№0001021 від 29.01.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 11 березня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/243/16
Справа № 754/3778/16-к
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника потерпілої про відмову від обвинувачення в кримінальному проваджені №0000681 від 18.01.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000681 від 18.01.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

06.04.2016 в підготовчому судовому засіданні, представник потерпілої звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 ч.1 КК України.

Потерпіла клопотання підтримала.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти клопотання представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положенням ст. 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В частині другій вказаної норми закону передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.128 КК України має місце лише в тому випадку, коли воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 є братом потерпілої ОСОБА_5 , що вказує на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ст.128 КК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Викладені обставини вказують на відсутність правових підстав для задовлення клопотання та закриття кримянального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої про відмову від обвинувачення в кримінальному проваджені №0000681 від 18.01.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/446/16
Справа № 754/7298/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005426 від 01.05.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005426 від 01.05.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0005426 від 01.05.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 13 червня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/512/16
Справа № 754/8430/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004588 від 18.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004588 від 18.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004588 від 18.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 12 липня 2016 року о 12:20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/260/16
Справа № 754/4052/16-к
У Х В А Л А
25 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 24.03.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Автоматичний розподіл вказаної судової справи здійснений 24.03.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України на 30 березня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/58/17
Провадження № 1-кп/309/140/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000967 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000967 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «25» січня 2016 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дело № 4-66/11
30.03.2011 года. 30 марта 2011 года. Судья Болградського районного суда Одесской области, ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Болградського РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Болградського района, о даче разрешения на проведение обыска,
Из вышеназванного представления усматривается, что в домостроении и хозяйственных постройках, принадлежащих ОСОБА_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2, могут находится и хранится вещественные доказательсва по вышенназванному уголовному делу.
На основании изложенного и руководстувясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на проведение обыска в жилом доме гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по месту его жительства: Одесская область Болградский район, село Криничное, улица Чкалова, 22, а также в прилегающих к этому жилому дому хозяйственных постройках и подвальных помещениях, гараже и автомобиле, емли таковой имеется.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Д.Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1734/12
Провадження № 1/1507/105/12
06.07.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
с участием секретаря Ябанжи М.И.
прокурора Турлак Н.С.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 20.07.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко