УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює припинення діяльності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як юридичної особи), з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме - документів кредитної справи за кредитним договором №24/АП/2007-840 від 23.11.2007 р., укладеним між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; договору застави, укладеним з ОСОБА_6 , яким передано у заставу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; відомостей щодо заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; листування між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 з приводу усунення порушень умов виконання кредитного договору та договору застави.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці незаконно реалізував заставлене майно, яке перебувало у заставі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний зенак НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вказаних матеріалів, а зважаючи на те, що отримати вказані вище документи в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, які можуть містити відомості, що становлять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, але при цьому не обґрунтовує, які обставини підлягають встановленню з їх використанням, доказом яких фактів в кримінальному провадженні можуть бути відомості, які містяться в запитуваних документах.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого неаргументованим, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до документів в порядку ст. ст. 159, 160 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1