справа №619/1334/17
провадження №1-кп/619/239/17
ВИРОК
іменем України

05 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровій Яр м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого, однак, офіційно не працевлаштованого, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утриманні матір інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
05.03.2017 ОСОБА_4 виїхав із с. Старорайске м. Дружківки Донецької області, де постійно проживає, в м. Краматорськ Донецької області з метою подальшого виїзду до м. Москви (РФ) для працевлаштування. Знаходячись у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_4 знайшов біля тютюнового кіоску полімерний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. За її характерним запахом та кольором ОСОБА_4 зрозумів, що у згортку знаходиться конопля. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на переміщення згортку з наркотичним засобом через митний кордон України в м. Москву (РФ) для подальшого особистого споживання. Реалізуючи умисел на вчинення контрабанди знайденого наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_4 сховав згорток з коноплею у праву кишеню штанів, які були на ньому. Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з метою приховування від митного контролю знайденого ним пакунку з наркотичним засобом та унеможливлення його виявлення під час проведення митного та прикордонного контролю на митному кордоні України. Після цього ОСОБА_4 прибув на автовокзал м. Краматорську Донецької області та з метою виїзду до м. Москва (РФ) здійснив посадку на рейсовий автобус «Краматорськ (Україна) - Москва (РФ)» марки «УАИ НООЬ 917-8X3» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 і зайняв пасажирське місце № 52. Приблизно о 23год. 30хв. 05.03.2017 рейсовий автобус «Краматорськ (Україна) - Москва (РФ)» марки «VАN НООL 917-SX3» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в`їхав у зону митного контролю МАГТП «Гоптівка». Співробітниками Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведене усне декларування пасажирів автобусу щодо наявності у них заборонених речей або предметів з обмеженим обігом, серед яких можуть бути також наркотичні засоби або зброя. Реалізуючи свій злочинний умисел на переміщення наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та усвідомлюючи, що переміщує наркотичний засіб, під час усного декларування ОСОБА_4 заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені речі або предмети з обмеженим обігом, в т.ч. наркотичні засоби. З метою перевірки вказаного автобусу та особистих речей пасажирів головним державним інспектором-кінологом ВБНПНЗ УПМГІ Харківської митниці ДФС України ОСОБА_5 було залучено службового собаку «Любомир», який спрацював на особисті речі та на праву кишеню штанів світло-коричневого кольору ОСОБА_4 . При додатковому усному декларуванні ОСОБА_4 , продовживши реалізовувати свій злочинний намір, повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби. Однак, довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на контрабанду наркотичного засобу, ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі. Так, під час проведення митного контролю ОСОБА_4 службовий собака «Любомир» повторно спрацював на праву кишеню штанів світло-коричневого кольору ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 добровільно пояснив співробітникам Харківської митниці ДФС, що у правій кишені штанів знаходиться згорток з «коноплею», який він приховав від митного контролю для особистого споживання на території Російської Федерації. У ході проведення огляду місця події у правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено згорток, в якому знаходились: прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою (на дотик), масою 1,7515 г; капсула зеленого кольору, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха (на дотик), масою 0,2533 г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 400 від 09.03.2017 виявлені та вилучені у громадянина України ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в прозорому безбарвному полімерному пакеті з полімерною застібкою в перерахунку на суху речовину, становить 1,5707 г. Маса канабісу в капсулі зеленого кольору в перерахунку на суху речовину, становить 0,2272 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,7979 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, наявність на утриманні матері-інваліда ІІІ групи, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, однак, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір ОСОБА_7 інваліда 3 групи.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК України являється тяжким злочином, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Крім того, судом враховуюсь молодий вік обвинуваченого, його ставлення до скоєного та той факт, що вага канабісу незначна.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, при відсутності обтяжуючих обставин, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, працює, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення винного до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, шкода злочином не завдана та той факт, що розмір наркотичного засобу є незначним, вчинено замах на злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,7379гр, ватний тампон без видимих нашарувань у конверті з написом «контрольний змив»; ватні тампони з нашаруванням сірого кольору у конвертах зх. написами «правий змив»; зрізи з нігтьових пластин у конвертах з написами «Зріз з правої руки», «Зріз з лівої руки», що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в харківській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в Харківському НДЕКЦ при МВС України №400 від 09.03.2017 в розмірі 880,40 грн (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1