Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/110/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 червня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 від 17 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

19 червня 2017 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачені проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, заявили клопотання про призначення їм захисника, оскільки через відсутність коштів вони не можуть залучити його самостійно.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду та призначити обвинуваченим законного захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України (у редакції Закону від 7 вересня 2016 року № 1492-VIII) у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 48, 49, ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000282 від 17 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області об 11 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення захисника, - задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Копію ухвали негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: інд. 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ржищів, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 26 червня 2017 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя