Провадження № 1-КП/359/99/2017
Справа № 359/9515/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» березня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, працівника ТОВ «Провідні технології будівництва», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2015, біля 01-00 години, ОСОБА_3 , разом з особою, кримінальне провадження щодо якої перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду, у стані алкогольного сп`яніння перебували на вул. Дзержинського (Бежівка) в м. Борисполі Київської області, де у особи, кримінальне провадження щодо якої перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду, винник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою поїздки у власних справах.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на тому ж місці та біля того ж часу, особа, кримінальне провадження щодо якої перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду, умисно та з корисливих мотивів, згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що поблизу транспортного засобу нікого не має та за їх діями ніхто не спостерігає, підійшов до даного автомобіля, дверцята якого не були зачинені, та сів за водійське місце, а ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння. Після цього особа, кримінальне провадження щодо якої перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду, за допомогою викрутки, яку відшукав у салоні вказаного автомобіля, запустив його двигун, та рушив з місця вчинення злочину, вчинивши переміщення транспортного засобу в просторі з місця первинного знаходження.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та при обранні покарання не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих ним дій, та, після його допиту, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що дійсно, 04.09.2015, біля 01-00 години, ОСОБА_3 , разом з особою, кримінальне провадження щодо якої перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попереднім зговором групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які проявились у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
Отже, суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення (злочин), оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.
Також судом врахована заява потерпілої, в якій вона просить суд суворо не карати обвинуваченого, та не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, за місцем попередньої роботи та за теперішнім місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, що згідно до вимог ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, до нього можливе застосування вимог ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, та не застосовуючи по відношенню до нього такого додаткового покарання, як конфіскація майна.
Даних щодо наявності речових доказів та судових витрат у цьому провадженні, суду не надано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368, ст. 370, ст. 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, рахуючи строк відбуття покарання з 02.03.2017 року.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності, ОСОБА_9 запобіжний захід не обирати.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1