У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 Справа №607/14992/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29 грудня 2016 року про призначення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 від 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 від 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року за вказаними матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 23 січня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали у резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводти у їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме: у першому абзаці невірно зазначив дату та час призначення підготовчого судового засідання, замість правильних дати та часу призначення підготовчого судового засідання «11 год. 30 хв. 13 січня 2017 року» зазначив невірну «09 год. 00 хв. 23 січня 2017 року».

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково і її виправлення саме по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, суд вважає, що допущену очевидну описку в резолютивній частині ухвали, необхідно виправити, вказавши вірну дату та час призначення підготовчого судового засіння у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: 11 год. 30 хв. 13 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року про призначення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 від 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: у резолютивній частині ухвали вважати вірною датою призначення підготовчого судового засідання «13 січня 2017 року о 11 год. 30 хв.».

Головуючий суддяОСОБА_1