Справа № 165/2156/16-к
Провадження № 1-кп/160/55/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 грудня 2016 року включно.
06 грудня 2016 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання прокурор мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення і обставини вчинених злочинів та їх тяжкість свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом взято до уваги, що судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершене до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою - 11 грудня 2016 року, а ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і продовжують існувати, а саме: можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків чи потерпілих. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду середньої тяжкості та тяжких злочинів, вчинених у короткий проміжок часу, та за вчинення яких передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, має не погашену та не зняту судимість, тому також існує ризик, що він може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам буде недоцільним, тому є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів, як це передбачено ст. 331 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи вказаний строк з 09 грудня 2016 року.
Термін дії ухвали закінчується 06 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1