АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/4/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про вирішення питання в порядку ч.2 ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, які є більш тяжкими правопорушеннями у порівнянні з правопорушенням, що вчинене у межах територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про слухання провадження за їх участю не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у Зміївському районному суді Харківської області не розпочато.

Згідно довідки Балаклійського районного суду Харківської області в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України. Станом на 16.01.2017 року підготовче судове засідання відкладено до 27 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, є найбільш тяжким.

Приймаючи до уваги наведене вище, з метою дотримання правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно передати для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №621/2113/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: