Справа 127/9904/17
Провадження 1-кс/127/3871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, який знаходиться у приміщенні «Ломбардного відділення № НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також мобільного телефону «Nomi 1182» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 , та документів що підтверджують факт здачі вищевказаного телефону до ломбарду, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 у якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.05.2017 року о 23:50, знаходячись на зупинці " Данила Галицького " відкрито, без застосування фізичного насильства, викрала мобільний телефон марки «Nomi 1182» i(meil : НОМЕР_2 ; ітеі351951) та складний ніж. спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 950 грн. За даним фактом слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2017 року ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 » прибув на трамвайну зупинку «Данила Галицького» у м. Вінниця, де у особи на ім`я « ОСОБА_7 » було призначено зустріч із ОСОБА_8 та із іншими невстановленими особами.

Знаходячись за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 , помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , та побачив, що в кишені його джинсових штанів знаходиться мобільний телефон, який він одразу ж визначив предметом свого злочинного посягання, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна. Після чого. ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність своїх дій. підійшов до ОСОБА_8 та засунув одночасно ліву та праву руки у дві передні кишені джинсових штанів потерпілого, та почав перевіряти кишені на предмет наявності в них матеріальних цінностей. Усвідомлюючи те. що потерпілий спостерігає за ним, діючи умисно та відкрито, не приховуючи свого злочинного наміру на викрадення чужого майна. ОСОБА_6 дістав з карманів потерпілого мобільний телефон «Nomi 1182» в корпусі чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_2 ; ітеі35195 К вартістю 450 гривень, та складний ніж з рукояткою, виробленою із пластику червоного кольору з маркуванням на лезі «Office suisse», вартістю 500 гривень. Поклавши викрадене майно до себе в кишеню пішов з місця події додому.

Наступного дня, 05.05.2017 року, разом із своєю знайомою, ОСОБА_9 , направився до «Ломбардного відділення № НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на паспорт громадянина України ОСОБА_9 , заклав викрадений мобільний телефон. Отримані за заставу грошові кошти у розмірі 160 гривень витратив на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 950 гривень.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Nomi 1182» в корпусі чорного кольору, ітеі 1: НОМЕР_2 ; ітеі23 НОМЕР_4 підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того він слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вищенаведеного мобільного телефону, який знаходиться у приміщенні «Ломбардного відділення № НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, а саме відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, який знаходиться у приміщенні «Ломбардного відділення № НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також мобільного телефону «Nomi 1182» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 , та документів, що підтверджують факт здачі вищевказаного телефону до ломбарду.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя