Справа № 752/4812/17
Провадження №: 1-кп/752/546/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001314 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької обл., українки, громадянка України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 18.02.2017 року приблизно о 22:00, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно взяла належні ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» товари, а саме: набір магнітів, 1 шт., вартістю 14.53 грн., маркер для CD, 2 шт. на загальну суму 16.73 грн., маркер парманент в кількості 1 шт., вартістю 4.13 грн., маркер для дошок, 1 шт. вартістю 8.16 грн., ножиці манікюрні, 2 штуки, на загальну суму 50.38 грн., станок Ашан одноразовий 10 шт. в кількості 1 шт., вартістю 51.20 грн., міні потяг 1 шт., вартістю 27.50 грн., всього майна на загальну суму 172 гривні 63 копійки, які сховала до своєї сумки, що мала із собою, та в подальшому пронесла товар повз каси не сплативши за нього, проте на виході з магазину була затримана працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 18.02.2017 року перебуваючи в супермаркеті «Ашан», взяла товари, а саме: набір магнітів, маркер для СД, 2 шт., маркер перманент, маркер для дошок, ножиці манікюрні, 2 штуки, станок Ашан одноразовий кількості 1 шт., міні потяг 1 шт., які сховала до своєї сумки, що мала із собою, та в подальшому пронесла повз каси не сплативши за них, проте на виході з магазину була затримана працівниками охорони. Звернула увагу, що не мала при собі достатню кількість грошей, щоб розрахуватись за товар, а бажала його викрасти. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Одночасно, суд вважає за необхідне вказати загальну вартість товару, який намагалась викрасти ОСОБА_4 , у сумі 172.63 грн, а не 477.55 грн., як вказано в обвинувальному акті, оскільки саме ця сума відповідає дійсності відповідно до переліку вартості товару, викладеного, у обвинувальному акті та у переліку товару, наданого ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, молодий вік обвинуваченої та наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст. ст. 68, 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі набір магнітів, маркер для СД, 2 шт., маркер перманент, маркер для дошок, ножиці манікюрні, 2 штуки, станок Ашан одноразовий у кількості 1 шт., міні потяг 1 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні у інспектора відділу безпеки супермаркету «Ашан» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6