про відсторонення обвинуваченого від посади та покладення обов`язків
11 січня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та покладення на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк застосування останнього закінчився 08 січня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо відсторонення його від посади та покладення на нього обов`язків, але просив суд надати йому можливість працювати, щоб мати змогу утримувати свою сім`ю.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо відсторонення його підзахисного від посади та покладення на нього обов`язків, але вважає, що обвинувачений має право на працю і тому покладені на нього обов`язки по носінню електронного засобу контролю та заборони відлучатись з населенного пункту у якому він зареєстрований порушує його право на працю.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 було продовжено строк дії відсторонення від посади голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на 60 днів до 08 січня 2017 року.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , працюючи, згідно з рішенням сесії Зорянської сільської ради сьомого скликання № 1 від 06.11.2015 року, на посаді голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області відноситься до 4 категорії посад органів місцевого самоврядування, маючи 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявність достатніх доказів і ризиків того, що останній перебуваючи у подальшому на посаді голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконного впливу на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 слід задоволити.
Щодо клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 було продовжено строк дії покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 серпня 2016 року обов`язків на 60 днів до 08 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З врахуванням наведеного вище, мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, заслухавши думку учасників процесу, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та з метою попередження можливості його ухилення від суду, так як дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді по суті, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 154-157, 194, 314 - 316, 370-372, 392 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, від посади голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області строком на 60 днів до 11 березня 2017 року.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із депутатами та працівниками Зорянської сільської ради, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з питань, що стосуються данного кримінального провадження;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком на 60 днів до 11 березня 2017 року.
Термін дії ухвали визначити до 11 березня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3