Справа № 640/3344/17
н/п 1-кс/640/1724/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
06 березня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Слідчий вказує, що 22.02.2015р. близько 1830 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні бізнес-центру «Паралель 50» по вул. Іванова, 7/9 у м. Харкові, біля входу до «Харківського антикризового центру», у якому проводилась прес-конференція за участю активістів Євромайдану та представників громадських організацій, почав виражатися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, після чого, в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому удар рукою в область лівої вилиці. Після чого невстановлені особи обхопили ОСОБА_6 за корпус позаду та ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 1-2 удари кулаком в обличчя зліва. Потім невстановлені особи нахилили його вперед та ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар коліном в область голови, поклали його на підлогу та ОСОБА_5 умисно наніс йому два удари ногою в область лівої вилиці, в результаті чого ОСОБА_6 знепритомнів. Потім знайомі ОСОБА_6 підняли його на ноги, стали виводити на вулицю, і в той час ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область голови. В той же день ОСОБА_6 був госпіталізований до ХКМЛШНМД ім. Мещанінова. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 203-А/15 від 13.03.2015р. ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
26.03.2015р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
14.04.2016р. постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 оголошений у розшук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на обґрунтованість повідомленої підозри та існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання про відкликання підтримав, просив його задовольнити, клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Слідчий суддя вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право прокурора на відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено ч.1 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання про застосування запобіжного заходу процесуальному керівнику без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а особами відсутніми, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1