Справа № 589/5254/16-к
Провадження № 1-в/589/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року до 4 років позбавлення волі, в якому він просить зарахувати йому строк перебування під вартою у період з 12 серпня 2016 року по 01 вересня 2016 року та з 03 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А також просить визначити йому кінцеву дату строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій повністю підтримав внесене клопотання та просив розглядати клопотання у його відсутність.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор також в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що ознайомився з матеріалами справи та вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням та матеріали особової справи засудженого № 248-А-16, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року зазначений вирок залишено без змін. В цей же день згідно ч. 2 ст. 532 КПК України вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року набрав законної сили.
12 серпня 2016 року працівниками ГУНП в Чернігівській області затримано ОСОБА_3 з метою виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року в частині позбавлення волі останнього та 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 поміщено в Чернігівський слідчий ізолятор.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 зупинено.
01 вересня 2016 року на підставі зазначеної ухвали судді касаційного суду ОСОБА_3 звільнено з-під варти.
13 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без змін.
03 жовтня 2016 року працівниками ГУНП в Чернігівській області затримано ОСОБА_3 як особу щодо якої набрав законної сили вирок, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі.
У період з 03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 перебував у слідчих ізоляторах та 29 листопада 2016 року прибув до Шосткинської виправної колонії для подальшого відбування призначеного судом покарання.
У своєму клопотанні засуджений, вважаючи, що в період з 12 серпня 2016 року по 01 вересня 2016 року та з 03 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року до нього було застосовано попереднє ув`язнення, просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому вказаний строк у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, такі вимоги клопотання засудженого не в повній мірі ґрунтуються на нормах закону.
Так, абзацами першим та четвертим ч. 5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" є запобіжним заходом, який закінчується моментом набрання вироку законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття засудженого до місця відбуття покарання.
Як слідує з вищенаведеного вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 20 квітня 2016 року. Відповідно, тримання засудженого під вартою після зазначеної дати не мало статусу попереднього ув`язнення, а отже періоди з 12 серпня 2016 року по 01 вересня 2016 року та з 03 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року не можуть бути зараховані у строк відбування покарання у співвідношенні один день за два. За винятком періоду з 29 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року, а саме: з моменту зупинення виконання вироку ухвалою касаційного суду та до моменту фактичного звільнення ОСОБА_3 з-під варти на її виконання, так як зазначений час ОСОБА_3 перебував під вартою не на виконання вироку, а до вступу його в законну силу, що дає підстави вважати вказаний період часу таким, який має ознаки попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, клопотання засудженого про зарахування строку відбування покарання підлягає частковому задоволенню.
Вимоги клопотання ОСОБА_3 про визначення йому кінцевої дати строку відбування покарання не можуть бути судом задоволені, так як вирішення зазначеного питання не входить в компетенцію суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін попереднього ув`язнення з 29 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року в строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1