ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
19 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо неї,

в с т а н о в и в:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 9 рангу 4 категорії посадової особи органу місцевого самоврядування.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено: виключено обвинувачення про внесення ОСОБА_4 з корисливих мотивів 03 вересня 2015 року на пленарне засідання сесії Шевченківської селищної ради пропозицію про розгляд проекту погодження відведення земельної ділянки ОСОБА_5 .
У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо неї судом касаційної інстанції.
Так, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Також ст. 438 КПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
При цьому, у скарзі засуджена ОСОБА_4 хоча і посилається на незаконність судових рішень щодо неї, проте не наводить належних доводів на підтвердження цього з посиланням на ст. 438 КПК України. Зокрема, за змістом скарги ОСОБА_4 не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, зазначає про неналежність окремих доказів, надає їм власну оцінку, по суті вказує про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Окрім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, засуджена зазначаючи вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо неї, не вказала з яких підстав, передбачених ст. 284 КПК України, його слід закрити.

Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, додані до касаційної скарги копії судових рішень (вирок та ухвала) не завірені належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді, чого засуджена не зробила.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року щодо неї залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3