У Х В А Л А
08.08.2017 Справа №607/6405/17

Провадження № 1-кс/607/5757/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року (справа № 607/6405/17, провадження № 1-кс/607/3610/2017), шляхом скасування заборони на його використання та розпорядження, передавши автомобіль йому на зберігання.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки всі необхідні експертизи з транспортним засобом проведені, а подальше зберігання транспортного засобу на території спецмайданчика призводить до погіршення технічного стану автомобіля.

Володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить скасувати арешт автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що всі необхідні експертизи з вказаним автомобілем проведені, зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу не виявлено, на даний час проводиться експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Щодо скасування арешту майна покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення володільця майна, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001732, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року (справа № 607/6405/17, провадження № 1-кс/607/3610/2017) накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року належить ОСОБА_5 , проживаючій в АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року. Дозволено його зберігання на території спеціального арешт майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що вилучені у ОСОБА_3 речі мали значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення власника вищевказаного автомобіля, номера шасі автомобіля та факту зміни VIN коду автомобіля, ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу не виявлено, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 на території спеціального арешт майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, немає потреби, тому клопотання володільця майна в частині скасування заборони користування транспортним засобом підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню його володільцю.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу, до задоволення не підлягає, оскільки володільцем майна не доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Також не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_3 щодо скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року, оскільки як пояснив слідчий в судовому засіданні, з вказаним свідоцтвом на даний час проводиться експертиза, тому існує потреба в подальшому його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 12 квітня 2007 року належить ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року (справа № 607/6405/17, провадження № 1-кс/607/3610/2017), в частині заборони користування ним.

Передати автомобіль Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною вчиняти будь-які дії щодо розкомплектації даного транспортного засобу.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1