Справа № 158/1262/16-к
Провадження № 1-кп/0158/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника -адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000452 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 11.03.2013 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

- 07.07.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у вступній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, при ухваленні даного вироку у вступній частині помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, а саме: замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений. До суду подана заява, про розгляд справи у частині виправлення описки розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти виправлення описки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та замість помилково вказаного прізвища та ініціалів обвинуваченого - « ОСОБА_6 » вважати вірним - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1