Справа № 577/801/17
Провадження № 1-кс/577/583/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2016 року до 17.02.2017 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 виробів з металу та алюмінію, мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200 ZKISEK» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн. Під час допиту потерпілого було встановлено, що вказаного злочину може бути причетною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тривалий час доглядала за його батьком та проживала разом з ним у квартирі, тому мала вільний доступ до усіх приміщень у тому числі гаражного приміщення. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 користувалась SIM-картою з номером НОМЕР_4 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування викраденого мобільного телефону знайдено не було, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію. З метою встановлення викраденого апарату мобільного зв`язку а також телефону яким користувалась ОСОБА_5 після вчинення крадіжки, шляхом його вистежування чи виходять вказані мобільні телефони на зв`язок, чи користується вона ним й на даний час, а також з метою встановлення абонентів з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок необхідно отримати від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаних ІМЕІ номерах.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номерах ІМЕІ викраденого апарата мобільного зв`язку «Samsung GT-E 1200 ZKISEK» ІМЕІ: НОМЕР_3 та телефону яким користується ОСОБА_5 марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 , після 01.02.2017 року, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08 год. 01.02.2017 року до теперішнього часу, так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме після вчинення кримінального правопорушення спілкувався злочинець, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента і слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, також, доступ просить надати слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які проводить розслідування цієї справи у групі з нею.

В судовому засіданні слідча клопоння підтримала і просить його задовольнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 28.04.2017 року.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Судом встановлено, що в заявника перебуває кримінальне провадження № 0000263, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Для проведення розслідування вказаного провадження необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести. Справа розслідується групою слідчих у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок номеру НОМЕР_4 (абонент А) за період з 08 год. 01.02.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання з такими відомостями:

- інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку;

- адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б);

- дати, часу та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А » за період часу з 08.00 год. 01.02.2017 року по час предявлення ухвали до виконання;

- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 03 червня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1