Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4660/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Відповідно до змісту скарги, 26.07.2016 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення №01304/1756/1 від 18.07.2016 р.
26 липня 2016 року заява про вчинення кримінального правопорушення була прийнята слідчим управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
В заяві було вказано, що колишній директор ТОВ "ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ" ОСОБА_3 умисно, шляхом обману або зловживанням довірою заволодівши коштами ПАТ "КБ ПРЕМІУМ" завдав збитки ПАТ "КБ ПРЕМІУМ", а в його особі державі Україна, яка на цей час через фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює керівництво банком та фінансування виплат гарантованих сум відшкодування за рахунок бюджетних коштів. З дати подання заяви минуло 16 днів, але слідчим відомості до ЄРДР не внесені.
Заявник просив суд зобов`язати слідче управління ГУ Національної поліції у Миколаївській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 до ЄРДР.

У судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд скарги без його участі. Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Суд, вивичивши доводи заявника, а також матеріали ЖЕО № 16703 від 29.07.2016 року, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 26.07.2016 року заступнику начальника ГУ - начальнику слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області уповноваженою особою ФГВ фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Преміум" було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, про що свідчить вхідний штамп за № 2797-2016 від 26.07.2016 року.
15.08.2016 року т.в.о начальника Центрального ВП ГУ в Миколаївській області ОСОБА_4 листом повідомлено заявника, що його заяву про вчинення злочинів було розглянуто відповідно до ст. 19 ЗУ "Про звернення громадян", однак проведеною перевіркою було встановлено, що у наданих матеріалах відсутні дані про розкрадання майна, а тому необхідно вирішувати зазначені у заяві питання, у судовому порядку.
При вивченні наданих суду матеріалів ЖЕО №16703 від 29.07.2016 року судом не встановлено даних, які б свідчили про проведення перевірки доводів, викладених уповноваженою особою ФГВ фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Преміум", на підставі яких т.в.о начальника ОСОБА_4 зробив висновок про те, що факти викладені в заяві про вчинення злочину не відноситься до компетенції поліції, у зв`язку із чим, на думку суду, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки подана заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1