У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення допиту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000527 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 15 листопада 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, відбував покарання у Львівській виправній колонії №48.

Так, 19 лютого 2016 року згідно Ухвали Сихівського районного суду м. Львів ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік та до нього застосовано ряд обмежень, а саме: заборона виходу з будинку/квартири з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста, реєстрація в поліції 2 рази на місяць, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив строком на один рік. ОСОБА_4 був ознайомлений особисто зі змістом вказаної Ухвали, про що свідчить наявність його особистого короткого підпису в Довідці «про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду» від 26 січня 2016 року.

ОСОБА_4 було зобов`язано прибути та зареєструватися у триденний термін до Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області не пізніше 29 січня 2016 року.

Однак, ОСОБА_4 не прибув до зазначеного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим грубо порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР зі змінами та доповненнями від 23 грудня 2015 року, внесеними на підставі Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію» № 901-VIII.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 липня 2016 року було оголошено про підозру та виникла необхідні у проведенні слідчих дій за його участю.

Крім того, 31 липня 2016 року постановою слідчого за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та не прибуває до Ужгородського РВП для проведення його допиту, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Дослідивши надані до клопотанні документи, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, неодноразово викликався до слідчого для участі у проведенні допиту, однак на жоден виклик до слідчого не з`явився, про поважні, причини неприбуття не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вулиця Головна, 55, кабінет №19 до старшого слідчого ОСОБА_3 - для проведення допиту у процесуальному статуті підозрюваного у кримінальному провадженні за фактом неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 01 квітня 2016 року

Виконання приводу доручити працівникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1