Справа № 487/1778/17
Провадження № 1-кп/487/263/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
04.02.2017 року близько 11:00 ОСОБА_4 знаходячись в барі «Грожина» розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 24-Б, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пошкодив торгову вітрину, після чого бармен ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликала поліцію.
На даний виклик прибула патрульна група «КАНТ - 106», у складі інспектора УПП, ОСОБА_5 та інспектора УПП ОСОБА_7 .
По приїзду до бару «Грожина» розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 24-Б, патрульні почали розмову з ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, щодо припиненнян протиправної поведінки останнього та встановлення обставин при яких було пошкоджено майна бару «Грожина»
В ході бесіди ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що інспектор управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя інспектора управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , яка в цей час виконувала свої службові обов`язки, а саме проводила перевірку за викликом щодо пошкодження майна бару «Грожина».
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садини верхньої губи та струс головного мозку, які відповідно до висновку СМЕ №175 від 06.02.2017 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_4 уклали угоду про примирення на підставі ч.1 ст. 474 КПК України в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.
Сторони кримінального провадження просять затвердити вказану угоду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 просить затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 також просить затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердила суду, що не має до підозрюваного матеріальних претензій. Матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди згідно зі ст. 66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.
Обставино, яка обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди", статтями 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від30.05.2017 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.05.2017 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1