Справа № 640/3565/16-к
н/п 1-кс/640/1664/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від «02» березня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 на автомобіль «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001332 від «02» березня 2016, повернути їй вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію серія НОМЕР_3 видане ім`я ОСОБА_4 . Також просить звільнити її від витрат, пов`язаних зі знаходженням автомобіля «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки згідно висновку трасологічної експертизи номер кузову автомобіля «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 , не піддавався ніяким змінам.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та ст. слідчий СВ Київського відділу ГУ НП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви, в яких просять розглянути клопотання ОСОБА_3 у їх відстуність. Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , так як вилучений автомобіль є речовим доказом.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані докази та матеріали наданого суду кримінального провадження № 0001332 від «02» березня 2016, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № № 0001332 від «02» березня 2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001332 від «02» березня 2016 року про арешт майна, а саме: автомобіля «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 , та «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 вказане клопотання прокурора задоволено. Судом був накладений арешт на автомобіль «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходився у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на вказаний транспортний засіб шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобіля «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 визначено спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
«Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 на автомобіль «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001332.
При накладенні арешту судом було встановлено, що автомобіль «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001332 від «02» березня 2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та проведена комплексна трасологична експертиза і експертиза лакофарбових матеріалів та покрить автомобіля «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , ключів до зазначеного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_3 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий і слідчим був отриманий їх висновок.

Вимоги заявника щодо звільнення її від витрат, пов`язаних зі знаходженням автомобіля «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» суд в межах розгляду даного клопотання не вирішує, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 04.03.2016 р. в частині зберігання автомобіля «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси».
Автомобіль «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 , «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вказаного транспортного засобу передати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і на відповідальне зберігання попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 04.03.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1