УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Хмельницький
24.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 20.09.2016 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території скверу ім.Тараса Шевченка, що по АДРЕСА_4 , шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі товару, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S4», з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у неповнолітнього ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.
В ході проведення досудового розслідування, а саме з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 20.09.2016 року близько 18 год. 45 хв. до нього зателефонував його неповнолітній брат ОСОБА_4 та повідомив, що цього ж дня близько о 13 год. 00 хв. останній передав вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung S4», із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому була сім картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .
Інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи або осіб, які вчинили злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільного телефону та після скоєння злочину та за для можливості використання відомостей як доказ.
Також отримана інформація сприятиме подальшому встановленню події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), розміру шкоди завданої правопорушенням, допиту винних осіб, та з`ясування відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_9 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонента, який працював в мобільному терміналі із наступним номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , у період часу з 19.09.2016 року по строк дії ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з відомостями щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів у вказаний період; типів з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу з 19.09.2016 року по строк дії ухвали слідчого судді; дати, часу, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільного терміналу із наступним номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента у вказаний період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя