Справа № 464/8838/16-к
пр.№ 1-в/464/1209/16
У Х В А Л А
26.12.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 15 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 2 місяці 2 дні.

Начальник ЛВК № 48 спільно із головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі режим утримання не порушував; двічі заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, а тому довів своє виправлення. Крім цього, в матеріалах справи наявне нотаріально посвідчене зобов`язання голови фермерського господарства «ТОБА» та протокол загальних зборів господарства, згідно яких у випадку заміни покарання ОСОБА_4 його буде працевлаштовано на посаду тваринника з відповідною оплатою.

На підставі ст. ст. 57, 82 КК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1