Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/74/17
Провадження № 1-кп/650/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.2015 року Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.03.2015 року Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимості за що у встановленому законом порядку не зняті та не погашеніу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30.12.216 року о 18-00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення конституційного права громадян на недоторканість володіння особи, які передбачені ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, незаконно, з метою заночувати, проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 1963 р.н., чим порушив її конституційне право на недоторканість іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Потерпіла в судовому засіданні просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні та подала відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1