Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3922/17
Провадження № 1-кс/711/1483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що 12.05.2017 року ОСОБА_5 подав до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана заява-повідомлення була прийнята від нього прокуратурою Черкаської області, що підтверджується відповідною відміткою прокуратури на заяві.

В поданій ним заяві йшлося про те, що слідча ОСОБА_6 , умисно внесла до офіційного документу - постанови про уточнення даних від 26.02.2016 року завідомо неправдиві відомості, скоївши цим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування прокуратурою Черкаської області не вчинялося. Таку відмову вважає незаконною.

Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та просив суд відмовити скаржнику в її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2017 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України, звертався до прокуратури Черкаської області із заявою (повідомленням) про вчинення слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Листом від 26.05.2017 року, за підписом прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було повідомлено про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в його заяві, не вбачається.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки посадові особи прокуратури області, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР, при розгляді заяви ОСОБА_5 від 11.05.2017 року вимог ст. 214 КПК України не дотримались, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 , зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву ОСОБА_5 від 11.05.2017 року, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути повідомлення заяву (повідомлення) ОСОБА_5 від 11.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику та адвокатам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1