Справа № 161/3570/17 Провадження №11-сс/773/161/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2017 року задоволено заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду, вважаючи перше незаконним, нобгрунтованим та невмотивованим через неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Покликається на незрозумілість ухвали слідчого судді від 20 березня 2017 року в частині її виконання старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області, за відсутності на це підстав. Просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, слідчого, який просив роз`яснити рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог слідчим суддею при постановленні судового рішення дотримано.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 20 березня 2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України із покликанням на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Вказана ухвала викладена чіткими зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту із покликанням на те, що зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369, 384 КК України, за заявою ОСОБА_8 від 06 березня 2017 року, відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні апеляційної скарги старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року відмовити, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді