Провадження №1-кс/337/584/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000511від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: 24.02.2017, приблизно о 15.30 год., невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я особи, відкрито викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон "Самсунг", який належить ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При проведенні досудового розслідування, у місці скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіорозвідку, за результатами якої були встановлені ретрансляційні антени, що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначеному місці, а саме Lac 36291; cid 35001, 35463, 35006, 4091.

Зазначена інформація знаходиться у компанії стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), які діяли у місці вчинення злочину, а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 36291; cid 35001, 35463, 35006, 4091 в період часу з 15:00 годин до 16.30 годин 24 лютого 2017 року, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання даних про абонентські номери стільникового зв`язку, якими могли користуватися злочинці під час скоєння кримінального правопорушення та проведення аналізу їх з`єднань.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Розглядати клопотання просили без застосування засобів технічної фіксації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами: клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511від 24 лютого 2017 року, копією повідомлення про проведення радіотехнічного обстеження, а також враховуючи той факт, що аналіз моніторингу з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), які діяли у місці вчинення злочину, а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 36291; cid 35001, 35463, 35006, 4091 в період часу з 15:00 годин до 16.30 годин 24 лютого 2017 року надасть можливість встановити осіб, які вчинили правопорушення та обставини скоєного правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), які діяли у місці вчинення злочину: АДРЕСА_1 , а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - Lac 36291; cid 35001, 35463, 35006, 4091 в період часу з 15:00 годин до 16.30 годин 24 лютого 2017 року.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1