Справа № 396/1624/16-к
Провадження № 1-кп/396/15/17
УХВАЛА
11.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з 03.10.2016 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
У відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2016 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №396/1800/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування по обох провадженнях проводилось слідчим відділом Новоукраїнського ВП ГУ НП у Кіровоградській області.
В ході судового засідання прокурор заявив письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для прийняття нею участі в судовому засіданні у розгляді клопотання про застосуванням останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які надійшли за результатами виконання неодноразових ухвал суду про привід ОСОБА_5 , остання за місцем реєстрації та за місцем проживання, які зазначені в обвинувальному акті не проживає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченої в судові засідання відсутні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Захід забезпечення кримінального провадження на стадії досудового слідства, не обирався.
За змістом матеріалів, які надійшли на виконання вказаних ухвал з Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, обвинувачена ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, за результатами розшуку обвинуваченої було встановлено місце проживання останньої - с.Покровське Балаклійського району Харківської області.
При цьому, судом враховується той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, раніше неодноразово судима, не працює та суспільно-корисною працею не займається.
З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 в судові засідання надано не було, хоча остання обізнаний про перебування кримінальної справи відносно неї в суді, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу внесене з клопотанням про застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 28.04.2017 року 10.00 година.
Клопотання прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, - з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області та начальнику Балаклеївського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1