Провадження №1-кп/748/142/17
Єдиний унікальний № 737/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000046 від 6 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

10 березня 2017 року між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Крім того ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з Національною поліцією щодо розкриття та попередження злочинів.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, та з покладанням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Під час судового засідання сторони підтримали вказану угоду та просили її затвердити.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості та дослідивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вже вказувалось судом сторони при укладенні угоди дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Поряд із цим, ч.3 ст.61 КК України передбачено, що обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку та до інвалідів 2 групи.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляд справи він має повний вік 71 років, а отже досяг пенсійного віку і до нього не може бути застосоване покарання у виді обмеження волі, при цьому він є інвалідом 2 групи.

З огляду на вказане вимоги угоди суперечать вимогам ст.ст.61, 65 КК України в частині загальних засад призначення покарання, а тому у затвердженні угоди має бути відмовлено.

Поряд із тим, обвинувальний акт у справі відповідає вимогам ст.291 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено в повному обсязі, тому суд вважає можливим, відмовляючи у затвердженні угоди, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З урахуванням позиції сторони обвинувачення та захисту, викладеної у судовому засіданні, судовий розгляд можливо призначити на 12.04.2017 р. об 10-20 год.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.314 - 316, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди від 10 березня 2017 року, укладеної між начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046 від 6 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, з обов`язковою участю прокурора обвинуваченого та захисника на 12 квітня 2017 року об 10-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1