печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Лідар» на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Києва та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Лідар» звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Києва та зобов`язання вчинити дії та просить скасувати постанову від 8.05.2017р. у кримінальному провадженні про відмову в визнанні потерпілим юридичної особи . В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась ,про час розгляду справи повідомлена .

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГУ СБ України у м.Києві та Києва перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 28.01.2016р. за ст..258-1 ч.1 КК України

ТОВ «Лідар» 24.04.17р. звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

Постановою слідчого від 8.05.2017р. відмовлено в визнанні потерпілим ТОВ «Лідар» у кримінальному провадженні № 0000010, оскільки в заяві відсутні будь-які фактичні дані та докази факту завдання фінансуванням тероризму майнової шкоди ТОВ.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено , що в заяві до слідчого про залучення як потерпілого не вказано про спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Лідар» в результаті даного кримінального провадження .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова відповідно до ст.110,55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Лідар» на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Києва та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1