Справа № 444/1901/17
Провадження № 1-кс/444/498/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 14 серпня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , з якого вбачається, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть плоду її дитини.
24.02.2016 року відомості про викладену подію внесено до ЄРДР за № 0001188 від 25.10.2013 за ч. 1 ст.140 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну
експертизу за фактом смерті дитини породіллі громадянки ОСОБА_4 ,
1993 року народження, жительки села Сулимів Жовківського району Львівської області
проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист - клопотання про повернення без виконання постанови про призначення експертизи та подальшого скерування в бюро для вивчення
оригіналів медичної документації, а саме: амбулаторну карту ОСОБА_5 з
поліклініки по місцю проживання за весь період спостереження; карту спостереження за
вагітною з жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_3 і обмінну карту; історію поологів і
карту розвитку новонародженого з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; карту розвитку дитини з
поліклініки по місцю проживання; карту виїзду швидкої медичної допомоги; допит
лікаря (фельдшера) швидкої медитчнгої допомогти який надавав первинну медичну
допомогу дитині ОСОБА_6 ; карту стаціонарної хворої гр. ОСОБА_5 з
травматологічного відділення комунальної ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказує, що у зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у
отримані оригіналів медичної документації, а саме: карти спостереження за вагітною ОСОБА_5 з жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_3 і обмінну карту; історію пологів і карту розвитку новонародженого ОСОБА_7 ; карту виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наказів про призначення на посаду та посадових інструкції лікарів, що приймали пологи у ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної медичної документації, такі може бути використано як докази вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини вчинення, дозволить проведення експертизи та проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001188, вбачається, що 25.10.2013 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього суд приходить до переконання, вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ оригіналів медичної документації, а саме: карти спостереження за вагітною ОСОБА_5 з жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_3 і обмінну карту; історію пологів і карту розвитку новонародженого ОСОБА_7 ; карту виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 ; наказів про призначення на посаду та посадових інструкції лікарів, що приймали пологи у ОСОБА_5 ,, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 25.10.2013 р.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слдічий суддя ОСОБА_1