ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2372/17
провадження № 1-кс/201/1850/2017
14 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, 25.01.2017 року о 20:22 год. до Соборного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи ймовірно пересуваючись на автомобілі марки ВАЗ 2109, бежевого кольору з шашечками таксі, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю здійснили серію пострілів не менше 20-ти по автомобілю «RENAULT LOGAN» д. з. НОМЕР_1 охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в результаті чого в салоні автомобіля на місці загинув приватний підприємець ОСОБА_4 та охоронці охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали вогнепальні поранення різного ступеню тяжкості, після чого заволоділи сумкою з особистими речами, яка знаходилась на плечі у потерпілого та зникли з місця злочину у невідомому напрямку.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що на момент скоєння злочину та до теперішнього часу ОСОБА_7 використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2016 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2016 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1