Справа № 660/281/17
Номер провадження 1-кп/660/51/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, прописаний за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06 березня 2017 року, близько 09 год., зі сторони свого двору по АДРЕСА_1 зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , яке не є огородженим, де умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву конструкцію, що належала ОСОБА_5 , яка зварена із 2-х металевих труб, діаметром 48 мм, товщина стінки 3 мм, довжиною по 2 кожна, та 12 металевих труб довжиною по 0,65 м, товщина стінки 4 мм, діаметром 60 мм кожна, ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 780-МТ від 17.03.2017 року становить: металевої труби діаметром 48 мм, товщина стінки 3 мм - 35 грн. за 1 м, металевої труби діаметром 60 мм, товщина стінки 4 мм - 75 грн. за 1 м, яка була частково під землею у дворі та яку за допомогою лопати викопав, яку продав сторонній особі, тим самим звернувши вказану металеву конструкцію на свою користь і розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 725 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що, у березні цього року шляхом вільного доступу зайшов до сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , та викрав звідти дві великі металеві труби з перекладинами, витягнувши їх з землі. Труби здав на металобрухт. Погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити йомупокарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 175грн. 92коп. вартості проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: металева конструкція, яка зварена між собою із 2-х металевих труб, діаметром 48 мм, товщина стінки 3 мм, довжиною по 2 кожна, та 12 металевих труб довжиною по 0,65 м, товщина стінки 4 мм, діаметром 60 мм кожна, яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1