Провадження № 1-кс/161/5889/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що станом на даний час по кримінальному провадженні №0000498 ні слідчим, ні прокурором під час досудового розслідування не доведено обґрунтованої підозри підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.5 КК України та відсутні ризики, визначені ст.177 КПК України і тому наявні всі правові підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що на даний час матеріалами кримінального провадження №0000498 стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, останній раніше судимий, за вчинення кримінальних правопорушення, проти власності, судимість за які не знята та не погашена у вставлений законом строк, знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд рахує, що на даний час наявні та не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинитиме тиск і впливатиме на свідків та інших підозрюваних, з метою створення для себе алібі, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1