ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/6089/15-к

26.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003939 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 19.10.2015, близько 16:10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «Фоззі-Фуд»), розташованого в торгівельно-розважальному комплексі «Фабрика», за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег,18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу товарів магазину викрав пляшку коньяку об`ємом 0,5 літрів марки виробника «Camus VS» вартістю 546,00 грн, яку поклав до своєї сумки, спеціально прилаштованої для блокування роботи антикрадіжної системи магазину, після чого минувши розрахункові каси магазину «Сільпо», покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, заподіявши ТОВ «Фоззі Фуд» матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_5 , 19.10.2015, близько 18:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо (ТОВ «Фоззі-Фуд»), розташованого в торгівельно-розважальному комплексі «Фабрика», за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег,18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу товарів магазину викрав пляшку коньяку об`ємом 0,5 літрів марки виробника «Camus VS» вартістю 546,00 грн., яку поклав до своєї сумки, спеціально прилаштованої для блокування роботи антикрадіжної системи магазину, після чого намагався покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений з викраденим працівниками охорони магазину «Сільпо» на місці вчинення злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

05.12.2016р. у кримінальному провадженні №0003939 між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 з одного боку, та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, за ст.185 ч.2,15 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі і у відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Встановити обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 , інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2,15 ч.2 КК України, укладену 05.12.2016р..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2,15 ч.2 КК України та призначити покарання: за ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, за ст.185 ч.2,15 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: порожню пляшку коньяку, пляшку коньяку, сумку вважати повернутими власникам, плоскогубці, відсік з фольгою, які зберігаються у Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1