Справа №478/2357/16-к пров. №1-в/478/135/2017
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Казанківського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В с т а н о в и в:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.11.2016 року, засуджений ОСОБА_5 не маючи поважних причин не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: в період з березня по травень 2017 року тричі (27.03.2017 року, 24.04.2017 року та 22.05.2017 року) не з`явився на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації.

Посилаючись на систематичне порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду, орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.

Представник Казанківського районного відділу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що має лише початкову освіту, 27 березня 2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки спутав дні та з`явився 28 березня 2017 року. Крім того, має на утриманні малолітніх дітей, не має постійної роботи, маючи тяжке матеріальне становище, виїжджав до м. Києва з пошуками роботи, тому не мав можливості з`явитися на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації, вважає, що пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації, які дійсно мали місце в період з березня по травень 2017 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки 28.03.2017 року, 03.05.2017 року та 24.05.2017 року добровільно з`являвся до інспекції, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, просив відмовити у задоволенні подання.

На думку прокурора подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №3/2017 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Так, із матеріалів особової справи № 3/2017 року засудженого ОСОБА_5 вбачається, що постановою від 17.01.2016 року йому встановлено днем явки до КВІ на реєстрацію четвертий понеділок кожного місяця з 8 год. до 17 год. В той же день ОСОБА_5 був ознайомлений з цією постановою, а також йому було роз`яснено положення ч. 3 ст. 164 КВК України.

Відповідно до реєстраційного листа засуджений ОСОБА_5 вчасно не з`явився для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію 27.03.2017 року, 24.04.2017 року та 22.05.2017 року.

Проте, засуджений ОСОБА_5 добровільно, без викликів з`являвся на реєстрацію 28.03.2017 року, 03.05.2017 року та 24.05.2017 року.

Враховуючи, пояснення ОСОБА_5 , а також те, що засуджений відповідно до характеристики від 20.04.2017 року виключно позитивно характеризується за місцем проживання після проголошення щодо нього вироку, протягом іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, займається домогосподарством, алкогольними напоями не зловживає, має на утриманні неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що випадки не явки останнього на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації носили поодинокий і не систематичний характер, що вказує на те, що він не мав наміру ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, що є підставою для відмови у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя