Справа№ 346/6686/16-к
Провадження № 1-кс/346/1518/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслудвання у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину колишнього директора філії ОСОБА_4 і головного бухгалтера ДП «Івано Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 , передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 21 грудня 2016 р. ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Дана заява - повідомлення була прийнята Коломийською місцевою прокуратурою в Івано-Франківській області, що підтвержується штампом Коломийської прокуратури на заяві від 21.12.2016 року.
В поданій заяві йшлося про те, що у 2008 році його засуджено Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за злочин, який він не вчиняв. Вирок щодо нього винесено на підставі сфальсифікованих доказів, які сфальсифікували на той час директор Коломийської філії ОСОБА_4 , і головний бухгалтера ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 , які вчинили злочини, передбачений ст. 384 ч. 2 КК України.
Жодних коштів на рахунок ДП «Івано- Франківськстандартметрологія» він не перераховував; довідки з ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» про те, що він перераховував кошти в сумі 316грн. 44коп. немає, і такої Довідки в ДП невидавалось, а є тільки, в кримінальній справі за № 1-94 2008р. стр.№ 48 том.1.
Таким чином стверджує, що в ході судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи судом не витребувано та не досліджено платіжні документи про перерахування на рахунок ДП «Івано-Франківськстандарт-метрологія» коштів у розмірі 316 грн. 44 коп., що також свідчить про допущення суддею неповноти судового слідства у даній кримінальній справі, внаслідок допущення якої судом протиправно визнано його винним у вчиненні незаконних дій, яких він насправді не вчиняв .
Вказані свідчення колишнього директора філії ОСОБА_4 , і гол. бухгалтера ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 , вони достовірно знаючи, що в зазначених вище підприємців, він достовірно вказує що договора під номером № 82 по №92 згідно журналу видачі договорів договори не одержував, з підприємцями договір не заключав, і в приватних підприємців повірку ЗВТ не проводив, готівкою гроші не одержував , і готівкою гроші не перераховував і жодного відношення не мав і не має, покази свідків містять неправдиві дані і проти нього у суді дали завідомо неправдиві покази про те, що він протягом 2007 року одержав від вказаних вище підприємців кошти за повірку ЗВТ, перерахував на рахунок ДП «Івано-Франківськстандартметрологія».
Своїми діями, свідченнями директор філії ОСОБА_4 , і гол. бухгалтера ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 вчинили злочини, передбачені ст. 384 ч. 2 КК України.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
23 грудня 2016 року він отримав відповідь від прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за №80-57-14 про відмову у внесенні наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.
Коломийською міжрайонною прокуратурою Івано-Франківської області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Він вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не
пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про звернення ОСОБА_2 до Коломийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, та відповідь прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄДРДР тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України він є особою, яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було поставнолено без виклику особи, яка оскаржує, з для отримання нею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1