Справа № 507/569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , під час своїх шахрайських дій використовував банківську картку номер якої: НОМЕР_1 , оформлену у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яку "прив`язав" до рахунку НОМЕР_2 належний " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в подальшому використав для своїх власних потреб.
Підставою для оформлення картки номер якої: НОМЕР_1 , у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", даним громадянином послугувала картка із зразками підписів і відбитків печатки яка була оформлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.03.2017 року та зареєстровано в реєстрі нотаріальної контори під № 1573, № 1574, № 1575. В даному документі видно копія підробленого підпису директора СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , його бухгалтера та фінансового директора ОСОБА_6 .
На даний момент виникла необхідність у вилучені оригіналу вищевказаного документа, для проведення в подальшому експертних досліджень, так як з допиту самого ОСОБА_5 та статуту СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлено, що ніякого фінансового директора в нього не було і немає, у зв`язку із цим даний документ має значення для встановлення особи та доведення її вини у скоєнні даного правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до конфідеційної таємниці, яка містить нотаріальну таємницю та можливість вилучити оригінали документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати доступ до вказаних документів, тому слідчий суддя, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до конфідеційної інформації, яка містить нотаріальну таємницю та можливість її вилучити, а саме: оригінал документа картки із зразками підписів і відбитками печатки від 07.03.2017 року, яка знаходиться у книзі реєстрації для вчинення нотаріальних дій за номерами: 1573, 1574, 1575, в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал документа картки із зразками підписів і відбитками печатки від 07.03.2017 року, яка знаходиться у книзі реєстрації для вчинення нотаріальних дій за номерами: 1573, 1574,1575; інші відповідні документи, які стали підставою оформлення документа картки із зразками підписів і відбитками печатки від 07.03.2017 року, за участю директора СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_5 та фіктивного фінансового директора ОСОБА_6 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1