Справа № 190/1652/15-к
Провадження №1-в/190/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , засудженої вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого остання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.
Представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 01.02..2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за відсутності представника заявника, подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 01.02.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 01.02.2017 року надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання за вищевказаним вироком засуджена до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, систематично встановлені обов`язки не порушувала, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на її поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1