Справа№ 640/1356/17
н/п 1-кп/640/347/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Діліжан Вірменія, громадянин України, раніше не судимий, не має неповнолітніх дітей, не одружений, не працює, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним була досягнута.
Судом встановлено, що у 20-х числах грудня 2016р., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , будучи користувачем мережі Інтернет, придбав на сайті «Emili Shop» наркотичні та психотропні речовини, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 .
27.12.2016р., близько 21.00 годині, під час проведення обшуку за вказаною адресою, у кухні даної квартири, виявлено сім полімерних пакетів, в яких відповідно до висновку судово-хімічної експертизи міститься психотропна речовина амфетамін, загальною масою 3.5083 гр., чотири полімерних пакети, в яких згідно висновку судовохімічної експертизи міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29.4244 гр., полімерна пляшка, яка містить нашарування екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.1292 гр. Вказані наркотичні та психотропні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, тобто : незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
ОСОБА_5 щиро розкаявся, та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волы з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України , згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміновані злочини не відноситься до категорії кримінальних правопорушень особливо тяжких, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому , покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням як ст. 75 КК України, так і ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 2952 грн 34 коп, щодо проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 19.01.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 34 коп.
Речові докази наркотичні засоби, яки здані на склад ГУНП в Харківській області за квитанцією № 4537 знищити. Мобільний телефон Iphone 6, imеi НОМЕР_1 с, якій знаходиться на зберіганні в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області , згідно квитанції №41/355 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя