Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/440/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в м. Олевськ , в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 , внесеного до ЄРДР 16.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта не повна середня , не одруженого , студента 3-го курсу Житомирського вищого професійного училища інтернату , не судимого , не депутата , інваліда 3-ї групи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,
за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У червні місяці 2016 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_3 , знаходячись у лісовому масиві біля с. Артинськ Олевського району , знайшов кастет , який вирішив залишити собі для власних потреб. У той же ж ден , у невстановлений досудовим слідством час , при собі незаконно переніс вказаний кастет до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зберігав його до15.10.2016 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_3 15.10.2016 року близько 20 години 00 хвилин вирішив поїхати до м. Олевськ та з собою взяв кастет , який тримав у кишені куртки і таким чином незаконно носив його при собі до 20 год. 20 хв.15.10.2016 року.
15.10.2016 року о 20 год. 20 хв. працівниками поліції на дорозі між с. Тепениця та м. Олевськ поблизу залізничного переїзду було зупинено автомобіль «ВАЗ 21112» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 де у останнього в кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний кастет , який згідно висновку експерта № 1/3524 від 25.10.2016 року є контактною холодною зброєю , ударно - дробильної дії кастетом , якии виготовлений промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду показав , що у червні місяці 2016 року знаходячись у лісовому масиві біля с. Артинськ Олевського району , де незаконно видобувають бурштин , знайшов кастет , який вирішив залишити собі для власних потреб. У той же день при собі незаконно переніс вказаний кастет до свого помешкання в с. Артинськ Олевського району , де зберігав його до15.10.2016 року. Цього дня в 20 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції на дорозі між с. Тепениця та м. Олевськ поблизу залізничного переїзду коли керував автомобілем «ВАЗ 21112» д.н.з. НОМЕР_1 та добровільно віддав кастет працівникам поліції . Просить суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі .
Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами , а саме :
-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 15.10.2016 року ;
-протоколом огляду кастета з фото таблицею від 16.10.2016 року ;
висновком експерта № 1/3524 від 25.10.2016 року відповідно до якого встановлено , що вилучений предмет є контактною холодною зброєю , ударно - дробильної дії кастетом , якии виготовлений промисловим способом ;
-постановою про визнання та доручення до справи речових доказів ;
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 263 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме носіння кастета без передбаченого законом дозволу .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , є інвалідом 3-ї групи , притягується до кримінальної відповідальності вперше , відсутністю тяжких наслідків від злочину , особу винного , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу , в межах санкцій ч. 2 ст. ст.263 КК України , який обвинувачений може сплатити , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50 , 65 , 66 , 67 , ч.2 ст.263 КК України ; ст.ст. 100 ,318-370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510,00 гривень .

Речові докази : кастет , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 ( паспорт НОМЕР_2 виданий 13.01.2015 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області ) на користь НДЕКЦ МВС України в Житомирській області , на рахунок № 5448 , код ЗКПО 25574601, МФО 820172 банк одержувач Держказначейська служба України м. Київ , кошти в сумі 527,76 гривень , за проведення судової експертизи холодної зброї , класифікація доходів 24060300 .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1