ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5366/16-к
Провадження № 1-кс/210/1579/16

"05" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000571 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем фактичного проживання колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в ході якого були виявлені та вилучені службові документи, серед яких був вилучений протокол огляду (без зазначення дати і часу складання), в якому міститься запис про вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону SONY ІМЕІ НОМЕР_1 , а також заява ОСОБА_5 про добровільну видачу вказаного мобільного телефону.
Допитана як свідок ОСОБА_5 підтвердила, що вказаний мобільний телефон вилучив у неї співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 (особу якого встановлено - ОСОБА_4 ) у зв`язку з тим, що телефон є краденим.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що заяви, повідомлення про незаконне заволодіння (втрату) мобільним телефоном SONY ІМЕІ НОМЕР_1 в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області не реєструвались.
З урахуванням зазначеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту незаконного заволодіння співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мобільним телефоном SONY ІМЕІ НОМЕР_1 , встановленні осіб (абонентів), у власності чи користуванні яких знаходився вказаний телефон, та встановленні місця знаходження вказаного телефону.
Інші докази, які б могли підтвердити зазначені дані відсутні, з цією метою необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 00.01 години 01.01.2016 року до 23.59 години 28.11.2016 року шляхом отримання відповідної інформації у операторів мобільного зв`язку.
Таким чином, існує необхідність у підтвердженні або спростуванні факту причетності співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до незаконного заволодіння мобільним телефоном SONY ІМЕІ НОМЕР_1 , встановленні осіб (абонентів), у власності чи користуванні яких знаходився вказаний телефон, та встановленні місця знаходження вказаного телефону.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 00.01 години 01.01.2016 року до 23.59 години 28.11.2016 року із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефону і часу активації у оператора мобільного зв`язку, визначення IMEI терміналів.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені документи у електронному та паперовому вигляді.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000571.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02 січня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1