Справа № 713/719/17
Провадження №1-кс/713/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що 28.02.2017 близько 18-00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, незаконно надав приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання, шляхом його викурювання, наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м.Вижниця та ОСОБА_8 , 1984 року народження, жителю м.Вижниця, при цьому особисто вживав наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесено 01.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 влітку 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на березі річки Черемош в м.Вижниця, Чернівецької області, помітив дикоростучий кущ коноплі. Після чого, достовірно знаючи сорт рослини, її властивості, зірвав вищевказану рослину та забрав із собою додому, де її висушив, після чого подрібнив та в подальшому незаконного зберігав по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

В подальшому, 10.03.2017 в період часу з 17-30 год. по 18-45 год. під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який знаходився на столі в кухні та чотири паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які знаходилися в холодильнику на кухні.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №146-Х від 16.03.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження в п`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,573 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 14,573 г канабісу відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах.

Відомості за даним фактом внесено 17.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, 10.03.2017 близько 16-00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, повторно незаконно надав приміщення зазначеної квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання шляхом його викурювання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м.Вижниця, при цьому особисто вживав наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесено 17.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

17.03.2017 року кримінальні провадження №№0000104, 0000128 та 0000129 об`єднані в одне кримінальне провадження, яким присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000104.

Відповідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України ОСОБА_10 13.03.2017 на пункті пропуску Хутір Михайлівський перетнув державний кордон України та виїхав в Російську Федерацію, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

17.03.2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України вручено близькому родичеві підозрюваного, його бабусі ОСОБА_11 27.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

30.03.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

01.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 самостійно з`явився до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та пояснив, що виїхав до Російської Федерації, оскільки поїхав провідати свою матір ОСОБА_12 , яка захворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в м.Москва.

01.05.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 відновлено.

01.05.2017 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та допитано в якості підозрюваного. ОСОБА_6 визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та розповів про обставини їх вчинення.

Зазначив, що під час досудового розслідування відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Підозрюваний є особою, яка достовірно знаючи щодо нього здійснюється досудове розслідування без попередження органу досудового розслідування покинула місце свого проживання, без постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

З метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці щодо підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на останнього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) в період часу з 22-00 год. по 06-00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду: здати до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України.

17.03.2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України вручено близькому родичеві підозрюваного, його бабусі ОСОБА_11

27.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

30.03.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

01.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 самостійно з`явився до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та пояснив, що виїхав до Російської Федерації, оскільки поїхав провідати свою матір ОСОБА_12 , яка захворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в м.Москва.

01.05.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 відновлено.

01.05.2017 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_6 отримав 04.05.2017 року о 17-30 год.

Згідно довідки Вижницької міської ради №02-18/221 від 02.03.2017 року, ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , скарг у виконком міської ради не поступало.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування на сорок діб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 40 (Сорок) днів до 14 червня 2017 року включно.

Покласти до 14 червня 2017 року включно на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокуратури або суду;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1