Справа № 357/3598/17
1-кп/357/677/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розвідного, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, робітника ПАТ «ЖЛК-Україна» м. Біла Церква, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно,а саме:

Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 21.02.2017 року близько 19 години перебуваючи в м. Біла Церква, та рухаючись біля буд.№3 по вул. В.Симоненка на землі повторно, незаконно придбав знайшов презерватив в середині якого перебувала речовина коричневого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонений- опій ацетильований, ОСОБА_4 поклав його собі до своєї нижньої білизни(трусів) та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 21 години 01 хвилини по вул. В.Симоненко 4 в м. Біла Церква ОСОБА_4 було зупинено працівниками поції та було виявлено та вилучено презерватив в середині якого перебувала речовина коричневого кольору загальною масою 2,708 г. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи вилучена рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.074 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 21.02.2017 року близько 19 години перебуваючи в м. Біла Церква, та рухаючись біля буд.№3 по вул. В.Симоненка на землі знайшов презерватив в середині якого перебувала речовина коричневого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, він поклав його собі до своєї нижньої білизни(трусів) та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день працівники поліції вилучили у нього вказаний презерватив з наркотичною сировиною.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинувачого по місцю його проживання,та те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обтяжуючою обставиною суд по справі враховує рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічний злочин ,за який судимість не знята та не погашена, раніше вчинив інший умисний злочин. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України,що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком від 12.10.2016 року Білоцерківського міськрайонного суду за ст.. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Суд вважає за необхідне до обраного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі презерватив в середині якого перебуває речовина коричневого кольору слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за необхідне обрати у виді тримання тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71,ч.1 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.10.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі презерватив в середині якого перебуває речовина коричневого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення

Суддя: ОСОБА_1 ,