Справа № 369/2318/17
Провадження №1-кп/369/311/17
ВИРОК
Іменем України

01.09.17 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єсіль Тургайської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.1995 Васильківським міським судом Київської області за статтями 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскацією майна, звільнений 25.04.1998 з Бориспільської виправної колонії Київської області №119 по відбуттю строку покарання;

- 13.05.1999 Мінським районним судом міста Києва за статтею 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.07.1999 на підставі Закону України «Про амністію» статті 9-А невідбутий строк скорочено на 1/2, звільнений 04.05.2000 з Райковської виправної колонії Житомирської області №73 по відбуттю строку покарання;

- 01.02.2002 Києво-Святошинським районним судом Київської області за статтею 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 2 роки;

- 09.01.2003 Києво-Святошинським районним судом Київської області за статтями 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання на підставі статті 96 КК України лікування від наркоманії, звільнений 19.07.2005 з Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 12.07.2005, умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 3 дні;

- 13.02.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області за статтями 309 ч. 2, 308 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 15.07.2009 з Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 07.07.2009, умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 21 день;

- 14.06.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за статтею 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 3 роки;

- 04.10.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області за статтями 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, при в`їзді в місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 умисно, добровільно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» розфасований в 93 прозорі поліетиленові пакетики та психотропну речовину «амфетамін» розфасовану в 45 прозорих поліетиленових пакетика для власного вживання.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» розфасований в 93 прозорі поліетиленові пакетики та психотропну речовину «амфетамін» розфасовану в 45 прозорих поліетиленових пакетиках попрямував до заправки «КЛО», розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Г.

В подальшому, 30.01.2017 о 19 годині 11 хвилин за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Г, на заправці «КЛО» під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- 93 прозорих поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №693х від 02.02.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 169, 25 г.;

- 45 прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №707х від 15.02.2017 являється психотропною речовиною «амфетаміном», загальною масою 7,16 г., які ОСОБА_4 , незаконного придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015), розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці 2, вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 7,16 г, відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 30.01.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, при в`їзді в місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, придбав «канабіс» розфасований в 93 прозорі поліетиленові пакетики та «амфетамін» розфасований в 45 прозорих поліетиленових пакетика для власного вживання.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі «канабіс» розфасований в 93 прозорі поліетиленові пакетики та «амфетамін» розфасований в 45 прозорих поліетиленових пакетиках попрямував до заправки «КЛО», розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Г.

В подальшому, 30.01.2017 о 19 годині 11 хвилин за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Г, на заправці «КЛО» під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 93 прозорі поліетиленові пакетики та «амфетамін» розфасований в 45 прозорих поліетиленових пакетиках.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 308 КК України, у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, хворіє на ВІЛ-інфекцію, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 4165, 89 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази:

- один спеціальний пакет з 45 пакетиками з пазовими замочками з психотропною речовиною амфетамін знищити;

- один спеціальний пакет з 93 пакетиками з пазовими замочками з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1