Справа № 183/3087/16
№ 1-кс/183/235/17

У Х В А Л А
23 березня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів, -
Клопотання мотивовано тим, що Новомосковською місцевою прокуратурою у ході здійснення аналізу законності використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Новомосковського району встановлено, що невідомою особою у порушення вимог ст.ст. 116, 124, 125, 211 Земельного Кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, самовільно зайнято земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, орієнтовною площею 41,1 га, яка розташована на території Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та належала ФГ ОСОБА_5 .
Таким чином, посіви технічної сільськогосподарської культури - соняшника, вирощені на самовільно зайнятій земельній ділянці, є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування нею. Постановою процесуального керівника першого заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.08.2016 р., врожай соняшника, що росте на земельній ділянці площею 37,7180 га, яка розташована на території Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 р. на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати їх.
Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998 р.
Враховуючи, що речові докази у вигляді врожаю соняшника вагою 10 тонн 130 кілограм, вирощеного на самовільно зайнятій земельній ділянці, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів соняшника, виникла необхідність у реалізації речових доказів насіння соняшнику вагою 10 тонн 130 кілограм.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
30 серпня 2016 р. постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням від 30 серпня 2016 р. насіння соняшника, що росте на земельній ділянці, площею 37,7180 га, розташованого на території Губиниської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області визнано речовим доказом.
02 вересня 2016 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт на речовий доказ, а саме врожай соняшника, що росте на земельній ділянці, площею 37,7180 га, розташованого на території Губиниської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів соняшника, виникла необхідність у реалізації речових доказів насіння соняшнику вагою 10 тонн 130 кілограм, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 КПК України, суд
клопотання процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, надати дозвіл на реалізацію речових доказів насіння технічної сільськогосподарської культури-соняшника вагою 10 тонн 130 кілограм, яке передано на зберігання ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1