У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 Справа №607/8923/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва:

- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3(три) роки обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1(один) рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, із обов`язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3(три) роки обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1(один) рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, із обов`язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Заводського РП КВІ, у зв`язку з відбуттям покарання, встановленого йому вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 липня 2015 року. 10 березня 2017 року матеріали особової справ ОСОБА_5 з Заводського РП КВІ м. Миколаєва для подальшого виконання були отримані Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

За час перебування на обліку у Заводському РП КВІ м. Миколаєва засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не з`явився на реєстрацію а також мало місце порушення обов`язку покладеного на нього судом в частині повідомлення ОКВС про зміну місця проживання та роботи. У зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання інспекцією були розпочаті початкові розшукові заходи та працівниками ВКР м. Миколаєва оголошено останнього у державний розшук.

18.09.2015 року та 02.08.2016 року Заводським РП КВІ до Заводського районного суду м. Миколаєва направлялися подання та матеріали особової справи для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак ухвалами суду від 05.10.2015 року та 28.09.2016 року у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено.

28 вересня 202015 року ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до Заводського РП КВІ м.Миколаєва.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному КВІ засуджений ОСОБА_5 згідно характеристик, що надійшли з ДП «Блогоустрій 1» та матеріалів ТВП ГУНП характеризується позитивно.

Окрім цього за час перебування на до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотання уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, позитивно характеризується за місцем свого проживання, перебуваючи на обліку у Заводському РП КВІ, покладені на нього судом обов`язки виконував із порушеннями.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, а також думку прокурора, який клопотання підтримав, думку представника органу пробації яка в повному обсязі підтримує клопотання, та думку засудженого який просить задовольнити клопотання,суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3(три) роки обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1(один) рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, із обов`язками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1