Справа № 161/222/17
Провадження № 1-кп/161/169/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004942, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.01.2017 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пивці Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 303 ч.1, 303 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 з листопада 2016 року, умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, домовився із гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення щодо них сутенерства, зокрема, вчинення дій по забезпеченню їх зайняттям проституцією, що полягали у звідництві вищевказаних жінок з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, наданні послуг транспортування власним автомобілем марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 під час заняття проституцією, відверненні насильства та обману щодо повій з боку клієнтів.
Зокрема, він, 16.11.2016 близько 22.45 год., перебуваючи на вулиці Дубнівській, 79, що в м. Луцьку, Волинської області, в автомобілі марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 , вчинив сутенерство щодо ОСОБА_6 , а саме, звів раніше незнайомих ОСОБА_9 із ОСОБА_6 для надання останньою ОСОБА_9 послуг сексуального характеру за гроші. В подальшому, ОСОБА_5 вказаним автомобілем надав ОСОБА_6 та клієнту послуги транспортування з АДРЕСА_2 до приміщення кімнати відпочинку готелю, що на АДРЕСА_3 , де попередньо забронював номер на власне ім`я, де ОСОБА_6 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за гроші, чим забезпечив ОСОБА_6 зайняттям проституцією, за що отримав від останньої грошову винагороду в сумі 100 гривень.
Він же повторно, 02.12.2016 близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати відпочинку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , вчинив сутенерство ОСОБА_8 , а саме, звів раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для надання останньою ОСОБА_9 послуг сексуального характеру за гроші, при цьому автомобілем марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 надав ОСОБА_9 послуги транспортування від супермаркету «Вопак», що напроспекту Волі, 54 м. Луцька Волинської області до вказаного готелю, де ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за гроші, чим забезпечив ОСОБА_8 зайняттям проституцією, за що отримав від останньої грошову винагороду в сумі 100 гривень.
Він же повторно, 07.12.2016 близько 21.50 год., перебуваючи поблизу приміщення готелю, що по пр. Відродження, 15А м. Луцька Волинської області, в автомобілі марки «Опель Векта», р.н.з. НОМЕР_1 , вчинив сутенерство щодо ОСОБА_7 , а саме, звів раніше незнайомих ОСОБА_9 з ОСОБА_7 для надання останньою ОСОБА_9 послуг сексуального характеру за гроші, якій, в подальшому, надав автомобілем марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 , послуги з транспортування від вулиці Привокзальної, 4м. Луцька Волинської області до вищевказаного готелю, де остання надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за гроші, чим забезпечив ОСОБА_7 зайняттям проституцією, за що отримав від останньої грошову винагороду в сумі 100 гривень.
Він же повторно, 14.12.2016 близько 21.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив сутенерство щодо ОСОБА_6 , а саме, звів ОСОБА_9 з ОСОБА_6 для надання останньою ОСОБА_9 послуг сексуального характеру за гроші. В подальшому, ОСОБА_5 надав автомобілем марки «Опель Вектра», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та клієнту ОСОБА_9 послуги транспортування вищевказаним автомобілем від АДРЕСА_2 до приміщення кімнати відпочинку готелю по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за гроші, чим забезпечив ОСОБА_6 зайняттям проституцією, за що отримав від останньої грошову винагороду в сумі 100 гривень.
Умисні діїОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, тобто забезпечення заняттям проституцією іншою особою, а також забезпечення заняттям проституцією іншою особою, вчиненими повторно.
Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором, зокрема, 04.01.2017 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість та не оспорював фактичних обставин справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, позитивна характеристика по місцю проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей). Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.303 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії злочинів, відповідно, середньої тяжкості та тяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, однак вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків,з корисливих мотивів, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до семи років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому іспитовий строк на максимальний термін 3 роки.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям, при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 04.01.2017 у кримінальному провадженні №0004942 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 303 ч.1, 303 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст.303 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст.303 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн., грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн., а також грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами по 50 грн., при освітленні яких ультрафіолетовим світлом наявний напис «Сутенер», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження конфіскувати;

-мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-флешнакопивач №92 від 02.12.2016 та флешнакопичувач №93 від 05.12.2016 залишити при матеріалах провадження;

-оптичний диск формату «DVD-R», на який записано відеозапис проведення огляду місця події від 14.12.2016 за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 15А залишити при матеріалах провадження;

-два оптичні диски формату «DVD-R», на які записано відеозаписи проведення огляду місця події від 14.12.2016 за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 15А та мобільного телефону марки «Нокіа» залишити при матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: