22.05.2017 Справа № 717/626/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 18.05.2017 року під час обшуку металевий ніж із пластиком руків`ям синього кольору, який перебуває в законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. смт. Кельменці Чернівецької області.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 17.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 18.05.2017 року слідчим СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 на підставі ухвали Кельменецького районного суду № 717/626/17 від 15.05.2017 року з метою відшукання пневматичної гвинтівки у господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук даного господарства. В ході проведення обшуку у дерев`яній шафі кімнати спальні житлового будинку було виявлено металевий ніж із пластиковим руків`ям синього кольору із характерними ознаками холодної зброї, який в послідуючому було вилучено з метою проведення відповідної експертизи. Враховуючи те, що вилучений ніж є речовим доказом тому він відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту. На думку слідчого у разі не накладення арешту на ніж він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що металевий ніж із пластиковим руків`ям синього кольору із характерними ознаками холодної зброї, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище ніж можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного ножа неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження ножем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу. При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на металевий ніж із пластиковим руків`ям синього кольору із характерними ознаками холодної зброї, вилучений 18.05.2017 року у ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися вказаним вище металевим ножем.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1