печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9754/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМИ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в січні 2014 року працівники правоохоронних органів, перебуваючи на вулицях Михайла Грушевського, Петрівської алеї та Європейській площі у м. Києві, застосували до учасників акції протесту, які там знаходились у вказаний час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати.

Разом з тим, встановлено, щопрацівниками правоохоронних органів застосовувалась фізична сила та спеціальні засоби до мітингувальників у січні 2014 року частина останніх отримала тілесні ушкодження, різних ступенів тяжкості.

Для підтвердження або спростування вказаних фактів, необхідно встановити можливість телефонних з`єднань ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користувалась номером мобільного телефонуНОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_8 , ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_9 , ОСОБА_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_10 , ОСОБА_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_11 , ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_12 , ОСОБА_17 , який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_14 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_13 , ОСОБА_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_14 , ОСОБА_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_15 , ОСОБА_20 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_16 , ОСОБА_21 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_17 , ОСОБА_22 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_18 , ОСОБА_23 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_19 , ОСОБА_24 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_20 , ОСОБА_25 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_21 , ОСОБА_26 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_22 , ОСОБА_27 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_23 , ОСОБА_28 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_24 , ОСОБА_29 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_25 , ОСОБА_30 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_26 , ОСОБА_31 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_27 , ОСОБА_32 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_28 , ОСОБА_33 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_29 , ОСОБА_34 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_31 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_30 , ОСОБА_35 , який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_32 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_31 , ОСОБА_36 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_33 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_32 , ОСОБА_37 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_34 , користувався номером мобільного телефонуНОМЕР_33 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , зокрема відомості про час початку надання послуг за цими номерами, а також про всі телефонні з`єднання з них за період з 10 січня 2014 року по 31 січня 2014 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово- передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 в період часу з 00 год. 00 хв. з 10.01.2014 по 00 год. 00 хв.31.01.2014.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 - доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме інформацію щодо власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , зокрема відомості про час початку надання послуг за цими номерами, а також про всі телефонні з`єднання з них за період з 10 січня 2014 року по 31 січня 2014 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово- передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/9754/17-к;
примірник № 2 слідчому Достатньому ОСОБА_47
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя