Справа № 727/6759/17
Провадження № 1-кс/727/2314/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 звернувся заявник ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду міст Чернівці ОСОБА_6 знаходиться подана ним, як потерпілим скарга в рамках кримінального провадження № 0000085 про його незаконне закриття. Вказує в заяві, що в силу вимог ст. 75 КПК України слідча суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді скарги по вказаному кримінальному провадженню, оскільки саме в провадженні цієї ж судді знаходиться на розгляді цивільна справа за його позовом, тобто вважає, що є обставини які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому, просить, відвести від розгляду його поданої ним в суд скарги в рамках кримінального провадження, слідчу суддю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги і доводи скарги підтримав в повному обсязі; в наданих суду поясненнях вказував на припущення того, що є в нього об`єктивні підстави вважати, що рішення прийняте слідчим суддею по скарзі кримінального провадження та рішення прийняте суддею ОСОБА_5 в цивільній справі матиме місце не на його користь.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка заяву про відвід слідчого судді не підтримала, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в Шевченківський райсуду м. Чернівці з скаргою звернувся ОСОБА_4 , в порядку вимог ст.ст. 303 307 КПК України, оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження № 0000085; вказана скарга була передана на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 на підставі протоколу автоматичного розподілу визначення справ слідчого судді, тобто відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Аналізуючи доводи викладені в заяві, пояснення заявника, матеріали справи, а також враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений чітко визначений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а вказані заявником ОСОБА_4 підстави, за яких останній вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не вправі розглядати подану ним скаргу в рамках кримінального провадження 0000085, в даний перелік не входять; обставини які наведені в заяві ОСОБА_4 висловлені на майбутнє, а твердження останнього про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 вирішує справу в цивільному провадженні за його позовом, не можуть свідчити про упередженість слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 що перебуває в провадженні на даний час слідчого судді та з урахуванням, що будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України, заявником в заяві про відвід слідчого судді з посиланням на докази, не зазначено, суд приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 в порядку вимог ст. 75 ч.4, ч.5 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 02.08. 2017 року ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 по розгляду скарги в рамках кримінального провадження № 0000085 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1