Справа № 522/2426/17
Провадження № 1-«кс»/522/2146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000235 від 13.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надалі УОРМВ) були проведені закупівлі у одного учасника UA-2016-08-12-000617-b «Коригування проектно кошторисної документації «Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » (згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1. 1:2013)» та за результатами якої УОРМВ укладено договір № 75 від 13.09.2016 з приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Одеса) на загальну суму 6039967, 00 гривень.
При цьому, до зведеного кошторису внесені проектні роботи на об`єкти, які вже відбудовані в рамках виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.10.2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Одеса) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Одеса) на будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » та не потребують коригування, а саме проект та робоча документація теплового пункту (32392 гривень), а також на будівельному майданчику, де планується побудувати лікувальний корпус на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже відбудовано цокольний поверх та колони першого поверху.
Крім цього, УОРМВ здійснювалась переговорна процедура з ПП « ОСОБА_5 » щодо проведення додаткових робіт із обстеження катакомб та розробки укріплення катакомб у зв`язку з тим, що ПП « ОСОБА_5 » в ході проведення інженерно геологічних вишукувань, згідно з договором № 75 від 13.09.2016, майданчика під проектування та будівництво лікувального корпусу в товщі «пильних» вапняків свердловиною № 8 розкрита порожнеча, що вказує на поширення під досліджуваним майданчиком мережі підземних вироблень, у зв`язку з чим потрібне проведення розвідувальних робіт по пошуку катакомб.
ПП « ОСОБА_5 » був наданий зведений кошторис на ці проектні і вишукувальні роботи загальною вартістю 1550665,52 гривень.
Однак, на вищезгаданому будівельному майданчику ніякі інженерно вишукувальні роботи із 2012 року не проводились та у зв`язку з влаштованим цокольним поверхом їх проведення неможливе.
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин міститься оригінал договору № 75 від 13.09.2016 з усіма додатками до договору, оригінали документації щодо проведення закупівлі у одного учасника UA-2016-08-12-000617-b «Коригування проектно кошторисної документації «Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » (згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1. 1:2013)», виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів у ході проведення досудового розслідування.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: договір № 75 від 13.09.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин та приватним підприємством « ОСОБА_5 », з усіма документами на підставі яких його було укладено та усіма додатками до нього; документація щодо проведення закупівлі у одного учасника UA-2016-08-12-000617-b «Коригування проектнокошторисної документації «Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » (згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1. 1:2013), у тому числі документація щодо складу тендерного комітету, складу комітету, посадових обов`язків членів комітету, у тому числі голови та секретаря, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 75 від 13.09.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин та приватним підприємством « ОСОБА_5 », з усіма документами на підставі яких його було укладено та усіма додатками до нього;

- документації щодо проведення закупівлі у одного учасника UA-2016-08-12-000617-b «Коригування проектнокошторисної документації «Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 » (згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1. 1:2013), у тому числі документації щодо складу тендерного комітету, складу комітету, посадових обов`язків членів комітету, у тому числі голови та секретаря.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: