Справа № 344/327/17
Провадження № 11-сс/779/49/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали прокурору для продовження досудового розслідування, вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою.

Перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту за таких підстав.

За приписами ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлена 31 січня 2017 року, повний текст ухвали оголошено 03 лютого 2017 року (а.п. 25-26).

Як вбачається з журналу судового засідання від 31 січня 2017 року (а.п. 22), змісту оскаржуваного рішення (а.п. 25-26), ОСОБА_3 була присутня як під час розгляду скарги по суті, так й під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали слідчого судді. При цьому, ОСОБА_3 було роз`яснено як порядок, так і строки оскарження ухвали, саме протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Апелянт знала про день та час оголошення рішення слідчим суддею.

Оскільки ОСОБА_4 було відомо як про результат розгляду скарги, так і про порядок та строки оскарження ухвали слідчого судді, вона мала можливість, у разі незгоди з рішенням суду, своєчасно, тобто в межах 5-денного строку з дня оголошення ухвали, направити до суду апеляційну скаргу та у разі необхідності доповнити її у подальшому.

Дата написання апеляційної скарги, зазначена по тексту ОСОБА_3 , - 13 лютого 2017 року, до апеляційного суду вона надійшла цього ж дня.

Таким чином, вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 395 КПК України.

Питання про поновлення строку апелянтом в апеляційній скарзі не ставиться, будь-якого клопотання з цього приводу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Посилання апелянта на отримання копії ухвали слідчого судді 09 лютого 2017 року, як на підставу вважати її апеляційну скаргу такою, що подана в строк, безпідставне, оскільки беручи до уваги вказані вище обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється саме з дня оголошення ухвали, а не з дня отримання її копії.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт котрий заявив таке клопотання.

Згідно вимог КПК України - пропущений строк може бути відновлений за наявності поважності причин його пропуску.

До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень слід віднести обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на подачу скарги подати її своєчасно.

Натомість, в апеляційній скарзі не приведено об`єктивних доводів через що було пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних вище обставин, у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, доходжу до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану ухвалу з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. ОСОБА_5