Провадження № 11-п/792/122/17
Справа № 678/74/14-к
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и л а :
19 квітня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342 КК України.

З подання слідує, що 10 квітня 2017 року до Летичівського районного суду, для розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження №0000189 від 21.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342 КК України, проте склад суду для його розгляду утворити неможливо, з огляду на те, що слідчий суддя ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню, 25 травня 2014 року, розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а скасований вирок від 21 листопада 2016 року був ухвалений судом під головуванням судді ОСОБА_7 .

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Летичівському районному суді працює двоє суддів, із яких слідчий суддя ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню, 25 травня 2014 року розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а скасований вирок від 21 листопада 2016 року був ухвалений судом під головуванням судді ОСОБА_7 , що унеможливлює утворення в суді для його розгляду складу суду.

За обставин, коли у Летичівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Летичівського районного суду є Хмельницький міськрайонний суд, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000189 від 21.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1