У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 16.09.2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 23.09.2016 року, заведено особову справу 166/2016. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував. 21.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, 25.11.2016 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, згідно ст. 166 ч. 5 КВК України із засудженим ОСОБА_5 проведена індивідуально-профілактична бесіда. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 16 серпня 2016 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі статей 75, 104 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

12.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП та 25.11.2016 року за скоєне правопорушення на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. Але, за період іспитового строку засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2016 року за ст. 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1