Апеляційний суд Рівненської області
____________________________________________________________
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого сільським головою Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Суддя-член колегії ОСОБА_12 згідно наказу №47 від 22.12.2016 року відрахований зі штату Апеляційного суду Рівненської області на підставі рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 року у зв`язку з поданням заяви про звільнення.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизованну систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 557/44/14-к (11кп/787/70/2016).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2016 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку суддів колегії, прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і що заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, а також приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає можливим після заміни судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжувати судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року, у кримінальному провадженні №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України із врахуванням зміненого складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________ ОСОБА_1

Судді:___________________ ОСОБА_3 ОСОБА_2