У Х В А Л А

Справа № 183/6565/16

№ 1-кс/183/951/16

14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за № 0003414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

слідча звернулася з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке слідча мотивувала тим, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003414 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом, відповідно до якого встановлено, що в приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою підтвердження вказаної інформації встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад. У гральному закладі, розташованому за вказаною адресою, він неодноразово здійснював гру на гральних автоматах. Вхід до приміщення гральної зали обмежений та здійснюється шляхом виклику працівника зали дзвінком розташованого біля вхідних дверей. В приміщенні гральної зали знаходиться адміністратор та охоронець. Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в приміщенні гральної зали встановлено приблизно 15 гральних автоматів, процес гри на яких полягає у внесенні готівкових грошових коштів на баланс грального автомату через адміністратора закладу. У випадку виграшу на гральному автоматі сума виграшу видається через касу, яка знаходиться у цьому ж приміщенні. При бажанні вийти з приміщення відвідувачу необхідно звернутися до обслуговуючого персоналу, який відчиняє двері приміщення зали власним ключем, самостійно вийти з приміщення неможливо.

22.11.2016 у приміщенні гральної зали, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_1 18.11.2016 в присутності ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук, в ході якого було вилучено корпуси від гральних автоматів у кількості 5 штук, без електротехнічного оснащення та можливості підключення до мережі електроживлення.

07.12.2016 р. у період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв. у приміщенні гральної зали, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 07.12.2016 в присутності ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук,в ході якого було вилучено ігрові автомати «Mega jack» у кількості 12 штук, персональні комп`ютери у кількості 9 штук, відеореєстратор та камеру внутрішнього відеоспостереження.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка адміністратор гральної зали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , яка на підставі ст.63 Конституції України від дачі показань відмовилась.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати, що невстановлені особи, які організували діяльність грального закладу, та в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, можуть спілкуватися за допомогою мобільного зв`язку з адміністратором гральної зали ОСОБА_6 , у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.11.2016 р. по 00 годин 00 хвилин 09.12.2016 р. із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, у зв`язку з тим, що зазначена інформація має значення для встановлення фактичного місцезнаходження особи, яка користувалася мобільним зв`язком НОМЕР_1 , на підставі чого в подальшому будуть встановлені інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб, причетних до його вчинення.

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідча довела необхідність вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідча можуть бути доказами по справі, іншої можливості їх добути у слідчої не має, свої міркування суд ґрунтує та тому, що така дія є єдиною вірною і законною можливістю для слідчого добути докази та забезпечити розслідування по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчій Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , та зобов`язати керівника надати слідчому ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.11.2016 року по 00 годин 00 хвилин 09.12.2016 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1