В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6962/17
Провадження № 1-кп/161/426/17
27 червня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Луцька Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого обробником на ТзОВ «Тигрес Люкс», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в лютому 2017 перебуваючи у м. Луцьку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. перереєструвати на своє ім`я підприємство (юридичну особу), а саме ТОВ «Любарт Авто». При цьому, ОСОБА_4 не мав жодного наміру та можливості здійснювати фактичне керівництво підприємством, та здійснення у ньому діяльності, оскільки не мав на це спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення підприємницької діяльності капіталовкладень.

Маючі на меті отримання обіцяної грошової винагороди, ОСОБА_4 , виконуючи вказівки невстановленої особи в лютому 2017 у місті Луцьку підписав виготовлені за невстановлених слідством обставин установчі та реєстраційні документи ТОВ «Любарт Авто», а саме:

?протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Любарт Авто» від 03.02.2017 № 2 без фактичного проведення таких зборів, та відповідно до якого прийнято наступні рішення: про затвердження договору купівлі-продажу корпоративних прав, зміну складу учасників товариства, призначення директором товариства ОСОБА_4 , зміну місцезнаходження товариства на м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, затвердження нової редакції статуту;

?договір від 16.01.2017 № 1 купівлі-продажу частки учасників у статутному капіталі ТОВ «Любарт Авто», відповідно до якого ОСОБА_4 за 1000 грн. придбав у гр. ОСОБА_6 частку в розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ «Любарт Авто»;

?статут ТОВ «Любарт Авто» (нова редакція) від 03.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 являється одноособовим учасником товариства, яке знаходиться за юридичною адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11.

Вказані реєстраційні документи ТОВ «Любарт Авто» містили завідомо неправдиві для ОСОБА_4 відомості, оскільки в дійсності збори учасників товариства, згідно протоколу від 03.02.2017 № 2 не відбувались, відповідні рішення не приймались, грошові кошти в розмірі 1000 грн. згідно договору купівлі-продажу від 16.01.2017 № 1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 не сплачувались, визначена статутом юридична адреса ТОВ «Любарт Авто» м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, не відповідала дійсності, оскільки фактично товариство там не знаходилось. Водночас ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати визначеної статутом ТОВ «Любарт Авто» діяльності, оскільки фактично не мав відповідної на це освіти та спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення підприємницької діяльності капіталовкладень. Підписував вищевказані реєстраційні та установчі документи ТОВ «Любарт Авто» ОСОБА_4 не вивчаючи їх зміст, не бажаючи реалізації юридичних наслідків від їх підписання, а виключно з метою отримання обіцяної невстановленої особою грошової винагороди в розмірі 1000 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив внесення в документи, які відповідно до Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Продовжуючи виконання вказівок невстановленої особи, ОСОБА_4 07.02.2017 року прибув у відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради за адресою: Волинської обл., місто Луцьк, вул. Лесі Українки, будинок 35, де відповідно до підписаного ним опису документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «державна реєстрації змін до установчих документів юридичної особи» від 07.02.2017, подав до державного реєстратора вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, та на підставі яких, останнім проведено реєстрацію ТОВ «Любарт Авто», з зазначенням про те, що ОСОБА_4 являється одноособовим власником та службовою особою товариства ТОВ «Любарт Авто».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 щодо перереєстрації на своє ім`я ТОВ «Любарт Авто», вчиненні останнім без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю й досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, а також без мети здійснення самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик господарської діяльності, чим порушень ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави і порядок реєстрації (перереєстрації) юридичних осіб, та загальні принципи здійснення господарської діяльності.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив умисне подання для проведення державної реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

29.04.2017 під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_4 призначається покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1