Справа № 686/1740/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 07 жовтня 2014 року самопроголошеним головою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виданий указ № 15, згідно якого створено незаконне воєнізоване формування терористичної організації «Луганської Народної Республіки» - т.зв. «Народна міліція». Вказане військове формування здійснює збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької області та сприяє протиправній діяльності зазначеної терористичної організації.
Встановлено, що до складу т.зв. 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР», структурно входить збройний підрозділ який бере участь у бойових діях проти сил АТО на території Луганської області, а саме 4-а окрема мотострілкова бригада народної міліції терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі 4 ОМСБр 2 АК т.зв. «НМ ЛНР»). Бригада сформована 23 листопада 2014 року у м. Краснодон Луганської області. 12 грудня 2014 року бригада передислокована у м. Красний Луч. До складу бригади увійшли терористичні підрозділи «ГБР Бетмен», «Леший», «Хуліган», «Витязь» та «Русич». У 2015 році до складу бригади включені батальйони територіальної оборони т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 13 Кулькин (у 2016 виведений із складу 4 ОМСБр та введений до 2 ОМБр), № 14 Призрак (м. Алчевськ) та № НОМЕР_1 Леший (м. Антрацит). В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити причетність до діяльності 4 ОМСБр 2 АК т.зв. «НМ ЛНР» громадян України, які 6 квітня 2014 року брали участь у захопленні приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших адміністративних будівель правоохоронних органів на території Луганської області, а також користуються номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначеному телефонному номеру за період з 01 квітня 2014 року по 04 квітня 2017 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес та азимутів направленості приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію.
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: