У Х В А Л А
11.04.2017 Справа №607/4711/17

1-кс/607/2701/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001165, внесеного до ЄРДР 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz SL 500» р.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в с. Вікно, Тернопільського району, Тернопільської області та який був вилучений з місця пригоди.

У судовому засіданні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 05.04.2017року близько 16:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz SL 500» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи із АЗС WOG не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження водій автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165. Розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

05.04.2017 року у зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001167, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль «Mercedes Benz SL 500» р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, м. Тернопіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Mercedes Benz SL 500» р.н. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_5 , зареєстрований в с. Вікно, Тернопільського району, Тернопільської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, з метою забезпечення заявленого в подальшому цивільного позову, проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.08.2016 року та обшуку від 26.01.2017 року, а саме:

-автомобіль марки «Mazda 626», без державного реєстраційного номеру, темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_5 ;

-два чохли, а саме з пасажирського та водійського сидіння автомобіля марки «Mazda 626», без державного реєстраційного номеру, темно-зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1