Провадження № 1-кп/638/410/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0004652 від 22.09.2016 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, учня 2 курсу ДПТНЗ « Центр професійно технічної освіти № 4 м. Харкова », раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при наступних обставинах :
21 вересня 2016 року близько 14 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, з метою особистого вживання, без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет у особи, анкетні дані якої в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не представилося можливим, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей «ІВОХ» в сумі 405 гривень та отримав від зазначеної особи на телефон інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, яка була схоронена між поштовими ящиками, розташованими в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудній ОСОБА_3 , близько 14 години 40 хвилин вказаного дня, прибув за вищевказаною адресою, де в зазначеному місці схову виявив два пакети, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальна маса якої складає 0,5174 грама ( у перерахунку на амфетамін основу ), якунезаконно зберігав при собі, з метою подальшого вживання

При виході з під`їзду зазначеного будинку, підсудний ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, які в ході огляду його особистих речей, виявили та вилучили пакети з вищевказаною психотропною речовиною амфетаміном, яку він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 21.09.2016, близько 14 години 30 хвилин, через всесвітню мережу Інтернет у невідомої йому особи, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей «ІВОХ» в сумі 405 гривень та отримав від зазначеної особи на телефон інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, яка була схоронена між поштовими ящиками, розташованими в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 . У зазначеному місці він виявив 2 пакеті з психотропною речовиною, які поклав до кишені свого одягу. При виході з будинку був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих вилучили пакети з психотропною речовиною, яку він зберігав без мети збуту, для особистого вживання, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному. Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який є учнем професійно технічного навчального закладу, раніше судимим не був, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 1587,72 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : два пакети з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 0,5174 грама ( у перерахунку на амфетамін основу ), які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1587 гривни 72 копійки.
Речові докази : два пакети з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 0,5174 грама ( у перерахунку на амфетамін основу ), які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1