Справа № 367/8914/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/261/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування та потерпілих, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки в матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення, крім того суд враховує, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, тому клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення. Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обовязки:
1)Прибувати до суду за першою вимогою.
2)Заборонити залишати з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 03.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3