Провадження №1-кп/485/17/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000013 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов"язаний, фактично проживає у АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 в порушення ст.ст.6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 приблизно у кінці серпня 2016 року на смітнику за селом Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області зірвав кущ дикоростучої коноплі, суцвіття (верхівки) та листя якого містять у своєму складі тетрагідроканабіол, тобто незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 307,549 гр., який переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

Далі, зірваний кущ коноплі, висушив та в подальшому зберігав без мети збуту для власного вживання у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання до його вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, тобто до 12 січня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що тривалий час вживає коноплю шляхом паління, у кінці серпня 2016 року на смітнику за селом Новопетрівка зірвав кущ коноплі, поклав у полімерний мішок та приніс за місцем свого проживання, де зберігав у кладовій будинку для власного вживання. З цього куща він зривав листя сушив на електричній плитці та курив через саморобний пристрій.

Крім визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді належними та допустимими доказами.

Ініціативним рапортом оперуповноваженого СКП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 06 січня 2017 року про отримання оперативної інформації про виявлення ознак кримінального правопорушення (а.с.27), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с. 26);

Протоколом санкціонованого слідчим суддею (а.с.28) обшуку від 12 січня 2017 року із фототаблицею, згідно з яким на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , у присутності понятих, останній добровільно показав на приміщення кладової будинку, у якому у середині капронового мішка виявлено кущ рослини роду конопель, у веранді будинку виявлено саморобний пристрій для їх вживання, які були вилучені до Снігурівського ВП, із фототаблицею (а.с.29-37);

висновком експерта №19 від 16 січня 2017 року, згідно з яким надана на експертизу не подрібнена речовина, загальною масою у наданому стані 505 гр., вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , має анатоморфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральне стебло; суцвіття (верхівки), листя, містять у своєму складі тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 307,549 гр. (а.с.40-43);

Висновком експерта № 20 від 16 січня 2017 року, згідно з яким на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу, верхнього фрагменту пляшки із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу та полімерно-металевого предмета виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, масу нашарувань канабісу не виявилось можливим встановити у зв"язку зі слідовою кількістю речовини (а.с.49-52);

актом №1 огляду спеціалістами Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 24 січня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено залежність від алкоголю та зловживання канабіноїдами (а.с.58).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, за медичними показниками виявляє залежність від алкоголю, зловживання канабіноїдами, не працевлаштований постійно, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, стабільного доходу не має, оскільки офіційно не працевлаштований, за наявності пом"якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі мінімальною санкцією інкримінованої статті із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (а.с.39, 48) всього у сумі 880 грн. 40 коп.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину й виконає обов"язки згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. на залучення експерта.

Речові докази: 307,129 гр. канабісу, 147,57 гр. центральних стебел та гілок, які не відносяться до наркотичних засобів в спеціальному пакеті №2017570, верхній фрагмент пляшки із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу, полімерно-металевий предмет, та нижня частина полімерної пляшки в спеціальному пакеті №2251924, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ