overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/55/2017(м)
263/1836/17

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваної ОСОБА_9
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 березня 2017 року включно, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_9 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_9 такі обов`язки :
- не залишати місце свого проживання з 21.00 до 06.00 години щодобово,
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим їх викликом;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 160/854/13-к Провадження №11-кп/773/189/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:п.7 ч.2 ст. 115, п.п. 1,9,13 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 30 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/768/15-к

про залишення заяви без руху
"03" березня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
Військовий прокурор Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 подав до Іршавського райсуду заяву у формі листа, в якому зазначає про необхідність вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Перевіривши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прихожу до наступного.
Відповідно до ст. ст. 526 ч.1 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження містяться у ст. 527 ч.1 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 528 КПК України якщо у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Вважаю, що заява прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 у формі листа про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 527 КПК України, оскільки в заяві не зазначено:
-про відновлення яких саме матеріалів просить заявник (номер судового провадження);
-чи був ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду;
- в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб;
-що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
-поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним;
-для якої мети необхідне їх поновлення.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід залишити без руху та встановити прокурору Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.524-528 КПК України,
Встановити прокурору Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 527, 528 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9196/16
07 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , -
07 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_2 здав до канцелярії суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про відвід захисника, не обґрунтовуючи підстав.
Розглянувши заяву про можливість її задоволення. Так, доцільність оскарження тієї чи іншої дії визначається самим заявником. Враховуючи таке волевиявлення адвоката та те, що, на мою думку, рішення про залишення заяви про відвід захисника без розгляду відповідає нормам ч. 1 ст. 7 та ч. 6 ст. 9 КПК України та не суперечить вимогам Конституції України, вважаю за можливе залишати заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 7,9, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України,-
Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про відвід захисника залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Справа № 200/5157/15-к
Провадження № 1-кс/200/1942/15
24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» про зобов`язання прокурора вчинити дії, -
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (процесуальні дії), які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Відповідно до вимог ч. З цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарга на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, так як прокурором Бабушкінського району м. Дніпропетровська у вказані у законодавстві строки - протягом трьох днів, скаргу ТОВ «Юкон Статус ЛТД» розглянуто по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» про зобов`язання прокурора вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/672/17
Номер провадження 1-кп/213/153/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000207 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 23 березня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/905/17
Провадження № 1-кп/210/267/17

"01" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,ст.186,ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002722 від 18.09.2016 року),

в с т а н о в и в :

До суду 01.03.2017 року надійшов вищезгаданий обвинувальний акт. Ухвалою суду від 01.03.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 10.03.2017 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання продовження строків тримання під вартою. Зазначене питання стосується інтересів обвинуваченого, який утримується в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 та не може бути доставлений до зали суду для розгляду зазначеного питання..

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку з необхідністю вирішення даного питання, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого доручити Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3. На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 02 березня 2017 року об 15 год. 30 хв. підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2,ст.186,ч.2 КК України , яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3.

Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 забезпечити проведення 02 березня 2017 року об 15 год. 30 хв. судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/974/17-к
Провадження № 1-кп/211/261/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України на 09-45 годин 27 березня 2017 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1422/17-к
Провадження № - 1кп/201/152/2017
УХВАЛА
02 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000048 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
02 березня 2017 року
Справа № 203/602/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003855, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003855, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003855, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16.00 02.03.2017 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/560/17-к
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003485 від 31 жовтня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання був викликаний але не з`явився обвинувачений ОСОБА_4

Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеному обвинуваченому.

Суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0003485 від 31 жовтня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України слуханням відкласти і призначити на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , доставити до зали судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /683/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2016, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004717 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

12 січня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004717 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 45 хвилин 16 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2