провадження № 1-во/243/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця с. Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області, раніше засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року, була затверджена Угода про визнання винуватості від 09 червня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000925, яке зареєстровано 01.04.2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Слов`янського району, Донецької області, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.65-67).
Вирок не набрав законної сили.
На даний час встановлено, що у мотивувальній частині вироку допущено помилку, а саме у 10 абзаці не зазначено, як один із пунктів зобов`язання «пройти курс лікування від наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб», також про це не зазначено у 4 абзаці резолютивної частини вироку.
Також, в анкетних даних засудженого не зазначено відомостей про статтю КК України, за який він був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Таким чином, судом при винесенні судового рішення вироку, були допущені описки, які в порядку ст. 379 КПК України виправленню за ініціативою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року, яким затверджено Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000925, яке зареєстровано 01.04.2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 , виклавши 10 (десятий) абзац мотивувальної частини у такій редакції: «Згідно з угодою ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству; пройти курс лікування від наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб».
Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року, яким затверджено Угоду про визнання винуватості від 09 червня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000925, яке зареєстровано 01.04.2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 , виклавши 4 (четвертий) абзац резолютивної частини у такій редакції:
«В силу ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- пройти курс лікування від наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб».
Уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , зазначивши в анкетних даних у вступній частині вироку від 16 червня 2017 року правильно «06.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 1020 грн. в дохід держави», замість помилково зазначеного «06.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до штрафу у сумі 1020 грн. в дохід держави»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1