г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1125/17
Номер провадження 1-кс/213/157/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись в автомобілі «Volvo» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 ..

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь домовившись про його спільне вчинення, при цьому попередньо не розділяючи між собою функції виконання, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 того ж дня приблизно о 20 годині 50 хвилин на автомобілі «Volvo» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули до гаражу № НОМЕР_2 , за вище вказаною адресою, після чого, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника гаражу, таємно, умисно, за допомогою заздалегідь приготовленої болгарки, зрізав гвинтовий замок воріт гаражу, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 проникли до приміщення зазначеного вище гаражу, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 залишилися біля воріт слідкувати, щоб ніхто не викрив їх у вчиняємому кримінальному правопорушенні та складали у багажне відділення автомобілю «Volvo» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 майно, яке їм виносили з приміщення гаражу ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 ..

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, незаконно, спільно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме : 4-ри пластмасові ковпаки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1364 від 22.06.2016 року становить 566 гривень 04 копійки, які були встановлені на колесах автомобіля «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в приміщенні вказаного гаражу, диск фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром R-15, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 448 гривень 11 копійок, гумову покришку розміром 195/65см фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 509 гривень 43 копійки, гвинтовий домкрат фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з шестигранним накидним ключем до нього, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 220 гривень 76 копійок, які знаходилися в багажному відділенні зазначеного вище автомобіля, пилосос автомобільний фірми «Електролюкс», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 302 гривні 79 копійок, який знаходився на столі, праворуч, при вході до вказаного гаражу, велосипед спортивного типу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 3160 гривень 38 копійок, який стояв праворуч біля столу, при вході в приміщення до вказаного гаражу, акумулятор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 74 ампер, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 683 гривні 96 копійок, сабвуфер фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 330 гривень 19 копійок, пластмасовий ящик довжиною приблизно 50см, висотою приблизно 35см, шириною приблизно 20см, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 56 гривень 60 копійок, молоток металевий з дерев`яною ручкою, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 47 гривень 17 копійок, тиски настільні маленькі, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 188 гривень 68 копійок, наждачний брусок, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 11 гривень 79 копійок, кусачки металеві, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 33 гривні 02 копійки, викрутка «г-образної» форми, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 18 гривень 87 копійок, 2 викрутки плоскої форми, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 37 гривень, 74 копійки, рожковий металевий ключ розмірами 12х10 мм, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 14 гривень 15 копійок, накидний ключ розмірами 17х19 мм, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 70 гривень 76 копійок, накидний ключ розміром 10 мм, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 14 гривень 15 копійок, які знаходилися в багажному відділенні зазначеного вище автомобіля, після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6714 гривень 59 копійку.

Крім цього, 23 грудня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі «Volvo» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 ..

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь домовившись про його спільне вчинення, при цьому попередньо не розділяючи між собою функції виконання, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , того ж дня приблизно о 19 годині 30 хвилин на автомобілі «Volvo» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули до гаражу № НОМЕР_2 , за вище вказаною адресою, після чого, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника гаражу, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник до приміщення зазначеного вище гаражу, в який напередодні 20 грудня 2015 року о 20 годині 30 хвилин вони разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли за допомогою заздалегідь приготовленої болгарки, зрізавши гвинтовий замок воріт гаражу, та за допомогою рожкового металевого ключа, знайденого ним на робочому столі, праворуч при вході до приміщення вказаного гаражу, відкрутив колеса, які були встановлені на автомобілі «Ford Scorpio», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , який знаходився в приміщенні вказаного гаражу, а неповнолітній ОСОБА_5 залишився біля воріт та слідкував, щоб ніхто не викрив їх у вчиняємому кримінальному правопорушенні та складав у багажне відділення автомобілю «Volvo» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 майно, яке йому виносив з приміщення вказаного гаражу ОСОБА_6 ..

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 умисно, незаконно, спільно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: 4-ри диски фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром R-15, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1364 від 22.06.2016 року становить 1792 гривні 46 копійок, 4-ри гумові покришки розміром 195/65см фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1320 гривень 76 копійок, які були встановлені на колесах автомобіля «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в приміщенні вказаного гаражу, після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3113 гривень 22 копійки.

29.12.2016 року матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001982. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

29.12.2016 року після проведення всіх необхідних слідчих дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено і оголошено розшук неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 . Місцезнаходження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено, в зв`язку з чим, відносно останнього матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу направити неможливо.

Згідно ініціативного рапорту співробітників СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що розшукуваний підтримує зв`язок зі своїми близькими, а саме матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 . З метою встановлення місця знаходження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 і направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, складено робочі версії, які підлягають відпрацюванню.

Враховуючи те що, інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівником є ОСОБА_11 .

Встановлення мобільного телефону розшукуваного та його місцезнаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_4 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_11 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_4 у період часу з 01.04.2017 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.04.2017 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Право проведення доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » просить надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_11 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_4 у період часу з 01.04.2017 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.04.2017 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Право проведення доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1