печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
14.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено збитки державі в особливо великих розмірах.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631). Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_1 , всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, такі обставини дали можливість побудувати ОСОБА_5 індивідуальний житловий будинок площею 1068,0 м. кв. на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », землі якої належать до земель рекреаційної зони та згідно з державним актом серії ЯЯ № 382631 від 30.07.2009 їх цільове призначення експлуатація та обслуговування будівель і споруд КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не будівництво житлових будинків.

Під час досудового розслідування ініційовано проведення спеціалістами Держгеокадастру перевірки дотримання земельного законодавства під час будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 та встановлення паркану на території площею 1,0457 га., за результатами якої державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено розмір шкоди у сумі 214 775,51 грн. заподіяної КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок нецільового використання вказаної земельної ділянки не за цільовим призначенням, про що складено акт від 12.01.2017 № 001/80, протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 № 358/0001п/02/2017 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на директора КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 15.03.2017 № 358/0001п/02/2017.

В подальшому, з`ясовано що директор КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 оскаржив до ІНФОРМАЦІЯ_4 винесену постанову про накладення на нього адміністративного стягнення (справа № 759/4463/17).

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів судової справи № 759/4463/17 за позовом директора КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до інспектора у сфері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з можливістю виготовлення фотокопій з них.

Своє клопотання орган досудового розслідування мотивує положеннями ст.ст. 2, 9 КПК України, а також тим, що у кримінальному провадженні призначено екологічну експертизу для об`єктивного проведення якої експертам слід надати і матеріали вищевказаної судової справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів судової справи № 759/4463/17 за позовом директора КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до інспектора у сфері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з можливістю виготовлення фотокопій з них, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (Перше приміщення: АДРЕСА_4 ; Друге приміщення: АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/33487/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія Святошинський районний суд м. Києва
Слідчий суддя