солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 11.08.2014.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 (ухвала про виправлення описки від 01.10.2015) зобов`язано слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості за її заявою від 11.08.2014 до ЄРДР, проте ця ухвала за переконанням заявника на час звернення з цією скаргою до слідчого судді не виконана.

Так, незважаючи на те, що заявник зазначає про своє бажання в тексті скарги безпосередньо прийняти участь в її розгляді, остання в судове засідання за умови її завчасного та належного повідомлення про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася.

З урахуванням скорочених термінів розгляду скарг зазначеної категорії, відсутності можливості застосовувати примусові заходи виклику заявників в судове засідання для розгляду їх скарг, а також відсутність можливості залишити скаргу без розгляду, згідно принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність, в тому числі щодо невнесення відомостей до ЄРДР, подаються слідчому судді протягом 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

В той же час, заявник не заперечує той факт, що вона оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за її заявою від 11.08.2014, при тому що скарга подана 12.10.2015.

Зважаючи на те, що на час розгляду даної скарги вже скарга іншим складом суду (слідчим суддею) вже призначена до розгляду, то з урахуванням встановлених обставин, слідчий судді відмовляє в її задоволенні через пропущений строк звернення до слідчого судді.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що вона не позбавлена можливості за потребою знову звернутися до слідчого із відповідною заявою і в разі невнесення відомостей по ній до ЄРДР оскаржити таку ймовірну бездіяльність слідчому судді протягом 10 днів з моменту допущення такої бездіяльності.

Також слід наголосити на тому, що повторне зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за аналогічними заявами положеннями діючого КПК України не предбачено.

На підставі викладеного, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1