Справа №560/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання старшого інспектора Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на строк 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Інспектор Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначено покарання, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися у встановлені дні для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, пояснення представника Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Судом встановлено, що дійсно 03.06.2016 року, 05.08.2016 року та 04.11.2016 року, ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим 07.06.2016 року засудженому оголошено письмове попередження, а 08.08.2016 року та 22.11.2016 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Після зазначених попереджень, засуджений 03.02.2017 року та 03.03.2017 року знову не з`явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, як вбачається з пояснень від 07.06.2016 року (а.с.34), 21.06.2016 року (а.с.37), 08.08.2016 року (а.с.63), 22.11.2016 року (а.с.87), 07.03.2017 року (а.с.104) засуджений ОСОБА_6 особисто з`являвся до Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для дачі пояснень.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , основною причиною неявки його для реєстрації є нестача коштів на проїзд. У разі їх наявності він з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначене підтверджується листком реєстрації ОСОБА_6 (а.с.20), з якого вбачається, що 01.04.2016 року, 06.05.2016 року, 01.07.2016 року, 01.09.2016 року, 07.10.2016 року, 02.12.2016 року, 06.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 з`являвся до органу пробації для реєстрації.

Отже, суд рахує, що вказані дані спростовують твердження старшого інспектора Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про те, що засуджений ОСОБА_6 взагалі не виконує покладений на нього судом обов`язок та небажання останнього стати на шлях виправлення.

Тому вказана засудженим ОСОБА_6 обставина щодо відсутності у нього коштів на проїзд судом приймається як поважна.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктом 5.1 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань передбачено, що у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Незважаючи на те, що ст.164 КВК України передбачено, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює виконання ними обов`язків, покладених на них судом та вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, однак, з матеріалів справи не вбачається підтверджень про отримання засудженим викликів, та наявне лише одне подання старшого інспектора Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_5 про застосування приводу засудженого, яке не підтверджене даними про його направлення до виконання.

Зважаючи на вищенаведене, суд рахує, що ОСОБА_6 з поважної причини не з`являвся для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст..ст.537, 539, 395 КПК України , суд -

у х в а л и в:
У поданні старшого інспектора Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №23/2016 відносно ОСОБА_6 повернути до Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1