Справа №766/2933/17
н/п 1-кс/766/2045/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 11.06.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.02.2017 року в період часу з 12:00 годин по 14:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрав
- Зубну пасту марки «Колгейт», вартістю 40 гривень;
- Гель для душу марки «Нівея», вартістю 40 гривень;
- Мочалки різнокольорові в кількості 3 штук вартістю 15 гривень;
- пачку чаю «ліптон- фруктовфй 25 п.», вартістю 30 гривень;
- пачку сірників, вартістю 5 гривень;
- магніт для холодильника «Лівів» керамічний, розміном 7х7 см., вартістю 25 гривень;
- сир «Московський», вагою 200 г., вартістю 40 гривень;
- ковбасу, варену «лікарська» вагою 300 г., вартістю 35 гривень,
- ковбасу, напівкопчена вагою 300 г., вартістю 35 гривень,
- котлети заморожені близько 20 шт., вартістю 60 гривень;
- качку 1 шт., вартістю 100 гривень;
- м`ясо свинини вагою 1200 грам, вартістю 90 гривень.;
- пляшку Мартіні-ветмут об`ємом 0.7 літра, вартістю200 гривень ;
- згущене молоко «малятко в м`якій упаковці», вартістю 30 гривень,
- майонез, кетчуп в м`якій упаковці, вартістю 30 гривень
- туфлі шкіра-зам чорного кольору вартістю 300 гривень;
- духи «акс» в скляній баночці, вартістю 300 гривень;
- кості гральні романтичні 2 кубики, вартістю 40 гривень;
- жіноча золота каблучка, 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 2500 гривеь;
- браслет срібний, 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 1500 гривень ;
- навушники з мікрофоном сірого кольору, вартістю 200 гривень;
- набір «Нівеа», вартістю 270 гривень;
- жорсткий диск для ноутбука об`ємом 320 гб, вартістю 1500 гривень;
- жорсткий диск для ноутбука об`ємом 60 гб. Вартістю 600 гривень;
- три сумки (рюкзак чорний з червоними вставками вартістю 500 гривень, комп`ютерна сумка чорного кольору вартістю 500 гривень, дорожня сумка вартістю 300 гривень)
- набір викруток комп`ютерних, вартістю 90 гривень;
- плоскогубці, вартістю 200 гривень.
- викрутки, вартістю 100 гривень
- жилетка з збіркою темно синього кольору вартістю 300 гривень;
- куртка літня, вартістю 1000 гривень;
- кофта з капюшоном в кількості 2 штук, синього та сірого кольору, вартістю 1000 гривень;
- кредитні картки «Банк Михайлівський»;
- ручку, вартістю 15 гривень,
- набір ключів, вартістю 550 гривень;
- болгарка «москіта 230», вартістю 1600 гривень;
- монети в двох коробках жовтого кольору з написом «деволт» на суму 500 гривень,
- подушку синього кольору з написом «родитель АС», вартістю 50 гривень,
- планшет «престіжео» в чохлі з клавіатурою флешкоюна 2 гб., вартістю 1500 гривень.
- мобільний телефон марки Нокіа з зарядним пристроєм, вартістю 800 гривень,
- часи наручні, вартістю 1000 гривень;
- часи наручні, вартістю 400 гривень;
- часи наручні, вартістю 200 гривень;
- рулетки «нова лінія», вартістю 100 гривень;
- постільну білизну,
- одяг
чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на суму 18690 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
17.02.2017 року о 14.00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
18.02.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Також, 30.07.2016 року відносно ОСОБА_5 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006053 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так 31.10.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак 17.11.2015 року ОСОБА_5 звільнений з Херсонського слідчого ізолятора на підставі застави в розмірі 36540 гривень відповідно до рішення суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:
- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8
- Протоколом огляду від 17.02.2017
- Протоколом огляду автомобіля від 17.02.2017
- Протоколом огляду місяця події від 17.02.2017
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 17.04.2017 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 32 000, 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 20.02.2017 року_______________________