Справа № 165/2387/14-к
Провадження № 1-кп/165/41/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2013 року, близько обідньої пори ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи поблизу кафе "Веселий Роджер", що знаходиться на бульварі Шевченка у м. Нововолинську, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) за 250 грн. паперовий згорток з речовиною білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0006 г, який він незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 18 липня 2014 року, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані) за 250 грн. паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0034 г, яку він незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 08 серпня 2014 року, в період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 02 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно в кожному пакеті: 0,0054 г, 0,0355 г, 0,7167 г, 0,3681 г, загальна маса метамфетаміну становить 1,1257 г, які ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
11 квітня 2017 року між заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді, а також зобов`язується співпрацювати з працівниками Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та іншими правоохоронними органами у викритті та кримінальному переслідуванні осіб, причетних до вчинення злочинів, у тому числі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом здійснення письмових повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та причетних до їх вчинення осіб та/або даванні показань та/або участі у проведенні оперативних закупівель. Дані зобов`язання обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується виконувати до 30.03.2019.
Згідно угоди покарання, узгоджене сторонами угоди, та на призначення якого згідний ОСОБА_5 , визначається із застосуванням положень ст. 69 КК України, оскільки наявно декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, відсутність тяжких наслідків кримінальних правопорушень, останній є інвалідом ІІ групи, з врахуванням особи винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, до вчинення даних злочинів до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає з матір`ю:
за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, - 2 роки позбавлення волі
за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України, - 2 роки 8 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 14.10.2014 більш суворим покаранням за даним вироком, з врахуванням положень ст. 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є для прокурора і підозрюваного, обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку; для підозрюваного, обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 11 квітня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду від 14.10.2014р. - шість місяців арешту, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 9 вересня 2014 року по 28 квітня 2015 року, з 17 січня 2016 року по 1 лютого 2016 року, з 17 жовтня 2016 року по 29 листопада 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_7 в період з 29 квітня 2015 року по 16 січня 2016 року та з 2 лютого 2016 року по 16 жовтня 2016 року реально відбував покарання у виді позбавлення волі, а в період з 9 вересня 2014 року по 28 квітня 2015 року, з 17 січня 2016 року по 1 лютого 2016 року, з 17 жовтня 2016 року по 29 листопада 2016 року був попередньо ув`язненим, строк якого судом зараховано із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 50 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВСУ №1566852, у якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0006 г (т.2 а.с.24); поліетиленовий пакет експертної служби МВСУ №0989423, у якому знаходиться частина таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0034 г (т.2 а.с.52); поліетиленовий пакет експертної служби МВСУ №1193016, у якому знаходиться чотири згортки у яких знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою відповідно: 0,0054 г; 0,0355 г; 0,7167 г; 0,3681 г (т.2 а.с.91); поліетиленовий пакет експертної служби МВСУ №0311647, у якому знаходиться жерстяна банка закрита кришкою з двома отворами, частина медичної системи, корок з отвором у який вмонтовано фрагмент фольги, два фрагмента трубок скріплених липкою стрічкою, три порожні скляні флакони, скляний флакон із шматками вати (т.2 а.с.102), які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с. 25,53,92,103) знищити; оптичний диск інв. №7 та картку пам`яті інв. №13 (т.2 а.с.164), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.165) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1