солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій повідомив, що він 20.04.2017 подав до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) заяву про вчинення злочину службовими особами Генерельної прокуратури України, який полягає, на його думку, у незаконному звільненні його з посади під час перебування на лікарняному через те, за його переконанням, що він до моменту свого звільнення здійснював досудове розслідування кримінального провадження щодо високопосадоців, чим фактично, особа, яка прийняла рішення про його звільнення, переслідувала, впевнений заявник, свої приватні інтереси. Перед звільненням неодноразово піддавався погрозам та тиску. Заявник зазначає, що були створені умови, які перешкоджають продовженню його професійної кар`єри всупереч положенням діючого законодавства. При цьому, заявник навів попередню правову кваліфікацію дій службових осіб Генеральної прокуратури України за ст.ст.172, 364, 374 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив задовольнити.

Особа, бездіяьність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із кутового штампу на заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 20.04.2017 в цей же день він письмово звернувся до НАБУ і просив відреагувати на його заяву в порядку, передбаченому положеннями КПК України, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР)

Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві від 20.04.2017, яка була отримана детективами НАБУ в цей же день та отримала номер реєстрації №С-3729, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, навів попередню кваліфікацію дій особи , тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.
Зобов`язати детектива Націоналного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2017, зареєстровану під №С-3729, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1