Справа № 305/2355/13-к
Номер провадження 1-кс/305/135/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1,

при секретарі - Шемота М.І.

за участю прокурора - Сідея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0001054 від 23 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001054 від 23 жовтня 2013 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 22 жовтня 2013 року близько 19 години 20 хвилин в смт. Великий Бичків по вул. Борканюка біля будинку №48, на автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши п.п. 1.2, 2.9.а, 12.1, 14.6.в правил Дорожнього руху України, при проїзді пішохідного переходу виїхав на зустрічну смугу проїзної частини дороги і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5, після чого зробив маневр направо та на краю протилежної частини дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку важкого ступеню, мозкової коми 3 ступеню, та ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у полі травми важкої закритої черепно -мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, мозкової коми 2-3 ступеню, забою грудної клітки, закритого перелому лівого стегна.

ОСОБА_7 дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 286 ККУкраїни.

23.10.2013 року в ході огляду місця події вилучено легковий автомобіль НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію зареєстрований за ОСОБА_7, а також велосипед що належить ОСОБА_5, і велосипед що належить ОСОБА_6, які поміщені на майданчик для зберфгання транспортних засобів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а також шапка що належить ОСОБА_6

Крім того, 23.10.2013 року в ході огляду автомобіля НОМЕР_1, із салону автомобіля було вилучено три мобільні телефони Нокіа-1600, Нокіа-1280, Нокіа-2230-C2, 5 ключів від замків, і закордонний НОМЕР_2, що належать ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебувають на стаціонарному лікуванні в Рахівській РЛ в тяжкому стані.

Необхідність вилучення транспортних засобів обгрунтовується тим, що вони пошкоджені, і містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, та необхідно встановити технічний стан транспортних засобів.

ОСОБА_7 транспортні засоби, мобільні телефони, ключі, закордонний паспорт засвідчують причетність до даної ДТП ОСОБА_4, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію зареєстрований за ОСОБА_7, мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Кірова, 8, інші речі і документи являються власністю підозрюваного ОСОБА_4, та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому без отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів неможливо встановити вищевказану інформацію, що має значення для доказування в кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора Сідея В.В., який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001054 від 23 жовтня 2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Поскільки даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію зареєстрований за ОСОБА_7, мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Кірова, 8, інші речі і документи являються власністю підозрюваного ОСОБА_4, та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому без отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів неможливо встановити вищевказану інформацію, що має значення для доказування в кримінальному провадженні дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.с. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ страшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарптаській області ОСОБА_2 до речей і документів а саме: до легкового автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_7, мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Кірова, 8, трьох мобільних телефонів Нокіа-1600, Нокіа-1280, Нокіа-2230-C2, 5 ключів від замків, закордонного паспорта ЕР 774911, що належать ОСОБА_4, а також до велосипеда що належать ОСОБА_5 та велосипеда і шапки, що належать ОСОБА_6, з можливістю їх вилучення, з строком дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення., в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..

Роз'яснити фізичним особам, власниками вищезезначеного майна, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду: ОСОБА_1