Справа № 569/247/17
УХВАЛА

16 січня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2017 року у справі за клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2017 року клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку в результативній частині ухвали від 16.01.2017 року де помилково зазначив: надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 ,в період часу з 00 год. 00 хв. «31» грудня 2016 року по 00 год. 00 хв. «31» грудня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії, замість необхідного «надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 ,в період часу з 00 год. 00 хв. «10» грудня 2016 року по 00 год. 00 хв. «12» грудня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2017 року, а саме резолютивну частину, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 ,в період часу з 00 год. 00 хв. «10» грудня 2016 року по 00 год. 00 хв. «12» грудня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії».
У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1