Справа №766/7477/17
н/п 1-кс/766/6104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000019 слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000019 від 25.04.2017 року слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітана ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), та їх вилучення, а саме: листів, повідомлень, приписів на перевірку ОРС, письмових вказівок на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документальних матеріалів, що мають відношення до нагляду за веденням, закриттям, зберіганням та знищенням ОРС №1316007.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 25.04.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 328 ч. 1 і ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт втрати співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 флеш носія, який містив електронний документ (файл) «довідка-меморандум».doc», що має гриф обмеження допуску «таємно» і повністю ідентичній довідці-меморандуму по оперативно-розшуковій справі (далі ОРС) №1316007.

11.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 04.05.2017 року, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх виїмку, серед яких виявлено журнал реєстрації актів за результатами перегляду експертною комісією грифів секретності (обмеження доступу) матеріальних носіїв інформації інв. №61/нт від 03.11.2016 на 5 (п`ятьох) аркушах, не таємно. Вказаний журнал містить відомості про скасування 20.03.2017 грифу обмеження доступу «таємно» довідки-меморандуму №99т та при огляді має ознаки підроблення.

В той же час, відповідно акту охорони державної таємниці, складеного сектором охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 20.04.2017 довідка-меморандум №99т від 30.11.2016 по ОРС №1316007 мала гриф обмеження доступу «таємно».

Крім того, у журналі реєстрації актів за результатами перегляду експертною комісією грифів секретності (обмеження доступу) матеріальних носіїв інформації, вилученому 11.05.2016, встановлено ознаки підроблення.

В ході допиту інспектора з режиму секретності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з`ясовано, що ОРС №1316007 після закриття було направлено в архів. Проте, зі слів ОСОБА_7 , ОРС №1316007 було повернуто з архіву та знищено 23.03.2017 (акт №44 від 23.03.2017), нібито, за письмовою вказівкою №102/1609 вих.17 (даний номер вказано у матеріалах службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою отримання відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання предметів (листів, повідомлень, приписів на перевірку ОРС, письмових вказівок, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документальних матеріалів, що мають відношення до нагляду за веденням ОРС №1316007), у провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів (носіїв інформації), що містять відомості щодо нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за законністю заведення, ведення та закриття ОРС №1316007.

Посилаючись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), знаходяться речі і документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000019 від 25.04.2017 року слідчому слідчого відділу УСБ України в Херсонській області капітану ОСОБА_3 та/або іншим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000019 - підполковнику юстиції ОСОБА_8 , майору юстиції ОСОБА_9 , майору юстиції ОСОБА_10 , капітану юстиції ОСОБА_11 , капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_14 , лейтенанту ОСОБА_15 , лейтенанту ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: листів, повідомлень, приписів на перевірку ОРС, письмових вказівок на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документальних матеріалів, що мають відношення до нагляду за веденням, закриттям, зберіганням та знищенням ОРС №1316007, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1