Справа № 712/7224/17
Провадження №1- кс/712/3197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001568 від 16 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
8 червня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 28 грудня 2015 року її знайомий ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні її квартири за АДРЕСА_3 , діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом обману, котрий виразився в повідомлені недостовірних даних про загрозу його життю та здоров`ю з боку невідомих осіб, заволодів грошовими коштами в сумі 500 доларів США, що станом на 28 грудня 2015 року в еквіваленті складало 11 565,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з цим, встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що в період з жовтня по грудень 2016 року громадянин по імені ОСОБА_5 , шляхом обману, який полягав у повідомленні недостовірних даних про допомогу в оформленні дозвільних документів на земельні ділянки, заволодів його грошовими коштами на загальну суму 248 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України 7 березня 2017 року слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів одержання неправомірної вигоди, в період з жовтня 2016 року по 13 квітня 2017 року, під час неодноразових особистих зустрічей та спілкування по телефону з ОСОБА_7 у м. Черкаси, висловив останньому пропозицію щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення посадовими особами Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради щодо виготовлення останніми та подальшого подання на розгляд сесії Черкаської міської ради документів, відповідно до яких ОСОБА_7 зможе отримати три земельні ділянки, які розташовані на території міста Черкаси, під розміщення на них автомобільних газозаправних станцій (АГЗС).

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України 12 квітня 2017 року Черкаською місцевою прокуратурою відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12 квітня 2017 року кримінальні провадження № 0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України об`єднані в одне провадження з загальним № 0002217.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 16 травня 2017 року кримінальні провадження № 0001568 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0002217 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України об`єднані в одне провадження з загальним № 0001568.

13 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля «VW PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 біля приміщення Центру надання адміністративних послуг у м. Черкаси (вулиця Благовісна, будинок 170), діючи умисно і реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, одержав від остатнього неправомірну вигоду для себе в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 13 квітня 2017 року становить 26 875 гривень 67 копійок.

13 квітня 2017 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що свідчить про набуття ним згідно ч. 1 ст. 42 КПК України статусу підозрюваного у провадженні.

14 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави.

Підозрюваний ОСОБА_5 покази в порядку ст. 63 Конституції України надавати відмовився.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Двохмісячний строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , закінчується 12 червня 2017 року, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14 липня 2017 року, а також оскільки існують достатні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовують продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то такий запобіжний захід необхідно продовжити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. Також пояснили, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 їм не відомо, оскільки він порушив раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 16 лютого 2016 року.

14 квітня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 години до 6 години за адресою АДРЕСА_2 строком на 60 діб.

Відповідно до рапорта ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , який здійснив виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 7 червня 2017 року о 23 годині, квартира перебуває під охороною, двері до квартири йому ніхто не відчинив, номер телефону НОМЕР_2 , який зазначив ОСОБА_5 , вимкнений.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 9 червня 2017 року, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_5 , 8 червня 2017 року останній приблизно о 7 годині зібрав речі та від`їхав і більше вона його не бачила.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився, місце перебування його на даний час встановити не можливо, а розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності підозрюваного суперечить ст. 193 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1