Справа № 507/723/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, судимого: вироком від 17 грудня 2010 року Любашівського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 07 лютого 2017 року Голосіївського районного суду м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, утримується під вартою з 10 червня 2015 року,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 17.12.2010 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, в період коли судимість не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів скоїв умисний злочин при слідуючих обставинах.
Крім того, ОСОБА_4 був раніше засудженим 17.12.2010 Любашівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 28 січня 2015 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси було встановлено адміністративний нагляд, на підставі ст. ст. З, 5, 10 Закону Україна «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлено такі обмеження:
заборонено залишати житло з 22:00 до 05:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;
заборонено виїзд за межі населеного пункту без дозволу керівництва Любашівського РВ УМВС України;
зобов`язано з`являтися для реєстрації в Любашівський РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтися за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
10 лютого 2015 року ОСОБА_4 прибув до Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, де власноруч написав заяву про те, що він просить здійснювати перевірку по дотриманню ним правил та обмежень адміністративного нагляду за адресою: Одеська область, смт.Любашівка, вул.Толстого 58 та був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України, де поставив свій особистий підпис, також йому було роз`яснено обмеження, які встановлюються адміністративним наглядом, а саме:
заборонено залишати житло з 22:00 до 05:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;
заборонено виїзд за межі населеного пункту без дозволу керівництва Любашівського РВ УМВС України;
зобов`язано з`являтися для реєстрації в Любашівський РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтися за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;
З 03 березня 2015 року по 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом, самовільно, навмисно, без поважних причин, без повідомлення та дозволу працівників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Любашівського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленному обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 березня 2015 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник в будинок ОСОБА_5 в смт. Любашівка Одеської області, звідки викрав майно потерпілого: ноутбук, монітор, навушники та інше майно, яке приніс до себе додому. В подальшому, вказане майно було вилучено працівниками міліції та передане потерпілому. Далі, знаючи, що він перебуває під адміністративним наглядом, після скоєня вищевказаної крадіжки він виїхав в м.Київ. В м.Києві він перебував тривалий час, скоїв там новий злочин і був засуджений за його скоєння. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, збитки йому відшкодовано повністю, просив покарання обвинуваченому призначити відповідно до закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є скоєня злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, повне відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, не працює.
Покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, так як він вчинив два кримінальних правопорушення, а також згідно ч.4 ст. 70 КК України, так як в даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 07 лютого 2017 року Голосіївського районного суду м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України, а кримінальні правопорушення вчинив в 2015 році, до ухвалення вказаного вироку.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, обтяжуючої та пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення покарання відповідно до закону, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі ноутбук марки DNS, тостер, комп`ютерний монітор фірми ASUS, акустичні навушники фірми Cosonic, комп`ютерну клавіатура фірми Genius, зарядний пристрій від ноутбука, комп`ютерну мишу фірми irast, акустичний кабель, дві ковдри, які зберігаються у ОСОБА_5 , необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;
-за ст. 395 КК України шість місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 07 лютого 2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва з 30.12.2015 року по 07.09.2016 року включно та з 21.06.2017 року по 26.06.2017 року включно.
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 10.06.2015 року по 29.12.2015 року включно, строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 08.09.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день, проведений в установі попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 червня 2017 року.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: ноутбук марки DNS, тостер, комп`ютерний монітор фірми ASUS, акустичні навушники фірми Cosonic, комп`ютерну клавіатура фірми Genius, зарядний пристрій від ноутбука, комп`ютерну мишу фірми irast, акустичний кабель, дві ковдри, які зберігаються у ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .