Справа № 159/3730/16-к
Провадження № 1-кс/159/381/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01.12.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 08.09.2004 року Ковельським міськорайоним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2005 року, близько 21 год. 00 хв. в смт. Голоби Ковельського району, біля приміщення «Варти порядку», що по вул. Незалежності 30, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадській порядок в частині спокійних умов відпочинку людей, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою вчинення бійки в громадському місці з хуліганських мотивів, проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно пристали до ОСОБА_7 та з особливою зухвалістю троє почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-10 ребер з права, забою та садна грудної клітки з права, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та забій садна м`яких тканин обличчя, лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
12 лютого 2005 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 18-082-05 за ст. 296 ч.2 КК України.
14 березня 2005 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 винесена постанова про притягнення як обвинуваченого та оголошено їх в розшук.
24 березня 2005 року з кримінальної справи № 18-082-05 виділені матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , і порушеній кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 присвоєно реєстраційний номер № 18-158-05.
30 березня 2005 року кримінальну справу № 18-082-05 по обвинуваченню ОСОБА_5 направлено з обвинувальним висновком до суду.
01 квітня 2005 року кримінальну справу № 18-158-05 зупинено за ст. 206 п.1 КПК України.
02 травня 2005 року по кримінальній справі № 18-158-05 досудове слідство відновлено.
02 травня 2005 року обвинуваченого ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 115 КПК України, та 4 травня обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
04 травня 2005 року з кримінальної справи № 18-158-05 виділені матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_4 і порушеній кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України присвоєно реєстраційний номер 18-227-05.
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 скерована з обвинувальним висновком до суду.
04 травня 2005 року кримінальна справа № 18-227-05 зупинена на підставі ст. 206 п.1 КПК України.
22.09.2011 року досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України було відновлено та 23.09.2011 року постановою суду відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у міждержавному розшуку, а не у міжнародному, що суперечить вимогам ст. 165-2 ч. 6 КПК України.
14.05.2012 року досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України було відновлено, та 16.05.2012 року постановою суду обрано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці. Строк утримання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту..
16 травня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 18-227-05 зупинене до встановлення місця знаходження обвинуваченого.
01.12.2012 року матеріали за фактом вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
08 грудня 2012 року досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України зупинено.
05 жовтня 2016 року досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000184 відновлено.
07 жовтня 2016 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду у Волинській області ОСОБА_9 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , термін дії якої на даний час закінчився.
07 жовтня 2016 року досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України зупинене.
13 квітня 2016 року досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України відновлено.
Слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню шести місяців з дня постановлення ухвали.
Після затримання ОСОБА_4 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1