справа № 208/550/17
№ провадження 1-кс/208/707/17
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді, - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта загальна середня, не заміжня, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату; не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 , в тому, що: в період часу з першої декади лютого 2017р. по 11 березня 2017р. (більш точний час під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_7 , а також невстановленою особою, на порушення вимог Закону України від 15 травня 2009р. № 1334-VI «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займалися гральним бізнесом, а саме діяльністю, пов`язаною з наданням можливості доступу громадян до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах - персональних комп`ютерах, які виконують функцію емуляторів азартної гри на гральному пристрої, імітують гру типу відео-слотів на зразок слот-машин, та є аналогом гральних пристроїв в інтерактивних закладах, забезпечуючи доступом до он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з віддаленим розташуванням сервера.
Так, ОСОБА_5 в період часу з першої декади лютого 2017р. по 11 березня 2017р. в організованому ОСОБА_7 та невстановленою під час досудового слідства особою-співорганізатором гральному закладі, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, будучи співвиконавцем злочину, виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, працюючи відповідно до встановленого графіка виходу на роботу, для належного функціонування грального закладу, обмежувала доступ громадян до приміщень та комп`ютерних симуляторів, розмінювала гравцям гроші, надавала допомогу у прийнятті ставок, а також здійснювала видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, на яких було встановлено програмне забезпечення «Superomatiс». За свою діяльність ОСОБА_5 отримувала прибуток у виді винагороди у розмірі 250 грн. за кожну відпрацьовану зміну.
Виконання ОСОБА_5 , функцій оператора комп`ютерних симуляторів підтверджено, під час проведення 11.02.2017, 13.02.2017, 14.02.2017, 16.02.2017, 22.02.2017, негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю місця входу до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
10.03.2017, в період часу з 09:14 до 10:21, ОСОБА_5 , яка виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, ОСОБА_7 та невстановлена під час досудового розслідування особа-співорганізатор, діючи з єдиним прямим умислом, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , надали можливість доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в наслідок чого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контроль місця, зафіксовано факт внесення ОСОБА_8 грошової ставки у розмірі 60 грн. та проведення азартної гри на комп`ютерних симуляторах у зазначеному гральному закладі.
10.03.2017, в період часу з 17:49 до 18:40, ОСОБА_5 , яка виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, ОСОБА_7 та невстановлена під час досудового розслідування особа-співорганізатор, діючи з єдиним прямим умислом, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , надали можливість доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в наслідок чого, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відео контроль місця, зафіксовано факт внесення ОСОБА_8 грошової ставки у розмірі 50 грн. та проведення азартної гри на комп`ютерних симуляторах у зазначеному гральному закладі.
15.03.2017, в період часу з 08:40 по 10:00, під час санкціонованого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку автомобілю «DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 , якій знаходився у м. Кам`янському, біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції були вилучені системні блоки персональних комп`ютерів, у кількості 7(семі) штук, за допомогою яких 10.03.2017, ОСОБА_5 надавала доступ до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , на жорстких магнітних дисках яких, згідно висновку комп`ютерно технічної експертизи № 32/10.9/109 від 24.04.2017, виявлено 7 (сім) програм «Superomatiс», файли, що містять налаштування IP адреси НОМЕР_2 з сайтом «Superomatiс.соm»., а також виявлені log-файли роботи програми «Superomatiс» 10.03.2017, в зміну коли ОСОБА_5 виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно комп`ютерно технічної експертизи № 064 від 27.03.2017, на 7 (семи) системних блоках персональних комп`ютерів вилучених в ході обшуку автомобілю «DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 , встановлено спеціалізоване гральне програмне забезпечення «Superomatiс», а персональні комп`ютери виконують функції симуляторів - персональних комп`ютерів, емуляторів азартної гри на гральному пристрої, імітують гру типу відео-слотів на зразок слот-машин, та є аналогом гральних пристроїв в інтерактивних закладах, забезпечуючи доступом до он-лайн казино «Superomatiс» з віддаленим розташуванням сервера.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в занятті гральним бізнесом шляхом наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, не має постійного місця роботи та доходу, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України є обґрунтована, покладається необхідність запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта загальна середня, не заміжня, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату;
- не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24.06.2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1