Провадження № 1-кп/592/581/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0003404 від 08.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клоога Харьюського району Естонія, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. (штраф сплачений в повному обсязі)

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у травні 2016 року, точної дати встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, на городі за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів насіння рослини роду Коноплі. Після того як рослина роду Коноплі почала сходити, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій займався культивуванням рослин, тобто своїми діями незаконно почав вирощувати рослину роду Коноплі з метою виготовлення у подальшому з цієї рослини наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту. 07.08.2016 року у період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв., під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) рослин роду Коноплі, які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1222е від 25.08.2016 року місять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009 року рослина роду Коноплі (Cannabis) віднесений до списку 3 таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у листопаді 2016 року (точної дати та часу встановити не надалось за можливе), перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (точного місця встановити не надалось за можливе), виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що знайдений ним кущ коноплі містить в собі наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_5 декілька разів вживав до цього та знає його властивості, у ОСОБА_5 виник умисел зірвати кущ коноплі та забрати його собі з метою подальшого самостійного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав знайдений ним один кущ коноплі та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Після цього ОСОБА_5 заніс зірваний ним кущ коноплі до господарського приміщення свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його та подрібнив частину куща, таким чином у такий спосіб незаконно виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

22.11.2016 року у період часу з 08 год. 15 хв. до 09 год. 05 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016 року, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1764е від 28.11.2016 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабіс» та фрагмент стебла рослини з висушеним листям, який згідно висновку експерта № 19/1 19/7-2/1 764с від 28.11.2016 року є сумішшю наркотичного засобу - канабісу та фрагменту стебла рослини, встановити ботанічну належність якого не можливо, у зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомно-морфологічних ознак у стеблі.

Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_5 , в перерахунку на висушену речовину становить - 14,57 г.

09 грудня 2016 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримав укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні 28 рослин, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, наркотичного засобу «канабісу», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 14,57 г, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 згідно з інформацією виконавчого комітету с.Піщане позитивно характеризується за місцем проживання, займається спортом, перебуває на профілактичному обліку у нарколога з 2016 року.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1540грн.70коп.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,57г та речовини рослинного походження в кількості 11 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003404.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1540грн.70коп.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,57г та речовини рослинного походження в кількості 11 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1