overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2766/17
Провадження № 1-кп/159/253/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 від 30 квітня 2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
31 липня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
КОПІЯ
Справа № 167/145/15-к Провадження №11-кп/773/155/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 301 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 19 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.301 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 275/558/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник оскаржує бездіяльність поліції щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про кримінальне правопорушення, про яке вона повідомила 25.07.2017 р.

Скарга подана до належного суду і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.306-307 КПК України.

У судове засідання слід викликати заявника. Про розгляд скарги повідомити прокурора та слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 31 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити прокурора та Брусилівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/343/17
Справа № 356/796/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В липні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення 3 (трьох) літрів рідини з ознаками бродіння, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення 3 (трьох) літрів рідини з ознаками бродіння, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 09.08.2017 о 11 годині 45 хвилин.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/327/17
Справа № 356/771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення 3(трьох) літрів рідини з ознаками бродіння , у засудженого ОСОБА_2 , 1967р.н.

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення 3(трьох) літрів рідини з ознаками бродіння , у засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення 3(трьох) літрів рідини з ознаками бродіння , у засудженого ОСОБА_2 , підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення 3(трьох) літрів рідини з ознаками бродіння , у засудженого ОСОБА_2 ,, 1967р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 17 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"31" липня 2017 р. Справа № 363/2930/17
УХВАЛА
31 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000597 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

27 липня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-о/381/5/17
381/823/16-к
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31 липня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року яким його було засуджено до позбавлення волі чотири роки 2 місяці позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, -
встановив:
28 липня 2017 року з канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року яким його було засуджено до позбавлення волі чотири роки 2 місяці позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст.464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність вимогам ст.462 КПК України.
Перевіривши заяву прокурора, суддею встановлено, що заява прокурора не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Так, всупереч вимогам ст. 462 КПК України зі змісту заяви не зрозуміло чи були відомі суду та засудженому ОСОБА_2 обставини на які останній посилається у своїй заяві. У заяві не зазначено, коли саме засуджений ОСОБА_2 дізнався про викладені у заяві обставини, що унеможливлює суду чітко встановити чи є дані обставин нововиявлені.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме, постановляється ухвала про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.
Так як заява засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху та надати строк для їх усунення.
З огляду на обсяг недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що десятиденний строк є достатнім для їх усунення.
Керуючись ст.ст.372, 429, 464 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року яким його було засуджено до позбавлення волі чотири роки 2 місяці позбавлення волі, за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тривалістю десять днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4813/17
Провадження № 1-кп/552/329/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001677 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
31.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001677 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001677 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/33/2017
Справа № 537/4696/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

По справі призначалося судове засідання на 19.05.2017 року, 09.06.2017 року та 31 липня 2017 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не з`явилася і про поважність причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд провадження без їх участі.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України: «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до особистої розписки та поштових повідомлень, однак свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кременчука Полтавської області, українку, громадянку України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судиму, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 21 серпня 2017 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/455/17 Справа № 712/8582/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
слідчої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, який було вилучено 10.07.2017 року в ході огляду місця події, -

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року задоволити.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, який було вилучено 10.07.2017 року в ході огляду місця події скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2017 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
709/1486/17

01 серпня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Фермерського господарства "ВАЛТАС" на бездіяльність слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити,-
В задоволенні скарги Фермерського господарства "ВАЛТАС" на бездіяльність слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14-50 год. 04.08.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9882/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року за №0007833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року за №0007833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04 липня 2017 року за поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вищевказане клопотання було направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання передачі клопотання на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
11 липня 2017 року Апеляційним судом м. Києва було розглянуте дане подання та залишено його без задоволення.
21.07.2017 року клопотання надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у підготовче судове засідання розгляд клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року за №0007833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 16 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/456/17 Справа № 698/399/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора і слідчого ,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора і слідчого скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2017 року о 10.00 годині.

Головуючий :

Судді :