У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання Заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні за № 0000418 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання Заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні за № 0000418 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23. 08. 2017 року в судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку із неможливістю прибуття захисника до м. Києва, через відсутність залізничних та автобусних квитків у касах міста Харкова, де на даний час перебуває захисник.
Таким чином, на даний час підозрюваний ОСОБА_4 потребує залучення державного захисника, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення державного захисника для здійснення окремої процесуальної дії.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти залучення державного захисника, посилаючись на те, що у його захисника адвоката ОСОБА_6 знаходяться всі необхідні документи для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського) 23) для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, з метою недопущення порушення його прав на захист.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 309, 314-316 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського) 23) призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для надання безоплатної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії, а саме участі в розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні за № 0000418 від 18.03.2015 року, та повідомити про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 23. 08. 2017 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1