Справа № 212/5136/17
1-кс/212/1206/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні 0002154 від 02.08.2017 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, в силу ст. 89 не судиму, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.07.2017 приблизно о 17.00 годин перебуваючи поблизу будинку № 7 по вулиці Панкеєва в Покровському районі міста Кривого Рогу, зустріла раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та почала із ним спілкуватися. В ході розмови, ОСОБА_7 , 24.07.2017 приблизно 17.10 годин запропонував раніше знайомій ОСОБА_5 заробити грошових коштів, шляхом крадіжки кабельно-провідникової продукції з території КП «Швидкісний трамвай», по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, на що остання дала свою згоду, тим самим вступила в попередню змову на таємне викрадення майна, при цьому співучасники злочину попередньо між собою розподілили ролі вчинення злочину. Того ж дня, 24.07.2017 приблизно о 17.30 годин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи в подальшому спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився в сторону порталу «Олександрійський», розташованого по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, при цьому ОСОБА_5 наравилась разом із ним. Приблизно о 17.45 годин ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 через паркан, проникли на охоронювану територію від порталу «Олександрійський» до ЮП «Елекрозаводський», по вулиці Елекрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, та скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, за допомогою заздалегідь принесеного із собою знаряддя, а саме сокири, демонтували належний КП «Швидкісний трамвай» кабель зв`язку ТЗБГ 27*4*0,9 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2715 від 21.08.2017 становить 2873,55 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому КП «Швидкісний трамвай» завдали майнової шкоди на загальну суму 2873,55 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2017 року за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України.

22 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

22 серпня 2017 року підозрювана ОСОБА_5 отримала клопотання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення не заперечувала, проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів один з яких відноситься до категорії тяжких, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 23 жовтня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1