В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Справа153/574/17

Провадження1-кп/153/57/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000106, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Ямне Великописарівського району Сумської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, сімейний стан - не одружений, заняття не працює, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у вересні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи біля р. Русава у с. Русава Ямпільського району Вінницької області виявив кущі рослин коноплі, з яких зірвав листя та незаконно переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де їх зберігав для власного вживання без мети збуту. Працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.04.2017 в період часу з 16 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин у домоволодінні за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук на підстави ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2017, у ході чого виявлено та вилучено: з кімнати житлового будинку з-під тумбочки телевізора згорток білого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; з тумбочки на кухні поліетиленовий пакет із вмістом інших двох поліетиленових пакетів, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору; з кімнати житлового будинку, поруч із ванною, за кухонною плиткою, на поверхні підлоги деформовану пляшку із фольговим наперстком та нашаруваннями речовини темного кольору; з середини приміщення сараю поліетиленовий пакет, в якому знаходився почтовий конверт з написом «Судова повістка ОСОБА_5 » із вмістом двох поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору та насінням.
Вилучені під час обшуку речовини зеленого кольору рослинного походження, відповідно до висновку експерта №863 від 28.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 24,15 г (у перерахунку на висушену речовину). Насіння, масою 6,95 г., яке було відокремлено від речовини рослинного походження в процесі проведення експертного дослідження це дозріле насіння рослини року коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до висновку експерта №864 від 27.04.2017 нашарування речовин темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагмента пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу та на поверхні фрагмента фольгового паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,19г.
12 травня 2017 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Прокурор, який бере участь у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник проти визнання угоди не заперечують.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Із пояснень обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 07.04.2017, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, також розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення) .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів та відповідає меті покарання, що передбачено ч.ч.2,3 ст.50 КК України. Суд бере до уваги усі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, і має підстави застосувати відносного нього узгоджену сторонами цього кримінального провадження міру покарання у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у сумі 1020 гривень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
При вирішенні питання щодо речових доказів канабіс, загальною масою 24,15 г (у перерахунку на висушену речовину), насіння коноплі, масою 6,95 г., фрагмент пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) гривню 40 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2017 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106, за якою:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) гривню 40 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №863 від 28.04.2017, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №864 від 27.04.2017).
Речові докази - канабіс, загальною масою 24,15 г (у перерахунку на висушену речовину), насіння коноплі, масою 6,95 г., фрагмент пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу знищити.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА