ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7/17
Провадження № 1-кс/210/51/17

"06" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000055 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_4 , із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесеного в рамках кримінального провадження №0000055 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 12 жовтня 2016 року, за фактом службової недбалості службовими особами Криворізької установи виконання покарань №3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР помер засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 31 серпня 2016 року госпіталізований до лікарні з діагнозом: інтоксикація неясної етиології.

06 вересня 2016 року у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР помер засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 03 вересня 2016 року госпіталізований до лікарні з діагнозом: інтоксикація неясної етиології. Смерть вищевказаних засуджених настала від отруєння сурогатами алкоголю, що підтверджується наявністю у внутрішніх органах етилового, ізопропилового, пропилового спиртів, що підтверджується висновками експертиз.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.89 Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості чи необережні тяжкі злочини, може бути за їхньою згодою залишено у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування. Відповідно до п. 2.6 розділу 9 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджені, залишені для роботи з господарського обслуговування СІЗО, працюють під постійним наглядом і охороною.

Таким чином, настання тяжких наслідків у вигляді смерті засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути наслідком неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх службових обов`язків, що пов`язані із забезпеченням постійного нагляду за засудженими при залученні їх до робіт з господарського обслуговування вказаної установи.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення судово-хімічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до морилки для дерева «Мастер колор» для проведення фарбувальних робіт по дереву ємністю не менше 1 (одного) літра, яка зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме під час тимчасового доступу до вказаних речей можливо встановити відомості, які як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Ураховуючи викладене, а також те, що вказаними вище речами володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, та просили суд їх задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення речей, вказаних у клопотанні необхідне для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення службової недбалості, що спричинила смерть засуджених.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000055 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, а саме до морилки для дерева «Мастер колор» для проведення фарбувальних робіт по дереву ємністю не менше 1 (одного) літра, яка знаходиться на території та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ували, - до 04 лютого 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1