26 липня 2017 р. Справа № 632/119/17 провадження № 1-в/632/170/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник зазначеного відділу подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно повернути до Первомайського МРВ з питань пробації, оскільки місце знаходження засудженого на даний час не встановлено, заходи щодо сплати останнім штрафу фактично не вживалися.

Крім того прокурор зазначив, що 23 червня 2017 року був оголошений розшук ОСОБА_5 , оскільки останній ухилився від суду, який розглядає кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши подання, суд приходить до висновку, що його необхідно повернути до Первомайського відділу з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, подання належним чином не обґрунтоване, як того вимагає закон. Відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2017 року відносно сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, оскільки ухилився від суду.

Відсутність засудженого та неможливість його повідомлення належним чином про дату, час та місце судового засідання також позбавляє суд можливості розглянути зазначене подання.

За таких обставин вважаю, що дане подання слід повернути до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 - повернути до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1