Справа № 307/2125/14-к
Провадження № 1-кп/307/44/15
УХВАЛА
22 травня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 представника служби в справах дітей ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч. 2 КК України

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тересва та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_15 кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 посилаючись на те що розпочате кримінальне провадження не розглянуто та враховуючи те що термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 28 травня 2015 року , судове засідання відкладено , тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу вигляді домашнього арешту .

Обвинувачені ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заперечили та пояснили в судовому засіданні що вони працюють , їх робота пов`язана з працею в нічний час, тому просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурора, адвоката , обвинувачених дослідивши матеріали справи , суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити .

Оскільки, під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про домашній арешт або продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту не може перевищувати шістдесяти днів. Та враховуючи, що 28 травня 2015 року закінчується строк дії ухвали суду від 30 березня 2015 року , та на підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу .

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту , а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Тересва, мешканцю АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 днів , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_16 процесуальні обов`язки:

· прибувати до, суду за кожною вимогою;

· у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

· носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 - строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 днів, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 процесуальні обов`язки:

· прибувати до суду за кожною вимогою;

· у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

· носити електронний засіб контролю.

· Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 28 травня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 днів , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 процесуальні обов`язки:

· прибувати до, суду за кожною вимогою;

· у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду;

· носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до 20 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1