Дело № 402/2439/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.12.2012 г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи - Марченко Н.В.,

при секретаре Мирошник Я.А.,

с участием прокурора Свиридюк А.А.,

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 в г. Апостолово материалы дела о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении малолетнего

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.05.2012 года в 02 часов 00 минут, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с участием несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник на за огражденную по периметру территорию чужого имущества домовладения № 25, расположенного по ул. Садовая, с. Ленинское, Апостоловского района, Днепропетровской области, принадлежащие ОСОБА_4, где путем повреждения металлического крючка на деревянной двери чердака жилого дома, проник во внутрь, откуда, тайно, умышлено, с корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащее ОСОБА_4 личное имущество, а именно: радиатор отопления алюминиевый стоимостью 700 гривен; кабель алюминиевый 2-х жильный длиной 16 метров, общей стоимостью 70 гривен; кабель медный 3-х жильный длиной 20 метров, общей стоимостью 100 гривен; чугунный котелок емкостью 10 литров, общей стоимостью 50 гривен. Однако во время совершения преступления был замечен потерпевший, при этом не довел свой умысел до конца по причинам независящим от воли последнего, чем мог причинить потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 920 гривен. Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Будучи допрошен в качестве несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_2, свою вину признал, показал, что он проживает совместно со своей матерью. В настоящее вре мя он учится в 8-м классе Ленинской ОСШ, на учете у врачей психиатра и нарколога не со стоит, за помощью не обращался. 25.05.2012 года он находился у себя дома, по выше указанному адресу. В этот же день, примерно в 23.00 часов он пошел в гости к ранее ему знакомому ОСОБА_3, проживающему по соседству, с которым он на протяжении последнего года поддержи вает дружеские отношения. Находясь вместе с ОСОБА_3 у него дома, примерно в 01.30 часов ОСОБА_3 предложил ему пойти к ОСОБА_4, который проживает в до мовладении № 25, по ул.Садовая, с.Ленинское, Апостоловского района, и похитить у него ка кие-то металлические изделия, чтобы в дальнейшем их продать и полученные деньги потра тить на свои нужды, так как знал, что ОСОБА_4 пожилого возраста, и с дома ночью не вы ходит. На что он согласился. О том, что он еще не достиг возраста совершеннолетия Алек сей знал, так как он ІНФОРМАЦІЯ_5. 26.05.2012 года примерно в 02.00 часов он совместно с ОСОБА_3 пошли к выше указанному адресу. Подойдя к домовладению ОСОБА_4, где с западной стороны огражде ния домовладения, путем преодоления металлического забора, перелезли за огражденную по периметру территорию домовладения. Подойдя к жилому дому, свет в окнах дома на то время не светился, с тыльной стороны дома они увидели металлическую лестницу ведущую на чердак дома. После чего ОСОБА_3 по данной лестнице поднялся на чердак, где рукою дер нув деревянную дверь, которая закрывалась на металлический крючок, и она открылась. Он остался стоять на лестнице. На данном чердаке ОСОБА_3 увидел: радиатор отопления алюми ниевый; кабель алюминиевый 2-х жильный, смотанный в кольцо, примерною длиною 16 гривен; кабель медный 3-х жильный, смотанный в кольцо, примерною длиною 20 метров; чугунный котелок емкостью 10 литров. ОСОБА_5 стал поочередно подавать данные предметы ему, а он их переносил и слаживал с тыльной стороны летней кухни. После чего спустившись с чердака дома, они с ОСОБА_5 пошли за летнюю кухню, где были сложены вещи с чердака. Зайдя за кухню они услышали крик мужчины, оглянувшись он увидел вла дельца домовладения, ОСОБА_4, который быстрым шагом направлялся к ним. Испугав шись они с ОСОБА_5 побежали к забору, где перелезли через него, и отправились по своим домам. Все что они с чердака перенесли за летнюю кухню, осталось на месте, они ничего с собой не успели похитить.11.06.2012 года примерно в 10.30 часов к нему домой приехали работники милиции, которым он сознался в совершении кражи. Какие-либо физические или психологические воздействия работниками милиции к нему не применялись.

Законный представитель малолетнего ОСОБА_6, суду пояснила, что проживает совместно со своим сыном. В настоящее время работает по найму у частных лиц. С 1997 года по настоящее время она состоит в законном браке с ОСОБА_7, но 1998 года они проживают по раздельности, брак не расторгли, так как не считает необходимым. От данного брака, 21.06.1998 года у нее родился сын, ОСОБА_2, по счету он первый ребенок из троих детей, родился здоровым, не болеет. В школу ОСОБА_2 пошел в семь лет, учится средне, от школьной программы не отстает. По ха рактеру ОСОБА_2 добрый, отзывчивый ребенок, послушный, всегда с уважением относится к старшим по возрасту людям. Психически уравновешенный. Помогает ей по хозяйству. Со сверстниками поддерживает дружеские отношения. Спиртные напитки не употребляет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет. О том, что ОСОБА_2 совершил кражу у ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 она узнала от ра ботников милиции. Для своего возраста он полностью материально обеспечен, и необходи мости совершать кражу у него не было. Просит суд передать ей сына под надзор.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1, просил суд передать малолетнего ОСОБА_2 под надзор его матери ОСОБА_6, так как ребенок послушный, ходит в школу, учиться хорошо.

Вина малолетнего ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины также нашла свое обьективное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела.

А также, копией свидетельства о рождении ОСОБА_2 л.д. 3 , требованием Апостоловского РВ л.д. 4, характеристикой л. д. 5, справками Апостоловского ЦРБ л.д. 6, 7, и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185УК Украины доказана полностью и в полном объеме.

При решении вопроса какая из принудительных мер воспитательного характера должна быть к нему применена на основании ч.2 ст. 97 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об личности, все обстоятельства дела. Он учащиеся, на учете ранее не состоял, воспитывается в семье мамой, семья неполная, характеризуется по месту жительства и школы посредственно. Законный представитель малолетнего, указывает, что ее ребенок послушный, ходит в школу и просит суд передать её его под надзор, что поддерживает и защитник.

Поэтому, с учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_6.

Руководствуясь ст. ст. 419-420 , 421 , 424 УПК Украины , суд - ,

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.105 УК Украины применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_6.

На постановление, вынесенное судом в порядке, предусмотренном статьями 447 и 448 УПК Украины , может быть подана апелляционная или кассационная жалоба либо внесено апелляционное или кассационное представление прокурором в общем порядке.

Судья: Марченко Н.В.