Справа №635/4099/17
Провадження №1-кс/635/914/2017
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Харківського ВП ОСОБА_3
1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентським номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б);
7.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
8.типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
9.дата, час та тривалість з`єднань, у тому з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами Б;
10.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
Своє клопотання обгрунтувала тим, що 24 червня 2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 24 червня 2017 року невідома особа, проникла до домоволодіння АДРЕСА_4 та таємно викрала майно ОСОБА_4 .
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 24 червня 2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 разом з дитиною поїхала до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Додому вона повернулась приблизно о 21 годині 15 хвилин та виявила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши до будинку побачила, що порядок в ньому порушено, після чого вона відразу викликала поліцію. Вподальшому вона виявила, що з комп`ютера зникли жорсткий диск та відеореєстратор.
Під час проведення досудового розслідування було залучено спеціаліста і проведена була радіорозвідка по в`їзду Соборному в м.Південне Харківського району Харківської області.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентським номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б);
7.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
8.типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
9.дата, час та тривалість з`єднань, у тому з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами Б;
10.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 27 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1