overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/394/17
пр. № 1-кп/336/138/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України об 11.45 годині 02 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3563/16-к
Провадження № 1-кп/461/42/17
УХВАЛА
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусовий привід в наступне судове засідання.
Учасники судового провадження проти застосування до свідків приводу не заперечували.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 22.02.2017 року о 14 год. 20 хв. свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Доручити Личаківському відділу поліції ГУНП у Львівській області виконати привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Сихівському відділу поліції ГУНП у Львівській області виконати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до прокуратури Львівської області та Головного управління Національної поліції для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/96/17
Провадження №1-кп/601/73/2017
У Х В А Л А
26 січня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 Справа №607/939/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003614 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 січня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003614 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5749/16-к

УХВАЛА
26 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 за ст. 358 ч. 3 КК України,
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не прибули за викликом у судове засідання. Останні двоє за повідомленням прокурора не можуть з`явитися до суду в зв`язку з проживанням та роботою поза межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (в м. Києві).
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме допитати вказаних свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.
Явка решти свідків, які не прибули за викликом у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2017 року 10 год. 00 хв.
Провести у вказаний час допит свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 301).
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та перевірку документів, що посвідчують їх особи.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 301, м. Хмельницький, свідків:
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 63-11-90);
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 ).
Копію ухвали для організації відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду міста Києва, для забезпечення явки свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в приміщення цього суду для допиту процесуальному прокурору ОСОБА_5 , а для виокнання приводу решти свідків начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/142/17
Справа № 689/1834/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 14 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 14 грудня 2016 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 лютого 2017 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4859/16-к
Провадження № 1-в/210/36/17

"24" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року по справі № 210/4859/16-к відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року до суду надійшло подання начальника кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року по справі № 210/4859/16-к відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
При постановлені даного вироку судом була допущено технічна описка у вступній частині вироку, а саме не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , тоді як потрібно було зазначити - АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в який просив суд проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що він знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 та зараз не значиться зареєстрованим, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним уточнити вступну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року та вказати і вважати вірною, адресу проживання засудженого ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року по справі № 210/4859/16-к відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначити та вважати вірним у вступній частині вироку адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/233/17
Провадження № 1-кп/309/154/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000699 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.01.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.01.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000699 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 08 лютого 2017 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/3037/14-к
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання фахівця Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання фахівця Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються прокурор, представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України, засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10.02.2017 року о 09:20 годині в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора, фахівця Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2070/16-к
УХВАЛА

27.01.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000596 від 09.07.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2017 не виконано привід відносно ОСОБА_4 . Причини невиконнання приводу Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області суду не відомі.

Прокурор, приймаючий участь в розгляді справи, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід .

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 314, 322, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 09.07.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 09.02.2017 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та начальнику ГУНП у Вінницькій області - для контролю за виконанням ухвали в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар
Дата документу 27.01.2017
Справа № 143/1876/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/21/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 17.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
Встановив:
Незважаючи на виклик до суду на 28.12.2016р., 05.01.2017р. та 24.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.
Згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинуваченого через органи внутрішніх справ, з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 323 КПК України, суд,
Постановив:
На 10 год. 30 хв. 31.01.2017р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Суддя
справа № 166/84/17
провадження № 1-кп/166/8/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 27 січня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1