Справа 688/950/17
№ 1-кп/688/98/17
Вирок
Іменем України

25 травня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000402 від 26.03.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Архангельск Російської Федерації, українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента ІІІ-го курсу Шепетівського коледжу ПДАТУ, не одруженого, раніше не судимого.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, студента ІІІ-го курсу Шепетівського медичного училища, не одруженого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

25.03.2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , пішли по березовий сік у лісопосадку поблизу залізничної колії перегону станція Шепетівка-Подільська - станція Пост Жлобинський.Знаходячись поблизу вказаної залізничної колії на другому кілометрі перегону станція Шепетівка-Подільська-станція Пост Жлобинський, що неподалік дачного кооперативу «Корчагінець» м. Шепетівка, ОСОБА_7 , помітив закриту для руху залізничну колію, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії про, що він повідомив ОСОБА_5 та запропонував останньому викрасти із залізничної колії металеві деталі, щоб в подальшому здати їх, як металобрухт на пункт приймання металобрухту і отримати грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодився.
Того ж дня, близько 14:00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом спрямованим на незаконне особисте збагачення, пішли до помешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 де з підсобного приміщення взяли велосипед марки «Україна» та велосипед марки «Ардіс», рюкзак, мішок, розвідний газовий ключ, ножівку по металу та металевий напилок, після чого на вказаних велосипедах поїхали додому до ОСОБА_5 , де останній взяв рюкзак, молоток, розвідний газовий ключ та рожковий ключ 30x27, у такий спосіб підготувавши знаряддя за допомогою яких вони планували вчинити крадіжку металевих деталей з колії.
Одразу після цього, 25.03.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлені для вчинення злочину два рюкзаки, мішок, ножівку по металу, два розвідних газових ключі, один рожковий ключ, молоток та металевий напилок, на вищевказаних велосипедах прибули до залізничної колії на 9-10 пікеті другого кілометру перегону станції Шепетівка-Подільська-станції Пост Жлобинський Південно-Західної залізниці, поблизу дачного кооперативу «Корчагінець» де керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення та викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, будучи переконаними у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаних інструментів демонтували з закритої для руху залізничної колії деталі верхньої будови колії, а саме: колійні шурупи в кількості 122 штуки загальною вартістю 2146, 82 грн., які перебувають на балансі виробничого підрозділу «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця», частину з яких вони поскладали в корзину велосипеда марки «Україна», частину в рюкзак ОСОБА_5 , а іншу частину поскладали у білий поліетиленовий мішок, який завантажили на велосипед марки «Україна» та з викраденим майном попрямували в сторону м. Шепетівка.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали ПАТ «Українська залізниця» виробничим підрозділом якого є «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 2146, 82 грн.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду показав, що 25.03.2017 року близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_6 , по вул. Залізничній м.Шепетівка, із наміром піти по березовий сік, після чого пішли в район дачного масиву на червоний міст, побачивши залізничну колію ОСОБА_6 , запропонував розібрати шурупи до колії на що він погодився. Після чого вони вирушили по інструменти які знаходились у будинку де проживає ОСОБА_6 , там же взяли 2 велосипеда, пилку, на пильник, газовий ключ, портфель та поїхали до будинку в якому він проживав де взяли портфель, газовий ключ, рожковий ключ та молоток. Після чого по їхали до мосту. Приїхавши до мосту близько 15 год. почали за допомогою інструментів відкручувати болти на залізничній колії, близько 17 год. їх затримав охоронник колії. Вказав також, що викрутили 122 болта із залізничної колії які хотіли здати в пункт прийому металобрухту, болти повернули, гроші за болти мали намір витратити на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та суду показав, що 25.03.2017 року близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_5 по вул. Залізничній м.Шепетівка, із наміром піти по березовий сік, після чого пішли в район дачного масиву на червоний міст, побачивши залізничну колію він запропонував ОСОБА_5 розібрати шурупи до колії на що останній погодився. Після чого вони вирушили по інструменти які знаходились у будинку де він проживає там же взяли 2 велосипеда, пилку, на пильник, газовий ключ, портфель та поїхали до будинку в якому проживав ОСОБА_5 де взяли портфель, газовий ключ, рожковий ключ та молоток. Після чого по їхали до мосту. Приїхавши до мосту близько 15 год. почали за допомогою інструментів відкручувати болти на залізничній колії, близько 17 год. їх затримав охоронник колії. Вказав також, що викрутили 122 болта із залізничної колії які хотіли здати в пункт прийому металобрухту, болти повернули, гроші за болти мали намір витратити на власні потреби.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив факт таємного викрадення з залізничної колії перегону станція Шепетівка-Подільська - станція Пост Жлобинський деталей верхньої будови колії а саме: колійні шурупи в кількості 122 штуки.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні докази по справі, суд дійшов висновку, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому дії обвинувачених кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що ними вчинено злочин середньої тяжкості, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не судимі, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, особи обвинувачених, суд приходить до висновку про призначення їм покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачені покаялися у вчиненні злочину, суд знаходить можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На думку суду дане покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,373, 374 КПК України , суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мішок з деталями ВБК колійними шурупами в загальній кількості 122 штук які передано на зберігання відповідальній особі власника ВП Шепетівська дистанція колії - залишити за належністю; велосипед марки «Україна» та велосипед марки «ARDIS» які передано на зберігання ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 , як власниці; рюкзак малинового кольору та рюкзак сіро-червоного кольору які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський ВП повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як власникам; ножовка по металу, розвідні газові ключі в кількості 2 штук, рожковий ключ 30х27, напильник трьох граний, металевий молоток з дерев`яною ручкою які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1