Номер провадження: 11-кп/785/1140/16
Номер справи місцевого суду: 520/6492/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 02.01.2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий в ПП «ВАШ СТАНДАРТ» на посаді менеджера, одружений, маючий на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений:

-за ст.286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 років;

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п.2, 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_11 , який був у судовому засіданні 27.10.2016 року повідомлений особисто, під розпис, про час та місце наступного судового засідання 10.11.2016 року, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття апеляційному суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, так як в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у відповідності до вимог ст.401 ч.4 КПК України.

Згідно з вимогами ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його захисника, які підтримали клопотання,захисника обвинуваченого, яка заперечувала проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційних скарг на 08.12.2016 року, о 09.30 год. і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід в судове засідання.

Виконання даної ухвали апеляційний доручає Малиновському ВП ГУНП в Одеської області, за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_11 , а також Роздільнянському ВП ГУНП в Одеської області, за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 138-142, 323, 418 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року відкласти на 08.12.2016 року, на 09:30 год., через відсутність обвинуваченого ОСОБА_11 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 08.12.2016 року, о 09:30 год. в залі судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м.Одеса, вул..Гайдара, 24-а.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити Малиновському ВП ГУНП в Одеської області та Роздільнянському ВП ГУНП в Одеської області, направити копію ухвали.

Виконання ухвали апеляційного суду здійснити з додержанням положень ст.143 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2