Справа № 522/6651/17
11 квітня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії, якого закінчується 14.04.2017р.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити на більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити з наступних підстав.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України не зменшилися. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки прокурором доведені зазначені ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу на строк, передбачений ст.197 КПК України.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197,199, 205, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - на 60 днів, тобто до 09.06.2017р.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою - на 60 днів, тобто до 09.06.2017р.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Головуючи суддя:

Судді:

11.04.2017