печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України. за загальними правилами КПК України .

Просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000824 виконати вимоги ч.5 ст.297-4, ст.110 КПК України та винести постанову про продовження подальшого досудового розслідування ПК України кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України. за загальними правилами КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає , що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 вказане рішення було обґрунтовано тим , що за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення встановлено наявність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 ,2. Доведеність факту умисного ухилення підозрюваної від слідства та суду;3. Богатирьова оголошена в міжнародний розшук. На адвокатський запит керівник робочого апарату Укрбюро Інтерполу 10.09.2015 року проінформував, що згідно з повідомленням Офісу з юридичних питань Генерального секретаріату Інтерполу від 03.08.2015 року доступ до інформації щодо міжнародного розшуку ОСОБА_7 у обліках Генерального секретаріату Інтерполу зупинений Комісією по контролю за файлами Інтерполу . Таким чином на думку заявника орган досудового розслідування позбавлений можливості підтвердити факт перебування у міжнародному розшуку ОСОБА_7 , тому перестала існувати одна з обов`язкових підстав проведення спеціального досудового розслідування. З врахуванням викладеного адвокатом Бєляєвим направлено клопотання прокурору у кримінальному провадженні про прийняття процесуального рішення щодо продовження подальшого досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України , згідно з загальними правилами КПК України. 23.09.2015 року адвокатом Бєляєвим отримана постанова прокурора у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту . На думку заявника прокурором та слідчим при складанні оскаржуваної постанови не дотримано вимог ст..ст. 110,220 КПК України, не наведено жодного обґрунтування та посилання на будь які докази, які дали йому підстави зробити висновок про не підтвердження позиції сторони захисту по жодному з доводів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, додав також , що в клопотанні він зробив технічну помилку в номері кримінального провадженні і замість його вірного номеру № НОМЕР_1 вказав №0000824 .

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , та надав письмові заперечення, з підстав того що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування за підозрою у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України . У вказаному кримінальному провадженні 17.11.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 21.10.2014 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_7 у розшук і стосовно останньої заведено оперативно-розшукова справа «Розшук» від 28.10.2014 року №34/14 та оголошено її у державний розшук. Від робочого апарату Укрбюро Інтерполу отримано лист про те, що 16.03.2014 року ОСОБА_7 вилетіла із Республіки Молдова до Російської Федерації Згідно інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України Богатирьова з часу оголошення її у розшук в України не в`їжджала. Таким чином представник Генеральної прокуратури України вважає . що Богатирьова умисно , понад 6 місяців ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності . Адвокатом ОСОБА_8 у клопотанні про встановленні процесуальних строків на проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також скаргах просить суд зобов`язати слідчого або прокурора прийняти процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000824 , але Генеральною прокуратурою України не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дослідивши матеріали долучені до клопотання , приходжу до наступного.

Главою 26 КПК України, зокрема стаття 303 КПК України , передбачено оскарження рішень , дій чи бездіяльності органів, досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ..

Постановою старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.11.2015 року було відмовлене у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000824 про продовження досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 за загальними правилами, передбаченими КПК України .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.11.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 відносно ОСОБА_7

Зазначені ухали набрали законної чинності і оскарженню не підлягають .

На думку слідчого судді , з вимог скарг адвоката ОСОБА_3 про продовження подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України за загальними правилами КПК України , вбачається намагання адвоката ОСОБА_3 у позапроцесуальний спосіб оскаржити вищезазначені ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у.

Крім того адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого або прокурора прийняти процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000824 , але Генеральною прокуратурою України не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,яка полягає у не продовженні подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000824 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 05 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1