ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6571/17
провадження № 1-кс/201/4289/2017
10 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Допитана ОСОБА_3 повідомила, що вона є однією із засновників юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЕДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 . Між нею та іншими засновниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник корпоративний конфлікт. Для вирішення цього конфлікту останні незаконно залучили працівника полку патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який по суті виконує функцію керівника їхньої охорони, використовуючи службову зброю та службові повноваження працівника поліції для залякування її та інших осіб та вирішення спірних питань на користь братів ОСОБА_7 . Заявниця повідомила, що для виконання обов`язків начальника служби безпеки, на зазначених підприємствах ОСОБА_8 дав вказівку придбати для ОСОБА_9 автомобіль «Форд Куго» реєстраційний № НОМЕР_9 , яке він використовує по теперішній час.
Аналогічні свідчення надав син заявниці ОСОБА_10 , який повідомив, що працівник поліції ОСОБА_11 разом з іншими озброєними вогнепальною зброєю чоловіками з шевронами підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охороняв територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Допитані як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_16 виконував в компаніях, що належать ОСОБА_17 певні обов`язки з організації безпеки та охорони.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу 01.12.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вилучено документи щодо першої реєстрації та подальшої перереєстрації транспортного засобу FORD KUGA, 2016 року випуску, сірий, НОМЕР_11 .
На підставі договору від 20.09.2016 вказаний автомобіль FORD KUGA, 2016 року випуску, сірий, VIN НОМЕР_12 "ЕЛІКСИР ПРО" продало ОСОБА_19 за 400000 грн. З матеріалів особової справи працівника поліції ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_2 є його близькою родичкою - матір`ю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що сержант поліції ОСОБА_11 , перебуває на посаді поліцейського водія роти №6 полку ПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним закріплена вогнепальна зброя АКС-74У та у його особистому користуванні перебуває автомобіль FORD KUGA, 2016 року випуску.
На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів щодо продажу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " автомобіля FORD KUGA, 2016 року випуску, НОМЕР_11 ОСОБА_19 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1