Справа № 199/3092/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20.40 години 14.02.2017 року до 03.00 години 15.02.2017 року біля будинку по вул. Прогресивній, 6, незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 3837).
Автомобіль марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 перебуває в розшуку.
У судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.02.2017 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20.40 години 14.02.2017 року до 03.00 години 15.02.2017 року біля будинку по вул. Прогресивній, 6, незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 3837).
Автомобіль марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 перебуває в розшуку.
Статтею 290 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за дії спрямовані на знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.І ст.167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі
пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є
доходами від них, а також майно на котре було спрямоване кримінальне
Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вислухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , виходячи з того, що слідчим обґрунтована необхідність накладання арешту на автомобіль марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 з метою запобігання ризикам знищення, втрати, пошкодження даного майна, встановлення істини по даному кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на автомобіль марки «Lexus RХ330» д.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в розшуку, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя