У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2288/17

провадження № 1-кс/0285/460/17

29 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001075 від 26.06.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA» 2013 року виробництва, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія», зареєстрованої за адресою: м.Київ, Голосіївський район, вулиця Гвардійська 80. Згідно до довіреності № 2341/13 від 29.07.2013 ТОВ «Перша Лізингова Компанія» доручає ПАТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» м. Київ вул. Саксаганського,139, цілодобово (без обмежень) керувати автомобілем «SKODA FABIA», що вилучений у ОСОБА_4 , що проживає в. АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2017 року близько 08 год. 05 хв., керуючи автомобілем «SKODA FABIA», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по під`їзній дорозі від с. Кануни Новоград-Волинського району в напрямку автодороги Новоград-Волинський-Баранівка, на відстані 1км+300м. від с. Кануни, ОСОБА_4 не впоралась з керуванням, з`їхала з проїзної частини на трав`яне покриття, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, після чого була доставлена до Новоград-Волинського МР ТМО. Цього ж дня автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. В заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник власника майна ТОВ «Перша Лізингова Компанія» в судове засідання не прибув також. Клопотань, заперечень до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить протокол огляду місця ДТП від 26.06.2017 року, постанова про визнання вказаного автомобіля речовим доказом від 26.06.2017 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використі як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ««SKODA FABIA» 2013 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія», що розташована за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Гвардійська,80, що вилучений у ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1