Дело № 640/5227/16-к
н/п 1-кп/640/123/17
УХВАЛА
іменем України

01.06.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої, адвоката - ОСОБА_7 ,
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 20.02.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою ,-
встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 , повідомив, що бажає іншого захисника на прізвище « ОСОБА_9 » , а захисник ОСОБА_6 йому не потрібен, і його послуги нічим оплачувати.

Захисник ОСОБА_6 , повідомив суду, що дія договору щодо надання послуг захисника ОСОБА_8 вже закінчилась, оплата його послуг не проводиться, а тому просив призначити ОСОБА_8 безоплатного захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого та захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення захисника.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження, захищав захисник «Мельник» , тому суд надає йому термін до 10.06.2017р. для залучення захисника, разом з цим відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому , в разі неявки захисника обраного обвинуваченим, суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.1 , 110 КПК України, суд,-

ухвалив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , 27.07.1980 року обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, та забезпечити прибуття захисника( адвоката) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 16.06.2017 року, о 14 годині 00 хвилин.

Для прибуття адвоката до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 16.06.17 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3