У Х В А Л А
22.02.2017 Справа №607/11437/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001352, внесеного в ЄРДР від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001352, внесеного в ЄРДР від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження за №0001352, внесене в ЄРДР від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0001352, внесене в ЄРДР від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та постанови старшого слідчого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування к/п №0001352 прокурором було надано обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який у к/п провадженні проведено поверхово та неповно, без з`ясування всіх суттєвих обставин, які мають значення для встановлення об`єктивної істини, за наявності заяви (т.2, а.м.к.п. 327-328) від потерпілого ОСОБА_3 , в якій висловлено прохання в порядку ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_7 за ст.383 КК України, а також заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження в частині заяви ОСОБА_7 про заволодіння шахрайським способом автомобілем ВАЗ 21114 і визнання його ( ОСОБА_7 ) потерпілим, то вказана заява та клопотання не вирішені (у к/п відсутні відомості про жодні процесуальні рішення з приводу вирішення вказаних заяви та клопотання).

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001352, внесеного в ЄРДР від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає скасуванню, а матеріали даного кримінального провадження поверненню СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що зазначені у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0001352.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а постанову старшого слідчого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001352, внесеного в ЄРДР від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати, повернувши матеріали вказаного кримінального провадження СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1