У Х В А Л А
14.04.2017 Справа №607/4646/17

Провадження № 1-кс/607/2633/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до справи № 921/557/15-г/10 Господарського суду Тернопільської області яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити оригінал акту прийому-передачі від 20 липня 2011 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із залишенням в справі належним чином завірених копії вказаних документів, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002655 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, на даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у справі № 921/557/15-г/10 Господарського суду Тернопільської області, а саме отримання оригіналу документу - акту прийому-передачі від 20 липня 2011 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який в подальшому буде використано для проведення почеркознавчої експертизи. Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище вказаний документ зберігається в справі № 921/557/15-г/10 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні зазначає, що кримінальне провадження №0002655, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, однак згідно витягу з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 23 вересня 2015 року, що унеможливлює встановити достовірність наданої слідчому судді інформації. Також, слідчим у клопотанні не зазначено на які стадії розгляду перебуває справа № 921/557/15-г/10 і чи призначалась почеркознавча експертиза стосовно акту прийому-передачі від 20 липня 2011 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також про неможливість отримати відомостей у інший спосіб.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1