пр. № 1-кс/759/943/17
ун. № 759/3850/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 000829 від 31.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 500 грн., в сумі 100 000 грн., в сумі 320 Євро та в сумі 955 доларів США, які були вилучені 10.03.2017 р. під час проведення обшуку у приміщенні ПрАТ «РОКС» за адресою: м. Київ, вул. Г.Космосу, 2-Б.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 07.03.2017 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи особисту корисливу зацікавленість разом із обладнанням для встановлення супутникового телебачення, а саме супутниковою антеною, провідниками та цифровим ресивером "Amico HD 8290+" приїхав за адресною: АДРЕСА_1 де зустрівся із незнайомою особою, яка представилась ОСОБА_6 , яка виступала замовником телекомунікаційних послуг. В подальшому ОСОБА_7 встановив на металеву трубу супутникову антену підключив ресивер до супутникової антени та телевізора, що знаходився за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_7 , вставив у ресивер карту умовного доступу, НТВ плюс Призначену для використання на території РФ, що йшла у комплекті із договором № призначеним для установки на території РФ, та шляхом телефонного дзвінка невстановленій особі передав дані картки, та номер договору, яка у свою чергу здійснила незаконну її активацію на території України, шляхом втручання в електронні системи «НТВ+». Провівши налаштування та настройку супутникового обладнання та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що без укладення відповідного договору він не має права доступу до вказаних вище телепрограм розкодував сигнал та отримав безперешкодний доступ до телеканалів, що входять до складу пакетів ВАТ "НТВ ПЛЮС" Російська Федерація, та трансляція яких на території України заборонена, за що планував отримати грошову винагороду. Такі дії призвели до незаконного витоку інформації, зміни режиму роботи мережі електрозв`язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС», оскільки доступ до неї був закритий для вільного перегляду.

Згідно з відповіді ТОВ НВФ «Безпека Плюс», що є представником ВАТ "НТВ-Плюс" на території України, з ОСОБА_8 договорів (дилерських, абонентських, дистриб`юторських) укладено не було і останній не мав права на використання послуг, що надаються оператором ВАТ "НТВ-Плюс". 10.03.2017 р. під час проведення обшуку здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 р. у приміщенні ПрАТ «РОКС» за адресою: м. Київ, вул. Г.Космосу, 2-Б було вилучено, в тому числі, грошові кошти в сумі 2 500 грн., в сумі 100 000 грн., в сумі 320 Євро та в сумі 955 доларів США.

Слідчий клопотання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В спірному випадку слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2 500 грн., в сумі 100 000 грн., в сумі 320 Євро та в сумі 955 доларів США, які були вилучені 10.03.2017 р. під час проведення обшуку у приміщенні ПрАТ «РОКС» за адресою: м. Київ, вул. Г.Космосу, 2-Б на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 р., проте, резолютивна частина вказаної вище ухвали суду не містить дозвіл на відшукування та вилучення матеріальних цінностей, а саме: грошових коштів про накладення арешту на які просить слідчий у своєму клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правової підстави для арешту матеріальних цінностей, а саме: грошових коштів, у зв`язку з чим суд визнає клопотання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 000829 від 31.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1