У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001009 від «08» квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення допиту свідка
З клопотання видно, що 08.04.2017 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої бригади №1 про те, що 08.04.2017 року приблизно о 03.25 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне провадження не представилось можливим.

Допитаний в якості свідка малолітній ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2017 року він разом з матір`ю пішли до кафе «Дукат», після чого на автомобілі приїхали додому де у дворі разом з сусідкою ОСОБА_5 сиділи в альтанці, де ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пили пиво, а він тим часом грався в пісочниці. Після чого він разом з мамою пішов додому де був його батько ОСОБА_3 з котрим його мати почала сваритися, після чого ОСОБА_7 хотів вдарити його мати металевою ложкою для взуття на що ОСОБА_8 взяла ніж з кухні та вдарила в живіт Степана від чого він впав на підлогу та було багато крові. Його мати почала плакати,на що він ій сказав «тебя кто то трогает, успокойся». Після чого приїхала швидка допомога та поліція.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 13.02.2012 року є малолітньою дитиною та враховуючи його індивідуальні та вікові особливості, що може унеможливити в подальшому його допит в суді, може змінити в подальшому свої свідчення, які впливають на правильну кваліфікацію правопорушення та як наслідок і на повноту та його об`єктивність.

Слідчий обгрунтовує необхідність проведення допиту свідка за для встановлення всіх фактичних даних стосовно вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зміни показань свідка ОСОБА_4 , а також не допущення виникнення обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.
Разом з тим статтею 225 КПК України встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про допит малолітнього свідка, слідчий суддя, вивчивши його зміст та матеріали додані до нього, оцінив обґрунтованість клопотання і прийшов до переконання, про відсутність виняткових обставин, які зумовлюють допит малолітнього свідка на теперішній час та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання та про відмову в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 226 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1