П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 Справа №607/4813/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування накладеного на майно арешту у кримінальній справі №1-171/2001 про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 144, ч.1 ст. 215, ч.3 ст. 222 КК України ( в редакції 1960 року) та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 198-2 КК України ( в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 від 29 грудня 2000 року посилаючись, на те, що його було засуджено за ч.3 ст. 198-2 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.. 44 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, однак на даний час арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що йому належить не скасований.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали справи, суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 10 липня 2001 року, зокрема ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.198-2, із застосуванням ст.. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2001 року, вирок Тернопільського міського суду від 10 липня 2001 року змінено та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 198-2 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.. 44 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі.

Постановою старшого слідчого прокуратури М.Тернополя ОСОБА_6 від 29 грудня 2000 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , в чому би воно не виражалось і де б не знаходилось.( Т.2 а.с.165)
Однак, при постановлені ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2001 року судом не вирішено питання про накладений постановою старшого слідчого прокуратури ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 29 грудня 2000 року арешт на майно ОСОБА_4 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також те, що в результаті розгляду кримінальної справи до ОСОБА_4 застосовано покарання без конфіскації майна, суд приходить до висновку, що арешт, накладений згідно постанови старшого слідчого прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 від 29 грудня 2000 року (Т.2 с.а.165) на особисте майно ОСОБА_4 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 слід скасувати та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування накладеного на майно арешту у кримінальній справі №1-171/2001 про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 144, ч.1 ст. 215, ч.3 ст. 222 КК України ( в редакції 1960 року) та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 198-2 КК України ( в редакції 1960 року) - задовольнити.

Скасувати накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 від 29 грудня 2000 року (Т.2 с.а.165) арешт на особисте майно ОСОБА_4 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та зняти будь-які обмеження щодо розпорядження вказаним майном
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1