Справа № 466/6898/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002801 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , українця, гр..України ,з освітою неповною середньою, непрацюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 без реєстрації , раніше судимого:

- 28.07.2005 р. Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст..ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- 15.10.2007 р. Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- 28.04.2012р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст..186 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 19.02.2016 р.

- за ч.1 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 30.06.2016 р. біля 21-40 год., перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства, що було небезпечним для життя і здоровя потерпілої ,а саме ,приставляючи ніж до горла останньої, заволодів її золотим ланцюжком з кулоном, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 30.06.2015 р. біля 21-40 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , напав на потерпілу ОСОБА_6 та ,погрожуючи їй, зірвав з її шиї золотий ланцюжок . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілої визнає у повному обємі.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що винуватість обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення ,яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив напад з метою заволодіння чужим майном,з погрозою застосування насильства ,небезпечного для життя та здоровя особи - розбій.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання,визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини , що обтяжують покарання, згідно ст.. 67 КК України,-відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся , та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України .

Позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 16 695 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч.1 ст.187 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили раніше обраний тримання під вартою . Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 01.07.2016 р.

Зарахувати у строк покарання термін попереднього увязнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Хромяк Світлани Тимофіївни 21 695 /двадцять одну тисячу шістсот девяносто пять / грн. заподіяної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1