Єдиний унікальний номер 205/397/17
Провадження №1кп/205/273/17
Єд.унік.№205/397/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, раніше не засудженого, працюючого водієм ТОВ «Автотранссервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 , 04 травня 2016 року, близько 07 години 20 хвилин, разом з невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , прибули до буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись у зазначеному місці, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних стосунків, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка проходила повз автомобіль та почав її штовхати обома руками в область грудної клітини, в результаті чого остання почала тікати. Перекривши шлях потерпілій ОСОБА_5 на перехресті вул.Братської та вул.Костичева зазначеним вище автомобілем, під керуванням невстановленої особи, яка вийшла із автомобіля та схопила потерпілу обома руками за руки, чим позбавила її можливості рухатися та чинити опір. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_6 , отримавши пляшку «йоду» та усвідомлюючи, що він здатний завдати опіки слизистої оболонки органів зору, діючи умисно, вилив на голову потерпілої ОСОБА_5 весь зміст вказаної пляшки «йоду», який стікаючи по скроні голови з правого боку потрапив у праве око потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку (спиртового) рогівки та кон`юктиви правого ока 2-го ступеню, шкіри повік правого ока 1-2 ступеню, що спричинені від дії хімічної речовини, що діяла в область правого ока, яка має спиртову основу, синця на передній поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно з яким вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -