справа №176/705/17
провадження №1-в/176/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, раніше не судимого, засудженого: 16.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі 7 років, за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 08.10.2011 року по 19.07.2012 року.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 16.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі 7 років.
Початок строку відбування покарання 08.10.2011 року, кінець строку відбування 27.12.2017 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 , з часу прибуття до виправної колонії та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 30 (АТЦ), котра займається ремонтом та реставрацією транспортних засобів та машинного устаткування, характеризується позитивно, норми виробітку виконує, має п`ять заохочень, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, мав стягнення за сплином часу, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення у період перебування в слідчому ізоляторі, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою являється працевлаштований, норми виробітку виконує, на протязі всього останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, за сумлінну поведінку та відношення до праці має п`ять заохочень.
Приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Підготовка до звільнення, має сталі соціальні зв`язки з близькими родичами, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 16.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців 2 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: