Справа №518/900/15
Провадження по справі № 1-кп/498/6/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 28.07.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судове засідання призначене на 12 червня 2017 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід ухвалу для виконання направлено до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконано не було, від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла інформації про те що свідок ОСОБА_11 , зобов`язалась самостійно з`явитись в судове засідання. Згідно рапорту ДОП СП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП в Одеській області - ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_9 на території Ширяївського району Одеської області відсутній та знаходиться на заробітках на території Вінницької області, де саме не відомо, у звязку з чим здійснити його привід в судове засіданне не вдалося можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого та свідка примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого, свідка привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України розглядом відкласти на 10.00 годину 05.07.2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 10.00 год 05.07.2017 року.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 10.00 год 05.07.2017 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1