Справа №359/479/17
Провадження №1-в/359/269/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 26.06.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

03.08.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку на шлях виправлення не став 12 разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. На підставі вище викладеного, 18.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання та особову справу ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування іспитового строку на реальну міру покарання. Однак, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2017 року у задоволенні подання було відмовлено.

В судове засідання прокурор та представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 62/15 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку на шлях виправлення не став 12 разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. На підставі вище викладеного, 18.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання та особову справу ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування іспитового строку на реальну міру покарання. Однак, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2017 року у задоволенні подання було відмовлено.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1