Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/47/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2016 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, азербайджанця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який проживає там же по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.05.2006 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки;
-24.10.2006 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; звільненого 01.02.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-23.12.2013 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, 396, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного на праві власності майна, що змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.09.2014 року в частині призначеного покарання, розмір сукупно визначеного покарання позбавлення волі на строк десять років,
задоволено та зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2012 року по 17.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі з 27.02.2012 року по 17.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено задовольнити клопотання, внесене засудженим, відповідно, зараховано засудженому ОСОБА_7 -о у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2012 року по 17.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із вказаним судовим рішенням не погоджується засуджений ОСОБА_7 та оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції змінити, зарахувати йому у строк призначеного покарання також і строк перебування його під вартою до дати постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками перегляду вироку Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.09.2014 року, до 28 липня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції зараховано йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення лише до 17 вересня 2014 року, а не, як вважає за правильне засуджений, до 28 липня 2016 року.

При цьому, засуджений зазначає, що весь час у період касаційного оскарження тримався в установі попереднього ув`язнення УВП № 14.

За вказаних обставин засуджений переконаний, що правильним є зарахування йому у строк призначеного покарання також і строк його тримання під вартою до постановлення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив змінити ухвалу суду першої інстанції, зарахувати йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2012 року до 28 липня 2016 року, думку адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого та підтримала процесуальну позицію свого підзахисного, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги засудженого, висловившись про законність оскаржуваного судового рішення та необхідність залишення його без змін, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.

Мотивами прийнятого колегією суддів рішення є наступне.

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як слідує із матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні, засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 187, 396, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку та за наслідками апеляційного перегляду змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_7 -о покарання, - за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 395 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Обидва зазначених судових рішення оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженим ОСОБА_7 -о
За наслідками касаційного перегляду, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року оскаржені засудженим судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.
У межах даного кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 під вартою перебуває з 27 лютого 2012 року (затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину).
Відповідно до вимог та положень наведених вище законів, строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження зараховується у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання стосовно обвинуваченого вироком у цьому ж кримінальному провадженні законної сили.
Положеннями ст. 532 КПК України регламентовано порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області за наслідками перегляду вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_7 - о постановлено 17 вересня 2014 року.
Тобто, ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набрала законної сили 17 вересня 2014 року.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області у касаційному порядку не скасована.
Тож, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили також 17 вересня 2014 року.
Відтак, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 - о у межах даного кримінального провадження є: з моменту затримання 27 лютого 2012 року, до моменту набрання вироком суду законної сили 17 вересня 2014 року.
Вказані обставини правильно враховані та оцінені судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 о про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, а тому судом правильно визначено та зараховано строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_7 - о у строк призначеного покарання за ч. 5 ст. 72 КК України.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав до скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як те просить в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 о , оскільки доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахування строку попереднього ув`язненняз 27.02.2012 року по 17.09.2014 року у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2