У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 Справа №607/3185/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправні роботи чи позбавлення волі,-

встановив:
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року або про заміну йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі. У подані вказано, що ОСОБА_5 станом на 18 травня 2017 року не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату ним штрафу та не пред`явив документа, який підтверджує сплату штрафу.

Секретарем судового засідання ОСОБА_5 оповіщений про виклик в суд, але він в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.

ОСОБА_5 про причини не прибуття суду не повідомив. Отже, він не прибув у судове засідання без поважних причин. Оскільки, судом його участь не визнана обов`язковою, тому перешкод для проведення судового розгляду немає.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року набрав законної сили 30 травня 2016 року і 11 квітня 2017 року його направлено на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, посилаючи на вказані у ньому мотиви та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що за обставин, які вказано у поданні його доцільно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.26 КУК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату ним штрафу та не пред`явив підтверджуючого документа. До суду ОСОБА_5 також не подав документа, що підтверджує сплату штрафу за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року і не повідомив про причини, чому штраф не сплачено, не надав доказів їх існування та не заявив клопотання про розстрочку його виплати.

Згідно з ч.3 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проаналізувавши наведене у сукупності є підстави вважати, що ОСОБА_5 не сплачує штраф умисно без поважних на це причин, оскільки відомостей про такі немає. Проте, суд не вправі замінити йому покарання у виді штрафу на позбавлення волі, тому що несплачений штраф становить менше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстав для розстрочки сплати штрафу немає, адже відсутні докази його майнового стану. Замінити штраф на виправні роботи також неможливо через відсутність доказів про те, що ОСОБА_5 має місце роботи. Тому, необхідно замінити штраф на громадські роботи. Враховуючи, що ОСОБА_5 не сплатив штраф в розмірі 8500 грн., із розрахунку співвідношень покарань визначених ч.3 ст.53 КК України, йому необхідно замінити його на громадські роботи на строк, що не перевищує вищу межу встановлену ч.2 ст.56 КК України.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, 26 КВК України, 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт чи позбавлення волі відмовити.

ОСОБА_5 замінити покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин з відбуттям не більш, як чотири години на день.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1