Справа № 128/1219/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 11.12.2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.212 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2004 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 297, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.08.2004 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ч.1, ст. 70 ч.1 , ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду вінницької області від 18.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання в період з 29.09.2014 року по 08.04.2015 року включно, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

- про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений згідно матеріалів особової справи зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований за власним бажанням, не приймає участі в самодіяльних організаціях, тому не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення. Просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Представник Стрижавської ВК №81 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у відсутності представника СВК №81.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого не заперечує, просить врахувати характеристику на засудженого, розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника Спостередної комісії при ВРДА.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 17.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ч.1, ст. 70 ч.1 , ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду вінницької області від 18.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання в період з 29.09.2014 року по 08.04.2015 року включно, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

До Стрижавської ВК №81 прибув 15.09.2014 року.

Початок строку 27.08.2014 року. Кінець строку: 16.02.2018 року

Відповідно до ст. 81 КК України 2/3 строку: 16.10.2016 року.

Згідно витягу із протоколу №31 від 25.10.2016 року, який міститься в матеріалах особової справи, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засудженому ОСОБА_4 відмовлено в клопотанні перед судом про застосування ст. 81 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Як вбачається із характеристики на засудженого та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, дане стягнення погашене в установленому законом порядку, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини та наявні формальні підстави для звільнення за ст. 81 КК України, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, однак характеризується посередньо, заохочень не має, спостережна комісія Вінницької районної державної адміністрації відмовила в його умовно достроковому звільненні, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, що свідчить про те, що засуджений не довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: