КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5302/17
Провадження № 1-кс/552/1631/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника СІЗО ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 подане в порядку ст.206 КПК України в інтересах ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України про звільнення ОСОБА_5 із Полтавського СІЗО, де він на даний час незаконно утримується. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 16.05.2016 року. Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2017 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.01.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Отже ОСОБА_5 повинен бути звільнений із слідчого ізолятора 19.08.2017 року. Але його не було звільнено, отже вона змушена звернутися до слідчого суді з клопотанням про негайне звільнення ОСОБА_5 з Полтавського слідчого ізолятора.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_5 тримається в слідчому ізоляторі на підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст..206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.02.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Початок строку рахувати з 04.12.2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 23.10.2014 року по 20.12.2014 року включно та з 19.05.2015 року по 03.12.2015 року включно.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2016 року. Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2017 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.01.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_5 остаточно засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з 16.05.2016 року, отже підстави для його звільнення з Полтавського СІЗО відсутні.

Тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 206 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її клопотання про звільнення ОСОБА_5 з Полтавського слідчого ізолятора в порядку ст..206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1