Провадження № 1-в/761/830/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 26 листопада 2014 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Так, згідно з повідомленням Київського СІЗО, ОСОБА_2 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.4 ст. 191 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на пілставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили. Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.01.2014 р. звільнення від відбування покарання з іспитовим сторокм відносно ОСОБА_2 було скасовано, з направленням останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Окрім іншого, 25.05.2016 р. ОСОБА_2 було затримано за вищевказаною постановою суду. При цьому останній також затриманий СУ ГУ НП в м.Києві за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 03.05.2014 року.

Станом на 05.12.2016 року ОСОБА_2 утримувався у Київському СІЗО на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою останнього до 06.12.2016 р.

При цьому проведеною перевіркою бази загального документообігу суду «Д-3» Шевченківського районного суду м.Києва встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_2 не засуджувався та, відповідно, за судом не рахується.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Зі змісту Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок або судом за місцем відбування покарання засудженим

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Садгірським районним судом м. Чернівці, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право останнього на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2014 році, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя