№ провадження 1-кс/646/5681/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волнінова, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :
07.12.2016 року заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді із скаргою, в якій зазначили, що 28.11.2016 року вони звернулась із заявою до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_7 , передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просила зобов`язати внести відповідні відомості за її заявою від 28.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявників, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2016 року прокуратурою Харківської області отримана заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій вони просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України в разі того що слідчий надав суду документи,які містять недостовірні відомості на підставі яких суд ухвалив рішення .

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні прокурор не надав слідчому судді письмових доказів щодо вирішення заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції, даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.11.2016 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.11.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1