УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 6, звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6, порушена 14.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, близько 19.00 години 15.09.2016 року, за допомогою мережі Інтернет, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 100 рублів, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були перераховані на рахунок електронного гаманця платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Факт злочину виявлено за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розслідуванням встановлено, що близько 18.00 години 15.09.2016 року в гості до ОСОБА_6 прийшов її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який близько 19.00 години використовував ноутбук ОСОБА_6 з виходом в мережу Інтернет. Під час відвідування інтернет-сторінок даний ноутбук був підданий дією спеціальної вірусної програми, яка блокує доступ до інформації, що знаходиться в пристрої. Про дію даної блокування свідчила виникла на екрані пристрою, не зачиняються інтернет-сторінка, що містить вигадану інформацію від імені правоохоронних органів з вимогою про перерахування грошових коштів на рахунок електронного гаманця платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в якості штрафу за систематичний перегляд сайтів порнографічного змісту.

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рахунок електронного гаманця платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України (паспортні дані: № НОМЕР_2 , виданий 12.05.2014 Ленінським РВ в місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській обрости), номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8

В період з 12.09.2016 по 25.09.2016 року з рахунку електронного гаманця платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 неоднократно проводилися зарахування грошових коштів на рахунок електронного гаманця платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Абонентський номер НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомостями по обладнанню, яке використовувалося для організації доступу до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має в своєму розпорядженні ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_10 », у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.

Абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 використовувався зловмисниками при вчиненні злочину з 15.09.2016 року, і спроби його використання можуть тривати в даний час.

У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи з 01.09.2016 року, особлива увага приділяється періоду з 15.09.2016 року по 30.09.2016 року.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації кому належить та раніше належав абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із зазначенням місця та дати реєстрації абонентського номера, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, в тому числі Інтернет-з`єднань, ретрансляторів ведення переговорів (сот) за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року та зазначенням номерів, які використовували пристрій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя