УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/2760/15 к

пр. №1-кп-505/259/15 р.

19.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, учня 9-го класу ЗОШ № 6 м.Подільська, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ :
30 червня 2017 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному 09.06.2017 року до ЄРДР за № 0000852.

05.07.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілої.

ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 вважали за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору. Захисник ОСОБА_5 також підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпіла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався. Суд також не вбачає підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1