Справа № 404/8703/14-к
Номер провадження 1-кс/404/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008548 внесеного до ЄДРДР 09.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 28 листопада 2016 року надійшло клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про затримання приводу з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали визначено до 27 квітня 2017 року.
Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 до цього часу не доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, на даний час сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 28 листопада 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0008548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0008548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1