Справа № 157/1694/16-к
Провадження №1-кп/157/12/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рудка-Козинська, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання один рік позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України до цього покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду від 21.06.2012 року і остаточно призначено покарання один рік шість місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року звільнений з місць ув`язнення згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі та будучи звільненим з місць ув`язнення 18 червня 2014 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, повторно, 28 вересня 2016 року біля 03 год., знаходячись біля приміщення магазину «Крамниця», що по вул. Хутірська в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом вільного доступу, без дозволу власника або користувача, незаконно заволодів мотоциклом марки «Viper ZS125А», без реєстраційного номерного знака, що належав потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав та показав, що 28 вересня 2016 року він дійсно, будучи у нетверезому стані, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мотоциклом марки «Viper ZS125А», без реєстраційного номерного знака, яким поїхав в с. Радошинку Камінь-Каширського району, щоб придбати спиртні напої, однак в мотоциклі закінчився бензин, а тому він його залишив у хліві біля будинку в цьому селі, де раніше проживав.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 28 вересня 2016 року він дійсно залишив свій мотоцикл, який не був зареєстрований у встановленому порядку, біля магазину по вул. Хутірська с. Стобихівка, оскільки сам перебував у нетверезому стані, тому додому не поїхав, знаючи що ніхто його не візьме. Однак вранці він виявив відсутність мотоцикла, а тому заявив у поліцію.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що дійсно 28 вересня 2016 року коли до неї звернулися працівники поліції щоб оглянути будинок, який належить їй, але вона там не проживає, то в хліві було виявлено мотоцикл, який було вилучено і складено протокол.

Ці показання підтверджено протоколом огляду місця події від 29 вересня 2016 року, згідно якого в хліві на території будинковолодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , виявлено мотоцикл марки «Вайпер-125» із тимчасовим номером червоного кольору НОМЕР_1 .

Згідно поданих документів, зокрема довідки-рахунку та митних платежів, вказаний мотоцикл належав ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 показав, що названий мотоцикл він продав потерпілому за 6300 грн.

Потерпілий в свою чергу показав, що дійсно сплатив таку суму, однак не зареєстрував у встановленому порядку цей мотоцикл, оскільки не мав коштів.

Свідок ОСОБА_8 показав, що обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2016 року вживав спиртні напої і появився за місцем свого проживання в с. Стобихівка тільки біля 07 години ранку.

Згідно витягу з кримінального провадження №00000452, 28 вересня 2016 року потерпілий повідомив про вчинення даного кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Згідно примітки №1 до ст. 289 КК України, під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Згідно примітки №2, відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений статтями 185, 186, 187, 189 - 191, 262, 410 цього Кодексу.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України остаточно визначено покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

За ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_4 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року був звільнений з місць позбавлення волі.

На час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, він має не зняту судимість відповідно до ст. 89 КК України.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує поведінку потерпілого, який залишив ключ в замку запалювання мотоцикла, наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, невелику суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, оскільки він незаконно заволодів мотоциклом, а також розкаявся у вчиненому, а тому суд знаходить підстави для призначення йому покарання нижчого від нижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, і призначає його у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, оскільки більш м`якого покарання суд обрати не може враховуючи не зняту судимість.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що мотоцикл, який знаходиться у потерпілого, слід залишити йому, і повернути йому після проголошення вироку документи довідку рахунок і сертифікати.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 289 ч. 2 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: мотоцикл марки «Viper ZS125А», без реєстраційного номерного знака, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 , залишити йому, довідку-рахунок та сертифікати митниці повернути йому в судовому засіданні після проголошення вироку для належної реєстрації мотоцикла.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1