Справа № 740/288/17
Провадження № 1-кс/740/66/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 січня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2017 року слідчий звернулася із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в 15.03.2005 близько 12-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проникла у житло ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де заволоділа золотим ланцюгом вагою 4 г вартістю 600 грн., золотою підвіскою у вигляді хрестика із зображенням «Христа Спасителя» вагою 0,66 г вартістю 79,39 грн., золотою обручкою вагою 5 г вартістю 600 грн., грошовими коштами в сумі 135 грн., а всього на загальну суму 1294,20 грн. При появі потерпілої ОСОБА_5 за місцем свого проживання ОСОБА_4 відкрито, зухвало і свідомо нехтуючи присутність власника майна, продовжила свої злочинні дії та, незважаючи на зауваження потерпілої, з місця скоєння правопорушення зникла.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
06.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з базовою середньозагальною освітою, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, з невстановленою на даний час адресою проживання, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підтверджується наступними: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 15.03.2005, висновком експерта №50 від 22.03.2005, протоколом огляду та вилучення від 15.03.2005, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_4 .

По відношенню до ОСОБА_4 Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативну-розшукову справу категорії «Розшук» для встановлення місцезнаходження останньої проводяться розшукові заходи оперативного характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання до 8 років позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_4 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки останній повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем проживання та реєстрації не з`являється, таким чином переховуючись від досудового розслідування; ? незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки підозрюваному відомі місця проживання всіх учасників кримінального правопорушення; ? вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча ОСОБА_4 раніше і не судима на території України, але вона вчинила тяжкий злочин поєднаний із незаконним заволодінням майном потерпілої, немає міцних соціальних зв`язків, крім цього переховується від органів досудового розслідування, тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається у необхідності запобігання спробам останньої переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слід враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та проживання.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. ОСОБА_4 ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, вона може скоювати нові злочини. Слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати дозвіл слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної за ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не судимої в порядку ст.89 КК України, без встановленого досудовим слідством місця проживання.

Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_6