Справа № 204/7060/16-к
1-КП/204/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000228 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 липня 2007 року Веселовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22 травня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 1 місяць;

- 13 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року, приблизно o 13.40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на стрілочному переводі в горловині станції «Обвідна» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована в Чечелівському районі м. Дніпро, побачив на верхній будові колії чотири підкладки марки Д-56, після чого в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до верхньої будови колії, на якій знаходилось чотири залізничних підкладки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2429 від 08 жовтня 2016 року складала 297,28 грн., ломом піддів вищезазначені підкладки, викрутив їх, та поклав до мішка білого кольору, який знаходився при ньому, щоб отримати можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Однак ОСОБА_5 був зупинений співробітниками ВОХОР СК-2 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 26 вересня 2016 року, приблизно o 13.00 14.00 годин, він, знаходячись на залізничній станції «Обвідна» у м. Дніпро, за допомогою лома демонтував чотири металеві залізничні підкладки з метою подальшої здачі них до пункту прийому металобрухту. Після цього він поклав вказані підкладки до мішка білого кольору, який знаходився при ньому, та намагався викрасти їх, однак був зупинений співробітниками охорони під час вчинення вказаного злочину. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винного, а також обставини, що обтяжує та пом`якшує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Речові докази: 4 підкладки марки Д-65, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , - повернути законному власнику - Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1