Справа № 211/1350/16-к
Провадження № 1-кп/211/307/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000625 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України від терміноване відбуття покарання на 2 роки, штраф 680 гривень; 26.12.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 82, ч.3 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.04.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 130 годин громадських робіт; 27.05.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту терміном 1 місяць 10 днів; 21.03.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; 20.09.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, який частково змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 , ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений період часу дізнався від невстановлених осіб про те, що біля будівлі "Укртелекому", що розташована по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу невстановлена особа, незаконно збуває наркотичний засіб опій ацетильований громадянам. Після чого, 14.03.2016 року приблизно об 11.00 годин ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибув до вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля будівлі "Укртелеком" зустрів незнайомого йому чоловіка у якого незаконно придбав за 500 гривень невстановлену кількість рідини коричневого кольору, що знаходилася у скляній пляшці з надписом "Перекис Водню" ємністю 100 мл., яку він сховав в ліву внутрішню кишеню куртки і незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 йдучи вздовж вул. Димитрова, біля будинку № 87 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу буз зупинений поліцейськими Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими в період часу з 13 години 46 хвилин до 13 години 59 хвилин, при проведенні зовнішнього огляду, в присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені куртки, що була одягнена на ньому була виявлена і вилучена скляна пляшка з надписом "Перекис Водню", ємністю 100 мл., що містила 35,9589 г рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6-156 від 23.03.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 35,9589 г становить 0,8667 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності , яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме зазначив, що 14.03.2016 року він по вул. Блюхера в м. Кривому Розі біля будівлі "Укртелеком" у незнайомого йому чоловіка за 500 гривень придбав опій ацетильований, що знаходився у скляній пляшці з надписом "Перекис Водню" ємністю 100 мл., яку він сховав в ліву внутрішню кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день по вул. Димитрова у м. Кривому Розі він був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду вилучили в нього виказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся. Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України. Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України судом не вбачається. При цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до винесення вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 20.09.2016 року, частково зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 , ст. 70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, при призначені покарання суд вважає за необхідне керуватися положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2016 року, частково зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 , ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з 29 липня 2016 року.

Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 29 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- скляну пляшку ємністю 100 мл., що містить наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,8667 г, виявлену та вилучену під час огляду 14.03.2016 року у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- оптичний диск з відеозаписом до протоколу огляду від 14.03.2016 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок - за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1