Справа № 761/2490/17
Провадження № 1-кс/761/1815/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0008365 від 30.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа перебуваючи в офісі ПП « ОСОБА_5 », який розташований у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , 1963 р.н. та ОСОБА_7 , 1976 р.н., в результаті чого заподіяла останнім тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, 30.12.2016 приблизно о 19:10 год., невстановлена особа, перебуваючи в офісі ПП « ОСОБА_5 », який розташований у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, використовуючи вогнепальну зброю із якої здійснила постріли в ОСОБА_6 , 1963 р.н. та ОСОБА_7 , 1976 р.н., тим самим вчинивши замах на їх умисне вбивство, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні інші невстановлені особи, співучасники вчинення злочинів.

Крім того, встановлено, що вказані особи в період з 29.12.2016 по 31.12.2016 пересувалися по місту Києву та перебувати біля буд. АДРЕСА_2 , могли обговорювати питання пов`язані з підготовкою та безпосереднім скоєнням злочинів відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0008365.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за період: (00:00 год. 29.12.2016 по 19:00 год. 31.12.2016) LAC 27168, CID 21003, 29003, 9521, 9523, 37782, 34057, 14057, 24057.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.03.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя