Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законних представників малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7

уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005827 від 21.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо малолітнього ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И В:
05.12.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування щодо малолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2016 р. близько 03 год. малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись металевим ломом, який ОСОБА_10 приніс з собою, пошкодивши раму вікна, вдвох проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, пошкодивши дверцята металевого сейфу в підсобному приміщенні, викрали грошові кошти в загальній сумі 7020 грн., а також з полиць торгової зали викрали продукти харчування, загальною вартістю 1185 грн.:

- 2 коробки цукерок «Асорті», вагою 500 г. по ціні 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.

- 6 пачок сухариків «Флінт» зі смаком крабу, вагою 35 г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.

- 6 пачок сухариків «Флінт» зі смаком холодцю, вагою 35 г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.

- 2 пачки сухариків «Хрустеаm» зі смаком кальмару, вагою 35г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму10 грн. .

- 4 пачки цукерок «CHOCK BOOM» в різнокольоровій глазурі, вагою 50 г. та вартістю 8 грн, за одну, на загальну суму 32 грн.

- 2 пачки цукерок «CHOCK BOOM» в молочному шоколаді, вагою 50 г. та вартістю 8 грн, за одну, на загальну суму 16 грн.

- 8 пачок драже «STRONG CANDI» зі смаком апельсину, вагою 10 г. та вартістю 20 грн.за одну на загальну суму 160 грн.

- 6 пачок цукерок ірисок « Вершкові», вагою 100 г. та вартістю 10 грн.за одну, на загальну суму 60 грн.

- 10 пачок насіння «Лускунчик», вагою 100 г. та вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 50 грн.

- 2 пачки кукурудзяних паличок, вагою 55 г. та вартістю 6 грн. за одну, на загальну суму 12 грн.

- 8 пачок цукерок «Шокер» зі смаком кола-малина, вагою 100 г. та вартістю 15 грн. за одну, на загальну суму 120 грн. .

- 12 пачок цукерок «Шокер» зі смаком винограду, вагою 100 г. та вартістю 15 грн. в кількості 12 шт., на загальну суму 180 грн.

- 3 упаковки соку «Фрузі» об`ємом 200 мл, вартістю 4 грн. , на загальну суму 12 грн.

- пачку сухариків «SNEКKIN» зі смаком вітчини, вагою 120 г та вартістю 10 грн.

- пачку шоколадного бесквіту ТМ «ROSHEN» вагою 240 г та вартістю 25 грн.

- упаковку соку ТМ «Садочок» 0,5 л., вартістю 12 грн.

- 2 пляшки напою «PEPSI» об`ємом 1,5 л. та вартістю 17 грн, за одну, на загальну суму 34 грн.

- 6 пляшок пива «CARAGE» об`ємом 0,5 л., вартістю 17 грн.за одну, на загальну суму 102 грн.

- колоду карт, вартістю 7 грн.

- пачку чіпсів «Чіпстер» зі смаком паприки вагою 125 г., вартістю 25 грн.

- пачку морозива марки Ласка Мілано, вартістю 8 грн.

- пачку сухариків «Снекін» зі смаком сиру вагою 65 г. та вартістю 8 грн.

- пачку сухариків «Хрус теам» вагою 60 г. та вартістю 8 грн.

- 2 пачки горішків « Козацька рада» вагою 35 г. та вартістю 7 грн. за одну, на загальну суму 14 грн.

- 2 упаковки презервативів марки «Соблазн» вартістю 10 грн.за одну, на загальну суму 20 грн.

В подальшому викраденим майном малолітній ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_10 спільно розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8205 грн.

Оскільки в діях ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, а ОСОБА_9 не досяг 14-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення вказаного злочину, тобто він не є суб`єктом зазначеного злочину, прокурором прокуратури м. Біла Церква 30 листопада 2016 р. було складено клопотання про застосування щодо малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк один рік.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 ствердив факт вчинення крадіжки грошей, речей та продуктів з продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 за встановлених досудовим розслідуванням обставин. У вчиненому розкаюється, просив застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та передачі під нагляд бабусі ОСОБА_6 , яка є його опікуном.

Законий представник малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_6 ствердила вищенаведені обставини, зазначивши при цьому, що онук за характером спокійний, допомагає їй по господарству, на даний час навчається в школі. Вона має на нього вплив. Після події проводила з ним виховну роботу, поведінка його змінилася на краще. Просила передати онука їй під нагляд.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, також стверджується показами неповнолітнього ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_4 та матеріалами провадження:

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 28.08.2016 р. про вчинення крадіжки майна з магазину за адресою : АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 28.08.2016 р. зазначеного приміщення магазину, під час якого було виявлено пошкоджене вікно, двері магазину та порушену обстановку.

- протоколом огляду місця події від 28.08.2016 р. території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання малолітнього ОСОБА_9 , під час якого було виявлено порожні упаковки з-під продуктів харчування та грошові кошти.

- протоколом огляду місця події від 28.08.2016 р. території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено грошові кошти та продукти харчування;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів- продуктів харчування, виявлених під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , від 29.08.2016 р.;

-протоколом огляду предметів від 07.11.2016 р.- порожніх упаковок з під продуктів харчування від та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.11.2016.

- протоколом огляду предметів, проведеного 12.11.2016 р. - грошових коштів, виявлених та вилучених за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та постановою від 12.11.2016 р про визнання та приєднання до справи речових доказів.

- висновком товарознавчої експертизи від 14.11.2016 р. про вартість викраденого.

- протоколом слідчого експерименту, проведеного 15.11.2016 р. з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 945 від 04.12.2012 р. опікуном малолітнього ОСОБА_9 призначено його бабусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, навчається у 8 класі Фастівського НВО «І-ІІ ступенів дитячий садок»

В силу ст. 22 КК України Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечне діяння - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, проте він на момент скоєння вказаного суспільно небезпечне діяння не досяг чотирнадцяти-річного віку, з якого наступає відповідальність за вчинення цього злочину.

Умови проживання ОСОБА_11 має задовільні, потребує постійного контролю, правила поведінки виконує не завжди, конфліктів з вчителями немає, однак підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи, вдома є помічником опікунів, які приділяють неналежну оцінку його вихованню, багато часу проводить поза межами дому.

Враховуючи заяву законного представника малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_6 про передачу їй під нагляд онука, думку законного представника малолітнього головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної держадміністрації Київської області, інших учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати до малолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та передачі під нагляд опікуну - ОСОБА_6 терміном на 1(один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,105 КК України, ст.ст.500-501 КПК

України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля та передачі малолітнього під нагляд опікуна - ОСОБА_6 строком на 1(один) рік.

Контроль за поведінкою малолітнього ОСОБА_11 покласти на службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної держадміністрації Київської області та підрозділ органів Національної поліції Білоцерківський відділ поліції ГУ НП поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1