Провадження №1-кс/712/153/17
Справа № 712/366/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
12 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у тому, що він в період з червня 2015 року по теперішній час проходить службу на посаді керівника апарату так званої «Ради Оборони Донецької Народної Республіки», чим бере участь в терористичній організації «Донецька Народна Республіка» та сприяє її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

11.01.2017 року було складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке 12.01.2017 року направлене на адресу його реєстрації у зв`язку з неможливістю вручення йому особисто.

У клопотанні слідчий посилається на те, що санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність у забезпеченні можливості такої конфіскації.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 77993672 від 12.01.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 08.05.1996 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку) на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер: :04:001:0418, адреса: Черкаська обл., Шполянський р-н, с/рада Матусівська.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на земельну ділянку та заборонити підозрюваному нею розпоряджатись та користуватись.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 08.05.1996 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку), а саме на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: :04:001:0418, адреса: Черкаська обл., Шполянський р-н, с/рада Матусівська, яка належить йому на праві приватної власності та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатися та відчужувати зазначену земельну ділянку.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» січня 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________