Справа № 200/7922/17
Провадження №1-кс/200/4658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001553 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлено групу осіб із числа мешканців м. Кривого Рогу, які діючи з метою отримання прибутку від господарської діяльності, щодо якої встановлена законом заборона, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1332-17 відповідно до якої в Україні забороняється гральний бізнес, у період з листопада 2016 року по квітень 2017 року організували незаконну діяльність у сфері грального бізнесу на території м. Кривого Рогу та прилеглих районів.

Так, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під керівництвом ОСОБА_6 оформили документи на ОСОБА_7 щодо надання Інтернет послуг після чого уклали на останнього договори оренди нежитлових приміщень на яких встановили вивіски з назвою «Інтернет Центр». У подальшому члени вказаної групи, підібрали осіб які виконували функції адміністраторів залів та операторів касирів в обов`язки яких входило: обслуговування клієнтів щодо збору грошових коштів та встановлення ліміту на гральному обладнанні, а також передача щоденної виручки від грального бізнесу ОСОБА_3 або ОСОБА_4 які свою чергу передавали ОСОБА_6 ..

Також встановлено, що з метою організації роботи в місцях надання послуг грального бізнесу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підшукували різних осіб, яких залучали на роботу в якості адміністраторів-касирів залів або охоронців, частина номерів вказаних осіб була встановлена оперативним шляхом, а саме жінка на ім`я ОСОБА_8 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ), жінка на ім`я ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), жінка з даними ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ), жінка ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ), чоловік на ім`я ОСОБА_12 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), чоловік ім`я невідоме (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), чоловік на імя ОСОБА_13 (користується користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ).

Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , встановлення інших учасників вказаного правопорушення, знарядь вчинення злочину, попередження інших злочинів, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період часу готування та скоєння фігурантами кримінального правопорушення, а саме з 11.10.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вищевказаних абонентів в період часу з 11.10.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має.

Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов"язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою:

АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 11.10.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , які виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 10.10.2016 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1