Справа № 509/1650/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь клопотання Державної установи «Одеської установи виконання покарань № 21» ПМУПВКПП Мінюсту України про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.03.2017 р., ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 19.10.2015 р. більш суворим покаранням за даним вироком призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці ; на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано невідбуту їм частину покарання за вироком ОСОБА_5 райсуду м. Одеси від 19.10.2015 р. і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці ; запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишнім тримання під вартою ; строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14 квітня 2016 року ; на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 14.04.2016 р. по дату набранням даним вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1591,54 грн. вирішено питання про речові докази.

24.04.2017 р. до суду звернувся начальник Державної установи «Одеської установи виконання покарань № 21» ПМУПВКПП Мінюсту України з клопотанням, в якому просив суд виправити допущену у вироку суду описку щодо прізвища та місця народження засудженого ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 31.03.2017 р. було допущено описку у вступній описовій та резолютивній частинах вироку суду щодо прізвища засудженого ОСОБА_4 , хоча в матеріалах особової справи прізвище українською мовою засудженого значиться ОСОБА_6 , а місце народження с. Стара Сарата, ОСОБА_7 , тоді як згідно відомостей про попередні судимості засудженого, місце народження засудженого є : с. Стара Сарата, Фалештського району, Р. Молдови, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Державної установи «Одеської установи виконання покарань № 21» ПМУПВКПП Мінюсту України про виправлення описки задовольнити ;
2.Виправити описку допущену у вступній описовій та резолютивній частинах вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.03.2017 р. відносно прізвища засудженого ОСОБА_4 , вказавши його вірне прізвище ОСОБА_6 , а місце народження с. Стара Сарата, Фалештського району, Р. Молдови.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1