Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/225/17
Провадження № 1-кп/540/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000066 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Великобагачанського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 17 лютого 2017 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 04.02.2017 року близько 10.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу побутової сварки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс своїй матері ОСОБА_4 два удари дерев`яною ручкою від молотка по тім`яній частині голови, та коли остання прикрила голову правою рукою з метою захисту, вдарив її один раз дерев`яною ручкою від молотка по правій руці, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому другої п`ясткової кістки правої кисті, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 16.02.2017 року кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та забитої рани голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 16.02.2017 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні дії, які виразилися у нанесенні потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надала заяву від 31.03.2017р.

Заслухавши думку представника потерпілої, прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Оскільки з винесенням ухвали про закриття кримінального провадження, закінчується розгляд останнього, а тому суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України і вважає, що дерев`яна ручка зі слідами РБК, яка за постановою слідчого від 04.02.2017р. зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000066 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ у справі: дерев`яну ручка зі слідами РБК знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :