overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1923/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/279/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, на 29.05.2017 р. о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1785/17
Провадження № 1-кп/645/327/17
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001537 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
встановив:
24 квітня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001537 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на сторк більше десяти роківв, здійснюється колегіально судом у складі трох професійних суддів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001537 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 10 травня 2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/436/17
Номер провадження 1-в/722/99/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» №1491-VІІІ від 07.09.2016 року, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 рокузадоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду справи за його клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» №1491-VІІІ від 07.09.2016 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання було призначено на 16 год. 00 хв. 25.04.2017 року, про що повідомлено учасників процесу.
25.04.2017 року, судовий розгляд відкладено на 15 год. 00 хв. 26.04.2017 року у зв`язку з неможливістю фіксування судового засідання у режимі відеоконференції з технічних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.04.2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» №1491-VІІІ від 07.09.2016 року в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/4290/17
Номер провадження:1-кп/521/567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_7

представника персоналу органу пробації ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2017 року за № 0000278, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 304 ч 1, 185 ч 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Малиновського районного суду міста Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2017 року за № 0000278, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 304 ч 1, 185 ч 3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2017 року за № 0000278, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 304 ч 1, 185 ч 3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1600/17
Провадження № 1-кп/577/257/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" квітня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 04.05.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, про день розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/506/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/474/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 354 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000009 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора (з доповненнями) на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора (з доповненнями) на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 10 травня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/2356/17
Провадження№1-в/751/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даного провадження.

Розгляд провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом проводити в режимі відеоконференцзв`язку з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, - призначити до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на

16 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 161/6552/17
Провадження № 1-кс/161/3162/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
25 квітня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу директора приватного підприємства "Нічний Експрес" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора приватного підприємства "Нічний Експрес" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою директора приватного підприємства "Нічний Експрес" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 годину 40 хвилин 27 квітня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження 274/1285/17 провадження: 1-в/0274/332/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявоюю про звільнення від подальшого відбуття покарання по хворобі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчинівка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 1/03.10.2000 року за ст.ст. 213 ч. 3, 81 ч. 3, 81 ч. 1, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф 9000 грн.; 2/ 16.11.2000 року за ст.ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 9000 грн., звільнився 24.03.2003 року умовно - достроково на І рік 4 місяці; 3/10.01.2008 року за ст. 309 ч. І, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнився 15.10.2009 року умовно - достроково на 7 місяців 13 днів; 4/ 18.07.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 07.06.2014 року по відбуттю строку покаранн.
Засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку: 07.12.2015 року; кінець строку: 07.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв"язку з хворобою.
Засуджений в судове засідання не з`явився.

Представник адміністрації виправної установи в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.04.2017 року, яка долучена до матеріалів провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв"язку зі смертю засудженого.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 284, 534, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою закрити узв"язку зі смертю засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/4422/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
25.04.2017 року прокурором подано заяви про відкликання клопотання в порядку ч. 1 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2444/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілоого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0001061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнго правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

28.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Суд задовільняє клопотання прокурора про виклик для допиту осіб, висловлене у відповідному списку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 02.05.2017 року, обвинувальний акт надійшов до суду 27.03.2017 року, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування, вважається продовженими.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0001061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 00 хвилин, 05 травня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1