Справа № 453/231/17
№ провадження 1-кп/453/68/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей: ОСОБА_7 2009 року народження, ОСОБА_8 2012 року народження та ОСОБА_9 2013 року народження, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 22 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , під час словесного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи зліва. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичного експерта №50 від 24 лютого 2017 року.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до нього немає.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання неповнолітнього потерпілого та його мами. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим. Вину визнає повністю, щиро розкаюється.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його мами ОСОБА_6 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 , подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, і у суду відсутні сумніви щодо позиції потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовились від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1