Справа № 572/3613/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою загальною освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 18 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, проникли шляхом вільного доступу до господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де з подвір`я вказаного господарства таємно, умисно викрали належну потерпілій металеву пічку вартістю 950 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Допитані в суді обвинувачені вину у скоєнні інкримінованих діянь визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються. Викрадену пічку під час досудового розслідування повернуто потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_8 відповідно до поданої письмової заяви будь-яких матеріальних претензій до обвинувачених не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 характеризуються посередньо, як особи, скарг на яких не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обох обвинувачених слід визнати, відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку, стосовно ОСОБА_4 рецидив злочинів.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, які обтяжують покарання, вважає, що слід призначити обом обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілої, яка не має претензій до обвинувачених, наявність також пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винних, які характеризуються посередньо, наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні неповнолітніх дітей - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до РВ з питань пробації.
Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , яким він засуджений за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 7650 грн. виконувати самостійно.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до РВ з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9