ЄУН № 337/6279/14-к
Провадження №1-кс/337/421/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001894 від 20.07.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 05.10.1994 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 213 ч. 4, ст. 82 ч. 1, ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією майна, звільнений 11.06.1998 року по відбуттю строку покарання; 01.07.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.02.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяців 13 днів; 26.03.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеженні волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
встановив:
29.09.2014 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно клопотання, в провадженні старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001894 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2014 року, приблизно о 13-30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку № 27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, поблизу якого знаходяться дитячий майданчик, на якому в той час відпочивали громадяни з дітьми, тобто перебуваючи в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, почав безпричинно висловлюватись нецензурною лайкою у бік працівників ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя», які знаходилась у вказаному місці, виконуючи свої професійні обов`язки. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , направився за місцем свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де взяв кухонний ніж та направився на подвір`я вказаного будинку, де продовжували перебувати працівники ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя».
Далі, ОСОБА_5 , із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, повернувся до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи свою зневагу до встановлених у суспільстві правил та норм поведінки, почав кидатися на працівників ТОВ «Ремондіс-Запоріжжя» з метою спричинення їм тілесних ушкоджень, які з метою забезпечення власної безпеки закрилися в кабіні службового автомобіля, де перебували до того моменту поки ОСОБА_5 не був затриманий працівниками міліції, які прибули на місце події.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Повідомлення про підозру за ч.4 ст. 296 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 28.09.2014 року. Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_10 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за вчасно до судового розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин, крім цього ОСОБА_5 , не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, також не з`являвся до Хортицького РВ для проведення слідчих дій, так як виїжджав до Російської Федерації, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.
Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 29 листопада 2014 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1