Провадження № 1-кс/369/2377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Київ
До суду звернувся прокурор Києво- Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2005 року близько о 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 порушуючи п. 2.9. (б) ПДР України керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно несправним автомобілем марки АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , не маючи при цьому реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) ПДР України рухаючись по вул. Щорса с. Білогородка Київська область Києво-Святошинського району в напрямку до автодороги Київ-Чоп поблизу будинку № 23 вул. Щорса, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього руху України не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, та в порушення вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу для руху, де на грунтовій розділовій смузі, що розділяє потоки транспортних засобів лівою передньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в той час стояв на розділовій смузі, спиною до смуги руху в напрямку до автодороги Київ-Чоп. Після чого водій ОСОБА_4 покинувши місце події поїхав у невідомому напрямку, тим самим порушив вимоги п 2.10 а, б, в, г, ґ, д, е ПДР України.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку СМЕ № 571/д/547тр від 21.12.2005 отримав: ссадна і кровопідтоки м`яких тканин в правій тімяно-височній області, перелом кісток свода і основи черепа, субарахноїдальні і шлункові крововиливи, кровопідтоки на обличчі, перелом нижньої щелепи зправа; Крововиливи в м`язи по задній поверхні лівої та правої гомілки на висоті від підошви 43 і 23 см відповідно, перело лівої малобедреної кістки на висоті 21 см від підошви. Множинні ссадна та кровопідтоки на тулубі та нижніх кінцівках, рвані рани лівої підмишечної впадини і лівого плеча. Крововиливи в м`які тканини спини зліва, переломи остистих відростків 6-го шийного і 11-го грудного хребців. Багатооскольчатий перелом тіла лівої лопатки, двосторонні множинні переломи ребер з пошкодженням пристінкової плеври та тканини легенів. Переломи ключиць, рукоятки грудини, плечових кісток, раз чавлення селезінки, розриви печінки, лівої нирки правого передсердя і лівого шлуночка, навколосердечної сумки. Рідка кров в плевральних (650 мл.) і черевній (100 мл) порожнинах. Ознаки струсу тіла у вигляді крововиливів у зв`язки легенів і печінки, на поверхні серця і біля його основи.
Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток черепа, під оболонки та в шлуночки головного мозку. Всі вищеописані пошкодження спричинені тупими предметами та відносяться до категорії тяжких - тілесних як небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Таким чином водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:п. 1.3., де вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5., де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;п. 2.1., де вказано, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:б) реєстраційний документ на транспортний засіб; п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9., де вказано, що водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; 2.10 де вказано, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті г пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; п. 12.1., де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2., де вказано, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 31.4., де вказано, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.2. Рульове керування: а) сумарний люфт у рульовому керуванні легкового автомобіля перевищує граничне значення 10 градусів.
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 12.11.2005 року близько о 20 год. 20 хв. після скоєння ДТП, яка мала місце поблизу буд. 23 по вул. Щорса в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, не зупинивши керований ним автомобіль марки АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому усвідомлюючи, що він своїми діями, пов`язаними з порушенням Правил дорожнього руху України поставив потерпілого в небезпечний для життя стан і що останній позбавлений можливості вжити ефективний заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану викликаного наїздом автомобіля, не з`ясувавши стан потерпілого, тобто живий чи мертвий, якщо живий то в якому стані знаходиться маючи можливість надати допомогу, оскільки сам тілесних ушкоджень не отримав, свідомості не втрачав з місця пригоди втік при цьому карету швидкої медичної допомоги не викликав, не попросив це зробити людей, які проживають поряд з місцем події, і як крайній захід сам не доставив на керованому ним автомобілем потерпілого до медичного закладу. Втікаючи з місця події ОСОБА_4 відїхав на певну відстань, залишив автомобіль та зник у невідомому напрямку.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 14.04.2014 року у відповідності до вимог п.п. 1,3 ч.1 ст. 276, ч.3 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП, схема до ОМП, показання свідків, показаннями потерпілого, показами ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за вказаною ним адресою не проживав, місце проживання і знаходження ОСОБА_4 було невідоме.
Прокурором до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши дане клопотання, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальний керівник: прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 , адреса: с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1