Справа № 496/1600/15-к
Провадження № 1-кс/496/228/15
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянство України, одружений, освіта середня, не працює, не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 17.05.2015 року, мотивуючи тим, що в лютому місяці 2015 року ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , на скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 приготували три рації, мотузку, маски з прорізями для очей, перчатки, ліпку стрічку «скотч», пістолет револьверного типу з набоями із пристроєм для безшумної стрільби, кастет. 16.02.2015, близько о 18.30 годин діючи відповідно спільного плану, попередньо розподіливши між собою приготовлені для вчинення злочину речі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_7 залишивши інших учасників злочину в с. Дачне, на вищевказаному автомобілі поїхав в напрямку АЗС ОККО чекаючи зв`язку по рації з іншими учасниками злочину, з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пройшли до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 через незачинену калітку та незачинені двері зайшли у приміщення будинку в якому застали потерпілого ОСОБА_9 , його дружину ОСОБА_10 та знайомого потерпілого на ім`я ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_6 з метою спричинення смерті ОСОБА_9 , з раніше приготовленого пістолету, скоїв три постріли на ураження в бік ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини з права та животу. Після чого, ОСОБА_9 з дружиною та знайомим потерпілого на ім`я ОСОБА_11 вчинили активний супротив нападникам, в ході якого затримали ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , залишили місце вчинення злочину, у зв`язку з активним супротивом потерпілих. ОСОБА_6 , не зміг довести до кінця свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_9 . 19.02.2015 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання тобто до 17.04.2015 року. Строки досудового розслідування постановою від 8.04.2015 року продовжено прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури до 3-х місяців (до 17.05.2015).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід менш тяжкий, ніж тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не працює, дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв*язків, на території Одеської області не зареєстрований, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 8 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 17.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .