Справа № 727/9665/16-к
Провадження № 1-кс/727/3074/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0003094 від 22 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина семи місяців, непрацюючої, раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні посилається на те, що 19.11.2016 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, протиправно, шляхом обману під приводом купівлі мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном «SONY Хperia Z3» 16 GB чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 9000 грн.

Окрім цього, 21.11.2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом купівлі планшета, заволоділа планшетом «Apple Ipad Air» 128 GB сірого кольору та пішла у невідомому напрямку, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8150 грн.

Також, 22.11.2016 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом купівлі мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6 Edge+» 32 GB золотистого кольору, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 11000 грн.

01.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами - показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку, добровільно виданими ОСОБА_4 накладними.

Вказує, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України караються позбавленням волі на строк до 3 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22 листопада 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0003094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1. 2 ст. 190 КК України.
01.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрювана ОСОБА_4 отримала 01 грудня 2016 року о 15 год. 56 хв.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме підозрювана може вчиняти інші кримінальні правопорушення, також прокурором в судовому засіданні доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Виходячи із змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 01 лютого 2017 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 01 лютого 2017 року:
1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 в період з 16:00 по 08:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2016 року