Провадження№1-кс/522/8039/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0008559 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженніСВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0008559 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.11.2016 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій вона просить прийняти міри по встановленню місцезнаходження її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.11.2016 на 07.11.2016 з вул. Базарна в м. Одеса поїхав на своєму автомобілі в невідомому напрямку. Місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час невідоме.
Так, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження гр. ОСОБА_5 співробітникам КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
09.11.2016 під час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих зі складу слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра являється сестрою ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.11.2016 її брат на належному йому авто марки ВАЗ-21099, д/з НОМЕР_1 , виїхав з місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 в напрямку м. Одеси, і вже наступного дня з ним не було зв`язку, та по сьогоднішній час його місцеперебування невідоме.
07.11.2016 до ч/ч Миколаївського ВП Любашівського ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Нова-Петрівка, тракториста ФГ « ОСОБА_7 », який повідомив, що при проведенні робіт на сільськогосподарському полі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неподалік с. Стрюкове, ним було виявлено спалений автомобіль марки ВАЗ -21099, попередньо білого кольору з д/з НОМЕР_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було встановлено, що до моменту зникнення ОСОБА_5 підтримував відносини з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Дана інформація знайшла своє підтвердження під час допиту у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що у ОСОБА_8 в користуванні знаходився мобільний термінал обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженніматеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0008559 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-картами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 05.11.2016 по 11.05.2017, наступну інформацію: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), Дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 , зобовязані надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в електронному вигляді та друкованому вигляді слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , співробітникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , або працівникам ГУНП України за його дорученням.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.05.2017