Справа № 301/1400/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_3 до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_4 вказує, що 25 червня 2017 року до чергової частини Іршавського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.00 години 24 червня 2017 року по 16.00 годину 25 червня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла до житлового будинку, який належить рідній сестрі заявниці ОСОБА_6 , якої в той час не було вдома, звідки, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном таємно викрала плазмовий телевізор чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, виникла необхідність у проведенні моніторингу шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до виготовлених на паперовому або електронному носії документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; які здійснені через:
LAC 2002 CID 4221, у період часу з 00 години 01 хвилин 24.06.2017 року по 17 години 00 хвилин 25.06.2017 року;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; які здійснені через:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ; які здійснені через:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час, тривалість зєднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1