У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали за скаргою судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,

у с т а н о в и в:
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: зобов`язати уповноважених осіб Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням судді Балаклійського районного суду ОСОБА_2 вих. №27932/2016 від 23 грудня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року скарга була повернута відповідно до п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 7 ст. 304 КПК України.

Підставою для повернення скарги стало те, що зі змісту скарги та листа судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 на адресу Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області вбачається, що у даному випадку суддя ОСОБА_2 не може розглядатися як заявник в розумінні положень ч. 1 ст. 60 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому не є суб`єктом звернення зі скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою судової колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 27.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року скасовано, скаргу повернуто до суду для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали зазначено, що повертаючи скаргу слідчий суддя не взяв до уваги те, що суддя ОСОБА_2 у даному випадку діяв не стільки як посадова особа, суддя, а як фізична особа, яка звернулася із заявою про скоєння злочину, а тому, як заявник відноситься до суб`єкта оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу 29.03.2017 року для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Та обставина, що під час постановлення ухвали про повернення скарги слідчий суддя ОСОБА_1 висловив власну правову позицію з того питання, що суддя ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які мають право на подання скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може викликати у сторін сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду скарги по суті.

Наявність зазначеної обставини зобов`язує слідчого суддю заявити самовідвід щодо кримінального провадження за скаргою судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-80 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя: