Справа 556/649/17
Номер провадження 1-в/556/78/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, засудженого ухвалою Апеляційного суду Донецької області за ст.260 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,-
До суду надійшла заява ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в Полицькій виправній колонії №76 про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, крім того вказує, що хворіє та потребує термінового стаціонарного лікування, і вважає це однією із підстав його умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Допитаний в судовому засіданні фельдшер медичної частини вказав на захворювання, які наявні в засудженого.
Згідно матеріалів справи, а саме характеристики ОСОБА_5 останній в місцях позбавлення волі знаходиться в період із 16.04.2015 року. Вину в скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання вважає не справедливою. З 20.04.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України Рівненській області (№76), за час відбування покарання характеризується негативно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання. Стягнення не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися. Не працевлаштований, оскільки є пенсіонером. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває
18 липня 2016 року комісією колонії відмовлено у застосування статті 81 КК України. Кінець строку відбування покарання 12.07.2017 року. Формальна дата умовно-дострокового звільнення 14 липня 2016 року.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 негативна, останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, хоча відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ч.3 ст.81 КК України станом на 14 липня 2017 року. Засуджений посилається на захворювання, яке унеможливлює подальше відбування покарання, що не є підставою для звільнення засудженого умовно-достроково, а є передумовою для звільнення за іншими статтями КК України. Допитаний в судовому засіданні фельдшер медичної частини не уповноважений характеризувати засудженого, в тому числі його поведінку та ставлення до праці, що обов`язково встановлювати при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Тому, достатніх підстав для застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити, як такому, що не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставлення до праці.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1