Справа № 5-15/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: В. Б. Шидловського

при секретарі: В. М. Ліснича

за участю прокурора: В.Д.Колотюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, засудженого 03.06.2010 року Любарським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, згідно ст.76 КК України зобов»язаного повідомляти про зміну місця проживання та з»являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Любарського районного суду від 03.06.2010 року визнано винним і засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з обов'язками повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні представник органу виконання покарань просить відмінити покарання ОСОБА_1 з випробуванням і направити його у місця позбавлення волі, оскільки він ухиляється від встановлених вироком суду обовязків повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, зник з місця проживання, не став на шлях виправлення, його перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу кримінально-виконавчої системи ОСОБА_2 подання про відміну ОСОБА_1 покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі підтримав в повному обємі.

Прокурор подання не підтримав посилаючись на те, що в даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_1 невідоме, а тому в поданні слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з»явився. Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 зник з місця проживання і до Любарського РВ УМВС направлені матеріали початкового розшуку на нього.

Вислухавши пояснення представника органу виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

22 червня 2010 року на адресу засудженого ОСОБА_1 направлений виклик про явку до КВІ. 30 червня 2010 року ОСОБА_1 роз»яснено умови та порядок відбування покарання. Засуджений ознайомлений з обов»язками, які на нього поклав суд.

27 жовтня 2010 року та 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 без поважних причин не з»явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції Любарського району. 17.12.2010 року у засудженого відібрано поясненя про причини неявки та винесено попередження. Про те ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та 22 грудня 2010 року, 26 січня 2011 року знову не з»явився на реєстрацію. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 13.07.2010 року за ст.185 КУпАП та 21.07.2010 року за ст.176 КУпАП.

07 лютого 2011 року з Любарського РВ УМВС надійшли матеріали перевірки на ОСОБА_1, згідно з якими засуджений за місцем проживання відсутній і знаходиться на заробітках в м.Києві.

02 березня 2011 року матеріали початкових розшукових заходів, проведених кримінально-виконавчою інспекцією направлено до Любарського РВ УМВС для здійснення подальшого розшуку особи.

Відповідно до ст.408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. ст.75 і 104 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

Враховуючи вищенаведене, те що засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, то суд відмовляє в задоволенні подання органу виконання покарань про відміну покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.408-2, 411 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3