ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/406/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 27.11.2016 року приблизно о 03 год. 10 хв., знаходячись біля проїжджої частини по пр-ту Бажана в напрямку м. Києва на приблизній відстані 300 метрів від станції метро «Харківська», побачив автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі, в салоні якого на задньому сидінні перебувало майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме рюкзак. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля та користуючись тим, що ОСОБА_7 ремонтує колесо з іншої сторони автомобіля і не може бачити його дій, переконавшись що за нам не спостерігають інші особи, відкрив задні двері автомобіля, які не були зачинені на замок та таємно викрав з рюкзака майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн., де знаходились грошові кошти в сумі 2300 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , дві банківські карти ПАТ КБ «Приват Банк», банківська картка «Пумб», дві дисконтні карти АЗС «БРСМ» та дисконтна карат АЗС «UPG», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна на загальну суму 2400 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в день події, він перебував у м. Києві, потім зайшов до закладу «Лото», де познайомився з хлопцями. Вони запропонували йому поїхати в центр погуляти, але він відмовився і попросив його просто підвезти. По дорозі вони зупинились, він вийшов з машини і побачив автомобіль БМВ, який стояв на дорозі. Він побачив, що в автомобілі лежить рюкзак з речами. Вирішивши викрасти майно, підійшов до автомобіля і дістав рюкзак, з якого викрав гаманець потерпілого. Коли потерпілий виявив, що зник гаманець, то звернувся до працівників поліції, які проїжджали поруч. В подальшому викрадені речі були вилучені і повернуті потерпілому.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Речові докази: «шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 2300 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , дві банківські карти ПАТ КБ «Приват Банк», банківську картку «Пумб», дві дисконтні карти АЗС «БРСМ» та дисконтну картку АЗС «UPG» - залишити у власності ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: