справа № 274/1617/17 провадження № 1-кс/0274/379/17

У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
24.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 24.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 308, ст. 198, ч. 3 ст. 308, 69, 70 ч. І КК України до 1 року 6 місяців 7 днів позбавлення волі;
- 03.06.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та бойові припаси, які зберігав за місцем свого проживання, а саме в домогосподарстві АДРЕСА_1 до 24 березня 2017 року. Цього ж дня в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., працівниками Бердичівського відділу поліції під час проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 631,4 1 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту та 8 бойових припасів до пістолетних патронів калібру 9 мм і 60 бойових припасів вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
31 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав, проти задоволення даного подання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому судовому засіданні вказане подання підтримала.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується:
- протоколом обшуку від 24.03.2017 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;
- висновоком експерта від 29.03.2017 року.;
- висновоком експерта від 30.03.2017 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.
Враховуючи дані щодо особи ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а тому з метою запобігання способам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом несвоєчасної явки до органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень та неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадяниня України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
- не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк - два місяці, тобто до 24.06.2017 року, включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_9 негайно після її проголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівскої місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1