18 марта 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В. А.
с участием прокурора: Хандогой Е.А.
защитника-адвоката: ОСОБА_1
представителей подсудимых: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -
22 декабря 2009 года примерно в 19 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по предварительному сговору с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_7, имея умысел на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни лица, подвергшегося нападению, предварительно взяв из дому игрушечный пистолет, используя который хотели требовать выдачи денег, пришли к дому № 9 по улице Франко в селе Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области, по месту жительства потерпевшего ОСОБА_8
Реализовывая умысел, направленный на разбойное нападение, лишения ОСОБА_8 возможности обратится за помощью, ОСОБА_6 оборвал телефонный кабель, идущий к дому последнего и обмотав лицо шарфом, вместе с ОСОБА_7 подошли к входной двери дома ОСОБА_8 где ОСОБА_7, с помощью велосипедной спицы через не плотно закрытую входную дверь открыл запирающий ее изнутри крючок.
В это время ОСОБА_8, услышав шум возле входной двери, на инвалидной коляске подъехал к двери. ОСОБА_5 и ОСОБА_7, увидев через окно подъехавшего к двери ОСОБА_8, выбежали со двора дома.
Увидев, что ОСОБА_8 остался в помещении дома, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 возвратились во двор дома где ОСОБА_6, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, используя заранее принесенный с собой игрушечный пистолет, просунув его в дверь и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни, потребовал выдачи денег. ОСОБА_8, видя пистолет и думая, что он настоящий, воспринял угрозы как реальные и опасаясь за свою закрыл дверь на крючок, а ОСОБА_6, реализовывая свой умысел, стал стучать в окно веранды дома, разбив при этом оконное стекло, после чего, опасаясь быть опознанными потерпевшим, покинули территорию двора дома.
Находясь на улице Франко в селе Старомлиновка ОСОБА_7 и ОСОБА_6, услышав крики ОСОБА_10, который на инвалидной коляске выехал из дому, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, возвратились к дому № 9 по улице Франко, где ОСОБА_7 остался улице, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6, увидев лежащего в снегу во дворе дома ОСОБА_8, из кармана куртки последнего открыто завладел кошельком, стоимостью 60 грн., в котором находились деньги в сумме 194 грн., после чего с места совершенного преступления скрылись. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 22 декабря 2009 года он предложил ОСОБА_6 пойти домой к жителю села Старомлиновка ОСОБА_8 и отобрать у него деньги. ОСОБА_6 согласился и примерно в 19 часов тот пришел к нему, взяв с собой зажигалку-фонарик, шарф, чтобы закрыть лицо и игрушечный пистолет. Придя во двор дома ОСОБА_8 и посмотрев в окно они увидели, что тот разговаривает по телефону. Чтобы ОСОБА_8 не позвал на помощь с помощью телефона, ОСОБА_6 оборвал телефонный кабель, идущий к дому. После этого он с помощью спицы от велосипедного колеса открыл крючок на входной двери веранды дома. Услышав шум возле входной двери. ОСОБА_8 стал спрашивать, кто там находится и они выбежали со двора дома на улицу. Увидев, что ОСОБА_8 включил свет в веранде, они снова зашли во двор и ОСОБА_6, просунув игрушечный пистолет в проем двери потребовал у ОСОБА_8 деньги. Тот ответил, что у него денег нет и закрыл двери на крючок. ОСОБА_6 стал стучать в окно дома, разбив при этом стекло в окопной раме, после чего они снова убежали со двора на улицу. Услышав, что ОСОБА_8 стал что-то кричать, они возвратились назад к доле последнего. ОСОБА_6 зимотал лицо шарфом, что бы ОСОБА_8 не опознал его и увидев последнего сидящего в инвалидной коляске, подошли к нему. ОСОБА_6 стал светить фонариком в лицо ОСОБА_8 и увидев в кармане куртки кошелек, забрал его. после чего они убежали в сторону свинофермы, выбросив по дороге пистолет и пустой кошелек из которого они забрали деньги в сумме 124 грн. Часть денег они потратили на приобретение сигарет и напитков, а остальные у него были изъяты.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью и суду показал, что 22 декабря 2009 года ему предложил ОСОБА_7 пойти домой к жителю села Старомлиновка ОСОБА_8 и отобрать у него деньги. Он согласился и примерно в 19 часов пришел домой к ОСОБА_7, взяв дома игрушечный пистолет, угрожая которым молено было отобрать у ОСОБА_8 деньги. Прийдя к дому ОСОБА_8, он оборвал телефонный кабель, ведущий к дому. ОСОБА_7 с помощью велосипедной спицы открыл крючок на входной двери веранды и открыл двери. Он закрыл лицо шарфом, чтобы ОСОБА_8 его не узнал, но услышав, что тот начал спрашивать, кто пришел, они убежали со двора на улицу. Примерно через пять минут увидев, что ОСОБА_8 включил в веранде дома свет, огни возвратились назад и он, закрыв лицо шарфом, просунул между рамой и дверью пистолет, потребовал у ОСОБА_8 деньги. Тот ответил, что денег у него нет и стал выражаться нецензурной бранью, закрыв при этом двери на крючок. Он стал стучать в окно дома и когда стекло разбилось, они снова убежали со двора дома на улицу. Через некоторое время, услышав во дворе дома голос ОСОБА_8, они возвратились назад во двор дома. Он закрыл лицо шарфом и подойдя к сидящему в коляске ОСОБА_8. посветил фонариком ему в лицо, после чего с кармана куртки забрал кошелек, с. котором был. деньги, после чего они снова убежали со двора дома. По пути пистолет и кошелек они выбросили, часть ос пег истратили на сигареты и напитки, а оставшаяся сумма денег осталась у ОСОБА_7.
Учитывая, что подсудимые виновными себя признали полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает не целесообразным исследовать фактические доказательства дела, которые ими не оспариваются.
Выслушав показания подсудимых, изучив материалы дела, касающиеся их личности, суд считает правильной квалификацию действий каждого из подсудимых по ст. 187 ч.2 УК Украины как разбой, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При этом подсудимые действовали умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий.
Разрешая вопрос об избрании подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6, меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен и что преступление ими совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимых, которые ранее преступлений не совершали, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимых, чти причиненный материальный ущерб полностью возмещен, что они ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, применив ст. 69 УК Украины, назначить им наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст. 187 УК Украины и учитывая, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции их от общества, освободить их от отбытия наказания с испытанием.
Учитывая, что подсудимые преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте, суд считает необходимым не назначать им дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства - игрушечный пистолет, велосипедную спицу уничтожить, две расписки, записную книжку возвратить потерпевшему ОСОБА_11, деньги в сумме 170 грн. переданы потерпевшему ОСОБА_8, зажигалка-фонарик передана ОСОБА_6, DVD - диск с записью допроса подозреваемых ОСОБА_12 и ОСОБА_7 хранится в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УИК Украины суд,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить им наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы каждому без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - игрушечный пистолет, велосипедную спицу уничтожить, две расписки, записную книжку возвратить потерпевшему ОСОБА_8, деньги в сумме 170 грн. переданы потерпевшему ОСОБА_8, зажигалка-фонарик передана ОСОБА_6 DVD - диск с записью допроса подозреваемых ОСОБА_12 и ОСОБА_4 хранится в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області