Справа № 577/3409/17
Провадження № 1-кп/577/424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000910 від 01 липня 2017 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2017 року близько 11 год, керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з другорядної дороги вул. Короленко в м Конотоп на головну дорогу вул. Лазаревського, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, проявив неуважність, не надав переваги в русі мотоциклу «LEFAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі вул. Лазаревського в напрямку перехрестя з вул. Червоної Калини і допустив зіткнення з мотоциклом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «LEFAN» ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 від 26.07.2017 року у ОСОБА_5 на час госпіталізації у відділення мали місце деформація, набряк лівого стегна. На стаціонарному лікуванні знаходився з 01.07.2017 року по 03.08.2017 року у травматологічному відділенні КЗ КМЛ з діагнозом: закритий перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням відламків. Травматичний шок. По ступеню важкості перелом лівого стегна не є небезпечним для життя, але потягнув за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно з правилами судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.19995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи №204/192 від 06.08.2017 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і введені в дію з 01.01.2002 року, а саме: п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Допущені ОСОБА_4 порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 01 липня 2017 року близько 11 год він керував автомобілем та не надав переваги в русі мотоциклу під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі вул. Лазаревського в напрямку перехрестя з вул. Червоної Калини і допустив зіткнення з мотоциклом. У вчиненому щиро розкаюється. Надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просить закрити кримінальне провадження, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю: після ДТП він надав необхідну допомогу потерпілому, відшкодував витрати на його лікування і потерпілий претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що претензій до ОСОБА_4 не має та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження закрити. ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду, а відразу після події надав допомогу.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, надав допомогу потерпілому відразу після ДТП та примирився з ним і повністю відшкодував завдану йому шкоду.

Судом встановлено, що показання ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, суть якого йому зрозуміла. Винуватість ОСОБА_4 доведена. ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, клопочуть про закриття кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, і, заслухавши думку прокурора, враховуючи прохання потерпілого, а також обставини, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки та надав допомогу потерпілому і примирився з ним і той до нього претензій не має, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття ОСОБА_4 у вчиненому, а тому, за таких обставин, з урахування прохання його самого та потерпілого, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Арешт, накладений ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 05.07.2017 року на мотоцикл «LEFAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_6 , та автомобіль «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , і які знаходяться на штраф майданчику Конотопського відділення поліції ГУНП в Сумській області, враховуючи, що судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати і повернути транспортні засоби їх законним володільцям, про що й клопочуть ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

Керуючись ч.4 ст. 174, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 05.07.2017 року на мотоцикл «LEFAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_6 , та автомобіль «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , і які знаходяться на штраф майданчику Конотопського відділення поліції ГУНП в Сумській області. Повернути вказані транспортні засоби їх законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1