Справа № 439/1545/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 08.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Шишківці Бродівського району Львівської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого

16.06.2016 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 130 год. громадських робіт, суд,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим Бродівським районним судом Львівської області 16.06.2016 р. по ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 130 год. громадських робіт на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що07 листопада 2016 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем проживання в с.Стиборівка Бродівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , а також нігтями правої руки подряпав обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по ст.125 ч.1 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як примирився з ним і жодних претензій матеріального і морального характеру немає, про що подав суду письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так як кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 відносить до приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення по ст.125 ч.1 КК України, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 08.11.2016 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1