Справа № 203/244/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просив зобов`язати слідчого Центрального Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяв ОСОБА_2 від 05 січня 2017 року та від 06 січня 2017 року, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 05 січня 2017 року він звернувся до Центрального Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом умисного пошкодження чужого майна, а 06 січня 2017 року із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки, дані заяви були зареєстровані до ЖЄО Центрального Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №284 та №436 відповідно. Проте 14 січня 2017 року ОСОБА_2 отримав лист начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та висновок слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закінчення розгляду матеріалів перевірки та списання останніх до справ Дніпровського ВП, оскільки встановити потерпілу особу та розмір завданої матеріальної шкоди не надалось можливим.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність посадових осіб Центрального (Кіровського) відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області, до яких ОСОБА_2 звертався с заявами про вчинення кримінальних правопорушень. Проте, на час звернення до суду Центральне відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області припинило своє існування, його функції виконуються Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Також встановлено, що Дніпровське відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць м. Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: ска ергу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи, що Дніпровське відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального району м. Дніпро), належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 132, 201 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1