Справа № 182/4841/16-к
Провадження № 1-кп/0182/77/2017
У Х В А Л А
15.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 за № 0002304 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської
області, без офіційної реєстрації, проживаючого у
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Апеляційний суд Дніпропетровської області 22.12.2016 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.06.2016 за № 0002304 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився.
Ухвалою від 06.01.2017 було призначено підготовче судове засідання на 15.02.2017.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив умисний тяжкий злочин, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
В ході досудового розслідування до обвинуваченого вже застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але наразі строк дії його скінчився. Проте на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. 181, 314, 315, 316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на „24 лютого 2017 року о 14.00 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 21-00 до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Нікополя, Дніпропетровської області, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл..
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 15.04.2017 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1