Справа № 175/3914/16-к
Провадження № 1-кп/175/173/16
Ухвала
27 жовтня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потепрілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001703 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

13 жовтня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001703 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст.286 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту та викликати свідків.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо призначення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання обґрунтовував тим, що у обвинувальному акті не зазначені всі анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_10 , зокрема відсутні: відомості про те, що він військовозобов`язаний; не зазначені також такі відомості щодо потерпілих: не вказані дані про місце їх народження, громадянство; в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Посилання захисника на вказані недоліки не перешкоджають призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

у підготовчому судовому засіданні суд не розглядає та не з`ясовує обставини та не розглядає справу по суті інкримінованого правопорушення. Також суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні не долучено ніяких інших матеріалів, крім матеріалів визначених ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.109,290,291,314,369 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001703 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.286 КК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого і потерпілого.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3