Справа № 523/4929/14-к
Провадження №1-кп/523/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №490006808 від 25.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №№490006808 від 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Під час підготовчого провадження 25.02.2014 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був оголошений розшук ОСОБА_4 у зв`язку його систематичною неявкою у судове засідання та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, який обчислювати з моменту його фактичного затримання.

9.12.2015 року на підставі ухвали суду в порядку ст. 208 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до ОСІ УДПтСУ в Одеській області для утримання під вартою.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 7 років, судовий розгляд не розпочатий, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений не працевлаштований, був оголошений у розшук, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він знову може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, вислухавши думку обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 9.12.2015 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 6.02.2016 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання, прокурору Одеської міської прокуратури №4 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: