Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/8140/16-к
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою

Місто Полтава 02 лютого 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю слідчого : ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

за участю адвоката : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Васильки Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, розлученого, зареєстрованого за аресою: Іванофранківська область, Тлумачськнй район, с. Колінці, без постійного місця проживання ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000471 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

29.09.2016надійшла заява від Г11У «Полтавагазвидобування» про те, що 29.09.2016 о. 00:30 год. поблизу с. Батьки Зіньківського району Полтавської області в ході проведення заходів по виявленню осіб, які займаються розкраданням вуглеводневої сировини на об`єктах 11ІУ «Полтавагазвидобування», працівниками ТОВ «Альфа-Щит» спільно із працівниками УКР ГУНП в Полтавській області при обстеженні ділянки конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха» поряд з лісовим масивом було виявлено групу осіб, які проводили земляні роботи, а потім при спробі наблизитись до них, останні розбіглися, але був затриманий один із даних чоловіків ОСОБА_5 . В ході проведення ретельного обстеження прилеглої території між селами Заїченці та Батьки Зіньківського району в лісовому масиві було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «пікет №506-ГС Солоха».

За даним фактом 29.09.2016 СУ ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України №0000471.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 28.09.2016 на 29.09.2016, точний час досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха» та подальшого таємного викрадення чужого майна - газового конденсату, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу, і отримання наживи, прибули до лісосмуги, що розташована неподалік с. Батьки Зіньківського району Полтавської області, де знаходиться магістральний конденсатопровід «пікет № 506-ГС Солоха», належний ГПУ «Полтавагазвидобування».

Знаходячись у вказаній лісосмузі, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха», з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального конденсатопроводу, та викопавши яму, добралися до тіла магістрального конденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом свердлення, зробили в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, у вигляді приварювання металевого патрубка висотою 5 м до тіла труби, на якому послідовно змонтовано кульковий кран діаметром 1,25 дюйма, гідравлічний шланг такого ж діаметру, довжиною 6 м., кульковий кран діаметром 1,25 дюйм, гідравлічний шланг діаметром 1 дюйм, довжиною близько ЗО м., пластиковий шланг діаметром 0,75 дюйма, довжиною близько 964 м.,загальною довжиною відводу близько 1000 м.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно пошкодили магістральний газоконденсатопровод, порушили нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей. Порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха», який є об`єктом підвищеної небезпеки. Виразилося в падінні тиску газового конденсату в газоконденсатопроводі, проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання для здійснення крадіжки газоконденсату, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Спричинення небезпеки для життя людей виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як самому ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами під час здійснення ними свердлення тіла труби на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Сам факт знищення антикорозійного покриття,здійснення робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу єє грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення робіт, механічне свердлення тіла труб) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_5 , разом з нестановленими особами фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву трубм трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, впливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювано загрозу для життя людей.

ультаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, вказане вище пошкодження призвело до порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу «пікет № 506-ГС Солоха» ГПУ «Полтавагазвидобування» у вигляді технологічного зупинення його роботи на 05 годин 00 хвилин з 09 год. 29.09.2016 по 14 годину 29.09.2016, пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно- відновлювальних робіт з використанням техніки, згідно акту ліквідації аварії, яка виникла в результаті несанкціонованої врізки на газоконденсатопроводі та розрахунку втрат газового конденсату в результаті несанкціонованої врізки в трубопровід Тимофіївка -ГС Солоха від 29.09.2016.

29.09.2016року ОСОБА_5 затриманий СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 208 КК України.

29.09.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2016 р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , але він його не виконував у зв`язку з чим був оголошений в розшук.
Слідчий прохав змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_5 та його захисник прохали залишити попередній запобіжний захід. ОСОБА_5 пояснив, що будинок , де він винаймав житло згорів та непридатний до проживання. Він постійно змінював місце проживання та проживав де прийдеться по знайомих.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В подальшому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 був викликаний на допит повісткою, про що мається його підпис в корінні повістки, але на час та дату, на яку викликався ОСОБА_5 , а саме 11.10.2016 р. на 14:00 год. останній не з`явився.

При неодноразовому відвідуванні адреси, яка вказується в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава як адреса цілодобового арешту ОСОБА_5 ,останній відсутній, при допиті сусідів було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, тим самим порушуючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що отримано відповідну інформацію від УКР ГУНП в Полтавській області. В ході розгляду клопотання встановлено , що житло було знищене пожежею та непридатне до проживання.

Через не встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 09.11.2016 кримінальне провадження № 0000471 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 є особою яка не працює, що свідчить про те, що він, знаходячись на свободі, в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, постійного місця проживання не має.

Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:

-під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду:

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, свідчення яких в суді матимуть доказове значення;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відносно підозрюваного необхідно змінити запобіжний захід , оскільки він переховувався від органів досудового слідства та немає будь-якого житла для виконання вимог ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою зміни запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вчинив тяжкий злочин, за що у разі визнання судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваного після вчинення ним злочину;

вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 200 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк рахувати з 02.02.2017 р. з 12.00 год. до 02.04.2017 р. до 12-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1