Справа № 307/442/17
Провадження № 1-кс/307/416/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
08 серпня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125 Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівського району загальною площею 1,19 га, вартістю 2 948 701 грн., хоча згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані державні акти в управлінні не реєструвались. В подальшому, 10.11.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відчужили вказані земельні ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення останнім підприємницької діяльності. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено вибуття з комунальної власності 1,19 га землі вартістю 2 948 701 грн.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125 Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК №037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівського району загальною площею 1,19 га, вартістю 2 948 701 грн., хоча згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані державні акти в управлінні не реєструвались. В подальшому, 10.11.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відчужили вказані земельні ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення останнім підприємницької діяльності. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено вибуття з комунальної власності 1,19 га землі вартістю 2 948 701 грн.
Згідно листа №10-708-99.5-3630/2-16 від 11.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючі документи на земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не реєструвалися, що свідчить про незаконність виготовлення державних актів на право власності на землю, що вказані вище.
Також, встановлено, що згідно договорів дарування та купівлі-продажу від 10.11.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подарували та продали МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі в.о. директора ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0,60 га та площею та 0,401 га відповідно, цільове призначення даних земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та будівництва садового будинку. Також, 10.11.2003 ОСОБА_7 продала ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,39 га в АДРЕСА_1 , 05.11.2003 ОСОБА_8 продав ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 ,05.11.2003 ОСОБА_9 продав ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1 .
Дані договори були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_10 , та в нотаріальних справах містяться оригінали підроблених державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК №037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівського району загальною площею 1,19 га,та оригінали державних актів на право власності на землюна ім`я ОСОБА_7 серії ІІ-ЗК №037197, на ім`я ОСОБА_8 серії ІІ-ЗК №037195, на ім`я ОСОБА_9 серії ІІ-ЗК №037196, всі акти зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26.06.2001.
На даний час нотаріальні справи щодо посвідчення зазначених договорів дарування та купівлі-продажу, з оригіналами документів, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , завідуючою є ОСОБА_11 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо укладення договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №5951 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 , подарував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5949 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,401га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства та будівництва садового будинку, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5947 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , продала МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,39 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5847 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 05.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5849 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 згідно якого ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення, копіювання документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - нотаріальної справи щодо укладення договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №5951 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 , подарував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5949 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,401га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства та будівництва садового будинку, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5947 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003згідно якого ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , продала МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,39 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5847 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 05.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5849 (приватний нотаріус ОСОБА_10 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , земельну ділянку площею 0,37 га в АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 4 вересня 2017 року.
Роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1