АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника ВК № 33 ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.04.2010 року ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ СВК (№67), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
При цьому апелянт не навів аргументів на підтвердження своїх апеляційних вимог, а тільки вказав, що він не згідний з ухвалою Сокирянського районного суду.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 в режимі відео конференції, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, представника колонії, прокурора, які просили відмовити в задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із наданих адміністрацією СВК №67 матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній засуджений 13.04.2010 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.115 ч.1 КК
провадження №11кп/794/239/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
України до покарання у виді 9 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється йому з 29.11.2009 р., покарання відбуває в ДУ СВК (№67) з 08.06.2010 р.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього його ув`язнення з 29.11.2009 р. по 29.04.2010 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ СВК№67 вбачається, що ОСОБА_7 за час відбування покарання отримав спеціальність машиніста каменерізальних машин, здобув загальну середню освіту. Постановою начальника колонії від 18.06.2015 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Сокирянська ВК (№67), був працевлаштований, добре відносився до роботи, покладені йому виробничі завдання виконував. Мав два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці. Але за порушення вимог режиму відбування покарання, які виражались у невиконанні законних вимог персоналу установи, а також виготовленні та вживанні спиртних напоїв тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності і, в жовтні 2016 р. був повернутий до дільниці ресоціалізації, де був працевлаштований. Поставлені йому змінні виробничі завдання не виконує. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. В 2016 р. здобув професію «токар». Раніше накладені йому стягнення погашені у встановленому законом порядку в квітні 2017 р.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії, засуджений ОСОБА_7 протягом строку відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення. Оцінка ступеню його виправлення станом на 05.05.2017 р. визначена, як такий, що не став на шлях виправлення.
Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_7 міститься його заява про те, що він не має бажання працювати та просить не залучати його до праці. (а.с.123).
Також, згідно рішення комісії ДУ СВК (№67) від 26.05.2017 р., за порушення покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, ОСОБА_7 притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення йому суворої догани.
Враховуючи те, що в матеріалах особової справи містяться документи, з яких вбачається, що засуджений має заохочення, але з постійною періодичністю порушує режим відбування покарання, а також те, що на час розгляду свого клопотання ОСОБА_7 вчинив дисциплінарний проступок, за який на нього накладено адміністративне стягнення, колегія суддів вважає, що своєю поведінкою, яка не є сумлінною, та ставленням до праці, протягом строку відбування покарання і на даний час не довів свого виправлення та можливості бути звільненим умовно-достроково від відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути послідовним та стабільним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 року, постановлену за заявою засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя