печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить скасувати постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 слідчого у кримінальному провадженні № 0000400 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 23.12.2016 року, а саме: клопотання про виклик та допит в якості свідка у кримінальному провадженні № 0003195 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0003195викликати та допитати в якості свідка у кримінальному провадженні№ 0003195 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що з метою сприяння здійсненню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в розумний строк у кримінальному провадженні № 0003195, реалізацію завдань кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_8 про проведення допиту народного депутата України, що приймав участь в голосуванні у Верховній Раді України від 11.03.2010 року за проект постанови про призначення ОСОБА_9 Прем`єр-міністром України ОСОБА_7 .. Проте, слідчий відмовив в задоволені клопотань, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити у повному обсязі. Також звернув увагу, що оскарження постанови слідчого в рамках кримінального провадження № 0003195 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обґрунтовано тим, що орган досудового розслідування Генеральна прокуратура України знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Представник Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу положень ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, що звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу захисника, приходить до наступного висновку.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

У даному випадку не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) та не регламентує діяльність слідчого судді.

Згідно наданих матеріалів, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0003195 доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №183 визначено місце розташування органу досудового розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003915 здійснюється слідчими другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України. Місце проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод і законних інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003915 знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, то в такому разі оскарження дій чи бездіяльності органу досудового розслідування повинно відбуватись шляхом звернення до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

За вказаних підстав, вирішення скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії виходить поза межі повноважені слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на рішення слідчого судді, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначених ст. 307 КПК України, слід відмовити у задоволені скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1