У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали документів на підставі яких було видано довіреність на автомобіль «BMW X5» номер шасі (кузова, рам0и) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які перебувають у власності приватного нотаріуса - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шляхом підробки документів на право власності автомобілем «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію належить її покійному чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому для підтвердження законного переоформлення права власності на вищевказаний автомобіль, було надіслано запит до ОФДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання інформації про надання довіреності ОСОБА_5 на вищевказаний автомобіль.

Згідно наданої відповіді ОФДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідчить те, що довіреність на право користування та розпорядження автомобілем «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 13.08.2016 особисто надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, підписи якого знаходяться в зазначеній довіреності. Вказану довіреність посвідчив приватний нотаріус - ОСОБА_3 нотаріальна контора, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що гр. ОСОБА_5 , який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наданого свідоцтва про смерть, та не міг надати довіреність на вищевказаний автомобіль.

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу зазначеної вище довіреності. Оскільки вона містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відомості, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами встановити неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали документів на підставі яких було видано довіреність на автомобіль «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які перебувають у власності приватного нотаріуса - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.12.2016