В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0007989 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постійне Костопіського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, раніше судимого 14.04.2016 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, неодруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

10.11.2016 року біля 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , схопивши обома руками ОСОБА_4 викручував їй у зовнішню сторону ліву та праву руку, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

27 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні

Також згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України та міри покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 27 листопада 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 ( двісті) годин.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1