АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2017 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 29 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 29 травня 2017 року неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання:

-по ч. 3 ст.185 ч. 3 КК України три роки і шість місяців позбавлення волі;

-по ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

-по ч. 4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 шість років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, з 29 листопада 2016 року.

Зараховувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 29 листопада 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 142791 грн. 92 коп.

КП №11-кп/794/258/17 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 7000 грн.

На вказаний вирок суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 29 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

04.07.2017 року
(дата засвідчення) копії)