1-кс/381/398/17
381/261/17
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 14.07.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що 05.07.2017 року вона зареєструвала у Фастівському відділенні поліції клопотання про вчинення слідчих дій допиту свідка ОСОБА_4 , які вчинили її пограбування по кримінальному провадженню № 0002245. 10.07.2017 року в порушення строків після її чергового письмового звернення, слідчий ОСОБА_5 надав відповідь, зміст якої не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, а саме письмово повідомив про те, що її прохання взято до уваги. Вважає, що надавши відповідь на конкретне клопотання про конкретну слідчу дію, що «прохання взято до уваги» слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, яка встановлює порядок і строки розгляду клопотань та форми прийнятих рішень по клопотанню. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по не наданню рішення по вказаному клопотанню.

ОСОБА_3 в судовове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги в СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0002245 від 29.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаржник є потерпілим в кримінальному провадженні №0002245 від 29.12.2016 року, тобто належним носієм права на оскарження дій або бездіяльності слідчого.

Досудове розслідування на дани час проводить слідчий Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

05.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася в порядку ст.220 КПК України до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про допит свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

На її звернення слідчим була надана відповідь за №5037 від 10.07.2017 року де зазначено про те, що клопотання взято до уваги і на час її звернення дані слідчі дії виконанні про виконання інших слідчих дії її буде повідомлено додатково.

В ході розгляду скарги встановлено, що скаржник, оскаржує відповідь слідчого ОСОБА_5 , зміст якої на думку скаржника не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

Виходячі з положень ст.220 КПК України, слідчий при надходженні відповідних клопотань зобовязаний розглянути клопотання не більше трьох днів з моменту подання даного клопотання і про результати розгляду клопотання повідомити особу яка заявила клопотання.

Законодавець визначив, що надання відповіді на подані клопотання передбачає у вигляді постанови.

Зважаючи на те, що скаржник на своє звернення до слідчого отримала відповідь у вигляді листа-повідомлення, вбачається порушення з боку слідчого процесуальних дій, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 надати відповідь про результати розглянутого клопотання ОСОБА_3 заявлене нею 05.07.2017 року у кримінальному провадженні №0002245 від 29.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст.220 КПК УКраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1