1Справа № 335/1732/17 1-кс/335/1089/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2016 року до 7-го територіального Управління ДПН НП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 на території м. Запоріжжі займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що особою, яка займається збутом наркотичних засобів і психотропних речовин на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , 1968р.н.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 закуповує наркотичні засоби для подальшого збуту у осіб, які користуються мобільними телефонами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням номерів ІМЕЙ телефонів, з прив`язкою до роботи базових станцій, з виказанням адрес розташування базових станцій та їх азимутів за період часу з 12.08.2016 року по 09.02.2017 року, з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на її копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням номерів ІМЕЙ телефонів, з прив`язкою до роботи базових станцій, з виказанням адрес розташування базових станцій та їх азимутів за період часу з 12.08.2016 року по 09.02.2017 року, з можливістю її копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1