Провадження №1-кс/127/6426/17
21 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, строком на 60 діб,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області,строком на 60 діб.
Згідно клопотання, наказом голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 75-к від 14.01.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, із збереженням 11 рангу державного службовця, за переведенням з Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області.
Відповідно до п.2.10 посадової інструкції головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, затвердженої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 55 від 24.01.2017, здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів та автомобільних дорогах України.
Таким чином, ОСОБА_5 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
20.07.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Однак ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, хоча його вина підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою та допитом ОСОБА_7 , протоколом проведення огляду місця події від 19.07.2017.
Отже, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Тому слідчий, просить відсторонити ОСОБА_5 від обійманої посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення учасників удового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, останній матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 під час перебування в посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_5 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області на строк два місяці, тобто до 16.09.2017 р.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя