н/п 1-кп/490/531/2016
Справа № 490/6728/16-к
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000119, -

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Москва, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, не одруженого, останнє тимчасове місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

17 жовтня 2016 року в порядку ст. 35 КПК України у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено суддю ОСОБА_1 якій передано справу до провадження.

16 листопада 2016 року кримінальне провадження ухвалено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, вимоги абз. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України у підготовчому судовому засіданні виконані, через що, підготовче судове засідання проведено у відсутність обвинуваченого, який вважається належним чином ознайомлений зі змістом судової повістки, з участю його захисника.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, судом не встановлено. Вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку захисника, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши доводи у сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, крім випадків, коли крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Між тим, доказів оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, за такого підстави для розгляду даного клопотання у відсутність обвинуваченого відсутні.

Разом із цим, не може буде розглянуто клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, оскільки таке клопотання викладається в процесуальній формі окремо від інших клопотань і в порядку ст. 189 КПК розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За такого у підготовчому судовому засіданні правових підстав для розгляду вказаних вище клопотань не має, через що суд у їх розгляді відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

З урахуванням вимог передбачених абз. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченного запобіжного заходу у виді тримання під вартою і надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1