печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
11.05.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за фактами вчинення злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 2 ст. 127 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що на головний пульт центрального спостереження управління поліції охорони у Київській області 04.12.2016 о 01.52 год. надійшов сигнал про відсутність зв`язку з об`єктом, який знаходився під охороною за адресою: АДРЕСА_2 . Чергова головного пульту центрального сповіщення ОСОБА_5 передала тривожне сповіщення на пульт центрального сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та наряду ГР № 2 Броварського МВ. У зв`язку з цим, наряд ГР-2 (групи реагування) у складі: поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 1977 року народження, та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_7 , 1992 року народження, на службовому автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на спрацювання за вказаною адресою. Прибувши о 02.08 год. на зазначений об`єкт, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено сліди на снігу, які вели до будинку, та драбину на паркані. З метою блокування даного об`єкту, наряд ГР № 2 викликав на допомогу наряд ГР № 3 Броварського МВ УПО у складі: водія цього ж підрозділу ОСОБА_8 , 1974 року народження, молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_9 , 1991 року народження, та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_10 , 1990 року народження, які на службовому автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули на допомогу до наряду ГР № 2. Під час обстеження об`єкту охорони, в недобудованому будинку, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 затримано двох невідомих осіб (якими, як пізніше з`ясувалось, були співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі УОС): старший лейтенант поліції ОСОБА_11 та лейтенант поліції ОСОБА_12 ), яких для з`ясування особи було поміщено в службовий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей же час поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , перебували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та роти швидкого реагування полку особливого призначення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (взвод № 3) (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що були задіяні в спецоперації зі знешкодження організованої злочинної групи, яка займалась розбоями. Діючи з метою звільнення співробітників УОС ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на підставі неповної інформації про обставини події, помиляючись щодо обставин затримання співробітників розвідки та осіб, які їх затримали, здійснено виїзд співробітників КОРД на приватному автомобілі "Volkswagen Transporter" та піший захід з тилу працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 . За обставин, що встановлюються, 04.12.2016 в період з 04.40 год. до 04.50 год. на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_2 співробітниками КОРД, ППОП № 1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано вогнепальну зброю. Внаслідок вказаної події від кульових поранень загинули співробітники УОС ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також співробітник КОРД ОСОБА_13 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005035.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період з 01.08.2016 по 10.05.2017 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25687/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1