Справа № 372/529/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/804/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 10.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71,72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року штраф на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Остаточне покарання за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України призначено у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу що становить 850 грн. виконувати самостійно. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп., та вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
На виклики в судові засідання апеляційного суду Київської області, які були призначено на 21 липня 2016р. та 16 серпня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.08.2016р. щодо ОСОБА_7 застосований привід в судове засідання на 10.11.2016р., виконання якого доручено Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Начальник Обухівського ВП ГУ НП в Київській області листом від 14.09.2016р за №800 на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду Київської області повідомив про надання ОСОБА_7 зобов`язання з`явитися в судове засідання на 10.11.2016р.
Проте, ОСОБА_7 в судове засідання у призначений час не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зазначені вимоги закону не дотримані, тому колегія суддів прийшла висновку про безпідставне невиконання органом поліції ухвали апеляційного суду Київської області від 16.08.2016р.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід в судове засідання на 23 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. до приміщення апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська,15) обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: