overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3380/13-к
Провадження № 1-кп/314/128/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

26.06.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001057 від 06 червня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.06.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

26.06.2013
Справа № 314/2623/17
Провадження № 1-в/314/812/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Приморського районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі уВільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується задовільно, до праці ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Приморського районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 1 день.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2017 16:00

18.07.2017

26.07.2017
Справа № 314/2137/17
Провадження № 1-в/314/695/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується задовільно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 16 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.07.2017 15:00

18.07.2017

26.07.2017
Справа № 314/1429/17
Провадження № 1-в/314/533/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2006 року за ч.2 , ст.296 , ч.1 ст.122 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, п.9,12, ч.2 ст.115 ст..70 КК України до 15 - ти років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 21 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2006 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 5 місяць 18 днів .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 12.07.2017 09:05

12.07.2017

20.07.2017
Дата документу Справа № 335/8301/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/355/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8301/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
19 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001554 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке вчинено на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

При реєстрації та розподілі вказаного кримінального провадження було встановлено, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, так як згідно штатного розпису в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя працює 12 суддів, з яких 6 перебувають у відпустці, у 4 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді справи в якості слідчих суддів.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001554 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/5065/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"19" липня 2017 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП УПП у Львівьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Дрогобийцького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП УПП у Львівьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП УПП у Львівьскій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно наданої ним заяви від 13.07.2017 року.

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП УПП у Львівьскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити провадження до розгляду на 24.07.2017 о 10:30.

у залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська, Гора, 39 каб № 8

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та начальника СВ Дрогобицького ВП УПП у Львівьскій області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора,рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

С
Справа № 454/1688/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальської ВК №47 звернувся в суд з даним клопотанням покликаючись на те, що 13.04.2017р. співробітниками відділу нагляду і безпеки під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 виявлено та вилучено одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, три купюри номіналом 10 (десять) гривень, літер рідини із запахом спиртного та чотири пачки "Львівських дріжджів".

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до п. 4 ст. 59, п.7 ст. 102, КВК України зберігання засудженим до позбавлення волі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати у колоніях, не допускається.

Виявлені в засуджених такі заборонені предмети, вироби і речі, в тому числі мобільні телефони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати виявлені 13.04.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Сокальській ВК-47, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, три купюри номіналом 10 (десять) гривень, літер рідини із запахом спиртного - в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.07.2017 Справа №607/8638/16-к

Провадження № 1-кс/607/5416/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001726 від 18 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001726 від 18 травня 2017 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001726 від 18 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001726 від 18 травня 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1350/17
Провадження № 1-в/675/335/2017
У Х В А Л А
"19" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія № 31» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ча,
Начальник Державної установи «Ізяславська виправна колонія № 31» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
З урахуванням вимог ст. 59 Конституції України та проаналізувавши вимоги ст. ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту в суді захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 ча про надання йому безоплатної правової допомоги.
Розгляд справи відкласти на 20 липня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія № 31» про переведення до приміщення камерного типу засудженого, забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/189/2017
Справа № 679/823/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
19 липня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі неможливості здійснення міським головою своїх повноважень, повноваження міського голови здійснює секретар відповідної міської ради. Однак, вказані проекти землеустрою, а саме акти встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі з суміжними землекористувачами, датовані 15.06.2015 року, підписані двома різними посадовими особами, що викликає обґрунтовані підозри, оскільки фактично виникла б ситуація при якій одні і ті ж владні функції одночасно виконувалися двома різними посадовими особами органу місцевого самоврядування.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали до 19.08.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія
1-кп/154/159/17
УХВАЛА
про розшук підозрюваного
19 липня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена викликалась в судове засідання на 13.07.2017р., однак не з`явилась, не повідомила суд про причину неявки.
Ухвалою суду від 13.07.2017 р. застосовано привід обвинуваченої в судове засідання на 12 год. 19.07.2017 р.
Однак ухвала суду про привід не виконана, оскільки згідно рапорту працівників поліції ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання і місце її перебування не відоме.
Наведене свідчить, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження не можливий у відсутності обвинуваченої та не можливістю виконання приводу, тому керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1