Справа № 127/6049/13-к
Провадження №11/772/7/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , апеляцією із доповненнями засудженого ОСОБА_9 , апеляцією із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляціями захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , -
за участю прокурора: ОСОБА_15 ,
засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,
адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч 4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призначено склад суду: суддя доповідач ОСОБА_2 судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду справи адвокат ОСОБА_10 заявив відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вона приймала участь у розгляді питання про оголошення в розшук ОСОБА_11 , що є обставиною передбаченою п.4 ст.54 КПК України в редакції 1960 року, яка виключає участь судді у розгляді кримінальної справи

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_10 об`єктивних доказів про упередженість та не об`єктивність судді ОСОБА_4 не наведено.

Відповідно до п. 4 ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 має сумніви, які можуть стати підставою для оскарження дій судді, що потягне необ`єктивне затягування розгляду справи колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 за ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, - передати на проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді: