Справа № 357/5018/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження працюючого вантажником експедитором в ПП « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)31.01.1997 року вироком Харківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 140,ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 17.12.1999 року умовно-достроково на 5 місяців 17 днів, ст. 53 КК України 1960 року;
2)20.09.2000 року вироком Харківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 196, ст. 43 КК України 1960 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 25.09.2001 року на підставі ст. 54 КК України;
3) 23.05.2002 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 11.10.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяців 4 дні, ст. 81 КК України.
в с т а н о в и в:
11.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2012 року по 25.04.2013 рік включно. Початок строку відбування покарання 19.11.2012 року. Строк відбування покарання закінчується 13.06.2017 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо .За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 6 порушень режиму утримання, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що вчинив злочин пов`язаний з обігом наркотичних речовин.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 19.11.2012 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 25.12.2012 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення вимог режиму утримання мав стягнення, заохочень не мав. Знаходячись на лікуванні у Бучанській виправній колонії № 85 з 22.04.2016 року, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській ВК № 35 відбуває покарання з 07.07.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущення установленого порядку відбування покарання мав загалом 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований, не бажає працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання вимог встановлених чинним законодавством персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва до позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з обігом наркотичних речовин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням особи засудженого, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме:

- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1