Справа № 211/8163/13-к
Провадження № 1-в/211/123/17
У х в а л а

07 липня 2017 року суддя Довгинцівського районнго суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 15 ст. 15, ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у виді п`яти років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 , де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, просив роз`яснити чи потрібно враховувати засудженому ОСОБА_3 при обчисленні строку покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2017 року залік строку попереднього ув`язнення, вказаний у вироку суду від 30.12.2015 року Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалі від 25.05.2016 року Апеляційного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пункт 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши статті Кримінального процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику для подання за підсудністю, так як засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпровській виправній колонії № 89, то й подання має бути подано в межах територіальної юрисдикції місцезнаходження виправної колонії, тобто до Ленінського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст. ст. 107, 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 повернути для подання за підсудністю.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1