Справа № 303/3083/17
Провадження № 1-кп/303/411/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 0001073, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 травня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вивільнення нижнього засову калітки з тильної сторони воріт, проник на територію дворогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеву гойдалку, що знаходилася на задньому подвір`ї, вартість якої згідно висновку експерта становить 900 гривень.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , через незачинені двері проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав одну пляшку ємкістю 2 літра «Олія Янтар», вартість якої згідно висновку експерта становить 75,06 гривень, та одну упаковку собачого корму марки «Гав» вагою 10 кілограм, вартість якої згідно висновку експерта становить 264 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1239,06 гривень.
Крім цього, 09 травня 2017 року, близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з причепа трактора, розташованого на прибудинковій території дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав газовий бойлер марки «Ariston SGA150R», білого кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта становить 7821,10 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно проник в дані дворогосподарства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши туди через ворота. В одному дворогосподарстві побачив гойдалку, яку викрав та склав в себе на подвір`ї, а біля іншого дворогосподарстві побачив трактор, на якому знаходився бойлер. Він думав, що той бойлер власник викинув, тому вирішив його собі забрати. Вчиняючи дані злочини він перебував у важкому емоційному стані, після цього зробив для себе відповідні висновки. Все викрадене він на наступний день повернув власникам,у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, дати йому можливість виправитися.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначивши, що моральних та матеріальних претензій не мають.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 09.05.2017 року, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 . В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів пальців рук, які упаковано в пакет № 4315182;
- протоколом огляду місця події від 09.05.2017 року, згідно якого проведено огляд подвір`я буд. АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вилучено котел «Ariston» білого кольору, качель металеву білого кольору та пакет синього кольору з собачим кормом «Гав» 10 кг;
- висновком експерта № 3/282 від 25.05.2017 року, згідно якого сліди папілярних узорів, вилучені при ОМП від 09.05.2017 року, а саме з будинку АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , № 7 придатні для ідентифікацій за ними особи (осіб), що їх залишила. Сліди папілярних ліній на відрізку стрічки «скотч» № 6 залишені підмізинним пальцем та мізинцем правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 17.05.2017 року, згідно якого вартість станом цін на травень 2017 року - пляшки олії ємкістю 2 літри «Олія Янталія», становить 75,06 грн., упаковки собачого корму вагою 10 кг, становить 264,00 грн., металевої гойдалки бувшої у користуванні становить 900 грн.;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 17.05.2017 року, згідно якого вартість газового бойлера марки «Ariston SGA 150R», бувшого у користуванні станом цін на травень 2017 року становить 7821,10 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема про те, що він раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується посередньо, викрадене повернув потерпілим.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілим.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано у виді особистого зобов`язання і даний запобіжний захід слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі газовий бойлер марки «Ariston SGA150R», білого кольору, слід повернути потерпілому ОСОБА_7 , у якого він знаходиться на зберіганні, металеву гойдалку, пляшку ємкістю 2 літра «Олія Янтар» та одну упаковку собачого корму марки «Гав» вагою 10 кілограм, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , у якого вони знаходиться на зберіганні.
Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 593,22 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Керуючись ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 593,22 гривень.
Речові докази по справі газовий бойлер марки «Ariston SGA150R», повернути потерпілому ОСОБА_7 , у якого він знаходиться на зберіганні, металеву гойдалку, пляшку ємкістю 2 літра «Олія Янтар» та одну упаковку собачого корму марки «Гав» вагою 10 кілограм, повернути потерпілому ОСОБА_6 , у якого вони знаходиться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1