Справа № 165/1009/17
Провадження № 1-кс/165/267/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, строк невідбутого покарання по якому ухвалою від 19.11.2014 скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненого 17.06.2016 року по відбуттю строку покарання, а також судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.12.2016 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, який на даний час не набрав законної сили, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
27 квітня 2017 року слідчийСВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 12.02.2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. 11.02.2017 по 17 год. 00 хв. керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав шуруповерт іноземного виробництва невстановленої марки (з двома акумуляторами), вартістю 1000 гривень; пилосос марки «Gorenje VC 2221 RP-W», вартістю 1800 гривень; золотий ланцюжок довжиною 40 см 585 проби, вагою 3,5 грам, вартістю 3500 гривень; золотий ланцюжок довжиною 45 см 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень; золотий хрестик із розп`яттям 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 2000 гривень; золоті сережки 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4000 гривень; золоту коронку 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1500 гривень; жіночу шкіряну сумку бордового кольору, вартістю 2000 гривень; дві пачки меленої кави «Форд», вартістю 65 гривень кожна, загальною вартістю 130 гривень; упаковку рідкого прального порошку марки «Тайд», вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21 180 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят) гривень.
Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. 18.02.2017 по 08 год. 20 хв. 20.02.2017 року, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав газову колонку «Roda JSD-20», вартістю 2100 гривень; електрокабель січенням 2 мм на 2,5 мм кв., довжиною 50 м, вартістю 1100 гривень, належні ОСОБА_7 ; будівельний міксер марки «Фіолент», вартістю 1200 гривень; будівельний міксер марки «DVT», вартістю 900 гривень; електродриль марки «DVT»,вартістю 800 гривень; шуруповерт марки «BOSH» з двома акумуляторами, вартістю 400 гривень; болгарку марки «BOSH», вартістю 400 гривень; перфоратормарки «Зеніт» модель ЗП-1100, індивідуальний номер 026АЕХХУ-08.14-0000639, вартістю 1000 гривень; паяльник невстановленої марки, у пластиковому футлярі сірого кольору, вартістю 200 гривень; електролобзик марки «Einhell», вартістю 500 гривень; набір із 5-ти коронок для прорізання отворів у керамічній плитці, у пластиковому футлярі чорного кольору, вартістю 500 гривень, належні ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 (три тисячі двісті) гривень та потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.
Крім того, 26.02.2017 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав флейту сріблястого кольору в шкіряному чохлі чорного кольору з металевими застібками, вартістю 2000 гривень; ноутбук марки «НР» модель DV5-2134NR Product XH013UAR Serial 5CA0374BGW вартістю 5000 гривень; ноутбук марки «МSІ» моделі MS-1681 ID 2009DS0218 вартістю 10 000 гривень; годинник марки «BOSS» чорного кольорувартістю 3000 гривень; годинник марки «AlbertoKavalli» вартістю 500 гривень; годинник марки «ULYSSE NARDIN» вартістю 500 гривень; годинник марки «Polo» коричневого кольору вартістю 2500 гривень; зарядний пристрій до телефону марки «IPHONE 6» вартістю 500 гривень; навушники до телефону марки «IPHONE 6» вартістю 450 гривень; машинку для стрижки волосся марки «Primat» вартістю 3000 гривень; USB ліхтарик до ноутбука фіолетового кольору з діодними лампочками вартістю 100 гривень; FM модулятор з пристроєм для зарядки модуля для автомобілявартістю 300 гривень; жіночу золоту обручку з трьома білими камінцями та вдавленим візерунком серця 585 проби вагою близько 2,5 грам вартістю 2500 гривень; жіночу каблучку з білим каменем посередині 585 проби вагою 4,23 грам вартістю 6768 гривень; чоловічу обручку вагою близько 3,5 грам 585 проби розміром 21, вартістю 3500 гривень; жіночу каблучку з металу білого кольору посередині з квадратним камінцем білого кольору вартістю близько 300 гривень; жіночий срібний ланцюжок довжиною близько 45 см 925 проби, вагою близько 10 грам вартістю 500 гривень; срібний кулон у вигляді скрипічного ключа 925 проби, вагою близько 5 грам вартістю 300 гривень; 400 злотих Республіки Польща монетами, які вийшли з обігу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 41 718 (сорок одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень.
Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 26.04.2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої 03.03.2016 року підозри та повідомлено про змінену підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також повідомлено про нову підозру у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності, зокрема: протоколами допитів потерпілих, свідків; протоколами огляду приміщень та місцевості; протоколами обшуків; протоколами огляду предметів; протоколом тимчасового доступу до речей та документів; висновком трасологічної експертизи; відповідями на запити із ломбардів та договорами про надання кредитів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчим суддею Нововолинського міського суду 04.03.2017 року винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 01.05.2017 включно.
Постановою виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 26.04.2017 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.06.2017 року.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на доказування обставин, що мають значення для кримінального провадження, але завершити досудове розслідування до закінчення граничного терміну перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи; встановити місцезнаходження викрадених речей та вжити заходів до їх збереження; допитати свідків; винести подання про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню цих кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути.
Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не має стабільного офіційного джерела доходів, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності для отримання джерел до існування. Наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, у подальшому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.12.2016 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення 25.08.2016 року, тобто, після двох місяців з часу звільнення з місць позбавлення волі, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, та на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тяжких корисливих злочинів 11.02.2017 року, 18.02.2017 року та 26.02.2017 року з незначним інтервалом у часі, а тому з метою отримання джерел для існування є високий ризик вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, в тому числі корисливих, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 38 днів, тобто з 27 квітня 2017 року до 03 червня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03 червня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2017 року
_______________ ОСОБА_5 .