Справа № 369/2143/17
Провадження № 1-кп/369/295/17
В И Р О К
іменем України
26.04.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.01.2015 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , засуджений до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.02.2015 вказаний вирок надійшов до Києво-Святошинського районного відділу КВІ в Київській області.

02.03.2015 ОСОБА_5 взятий на облік вищезазначеним підрозділом і йому, у відповідності з ст. 37 КВК України, роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, працювати, з`являтися у встановленому дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений строк покарання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня, були встановлені дні його явки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а також він був направлений для виконання громадських робіт до комунального підприємства «Управління міським господарством» (далі КП «УМГ») у м. Вишневе, Київської області.

Одночасно, 02.03.2015 ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що засвідчив своїм підписом у відповідній розписці.

Відповідно до облікової картки № 03/15 засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 упродовж березня-квітня 2015 відбув 144 години громадських робіт. Надалі з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 з 24 квітня 2015 не відвідував КП «УМГ» в м. Вишневе, де мав відбувати покарання, та з травня 2015 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 37 КВК України.

29.07.2015 ОСОБА_5 було винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його до КП «УМГ» в м. Вишневе, Київської області, для відбування покарання у виді громадських робіт не прибув, а також не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та не з`являється по теперішній час, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, порушивши тим самим вимоги ч. 3 ст. 40 КВК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким було призначено покарання у виді громадських робіт. Він відбував покарання на підприємстві в м. Вишневе. Потім не відбував покарання у зв`язку з тим, що він переховувався від людей, які його переслідували. Правоохоронні органи про вказані обставини не повідомляв. Більш детальну інформацію суду надати відмовився. У вчиненому кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винність підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними з подання старшого інспектора Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в якому просить прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, за не виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015 (т.1 а.с 5-8);

- даними з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт (т.1, а.с. 11);

- даними з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.03.2015 та реєстраційного листка, згідно яких ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до КВІ в 2-гу середу кожного місяця з 09 години до 18 години (т.1, а.с. 17-18);

- даними з направлення Києво-Святошинського РВ КВІ, згідно якого ОСОБА_5 направлено до відбування покарання з 03.03.2015 (т.1, а.с.21);

- даними з наказу Комунального підприємства «Управління міським господарством» № 78К від 02.03.2015, згідно якого прийнято на роботу ОСОБА_5 для відпрацювання, безоплатно,240 годин громадських робіт з 03.03.2015 (Т. 1 а.с. 22);

- даними з графіку КП «УМГ» від 03.03.2015, згідно якого ОСОБА_5 встановлено графік відпрацювання громадських робіт у березні 2015 року (Т. 1 а.с. 23);

- даними з обліку про кількість відпрацьованих годин у березні 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 відбув покарання у виді громадських робіт строком 80 годин з 80 годин (Т. 1 а.с. 27);

- даними з графіку КП «УМГ» від 01.04.2015, згідно якого ОСОБА_5 встановлено графік відпрацювання громадських робіт у квітні 2015 року (Т. 1 а.с. 28);

- даними з довідок Комунального підприємства «Управління міським господарством» згідно яких начальник ВК Комунального підприємства «Управління міським господарством» повідомляє начальника кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_5 , який направлений на громадські роботи № 25/973 від 02.03.2015 на 240 годин громадських робіт для відбування призначеного вироком суду, станом на 24.04.2015, 27.04.2015 не з`явився для відпрацювання згідно графіку виходу на роботу та не повідомив про причини своєї відсутності (Т.1 а.с. 30);

- даними з акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 28.04.2015, згідно якого перевіркою встановлено, що станом на 28.04.2017 здійснено перевірку щодо повідомлення керівництвом КП «УМГ» м. Вишневе про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт та саме не вихід 24.04.2015,27.04.2015 та в період з 09-00 по 09-30 відсутній (Т. 1 а.с. 32);

- даними з обліку про кількість відпрацьованих годин у квітні 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 відбув покарання у виді громадських робіт строком 64 годин з 84 годин (Т. 1 а.с. 54);

- даними з облікової картки № 03/15р. засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт, згідно якої станом на 04.08.2015 відбутий строк становить 144 (сто сорок чотири) години (Т. 1а .с. 55);

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що обвинувачений давав правдиві показання суду, які узгоджуються з іншими встановленими обставинами справи та свідчать про вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Враховуючи викладене, суд визнає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, умисно не виконав вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Остаточне покарання призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднавши до покарання, призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт із розрахунку згідно ч. 1 ст. 72 КК України, де зазначено, що при складанні покарань один день обмеження волі відповідає 8 (восьми) годинам громадських робіт.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
За сукупністю вироків, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт, не відбуту частину покарання у виді громадських робіт строком 96 годин, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 12-ти дням обмеження волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 12 (дванадцять) днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1