Справа №489/3159/16-к 23.01.2017

Провадження № 11-кп/784/48/17 Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої (судді-доповідача): ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0002494 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України; -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 через його неявку в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання тричі не з`явився.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 після ухвалення щодо нього оскаржуваного вироку звернувся та наразі перебуває у реабілітаційному Центрі Благодійна організація «Страна Надії» в м. Дніпро.

Апеляційним судом повторно здійснено судовий обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом направлення судового виклику (повістки) за місцем його знаходження.
Проте, направлене поштове відправлення ОСОБА_7 на адресу зазначеного центру повернуто із позначкою за закінченням строку зберігання.
Таким чином, будучи зобов`язаним з`явитися на виклик суду, ОСОБА_7 тричі не з`явився до апеляційного суду без поважних причин.
Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції наразі перешкоджає проведенню апеляційного розгляду та призводить до затягування процесу.
На підставі ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України під час судового провадження рішення про здійснення приводу може бути прийнято судом за клопотанням сторони кримінального провадження та приймається у формі ухвали.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 139, 140 - 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8

Розгляд кримінального провадження № 0002494 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 06 лютого 2017 року на 15.00 год.
Застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 06 лютого 2017 року на 15.00 год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам відповідного міського відділу поліції м. Дніпра НП України та Ленінського відділу поліції НП України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали в цій частині покласти на першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 (який подав апеляційну скаргу) та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 .

Головуюча
Судді