Cправа № 750/1096/17
Провадження № 1-кс/750/280/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 20.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хвилин 31.01.2016 до 24 год. 00 хвилин 13.01.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання вищезазначеного абонента із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з вищевказаним номером, номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо зазначені номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 20.12.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за фактом контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого групою осіб.

В ході досудового розслідування, під час виконання оперативним підрозділом доручення слідчого, встановлено, що переміщення наркотичних засобів здійснюється транзитом через територію України легковим автомобільним транспортом. Виїзд з території України до країн ЄС здійснюється через пункти пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після прибуття до Іспанії у конструктивні порожнини транспортного засобу завантажується значна кількість наркотичної речовини, а в подальшому, завантажений автомобіль під керуванням наркокур`єра повертається на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого через пункти пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перетинає державний кордон України і в подальшому прямує на територію Російської Федерації. Крім того, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який здійснює координацію діяльності та контроль над діями інших учасників групи, які виконують роль наркокур`єрів, і який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою підтвердження або спростування фактів зв`язку організатора ОСОБА_5 з кур`єрами та іншими можливими учасниками групи під час переміщення наркотичних речовин, зв`язку такого з наркокур`єрами, затриманими на території РФ; зв`язку організатора з можливими спільниками, підтвердження або спростування наявності інших учасників групи та осіб, які сприяють її діяльності; місцеперебування організатора і маршруту його слідування під час контролю дій наркокур`єрів, місцеперебування за кордоном під час закупки наркотичної речовини, а також встановлення можливих інших, раніше невідомих, маршрутів транзиту та ввезення/вивезення наркотичних засобів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування фактів зв`язку організатора ОСОБА_5 з кур`єрами та іншими можливими учасниками групи під час переміщення наркотичних речовин, зв`язку такого з наркокур`єрами, затриманими на території РФ, зв`язку організатора з можливими спільниками, підтвердження або спростування наявності інших учасників групи та осіб, які сприяють її діяльності; місцеперебування організатора і маршруту його слідування під час контролю дій наркокур`єрів, місцеперебування за кордоном під час закупки наркотичної речовини, а також встановлення можливих інших, раніше невідомих, маршрутів транзиту та ввезення/вивезення наркотичних засобів, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хвилин 01.01.2016 року до 24 години 00 хвилин 31.01.2017 року та надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з вищевказаним номером, номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо зазначені номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1