справа № 208/7490/16-к
провадження № 1-в/208/774/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 25 листопада 2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 25.11.2015 р. вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням від 25 листопада 2016 року про звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 02.02.2016 р. був постановлений на облік до Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, особова справа ОС № 14/2016 року, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_5 засуджений 25.11.2015 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушував.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2015 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1