Єдиний унікальний номер № 285/1250/16-к
Провадження № 1-в/0285/78/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 10.04.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100годин громадських робіт;
2) 23.04.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнено за іспитовим строком 2 роки;
3) 20.08.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3,2 років позбавлення волі;
4) 16.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК.,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувався до кримінальгої та адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав у ньому зазначених.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що допускає порушення, щодо встановлення йому адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на протязі останнього року неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності: 02.06.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України; 03.08.2016 року за ст.178 ч 1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 04.08.2016 року ОСОБА_4 було оголошено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд; 16.05.2017 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_4 порторно було оголошено офіційне попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Ознайомлений з попередженням ОСОБА_4 антигромадський спосіб життя не припинив та 17.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн. ОСОБА_4 черговий раз було оголошено офіційне попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.
На підставі наведеного та керуючись п."в" ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд-
УХВАЛИВ :
Подання начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду наступні обмеження:
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, закусочних, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив;
- заборонити вихід з місця проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години по 05:00 годину ранку;
- заборонити виїзд за межі Новоград-Волинського району з особистих питань без дозволу керівництва Новоград-Волинського ВП ГУНП;
- зобов`язати явкою на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: