Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006341,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

30.06.2017 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ст.89 КК України, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про відсутність такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, і перекваліфікував дії ОСОБА_2 з ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Також, як зазначає прокурор, призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим внаслідок м`якості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого, який просить розглянути можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом з урахуванням стану його здоров`я. Як зазначає ОСОБА_2 , протягом останніх двох років він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, і йому встановлено ІІ групу інвалідності. Також з 02.04.1998 року він перебуває під медичним наглядом у КЗ «Вінницький обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» і з 01.07.2016 року знаходиться на постійний (пожиттєвій) антиретровірусній терапії.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді з урахуванням апеляційних вимог прокурора є обов`язковою, він проживає у м. Вінниці і стан його здоров`я може перешкодити прибуттю в судове засідання Апеляційного суду міста Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду на 14 годину 45 хвилин 6 вересня 2017 року.
Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Копію ухвали направити голові Вінницького міського суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1