печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгорода, Вишгородського р-ну, Київської області, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 04.07.2016, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи біля сміттєвих баків на території ресторану швидкого харчування Макдональдс, що поряд із ст.м. «Петрівка» в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетиках, в одному з яких знаходилось ще два поліетиленові пакетики.
В подальшому, ОСОБА_4 , один поліетиленовий пакетик в якому знаходилось два поліетиленових пакетики з речовиною білого кольору (амфетаміном) поклав до правої кишені шортів в які був одягнений, а два інших поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетаміном) поклав до підлокітника власного автомобіля марки «ВМW 525», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі до моменту їх вилучення працівниками поліції.
Цього ж дня, 04.07.2016 в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , незаконно перевіз вищевказану психотропну речовину на власному автомобілі до Печерського району м. Києва.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.07.2016, приблизно о 23 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28, був зупинений працівниками управління з обслуговування м. Києва, Київської та Чернігівської областей ДПН НП України, а порошкоподібну речовину - амфетамін, яка знаходилась в правій кишені шортів в які він був одягнений, виявлено та вилучено, а саме один поліетиленовий пакетик в якому знаходилось два поліетиленових пакетики з речовиною білого кольору, масою 3,038 г. та 3,095 г.
Після чого, в автомобілі ОСОБА_4 , марки «ВМW 525», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,581 г. та 0,601 г..
Маса амфетаміну в речовинах, що вилучені в правій кишені шортів ОСОБА_4 , становить 1, 792 г. та 1, 826 г. Маса амфетаміну в речовинах, що вилучені з автомобіля ОСОБА_4 становить 0,349 г. та 0, 349 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах вилучених у ОСОБА_4 складає 4, 316 г., що є великим розміром.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Відповідно до таблиці 1.2 Затвердженої Наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 №1 визначено невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, так великі розміри Амфетаміну - від 1,5 г. до 15,0 г..

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті кількість наркотичного засобу не заперечував.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 04.07.2016 року, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту,щиро розкаявся, зазначив, що стосовно обставин справи додати нічого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ОСОБА_4 пройшов курс лікування згідно довідки №751058 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», в період з 04.11.2016 року по 21.11.2016 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме психотропна речовина амфетамін масою 4,316 г., яка зберігається у камері речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:
- за проведення судової експертизи № 2180х в сумі 1587 грн. 72 коп.;
-за проведення балістичної експертизи №709 в сумі 1407 грн. 36 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1