overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/743/16-к
Провадження № 11-кп/782/198/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
09 червня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою, поданою засудженим ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2016 року, якою вирок Чертановського районного суду м.Москви від 18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 приведено у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою, поданою засудженим ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 березня 2016 року, якою вирок Чертановського районного суду м.Москви від 18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 приведено у відповідність із законодавством України, в залі апеляційного суду Луганської області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 10 годину 16 серпня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Участь засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Харківському СІЗО/ УВП № 27 / в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №639/3428/17
Провадження №1-кс/639/1050/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 12.05.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.05.2017 по кримінальному провадженню №0001779 від 04.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 12.05.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.05.2017 по кримінальному провадженню №0001779 від 04.10.2013 року;

- задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 10.05.2017 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001779 від 04.10.2013 року;

- зобов?язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 вчинити певні процесуальні та слідчі дії по кримінальному провадженні №0001779 від 04.10.2013 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 12.05.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.05.2017 по кримінальному провадженню №0001779 від 04.10.2013 року.

Розгляд справи призначити на 15 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 в строк до 15.06.2017 року надати до суду наявні матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1415/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/7628/16
Категорія:ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

29 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором та потерпілим подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 8 серпня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 721/308/17
Провадження №1-кп/713/133/17
УХВАЛА
09.06.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 22 червня 2017 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5272/17
Провадження № 1-кп/727/254/17
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Судом установлено, що відносно ОСОБА_2 не було застосовано запобіжного заходу.
В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
Секретарю судових засідань ОСОБА_3 повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/728/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
08 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
09.06.2017 року до суду надійшла заява слідчого Баштанського ВП ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вказане є підставою для повернення клопотання про арешт майна без розгляду, особі яка його подала.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9 ч.6, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя:
cправа № 462/9179/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_1 Юміта про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Юміта про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 Юміта у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Бандери, 3 каб.18) на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 Юміта, прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 449/678/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
08.06.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 02.06.2017р. що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 02.06.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 02.06.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 15.00год. 06 липня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3071/17
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0001785 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0001785 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений в судові засідання не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139 ч.2,140-143,323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року на 12 годину 40 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7315/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/14/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0004361 за апеляційною скаргою з доповненням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором приватного підприємства «Піраміда», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.1ст.366, ч.4 ст.358 КК України

та відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, з вищою освітою, яка працює директором Львівського комунального підприємства «Центральне», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.1ст.366 КК України, яких виправдано,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

виправданого ОСОБА_9 ,

встановила:
…………………..
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу з доповненням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2016 року відносно виправданих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2017 року о 09 год. 40 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 524/4128/17
Провадження 1-кп/524/380/17
УХВАЛА
09.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 25.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
06.06.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 25.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 290 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст.289 ч.2, ст. 290 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 290 КК України в складі професійного судді одноособово на 04.07.2017 року о 09 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1604/617/2012
провадження № 1/1604/68/12
У Х В А Л А

12.03.2012 м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 113030168 (судовий № 1604/617/2012, провадження №1/1604/68/2012) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

7.03.2012 року зазначена кримінальна справа надійшла з прокуратури Глобинського району Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний висновок затверджений заступником прокурора Глобинського району Полтавської області молодшим радником юстиції В.ОСОБА_2 , який є членом моєї сімї.

Вказана обставина виключає можливість участі мене, як судді, в розгляді справи і є підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді кримінальної справи № 113030168 (судовий № 1604/617/2012, провадження №1/1604/68/2012) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України .

Суддя Т.В.ЛЕВИЦЬКА
Справа № 527/609/13-к
провадження № 1-кс/527/37/13
У Х В А Л А

12.03.2013 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Глобинського району Левицьким В.І. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000158 внесеного 04 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2013 року зазначене клопотання надійшло до Глобинського районного суду для розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Глобинського району Левицьким В.І., який є членом моєї сімї.

Вказана обставина виключає можливість участі мене, як судді, в розгляді клопотання і є підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції погоджене заступником прокурора Глобинського району Левицьким В.І. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000158 внесеного 4 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ( судовий № 527/609/13-к, провадження 1-кс/527/37/13).

Суддя Т.В. ЛЕВИЦЬКА