Справа № 303/7387/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

26.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/777/27/2017 за апеляційними скаргами захисника і прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2016 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, встановив, що в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 і потерпілий ОСОБА_9 ..
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження переносився тричі за клопотаннями захисника. На 26.01.2017 його було перенесено вчетверте.
Обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання Апеляційного суду не прибув. Відомості про вручення йому судового виклику 27.12.2016 Апеляційний суд одержав.
Захисник причину свого неприбуття в судове засідання Апеляційному суду пояснив станом свого здоров`я, про що повідомив електронною поштою.
Прокурор вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження слід перенести і застосувати щодо ОСОБА_7 привід.
Статтею 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 ..
Отже за відсутності обвинуваченого апеляційний розгляд даного провадження неможливий.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Окрім цього до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд провадження № 11кп/777/27/2017 перенести на 10 годину 14.02.2017.
На обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн..
Доставити ОСОБА_7 в судове засідання на вказаний час приводом.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Захисника викликати в судове засідання повторно.
Копії ухвали надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 та начальнику Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області для виконання в частині грошового стягнення.
Про прийняте рішення повідомити учасників апеляційного розгляду.
Судді :