АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. Суддя ОСОБА_1 ; ЄУ № 722/2313/16-к; доп. ОСОБА_2 ; катег.: ст. 392 КК Укр.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 березня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, Сокирянський районний суд Чернівецької області залишив без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.07 2016 року.

У клопотанні, засуджений ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що отримавши копію ухвали суду, 19.01.2017 року він подав на неї апеляційну скаргу протягом семи днів 24.01. 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2017 року, немає.

Згідно з ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення для особи, яка перебуває під вартою, може бути подана протягом семи днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

З судового провадження (а.с. 22-30 ) видно, що ОСОБА_5 копію ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 січня отримав 19 січня 2017 року, строк на її оскарження закінчився 26 січня 2017 року, проте засуджений апеляційну скаргу подав 31 січня 2017 року, через 5 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Факт подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 через адміністрацію виправної колонії 31 січня 2017 року з пропуском встановленого строку на її подання підтверджується підписом відповідального працівника колонії, який міститься на заяві засудженого (а.с. 28), яка разом з апеляційною скаргою надійшла до Сокирянського районного суду 31 січня 2017 року (а.с. 33).

Посилання засудженого на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження по вині пошти не ґрунтується на матеріалах провадження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не навів поважних причин пропущення встановленого законом семиденного строку на оскарження вказаного судового рішення, тому колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для його поновлення.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню йому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18. 01. 2017 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

10.03.2017 року
(дата засвідчення копії)

10.03.2017 року
ОСОБА_2 .