Справа№751/2184/17
Провадження №1-кс/751/877/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого заступника начальника другого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -
Встановив:
26.08.2015 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області надійшло повідомлення УСБ України в Чернігівській області №74/3/4-2167, згідно якого 22.08.2015 службовою особою м.п. «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС проведено митний контроль та оформлення вантажного автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який слідував на виїзд з митної території України. При цьому, в ході проведення митних формальностей співробітником митниці до відповідних баз даних було внесено неправдиві відомості щодо переміщуваного вантажу, в порушення вимог Митного кодексу України, не вжито вичерпний перелік заходів щодо виявлення та документування факту порушення митних правил.
22.08.2015 року 19 год. 30 хв. відділом БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області було ініційовано проведення повного переогляду вантажу, який переміщується у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено, що в напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю переміщується вантаж (товари народного споживання у асортименті та близько 5000 літрів рідини з характерним запахом спирту, розміщених у пластикових ємностях різного об`єму, які мають ознаки незаконно виготовлених).
Згідно висновків експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи речовин, матеріалів та виробів судово-медичної експертизи №2830-2838/15-24 від 29.10.2015, надані на дослідження рідини (об`єкт №1) є вином, яке може бути отримано в результаті природного бродіння винограду з додаванням спирту; (об`єкт №№2-5) - вином, яке отримане шляхом природного бродіння без додавання спирту етилового ректифікованого; (об`єкт №№6,7) - з характерним запахом спирту домашнього виготовлення із браги на основі винограду (самогон з винограду чача) та іншого запаху який пом`якшує запах чистого самогону; (об`єкт №8) - з характерним запахом спирту домашнього виготовлення із браги винограду (самогон з винограду чача); (об`єкт №9) етиловим спиртом. Досліджені рідини (об`єкти №№1-8) виготовлені не промисловим способом, (об`єкт №9) виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження рідини (об`єкти №№4,6,7,9) становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
15.12.2015 винесено постанову, якою визнано та приєднано в якості речових доказів до даного кримінального провадження 9 (дев`ять) вищевказаних зразків алкогольної продукції, які передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс».
рідину червоного, темно-рубінового та темно-фіолетового кольору з характерним запахом природного бродіння, загальною кількістю 4243,5 літри, що знаходиться у:
- пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування;
- синтетичних мішках білого та блякло-зеленого кольору з пластиковими пляшками;
- пластикових пляшках-бутлях, місткістю по 5 та 6 літрів;
- пластикових бутлях;
- двох металевих кегах з краниками, місткістю по 50 літрів;
- пластикових каністрах білого та синього кольору ємністю по 15, 20, 30, 60 літрів.
рідину світло-яблуневого та темно-яблуневого кольору з характерним запахом природного бродіння, загальною кількістю 1212 літрів, що знаходиться у:
-пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування;
-пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування, поміщених в синтетичні мішки білого та зеленого кольорів;
-пластикових пляшках-бутлях місткістю по 5 та 6 літрів;
-скляному бутлі, місткістю 30 літрів.
рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом природного бродіння та спирту у кількості 105 літрів, що знаходиться у пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування.
рідина прозорого кольору з характерним запахом природного бродіння та спирту у кількості 143 літри, що знаходиться у пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування.
За результатами досудового розслідування не встановлено власника алкогольної продукції, вилученої у ході огляду вантажу у транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .
Постанова про закриття кримінального провадження у термін, встановлений ст. ст. 284, 303-304 КПК України, та на даний час, ніким не оскаржена, а також не скасована прокурором або судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого заступника начальника другого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 26.08.2015 року, а саме:

1. Рідину червоного, темно-рубінового та темно-фіолетового кольору з характерним запахом природного бродіння, загальною кількістю 4243,5 літри, що знаходиться у:

- пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування;

- синтетичних мішках білого та блякло-зеленого кольору з пластиковими пляшками;

- пластикових пляшках-бутлях, місткістю по 5 та 6 літрів;

- пластикових бутлях;

- двох металевих кегах з краниками, місткістю по 50 літрів;

- пластикових каністрах білого та синього кольору ємністю по 15, 20, 30, 60 літрів.

2. Рідину світло-яблуневого та темно-яблуневого кольору з характерним запахом природного бродіння, загальною кількістю 1212 літрів, що знаходиться у:

-пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування;

-пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування, поміщених в синтетичні мішки білого та зеленого кольорів;

-пластикових пляшках-бутлях місткістю по 5 та 6 літрів;

-скляному бутлі, місткістю 30 літрів.

3. Рідину світло-коричневого кольору з характерним запахом природного бродіння та спирту у кількості 105 літрів, що знаходиться у пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування.

4. Прозору рідину з характерним запахом природного бродіння та спирту у кількості 143 літри, що знаходиться у пластикових пляшках різної ємності, форми, маркування.

5. Пластикатовий пакет синього кольору, верх якого обмотаний білою капроновою ниткою і опечатаний печаткою круглої форми синього кольору «Міністерство юстиції України Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення ДЛЯ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ № 1», в якому знаходиться одна пластикатова каністра ємністю 15,0 л із залишками рідини.

6. Пластикатовий пакет синього кольору, верх якого обмотаний білою капроновою ниткою і опечатаний печаткою круглої форми синього кольору «Міністерство юстиції України Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення ДЛЯ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ № 1», в якому знаходиться одна пластикатова пляшка ємністю 5,0 л із залишками рідини, одна пластикатова пляшка ємністю 2,0 л із залишками рідини.

7. Пластикатовий пакет синього кольору, верх якого обмотаний білою капроновою ниткою і опечатаний печаткою круглої форми синього кольору «Міністерство юстиції України Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення ДЛЯ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ № 1», в якому знаходиться одна пластикатова пляшка ємністю 5,0 л із залишками рідини, одна пластикатова пляшка ємністю 2,0 л із залишками рідини.

8. Пластикатовий пакет синього кольору, верх якого обмотаний білою капроновою ниткою і опечатаний печаткою круглої форми синього кольору «Міністерство юстиції України Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення ДЛЯ ЕКСПЕРТИЗ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ № 1», в якому знаходиться одна пластикатова пляшка ємністю 1,0 л із залишками рідини, три пластикатові пляшки ємністю 1,5 л із залишками рідини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1