УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000238 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000238 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи, що товари непоставлені, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили перерахунок бюджетних грошових коштів на розрахункові рахунки підприємств за безтоварними операціями, чим спричинили розтрату бюджетних коштів у сумі понад 26 млн. грн.

22.06.2016 головному бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 надана ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів по взаємовідносинам з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підприємствами групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак в строк дії зазначеної ухвали ОСОБА_3 або інші уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до документів слідчому не надали.

Встановлено, що засновником та комерційними директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 у володінні якого можуть бути документи, доступ до яких не було надано представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаній квартирі, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Дозволити слідчому ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення відшукання та вилучення документів щодо діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 що складені у період з 01.01.2014 по теперішній час а саме: договори та додатки до них, акти виконаних робіт, касові книги і видаткові касові ордери, накладні, податкові накладні, товарно транспортні накладні на переміщення ТМЦ, довіреності, документи що свідчать про стан розрахунків між підприємствами, чорнові записи, зошити, блокноти, виписки банку, платіжні доручення, акти звірки, електронні носії які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 28.12.2016 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1