Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/420/17
Номер провадження 1-кс/530/56/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у володінні та розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.01.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні старшого слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з мобільного телефону марки «Nokia RM-969» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу із 14.01.2017 року по 06.03.2017 року, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів даних телефонів та їх вилучення у вказаних операторів мобільного зв`язку для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено:
14.01.2017 року невідома особа знаходячись у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу увійшла до палати № НОМЕР_3 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia RM-969» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 1800 грн.

Заявленим клопотанням старший слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме усунення протиріч в наданих слідству показах свідків та пояснення ОСОБА_6 , а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з мобільного телефону марки «Nokia RM-969» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу із 14.01.2017 року по 06.03.2017 року, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів даних телефонів, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання старшого слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з мобільного телефонумарки Nokia RM-969» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу із 14.01.2017 року по 06.03.2017 року, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів даних телефонів, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу задовольнити.

2.Надати слідчому групи слідчих Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , або в разі наявності доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефони: НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з мобільного телефону марки Nokia RM-969» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу із 14.01.2017 року по 06.03.2017 року, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу, а також зробити виїмку даних документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 27.03.2017 року по 27.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_1