Справа № 357/7339/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001917, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001917, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що декілька осіб на території міста Біла Церква, Київської області на протязі тривалого часу збувають за грошові кошти наркотичні засоби - опій ацетильований.

У своїй злочинній діяльності вказані особи використовують банківські картки за № НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на які, отримують грошові кошти від збуту за грошові кошти наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні анкетних даних, місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільних телефонів осіб, які причетні до вчинення збуту за грошові кошти наркотичних засобів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка із вказаних банківських рахунків отримує грошові кошти за збут наркотичних засобів, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про рух коштів вище вказаних банківських рахунків в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів, і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий уточнив клопотання, просив розглядати дане клопотання без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та розкрити банківську таємницю з проведенням їх виїмки, а саме :

-копій документів, що стали підставою для оформлення та видачі карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-роздруківку руху коштів по карткам за № НОМЕР_1 , за № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 року по 27.05.2015 року (з наданням фото та відео фіксуючих даних зазначених подій), здійснених в зазначений період, а також інформації про номери телефонів, що мають прив`язку до банківського рахунку, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Належним чином завірені копії залишити у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Строк дії ували не перевищує 27 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1