Справа № 347/896/17
Провадження № 1-кс/347/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: скаржниці ОСОБА_3 ,

представника скаржниці: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області поступиласкарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, слідчим суддею, яка повинна розглядати дану скаргу було визначено ОСОБА_5 .
21.06.2017 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що вході розгляду вказаної скарги по суті встановлено, що суть вказаного кримінального провадження пов'язано із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України, захисником - адвокатом якої є її чоловік - ОСОБА_7 і ця обставина виключає її участь (як судді) в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 відмовлено.

10.07.2017 року судею ОСОБА_5 повторно внесено заяву про самовідвід мотивуючи тим, що суть вказаного кримінального провадження пов'язано із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України, захисником - адвокатом якої є її чоловік - ОСОБА_7 і ця обставина виключає її участь (як судді) в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Скаржниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 виключно із підстав незатягування розглядом скарги по суті.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід із наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому, положеннями ст..ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до супровідного листа прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури від 29.05.2017 року № 02/69-359-16 (а.с.35), 01.06.2017 року до Косівського районного суду направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям щодо ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000349 від 20.09.2016 року за ч.1 ст.366 КК України та зазначено, що в ході досудового розслідування підозрювана користувалась допомогою захисника ОСОБА_7 .
Ухвалою Косівського районного суду від 07.06.2017 року, ОСОБА_6 звільнено від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі закрито. Як вбачається із описової частини вказаної ухвали , участь в цій справі в якості захисника ОСОБА_6 брав ОСОБА_7 , який являється чоловіком судді ОСОБА_5 .
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, та з метою незатягування розглядом скарги по суті, усунення підстав, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити заяву судді про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, 81, 82 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2016 року - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2016 рок, передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.35 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1