overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1953/16-к
Провадження №1-кп/548/186/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000665 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 13.12.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000665 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 16.05.2017 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, 82) кримінальне провадження № 0000665 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/3841/15-к
Провадження № 1-кп/569/216/16
У Х В А Л А
про привід свідка
24.02.2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при серкретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Лазо Верхоянського району Якутія Росія, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 9 лютого 2016 року о 16 год. та 24 лютого 2016 року о 16 год. свідок ОСОБА_8 не з`явився. Причин неявки не повідомив, був достовірно повідомленим про час і місце судового засідання.
Враховуючи, що відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю вказаного свідка в судове засідання відсутні, суд прийшов до висновку, що до вказаного свідка слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 138, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 16 березня 2016 року о 16 год. в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області свідка:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для відома і забезпечення виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/247/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2017 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засудженого 04 травня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та з покладанням обов`язків відповідно ст. 76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він нових правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя(підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7059/16-к
провадження № 1-кс/753/1651/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.04.2017 року за матеріалами клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2017 року було розглянуто клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, відповідно до якої клопотання задоволено.

Проте в ухвалі міститься описка, а саме не вірно вказано номер рахунку власника майна, на яке було скасовано арешт, вірним є № НОМЕР_1 , а зазначено № НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вище зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що описка зазначена в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.04.2017 року, вказавши номер власника рахунку ОСОБА_4 №№ НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвало відмовлено у задоволені подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі засудженний ОСОБА_2 просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки рішення суду першої інстанції є незаконним, необгрунтованим, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

На обгрунтування цього зазначив, що за час відбування покарання на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Крім того, до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку від 17 січня 2017 року №2/АГ-17. Також зарекомендував себе позитивно, з 26 вересня 2016 року працевлаштований, до своїх обовязків ставився відповідально, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, освоїв програму 10 класу загальноосвітньої школи, на даний час навчається в 11 класі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/325/17
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

14.03.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінальних проваджень відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні колегії суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

14.03.2017 року ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_2 ), призначено судовий розгляд та передано колегії суддів для вирішення питання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження № 0000498, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України ( провадження № 1кп/752/542/17).

Колегія суддів, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як видно з обвинувальних актів щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення, що дає підстави для прийняття рішення про об`єднання проваджень, що, як вважає колегія суддів, буде лише сприяти повноті судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження № 0000367 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000498, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України ( провадження № 1кп/752/542/17).

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/325/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
23.05.2017 Справа № 756/1627/17
№ 1-кп/756/390/17
756/1627/17-к
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Профігрін Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 10 год. 30 хв., 20 червня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київський місцевій прокуратурі № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7166/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
17 травня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/997/17
Справа № 754/5039/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 12 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Витребувати з матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
22.05.2017 Справа № 756/6604/17
Справа № 756/6604/17
№ 1-кп/756/619/17
підготовчого судового засідання
"22" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю перекладача: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 16.05.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 , спливає 23.05.2017, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 01.06.2017 року на 12 годин 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 20.07.2017 включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2725/17
Провадження №1-кс/751/1160/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених у засудженої ОСОБА_3 , 1993 року народження,
В с т а н о в и в :
18.05.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених 13.04.2017 року у засудженої ОСОБА_3 , 1993 року народження.
Також, 18.05.2017 до суду подано подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених 25.04.2017 року у засудженої ОСОБА_3 , 1993 року народження.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених 25.04.2017 року у засудженої ОСОБА_3 , 1993 року народження, за номером № 751/2724/17 провадження № 1-кс/751/1159/17 та подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених 13.04.2017 року у засудженої ОСОБА_3 , 1993 року народження за номером № 751/2725/17 провадження № 1-кс/751/1160/17 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 751/2725/17 провадження № 1-кс/751/1160/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1