пр. № 1-кп/759/355/17 ун. № 759/4651/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002220 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, студента Промислово-економічного коледжу НАУ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого лаборантом Промислово-економічного коледжу НАУ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 27.03.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками № 0002220 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 13.03.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан-Біличі" по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 342 грн. 10 коп.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, працівником якого він являється, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно 13.03.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан-Біличі" по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 342 грн. 10 коп., та готовий виправдати довіру колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, перебуваючи на поруках в колективі даного навчального закладу як підприємства.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету на підставі ст. 47 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, подав заяву про можливість проведення судового розгляду у його відсутність у зв`язку з повним відшкодуванням завдної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, складеного 24.03.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненні такого умисного злочину, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, нових злочинів більше не вчиняв та не порушував громадського порядку, позитивно характеризується, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_4 без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і за наявності належно оформленного клопотання колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу даного навчального закладу як підприємства на підставі ст. 47 КК України. Суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи в Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість переданя обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету у зв`язку з таким клопотанням колективу даної установи, враховуючи вимоги ст. 47 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Таким чином наявні усі правові підстави для застосування ст. 47 КК України та задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з переданям його на поруки колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, так як в ході судового розгляду встановлено та підтверджено те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості вперше; висловив щире каяття у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та обставини якого, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю; наявне обгрунтоване колективом Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету клопотання про взяття на поруки ОСОБА_4 як працівника даної установи, тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету за клопотанням колективу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: