Справа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/365/16

У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 50 000 грн., сплаченої на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року був застосований ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 вересня 2016 року, з можливістю внесення застави в розмірі 50 000 грн. Застава в розмірі 50 000 грн. була внесена 20.07.2016 року ОСОБА_8 . З урахуванням того, що строк дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року сплив 16.09.2016 року, з клопотанням про продовження строку застави, а також покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальних обов`язків сторона обвинувачення не зверталася до суду, тому, на думку захисника, припинив свою дію запобіжний захід у виді застави стосовно обвинуваченого, у зв`язку з чим внесена сума в розмірі 50 000 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 000 грн.

Строк дії ухвали слідчим суддею був визначений до 16 вересня 2016 року.

У зв`язку з внесенням 20 липня 2016 року ОСОБА_7 застави в розмірі 50 000 грн. запобіжний захід стосовно останнього був змінений із тримання під вартою на заставу.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 177, ч.3, 4 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України слідує, що метою застосування запобіжного заходу у виді застави є в тому числі і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, строк яких згідно ч.6 ст. 194 КПК України не може перевищувати двох місяців.

За змістом ст. 203 КПК України однією із підстав припинення дії запобіжного заходу є закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, крім наведених процесуальних норм положення ч.6 ст. 9 КПК України, а також те, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року припинила свою дію 16.09.2016 року, з клопотанням про продовження строку дії як застави, так і визначених наведеною ухвалою слідчого судді процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 сторона обвинувачення до суду не зверталася, із закінченням строку дії процесуальних обов`язків відсутня і мета запобіжного заходу у вигляді застави, а відтак і відсутні правові підстави для дії цього запобіжного заходу. Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 заставу в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену згідно квитанції філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» № 32 від 20.07.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 .

Судове засідання відкласти до 19 грудня 2016 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1