24.05.2017 Єдиний унікальний № 371/483/16-к Провадження № 1-кс/371/249/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 травня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
слідчого ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
Клопотання про застосування приводу свідка подано слідчому судді 24 травня 2017 року о 10 год. 15 хв.
Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України. До клопотання додані копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділенням Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення посівної кукурудзи з території ПП «Коритищанське» в період з 02 квітня 2015 року по 07 квітня 2015 року та фактом викрадення сої в період з 25 грудня 2015 року по 30 грудня 2015 року.
У кримінальному провадженні свідком злочину є громадянин ОСОБА_4 , який підтвердив факт придбання викраденого майна. Для з`ясування нових обставин справи ОСОБА_4 викликався до слідчого для додаткового допиту, проте без поважних причин не з`явився. У клопотанні заявлено вимогу про здійснення його приводу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на обставини, які підлягають додатковому з`ясуванню у кримінальному провадженні.
Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
06 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення сої зі складу ПП «Коритищанське» в період з 25 грудня 2015 року по 30 грудня 2015 року.
Згідно приписів ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 3 даної статті передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 отримав повістку про виклик для допиту як свідка на 09 годину 27 січня 2017 року, до клопотання додано копію повістки про виклик з відміткою про її отримання ОСОБА_4 24 січня 2017 року, копію рапорту слідчого від 27 січня 2017 року про неявку свідка.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні встановлений ст.ст. 135, 136 КПК України.
За положеннями вказаних статей особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Передбачений законом порядок здійснення виклику містить гарантії дотримання прав учасників кримінального провадження. Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є складовою частиною передбаченого законом порядку виклику особи для участі у кримінальному провадженні.
Слідчим зазначені та надані докази, які підтверджують ті обставини, що громадянин ОСОБА_4 був викликаний в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, та не з`явився до слідчого, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, що є обов`язковою умовою для застосування приводу.
Слідчим зазначено процесуальну дію, учасником якої повинен бути ОСОБА_4 , про здійснення приводу якого заявлено клопотання, обґрунтувано виклик.
Потреби досудового розслідування вимагають участі ОСОБА_4 при проведенні процесуальної дії, що виправдовує ступінь втручання в його права і свободи.
За правилами ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітніх, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК не можуть бути допитані як свідки.
Стороною кримінального провадження не наведено та слідчим суддею не встановлено, що ОСОБА_4 є особою, до якої не може бути застосовано привід відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України.
За вказаних обставин клопотання ґрунтується на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139 142, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали - 09 година 26 травня 2017 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1