Провадження №1-кс/200/8553/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000024 від 14.01.2015, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів у Дніпропетровській області на протязі 2013 року, знаходячись у м. Дніпропетровську, склали та видали громадянам завідомо неправдиві офіційні документи, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровській області, яким присвоєно кадастрові номери: :01:036:0001, :01:036:0002, :01:036:0003, :01:036:0004, :01:036:0005, :01:036:0006, :01:036:0007, :01:036:0008, :01:036:0009, :01:036:0010, :01:036:0011, :01:036:0012, :01:036:0800:01:036:0014, :01:036:0015, :01:036:0016, :01:036:0017 без здійснення відповідної державної реєстрації бланків державних актів.

01.09.2016 року проведено огляд зазначених земельних ділянок під час якого задокументовано факт незаконного їх використання з боку невстановлених осіб, а саме встановлено, що всі зазначені ділянки незаконно засіяні, та на них зростає сільськогосподарська культура - соя. Фактично, врожай сої, вирощений на земельних ділянках, право на які здобуто протиправним шляхом є речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб та є джерелом незаконного збагачення осіб, що використовують земельну ділянку.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, а саме: грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунки підприємства.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

З метою забезпечення арешту майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено без повідомлення зацікавлених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку , передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом неможливо забезпечити збереження речових доказів, а саме: грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунки підприємства у слідчого немає.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Накласти арешт шляхом позбавлення права будь яким особам, будь яким чином відчужувати, розпоряджатися та користуватись, у тому числі проводити будь-які сільськогосподарські роботи, наступним нерухомим майном, а саме:

- земельними ділянками, на яких зростає сільськогосподарська культура соя, яким присвоєно кадастрові номери :01:036:0001 площею 1,9001 га, :01:036:0002 площею 1,9001 га, :01:036:0003 площею 1,9000 га, :01:036:0004 площею 1,9001 га, :01:036:0005 площею 1,9001 га, :01:036:0006 площею 24 га, :01:036:0007 площею 1,899 га, :01:036:0009 площею 1,9001 га, :01:036:0011 площею 1,9000 га. :01:036:0012 площею 1,9001 га. :01:036:0013 площею 1,9001 га :01:036:0014 площею 1,9000 га, :01:036:0015 площею 1,9002 га, :01:036:0016 площею 1,9001 га, :01:036:0017 площею 1,8999 га, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Ювілейна селищна Рада.

2. Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме : урожай сільськогосподарської культури соя, що зростає на зазначених земельних ділянках розташованих на території Ювілейної селищної Ради шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним будь яким особам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1