У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозіря, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповномітню дочку 2006 р.н., з спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав словесно ображати потерпілу ОСОБА_5 після чого умисно схопивши за ліву руку потерпілу, а саме за передпліччя, іншою рукою штовхнув на газову плиту, в результаті чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній лівій кінцівці, синців на верхній лівій та правій нижній кінцівках, які згідно висновку експерта № 02-01/842 від 23.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та які могли виникнути при обставинах, на які потерпіла вказала в протоколі слідчого експерименту від 16.05.2017.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, проти закриття справи не заперечував, та визнав себе винним у тому, що він 21.04.2017 р. о 14:00 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , схопив її за передпліччя та штовхнув на газову плиту.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1