Справа №: 705/2187/16-к
1-кп/705/242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.02.2016, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою суду від 07.04.2016 кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

У підготовчій частині судового засідання 23.12.2016, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_5 повідомив, що є інше кримінальне провадження, в якому його підзахисна ОСОБА_4 та декілька інших осіб є обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України та ряду інших злочинів, і в якому щодо неї застосований запобіжний захід тримання під вартою. Назване кримінальне провадження було за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області направлене для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси та 13.12.2016 воно було призначене до судового розгляду. У зв`язку з наведеною обставиною, заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його передачу Придніпровському районному суду м. Черкаси для об`єднання з іншою справою, що сприятиме повному, всебічному їх розгляду, а також щоб обвинувачена в повній мірі могла реалізувати своє право на захист, та для уникнення ситуації, коли буде два окремих вироки різних судів щодо однієї особи.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним задовольнити клопотання захисника, оскільки окремий розгляд цих проваджень порушуватиме право особи на захист і не сприятиме їх всебічному та об`єктивному розгляду.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим абзацом другим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з наданими захисником копіями ухвал судів у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження в ЄРДР № 0000003 (справа в суді № 711/705/6466/16-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.307 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Придніпровським районним судом м.Черкаси, оскільки це забезпечить умови для найбільш повного, всебічного розгляду обох кримінальних проваджень та можливість здійснення обвинуваченим права на захист.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 34, 334, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.02.2016, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси для об`єднання з матеріалами кримінального провадження в ЄРДР № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (справа в суді № 711/705/6466/16-к).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити обвинуваченому та прокурору право на отримання в суді копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1