Cправа № 750/577/17
Провадження № 1-кс/750/133/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0007544, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою, як у тій зазначено мовою оригіналу «на бездіяльність прокурора щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження», в якій посилається на те, що 08.08.2016р. до ЄРДР внесено відомості про те, що 08.08.2016р. біля 8 год. 50 хв. по вул.. Інструментальній, 18 в м. Чернігові трапилася ДТП за участі автомобілів ГАЗ-2752 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.286 КК України, в результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження; 08.11.2016р. працівники поліції склали на ОСОБА_3 адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, з якого ОСОБА_3 дізнався, що 18.10.2016р. СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження; 02.12.2016р. ОСОБА_3 при розгляді адміністративного протоколу отримав в Новозаводському районному суді м. Чернігова копію постанови про закриття кримінального провадження; 08.12.2016р. скаржник звернувся до Чернігівського місцевого прокурора із скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження та призначити авто технічну експертизу; 13.01.2017р. скаржник отримав відповідь від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про те, що підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні. У зв`язку із викладеним скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою на бездіяльність прокурора щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а також визначено коло суб`єктів, бездіяльність, дії та рішення, яких можуть бути оскаржені та осіб, які мають право на оскарження.

Отже, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, вказана правова норма не передбачає можливості подання скарг на бездіяльність прокурора щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження, як про те зазначено у скарзі, оскільки визначений нею перелік розширеному тлумаченню не підлягає, та оскаржені можуть бути лише ті дії, рішення чи бездіяльність вказаних осіб, оскарження яких прямо передбачено ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, бездіяльність прокурора щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку глави 26, зокрема, ст. 303 КПК України до слідчого судді, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Зазначена ухвала не є перешкодою для подальшого звернення, за необхідності, до слідчого судді із скаргами на рішення, дії чи бездіяльність, у випадках та порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1