Справа№751/6705/14
Провадження №1-в/751/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника ЧВК № 44 ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням Чернігівської виправної колонії № 44, про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала до арешту: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена 30.09.2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України до строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.05.2014 року по 09.12.2014 року включно.

Початок строку відбування покарання з 19.05.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 27.12.2018 року.

Станом на 20.04.2017 року відбула 2 роки 11 місяців 1 день. Залишилось відбувати 1 рік 8 місяців 7 днів.

До роботи ставиться добре. Приймає участь у роботах з поліпшення житлово-побутових та комунальних умов дільниці. За час відбування покарання в установі допустила одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене. Утримуючись в слідчому ізоляторі оголошувалось два заохочення. Відбула встановлену частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

До клопотання додано заяву ОСОБА_3 , в якій засуджена просить не застосовувати до неї ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 висловила думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування до неї ст. 82 КК України, просила у задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 відмовити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але з урахуванням того, що засуджена працює, заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 34-О-15, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме : обмеженням волі засудженій ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1