Справа № 212/8646/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника Покровського ВП КВП: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого вироком Жовтневого районного суду від 16 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з поданням начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтоване тим, що 28 квітня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 відповідно до ст. З п. «Г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженнями:
1.Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22.00-5.00 годин.
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста
3.Реєстрація в поліції 2 рази в місяць.
З постановою Солонянського районного суду ОСОБА_4 був ознайомлений, не зважаючи на це, під час проведення адміністративного нагляду останній скоїв порушення адміністративного нагляду, в результаті чого 21.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, з обмеженнями згідно постанови Солонянського районного суду. З ухвалою Жовтневого районного суду ОСОБА_4 був ознайомлений, не зважаючи на це, під час проведення адміністративного нагляду останній скоїв порушення адміністративного нагляду, в результаті чого 20.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, з обмеженнями згідно постанови Солонянського районного суду, не зважаючи на це останній знов скоїв порушення публічної безпеки та адміністративного нагляду. Таким чином є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, та залишається небезпечним для суспільства.
Представник Покровського ВП КВП ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений 16 жовтня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі.
28 квітня 2015 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ст. З п. «Г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженнями:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22.00-5.00 годин.
2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста
3. Реєстрація в поліції 2 рази в місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з постановою Солонянського районного суду був ознайомлений, не зважаючи на це, під час проведення адміністративного нагляду останній скоїв порушення адміністративного нагляду, в результаті чого 21.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, з обмеженнями згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області. З ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 .04.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений, не зважаючи на це, під час проведення адміністративного нагляду останній скоїв порушення адміністративного нагляду, в результаті чого 20.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, з обмеженнями згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області, не зважаючи на це останній знов скоїв порушення публічної безпеки та адміністративного нагляду.
Так, 24.11.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий Тернівським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП ( розпивав спиртні напої у громадському місці), накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 гривня;
07.02.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.187 КУпАП ( порушив п.4 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, не з`явився не реєстрацію ), накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 170 гривень;
12.04.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.187 КУпАП ( порушив п. 4 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ), накладено адміністративне стягнення - штраф - 170 гривень.
У відповідності до вимог ст. 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , слід вважати встановленим той факт, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, допускає порушення умов адміністративного нагляду, тому засудженому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк адміністративного нагляду строком на шість місяців з встановленням певних обмежень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 ч. 2, п. в ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Строк враховувати з моменту його оголошення.

Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

- з'являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
- в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції;
- заборонити знаходиться в місцях де на розлив продаються спиртні напої;

- заборонити залишати місце проживання з 20.00 до 04.00 годин;

- забов`язати явкою на реєстрацію в Покровський ВП КВП з 09-00 годин до 18-00 години кожного четверга місяця .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1