Справа № 395/364/13-к
Провадження № 1-кп/395/15/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого

під час судового розгляду на підставі обвинувального акта)

14 травня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 14.02.2013 р., стосовно

ОСОБА_3, 1988 року червня місяця 05 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше засудженого Новомиргородським районним судом:

26.11.2010 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1.000 грн.;

09.12.2011 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;

26.03.2013 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, 1984 року жовтня місяця 11 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, не працює, незаміжня, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, але тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 14.05.2013 р. обвинувачений ОСОБА_3 побажав мати захисника у суді, але за майновим станом він неспроможний оплатити послуги адвоката в загальному порядку.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає за потрібне задовольнити вище згадане клопотання обвинуваченого із таких міркувань.

За правилами ст. 49 КПК України:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, у даному випадку закон вимагає обовязкової участі захисника у кримінальному провадженні із числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового розгляду справи стосовно вище згаданого обвинуваченого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 48-49, 52, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 14.02.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_2, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 12 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Дворцова, 23, м. Кіровограді, 25006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО