overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/510/17
Провадження №:1-в/138/52/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.289 КК України, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 13 березня 2017 року на 10 год. 45 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 13.03.2017 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме: довідку про попереднє ув`язнення; особову справу на засудженого, для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/362/17
04 березня 2017 року м. Вінниця
Суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було відносно нього зупинено.
04 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/396/17
07 березня 2017 року м. Вінниця
Суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 10 січня 2017 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченої провадження у справі було відносно неї зупинено.
07 березня 2017 року обвинувачену ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/4173/16-к
Провадження №11-кп/772/635/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічнохворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа №478/290/17 Провадження №1-кс/478/34/2017
У х в а л а

про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и л а:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 14.11.2016 року близько 02 год. троє невстановлених осіб проникли на територію бригади ПП « ОСОБА_4 », розташованої в селі Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, зв`язали охоронця бригади ОСОБА_5 і шляхом вільного доступу, запустивши двигун трактора Джондір, перемістили його до огорожі та з незалежних від них причин не змогли довести злочинний умисел до кінця зникли з місця скоєння злочину.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію зазначеної інформації та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 02.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Справа №478/996/16-к Провадження №1-кс/478/19/2017
У х в а л а

про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и л а:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в ніч на 04.01.2016 року невстановлена особа проникла в приміщення гаражу, належного громадянину ОСОБА_4 , розташованого на території гаражного кооперативу в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області та заволоділа моторолером марки «SABUR» моделі SB50QT-12A.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію зазначеної інформації та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 02.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/485/32/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
07 березня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали заяви Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали заяви Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Призначити до судового розгляду на 10 березня 2017 року на 13:30 годину.
Про день, час та місце розгляду заяви повідомити Баштанську обєднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Витребувати у Снігурівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївськівй області матеріали щодо виконавчого листа № 1-кп/485/129/15 року виданого 30.12.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №468/1861/14-к 07.03.2017

про відкриття апеляційного провадження
«7» березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати: захиснику ОСОБА_3 , керівнику Баштанської місцевої прокуратури, прокурору Миколаївської області, а засудженому ОСОБА_2 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 березня 2017 року.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/566/14-к
Провадження № 1-кп/499/63/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" травня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конопляне, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 13 травня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/633/13-к
Провадження № 1-кп/499/2/14
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

"18" лютого 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Проте у зазначений час ОСОБА_5 працівниками міліції доставлений не був, проте було надано рапорт з якого вбачається, що ОСОБА_5 по місцю свого мешкання відсутній й на даний час встановити його місце перебування немає можливості.

На підставі ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти оголошення розшуку ОСОБА_5 , суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити в розшук з одночасним зупиненням судового провадженням до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000068 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора Іванівського району Одеської області.

Начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Іванівського району Одеської області після виконання розшукових заходів негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області про місцезнаходження ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Іванівського району Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/5455/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до двох років випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного вище подання.
Ухвалою суду від 06.03.2015 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
На даний час обставини, що були підставою зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд подання призначити на 20.02.2017 року на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/503/17
Номер справи місцевого суду: 513/820/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року про повернення обвинувальних актів прокурору у кримінальних провадженнях № 0000105 від 23.02.2016 року, № 0000152 від 18.03.2016 року, № 0000467 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.3 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року про повернення обвинувальних актів прокурору у кримінальних провадженнях № 0000105 від 23.02.2016 року, № 0000152 від 18.03.2016 року, № 0000467 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.3 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2