Справа № 646/1444/17
№ провадження 1-кп/646/337/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 00001157 від 24.05.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.2000 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2, ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.05.2004 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.10.2009 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.11.2013 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.11.2013 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2014 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.07.2014 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.02.2015 умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 24 дні; 05.12.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав чинності)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України Дзержинському районному суду м. Харкова.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони є однаковими за тяжкістю -, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001157 від 24.05.2016, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.05.2016 на вулиці біля будинку № 176 к.3 по проспекту Гагаріна в м. Харкові вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що знаходиться у Дзержинському районному суді м. Харкова ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України. Рішення по справі на даний час не прийнято.

Крім того, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (№ 639/9822/16-к, № 1-кп/639/142/17). Рішення по справі на даний час не прийнято.

Таким чином, більш тяжке правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Дзержинського району м. Харкова.

Як встановлено у судовому засіданні з відповіді на запит суду на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова, рішення у справі не прийнято.

З метою об`єктивного розгляду, суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, а клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за кримінальним провадженням № 00001157 від 24.05.2016 року до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1