Справа № 712/3187/17
Номер провадження № 1кс/712/1506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашного арешту
15 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002454 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання про домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалід 3 групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002454 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні місяці 2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме: золотий хрестик, загальною вагою 5,00 грама, 585 проби, вартістю 2362 гривень 07 копійок, золотий хрестик, загальною вагою 5, 00 грама, 585 проби, вартістю 2362 гривень 07 копійок , золотий ланцюжок, загальною вагою 5, 45 грама, 585 проби, вартістю 2575 гривень 34 копійок, золотий ланцюжок, загальною вагою 5,45 грама, 585 проби, вартістю 2575 гривень 34 копійок, пару срібних сережок, загальною вагою 5,78 грама, 925 проби, вартістю 56 гривень 00 копійок, золоту каблучку, загальною вагою 5,00 грама, 585 проби, вартістю 2362 гривень 07 копійок, золоту булавку, загальною вагою 1,01 грама, 585 проби, вартістю 477 гривень 26 копійок, золотий браслет, загальною вагою 4, 93 грама, 585 проби, вартістю 2329 гривень 62 копійок, пара золотих сережок, загальною вагою 4, 91 грама, 585 проби, вартістю 2320 гривень 17 копійок, пару золотих сережок, загальною вагою 3,90 грама, 585 проби вартістю 1842 гривень 90 копійок, срібну каблучку, загальною вагою 3 грама, 925 проби, вартістю 29 гривень 07 копійок, срібний ланцюжок, загальною вагою 11, 06 грама, 925 проби, вартістю 107 гривень 17 копійок, пару срібних сережок, загальною вагою 5, 78 грама, 925 проби, вартістю 56 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Lenovo S 580», вартістю 2569 гривень 80 копійок., мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace», вартістю 750 гривень 00 копійок, цифровий фотоапарат «Canon A 1100 IS», вартістю 919 гривень 80 копійок, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/430 від 14.10.2015, а також грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок та 120 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 2559 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 28256 гривень 14 копійок, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та вищевказаним майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищевикладені факти також підтверджуються : показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 07.09.2015, протоколом огляду предметів від 01.10.2015, довідкою ломбарду «Скарбниця», довідкою ломбарду «Форум», поясненням ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

31.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

04.11.2015 року досудове розслідування постановою слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_10 було зупинено та останнього оголошено в розшук у зв`язку із неявкою до Соснівського РВ.

15.03.2017 року досудове розслідування було відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що немає необхідності застосування більш сурової міри запобіжного заходу, оскільки підозрюваний сам з`явився до слідчого і про те, що перебував у розшуку йому було невідомо оскільки перебував в Польщі на заробітках.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та пояснив, що відшкодує всі збитки потерпілій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному кримінальному провадженню міра запобіжного заходу не обиралась і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 та працівників Черкаського відділу поліції.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«____» березня 2017 року ____________________ ОСОБА_5 .