КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7297/16-к
Провадження № 1-кс/552/1433/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану в порядку ст.303 КПК України

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 14 грудня 2016 року він звернувся до відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 397 КК України, але 21 грудня 2016 року дізнався, що відповідні відомості не внесено до ЄРДР. Просив зобов`язати слідчого або іншу особу відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за ст. 397 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав подану до слідчого судді скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність співробітників відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, стверджуючи, що останніми не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до відділення поліції заяві ОСОБА_3 вказував на те, що в провадженні Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Також посилався на те, що в межах даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 проводився обшук, але його, як захисника, не було допущено до участі в проведенні відповідної слідчої дії, про що було складено відповідний акт та викликано поліцію.

Вважає, що дії слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не допуску його, як адвоката, до проведення обшуку, мають бути кваліфіковані за ст. 397 КК України.

Наданими до суду матеріалами підтверджено ту обставину, що заявник дійсно є адвокатом та має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 власників квартири, де проводився обшук.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 14.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 397 КК України. На день звернення до суду його заява не була внесена до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_3 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ст. 397 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2016 року про вчинення злочину за попередньою правовою кваліфікацією ст. 397 КК України.

Зобов`язати відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області видати довідку про реєстрацію заяви ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1