копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Справа № 542/1718/16-к

№ 1-кп/542/19/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Болото, Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 01.02.2017 року.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник клопотання підтримав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 належно повідомлений про судове засідання 01.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки 26.12.2016 року.

За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у будь-яке судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, що вказані у ст. 138 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відтак суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити: виконання приводу доручити Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області; контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Болото, Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 у судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.

Доручити виконання приводу Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1