справа № 208/1081/17
провадження № 1-в/208/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КЗ «ДМЛ № 1» ДОР»- ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради від 28.02.2017 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 .
Письмова заява мотивована тим, що ОСОБА_5 у лютому 2012року з використанням мережі інтернет за допомогою сайту "Videoboy.tv " виготовив і розповсюдив відеозапис порнографічного характеру при своїй участі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2015 ОСОБА_5 було за ч.2 ст.301 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.04.2016 р. примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу зі звичайним наглядом змінені на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.10.2016р. примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах були продовжені.

На фоні проведеного лікування комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_5 можуть бути припинені примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.

В судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав, окрім того зазначив, що стан ОСОБА_5 є стійким та стабільним, просив суд винести ухвалу, про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення заяви.
Прокурор вважав заяву такою, що підлягає задоволенню. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про відновлення кримінального провадження, направлення справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до кримінальної відповідальності. Учасники судового засідання заявлене клопотання підтримали.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК України порядку.

Згідно положень ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2015 встановлено, що в лютому 2012 ОСОБА_5 використовуючи мережу інтернет приймав замовлення від громадян, що користуються послугами даного сайту в режимі «онлайн» та виготовляв і розповсюджував за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру. Вказане діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Після вказаного злочину ОСОБА_5 захворів на психічну хворобу у формі шизофренії параноїдної, яка виключає застосування покарання. Рішенням суду від 24.09.2015 ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 25.10.2016 р. (а.с. 7-8) ОСОБА_5 продовжено примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку комісії лікарів-психіатрів № 3 від 28.02.2017 р. (а.с.3-6) ОСОБА_5 встановлено діагноз: шизофренія, параноідна форма, параноідний синдром, ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту. На фоні проведеного медикаментозного лікування стан ОСОБА_5 поліпшився, він регулярно відвідував лікаря психіатра дільничного диспансерного психоневрологічного відділення, приймав підтримуюче лікування, додержувався всіх рекомендацій лікаря, у зв`язку з чим комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_5 можуть бути припинені примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, рекомендовано продовжити диспансерний нагляд у лікаря психіатра, вести в групі осіб схильних до скоєння суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що письмова заява КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР від 28.02.2017 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 515 КПК України, якщо на час розгляду питання про відновлення кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю. Як визначено п. 22 Постанови Пленуму від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», одночасно зі скасуванням (припиненням) примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, а потім одужала, суд має вирішити питання про відновлення кримінальної справи. При цьому у випадках закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальна справа підлягає закриттю судом, в провадженні якого перебуває заява про скасування (припинення) примусових заходів медичного характеру.
Злочин, вчинений в лютому 2012 року ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, строк давності за яким, згідно ст. 49 КК України, становить п`ять років. З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину минуло п`ять років, суд вважає за необхідне кримінальну справу відносно ОСОБА_5 закрити.
Керуючись ст.ст. 49, 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512-515 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР від 28.02.2017 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Кримінальне провадження № 0000073 від 03.04.2014 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 301 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1