30.03.2017 Провадження № 1-кп/331/39/2017
Єдиний унікальний номер 331/2854/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_10 .

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_11 .

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, об`єднано із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Адвокатом ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення питання щодо звільнення одного з захисників від здійснення обов`язків щодо захисту обвинуваченого, оскільки, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», судовий захист в одній справі не можуть одночасно здійснювати два захисника за дорученням.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити адвоката ОСОБА_10 від виконання своїх обов`язків з надання йому захисту, оскільки бажає, щоб надалі його захисником у справі була адвокат ОСОБА_11 , яка здійснює його захист з 2015 року. Адвокат ОСОБА_11 також висловила своє бажання надалі здійснювати захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Прокурори ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_14 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 також не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI встановлено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Так, оскільки адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які призначені для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не можуть одночасно здійснювати захист обвинуваченого в одному кримінальному провадженні, один з захисників має бути звільнений від виконання своїх обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 висловив своє бажання щодо того, щоб захист у даному кримінальному провадженні надалі здійснювала адвокат ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_11 також висловила своє бажання здійснювати захист обвинуваченого в подальшому. За таких обставин суд вважає за доцільне звільнити захисника ОСОБА_10 від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 54 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, суд

у х в а л и в:
Звільнити захисника ОСОБА_10 від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15