Справа № 712/6542/17
Провадження №1- кс/712/2946/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 03.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 і ч. 2 ст. 366 КК України, слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенантом юстиції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи разом із ОСОБА_6 як організатори, умисно, з корисливих мотивів, у період з червня по грудень 2011 року, за попередньою змовою з зловживаючим своїм службовим становищем президентом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з грудня 2011 року по вересень 2012 року, за попередньою змовою з зловживаючим своїм службовим становищем директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з вересня по грудень 2012 року, за попередньою змовою з зловживаючим своїм службовим становищем директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , повторно, незаконно заволодів грошовими коштами загального фонду державного бюджету України при виконанні зазначеним товариством на замовлення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») будівельних робіт згідно проекту ліквідації ДВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 15 484 448 грн. 72 коп., тобто в особливо великих розмірах, вчиняючи при цьому службове підроблення.

19 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. на водійському сидінні автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки автомобіля співробітниками Національної поліції у місті Хмельницький біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , затримав ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2017 про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні 19.05.2017 р. ОСОБА_4 на підтвердження своєї особи, надав посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке 20.05.2017 було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4

22.05.2017 вищевказане посвідчення водія було оглянуто, про що складено відповідний протокол. У той же день посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації, яка міститься на посвідченні водія, установа, яка видала посвідчення є ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований у АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №31/23/1-848 від 19.05.2017 на запит №6/04/17 від 19.05.2017, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Центр НОМЕР_3 16.12.2014 дійсно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В».

Крім того, свідок ОСОБА_12 , який працює на посаді провідного консультанта-адміністратора в ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час проведення допиту, підтвердив наявність вищезазначених документів, окрім цього, свідок підтвердив наявність в ІНФОРМАЦІЯ_7 квитанцій про оплату послуг ОСОБА_11 №10396467 від 25 листопада 2014 року та №10396445 від 25 листопада 2014 року, копії яких долучені до протоколу допиту свідка від 24 травня 2017 року, та списку групи №13 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В», який зареєстрований в ТСЦ 7145 під №61 від 09.10.2014. В даному списку групи серед учнів є ОСОБА_11 .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_8 ) АДРЕСА_2 , документів, які підтверджують отримання посвідчення водія ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення, а саме: заяви №53068605, екзаменаційного листа №53068605, квитанцій про оплату №10396467 та №10396445, списку групи №13, який зареєстрований в ТСЦ 7145 під №61 від 09.10.2014.

Враховуючи, що зазначена вище інформація, яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_8 ) АДРЕСА_2 може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, та зважаючи, що в інший спосіб неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено, що оригінали документів, а саме: заяви №53068605, екзаменаційного листа №53068605, квитанцій про оплату №10396467 та №10396445, списку групи №13, який зареєстрований в ТСЦ 7145 під №61 від 09.10.2014, мають відношення до кримінального провадження № 0000004 від 03.02.2015 року, та можуть бути речовими доказами по даному провадженню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1