11.08.2017 Провадження № 1-кп/331/431/2017
Єдиний унікальний номер 331/5285/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Курахово Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 17.10.2002 р. Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190
ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.05.2007 р. по відбуттю строку по-
2) 21.05.2008 р. Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2011 р. по відбуттю строку покарання;
3) 23.11.2012 р. Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2,
15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 395, 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2016 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
14 липня 2017 р., приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
жя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з
торгової полиці зазначеного магазину повторно таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а
- «Сілан» парфумований кондиціонер «Гламур» об`ємом 600 мл у кількості двох одиниць товару вартістю 61 грн. 90 коп. на суму 123 гривні 80 коп. без урахування ПДВ;
- «Пур» засіб для миття посуду «Лимон» об`ємом 450 мл вартістю 23 грн. 99 коп. без урахування ПДВ;
- «Ваніш плямовивідник» об`ємом 750 мл вартістю 101 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;
- «Бреф» гель для туалету «Цитрус» об`ємом 750 мл вартістю 41 грн. 99 коп. без урахування ПДВ;
- «Ваніш» шампунь «Голд» об`ємом 500 мл вартістю 101 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 391 гривня 78 коп.
2.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину
визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викра-
деного майна, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебу-
ває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення
ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК Ук-
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід за- лишити ТОВ «РУШ» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2017 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обраний у вигляді осо- бистого зобов`язання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний
захід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1
ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залиши-
ти ТОВ «РУШ» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про- вадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
3.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8