печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше реєстраційне бюро» ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на цінні папери, що знаходяться на рахунку,

В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Перше реєстраційне бюро» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року про накладення арешту на цінні папери, що знаходяться на рахунку у відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України» Товариства в обмеженою відповідальністю «Перше реєстраційне бюро» - рахунок НОМЕР_1 - НОМЕР_2 з зупиненням видаткових операцій за рахунком.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав: 11 січня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/1472/17-к накладено арешт на цінні папери, а саме: іменні інвестиційні сертифікати Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Інвестиційний Дім «Мегаполіс», що знаходяться на рахунку у цінних паперах відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України» // Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» // - рахунок НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , за адресою: вулиця Нижній Вал будинок 17/8 місто Київ 04071.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 січня 2017 року підлягає розгляду в апеляційному порядку і не може бути розглянуто як клопотання. Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, її захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Але з клопотання Керівника ТОВ «Перше Реєстраційне Бюро» вбачається, що він фактично оскаржує ухвалу слідчого судді про арешт майна. Більш того, заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді від 12 грудня 2016 року, а арешт накладався ухвалою слідчого судді від 11 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше реєстраційне бюро» ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на цінні папери, що знаходяться на рахунку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя