Провадження №1-кс/756/1991/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілих Компанії «LORLEY INVESTMENT LIMITED», ТОВ «Гратант» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час розслідування кримінального провадження №0011851,

У С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді слідчим поданого заявником клопотання.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 проти задоволення скарги не заперечив.

Вислухавши виступ заявника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходжу до висновку про доведеність вимог скарги з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011851. У ході якого 22.11.2016 року представником потерпілого, у порядку ст. 220 КПК України, подане слідчому клопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих дій.

Проте, інформація про вирішення даного клопотання станом на день розгляду скарги у суді відсутня.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, яка регламентує порядок та строки розгляду клопотань.

Вказані порушення мають бути усуненні шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілих, про що повідомити представника у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах «LORLEY INVESTMENT LIMITED», ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 під час розслідування кримінального провадження №0011851 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0011851, розглянути клопотання представника «LORLEY INVESTMENT LIMITED», ТОВ «Гратант», подане до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 22.11.2016 року, повідомивши представника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1