Справа № 209/6/17
Провадження № 1-кп/209/107/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 січня 2017 року за кримінальним провадженням № 209/6/17 (пр. № 1-кп/209/107/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

В мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено про вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 та в резолютивній частині вироку судом помилково вказано: "на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути дане покарання покаранням, призначеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року..." в той час як ОСОБА_4 був раніше засуджений 21.10.2016 року за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, а саме: вважати вірним засудження ОСОБА_4 21.10.2016 року за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та викласти абзац 3 резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути дане покарання покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1