Справа № 591/2940/17
Провадження № 1-кс/591/1786/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення огляду особистих речей громадянина України ОСОБА_4 на місцевому пішохідному пункті пропуску «Грабовське» ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.. 237 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2017 року близько 19 год. 45 хв. на місцевому пішохідному пункті пропуску «Грабовське» ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особистих речах громадянина України ОСОБА_4 було виявлено медалі, грошові банкноті, облігації та монети минулих століть, що може свідчити про їх належність до культурних цінностей, які ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

З пояснень громадянина ОСОБА_4 вбачається, що він є громадянином України, але на протязі останніх десяти років проживає в с. Старосєллє Бєлгородської області Російської Федерації, що межує на кордоні з с. Грабовське Краснопільського району Сумської області. 9 червня 2017 року на прохання дружини свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , він прийшов до с. Грабовське забрати посилку, що надійшла з м. Новодружеськ Луганскьої області через Нову Пошту. Зі слів ОСОБА_5 , в цій посилці мав бути посуд. Забравши посилку та вирушивши на МПП «Грабовське», ОСОБА_4 при спробі перетину державного кордону України був затриманий військовослужбовцями СПЗ, т.я. в посилці серед речей виявили приховану коробку зі старовинними монетами, медалями, грошовими банкнотами та облігаціями часів РСФРР.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Сумській області майором юстиції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за № 0000039.

Дані предмети були вилучені протоколом огляду, на підставі ст. 237 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час огляду.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду 09 червня 2017 року на пішохідному пункті пропуску «Грабовське» ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 237 КПК України, а саме:

-накладна Нової Пошти №8072;

-монети 28 (двадцять вісім) шт.;

-медалі 3 (три) шт.;

-орденська планка 1 (одна) шт.;

-«расчетный знак РСФСР», номіналом 10000 рублів, 1 (одна) шт.;

-облігації, 14 (чотирнадцять) шт.;

-купюри рублів РССР, 7 (сім) шт.;

-купюри купонів України, 6 (шість) шт.;

-казначейський знак «40 рублей», 1 (одна) шт.;

-значок у вигляді якорю, 1 (одна) шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер