Справа № 588/1670/13-к
провадження № 1-кс/588/227/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі слідчого судді - Маслова В.В., при секретарі - Кучмій Д.В., за участі слідчого - Кіяшко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2013 слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, в якому зазначила, що провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 04.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини справи 03.09.2013 року при перевірці зброї в громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, взяв мисливську рушницю ТОЗ БМ к-16 № 1469-54, яка зареєстрована на ОСОБА_2, та переробив її на обріз.

Проведеною перевіркою було встановлено, що на початку вересня 2013 року ОСОБА_3 на території власного домогосподарства з мисливської рушниці ТОЗ БМ к-16 № 1469-54, яка належить його батьку, ОСОБА_2, виготовив обріз. 03.09.2013 року при перевірці зброї в громадянина ОСОБА_2, під час проведення огляду домоволодіння № 28 по вул. Лісній с. Камянка Тростянецького р-ну та під час огляду домоволодіння № 29 по вул. Півненківська, 29 було виявлено частини двоствольної гладко ствольної рушниці, які в присутності понятих було з місця події вилучено. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 203 від 04 вересня 2013 року представлений на дослідження обріз двоствольної рушниці, вилучений з домоволодіння ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю 16 калібру, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під диспансерним спостереженням в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ Сумської області. У звязку з цим виникла необхідність у визначенні психічного стану ОСОБА_3 та призначенні судово-психіатричної експертизи. Для цього необхідна картка стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зберігається у Тростянецькій ЦРЛ.

В судовому засіданні слідчий Кіяшко А.В. підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ в м. Тростянець по вул. Нескучанська, 7.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Маслов