1-кс/465/346/17
УХВАЛА
про самовідвід слідчого судді
"14" березня 2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року про недопущення до втягування в корупційний ланцюг Львова старшого слідчого Франківського ВП НП у Л/о ОСОБА_4 та зобов`язання внести до ЄРДР подану заяву про підозру в скоєнні злочину щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 березня 2017 року в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 передано матеріали скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року про недопущення до втягування в корупційний ланцюг Львова старшого слідчого Франківського ВП НП у Л/о ОСОБА_4 та зобов`язання внести до ЄРДР подану заяву про підозру в скоєнні злочину щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Ухвалою слідчої судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано ст. слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийняти відповідне процесуальне рішення щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000395.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не можу брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що розподіл справи відбувся з порушенням частини третьої статті 35 КПК України, п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та виходячи із вимог п.5 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, дана обставина позбавляє слідчого суддю ОСОБА_1 права прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року про недопущення до втягування в корупційний ланцюг Львова старшого слідчого Франківського ВП НП у Л/о ОСОБА_4 та зобов`язання внести до ЄРДР подану заяву про підозру в скоєнні злочину щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України, -

у х в а л и в :
задоволити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у прийняті до розгляду скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року про недопущення до втягування в корупційний ланцюг Львова старшого слідчого Франківського ВП НП у Л/о ОСОБА_4 та зобов`язання внести до ЄРДР подану заяву про підозру в скоєнні злочину щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1