Справа № 630/118/17
Провадження № 1-кп/635/513/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2017 року, надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду, вважаючи відсутніми підстави для прийняття судом інших рішень передбачених ст. 314 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не надали суду заперечень проти думки прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд не погоджується із думкою сторони обвинувачення та захисту про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Слід також вказати, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно.

При цьому, диспозиція статті 187 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки розбою як повторність, тоді як про це вказано в обвинувальному акті.

Відтак, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 не відповідає формулюванню обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України- повернути прокурору Харківської місцевої прокурори №6 Харківської області ОСОБА_5 , для усунення, вказаних в ухвалі недоліків та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3