Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/1328/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянка України ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), діючи на території м. Чернігова, здійснила вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, буд. № 2 громадянок України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.
11 травня 2017 року, о 01.59 годині ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11.06.2017 року включно та покладено обов`язки - прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; носити електронний засіб контролю.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не можливо у зв`язку з проведенням судової комп`ютерно технічної експертизи щодо вилученої в ході обшуків комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, необхідністю проведення допитів свідків, отримання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів та банківських установ, значної кількості інших слідчих та процесуальних дій.
Ризики, визначені п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу не зникли і не зменшилися, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, закінчити досудове розслідування до 11.06.2017 року не представляється можливим, відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із обмеженнями визначеними у клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що ризики не відпали і не зменшилися. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється і закінчити досудове розслідування не представляється можливим. Електронний засіб контролю не вдягнутий в зв`язку з їх відсутністю.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки ризики заявлені не підтверджені доказами і є припущенням. ОСОБА_5 не одягнутий електронний засіб контролю, не з вини підозрюваної, проте вона в повній мірі виконувала покладені на неї обов`язки протягом всього місяця.
11 травня 2017 року, о 01.59 годині ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
12 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 застосувано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт, що полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені обов`язки: - прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; - не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - носити електронний засіб контролю. Визначений строк дії ухвали до 11 червня 2017 року включно. ( а. п. 22-23). Слідчим суддею встановлено, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню у виявленні всіх осіб, які причетні до кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення,
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, доведеність та наявність ризиків визначених в ухвалі слідчого судді від 12 травня 2017 року, які на даний час не зменшилися, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 10 липня 2017 року, включно.
Вирішуючи питання щодо періоду застосування заходу слідчий суддя враховує, що даних про порушення підозрюваною обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді від 12 травня 2017 року до суду не надано, при тому, що електронний засіб контролю не був одягнутий на підозрювану ( не з вини ОСОБА_5 ), а тому слідчий суддя визнає, що до підозрюваний можливо застосувати домашній арешт із забороною підозрюваній залишати житло у певний період доби з 19.00 год. до 07.00 год..
Керуючись ст. ст. 186, 194, 196, 309 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши їй з 19:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 10 липня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінки, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;
- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1