Справа № 669/406/17
Провадження № 1-кс/669/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , cлідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 квітня 2017 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110380» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-48, сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я», зі сторони Семенівського перехрестя в напрямку с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

13 квітня 2017 року за вказаним фактом Білогірським відділенням поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000078 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно правил, передбачених ст. 237 КПК України, проведеного огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (ділянки автодороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський Білогір`я» на смузі руху в напрямку с. Мокроволя за 327 метрів до знаку населеного пункту «Мокроволя»), в ході якого вилучено: транспортний засіб учасник ДТП автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2013 року 7 ВРЕР УДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та являється тестем водія ОСОБА_5 , а також транспортний засіб учасник ДТП велосипед зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області.

Слідчий вказала, що вилучені транспортні засоби являються учасниками ДТП, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13 квітня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом вищевказаної крадіжки майна.

Встановлено, що 13 квітня 2017 року в ході проведення огляду місця події згідно правил, передбачених ст. 237 КПК України, тимчасово вилучено майно у вигляді: автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110380», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; велосипед зеленого кольору.

Вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2013 року 7 ВРЕР УДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області, належить ОСОБА_7 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000078, заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем;

- велосипед зеленого кольору, з деформованим заднім колесом, який належить ОСОБА_6 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000078, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним велосипедом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена о ___ год. ___ хв. "____" _____________ 2017р.

Копію ухвали отримав. __________________ ОСОБА_5

Ухвала мені оголошена о ___ год. ___ хв. "____" _____________ 2017р.

Копію ухвали отримав. __________________ ОСОБА_6