Справа № 739/154/17 Номер провадження 1-кп/739/26/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої; - 28.01.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. - 06.07.2016 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2016року о 16:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цілодобового магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-682», що розташований за адресою: вул. Губернська, буд. 1, м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу, умисно таємно викрала одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 r., вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 4103/16-24 від 22.11.2016 складає 220 грн., чим спричинила майнової шкоди ТОВ «АТБ - Маркет » на зазначену суму.
27.10.2016, о 16:36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цілодобового магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти- 682», що розташований за адресою вул. Губернська, буд. 1, м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу, умисно таємно викрала одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 r., вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 4103/16-24 від 22.11.2016 складає 220 грн., чим спричинила майнової шкоди ТОВ «АТБ - Маркет» на зазначену суму. 29.10.2016, о 16:04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цілодобового магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти - 682», що розташований за адресою вул. Губернська, буд. 1, м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу, умисно таємно викрала одну плитку шоколаду «Roshen», вагою 85 грам, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 4465/16-24 від 14.12.2016 складає 16,76 грн., та продовжуючи свій злочинний умисел, цього ж дня о 16:06 год., за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , умисно таємно викрала одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 r.,
вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 4103/16-24 від 22.11.2016 складає 220 грн., чим спричинила майнової шкоди ТОВ «АТБ - Маркет» на суму 276,76грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення та пояснила, що вона дійсно вчиняла крадіжку продуктів з магазину «АТБ-Маркет» щоб розрахуватися за послуги автомобіля. В скоєному щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються. Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились таємному викраденні чужого майна , вчинене повторно підлягають кваліфікації по ч.2 ст.185 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачену ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні. Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, ніде не працює та не має джерела доходу і вважає правильним обрати їй покарання у вигляді арешту найближче до мінімальної межі, оскільки обмеження чи позбавлення волі буде суворим видом покарання за скоєне нею кримінальне правопорушення, а покарання у виді арешту буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Міру запобіжного заходу не обирати. Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави. Цивільний позов не заявлено. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Диск з відеозаписом, залишити в матераілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість ) гривень 20 копійок за проведення судової експертизи. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1