Справа № 301/6/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2017 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 22 лютого 2016 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належним заявниці автомобілем марки «Audi А 8», д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску номер кузову НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що вище зазначений автомобіль потерпіла ОСОБА_4 придбала в Чеській Республіці 30 липня 2014 року. Восени 2015 року вони з чоловіком - ОСОБА_7 вирішили обміняти автомобіль марки «Audi А 8» на автомобіль з українською реєстрацією аналогічної вартості.
На веб-сайті авто базару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її чоловік знайшов оголошення про продаж підходящого нам автомобіля. Тоді ОСОБА_8 зателефонував за вказаним в оголошенні номером та зв`язався з ОСОБА_5 , який повідомив, що продає автомобіль марки «Mercedes-Benz S 420», він є його власником, та придбав автомобіль у ОСОБА_6 , хоча автомобіль на себе ще не перереєстрував. Потім вони довились з ОСОБА_5 про обмін автомобілями, і про те, що після зняття з обліку вищевказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz S 420» він приїде на Закарпаття для здійснення обміну.
18 вересня 2015 року на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на автомобільній дорозі між населеними пунктами м. Іршава та с. Дубрівка Іршавського району Закарпатської області відбулась їхня зустріч з ОСОБА_5
та ОСОБА_6 , які разом з невідомою особою чоловічої статі, приїхали на автомобілі марки «Mercedes-Benz S 420», транзитний номерний знак: НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_7 на автомобілі марки «Ауді А8». На вказаній АЗС, у присутності їх знайомих, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було надано документи на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S 420». При цьому, вони запевнили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що автомобіль належить їм і він придбаний у власника, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( ОСОБА_11 ). Також вони сказали, що ОСОБА_6 уповноважений продати, обміняти, здати в оренду вказаний автомобіль, претензій до цього автомобіля ніхто не пред`являє і не може пред`являти (в тому числі і ОСОБА_11 ). На підтвердження своїх слів, крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останні надали облікову картку № НОМЕР_4 від 16 вересня 2015 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зняття з обліку автомобіля для реалізації, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15 вересня 2015 року № 47859237, де було зазначено про відсутність будь-яких обтяжень даного автомобіля, довіреність ОСОБА_11 , посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровану в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 251, що дає ОСОБА_6 право відчужити (продати, обміняти тощо) автомобіль марки «Mercedes-Benz S 420», 1996 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 . Таким чином вони запевнили потерпілу ОСОБА_4 у тому, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 правомірно володіють вказаним автомобілем, ніхто на нього не претендує. В подальшому, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_7 та інших присутніх осіб заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем, який вона з своїм чоловіком ОСОБА_7 передала їм, і на якому вони поїхали в невідомому для них напрямку.
Згодом, у грудні 2015 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що її обманули, так як автомобіль марки «Mercedes-Benz S 420», на який вона обміняла свій автомобіль, вибув з володіння його власника ОСОБА_11 внаслідок шахрайських дій відносно нього, а довіреність на громадянина ОСОБА_6 ним скасована ще 16 квітня 2015 року, тобто до зняття вищевказаного автомобіля з обліку.
У вище зазначеній ухвалі було зазначено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz S 420», на який потерпіла ОСОБА_4 обміняла свій автомобіль, був шахрайським шляхом відібраний у ОСОБА_11 громадянином ОСОБА_14 та іншими особами, який попросив власника видати довіреність на ОСОБА_6 під приводом придбання автомобіля. У подальшому ОСОБА_11 зрозумівши, що його ошукали - забрали автомобіль не заплативши за нього, тому у квітні 2015 року останній скасував довіреність.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським способом заволоділи автомобілем марки «Audi А 8», д/н НОМЕР_7 , 2003 року випуску номер кузову НОМЕР_2 , тому в їхніх діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах.
Вище зазначений автомобіль являється власністю ОСОБА_15 , незаконно знаходиться в користуванні інших осіб, а також є речовим доказом, після вилучення потребує додаткових досліджень, експертиз, а також є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище наведене, в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Audi А 8», д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску номер кузову НОМЕР_2 .
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до автомобіля марки «Audi А 8», д/н НОМЕР_7 , 2003 року випуску номер кузову НОМЕР_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1