Справа № 523/9538/17
Провадження №1-кс/523/1690/17
УХВАЛА

14.07.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на дії слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не приймає рішення про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 003110 у порядку визначеному ст. 110 КПК України, тим самим не повідомляє підозрювану ОСОБА_5 на які саме слідчі дії викликається підозрювана, чим порушує її право на захист в частині підготовки для участі у таких діях та право на інформацію щодо даних слідчо-розшукових дій.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, визнати дії слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 протиправними та зобов`язати останнього приймати рішення про проведення процесуальних слідчих дій у порядку ст. 110 КПК України .
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, вислухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у

визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.1,3, 7 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Отже, до компетенції суду не входить зобов`язання слідчого до вчинення певної процесуальної дії, в тому числі і зобов`язання слідчого приймати рішення про проведення слідчих дій у порядку визначеному ст. 110 КПК України,оскільки слідчий є самостійним у здійсненні своєї професійної діяльності.

Крім того, сторона захисту не позбавлена можливості під час проведення процесуальних дій подавати клопотання, в тому числі про перенесення слідчо-розшукових дії на інший час.

Враховуючи, що слідчий діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України, крім того, в межах здійснення своєї професійної діяльності, є незалежним та до нього не можуть застосовуватись заходи впливу із наданням вказівок вчинення певної дії на стадії досудового розслідування, слідчий суддя, вважає, за необхідне скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , залишити без задоволення .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволення скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :