Провадження №1-кс/127/5606/17
03 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 13.06.2017 року заявником було подано заяву до прокуратури Вінницької області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 122, 356, 364, 376-1, 365, 367, 350 КК України начальником управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Скаржник вважає, що прокуратурою Вінницької області було порушено ст. 214 КПК України, оскільки відомості про злочини в ЄРДР не внесені, а тому просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 13.06.2017 року. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по заяві про злочин, встановив наступне.
13.06.2017 року ОСОБА_3 подав заяву до прокуратури Вінницької області про про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 122, 356, 364, 376-1, 365, 367, 350 КК України начальником управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Згідно листа від 16.06.2017 № 17/7-3062-08 за підписом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було повідомлено, що його звернення не містить даних про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 122, 356, 364, 376-1, 365, 367, 350 КК України за викладених у ньому обставин, тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення начальником управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 122, 356, 364, 376-1, 365, 367, 350 КК України.
Злочини, передбачені статтями 364, 365, 367 КК України є злочинами із матеріальним складом, для кваліфікації діяння за якими необхідна наявність заподіяної шкоди, згідно примітки до ст.. 364 КК України, не менше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак ОСОБА_3 в заяві від 13.06.2017 року не зазначено якої шкоди йому завдано незаконними, на його думку, діями начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене начальником управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та з інших питань відмовлено, оскільки дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя