Провадження № 1-кп/643/278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 89 від 19.08.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого електромонтером на ДК ХМЗ « ФЕД» , не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 18.08.2016 точного часу не встановлено, при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і, реалізуючи його, маючи досвід вживання психотропних речовин, усвідомлюючи, що придбана ним речовина є метамфетаміном, незаконно придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
18 серпня 2016 року в період часу з 10.30 год. до 11.15 год. поряд з будинком 19 по вул. Лесі Українки в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з-за поясу надітих на нього джинсових штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1280 від 07.09.2016 є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1846 грам, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання, з 2014 року перебував на профілактичному обліку в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання психостимуляторів, без синдрому залежності.

Згідно з довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 09.12.2016 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії з 29.11.2016 року по 09.12.2016 року . Виписаний по закінченню курсу лікування .

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про його особистість, обставини, які помякшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Судові витрати у розмірі 1852 грн.34 коп., що складаються з витрат на проведення експертизи № 1280 від 07.09.2016 року підлягають стягненню з обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 грн.

Речові докази, а саме : речовину вагою 0,1846 г , яка запакована у полімерний пакет та знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУМВС України в Харківської області ( м.Харків вул.Кірова,40 ) за квітанцією № 4136 від 05.10.2016 року - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1280 від 07.09.2016 р. у сумі 1 852 гривень 34 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя