Справа № 369/6830/17
Провадження № 1-кс/369/1833/17
УХВАЛА
Іменем України
27.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003847, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017 року близько 22 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до останньої та зірвав з шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий середню освіту, не працюючий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

26.06.2017 року о 22.50 годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 27.06.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, проте на даний час в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не одружений, не працюючий, а тому не має міцний соціальних зв`язків в зв`язку з чим, може ухилятися від явки до слідчого, а в подальшому до суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки з останніми не в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

Вищевикладене свідчить, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які брали участь у слуханні справи, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання з 20 години по 07 годину наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1