печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників заявників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р., на стадії досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р, мотивуючи тим, слідчий має особисту заінтересованість в результаті вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокати підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, пославшись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення адвокатів, слідчого, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала заяву.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р., на стадії досудового розслідування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1