Дата документу Справа № 316/1024/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/745/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1024/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 28 листопада 2016р. о 09 годині 15 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр. Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька область.

Судовий розгляд кримінального провадження ухвалено проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за цією скаргою та призначити справу до розгляду. Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016р. про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скасувати в частині визначення режиму проведення судового засідання. Ухвалити рішення про проведення слухання у цьому кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК матеріали провадження суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Статтею 392 КПК передбачено перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і таких, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення /постановлення/ судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Постановлені під час підготовчого провадження ухвали про повернення обвинувального акта, вирішення клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України.

Вказаний перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, є вичерпним.

Наведені обставини свідчать про те, що порушене захисником ОСОБА_3 у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості винесення під час підготовчого судового засідання ухвали суду від 20 жовтня 2016 року стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його у закритому судовому засіданні, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК направити захиснику ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2