Справа № 349/591/15-к
Провадження № 1-кс/349/10/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів ,

з участю: слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року старший слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: надати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про смс-білінг по номеру НОМЕР_1 ( ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) за період часу з 01 травня 2015 року по 10 травня 2015 року, а також карту, програмне забезпечення, за допомогою яких можна простежити рух вказаного абонентського номера та вилучити вказану інформацію.

В клопотанні слідчий зазначив, що 06 травня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся . Користувався мобільним телефоном, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . Слідчим на підставі заяви ОСОБА_6 вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0000119 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато розслідування.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановлення причетності окремих осіб до скоєння кримінального правопорушення, абонентів , з якими напередодні , в момент та після зникнення спілкувався ОСОБА_5 , в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації , а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Зокрема надання інформації про смс-білінг по номеру НОМЕР_1 , яким за життя користувався ОСОБА_5 , дасть можливість найбільш точно встановити місцезнаходження його мобільного телефону та його місцеперебування у період з 06 травня 2015 року по 09 травня 2015 року, тобто у період ймовірного настання його смерті, а також встановити інші обставини кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, зі змісту витягу з кримінального провадження №0000119, внесеного слідчим до ЄРДР 08 травня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 вбачається, що 06 травня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. Користувався мобільним телефоном, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення була встановлена за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте отримана інформація про смс- білінг за номером НОМЕР_1 ( ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) , у період часу з 01 травня 2015 року по 10 травня 2015 року, а також карта, програмне забезпечення , дадуть слідству можливість простежити рух вказаного абонентського номера, найбільш точно встановити місцеперебування ОСОБА_5 в період з 06 травня 2015 року по 09 травня 2015 року, тобто у період ймовірного настання його смерті. Вказані відомості неможливо отримати в іншій спосіб.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про смс - білінг за номером НОМЕР_1 ( ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) , у період часу з 01 травня 2015 року по 10 травня 2015 року, а також карту, програмне забезпечення , за допомогою яких можна простежити рух вказаного абонентського номера та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказаної інформації .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1