У Х В А Л А Справа № 200/227/17
Ім`ям України Провадження № 200/218/17
12 січня 2017 року м. Дніпро
10 січня 2017 року слідча СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до наданого слідчою клопотання, 26 грудня 2016 року до Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 04 год. 00 хв. 24 грудня 2016 року по 10 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження решітки вікна будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майно, а саме: сейф з документами та грошовими коштами, сим спричинила останньому шкоду розмір, якої встановлюється.
Під час досудового розслідування працівниками УКР ГУ НП України в Дніпропетровській області, встановлено осіб, які можуть бути причетні до викрадення грошових коштів в сейфі потерпілого за адресою АДРЕСА_1 . Абонентські номери нижчезазначених осіб реєструвалися в місці та під час скоєння злочину, а також з`єднувались між собою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчій СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01 жовтня 2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів з наданням їх повних анкетних даних.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1