Єдиний унікальний номер 205/1677/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей на маючого, ніде не зареєстрованого, без фактичного місця проживання, раніше судимого,
перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля кар`єру на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпро, знайшов жовтий тубус із патронами в кількості 32 штук, тим самим незаконно придбав бойові припаси. Після чого, ОСОБА_6 помістив вказаний тубус із вмістом до лівої внутрішньої кишені куртки одягнутої на ньому та почав незаконно носити із собою без передбаченого законом дозволу. 28.02.2017 року приблизно об 11 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку культури, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, 67, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_6 в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у лівій внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, було виявлено вищевказаний жовтий тубус із патронами в кількості 32 штук, який в присутності двох понятих останній добровільно дістав з вказаного місця, та видав співробітникам поліції. Патрони було оглянуто та вилучено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта № 26/3.2-176 від 09.03.2017 року тридцять два патрона добровільно видані ОСОБА_6 є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зр.1974 р., призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_6 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному носінні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, та карається позбавленням волі на строк до семи років, а також те, що він раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, на утримані нікого не має, офіційно не працевлаштований, тощо.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у клопотанні.
Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, думку захисника, який просив суд направити підозрюваного ОСОБА_6 до лікарні, посилаючись на те, що у нього наявні ознаки туберкульозу, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Із матеріалів наглядового провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 інкриміновано скоєння тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, та карається позбавленням волі на строк до семи років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до семи років позбавлення волі, його соціальні зв`язки, а саме, що ОСОБА_6 неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, не працевлаштований, тобто не має постійного джерела прибутку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, в матеріалах справи відсутні будь-які медичні довідки з приводу перебування підозрюваного на обліку в тубдиспансері, не має постійного місця проживання та реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти громадської безпеки, а також беручи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 21 березня 2017 року слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із ухиленням останнього від проведення досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку що ОСОБА_6 має схильність до вчинення злочинів проти громадської безпеки та перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічного складу.
Таким чином, усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а також, з урахуванням положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає, що 112 000 гривень є достатнім та адекватним розміром застави, яка може бути внесена в якості забезпечення виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 годин 00 хвилин 09 червня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень.
У разі внесення застави у визначеному розмірі, вважати, що ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді застави із встановленням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого та/або прокурора за першим викликом;
- не відлучатися за межі міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Повідомити ОСОБА_6 , що невиконання обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді є підставою для заміни вказаного запобіжного заходу на більш жорсткий.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1