Справа № 686/3675/17

УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Караганда, Казахстан, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 115 КК України,-
Із клопотання вбачається, що в ніч на 17.02.2017 року в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні власної квартири, за адресою АДРЕСА_1 , спільно розпивав спиртні напої із ОСОБА_8 , та на грунті неприязних відносин між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_7 взявши кухонний ніж, умисно наніс ним численні удари в життєво важливі органи ОСОБА_8 , а саме по шиї та грудній клітині, заподіявши останньому тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_8 на місці події.
19.02.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.02.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 17.04.2017 року.
14.04.2017 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 18.05.2017.
16.05.2017 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 18.06.2017.
23.03.2017 призначено медико-криміналістичну експертизу відносно вилучених з трупа клаптів шкіри із проникаючими пораненнями, та ножа вилученого при ОМП, дана експертиза станом на 06.06.2017 не виконана через завантаженість експертів Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Отже, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати висновкок експертизи, на основі висновку експертизи вручити остаточне повідомлення про підозру, та виконати вимоги ст. 290 КПК, після чого підготувати на вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
12.06.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 18.07.2017.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, перебуваючи на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме тому підстав для застосування запобіжного заходу непов`язаного із тримання під вартою ОСОБА_5 не має.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, судимість, родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15 липня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя