УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/586/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 лютого 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника,
в с т а н о в и л а :
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.
До початку розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_9 подав доповнення до своєї апеляційної скарги в яких вказує на те, що відмовляється від послуг захисника ОСОБА_8 та від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в його інтересах. Вказує, що не погоджується з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 та категорично не підтримує її, посилаючись на те, що правова позиція захисника з приводу способу захисту його прав суперечить його особистому способу захисту права, а також суперечить нормам чинного матеріального та процесуального кримінального права, просить призначити іншого захисника із центру безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання з приводу призначення іншого захисника та наполягав надати йому іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги для захисту своїх прав в апеляційному суді під час розгляду провадження щодо нього.
Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що разом з тим не відмовляється від поданої ним в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.. 54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , та залучити до провадження захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги та відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року щодо нього за ч.1 ст.115 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 (утримується в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8.)
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 17 березня 2017 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для отримання дозволу на побачення з обвинуваченим.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Судді: