Справа № 279/1793/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 12.05.2017 року надійшло повідомлення від ДОП Коростенського ВП ОСОБА_4 , про те що в парку ім. Островсткого в м Коростень, неподалік воєнно-історичного музею "Скеля" за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. 1 травня 2-а,у гр. ОСОБА_5 1994 р.н. було виявлено та вилучено 21 предмет схожий на патрони.
По даному факту 13 травня 2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000800, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
12.05.2017 під час огляду місця події в парку ім.Островського м.Коростеня , неподалік військово-історичного комплексу «Скеля», розташованого за адресою м.Коростень вул.1-го Травня,2а у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено двадцять один предмет ззовні схожі на бойові набої довжиною кожен -57 мм, діаметром- 9мм., з яких тринадцять предметів мають маркування «60,90», на одному 279, 92, на одному 3,82, на одному 270,94, на пяти -270,98.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.05.2017 під час огляду місця події, тобто 21 предмет ззовні схожі на бойові набої довжиною кожен -57 мм, діаметром- 9мм., з яких тринадцять предметів мають маркування «60,90», на одному 279, 92, на одному 3,82, на одному 270,94, на пяти -270,98.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6