Номер провадження 1-кс/559/176/2017
"17" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді Ходак С.К.,
при секретарі Свирида М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу представника ПАТ КБ "ПриватБанк" на невнесення відомостей до ЄРДР, -
Представника ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 27.02.2017 року по телефону "102" до чергової частини Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшло усне повідомлення з поліції Охорони про спрацювання сигналу тривоги на банкоматі АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Підставоютакого звернення стало те, що 27.02.2017 року о 03:07 невстановлена особа розбила антивандальне скло банкомату ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" CARO5156, розташованого по вул.Забрама, 26, м.Дубно. Вказана подія зареєстрована в Дубенському ВП за №1128 від 27.02.2017 року. 07.03.2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Дубенського ВП зі зверненням письмово інформувати банк про стан розгляду матеріалів, зареєстрованих за №1128 від 27.02.2017 року з зазначенням номеру внесених відомостей до ЄРДР. 13.03.2017 року банком отримано відповідь, що повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №1128 розглянуто, за фактом, викладеному у зверненні, проведена перевірка. Згідно висновку, дії невстановлено особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 194 КК України, однак органом досудового розлідування не внесено відомостей до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. На думку скаржника, в діях нневстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України.
У своїй скарзі представник ПАТ КБ "Приватбанк" просить зобовязати Дубенський ВП ГУНП України внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Суд погоджується з доводами скаржника щодо того, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов'язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.
Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.
Оскільки відомості до ЄРДР, за про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" на невнесення відомостей до ЄРДР – задоволити.
Зобов'язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленям від 27.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.