Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/513/17
Справа № 711/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжок часу з 21 години 20 хвилин 27.12.2016 по 00 голину 20 хвилин 28.12.2016, ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, вчинили умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті власнику вказаного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин:

27.12.2016, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі прийшли до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проникли до вказаного приміщення, оскільки потерпілий самостійно відчинив їм вхідні двері. Перебуваючи в помешканні потерпілого, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого одразу наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами в ділянку тулуба справа і по голові, а також, тримаючи в правій руці металевий термос, ємкістю 1 л. (який знайшов в кухонній кімнаті) наніс ще декілька ударів по голові ОСОБА_7 коли потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині. У цей час невстановлений слідством чоловік, перебуваючи поряд, повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_6 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась поряд, щоб остання не покликала на допомогу.

Після цього, ОСОБА_6 , разом з невстановленим чоловіком, відшукали в будинку потерпілого газовий пістолет «Генерал», к. 8 мм, № НОМЕР_1 з кобурою, дозвіл на носіння та зберігання зброї, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 21 «Волга» та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та живота, від яких, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 28.12.2016 №969 настала смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (умисному вбивстві), вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Він же, у проміжок часу з 21 години 20 хвилин 27.12.2016 по 00 годин 20 хвилин 28.12.2016, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), за наступних обставин:

27.12.2016, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, прийшли до місця проживання ОСОБА_7 , а саме, до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проникли до вказаного приміщення, оскільки потерпілий самостійно відчинив їм вхідні двері. Перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого одразу наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами в ділянку тулуба справа і по голові, а також, тримаючи в правій руці металевий термос ємкістю 1 л. (який знайшов в кухонній кімнаті) наніс ще декілька ударів по голові ОСОБА_7 коли потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині. У цей час невстановлений чоловік, перебуваючи поряд, повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_6 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась поряд, щоб остання не покликала на допомогу.

Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленим чоловіком відшукали в будинку потерпілого газовий пістолет «Генерал», к. 8 мм, № НОМЕР_1 з кобурою, дозвіл на носіння та зберігання зброї, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 21 «Волга», та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та живота, від яких згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 28.12.2016 №969 настала смерть останнього.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням до житла, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також він, 28.12.2016, близько 00 годин 20 хвилин, за попередньої змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після вчинення умисного вбивства власника вказаного будинку ОСОБА_7 , незаконно заволоділи паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - у незаконному заволодінні паспортом.

За даними фактами розпочаті кримінальні провадження № 0000524 від 28.12.2016, № 0000526 від 28.12.2016, № 0000527 від 28.12.2016.

29.12.2016 року вказані кримінальні провадження були об`єднані під загальним номером №0000524.

08.02.2017 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000524 від 28.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Братськ, Іркутської області, Російської Федерації українець громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 23.07.1997 Іллічівським міським судом Одеської області, за ст.ст.191, ч.3 ст.142, 42 КК України (1963 року) до 10 років позбавлення волі; 11.04.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст.189-4 КК України (1963 року) до 8 років позбавлення волі, в силу ст.43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 4 х років по вироку від 23.07.1997 року та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, судимості в законному порядку не зняті та не погашені.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.Протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 28.12.2016 року;

2.протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.12.2016, яка була очевидцем вчинення злочину та бачила зловмисників;

3.протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_8 від 06.02.2017 року, під час якого остання впізнала на ОСОБА_6 ;

4.протокол обшуку від 03.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено дозвіл на зберігання та носіння викраденої зброї.

5.протоколом огляду предметів від 07.02.2017, під час якого було оглянуто дозвіл на зберігання та носіння викраденої зброї.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 п. 1,2,3,5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також згідно ч. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знов вчинив нові злочини, серед яких особливо тяжкі за які передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також зважаючи на те, що в по даному кримінальному провадженні місцезнаходження викраденого майна не встановлено, тому є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати зазначене майно, що може в подальшому бути використане в якості речових доказів. Також зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні є співвиконавець, тому є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно на нього впливати, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи або навчання, та наявність попередньої судимості, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, вважаю за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 183 КПК України та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 лютого 2017 року було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Поскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться з участю особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та його захисника, суд приходить до висновку в необхідності відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :
В клопотанні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1