ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5182/16-к
Провадження № 1-кс/210/1635/16

"15" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю - секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

1. 25.02.1998 року Військовим судом Сімферопільського гарнізону за ст.81 ч.4, 34 КК України до 3 років дис. бату.

2. 22.11.2001 року Центрально - міським р/с.Кривого Рогу ст.185 ч.3, 188 ч.1, 81 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

3. 22.01.2002 року Центрально - міським р/с. м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.188 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.01.2005 року умовно достроково із не відбутим строком покарання у 1 рік 6 місяців 17 днів.

4. 22.11.2006 року Центрально - міським р/с. Кривого Рогу ст.185 ч.2, ч.3, ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

5. 26.04.2007 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу ст.190 ч.2, до позбавлення волі на строк у 1 рік. Звільнився 08.09.2011 року по відбуттю строку покарання.

6. 19.09.2012 року Криворізьким р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 3 роки 6 місяців.

7. 25.10.2012 року Криворізьким р/с м. Кривого Рогу за

ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.02.2015 року умовно - достроково з не відбутим строком покарання у 10 місяців 7 днів;

8. 05.06.2016 року Центрально міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном в 1 рік 6 місяців;

9. 13.05.2016 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 15. ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

10. 24.06.2016 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 повторно, 13.11.2016, близько 15.00 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу канабісу, що знаходилася в поліетиленовому пакеті, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу, помістив придбаний поліетиленовий пакет до лівого внутрішнього карману одягненої на ОСОБА_4 куртки та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту, пішки попрямував до вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно об 16.50 годині ОСОБА_4 біля будинку №24 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівому внутрішньому кармані одягненої на ОСОБА_4 куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, висушеною та подрібненою.

Відповідно до висновку експерта №2/8.6-862 від 21.11.2016, надана на експертизу речовина, масою 19,832 г. вилучена 13.11.2016 у ОСОБА_4 , є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 18,226 г. яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з кримінального провадження за №0003345 від 14.11.2016 року , розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

29 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події від 13.11.2016 року; висновок експерта №2/8.6/862 від 21.11.2016 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 28.11.2016 року.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, разом з тим, таких підстав не встановлено.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому, оскільки санкцією за ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; 3) дані про особу підозрюваного, який не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 309 , 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком до 15 лютого 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-без дозволу слідчого, прокурора та суд не залишати з 22.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_2 строком до 15 лютого 2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1