Справа № 760/5338/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 28.06.1998 року приблизно о 17 годині 50 хвилині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Форд-Ескорт д.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Антонова в місті Києві та напроти будинку №9, грубо порушуючи вимоги правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1936 р.н., яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні швидкої медичної допомоги.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України.

22.01.2013 ОСОБА_4 було оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві розслідування кримінального провадження було зупинено 28.01.2013.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , на неодноразовий виклик слідчого не з`явився. Про причину своїх неявок до слідчого будь-яким чином не повідомив. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не відоме, місця реєстрації та постійного місця проживання не має.

Таким чином, враховуючи, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо, а він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Славутського району Хмельницької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: