Справа № 522/7388/17
Провадження № 1-кп/522/1046/17
У Х В А Л А
В порядку ст. 314 КПК України
21 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0005489 від 19.07.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, громадянка України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, який зареєстрований та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимий,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
19 квітня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі.
Так, на даний час, застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім у даному кримінальному провадженні, з тих підстав, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість кримінальної відповідальності, не маючи стійких соціальних зв`язків, може вчинити дії направлені на ухилення від явки до суду, чи покинути територію України, що буде негативно впливати на повноту досудового розслідування.
Крім того, суд враховує обставини, які викладені в ст.178 КПК України, а саме характер вчинених кримінальних правопорушень, які ставляться у провину обвинуваченому, розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, та відсутність обмежень передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст. 197 КПК України та ч. 7 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що буде доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 21.04.2017 року по 20.06.2017 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . 21.04.2017