копія
Справа № 678/573/17
Провадження № 1-кс-678-124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000622 від 28 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду, на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання 19 березня 2016 року та 19 травня 2016 року неповнолітній ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинив крадіжку майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13 січня 2017 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000123 від 20 березня 2016 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і цього ж дня обвинувальний акт направлено до суду для розгляду.

28 грудня 2016 року прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в порядку ст. 217 КПК України, матеріали відносно двох невстановлених осіб в рамках кримінального провадження №0000123 виділено в окреме провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000622.

На даний час, під час розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000123 від 20 березня 2016 року та підтверджують факт вчинення як ОСОБА_5 , так і невстановленими особами за попередньою їх змовою, тяжкого злочину, а саме крадіжок із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію не представляється можливим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме виготовлення копій документів та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів.

Вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , матеріалів кримінального провадження №0000123 від 20 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 з можливістю виготовлення з неї копій та вилучення, а саме:

витягу з ЄРДР за №0000123, рапорту оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколу огляду місця події від 20 березня 2016 року із фототаблицею до нього; акту інвентаризаційного опису викраденого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; витягу з ЄРДР за №0000232 від 19 травня 2016 року; рапорту оперативного чергового від 19 травня 2016 року; протоколу огляду місця події від 19 травня 2016 року із фототаблицею до нього із додатками (акту застосування в ході огляду службової собаки); акту ревізії у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту крадіжки 19 травня 2016 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу обшуку від 27 серпня 2016 року та фототаблиці до нього; протоколу огляду речових доказів вилучених в ході обшуку 27 серпня 2016 року; постанови про визнання речових доказів; довідки про склад сімї ОСОБА_10 ; довідки характеристики ОСОБА_10 , довідку з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_10 ; заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу знаряддя злому; протокол огляду речового доказу виданого ОСОБА_5 ; постанови про визнання речового доказу виданого ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 із додатком (відеозаписом); довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 ; довідку про склад сімї ОСОБА_5 ; довідка характеристика ОСОБА_12 ; довідку з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_12 ; заява ОСОБА_13 на дозвіл проведення огляду; протоколу огляду місця події від 06 вересня 2016 року та фототаблиця до нього; протоколу огляду речових доказів, вилучених в ході огляду 06 вересня 2016 року; постанови про визнання речових доказів вилучених в ході огляду 06 вересня 2016 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 та відеозапису до нього; постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; висновку судово-психіатричного експерта №641; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 із відеозаписом до нього; протоколу одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_12 із відеозаписом до нього; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 13 січня 2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України доручити її виконання оперативному підрозділу Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали суду 30 днів з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1