Справа № 194/156/17
Номер провадження 1-кс/194/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить скасувати постанову від 26 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2017 року за № 0000012, а також зобов`язати Тернівський ВП ПВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести одночасні допити та вжити інших заходів по перевірці наявності складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 21 лютого 2017 року розгляд скарги призначений на 24 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання призначене на 24 лютого 2017 скаржник не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить, у зв`язку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні по розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП України в Дніпропетровській області з причин необхідності бути в цей час на прийомі у лікаря, розглядати справу за його відсутності. Всі обставини скарги підтримує у повному обсязі. Також зазначає про можливість відкладення розгляду справи на 27 лютого 2017 року на будь-яку годину.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні доводи скарги відхилили та просили в задоволенні скарги відмовити.
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, а також з наданими суду матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2017 року за № 0000012, дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду, виходячи з наступного.
За положеннями частини 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як роз`яснив Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що явка скаржника в судове засідання при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого обов`язкова, а також належне повідомлення скаржника про час та місце розгляду скарги, обмежений п`ятиденний строк розгляду справи цієї категорії, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду у зв`язку із його неявкою в судове засідання та відсутності доказів поважності такої неявки, роз`яснивши про право на повторне звернення до суду з відповідною скаргою.

Від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд скарги без фіксації технічними засобами процесуальної дії; за ініціативою суду фіксування судового процесу не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 306, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику про його право повторного звернення до суду зі скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1