overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/476/15-к
Номер провадження 1-в/749/21/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ у приміщенні суду подання інспектора Сновського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03 липня 2015 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні Сновського РС з питань пробації, яким здійснювався контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженого покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник Сновського РС з питань пробації в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відсутній.
Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав. По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив повторних злочинів, до адміністративної відповідальності притягувався три рази, за що йому було винесено попередження, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду від 03 липня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити засудженому, прокурору Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, Сновському РС з питань пробації.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1031/17
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

25 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 15.03.2017 року, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.06.2017 року, затверджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, якого 16.03.2017 року повідомленого про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу у зв`язку із потребою обґрунтування доводів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Суд,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.06.2017 року, затверджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Речові докази: автомобіль марки «НІСАН» моделі «КАШКАЙ», 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 та захисний шкіряний чохол чорного кольору повернути володільцю потерпілому ОСОБА_8 ; автомобіль марки «ФОРД ТРАНЗІТ КОННЕКТ», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_9 ; три металевих ключі від навісних замків, мікрооб`єкти, змиви з керма автомобіля марки «ФОРД ТРАНЗІТ КОННЕКТ», мікрооб`єкти, змиви з руків`я коробки передач, змиви з керма автомобіля марки «НІСАН» моделі «КАШКАЙ» знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 26 липня 2017 року о 16 годині.

Суддя:
Справа № 524/5145/17
Провадження № 1-кс/524/1339/17
УХВАЛА
19.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду на 21 липня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000072 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 362/3383/16-к
Провадження № 1-кп/362/294/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000057 від 01.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2017 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України скасовано та направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для призначення нового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.07.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , а також визначено склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України на 25 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

26.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/130/230/2017, внесене до ЄРДР за №0000426 від 20.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання об`єднати в одне провадження - кримінальне провадженні №1-кп/130/230/2017 відносно ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000426 від 20.06.2017, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та об`єднане кримінальне провадження №1-кп/130/133/2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР за №0000083 від 01.02.2017, за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000342 від 11.05.2017, за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 344 КПК України.
Захисник та обвинувачений з клопотання прокурора погодились.
Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що клопотання прокурора у відповідності до вимог ст. 334 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадженні №1-кп/130/230/2017 відносно ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000426 від 20.06.2017, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та об`єднане кримінальне провадження №1-кп/130/133/2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР за №0000083 від 01.02.2017, за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №0000342 від 11.05.2017, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7
У Х В А Л А
Справа № 149/503/17

Провадження №1-кп/149/68/17

13.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_6 інкримінується вчинення діяння, що підпадає під категорію злочинів, передбачених ст. 314-1 КПК України, тому суд вважає за необхідне, з метою отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, а також у разі необхідності прийняття судового рішення про міру покарання, доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Хмільницькому міськрайонному відділу центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого.

Копію ухвали для виконання направити до Хмільницького міськрайонного відділу центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 21.07.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/595/17
Провадження у справі № 1-кп/477/153/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до суду направлено з Апеляційного суду Миколаївської області кримінальне провадження із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

5 липня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт скасована з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, сторін угоди.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 2 ст. 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України на 17 серпня 2017 року о 14-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, захисника.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/728/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В підготовче судове засідання не з`явився прокурор, обвинувачений, захисник.
Суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання.
Відповідно до вимог КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд вважає, що в даному випадку, без прокурора, обвинуваченого, захисника неможливо провести судове засідання та вирішувати питання, пов`язані із судовим розглядом. Таким чином, проведення судового засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.314,323, 324 КПК України,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України до 14 години 00 хвилин 09 серпня 2017 року.
У судове засідання на 09 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/4048/17
Провадження № 1-кп/500/366/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18.06.2004 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3ст. 186,ст. 15 ч. 2 ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.01.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2ст. 186, ст. 15 ч. 2 ч. 2 ст. 186, 70 КК України до4 років 1 місяця позбавлення волі;

05.11.2014р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 ,

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 серпня 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/950/17
Номер провадження: 1-кс/511/349/17
25.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого на захист ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області та визнання незаконними дій прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000627 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 діючого на захист ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області, визнати незаконними дії прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, зобов"язати прокурора вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000627 за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 діючого на захист ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області та визнання незаконними дій прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000627 за ч.2 ст.186 КК України.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0000627.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 28.07.2017 року о 10 год. 00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1