УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київській області ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0000143 від 02.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта не закінчена вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва прокурором відділу прокуратури м.Києва внесено вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 02.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
Зокрема, в рамках вказаного провадження 29.03.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 307 КК України.

24.04.2017 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 307 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/2427 від 11.04.2017; протоколом проведення обшуку від 29.11.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
30.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави з подальшим покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
03.04.2017 ОСОБА_3 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 32 000 грн.
Для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: Встановити особу/осіб в яких підозрюваний ОСОБА_3 купував психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту; Виконати вимоги ст.ст. 256, 257 КПК України; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти та вручити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 .
Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ще на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник щодо продовження дії обов`язків не заперечували.

При цьому захисник зазначив, що запобіжний захід діє виключно в межах строку досудового розслідування, а тому необхідно такі строки враховувати, вирішуючи клопотання внесене прокурором.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 30.03.2017 р. задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 32 000,00 грн. та покладено на підозрюваного у випадку внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Як свідчать надані прокурором матеріали підозрюваний ОСОБА_3 , 1978 року народження звільнений з під варти 03 квітня 2017 року під заставу у розмірі 32 000,00 грн.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 30.03.2017р., а 23.05..2017р. строк досудового розслідуванняпо кримінальному провадженню №0000143 продовжено до чотирьох місяців тобто до 29 липня 2017 року, про що свідчить постанова заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 , слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 28.07.2017р. включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київській області ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0000143 від 02.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017р., в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2017. включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: