Справа № 333/7462/16-к
Справа №333/7462/16-к
Провадження №1-кс/333/1087/16
УХВАЛА

Іменем України
28 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП

Дніпровського відділу поліції

ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0005917 і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2016 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду службового кабінету завідувача проктологічним відділенням ОСОБА_5 у Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з кінця 2015 року по серпень 2016 року, невідома особа, перебуваючи на посаді лікаря Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, здійснюючи лікування потерпілого ОСОБА_6 , шляхом зловживання його довірою, заволоділа медичними препаратами, який він придбав за її рекомендацією, на загальну суму 1000,00 Євро. Вказані у заяві потерпілого ОСОБА_6 медикаменти, які відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами по кримінальному провадженню №0005917, передавалися ОСОБА_5 у його службовому кабінеті у Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, а тому на теперішній час можуть перебувати саме у ньому. На даний момент ОСОБА_5 перебуває на лікарняному і провести огляд його кабінету з дозволу останнього не надається можливим. Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення і вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, які б підтвердили причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або інших протиправних посягань, за якими на теперішній час обґрунтовано проводиться перевірка в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004076 за фактом перевірки до причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,повного всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить провести огляд службового кабінету завідувача проктологічним відділенням ОСОБА_5 у Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що у помешканні, зазначеному в клопотанні, можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0005917).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
У порушення зазначених вимог, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що за вказаною в клопотанні адресою може бути виявлена і вилучена інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.190 КК України, а також, не конкретизовано вимоги щодо мети проведення огляду. У клопотанні не конкретизовано, які саме речові докази, речі чи документи має намір виявити слідчий під час огляду, а також не конкретизовано приміщення, зокрема, номер кабінету, у якому просить провести огляд слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і речах, які він планує відшукати під час огляду приміщення.
Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0005917 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1