Справа № 240/343/17
Номер провадження № 1-кс/240/83/17 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Олександрівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по кримінальному провадженню № 0000393 від 10 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що під час вивчення стану додержання вимог земельного законодавства виявлено факт самовільного зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки під водними об`єктами, площами 1,8 га та 0,9 га ,та прибережної смуги без правовстановлюючих документів на території Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області. При цьому договори оренди самих водних об`єктів укладено до 2018 року, але без укладання договорів оренди земельних ділянок безпосередньо під цими об`єктами та договору оренди прибережної смуги, як того вимагає земельне законодавство. Крім того, виявлено, що ОСОБА_5 користується третім водним об`єктом, що розташований на території Золотопрудської сільської ради, без отримання дозвільних документів і без сплати орендної плати.

В клопотанні йдеться про те, що для встановлення обставин порушеного кримінального провадження необхідно з`ясувати правомірність використання ОСОБА_5 земельних ділянок під трьома водними об`єктами та прибережних смуг, довжиною по 25 метрів кожна , на території Золотопрудської сільської ради Олександрівського району. Крім того, є необхідність перевірити стан дотримання ОСОБА_5 вимог земельного законодавства під час використання водних об`єктів та встановити чи використовуються виявлені земельні ділянки у відповідності до цільового призначення, чи заподіяна шкода існуючим земельним ресурсам, власникам ділянок.

Слідчий мотивує клопотання тим, що задля встановлення цих обставин необхідно провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства компетентними посадовими особами Головного управління Держгеокадастру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000393 від 10 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України . Як підставу реєстрації зазначено встановлений факт самовільного використання приватним підприємцем ОСОБА_5 водного об`єкту на землях Золотопрудської сільської ради, договір на оренду якого ( від 1 квітня 2008 року) розірвано 20 січня 2010 року. Натомість, ОСОБА_5 використання даного об`єкту не припинив.

Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням , 1 квітня 2008 року Олександрівська районна державна адміністрація, будучи орендодавцем, уклала договір оренди водних об`єктів з приватним підприємцем ОСОБА_5 . За умовами договору, орендар отримав в оренду строком на 10 років водний об`єкт, площею 1,8 га водного дзеркала та 0,9 га водного дзеркала, що розташовані на землях водного фонду Золотопрудської сільської ради для риборозведення.
За даними голови Золотопрудської сільської ради відсутня інформація щодо укладання договору оренди водного об`єкту між ОСОБА_5 та головою Олександрівської райдержадміністрації, орендна плата до сільської ради не надходить.

За протоколом огляду від 13 вересня 2015 року встановлено , що ОСОБА_5 використовуються 3 водні об`єкти та прибережні до них смуги. Так, на прибережних смугах влаштовані альтанки та тимчасові будиночки.

За актом обстеження від 10 травня 2017 року, складеного комісією у складі : посадових осіб Олександрівської райдержадміністрації, голови Золотопрудської сільської ради та начальника відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі, встановлено наявність споруд на прибережній до водних об`єктів території, площею 1,8 га та 0,9 га. Водні об`єкти використовуються ОСОБА_5 без сплати орендної плати, а прибережна територія без укладання договору оренди.

Таким чином, наявні підстави до висновку про протиправне використання ОСОБА_5 земельних ділянок під водними об`єктами та прибережною смугою без укладання договору оренди землі.
З огляду на викладене, порушене клопотання щодо надання дозволу на проведення перевірки вимог земельного законодавства на території Золотопрудської сільської ради підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по кримінальному провадженню № 0000393 від 10 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Надати дозвіл Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, яке розташоване за адресою: 85102, Донецька область , м. Костянтинівка, вул.Європейська, 13 , на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_5 в період з 1 квітня 2008 року по цей час.

Перевірку провести в період з 12 червня 2017 року протягом тридцяти робочих днів.
На вирішення поставити наступні питання:
- чи наявні у ОСОБА_5 документи, що посвідчують право користування на земельні ділянки під трьома водними об`єктами, які він фактично використовує на території Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області ?
- чи використовуються земельні ділянки під водними об`єктами, що знаходяться в оренді у ОСОБА_5 , відповідно до цільового призначення?
- чи дотримується ОСОБА_5 на цих земельних ділянках правил експлуатації та норм протиерозійних та гідротехнічних споруд, збереження захисних насаджень, межових знаків?
- чи є в наявності самовільно зайняті земельні ділянки?
-чи заподіяні шкода земельним ресурсам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, якщо таке має місце ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1