Справа № 1329/4416/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

05.07.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з тримання пі вартою на підписку про невиїзд. Зазначав, що за місцем проживання ОСОБА_5 позитивно характеризується, є координатором волонтерської служби МАК в Львівській області в званні лейтенанта козацтва займається забезпечення корпусу спеціального призначення «Вікінг» з періодичними особистими відрядженням в зону АТО. Від суду не скривався, не з`являвся в судові засідання, оскільки не отримував викликів зі суду. На даний час погіршився його стан здоров`я, у зв`язку з чим він звертався до лікарів. Під час розшуку відбував адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 10 діб.
Підсудний ОСОБА_5 заявлене клопотання захисника підтримав в повному обсязі та зазначив, що хворіє, його самопочуття значно погіршилося під час утримання в СІЗО. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечила та вказала, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 , який порушив попередньо обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд .
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив таке задоволити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані документи стороною захисту, встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КПК України 1960 року взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 3 років виключно у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, перебуваючи на волі, переховувався від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджав установленню істини у справі, продовжив злочинну діяльність або не виконав обов`язків, пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, у тому числі обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу.
Підсудному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Відповідно до ст. 151 КПК України 1960 року підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.
Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 15.12.2014 підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із ухиленням від явки в суд та змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 на підтвердження вказаних в усному клопотанні про зміну запобіжного заходу обставин долучив характеристику з місця проживання підсудного ОСОБА_5 , копію посвідчення, виданого Міжнародною академією козацтва ОСОБА_5 та довідку, видану Корпусом спеціального призначення «Вікінг».
Як вбачається з характеристики,виданої Судовишнянською міською радою Мостиського району Львівської області від 07.06.2017, за період проживання в місті Судова Вишня ОСОБА_5 скарги на його поведінку в побуті не надходили.
З довідки, виданої 29.05.2017 корпусом спеціального призначення «Вікінг», вбачається, що ОСОБА_5 з 05.01.2015 по даний час як координатор волонтерської служби МАК Львівської області в званні лейтенанта козацтва займається забезпеченням корпусу спеціального призначення «Вікінг» з періодичними особистими відрядженнями в зону АТО. Таким чином з відомостей зазначених у довідці, вбачається, що підсудний ОСОБА_5 , до якого було застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, відлучався з місця проживання без дозволу суду.
Захисник ОСОБА_4 достатніх доводів для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 , який 24.12.2009 року засуджений Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, не навів, на даний час відсутні належні правові підстави для зміни підсудному запобіжного заходу, необхідність у раніше застосованому запобіжному заході не відпала, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 на підписку про невиїзд до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 274, 296 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в :
В клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1