Справа № 404/7086/16-к
Номер провадження 1-кп/404/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0009849 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2008 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 12.05.2009 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, за таких обставин.

08.08.2016 року, о 16-57 годині, ОСОБА_6 , перебував в приміщенні ТОВ «Телесвіт», яке розташоване по вулиці Волкова, 13-г в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав кавоварку «Delonghi EC 221-B», вартістю 2752 гривні. Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Телесвіт» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.08.2016 року, о 12-20 годині, ОСОБА_6 , перебував на 3 поверсі в приміщенні Обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабінету № 304 мобільний телефон «HTC Desire 600 Dual sim», вартістю 2200 гривень, який належав ОСОБА_7 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В період часу з 14-45 години 16.08.2016 року по 9-00 годину 17.08.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебував на 9 поверсі в приміщенні Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, яке розташоване по вулиці Глінки, 2 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабінету № 910 ноутбук «Sony Vaio PCG-71C11V», вартістю 3500 гривень, який належав ОСОБА_8 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В період часу з 18-30 години 16.08.2016 року по 7-00 годину 17.08.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебував біля приміщення ТОВ «Астарта», яке розташоване по вулиці Волкова, 13-г в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом відкриття незачиненого пластикового вікна, проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав ноутбук «Lenovo Idea Pad G-50-30 (80G0009CUA), вартістю 6090 гривень; ноутбук «HP 255 G3 (K7J10ES), вартістю 5899 гривень; ноутбук «Asus X551 MA (R512MAV-SX948 B) Black», вартістю 5550 гривень; ноутбук «HP 250 G 4 (NOY20ES), вартістю 10550 гривень; ноутбук «HP 255 G3 (K7J10ES)», вартістю 5899 гривень, які належали ТОВ «Астарта». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Астарта» матеріальної шкоди на загальну суму 33988 гривень.

Крім того, 08.09.2016 року в період часу з 15-00 години по 16-30 годину, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебував на третьому поверсі в приміщенні офісу, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати № 1 вказаного приміщення ноутбук «Dell Inspirion 3542», вартістю 9188 гривень, який належав ОСОБА_9 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Управління державної реєстрації Головного ТУ юстиції у Кіровоградській області № 12-86/3954 від 21.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що зроблено актовий запис про державну реєстрацію смерті № 1058 від 20.04.2017 року.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер, а сторона захисту не наполягає на проведенні судового розгляду справи для реабілітації померлого, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0009849 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1231 гривня 44 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати при справі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1