Справа №592/2459/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/108/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання.

На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України одним серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (КПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Так, відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Даний перелік підстав для оскарження ухвал слідчого судді в апеляційному порядку під час досудового розслідування є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання, який звернувся з нею до суду першої інстанції, відповідно до вищезазначених норм закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Виходячи з того, що апеляційні вимоги прокурора не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку по суті, як того просить апелянт, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Суддя ОСОБА_2

.