Справа № 211/2287/17
Провадження № 1-кс/211/479/17
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , єпроживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-
встановив:

26 травня 2017 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 2п-1186/2006 від 23.02.2006 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлений для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.01.2006 року до повноліття на користь матері ОСОБА_7 згідно чого видано виконавчий лист № 2п-1186/2006 від 23.02.2006 року.

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 24.04.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47365415.

Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини.

Однак ОСОБА_5 , будучи обізнаний з 30.12.2012 року під особистий підпис про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, будучи засуджений за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2015 за ч.2 ст. 164 КК України та 03.09.2015 за ч.2 ст. 164 КК України, повторно, умисно, в період часу з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_5 будучи працездатним та достеменно знаючи про свій обов`язок щодо виплати аліментів на утримання дитини заходів до працевлаштування не приймав на обліку у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не перебував, хоча останньому 11.03.2016 центром зайнятості надавалися направлення на працевлаштування.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області № 242 від 16.05.2017, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-п-1186 від 23.02.2006 року станом на 01.05.2017 року становить 47 270 гривень 77 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 8 117 гривень 64 копійок, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні, строком до 24 липня 2017 року, тобто до закінчення двомісячного строку з дня його повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 липня 2017 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування та до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області під час судового провадження за першою вимогою

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1