Справа № 539/3485/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 16 листопада 2016 року.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на стадії судового розгляду, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою, однак не має необхідних коштів. На уточнююче питання головуючого пояснив, що бажає залучення захисника саме для стадії судового розгляду, а на стадії підготовчого судового засідання такої потреби немає.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначенні йому захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги через відсутність змоги оплатити послуги адвоката, суд вважає за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання та призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України,
УХ В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити підсудному ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керівнику вказаного органу необхідно завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 26 грудня 2016 року, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул.Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1