Справа № 344/567/17
Провадження № 1-кп/344/276/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

07.12.2016 року близько 20.20 години ОСОБА_4 , маючи на меті вчинити корисливий злочин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пулюя, 6, помітив на виставкових стелажах торгового залу продукти харчування та алкогольні напої, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до виставкових стелажів, з яких взяв товарно-матеріальні цінності, а саме: «сир Російський Плюс 2 ваг/ПМКК» в кількості 0,282 кг. по ціні 28,31 гривень; «сир Російський Пирятин 50%» в кількості 0,254 кг. по ціні 26,01 гривень; «ферма масло солодковершкове селянське 73% 200г Брикет» в кількості 2 штуки по ціні 29,59 гривень; «Полядвиця Свинна» в кількості 0,754 кг. по ціні 50,83 гривень; «Нескафе Голд 100г. Ергос» в кількості 1 штука по ціні 85,41 гривня; «Княгинин Золота Сув. 0,75 Горілка ІФ» в кількості 1 штука по ціні 102,94 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 приховав викрадене під свій одяг та пройшов касову зону без оплати взятого ним товару.

Однак в подальшому, ОСОБА_4 свій неправомірний умисел не реалізував, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки за касовою зоною із викраденими товарно-матеріальними цінностями був зупинений працівником охорони магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 попереджено заподіяння майнової шкоди на загальну суму 352,68 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 07.12.2016 року близько 20.20 години він зайшов в продуктовий магазин «Терен», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пулюя, 6, звідки таємно викрав вищевказані товарно-матеріальні цінності. Однак був затриманий охоронцем магазину, який викликав працівників поліції. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене повернуто за належністю, просить призначити йому покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те що обвинувачений є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, думку потерпілого, щодо покарання, стан здоров`я обвинуваченого.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_4 , даних, які його характеризують, щире каяття у вчиненому, думку потерпілого, щодо покарання, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази товарно-матеріальні цінності, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1