Провадження № 1-кс/554/974/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000677 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС в СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , у період 01.12.2016 по 16.12.2016 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді. Прохали розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000677 від 03.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 369 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2016 працівниками взводу РДПС виявлено факт керування ОСОБА_8 транспортним засобом Volkswagen Passat, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , що має ознаки підробки. Вказаний факт 01.12.2016 внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000444 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 01.12.2016 у присутності ОСОБА_8 та понятих, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , оглянуто вказаний транспортний засіб «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучено його, визнавши постановою від 01.12.2016 речовим доказом та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.12.2016 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та домовився про зустріч з приводу вилученого автомобіля. Цього ж дня під час зустрічі, що відбувалась у приміщенні громадської приймальні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 вирішити питання про повернення вилученого транспортного засобу у тому числі шляхом надання останньому неправомірної вигоди. Реалізовуючи свій умисел на надання неправомірної вигоди, 15.12.2016 ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_9 по телефону, зустрівся з останнім у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21 години 35 хвилин у кабінету № 8 вказаного відділення ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, надав старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , тобто особі, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 600 доларів США (що за курсом НБУ становить 15784,45 гривень) за повернення вилученого в рамках розслідування кримінального провадження автомобіля Volkswagen Passat, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . 16.12.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з №№ НОМЕР_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому: АДРЕСА_3 у період часу з 01.12.2016 по 16.12.2016 року включно,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому: АДРЕСА_3 у період часу з 01.12.2016 по 16.12.2016 року включно,інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000677 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 26 січня 2017 року по 26 лютого 2017 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 у період часу з 01 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року включно,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 26 січня 2017 року по 26 лютого 2017 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме проз`єднання мобільних терміналів номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 у період часу з 01 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року включноінформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1