Справа № 712/5326/17
Провадження № 1-кс/712/2444/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

27 квітня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 внесеному до ЄРДР 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбали не менш як 148 колб з рідиною коричневого кольору та 147 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою по дві, які в подальшому зберігали за місцем свого проживання.

28.02.2017 року о 13 годині під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у сумці, що знаходилася на підлозі кімнати, біля шафи виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_5 , в лівій нижній зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено 2 колби з двома ємностями з рідиною коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою. Згідно висновку експерта № 2/509 від 01.03.2017 вязкі смоло подібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломки) в перерахунку на суху речовину становить 1,0215 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 1,082 г.

28.02.2017 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000221, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбали не менш як 148 колб з рідиною коричневого кольору та 147 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою по дві, які в подальшому зберігали за місцем свого проживання.

28.02.2017 о 13 годині під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси від 27.02.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у сумці, що знаходилась на підлозі кімнати, біля шафи, виявлено та вилучено 141 колбу з рідиною коричневого кольору та 140 колб з рідиною прозорого кольору, які скріплені між собою, одна колба з рідиною коричневого кольору була окремо.

Згідно висновку експерта № 2/507 від 06.03.2017 в`язкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 78,83 грам. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 грам.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку особи ОСОБА_5 в лівій нижній зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено 2 колби з двома ємностями з рідиною коричневого кольору та рідиною прозорого кольору, дані колби скріплені між собою. Згідно висновку експерта № 2/509 від 01.03.2017 вязкі смолоподібні речовини коричневого кольору, надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 1.0215 г. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 1,082 г. Загальна маса вилученого прекурсору складає 79,527 грам, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

По даному факту 20.03.2017 відомості внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000302, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 311 КК України.

20.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

02.03.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.04.2017 року.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 26 квітня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 від 28.02.2017 до 01 червня 2017 року.

Оскільки по кримінальному провадженні є необхідність виконати ряд слідчих дій, а також з урахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від слідства та суду, клопоче про продовження йому строків тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували з посиланням на відсутність будь-яких ризиків, а також на невмотивованість клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики які виправдовують особу під вартою, а також виклад обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що для завершення розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити осіб які причетні до збуту наркотичних засобів; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того в судовому засіданні не встановлено обставин котрі свідчили б про те, що заявлений ризик, про який зазначалось в ухвалі слідчого судді при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшився. Більше того з вищезазначених матеріалів вбачається, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 28.05.2017 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2017 року о «___» год. «___» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5 .