СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4327/16-к
пр. № 1-кп/759/685/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Нахічевань Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , 20.02.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Уборевича у місті Києві, із застосуванням заздалегідь приготовленого предмету схожого на пістолет, здійснив напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його грошовими коштами, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , 20.02.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Уборевича у місті Києві, заздалегідь домовившись через спільних знайомих, про здійснення валютно-обмінних операцій, зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_9 , для здійснення обміну грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_6 , заздалегідь маючи умисел незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 , взяв із собою заздалегідь приготовлений предмет схожий на пістолет.

В подальшому, коли ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_9 , який був на автомобілі марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 та сидів за кермом автомобіля, тримав у руках пакет із грошовими коштами у сумі 150 000 гривень. В цей час, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , відчинив пасажирські дверцята вищевказаного автомобіля в якому сидів ОСОБА_9 , тримаючись на відстані від останнього, дістав заздалегідь підготовлений предмет схожий на пістолет та направивши його в бік голови ОСОБА_9 , почав вимагати передати йому пакет із грошовими коштами, на що ОСОБА_9 , йому відмовив та притиснув пакет із грошима до грудей. Після цього, ОСОБА_6 , побачивши що ОСОБА_9 , на його погрози не погодився та грошові кошти не передав, повідомив останньому, що якщо він не віддасть пакет із грошима він його вб`є та однією рукою тримаючи пістолет іншою відвів затвор у крайнє заднє положення. В цей час, ОСОБА_9 , усвідомлюючи погрози ОСОБА_4 як реальні та боячись за своє життя та здоров`я тримав пакет із грошовими коштами в руках, а ОСОБА_6 в цей час нахилився до останнього та вирвав у нього із рук пакет із грошовими коштами всередині у сумі 150 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 з місця злочину втік у невідомому напрямку, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у суму 150 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 показав, що 20.02.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №3 по вул.Уборевича в м.Києві, застосовуючи телефон, який зовні був схожий на пістолет, здійснив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 , який знаходився в машині, та заволодів грошовими коштами у розмірі 150 000 гривень.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та щиро кається у вчиненому. Потерпілому відшкодував частково шкоду на суму близько 2 000 доларів США.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, крім його власних показань, об`єктивно підтверджується письмовими доказами.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2015, який складений о 17 год. 00 хв. та відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про те, що 20.02.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. по вул. Уборевича, 3 у м. Києві невідома особа під погрозою предмета схожого на пістолет відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі приблизно 150 000 грн. дану особу він, ОСОБА_9 зможе впізнати (т. 1 а.п. 173-174);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2016 та фототаблицею до даного протоколу, згідно з яким ОСОБА_9 впізнав по рисах обличчя, зросту, тілобудові особу під номером один, якщо рахувати зліва направо, як ту, що відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 150 000 грн, погрожуючи предметом, схожим на пістолет. Під номером один розміщений ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 175-178, 179-180).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 20.02.2015 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 3, що по вул. Уборевича в м. Києві вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному та часткове відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжкими; наявність обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставини, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, вибачився перед потерпілим та частково відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України в межах санкції вказаної статті, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, а також ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, а саме: звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: