overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 488/3934/16-к
провадження № 1-кп/488/280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого по справі судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд за власною ініціативою ставить питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 жовтня 2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Як вбачається з резолютивної частини названої ухвали суду, прийнявши рішення про закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами крадіжок майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 , суд, призначаючи до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , помилково не вирішив питання про виділення останнім назване кримінальне провадження в окреме провадження.
Відповідно ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділеними в окреме провадження ухвалою суду, на розгляду якого вони перебувають.
Згідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не стосується суті прийнятого судом рішення та не погіршує становище обвинуваченого, але має суттєве значення для його виконання, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення в названому судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Вважати правильним: судом вирішено питання про виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4832/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2017 м. Білгород - Дністровський
Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України на 05.01.2017 року на 13.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Номер провадження:1-в/521/66/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, Білгород Дністровського району с. Шабо, Одеської області громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

08.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Білгород Дністровським міським районним судом Одеської області за ст. ст.152ч.1,153ч.2,70ч.1,71ч.1 КК України строком до 6 років 13днів позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 25.03.2016 року, керуючись ст.72 ч.5 КК України, 537, 539 КПК України Закон України, № 838/8 від 26.11.2015 року, та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення з 26.05.2012 року по 24.10.2013 року за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 26.05.2012 року. Кінець строку: 08.01.2017 року. Раніше засуджений 1 (один) раз. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 37 (тридцять сім) разів, встановленим ст.131 КВК України не застосовувались.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяця та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя:
Справа № 1-70/05
Провадження № 1-в/592/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №1-70/2005 від 29.04.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст.370 ЦПК України з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №1-70/2005 від 29.04.2005 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 5462,57грн.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами Кримінального процесуального кодексу України (стаття 539).
Державний виконавець звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного, подання підлягає поверненню державному виконавцю з роз`ясненням, що подання про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні (кримінальній справі) подається до суду в порядку розділу УІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №1-70/2005 від 29.04.2005 року, повернути заявнику.

Роз`яснити, що подання про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні (кримінальній справі) подається до суду в порядку розділу УІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1/17
Провадження № 1-кс/739/11/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно а саме на речові докази, зокрема: подовжувач «ЛЕМІРА» У16-01, рибацьку сітку, 2 шт. плоскогубців, круглогубці, бокорізи та трос діаметром 3 мм., а також автомобіль марки ВАЗ-210113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання подання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 30 хв. 05 січня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 , про час та місце судового розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/1164/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/234/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
05 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2016 року скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року та призначений новий апеляційний розгляд.
При скасуванні рішення суду апеляційної інстанції касаційна інстанція вказала на необхідність встановлення особи ОСОБА_3 та про повторне проведення дослідження доказів.
Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 401, 439 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Визначити дату апеляційного розгляду на 21 лютого 2017 року о 14:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 викликати його захисника адвоката ОСОБА_4 , викликати потерпілих та свідків для повторного допиту в суді апеляційної інстанції.
Зробити запити в Чернігівський слідчий ізолятор про наявність в матеріалах особової справи копій документів, що посвідчують особу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо є довідка про звільнення з місць позбавлення волі з фотокарткою, витребувати її ксерокопію.
Такий же запит зробити в Ріпкинський районний суд Чернігівської області, який ухвалював вироки щодо ОСОБА_3 22 жовтня 2002 року та 30 березня 2005 року, в Куликівським районний суд Чернігівської області, який ухвалював вирок щодо ОСОБА_3 19.09. 2014 року.
Якщо є ксерокопії з паспорта чи заява про видачу паспорта з фотокарткою, витребувати їх.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/3834/16-к
Номер провадження 11-кп/775/100/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 та заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2016 року та 26 грудня 2016 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 та заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 19 січня 2017 року о 10.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

05.01.2017
Справа № 303/60/17-к
Провадження № 1-кп/303/119/17
Номер рядка стат. звіту 19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 січня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2017

Справа № 334/34/17
Провадження № 1-кп/334/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190,ч.2 ст15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст190,ч.2 ст15,ч.2 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09-00 год. 10 січня 2017року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7799/16-к
Провадження № 1-кс/461/24/17
УХВАЛА

05.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 13 червня 2016 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000798 скерувати до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.15 год. 10 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за №0000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за №0000374 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/17/17
Номер провадження 1-кп/676/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15.30 год. 10 січня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1