У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/239/17-к
Провадження №1-кс/712/146/17
м. Черкаси 12 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000029, від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Спаського району, Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що мешканець міста Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку квітня 2015 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, на території м. Черкаси.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до складу організованої та керованої ОСОБА_5 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з серпня 2015 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з жовтня 2015 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої групи, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, ОСОБА_12 ,який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом амфетаміну, дав співробітникам УСБУ в Черкаській області згоду на проведення оперативної закупки вказаної психотропної речовини. У зв`язку з цим відповідно до постанови від 22.01.2016 № 6/74Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 27.01.2016 №60Т ОСОБА_12 прийняв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
02 лютого 2016 року, близько 12 години 04 хвилин ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю 2 г психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, за ціною 400 (чотириста) гривень.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 згідно розробленого ОСОБА_5 плану, попередньо отримав від ОСОБА_9 , який у свою чергу її отримав від ОСОБА_7 , що зберігав амфетамін в розфасованому виді в полімерних пакетиках з «зіповими» застібками розміром 4х6 см на так звані «дози» від 0,5-1 г в кожному пакетику, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний амфетамін ОСОБА_7 01.02.2016 отримав від ОСОБА_11 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час. ОСОБА_11 у період з 30 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , зберігав та фасував даний амфетамін, попередньо отримавши його від ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.
ОСОБА_5 купив дану психотропну речовину у ОСОБА_13 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.
Цього ж дня, тобто 02.02.2016, приблизно о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_4 в районі чагарника по АДРЕСА_5 та за його проханням пройшов разом з ним до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 . Приблизно о 12 годині 18 хвилин з вказаної квартири вийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, ОСОБА_12 порошкоподібну речовину рожевого кольору, розфасовану у 2 (два) полімерні пакетики, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/282 від 04.03.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,254 г.
Грошові кошти у сумі 400 гривень виручені від збуту амфетаміну 02.02.2016 ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 , який в цей же день віддав їх ОСОБА_7 . Останній 02.02.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час передав вказані грошові кошти ОСОБА_11 для подальшого вручення організатору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Придбавши в ОСОБА_4 вказану психотропну речовину ОСОБА_12 , цього ж дня, добровільно видав її співробітникам УСБУ в Черкаські області.

25.05.2016 ОСОБА_4 письмовою повісткою із супровідним №6/0030/575 викликано на 10 год. 00 хв. 1 червня 2016 року до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак останній до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

01.06.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Спаське Спаського району Приморського краю Російської Федерації, росіянину, громадянину Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою.
01.06.2016 підозрюваного ОСОБА_4 письмовою повісткою було викликано на 10 год. 00 хв. 9 червня 2016 року до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак підозрюваний до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час повторно не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно відповіді на доручення, що надійшла з відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області із листом №14/3038 від 05.07.2016, 30 травня 2016 року ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 у пункті пропуску «Порубне» виїхав за межі України.

05.07.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час він знаходиться за межами України та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

12.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.
11.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.
Як вбачається з клопотання, у ході допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 виїхав за межі України і знаходиться в Чорногорії.

Слідчий вказав, що зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування і може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також те, ОСОБА_17 на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до суду.

Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_4 доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 20__ року «____» год. «____» хв.