ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/8333/17-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павда Новолялінського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2016, приблизно о 16 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Прохорівська в Малиновському районі м. Одеси з боку провулку Банний в напрямку вулиці Степової.

При виїзді на нерегульоване перехрестя вулиці Прохорівська з вулицею Запорізька, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 10.1., 10.4., 11.4. Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю;

- п. 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги,

грубо проігнорував вимоги зазначених пунктів Правил, не зупинив керований ним автомобіль перед перехрестям, проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух, маючи об`єктивну можливість спостерігати автомобіль Citroen С3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснювала рух у зустрічному напрямку, не дав дорогу останній, внаслідок чого допустив зіткнення передньою, переважно правою, частиною кузову автомобіля Mitsubishi Pajero Sport з передньою частиною автомобіля Citroen С3.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля Citroen С3 ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 6,7 та 8 правих ребер по передній пахвовій лінії, забійні рани області правого колінного суглобу, забійні рани області лівого колінного суглобу, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав у суді покази, які узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Визначаючи питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд керується положеннями ст. 124 КПК України, згідно яких у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину та добровільне відшкодування потерпілій шкоди, заподіяної злочином.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує позитивні дані, які характеризують обвинуваченого за місцем проживання, а також той факт, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6597 гривні.
Арешт, накладений на речові докази: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Citroen С3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати, речові докази повернути власникам.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7