Справа № 686/7824/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, РФ, громадянина України, росіянина, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Наприкінці грудня 2015 року ОСОБА_12 умисно, таємно шляхом пошкодження серцевини замка, незаконно проник до житла ОСОБА_11 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де проживав до 21.01.2016 року, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право потерпілого ОСОБА_11 на недоторканість житла.
Крім того, ОСОБА_12 , протягом з листопада 2015 року по січень 2016 року вчинив крадіжки з житла громадян майна за наступних обставин.
Крім того, в період часу з 10 год. 17.11.2015 року до 09 год. 30 хв. 19.11.2015 року, ОСОБА_12 перебуваючи на території дачного масиву «Сонячний», що в м. Хмельницькому, шляхом розбиття скла проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно викрав музичний центр «AVON», сірого кольору, вартістю 1 200 грн., дві мідні чеканки по 0,5 кг кожна, вартістю 250 грн. кожна, на загальну суму 500 грн., спортивну куртку темно-синього кольору із помаранчевими вставками, вартістю 200 грн., шерстяну кофту «KLAST», вартістю 100 грн., штори різнокольорові, вартістю 200 грн., та покривало різнокольорове, вартістю 50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в сумі 2 250 грн..
Крім того, ОСОБА_12 , маючи на меті заволодіти чужим майном, в період часу з 04.12.2015 року до 07.12.2015 року, перебуваючи на території дачного масиву «Сонячний», що в м. Хмельницькому, шляхом розбиття скла проник до підсобного приміщення, що розташоване на ділянці АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, повторно викрав сокиру із дерев`яною ручкою, довжиною близько 50 см., вартістю 160 грн., цвяховиймач, квадратної форми, пофарбований фарбою чорного кольору (фабричне фарбування), вартістю 150 грн., розвідний ключ стального кольору, вартістю 50 грн., паяльну лампу чорного кольору (радянського виробництва) вартістю 150 грн., болгарку сірого кольору, вартістю 800 грн., електродриль червоного кольору, вартістю 750 грн., шуруповерт сірого кольору, вартістю 600 грн., мікрометр для вимірювання діаметрів вартістю 300 грн., два електролічильники білого кольору, вартістю по 280 грн. кожен, загальною вартістю 560 грн. та електропереноски у кількості 2-х штук, довжиною по 25 метрів кожна, вартістю по 500 грн. кожна, на загальну суму 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 4 520 грн..
Крім того, в період часу з 10.01.2016 року до 16.01.2016 року, ОСОБА_12 перебуваючи на території дачного масиву «Сонячний», що в м. Хмельницький, шляхом розбиття скла проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, повторно викрав бензомоторну косу марки «РТ-5300М», синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1516 грн. 27 коп., що належить потерпілій ОСОБА_9 , котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_12 , в ніч з 14.01.2016 року по 15.01.2016 року, перебуваючи на території дачного масиву «Сонячний», що в м. Хмельницький, шляхом розбиття скла проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно, повторно викрав електричний чайник білого кольору із пластиковою вставкою синього кольору, вартістю 300 грн., електричну дриль жовтого кольору, вартістю 700 грн., болгарку сірого кольору, вартістю 800 грн., бензопилу марки «НИВА», синього кольору, вартістю 1 000 грн., електричний двигун (радянського виробництва), сірого кольору вартістю 900 грн., набір гайкових ключів (від 8-го до 30-го розміру), вартістю 500 грн., покривало червоно-коричниве вартістю 200 грн., DVD програвач чорного кольору, вартістю 160 грн., фомку чорного кольору, вартістю 250 грн., дві пляшки олії «Щедрий дар», об`ємом по 1 л., вартістю по 30 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., банку сала об`ємом 1л., вартістю 30 грн., банку смальцю, об`ємом 0,5 л., вартістю 20 грн., пакування макаронів «Паста», вартістю 15 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 4 935 грн..
Крім того, в період часу з кінця листопада 2015 року до 10 год. 12.01.2016 року, ОСОБА_12 перебуваючи на території дачного масиву «Сонячний», що в м. Хмельницький, шляхом зняття скла проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, умисно, повторно викрав дитячі санчата, вартістю 180 грн., електричну соковижималку «Садочок», вартістю 1000 грн., ручний прес, синього кольору, вартістю 400 грн., жіночу зимову куртку, вартістю 400 грн., люстру, вартістю 300 грн. та чотири вудки для риболовлі, вартістю по 200 грн. кожна, загальною вартістю 800 грн., що належать потерпілому ОСОБА_13 , котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 3 080 грн..
Так, сам обвинувачений ОСОБА_12 визнав вину у вчиненні крадіжки бензомотокоси з будинку ОСОБА_9 .. При цьому, показав, що в будинок не проникав, а лише простягнув руку у розбите вікно будинку та витягнув звідти мотокосу, яку в подальшому продав. Біля вказаного будинку залишились сліди від його взуття. Розбите вікно було забито фанерою. Решту інкримінованих йому крадіжок та проникнення в житло не визнав.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_12 вини у вчиненому його вина підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що її дачу, яка знаходиться на дачному масиві «Сонячний», двічі обікрали в листопаді 2015 року. Вперше 17 та 19 листопада повторно. Про розбите вікно в будинку їй повідомили сусіди. На місце події приїхала вона з зятем, та виявили викрадені речі, перелік яких відповідає зазначеному у обвинувальному акті. У слідчого вона з чоловіком впізнали викрадений светр з написом «Klast», який належав зятеві;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , які відповідають показанням потерпілої ОСОБА_7 .. У речовому доказі светрі, оглянутому в судовому засіданні, впізнав як належний йому;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що орієнтовно 07.12.2015 року до нього на дачу, що на дачному масиві «Сонячний», проникли невідомі та викрали електроінструмент, розвідний ключ, подовжувач та інше майно, яке зазначено у його заяві та обвинувальному акті;
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що в січні 2016р. було пограбовано її дачу, що знаходиться в дачному масиві «Сонячний» по вул. Театральна, 8. З її будинку було викрадено мотокосу, яку пізніше повернули працівники поліції;
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що взимку 2016 року, він придбав у ОСОБА_12 , який представився як ОСОБА_16 , мотокосу і ключі. При цьому надав йому документи від цієї мотокоси;
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 20.01.2016р. він виявив, що в його будинку виламано замок вхідних дверей. Зловмисник палив в будинку електричними плитами. Там же було виявлено сумку з харчами, в якій також виявили спортивний костюм, дублянку та електроплитку. Незадовго до цього, він бачив ОСОБА_12 біля своєї дачі. Згодом, він був свідком, як працівники поліції знайшли у нього в будинку DVD диски;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що 14-15.01.2016 року невідомі проникли до нього на дачу, звідки викрали олію, банку сала, яку впізнав в поліції, оскільки остання була закрита жерстяною кришкою;
- показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що на дачі, яка знаходиться в дачному масиві «Сонячний», зняли скло з вікна та викрали пуховик, соковижималку, «Садочок», санчата, які пізніше повернули. Санчата впізнав у поліції, серед інших санчат;
- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що взимку минулого року ОСОБА_12 подарував йому для дітей санчата синього кольору;
- постановою від 28.03.2016р. (т. 1, а.п. 109-110), вилучені у ОСОБА_12 черевики чорного кольору «Fear», приєднано до матеріалів провадження та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП;
- відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10 год. 17.11.2015 року по 09 год. 30 хв. 19.11.2015 року проникла у будинок, звідки викрала музичний центр та 2-і мідні картини;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 19.11.2015 року та фото таблицями до нього (т. 1, а.п. 124-130), в ході якого було виявлено та вилучено сліди долоні руки;
- відомостями з протоколів пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2016р. та 03.03.2016 року (т. 1, а.п. 134-136, 137-139), відповідно до яких ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_14 (зять останньої) заявили, що впізнав светр, як такий, що належить ОСОБА_14 та був викрадений з будинку ОСОБА_7 ;
- відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2015 року (т. 1, а.п. 189), відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 год. 15.11.2015 року по 10 год. 17.11.2015 року, шляхом розбиття вікна проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідки викрала дитячий коврик, приблизною вартістю 2 000 грн. та DVD плеєр XORO, приблизною вартістю 2 400 грн., насос «Малятко», вартістю 1 600 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 17.11.2015 року з фото таблицями до нього (т. 1, а.п. 191-199) в ході якого було виявлено та вилучено сліди взуття та відбитки пальців рук;
- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.03.2016р. (т. 1, а.п. 203-205), в ході якого свідок ОСОБА_14 впізнав оптичні диски, які були викрадені з будинку ОСОБА_7 ;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2015 року (т. 1, а.п. 216), відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04.12.2015 року з 16 год. по 12 год. 07.12.2015 року з дачного масиву «Сонячний», що по вул. Перша Диспансерна, 11 м. Хмельницького викрала 100 метрів електрокабелю, три образивні круги по металу, дереву, бетону, на загальну вартість 870 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 07.12.2015р. (т. 1, а.п. 218-220), в ході якого виявлено та вилучено сліди тканини;
- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.02.2016 року (т. 1, а.п. 226228), відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав викрадену у нього сокиру під № 3;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2016 року (т. 1, а.п. 240), відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом розбиття скла проникла в будинок АДРЕСА_4 звідки таємно викрала бензомоторну косу марки РТ-5300 М в період часу з 19 год. 10.01.2016 року по 12 год. 16.01.2016 року;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 16.01.2016 року та фото таблицями до нього (т. 1, а.п. 242-245), в ході проведення якого було виявлено та вилучено слід взуття;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 21.01.2016 року (т. 1, а.п. 249-250), в ході проведення якого у ОСОБА_12 було вилучено взуття 44 розміру, чорного кольору, марки «Fear»;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 21.01.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього (т. 2, а.п. 4-6), відповідно до якого на домогосподарстві ОСОБА_15 було виявлено та вилучено мотокосу «Ростек» модель РТ-5300М;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2016 року (т. 2, а.п. 11-12), в ході проведення якого ОСОБА_15 впізнав у ОСОБА_12 чоловіка, який продав йому мотокосу;
- відомостям з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2016 року (т. 2, а.п. 14), відповідно до якого ОСОБА_18 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.01.2016 року близько 16 год. по 12 год. 18.01.2016 року, перебуваючи за адресою: дачний масив «Сонячний», вул. Театральна, 8, розбила скло у одному із вікон, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 60 грн.;
- висновком експерта № 152т від 16.02.2016 року (т. 2, а.п. 16-19), відповідно до якого ринкова вартість бензинової мотокоси «Ростех РТ-5300М», синього кольору, серійний номер № НОМЕР_1 з врахуванням наявних комплектуючих до неї (набір ключів, інструкція користувача, змінний диск), станом на 12.01.2016 року, могла складати 1516, 27 грн.;
- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.02.2016 року (т. 2, а.п. 20-22), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала мотокосу під № 3, як таку, що належить їй;
- висновком експерта № 344-Тр від 28.03.2016р. (т. 2, а.п. 30-37), у відповідності з яким слід низу підошви взуття, виявлений та зафотографований 16.01.2016р. при ОМП по факту крадіжки з будинку АДРЕСА_4 придатний для встановлення групової належності взуття. Слід взуття, який було за фотографовано при ОМП 16.01.2016р. залишено взуттям також типу, як черевик на праву ногу, який було вилучено у ОСОБА_12 ;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2016 року (т. 2, а.п. 42), відповідно до якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку АДРЕСА_5 , звідки викрала належне йому майно на загальну суму 5 000 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 02.02.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього (т. 2, а.п. 44-48), в ході проведення якого було виявлено та за фотографовано відбиток сліду взуття;
- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.02.2016р. (т. 2, а.п. 50-55), в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав викрадену у нього пляшку олії;
- висновком експерта № 340-тр (т. 2, а.п. 71-80), у відповідності з яким зображення двох слідів підошви взуття розмірами 122*63 мм. та 170*85 мм. за фотографованих при ОМП по факту крадіжки з дачного будинку по АДРЕСА_5 придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишили і мають таку саме форму, як взуття з правої та лівої ноги ОСОБА_12 ;
- відомостями з проколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2016р. (т. 2, а.п. 105), у відповідної з яким потерпілий ОСОБА_11 повідомив про проникнення невідомого в його будинок з 20.12.2015р. по 05.02.2016р. по АДРЕСА_7 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 09.02.2016 року (т. 2, а.п. 107-135), в ході якого було виявлено та вилучено чималий перелік викраденого майна та документи видані на ім`я ОСОБА_12 ;
- відомостями з проколу огляду предметів від 29.02.2016р. (т. 2, а.п. 141-142), в ході якого було оглянуто та описано викрадені речі, вилучені під час ОПМ у будинку ОСОБА_11 ;
- висновком експерта № 343-тр від 28.03.2016р. (т. 2, а.п. 145-153), у відповідності з яким сліди підошви взуття розміром 258-100 мм., виявлений 09.02.2016р. при ОМП по факту незаконного проникнення до будинку АДРЕСА_7 придатний для встановлення групової належності взуття яким його було залишено та залишений взуттям такого ж типу, як і черевик на ліву ногу чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_12 ;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2016р. (т. 2, а.п. 158), у якому потерпілий ОСОБА_13 повідомив про крадіжку з будинку АДРЕСА_6 ;
- відомостями з проколу огляду місця події від 23.02.2016р. (т. 2, а.п. 161-164), в ході якого в домоволодінні ОСОБА_17 було виявлено та вилучено дитячі санчата синього кольору;
- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2016р. (т. 2, а.п. 168-170), в ході проведення якого ОСОБА_13 впізнав серед пред`явлених йому санчат, належні йому;
- висновком експерта № 206 т від 29.02.2016р. (т. 2, а.п. 175-177), відповідно якого ринкова вартість наданих на експертизу санчат може складати 180 грн.;
- висновком експерта № 431-Д від 17.02.2016р. (т. 2, а.п. 217-221), відповідно якого слід пальця руки розміром 30*16мм. виявлений та вилучений під час ОМП по факту крадіжки по вул. Другій Диспансерній, 10 м. Хмельницького, придатний для ідентифікації.
Таким чином, дії ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162, як незаконне проникнення до житла та за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_12 не визнав свою вину та причетність до вчиненого, по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 задовольнити повністю, оскільки він повністю доводиться фактичними обставинами справи. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 15 730 грн..
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Час відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 13.02.2017 року, зарахувавши йому в строк призначеного покарання час перебування під вартою, з моменту затримання 21.01.2016 року по 12.02.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 15 730 грн..
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз № 152т від 16.02.2016 року, вартістю 245 грн. 52 коп., № 206т від 29.02.2016 року, вартістю 245,52 грн., № 340-тр від 24.03.2016 року, вартістю 703,68 грн., № 343-тр від 28.03.2016 року, вартістю 879,6 грн., № 344-тр від 28.03.2016 року, вартістю 879,6 грн., а всього 2 953,92 грн. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави.
Речові докази: оптичні диски, а саме: «Relax», «Bryan Adams», «Tarkan», «dr. Alban», «EMINEM», «BON JOVI», «Best of Rock», «era», «Sting», «Nautilus Pompilius», «R1», «Спирит Душа прерий», «Карл Орфф», «Музыка из боевиков», «Шрек 2», «Болто», «Агата Кристи», «Кумиры дискотек», «Скуби-Ду», «Иоанн Себастьян Бах», «Михаил круг 117 песен», «Михаил Круг», «Михаил Шуфутинский», «Игорь Тальков», 4 диски із фільмами та ще три диски без підписів, чоловічий шерстяний светр червоного кольору із написом «KLAST», які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП, повернути власнику ОСОБА_7 ;
документи, а саме: акт державного виконавця у зв`язку із виселенням ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_8 , особова медична книжка ОСОБА_12 , абонентська книжка «Хмельницькобленерго», видана на ім`я ОСОБА_19 (ДМ «Вишенька № 13»), свідоцтво про народження ОСОБА_20 , трудова книжка ОСОБА_19 , абонентська книжка № 2 «Хмельницькобленерго», видана на ім`я ОСОБА_19 (ДМ «Вишенька № 13»), довідка про надання донору пільг, видана на ім`я ОСОБА_12 , договір ОСОБА_12 з ломбардом «Скарбниця», свідоцтво про смерть ОСОБА_21 , картки медичного огляду ОСОБА_12 , заява позичальника ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_2 , квитанція видана на платника ОСОБА_12 , довідка про середню заробітну плату ОСОБА_12 , контрольна картка особистого прийому ОСОБА_12 щодо надання йому матеріальної допомоги для проживання після звільнення з місць позбавлення волі, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_22 , довідка про причину смерті ОСОБА_19 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_22 з ОСОБА_23 , свідоцтво про смерть ОСОБА_22 , повідомлення Тригубу, довідка про звільнення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка видана ОСОБА_12 , виконавчий лист та копії виконавчого провадження щодо виселення ОСОБА_12 , залишити при матеріалах провадження,
-банку смальцю із кришкою зеленого кольору об`ємом 0,5л. та пляшку соняшникової олії «Щедрий дар», які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП, повернути ОСОБА_10 ,
-сокиру із дерев`яною ручкою, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП, повернути ОСОБА_8 ;
-черевики чорного кольору марки «Fear», передані на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП, повернути ОСОБА_12 ..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1