Кримінальне провадження № 1-кс/243/879/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що09 грудня 2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля кафе «Абсолют», що розташоване по вул. Університетська в м. Слов янськ, де в нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне Оволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107 ЗНГ», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 09 грудня 2016 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 попрямував до автомобілю, де через незамкнуті передні пасажирські двері, сів на пасажирське місце, запустив власноруч двигун автомобілю, оскільки замок запалювання був у несправному стані, після чого пересів на водійське місце, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить, та на який він не має жодного права, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 27 200 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому транспортним засобом на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 27 200 гривень.
За даним фактом СВ Слов`янського ВИ ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.289 КК
України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що причетною особою до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якого 10.12.2016 о 14.50 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Кім того було встановлено, що останній під час вчинення кримінального правопорушення був одягнений в куртку чорного кольору зі штучної шкіри на блискавці та джинси сірого кольору.
10.12.2016 року з метою відшукання речей, які могли б зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та залучення їх в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду речей, які належать затриманій особі: ОСОБА_3 .

Статтею 171 Кримінально-процесуального кодексу України закріплено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, слідчим до клопотання долучено документи, якими останній обґрунтовує доводи свого клопотання, що не завірені належним чином, а саме постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.12.2016 р., складено керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , не містить його підпису, а містить лише позначку «Згідно з оригіналом». Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися у дійсності даного процесуального документу, та встановити, що прокурор ОСОБА_6 , яким погоджено клопотання слідчого, дійсно входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню

У відповідності до ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, внаслідок чого його необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1