Справа № 1311/1014/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянка Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: с. Горпин, Камянка -Бузького району, Львівської області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим та знаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа за № 2-269/09, виданого 20.08.2009р. Камянка -Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з останнього на користь потерпілого ОСОБА_2 16193,04грн. матеріальної та 7000 грн. моральної шкоди, 50,01 грн. судових витрат, умисно не виконував рішення Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2009р.по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що йому не було відомо про винесене 09.07.2009р. рішення Камянка -Бузьким районним судом Львівської області, оскільки воно ухвалювалось без його участі, і він дізнався про його існування лише в ході його виконання. На протязі останніх трьох років він перебуває на тимчасових заробітках на сході країни а також у Росії а тому рішення суду не виконував, також вказав що оскільки у нього із потерпілим не приязні стосунки тому сплачувати грошей він не хотів. Під час проведення досудового розслідування в приміщенні прокуратури Камянка -Бузького району Львівської області ним було сплачено потерпілому 23 243,05 грн. заборгованості за рішенням суду.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину, крім повного визнання ним своєї вини, повністю стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про те, що 22.08.2005р. з вини підсудного відбулась ДТП в результаті чого ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Йому не було відомо про розгляд вищевказаної кримінальної справи а тамо цивільний позов ним не був поданий. Однак в подальшому рішенням Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2009р. було задоволено його позов та стягнуто з ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду в розмірі 23 245,05грн. Однак, вищевказане рішення умисно підсудним виконано не було та гроші були сплачені підсудним вже після порушення кримінальної справи в прокуратурі Камянка -Бузького району Львівської області тільки через те, що ним особисто затрачені значні зусилля для його виконання. Підтримав предявлений ним цивільний позов та просив його задовольнити.

Показаннями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що вона являється Головою Вирівської сільської ради Камянка -Бузького району Львівської області з 2006 року. У 2011 році на вимогу державного виконавця нею була надана відповідь щодо місця реєстрації підсудного. Крім того вона разом із державним виконавцем виходила за місцем реєстрації його матері в с. Горпин по вул. Висока а також за місцем фактичної реєстрації підсудного по вул. Центральна, 20 в с. Горпин, де державним виконавцем підсудному було розяснено права та обовязки а також порядок виконання рішення суду, однак останній відмовився його виконувати, зсилаючись на те, що його не було повідомлено про розгляд справи в суді. В подальшому нею разом із державним виконавцем та дільничим інспектором приходили за адресою реєстрації підсудного, однак останній за місцем проживання був відсутній.

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що вона проживає за кордоном в Російській Федерації та їй не було відомо про те, що у її сина є невиконанні зобовязання фінансового характеру, однак в приміщенні прокуратури вона дала синові кошти для того, щоб останній сплатив заборгованість за рішенням суду. Також пояснила що її син зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді начальника ВДВС Камянка -Бузького РУЮ та у 2009 р. на виконанні у ВДВС Камянка -Бузького РУЮ знаходилось виконавче провадження по виконавчому листі за № 2-269/09р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23243,05 грн. 11.05.2010р. заступником начальника відділу ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано строк для добровільного виконання та в подальшому скеровані відповідні запити в реєструючи органи, в ході отримання відповідей від яких було встановлено, що майна на яке можна звернути стягнення не має а боржник за адресою зазначеною в виконавчому документі не проживає. 24.05.2010р. виконавче провадження передано на виконання державному виконавцю Бурко А.М. та 17.06.2010р. ним було винесено постанову про арешт боржника. В ході виконання рішення суду було встановлено, що рухомого чи не рухомого майна за боржником не зареєстровано та за місцем реєстрації боржника в с. Горпин Камянка -Бузького району Львівської області майна на яке можна звернути стягнення виявлено не було. Крім цього державним виконавцем було скеровано подання про тимчасове обмеження підсудного у праві виїзду за кордон та ухвалою суду від 06.06.2011р. вищевказане подання було задоволено. В подальшому виконавчою службою двічі було скеровано подання в прокуратуру Камянка -Бузького району Львівської області про притягнення до кримінальної відповідальності підсудного.

Аналогічними за змістом та по суті поясненнями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає в с. Горпин Камянка -Бузького району Львівської області та був запрошений державним виконавцем при складанні акту в якості понятого за місцем реєстрації підсудного. У вищевказаному акті зазначалось, що за місцем реєстрації підсудного майна, яке підлягає вилученню відсутнє. Також вказав що підсудний зявляється на господарстві один раз в тиждень де він проживає зараз йому не відомо. (а.с. 161-162 Т1).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.163-164 Т1).

Показами свідка ОСОБА_10 даними до досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 11.11.2011р. була затверджена постанова про заведення розшукової справи на підсудного ОСОБА_1 та були виставлені розшукові (сторожові) картки в УІАЗ ГУ МВС України у Львівській області та ОАДВ УГІРФО ГУ МВСУ України у Львівській області, надіслані запити в Державну прикордонну службу на предмет перетину кордону. Крім цього на виконання вищевказаної постанови дільничим інспекторам було роздано розшукове завдання, постійно проводилось опитування громадян, в ході проведення яких було зясовано, що підсудний перебуває на заробітках в Російській Федерації. (а.с.155-156 т.1)

Поданням ВДВС Камянка -Бузького РУЮ про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 КК України (т.1а.с.2-8).

Копією виконавчого листа за № 2-269/09 виданого 20.08.2009р. на підставі рішення Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2009р. (т.1а.с.9)

Постановою ВДВС Камянка -Бузького РУЮ від 11.05.2010р. про відкриття виконавчого провадження. (а.с.10. т.1)

Актами державного виконавця від 05.08.2010р., 19.10.2010р., 02.12.2010р., 29.06.2011р.,07.07.2011р.,28.07.2011р., 06.04.2011р., 19.08.2011р., 02.09.2011р., 05.09.2011р., 06.09.2011, 08.09.2011р., 09.09.2011р., 12.09.2011р., 20.09.2011р., 10.10.2011р., (а.с. 11-17, а.с. 34, 36, 40, 41,45,46,190,191,913 т.1)

Повідомленнями Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 1475 від 30.06.2010р та за № 1378 від 17.06.2011р. (а.с.18 т.1).

Копією ухвали Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 06.06.2011р. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.(а.с.24 т.1).

Постановою заступника начальника ВДВС Камянка -Бузького РУЮ від 19.08.2011р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1190 грн.(.а.с.49 т.1)

Ухвалою Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 19.10.2011р. про оголошення розшуку боржника (а.с.141 т.1).

Постановою ВДВС Камянка -Бузького РУЮ від 02.12.2011р. про зупинення виконавчого провадження. (а.с.178. т.1)

Довідкою виданою сільським головою Вирівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, Камянка -Бузького району Львівської області. (а.с.187 т.1)

Копіює вироку Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 27.07.2006р. відносно ОСОБА_1 (а.с.38-39 т.2)

Актами про виконання виконавчого провадження № 130/12 від 17.05.2012р. (а.с.231,232 т.2)

Розпискою підсудного ОСОБА_1 від 17.05.2012р. (а.с.233 т.2).

Розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 17.05.2012р. (а.с. 234 т.2).

Виконавчим провадженням за № 130/12 від 11.05.2010р. (а.с.21-167 т.3)

Оцінюючи показання потерпілого та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об»єктивному зв»язку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об»єктивними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Вказану органом досудового слідства помякшуючу вину обставину як щире каяття суд не приймає до уваги, оскільки з пояснень підсудного в судовому засіданні вбачається, що вину свою у вчиненні злочину він визнає, однак не осуджує своєї поведінки та вчинив би так само, натомість суд приходить до висновку, що помякшуючою вину підсудного обставиною являється відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частини статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи: матеріали виконавчого провадження, слід залишити зберігатись в матеріалах справи.

Що стосується позовних вимог потерпілого ОСОБА_2, такі, на думку суду підлягають до задоволення частково з врахуванням наданих суду доказів у їх підтвердження. Так, щодо відшкодування моральної шкоди то така підлягає до задоволення в межах, які відповідають розміру 5000 гривень і, на думку суду, є реальним відшкодуванням моральних страждань потерпілого відповідно до обставин та причин їх заподіяння. Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з підсудного 2738,54 грн. інфляційних витрат та 3% річних то у відповідності до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989р.н. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» то такі на думку суду слід залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право звернення до суду з тим же позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5 000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи: матеріали виконавчого провадження - залишити зберігатись в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку з 11.11.2013р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.

Суддя У.І.Костюк