Справа № 191/5340/14-к
Провадження № 1-в/191/128/17
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13.01.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В поданні Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ зазначено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за п.2, п.З ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, виконав. Згідно характеристики Іларіонівської селищної ради, ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку до селищної ради не надходили.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв.

Враховуючи викладене та на підставі ч.4 ст.79 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч.І ст.537, п.9 ст.539 КПК України, просять звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року у зв`язку із закінченням 2 років.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ суд, вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 враховує, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного МРУВКПП МЮ - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1