Ухвала іменем україни 12 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за клопотанням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 283-5 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження за клопотанням прокурора надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 283-5 КК, яке скоєно на території м. Донецька, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, статей 283, 287 КПК прокуратура Київської області направила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за клопотанням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 283-5 КК.
Голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва із поданням про визначення підсудності зазначених матеріалів з підстав неможливості сформувати склад суду цим судом після задоволення відводів та самовідводів.
Проте ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року вказане подання районного суду було задоволено частково й направлено ці матеріали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для їх подальшої передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, посилаючись на те, що інкриміновані дії ОСОБА_5 вчинено у м. Донецьку.
Як убачається із клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній підозрюється у фінансуванні тероризму, тобто у вчиненні дій, з метою фінансування окремого терориста, а саме: співробітника так званого «Міністерства Держаної Безпеки Донецької народної республіки» ОСОБА_6 , якому він, перебуваючи у м. Донецьку (без конкретизації його району та місця), 11 липня, 12 серпня та 14 вересня 2016 року передавав грошові кошти по 2 000 гривень кожного разу за надання послуг щодо безперешкодного ввезення до цього міста платіжного терміналу, його використання без будь-яких заперечень з боку представників терористичної організації, розуміючи, що вказані кошти йдуть на фінансування члена терористичної організації.
У зв`язку із цим, встановити конкретний місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені інкриміновані ОСОБА_5 дії, є неможливим. А тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК, це кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Головного Управління СБ України у м. Києві та Київської області, а процесуальне керівництво підтримує прокуратура Київської області.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Відтак, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення, а вказані матеріали з поданням Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності цього кримінального провадження поверненню до Апеляційному суду м. Києва для вирішення по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за клопотанням прокурора Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 283-5 КК, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за клопотанням прокурора Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 283-5 КК, з поданням голови Печерського районного суду м. Києва про визначення їх підсудності, повернути Апеляційному суду м. Києва для вирішення по суті
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3