Справа № 212/3848/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив :

До канцелярії суду 30 червня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на відповідь в.о. відділу Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області про відмову у відкритті кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесення в ЄРДР.

В даній скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 27 червня 2017 року вона отримала відповідь на її заяву від 23.12.2016 року, у відношенні працівників перукарні «Європа», про те як проходить розслідування за її заявою по кримінальній справі Вважає, що вказаним листом від 27.06.2017 року грубо порушені її права, також вказала, що умови вказані в листі не є підставою для того, щоб відмовити у відкритті кримінального провадження, встановлення особи та внесення до ЄРДР її заяву про вказаний злочини. Фактично заявник скаржиться на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скаргипочинається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ч.1 ст. 113 КПК України).

Так, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Якщо ж особа звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, вона має порушити питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 зазначає про те, що 23 грудня 2016 року нею було подано заяву до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із грубим відношенням до неї працівників перукарні «Європа».

З урахуванням 24-годинного терміну, протягом якого за наявності підстав відомості до ЄРДР мають бути внесені, строк оскарження бездіяльності щодо невнесення цих відомостей триває в даному випадку з 25.12.2016 року до 03.01.2017 року. Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність лише 30.06.2017 року, мотивуючи це тим, що про вказану бездіяльність дізналася з листа від 27.06.2017 року. Проте, строк щодо невнесення відомостей до ЄРДР відраховується не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення, а після спливу 24 годин після подання такої заяви.
Таким чином, ОСОБА_3 фактично пропустивши 10-денний строк оскарження, не порушила питання про його поновлення у зв`язку з чим виникає необхідність повернення скарги ОСОБА_3 . Разом з цим, слідчий суддя відмічає, що вказана обставина не позбавляє ОСОБА_3 повторно звернутися зі скаргою одночасно порушивши питання про поновлення пропущеного нею строку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявником пропущено строки звернення зі скаргою та він не порушує питання про їх поновлення, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1