Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1403/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

представника Ярмолинецького ВП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 21.06.2002 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 23.11.2004 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 14.04.2010 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі;

встановив:

Начальник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній, будучи судимим за тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, після звільнення з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області 18.04.2014 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 21.05.2017 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 01.06.2017 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 15.06.2017 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим йому виносились офіційні застереження про неприпустимість протиправної поведінки.

Однак, незважаючи на попередження про припинення антигромадського способу життя, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти правопорушення. Так, 27.06.2015 ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.

В судовому засіданні представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_5 визнав свою протиправну поведінку, запевнив суд про неприпустимість вчинення в подальшому правопорушень.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку, що подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню із частковим застосуванням запропонованих обмежень строком на 1 рік, оскільки останній систематично вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок.

Керуючись ст. 3-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 рік з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22.00 години до 6.00 години;

2) зобов`язати реєструватися в Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця з 8.00 години до 14:00 години;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Ярмолинецького району без дозволу працівників Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1