У Х В А Л А
23.12.2016 Справа №607/7112/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального провадження в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 07 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,-
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а саме: в участі у терористичній організації «Луганська народна республіка», де з другого півріччя 2014 року по даний час, спільно з іншими учасниками бригади «Призрак» та «Всевеликого війська Донського» терористичної організації «Луганська народна республіка», брав і бере активну участь в злочинній діяльності терористичної організації на тимчасово окупованій території, шляхом збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь в проведені антитерористичної операції.

Згідно встановленого судом прядку дослідження доказів прокурором надано наступні документи, що характеризують особу ОСОБА_5 :

-лист-відповідь заступника начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Луганській області № 1346/111/19-2016 від 25 травня 2016 року, відповідно до якого повідомлено, що надати будь-яку інформацію щодо ОСОБА_8 іка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім довідки про проходження служби в органах внутрішніх справ України, немає можливості у зв`язку з тим, що адміністративна будівля ГУМВС України у Луганській області захоплена незаконними озброєними формуваннями самопроголошеної «Луганської народної республіки» разом з архівом і документацією по лінії кадрового забезпечення та перебування території міста Луганська під контролем зазначених озброєних формувань;

-додаток до вказаного листа-відповіді довідка про проходження служби в органах внутрішніх справ старшого прапорщика міліції Овсяніка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-лист-відповідь начальника Управління державної міграційної служби України в Луганській області ДМС України № 12/4-9837 від 22 квітня 2016 року, згідно з яким перевіркою за наявними обліками Управління ДМС України у Луганській області та обліками територіальних підрозділів Управління, які знаходяться на території підконтрольній українській владі та працюють у штатному режимі було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не значиться;

-лист-відповідь заступника начальника Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 1201/5857 від 22 квітня 2016 року, відповідно до якого за обліками цього органу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїду за кордон не документувався;

-лист-відповідь військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. № 620 від 10 червня 2016 року), згідно з яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на військовому обліку у військових комісаріатах Луганської області не перебуває;

-довідка № 81-27072015/61210 від 27 липня 2015 року, відповідно до якої за запитуваною інформацією щодо: « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Украина Днепропетровская Кривий Ріг» відомості відсутні;

-лист-відповідь № 316 від 09 грудня 2015 року Головного лікаря Луганського обласного наркологічного диспансеру згідно з яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривій Ріг, зареєстрований у АДРЕСА_1 , на наркологічному обліку в ЛПЗ Луганської області, що підконтрольні владі України, не перебуває;

-лист-відповідь № 48611/02 від 04 грудня 2015 року заступника Головного лікаря з медичної частини Сватівськї обласної психіатричної лікарні відповідно до якого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за списками реєстрації хворих, що поступили в Сватівську обласну психіатричну лікарню в період з 01 січня 2015 року по час дачі відповіді не значиться. На облік хворих лікарі не ставлять. З цього приводу слід звертатись до дільничного лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-лист-відповідь № 12/4-13171 від 10 грудня 2015 року т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України у Луганській області згідно з яким, проведеною перевіркою за наявними обліками вказаного органу та обліками його територіальних підрозділів, які знаходяться на території підконтрольній українській владі та працюють у штатному режимі, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань документування паспортом громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон не значиться;

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 41277399 від 27 липня 2015 року та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідно до яких за ОСОБА_11 на праві приватної власності зареєстроване нерухоме майно житловий будинок у АДРЕСА_2 ; та 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 41277176 від 27 липня 2015 року, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 ;

-ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, якою накладено арешт накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності Овсяника ОСОБА_9 ;

-доручення слідчого ОСОБА_13 начальнику ВКР УСБУ в Тернопільській області про проведення комплексних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення фотокартки ОСОБА_14 , в процесі виконання якого було здобуто та надано суду чотири таких фотокартки. Перша з них містить відмітку про те, що вона зроблена 10 листопада 2012 року у 11 год. 50 хв., на ній зображена особа чоловічої старті, у якої на колінах дитина. Друга не містить жодних відомостей щодо того коли та де вона зроблена. На головному плані цієї фотографії зображена особа чоловічої статі, за нею фрагмент обличчя іншої особи чоловічої статті, яка, як стверджує прокурор, є обвинуваченим ОСОБА_15 . На ще двох фото, які як і попереднє не містять посилань ні на дату, ні на час їх здійснення, зображено багато осіб чоловічої статті, де на переконання прокурора, є нечітке зображення ОСОБА_5 .

Проаналізувавши вказані матеріали, подані на встановлення особи обвинуваченого, суд вважає, що у разі продовження судового розгляд у даному провадженні за відсутності обвинуваченого, буде неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, на переконання суду, існують об`єктивні сумніви в тому, що особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, і та, щодо якої зібрано характеризуючи дані та подані суду прокурором, є одна і та ж. До такого висновку суд приходить з оцінки наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема в одній частині з яких прізвище обвинуваченого вказано як « ОСОБА_8 » (лист-відповідь заступника начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Луганській області № 1346/111/19-2016 від 25 травня 2016 року, довідка про проходження служби в органах внутрішніх справ старшого прапорщика міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а у іншій «Овсяник». Також суд звертає увагу на надані фотографії, які лише поглиблюють вказані сумніви. Жодних документів, що посвідчують особу та перелік яких визначений ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», суду не надано.

Таким чином, з метою дотримання прав обвинуваченого, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України щодо презумпції невинуватості обвинуваченого, які є нормами прямої дії, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд,
ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000026 від 07 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддяОСОБА_1