Справа № 444/773/17
Провадження № 1-кс/444/227/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 30 березня 2017 року, в період часу з 11 години до 16 години, знаходячись в приміщенні будинку господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 , яка разом із ОСОБА_7 сиділа за столом, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, умисно, завдав ОСОБА_6 удар рукою в голову, від якого вона впала на підлогу, після чого завдав їй множинні удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 , а саме по тулобі, кінцівках та голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черепної травми, субарахноїдального крововиливу, стисненням головного мозку, вилившою кров`ю від яких остання померла на місці події.

30.03.2017 року відомості про даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.03.2017 року проведено огляд місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: сліди рук, сліди речовини бурого кольору, скляну пляшку; жіночий одяг: безрукавку, гольф, бюстгальтер, шкарпетки; два фрагменти штанів, розірвані труси, дві пари шкарпеток (носки); пару жіночих чобіт; жіночу сумку в якій знаходились: гаманець, фотокартка особи жіночої статі, паперовий документ № НОМЕР_1 , дезодорант, вервечка, блиск для губ, заколка для волосся, фотокартка дитини; недопалки сигарет у кількості 6 штук; камінь; пасту для взуття; помаду, пудру, щітку для волосся; табуретку з слідами РБК; ніж та слід низу взуття виявлений на лівій боковій поверхні тіла трупа.

30.03.2017 року о 19 год. за підозрою вчиненні даного злочину затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рава Руська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2017 року затриманому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені об`єкти зберігають на собі сліди вчинення злочину, самі по собі є речовими доказами, оскільки на них зберігається інформація та сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими речовими доказами мають істотне значення в кримінальному провадженні, а також те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести експертизи по вилучених об`єктах, висновки яких можуть бути використані в подальшому у суді як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на них арешту у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на речі, предмети майно, що вилучено 30.03.2017 року під час огляду місці події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди рук, сліди речовини бурого кольору, скляну пляшку, безрукавку, гольф, бюстгальтер, шкарпетки, два фрагменти штанів, розірвані труси, пару жіночих чобіт, жіночу сумку, гаманець, фотокартку особи жіночої статі, паперовий документ № НОМЕР_1 , дезодорант, вервечку, блиск для губ, заколку для волосся, фотокартку дитини, недопалки сигарет, камінь, пасту для взуття, помаду, пудру, щітку для волосся, табуретку, ніж та слід низу взуття, з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з інформацією на них, у кримінальному провадженні №0000438 від 30.03.2017 року за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000438 вбачається, що 30.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на речі та предметі вказані слідчим самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Подальше використання виявлених та вилучених речей та предметів власниками чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Необхідність арешту обгрунтована тим, що вилучені об`єкти зберігають на собі сліди вчинення злочину, самі по собі є речовими доказами, оскільки на них зберігається інформація та сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими речовими доказами мають істотне значення в кримінальному провадженні, а також те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести експертизи по вилучених об`єктах, висновки яких можуть бути використані в подальшому у суді як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на них арешту у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на на речі, предмети майно, що вилучено 30.03.2017 року під час огляду місці події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди рук, сліди речовини бурого кольору, скляну пляшку, безрукавку, гольф, бюстгальтер, шкарпетки, два фрагменти штанів, розірвані труси, пару жіночих чобіт, жіночу сумку, гаманець, фотокартку особи жіночої статі, паперовий документ № НОМЕР_1 , дезодорант, вервечку, блиск для губ, заколку для волосся, фотокартку дитини, недопалки сигарет, камінь, пасту для взуття, помаду, пудру, щітку для волосся, табуретку, ніж та слід низу взуття, з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з інформацією на них, у кримінальному провадженні №0000438 від 30.03.2017 року за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1