Провадження № 1-кс/734/1158/16 Справа № 734/3885/16-к
У х в а л а

іменем України

27 грудня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000054 від 3 квітня 2015 року клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військове звання солдат, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 листопада 2013 року солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу, зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 і призначений на посаду водія позиційного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти. Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом, під час особливого періоду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У такий спосіб, із моменту видання первинного Указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. Відповідно до ст.ст. 17 і 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак, 13 листопада 2014 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України - самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , під час незаконної відсутності у військовій частині обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби. Крім того, під час незаконної відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд. 24 грудня 2016 року солдат ОСОБА_5 повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України 26 грудня 2016 року вручено солдату ОСОБА_5 . Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри солдату ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які не погодилися із вимогами клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину). Тому, є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно відраховувати із 16.00 години 26 грудня 2016 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, військове звання солдат, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відраховувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою із 16.00 години 26 грудня 2016 року, тобто з моменту його затримання. Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16.00 година 24 лютого 2017 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ( АДРЕСА_2 ) Чернігівського ЗВВСП.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 із-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. Із моменту звільнення ОСОБА_5 із-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п. 8 і 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя