Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/86/2017 Справа №641/1921/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

1.22.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік;
2.14.06.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік.
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання з`явились прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Представник СРС ХМВПП ПСМУ ПВКПП МЮУ у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 заперечував проти подання, посилаючись на те, що при виконанні вироку, який набрав законної сили, не виникає сумнівів та протиріч щодо його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік.

При ухваленні вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 14.06.2016 року не врахований вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року визначено порядок застосування покарання при наявності декількох вироків та остаточно призначити ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК Україні за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить уточнити порядок виконання вироку оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року визначено порядок застосування покарання при наявності декількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК Українії за сукупністю злочинів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, однак ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 не містить сумнівів і протирічь щодо її виконання, оскільки вищевказаною ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова був приведений у відповідність до норм чинного законодавства вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому іспитовий строк слід обчислювати з дня його постановлення відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1