17.08.16
Іменем України Провадження № 1-кс/2007841/16
17 серпня 2016 року м. Дніпро
09 серпня 2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, 06.04.2016 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи зерновою продукцією ФГ « ОСОБА_4 », та не розрахувавшись зникли у невідомому напрямку, чим завдали останньому майнових збитків у особливо великих розмірах. Встановлені водії що здійснювали перевезення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які за замовленням ОСОБА_11 приїхали до с. Мар`янське, Апостоловський район, Дніпропетровська області, де під контролем ОСОБА_12 пройшли зважування автомобілів на «ваговій» та проїхали до ФГ « ОСОБА_4 », на якому завантажились насінням соняшника, об`ємом близько 171т., яке в подальшому, відвезли та розвантажили за вказівкою ОСОБА_11 до Верхньодніпровеського елеватору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, документи та інформація у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться яка знаходиться у оператора телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі їх дирекцій, а саме про отримання абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 07 год. 00 хв. 05.04.2016 року по теперішній час. відносно ОСОБА_13 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому до них необхідний доступ з метою вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту посилаючись на неможливість отримати документи та інформацію іншим шляхом.
Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), в особі їх дирекції, а саме інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 07 год. 00 хв. 05.04.2016 року по теперішній час
Строк дії ухвали до 17 вересня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1