Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Справа № 608/240/17

Номер провадження1-кс/608/98/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. ст. 303 - 307 КПК України на бездіяльність Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, Чортківської місцевої прокуратури, яка виразилась у не внесенні її повідомлень про злочин в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань. В скарзі вона зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 08 липня 2015 року нею було викрито вчинені кримінальні правопорушення працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Її заяви по вказаних фактах було зареєстровано за № 4110 від 30 грудня 2016 року та за № 385 в Єдиному журналі обліку заяв та повідомлень Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та в подальшому скеровано до Чортківської місцевої прокуратури. Вважає такі дії неправомірними і просить зобов`язати Чортківську місцеву прокуратуру внести відомості на підставі матеріалів ЄО № 4110 від 30.12.2016 року та ЄО № 385 від 05.02. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 скаргу підтримала, однак, просить зобов`язати внести її повідомлення про злочин до ЄРДР Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області, а не Чортківську місцеву прокуратуру, оскільки, у відділ поліції були скеровані її заяви.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення скарги, так як вважає, що відомості, які містяться в повідомленнях ОСОБА_4 не містять складу кримінального правопорушення.

Вислухавши заявницю ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації не має ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року та 05 лютого 2017 року, зареєстровані в ЄО Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 4110 та № 385 відповідно підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 , зареєстрованими в ЄО Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 4110 від 30.12.2016 року та за № 385 від 05.02.2017 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «14» лютого 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/240/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: