Номер провадження 1-в/754/366/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

09.10.2000р. Макарівським районним судом Київської області

за ст.212 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі,

з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680грн.

згідно ст.46-1 КК України (1960р.)
про визнання таким, що не має судимості,
за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не має судимості за вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2000р., яким його було засуджено за ст.212 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680грн. згідно ст.46-1 КК України (1960р.), та відбув покарання за вказаним вироком суду, мотивуючи тим, що з моменту винесення вказаного вироку до подання цієї заяви він нових злочинів не вчиняв, постановою Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 22.04.2014р. у скасуванні відстрочки виконання вироку та направлення його в місця позбавлення волі було відмовлено.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, виступ засудженого ОСОБА_3 , який просить задовольнити його заяву, дослідивши надані на обгрунтування заяви матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно ст.55 ч.1 п.3-2 КК України (1960р.) такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 даного кодексу, якщо вони протягом строку відстрочки виконання вироку не вчинять нового злочину і відносно них у встановленому законом порядку вирок не буде приведений до виконання.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2000р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.212 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки згідно ст.46-1 КК України (1960р.), зі сплатою штрафу в сумі 680грн.
Постановою Євпаторійського місцевого суду АР Крим від 22.11.2001р. ОСОБА_3 відстрочка виконання вироку була скасована, ОСОБА_3 було направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вказаним вироком суду.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11.03.2014р. постанова Євпаторійського місцевого суду АР Крим від 22.11.2001р. скасована, справа направлена на новий судовий розгляд в Євпаторійський міський суд АР Крим.

За таких обставин, вказаний вирок від 09.10.2000р. відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку вирок не був приведений у виконання.
Згідно довідки форми ІП-1 МВС України, за обліками МВС України ОСОБА_3 станом на 20.03.2015р. після винесення відносно нього вироку 09.10.2000р. Макарівським районним судом Київської області за ст.212 КК України (1960р.) нового злочину не вчинив.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.55 КК України (1960р.), є особою, яка не має судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст.55 КК України (1960р.), ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про визнання таким, що не має судимості.
Визнати ОСОБА_3 таким, що не має судимості за вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2000р. за ст.212 КК України (1960р.).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: