Ухвала іменем україни 28 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02 серпня 2016 року (ст. 366 КК України, службове підроблення), з Вінницького районного суду Вінницької області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть доводів клопотання зводиться до того, що неупереджений та об`єктивний розгляд її скарги слідчими суддями Вінницького районного суду Вінницької області чи Апеляційним судом Вінницької області, а також іншими судами Вінницької області, на думку заявниці, є неможливим з огляду на те, що вона порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб прокуратур міста Вінниці та Вінницької області, Генеральної прокуратури України, суддів Вінницького районного, Вінницького міського та Апеляційного судів Вінницької області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, ОСОБА_4 у клопотанні не навела жодної з передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження № 0002013 на розгляд іншого суду, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК судом не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження № 0002013 за клопотанням ОСОБА_4 із Вінницького районного суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду. А тому клопотання ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0002013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3