12.01.2017 № 522/504/17
№ 1-«кс»/522/505/17

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000005 від 10.01.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2017 року в ході особистого огляду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з України у напрямку м. Первомайськ Республіки Молдови (регіон Придністровська-Молдавська Республіка) через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган», виявлено 10 блістерів (по 10 таблеток у кожному) пігулок «Кодтерпін-ІС», які містять наркотичну речовину «Кодеїн» та які вказана особа намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю.

10.01.2017 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 проведено огляд кімнати особистого огляду яка розташована в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Кучурган» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 5, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1) 10 блістерів (по 10 таблеток у кожному) загальною кількістю 100 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін-ІС», які містять наркотичну речовину «Кодеїн»;

2) мобільний телефон марки Nokia модель 1280 чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора Київстар;

3) заявка вих. №50 міжрайонного оперативно-розшукового відділу ДПСУ з місцем дислокації н.п. Білгород-Дністровський щодо отримання випереджувальної інформації від ОРВ Роздільна з місцем дислокації село Степанівка про можливе переміщення з приховуванням від митного контролю лікарських засобів, психотропних речовин громадянином України ОСОБА_5 на одному арк.;

4) рішення про проведення особистого огляду від 10.01.2017 на одному арк.;

5) пояснення ОСОБА_5 від 10.01.2017 на одному арк.;

6) протокол особистого огляду від 10.01.2017 на чотирьох арк.;

7) митна декларація на ім`я ОСОБА_5 від 10.01.2017 на одному арк.;

8) міграційна карта №19275661 від 09.01.2017 на одному арк.

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на речі та документи вилучені 10.01.2017 в ході проведення огляду кімнати особистого огляду яка розташована в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Кучурган» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 5, так як вказані вилучені речі та документи мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані 10 блістерів (по 10 таблеток у кожному) загальною кількістю 100 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін-ІС», які містять наркотичну речовину «Кодеїн» є предметом кримінального правопорушення а інші вилучені предмети та документи використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду кімнати особистого огляду, яка розташована в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Кучурган» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 5, у кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2017 предмети та документи:

1) 10 блістерів (по 10 таблеток у кожному) загальною кількістю 100 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін-ІС», які містять наркотичну речовину «Кодеїн»;

2) мобільний телефон марки Nokia модель 1280 чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора Київстар;

3) заявка вих. №50 міжрайонного оперативно-розшукового відділу ДПСУ з місцем дислокації н.п. Білгород-Дністровський щодо отримання випереджувальної інформації від ОРВ Роздільна з місцем дислокації село Степанівка про можливе переміщення з приховуванням від митного контролю лікарських засобів, психотропних речовин громадянином України ОСОБА_5 на одному арк.;

4) рішення про проведення особистого огляду від 10.01.2017 на одному арк.;

5) пояснення ОСОБА_5 від 10.01.2017 на одному арк.;

6) протокол особистого огляду від 10.01.2017 на чотирьох арк.;

7) митна декларація на ім`я ОСОБА_5 від 10.01.2017 на одному арк.;

8) міграційна карта №19275661 від 09.01.2017 на одному арк.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: