Дата документу 21.02.2017

Справа № 334/6997/16-к
Провадження № 1-кп/334/134/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України, до покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі.

- 25.11.1997 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнився 21 вересня 1998 на підставі ЗУ «Про амністію».

- 02.04.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140 КК України, до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

- 18.04.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

- 17.05. 2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.296 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 22.06.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

- 01.11.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- 08.05.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 10.11.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 21.06. 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

- 01.10. 2013 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 20.05. 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився УДО 17.07. 2016 року на невідбутий термін покарання 9 місяців 5 днів.

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 року, приблизно о 10-40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул. Руставі, будинок 1 -Г, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, відчинив дверцята комірки зберігання № 45, звідки викрав пакет з написом «Сільпо», в якому знаходились продукти харчування, які належали ОСОБА_7 , а саме:упаковка крабових паличок «Вічі», вагою 240 грамів, вартістю 38 гривень; чотири упаковки сиру плавленого «Дружба», вагою 90 грамів кожен, вартістю за одну упаковку 3 гривні 80 копійок, загальною вартістю 15 гривень 80 копійок; дві упаковки масла «Наш молочник» вершкове 72.6%, вагою 200 грамів кожна, вартістю за одну упаковку 19 гривень 50 копійок, загальною вартістю 39 гривень; дві упаковки прального порошку «Персіл», вагою 450 грамів, вартістю за одну упаковку 25 гривень, загальною вартістю 50 гривень; сир «Естонський» (Самбір. Львівська обл.), вагою 800 грамів, вартістю за 1 кілограм 63 гривні, вартість 800 грамів - 50 гривень 40 копійок;упаковка туалетного паперу «Обухів», вартістю 20 гривень; ковбаси ТМ «Ковбасний ряд» «Кримська», вагою 420 грамів, вартістю 63 гривні 80 копійок; банка кукурудзи «Воnduelle», 212 мл., вартістю 24 гривні 90 копійок; банка зеленого горошку «Воnduelle», 200 грамів, вартістю 25 гривень 90 копійок;банка консервованих сардин «Аквамарин», вагою 240 грамів, вартістю 22 гривень 99 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого завдав матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 350 гривень 79 копійок.
29 вересня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилині, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, будинок 1-Г, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до камери зберігання, а саме до металевої шафи, відчинив дверцята комірки зберігання № 41, звідки таємно викрав пакет бузкового кольору, в якому знаходились речі ОСОБА_8 , а саме: кросівки синього кольору с стрічками бузкового кольору, вартістю 2600 гривень, парасолька помаранчевого кольору, вартістю 300 гривень, два флакона крему, купальник чорного кольору з малиновою вставкою у вигляді смуги, вартістю 200 гривень, купальні капці сірого кольору, вартістю 200 гривень, окуляри та шапка для плавання загальною вартістю 140 гривень, рушник синього кольору, вартістю 100 гривень, гребінець круглої форми, вартістю 40 гривень, спортивні чорні штани, вартістю 75 гривень, футболка синього кольору, вартістю 75. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого завдав матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 4530 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні крадіжок визнав в повному обсязі,пояснив, що через брак коштів двічі вчинив крадіжку чужого майна з продуктового магазину. Майно, яке він викрав у потерпілій ОСОБА_8 було у нього цього ж дня вилучено та повернуто потерпілій. А потерпілій ОСОБА_7 відшкодовану шкоду під час судового засідання. Однак вважає, що його дії кваліфіковані невірно за ч.3 ст.185 КК України, бо вважає, що комірка зберігання не може розцінюватися як сховище.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 27 вересня 2016 року вона пішла до магазину по вул..Руставі,1г у м.Запоріжжя, а перед цим скупилася на ринку.Тому всі куплені речі склала в комірку зберігання вказаного магазину. Коли повернулася, то побачила , що її речи викрадені. Цивільний позов їй відшкодовано в повному обсязі. Не наполягала на суворому покаранні для обвинуваченого.

Крім цього провина обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджується письмовими доказами, дослідженими під судового слідства, а саме:

Протоколом огляду місця події від 29.09.2016 року, коли був затриманий ОСОБА_5 по вул..Руставі у м.Запоріжжя та у нього були виявлені та вилучені речі, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події магазину «Сільпо» по вул..Руставі ,б.1Г в м.Запоріжжя;

Протоколом огляду предмету від 05 жовтня 2016 року, яким оглянуто речі, вилучені у ОСОБА_5 , які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Протоколом огляду носія інформації на якому є відеозапис камер відео спостереження магазину «Сильпо» по вул..Руставі ,б.1Г в м.Запоріжжя та протоколом їх огляду;

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознакою крадіжка поєднана проникнення в сховище.

Проте під час судового слідства судом встановлено, що територія на який розташовані комірки зберігання, не має засобів охорони від доступу до них сторонніх осіб, тобто є вільний доступ будь-кого, не має огорожі та сигналізації. Крім того, відповідно до наданих стороною захисту доказів фото із залу магазину по АДРЕСА_2 « адміністрація не несе відповідальності за зберігання», тому виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України та виявлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які віднесені законом до злочинів,середньої тяжкості, заподіяння майнової шкоди потерпілим, яка відшкодована в повному обсязі, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, тому вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі, що буде відповідати вимогам ст..65 КК України,

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду Запорізької області від 20.05.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 вересня 2016 року та зарахувати в строк відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з 29.09.2016 року по день постановлення вироку 21 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: носій інформації на якому є відеозапис камер відео спостереження магазину «Сильпо» по вул..Руставі ,б.1Г зберігати при справі.

Речові докази: кросівки синього кольору с стрічками бузкового кольору, парасолька помаранчевого кольору, два флакона крему, купальник чорного кольору з малиновою вставкою у вигляді смуги, купальні капці сірого кольору, окуляри та шапка для плавання, рушник синього кольору, гребінець круглої форми, спортивні чорні штани, футболка синього кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 вважати їй повернутими.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1