154/1408/16
1-кс/154/233/17
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
06 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Лише 03 березня 2017 року він отримав рекомендованим листом копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження, винесену слідчим 31 серпня 2016 року, яку останній вислав потерпілому лише після звернення до керівника відділення поліції.
Просить поновити пропущений ним строк для звернення до суду з даною скаргою, вважає, що під час досудового розслідування не було проведено повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, не виконано вказівки прокурора та слідчого судді, дані під час попередніх скасувань постанов слідчого про закриття кримінального провадження. Просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.
У судовому засіданні під час розгляду скарги потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнав, вважає постанову законною і обґрунтованою.
Заслухавши доводи заявника та слідчого, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи потерпілого про те, що під час досудового розслідування не було проведено повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, не були виконані слідчим його прохання про перекваліфікацію дій винних осіб на ч.3 ст.382 КК України, не виконані вказівки слідчого судді, дані під час попереднього скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вони знайшли своє підтвердження в суді.
Так, у даному кримінальному провадженні слідчим вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження з тих же підстав, яка за скаргою потерпілого була скасована.
Слідчий суддя вважає, що підставами для скасування постанови слідчого послужило те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено з суттєвим порушенням вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування.
Зокрема, як зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчий не усунув суперечностей, що виникли в ході досудового розслідування. Ним не виконані всі вказівки які зазначені у вказівках, даних слідчому Володимир - Волинським міжрайонним прокурором, зокрема п.п.1-3 по одночасному допиту осіб, встановленню суб`єкта, який здійснює виконання рішень вказаної категорії. Даний перелік вказівок не є вичерпним. Зазначено, що в разі необхідності слідчому слід провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності досудового розслідування.
При розслідуванні кримінального провадження, слідчим не дана юридична оцінка інформації ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що в діях службових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі - Волинському та у Володимир - Волинському району мається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України як умисне невиконання службовими особами рішення Європейського суду з прав людини.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та скарги, приходжу до висновку, що слідчим не проведено повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, не вирішено питання щодо кваліфікації вказаних дій за ч.3 ст.382 КК України, про що просив потерпілий ОСОБА_3 , не виконані вказівки слідчого судді, дані під час попереднього скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова не може вважатись законною.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу задовольнити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год 00 хв 27 березня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1