overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/1163/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/190/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000635 внесеному до ЄРДР від 20.05.2017 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Скадовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вищезазначеного клопотання.
Колегією суддів встановлено, що 06.08.2017 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000635 внесеному до ЄРДР від 20.05.2017 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За штатом в Скадовському районному суді наявні 6 посад суддів. У суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді. Суддя ОСОБА_9 звільнена з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 року у відставку.
Таким чином у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000635 внесеному до ЄРДР від 20.05.2017 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5272/17
Провадження № 1-кп/750/274/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 від 29 листопада 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2017 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 від 29 листопада 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 29 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/189/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження,
07 червня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України.
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від
06 червня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 Короїд ОСОБА_8 Оседач
Справа № 733/509/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/710/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року,
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, подана в порядку статті 395 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 19 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/8932/17
Провадження № 1-кс/161/4104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 01.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 01.06.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 01.06.2017 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 12 червня 2017 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 12.06.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/180/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 08 червня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ВОПЛ №1 м.Луцька про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

08 червня 2017 року до суду подано письмову заяву представника ВОПЛ №1 лікаря психіатра ОСОБА_4 /згідно довіреності/ про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/1465/17
Провадження № 1-кп/163/98/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 08.06.2017 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10:30 годину 20 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, законного представника потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/11/17
Справа № 168/45/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
09.06.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в ході проведення судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Старовижівського районного суду від 28.04.2017 р. зупинено судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українидо розшуку обвинуваченого.

З повідомлення Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , знаходиться за місцем проживання, а тому є підстави для відновлення судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Призначити судове засідання на 12:00 год. 21 червня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2656/13-к
Провадження № 1-кп/280/12/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 07 червня 2017 року.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/63/17
Справа № 373/507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити 15 червня 2017 року о 13-00 год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0001205 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/381/94/17
381/2130/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з встановлення іспитового строку на 2 роки,-
встановив:
06.06.2017 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 03.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки іспитового строку.
За період перебування на обліку у Фастівському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Представник МРВ з питань пробації, прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
Засужений ОСОБА_5 , яким належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.06.2017 року, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 525/469/17
Провадження № 1-кп/525/43/2017
У Х В А Л А
08.06.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на побачення з обвинуваченим ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
7 червня 2017 року до суду з заявою про надання побачення з обвинуваченим ОСОБА_3 звернулася його мати ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , копія цього свідоцтва знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України Про попереднє ув`язнення побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження ...".

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України Про попереднє ув`язнення, ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_2 , матері обвинуваченого, дозвіл на побачення з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 527/1767/13-к Провадження № 1/527/22/13
ПОСТАНОВА

09 липня 2013 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 123030121 (судовий № 527/1764/13-к, провадження 1-527/22/13) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

8 липня 2013 року зазначена кримінальна справа надійшла з Апеляційного суду Полтавської області до Глобинського районного суду для розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що приймав участь в судових засіданнях заступник прокурора Глобинського району Полтавської області В.ОСОБА_2, який є членом моєї сімї.

Вказана обставина виключає можливість участі мене, як судді, в розгляді справи і є підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України (судовий, 527/1764/13-к, провадження 1-527/22/13, № РВ 123030121).

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
УХВАЛА

19.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 26.05.2017 року о 08 год 15 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Доручити Оржицькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 в термін до 25 травня 2017 року.
Суддя :