Справа № 182/7839/15-к
Провадження № 1-кп/0182/54/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання :

-- про проведення слідчого експерименту для уточнення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_7 .

-- про прийняття рішення про проведення судової автотехнічної та комплексної криміналістичної та судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що свідчення обвинуваченого та потерпілого, що до механізму отримання тілесних ушкоджень, кардинально різняться. Встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень важливо для встановлення ступеню вини обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор заперечувала протии задоволення клопотання, потерпілий не заперечувував проти проведення слідчого експеримента.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував прийняти участь в слідчому експерименті.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що момент самого зіткнення з потерпілим він не бачив, лише почув звук удару по автомобілю.

З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Також суд вважає необхідним слідчий експеримент провести за участю судово-медичного експерта.

В зв`язку з тим, що захисником не зазначені питання для проведення судової автотехнічної та комплексної криміналістичної та судово-медичної експертизи, то в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст.. 332, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 під час якого встановити обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий експеримент провести за участю судово-медичного експерта.

Проведення слідчого експерименту доручити СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк проведення слідчого експерименту 10 днів з моменту винесення ухвали.

В іншій частині, в задоволення клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1