Справа № 351/601/17
Номер провадження №1-кс/351/156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 22.03.2017 р.,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, який не має постійного місця реєстрації та проживання, українця, громадянина України, знеповноюсередньоюосвітою,неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 23.06.2014 р. Снятинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого по амінстії, 17.12.2014 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України до шести місяців позбавлення волі, 14.05.2015 р. Городенківським районним судом за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ч.3 ст.69, ст.71 КК України до покарання у вигляді до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 27.01.2016 р. ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області зараховано період попереднього ув`язнення з 29.01.2015 р. по 30.07.2015 р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України, 02.11.2016 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 7 місяців 3 дні, щодо якого Снятинським районним судом розглядається обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, не будучи засудженим за вчинення даного кримінального правопорушення, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, який не має постійного місця реєстрації та проживання, українець, громадянина України, знеповноюсередньоюосвітою,неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за ч.3 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, звільнившись з місця позбавлення волі одразу ж вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України (санкція покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до трьох років), яке розглядається Снятинським районним судом, не має постійного місця реєстрації та проживання, з поганою репутацією, усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання надійшло до суду 22.03.2017 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу як тримання під вартою.

ОСОБА_5 роз`яснено зрозумілою для нього мовою у вчиненні якого злочину він підозрюється та роз`яснено його права, передбачені ст.208 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000096 від 22.03.2017 р., щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив, що ОСОБА_5 , будучи судимим 23.06.2014 р. Снятинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого по амінстії, 17.12.2014 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України до шести місяців позбавлення волі, 14.05.2015 р. Городенківським районним судом за ч.3 ст.186, із застосуванням ч.3 ст.69, ст.71 КК України до покарання у вигляді до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 27.01.2016 р. ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області зараховано період попереднього ув`язнення з 29.01.2015 р. по 30.07.2015 р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України, 02.11.2016 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 7 місяців 3 дні, щодо якого Снятинським районним судом розглядається обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, не будучи засудженим за вчинення даного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, обгрунтовано підозрюється у вчининенні нового умисного злочину проти власності, а саме: 19.03.2017 р. приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Відродження в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області біля магазину «Плиточка», маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung SM-J110H/DS» вартістю 1550 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень та ПрАТ «Київстар» вартістю 15 (п`ятнадцять), картою пам`яті «Micro SD» фірми «МТС» об`ємом 8 Гб вартістю 100 (сто гривень), срібним ланцюжком 925 проби вагою 16 грам вартістю 3100 (три тисячі сто) гривень, срібним хрестиком 925 проби вагою 6 грам вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень та грошима в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) гривень.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: показами підозрюваного та потерпілого ОСОБА_7 , Протоколами пред`явлення речей до впізнання від 22.03.2017 р., які підтверджують підставність клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленні про підозру від 22.03.2017 р., та свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 визнав повністю та підтвердив.

Слідчий суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, звільнившись з місця позбавлення волі обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України (санкція покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до трьох років), яке розглядається Снятинським районним судом, не має постійного місця реєстрації, проживання, місця праці та джерела доходів, з низьким ступенем соціальних зв`язків, який негативно характеризується, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, який не має постійного місця реєстрації та проживаннязапобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до18:00 год. 20.05.2017 р. включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 32000,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1