Справа № 452/389/17
Провадження № 1-кп/452/87/2017
ВИРОК
іменем України
27 лютого 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000048 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у початковій школі №2 м. Самбір на посаді техпрацівника, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 працюючи технічним працівником в початковій школі №2, яка розташована в м. Самборі по вул. Котляревського, 10 Львівської області, будучи на робочому місці, 13 січня 2017 року близько 12 год. 15 хв., на другому поверсі в коридорі загального користування на підвіконнику виявила мобільний телефон марки «Леново А800» вартістю 800 грн., який знаходився у чорному чохлі вартістю 40 грн., у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., який належав ОСОБА_4 . Побачивши вказаний телефон у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де остання скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрала вказаний мобільний телефон, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 13 лютого 2017 року про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила в суді клопотання, в якому просить затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2017 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 13.01.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13 лютого 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя