Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/500/15-к
Провадження №: 1-в/332/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.02.2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 років. На підставі ст.76 КК України засудженій встановлено обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не допускала, нового злочину не скоювала, від відбування покарання не ухилялась, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник Запорізького МРВ з питань пробації подання підтримала.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинила нового злочину, зразковою поведінкою довела своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, до інспекції з`являлась вчасно, то відповідно до ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 р. У зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1