Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/106/17
12 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піонерське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Своїми навмисними дями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікований, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що вказані у обвинувальному акті речі він дійсно викрав у ніч з 07.03.2017 року на 08.03.2017 року у свого сусіда потерпілого ОСОБА_5 за обставин, викладених у обвинуваченні, та мав намір їх використати для особистих потреб, а саме: встановити на свій автомобіль «ІЖ». На сьогоднішній день він потерпілому відшкодував збитки, спричинені злочином, шляхом повернення викраденого майна, а тому потерпілий не має матеріальних претензій до нього. Він розуміє, що вчинив злочин, щиро кається та просить суд не обирати йому суворе покарання. пояснив, що має намір влаштуватися на роботу та покращити своє матеріальне становище . Обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_5 , прибувши у підготовче судове засідання, підтвердив суду, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки викрадене майно йому повернуто, надав заяву про подальший розгляд справи у його відсутності та просив обрати покарання ОСОБА_4 на розсуд суду, на суворому покаранні не наполягав.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, особу винного, його соціальне та сімейне становище. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування майнової шкоди, позитивну характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не судимий, був учасником АТО. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк. При цьому суд враховує думку потерпілого по даному кримінальному провадженню, який зайняв виключно сприятливу позицію відносно обвинуваченого та не наполягає на суворому його покаранні та обранні йому покарання, пов`язаного з ізоляцією його від суспільства
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання: у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на засудженого такі обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ( в редакції Закону №1492-19 від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року), а саме: - 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1