Справа № 570/1163/17
Номер провадження 1-кс/570/241/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю - заявниці ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 17.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявниця зазначає, що вона отримали постанову слідчого про закриття кримінального провадження. З цією постановою не може погодитися. Так, розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи. Слідчий не врахував, що наданий експертом висновок від 22.05.2016 року не містить відповіді на всі поставлені питання. Слідчий не взяв до уваги ту обставину, що стан чоловіка заявниці вже значно покращувався, але ІНФОРМАЦІЯ_1 він раптово помер. Слідчий не перевірив версію про те, що причиною смерті могло бути неправильне лікування, а саме, передозування ліками, на що вказують висновки експерта № 550 від 16.05.2016 року. Тому заявниця просить скасувати вищевказану постанову як незаконну.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали скаргу та пояснили суду про обставини, що описані вище. Тому просять суд задоволити подану скаргу, скасувати вищевказану постанову як незаконну та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Слідчий та прокурор на розгляд справи не з`явилися.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 17.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого від 30.12.2016 року дане кримінальне провадження було закрите. Копію постанови потерпіла отримала в середині березня 2017 року, до суду звернулася 24.03.2017 року, тому нею не пропущені процесуальні строки звернення до суду за захистом своїх прав.
Вважаю, що рішення про закриття даного кримінального провадження було прийняте своєчасно, без належного проведення розслідування. Постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Слідчий не провів всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на розслідування справи.
Слідчий не взяв до уваги ту обставину, що стан чоловіка заявниці вже значно покращувався, але 16.04.2016 року він раптово помер. Слідчий не перевірив версію про те, що причиною смерті могло бути неправильне лікування, а саме, передозування ліками.
Таким чином доцільно вчинити ці та інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.
За таких умов вважаю, що скарга є обґрунтованою, і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 17.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000423 від 17.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1