УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всіх документів, пов`язаних з перереєстрацією та використанням транспортного засобу «Seat», модель « Leon», кузов № НОМЕР_1 , рік випуску - 2013, колір - Чорний. реєстраційний номер - НОМЕР_2 (д.н.з. НОМЕР_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження № 0000732 відкрите за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом вчинення ОСОБА_4 незаконних дій щодо автомобіля «Seat», модель « Leon», кузов № НОМЕР_1 , який згідно з Договором застави транспортного засобу № 50009663 від 08 серпня 2013р., укладеним між Товариством та ОСОБА_4 , є заставним майном.

Так. між Товариством та ОСОБА_4 , 17 липня 2013р. укладено Кредитний договір № 50009663, згідно з яким Позичальнику надано грошові кошти у загальному розмірі 259 500,87 грн на придбання автомобіля марки «Seat», модель « Leon», кузов № НОМЕР_1 . В забезпеченням зобов`язань за кредитним договором між Товариством та Позичальником укладеного Договір застави транспортного засобу № 50009663 від 08 серпня 2013р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому, Товариству стало відомо, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0010898 за ч. 3 ст. 289 КК України, відкрите за заявою ОСОБА_4 за фактом нібито незаконного заволодіння транспортним засобом марки

«Seat», модель « Leon», кузов № НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу № 028/13 від 05.08.2013р. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України, 06.08.2013р.

Враховуючи, що інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, та слідчий з досудового розслідування кримінального провадження були оповіщені в установленому законом поряду, в судове засідання не з`явились та представників до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом. При цьому, перелік , зазначений у ч. 1 ст. 477 КПК України містить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, однак, з виключною умовою - якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно абц. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпілий в кримінальному провадженні № 0000732, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. ст. 3, 159, 161,477, главою 36 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх копій, у ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: