Справа № 144/1630/16-к
Провадження № 1-кп/144/10/17
У Х В А Л А

09.02.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в смт Теплик Вінницької області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судової психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:

За змістом обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його було звільнено з військової служби в Збройних Силах України в 1998 році у зв`язку з хворобою. Як вказує сам ОСОБА_5 , йому було поставлено діагноз «психопатія». Вважає, що такі відомості викликають сумнів в психічній повноцінності обвинуваченого, тому необхідно вирішити питання щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про призначення психіатричної експертизи. Пояснив, що ним було втрачено документи про стан його здоров`я, які були видані при звільненні з лав Збройних Сил. З 1998 року він за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку не перебував.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти призначення у справі психіатричної експертизи, оскільки для цього відсутні підстави.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечує проти проведення такої експертизи.
Вирішуючи клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи, суд виходить з такого.
За змістом п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У військовому квитку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 зазначено, що 23 грудня 1997 року ОСОБА_5 розпочав службу в Збройних Силах, а звільнений з лав ЗСУ за станом здоров`я наказом командира в/ч НОМЕР_2 №91 від 07 травня 1998 року. У цьому квитку також вказано, що ОСОБА_5 після звільнення направлений до Теплицького РВК та придатний до служби в запасі. Відомостей про те, що ОСОБА_5 було прийнято на військовий облік, квиток не містить.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що запис у військовому квитку про звільнення ОСОБА_5 з військової служби за станом здоров`я не є достатньою підставою для призначення судової психіатричної експертизи, оскільки не містить інформації який саме стан здоров`я перешкоджав продовженню військової служби, а про інші обставини(як то медичні документи чи неадекватну поведінку обвинуваченого) стороною захисту не було заявлено.
Керуючись ст.ст. 242, 509, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судової психіатричної експертизи.
Роз`яснити захисникові та обвинуваченому ОСОБА_5 , що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ