Справа № 660/138/17
Номер провадження 1-кс/660/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 серпня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000006 начальником СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких 10.01.2017 року до Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Нововоскресенське, про те, що вночі з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «LG-X135» чорно-синього кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , яким користувалася її онука ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому, з метою встановлення місце знаходження телефону, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з цим, слідчий просив клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2017 року до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_7 , жительки с. Нововоскресенське, про те, що вночі з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «LG-X135» чорно-синього кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

За даним фактом 10.01.2017 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення при собі могла мати засоби зв`язку, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила вказане правопорушення, в момент його вчинення при собі могла мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи та зважаючи, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальникові СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у наступних операторів рухомого стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати начальникові СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 можливість ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про сім-картки із зазначенням їх кількості, абонентських номерів, які в період з 31.12.2016 року по 02.08.2017 року працювали у мобільному терміналі з IMEI ідентифікаторами: IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI ідентифікатором, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань (абонент Б) та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1