21.06.2017 Справа № 756/4829/17
Унікальний № 756/4829/17
Провадження № 1-кп/756/678/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» червня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канібадам Республіки Таджикистан, таджички, громадянки Республіки Таджикистан, маючої середню освіту, заміжньої, маючої малолітню дитину, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.09.2013, ОСОБА_5 , в`їхала на територію України через пункт пропуску «Бориспіль», про що свідчить проставлена у паспорті громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмітка №419 про її реєстрацію та перетинання нею державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, усвідомлюючи, що відповідно до вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012, термін перебування на території України обмежений, не бажаючи перетинати державний кордон України та виїжджати за її межі, у останньої, виник злочинний умисел направлений на пособництво у вчиненні підробки офіційного документу, а саме внесення відмітки про перетинання державного кордону України до паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , виданого на її ім`я, тобто офіційного документа, який надає особі право перебувати на території України, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «Виїзд» про перетинання державного кордону України №010 від 19.01.2014 в пункті пропуску «Харків». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 19.01.2014 державний кордон України не перетинала та територію України не покидала.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №014 від 23.01.2014 в пункті пропуску «Харків-пасажирський». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 23.01.2014 державний кордон України не перетинала та територію України не в`їжджала.

Крім того, вона, продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №241 від 21.02.2014 в пункті пропуску «Бориспіль». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 21.02.2014 державний кордон України не перетинала та територію України не покидала.

Крім того, вона, продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №241 від 04.12.2014 в пункті пропуску «Бориспіль». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 04.12.2014 державний кордон України не перетинала та на територію України не в`їжджала.

Крім того, вона, продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №0(цифра не продивляється)6 від 01.03.2015 в пункті пропуску «Нові Яриловичі». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 01.03.2015 державний кордон України не перетинала та територію України не покидала.

Крім того, вона, продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №026 від 18.10.2015 в пункті пропуску «Нові Яриловичі». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 18.10.2015 державний кордон України не перетинала та на територію України не в`їжджала.

Крім того, вона, продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступила в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №026 від 09.10.2016 в пункті пропуску «Нові Яриловичі». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 її паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому остання 09.10.2016 державний кордон України не перетинала та на територію України не в`їжджала.

Крім того, 25.01.2017, перебуваючи в приміщенні Оболонського РВ ГУДМС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-а, надала працівникам вказаної установи завідомо підроблений паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на її ім`я, як документ, який посвідчує особу та надає право знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України, в якому були внесені підроблені відмітки про перетинання державного кордону України №010 від 19.01.2014 в пункті пропуску «Харків», №014 від 23.01.2014 в пункті пропуску «Харків-пасажирський», №241 від 21.02.2014 в пункті пропуску «Бориспіль», №241 від 04.12.2014 в пункті пропуску «Бориспіль», №0(цифра не проглядується)6 від 01.03.2015 в пункті пропуску «Нові Яриловичі», №026 від 18.10.2015 в пункті пропуску «Нові Яриловичі», №026 від 09.10.2016 в пункті пропуску «Нові Яриловичі».

В той же день, 25.01.2017, в період часу з 13.15 год. до 13.45 год., паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 з внесеними підробленими відмітками про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України, вилучено працівниками поліції.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчинених нею злочинів, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснила суду, що дійсно 04.09.2013, вона в`їхала на територію України через пункт пропуску «Бориспіль», потім не бажаючи перетинати державний кордон України та виїжджати за її межі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «Виїзд» про перетинання державного кордону Українив пункті пропуску «Харків», при вона 19.01.2014 державний кордон України не перетинала та територію України не покидала.

Крім того, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Харків-пасажирський», після чого повернула їй паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому вона 23.01.2014 державний кордон України не перетинала та територію України не в`їжджала.

Крім того, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль», при цьому вона 21.02.2014 державний кордон України не перетинала та територію України не покидала.

Крім того, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль», при цьому вона 04.12.2014 державний кордон України не перетинала та на територію України не в`їжджала.

Крім того, вона, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Нові Яриловичі», при цьому вона 01.03.2015 державний кордон України не перетинала та територію України не покидала.

Крім того, вона перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Нові Яриловичі», при цьому вона 18.10.2015 державний кордон України не перетинала та на територію України не в`їжджала.

Крім того, вона, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску, їй внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Нові Яриловичі», при цьому вона 09.10.2016 державний кордон України не перетинала та на територію України не в`їжджала.

Крім того, 25.01.2017, вона перебуваючи в приміщенні Оболонського РВ ГУДМС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-а, надала працівникам вказаної установи підроблений паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на її ім`я, як документ, який посвідчує особу та надає право знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України, в якому були внесені підроблені відмітки про перетинання державного кордону. Після чого її паспорт було вилучено працівниками поліції, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, вчинені повторно, вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.358КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, щире каяття, наслідки вчинених злочинів і тому вважає можливим виправлення останньої без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 879 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначивши їй покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень,

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши їй покарання у виді 2років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 879 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної не обирати.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1