Справа № 502/2001/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною професійно-технічною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про переміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

30.11.2016 року Кілійський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не скоїв нових злочинів, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, від виконання обов`язків покладених на нього судом не ухилявся. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник КВІ не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Прокурор до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та проти подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.

Неявка в судове засідання представника КВІ та прокурора не перешкоджає розгляду подання по суті, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 сплив 27.11.2016 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_3 повернути до Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1