Справа № 216/724/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
06.04.2017 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2017 р. накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.07.2015 р. належить їй на праві приватної власності. Ухвалою суду їй заборонено використання та розпорядження автомобілем до закінчення досудового та судового провадження. Вона не згодна з вищевказаною ухвалою, вважає її необґрунтованою, під час розгляду питання про арешт майна не перевірено законність вилучення автомобіля, не з`ясовано у слідчого підставу та мету застосування такого виключного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим не доводилися можливі ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна. Вилучений транспортний засіб є вантажним фургоном спеціально облаштованим для перевезення і зберігання продуктів харчування, вона як фізична особа-підприємець повсякденно використовує його у господарській діяльності та засвідчує технічно справний стан автомобіля, тому їй незрозуміла потреба в проведенні експертизи технічного стану автомобіля, крім того, слідчим до цього часу не призначено будь-якого дослідження автомобіля. Просить суд скасувати арешт автомобіля «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його законному володільцю.
Заявник до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити його.
Слідчий ОСОБА_3 заперечує проти клопотання, вказує, що по кримінальному провадженню в межах розгляду якого вилучено та накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжується здійснюватися досудове розслідування, постановою від 27.03.2017 р. призначено експертизу технічного стану транспортного засобу за участю автомобіля «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертиза ще не проведена, також не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого. Просить суд відмовити заявнику в заявленому клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2017 р. накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 р. вищевказана ухвала суду першої інстанції залишена без змін, постановою слідчого від 27.03.2017 р. призначено по кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу з участю автомобіля «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обставини на які посилається заявник в клопотанні носять характер апеляційної скарги на ухвалу суду, тоді як суду не наведено будь-яких підстав та доказів на їх підтвердження відповідно до вимог ст.174 КПК України, що в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на автомобіль «Мерседес Бенц 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.174 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: