Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/414/17
Провадження № 1-кп/650/91/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кар`єрне, ВЕликоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в ТОВ «Білокриницький вапняний завод», охоронником, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Великоолександрівським районним судом 31.05.11р. за ч.1 ст. 309, за ч.1 ст. 317, за ч.1 ст. 122, ст. 70, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13.12.12р. Великоолександрівським районним судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 31.10.2014р. за постановою Славянського міського суду Донецької області, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 21.10.2016 року о 12:00 год. знаходячись на території заповідного урочища «Недогірський ліс», розташованого на південно-західній околиці смт. Велика Олександрівка Херсонської області, на відстані близько 70 метрів від с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (шляхом зривання) листя та верхівки з великої кількості рослин роду коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину, яку поділив на частини та помістив до різних місць вищевказаного домоволодіння, а саме: одну частину помістив до полімерного пакету, який поклав на підлозі в приміщенні гаражу вказаного домоволодіння, в якому знаходилася різного ступеню подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 431-НР від 13.03.17р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс маса якої в перерахунку на суху речовину становить 336,34г., іншу частину помістив до металевої миски білого кольору, яку поклав до шухляди письмового столу у приміщенні кімнати спальні вказаного житлового будинку, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 418-НР від 13.03.17р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 10,01г., які зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, які було виявлено та вилучено загальною масою 346,35г. працівниками поліції 04.03.17р. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно в середині жовтня місяця знайшов на території заповідного урочища «Недогірський ліс», ділянку дикорослої рослини коноплі. Зірвав верхівки та листя, які переніс до будинку де мешкає, де висушив, подрібнив шляхом перетирання та зберігав, оскільки періодично вживав як шляхом куріння так і шляхом виготовлення рідини. Дані дії вчинив для особистого вживання, наміру на реалізацію не мав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена і підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-протоколом обшуку від 04.03.2017р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу виявлено пакет з сухою подрібненою речовиною, а в кімнаті спальні житлового будинку виявлено металеву миску білого кольору в якій знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження;
-висновком експерта № 418-НР від 13.03.2017р. та фототаблицею до нього зміст якого підтверджує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,01г.;
-висновком експерта № 427-НР від 21.03.2017р. та фототаблицею до нього зміст якого підтверджує, що надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками біологічного руйнування на поверхні каструлі та ложки є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,9г.
-висновком експерта № 431-НР від 13.03.2017р. та фототаблицею до нього зміст якого підтверджує, що надана на експертизу різного ступеня подрібнення речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 336,34г.
-постановами про залучення вилученої речовини в якості речового доказу;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 22.03.17р. в ході проведення якого ОСОБА_4 вказав на обстановку, яка мала місце при вчиненні ним кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та розповів про обставини, які мали при цьому місце.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, не одружений.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений підтвердив на слідстві та в суді про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Строк відбування покарання обчислювати з дня виконання вироку.
Речові докази по справі наркотичний засіб, каструля з ложкою, плоди-горішки рослини роду коноплі конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2201,00грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1