Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/876/17
Провадження № 1-кс/280/516/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

28 червня 2017 року близько 15:30 год. невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа золотим ланцюгом із кулоном, які належали ОСОБА_4 , спрчинивши матеріальну шкоду останній, розмір якої встановлюється.

Відомості по даному факту 28.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даних злочинів та номера телефонів, якими вони могли користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення злочину, які можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику сектора превенції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321; CID 1836;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095; CID 16032, 14032, 2642, 7642, 4631, 14031, 4633;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507; CID 38016, 38012, 38017, 50031, 38011, 38013, 38036;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 06 год. 00 хв. 28.06.2017 по 17 год. 00 хв. 28.06.2017.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1