Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1156/2017 Справа №641/4111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про вчинення шахрайських дій невстановленими особами державного підприємства, в результаті яких спричинено матеріальну шкоду державі.

14.04.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 повідомив, що в квітні 2017 року від знайомого йому стало відомо про те, що на державних підприємствах безпідставно нараховується заробітна плата працівникам в той час, коли останні відсутні на своїх робочих місцях.

В ході досудового розслідування, в порядку ст.ст. 36,40 КПК України процесуальним керівником та слідчим надано доручення УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України з метою встановити підприємства на які вказує ОСОБА_4 та посадових осіб вказаних підприємств; провести комплекс заходів зі встановлення працівників зазначених підприємств, яким безпідставно нараховується і виплачується заробітна плата; встановити умови, які сприяли виникненню можливості вчинити кримінальне правопорушення; отримати відповідні відомості в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших установах, щодо фактичного нарахування, отримання, виплати працівникам зазначених підприємств заробітної плати.

В ході виконання доручення встановлено, що до підприємств про на які в своїй заяві вказав ОСОБА_4 може відноситись КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит з метою отримання копій наступних документів за період з 01.01.2015 до теперішнього часу:

-табелів обліку робочого часу працівників підприємства;

-наказів директора про прийняття на роботу, пкреміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток підпорядкованих працівників;

-штатного розкладу підприємства;

-тарифікаційних списків працівників;

-розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників;

-перелік працівників із зазначенням ПІБ, дати народження, посади;

- журнал обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства.

09.06.2017 до місцевої прокуратури надійшла відповідь на вказаний запит. У відповіді зазначено, що запитувана інформація та документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та у спосіб, передбачений законом України.

Слідчий вважає, що встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, а саме:

-табелів обліку робочого часу працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

-наказів директора КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення, нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток підпорядкованих працівників за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

-штатного розкладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

-тарифікаційних списків працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

-розрахунково платіжних відомостей (особових рахунків) працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

-перелік працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням ПІБ, дати народження, посади за період з 01.01.2015 до теперішнього часу;

-журнал обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до теперішнього часу.

Зазначена інформація та вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.

Достовірно відомо, що вищезазначені документи та інформація перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Однак, слідчим у клопотанні встановлено жодних відомостей про те, яке доказове значення мають відомості до яких планується доступ для слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі і документи до яких планується доступ, мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить жодних фактичних даних про це.

Крім того, з клопотання слідчого вбачається, що кримінальне правопорушення скоєне за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Слобідського району м. Харкова, а відтак злочин не скоєно на території на яку розповсюджується юрисдикція Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Слід зауважити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відомості про те, що прокурором визначено підслідність за Слобідським ВП ГУНП в Харківській області відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1