печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.365, ч. 3 ст. 27, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ст.340 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У цьому кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників з центральної частини м. Києва силами та засобами СБ України та МВС України, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року посадові особи органів державної влади України, правоохоронних органів, які могли бути задіяні у підготовці та проведенні зазначеної спецоперації, використовували у своїй діяльності наступні номери стильникового телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 перший заступним ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

- заступник Міністра - керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_6 , заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ;

- директор ІНФОРМАЦІЯ_4 , стратегічного аналізу та планування ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_7 заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 ;

- заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 ;

- радник МВС ОСОБА_13 ;

- радник МВС ОСОБА_14 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 ;

- перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 ;

- заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 боротьби з економічною злочинністю МВСУ ОСОБА_18 ;

- перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_20 ;

- перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_22 ;

- перший заступник начальника ДОТЗ МВСУ ОСОБА_23 ;

- начальник Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми МВСУ ОСОБА_24 ;

- начальник Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків МВСУ ОСОБА_25 ;

- НОМЕР_8 начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_26 ;

- НОМЕР_9 начальник Управління кримінальної міліції у справах дітей МВСУ ОСОБА_27 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_28 ;

- перший заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_29 ;

- НОМЕР_10 заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_30 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_31 ;

- начальник відділу ветеринарної міліції МВСУ ОСОБА_32 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_33 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_34 ;

- перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_35 ;

- перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_36 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_37 ;

- перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_38 ;

- директор ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_39 ;

- перший заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_40 ;

- НОМЕР_11 директор ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_41 ;

- НОМЕР_12 заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_42 ;

- директор ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_43 ;

- заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_44 ,;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_45 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_46 ;

- начальник Управління міжнародних зв`язків МВСУ ОСОБА_47 ;

- начальник відділу взаємодії з ВРУ, КМУ, іншими органами виконавчої влади та місцевого самоврядування МВСУ ОСОБА_48 ;

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_49 ;

- , заступник Глави Адміністрації Президента України ОСОБА_50 ;

- радник ІНФОРМАЦІЯ_31 - керівник Головного контрольного управління ОСОБА_51 ;

- радник ІНФОРМАЦІЯ_31 - керівник ІНФОРМАЦІЯ_32 протоколу та ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_52 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_53 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_35 доступу до публічної інформації АПУ ОСОБА_54 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_55 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_56 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_57 .

Ураховуючи той факт, що перелічені особи в період з 21.11.2013 по 22.02.2014 брали участь у заходах пов`язаних з акціями громадського протесту у центральній частині м. Києва, існує об`єктивна потреба у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаних стаціонарних номерів телефонів з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які мали з`єднання з зазначеними номерами телефонів.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слід зазначити, що вищенаведені власники номерів стаціонарних телефонів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не вказані у фабулі витягу з ЄРДР.

Крім того, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчим не доведено взаємозв`язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 0000228 від 22.01.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.365, ч. 3 ст. 27, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ст.340 КК України, з інформацією тимчасовий доступ до якої просить слідчий, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1