АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/494/17 Справа № 205/8846/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

11 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий - суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до наказу №115-в від 01.06.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у черговій щорічній відпустці до 11 липня 2017 року включно. За наявною у суді інформацією, суддя ОСОБА_6 , 03 липня 2017 року, перебуваючи у с.м.т. Амросівка Донецької області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній владі Україні території, був госпіталізований до медичного закладу і наразі перебуває у реанімаційному відділенні. Отже, відкликати суддю ОСОБА_6 з чергової відпустки для розгляду кримінального провадження, зокрема питання про продовження строку тримання під вартою, не видається можливим. Провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження не має можливості, оскільки відповідно до рішення зборів суддів спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень визначена суддям: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Однак, суддя ОСОБА_11 приймав участь під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_10 12 березня 2017 року закінчився строк повноважень судді, на який його було призначено. Суддя ОСОБА_7 є членом колегії по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 14 липня 2017 року в Ленінському районному суді м.Дніпропетровська не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 України, направити до Красногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3