Справа № 464/8474/16-к
пр.№ 1-кп/464/404/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, працює (неофіційно), судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 27 жовтня 2016 року о 01.00 год., знаходячись на другому поверсі приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зійшов на перший поверх (лоббі) вказаної автомийки, де за допомогою металевого лому відчинив верхню шухляду столу, з якої таємно викрав майно потерпілого ФОП « ОСОБА_5 » - гроші в сумі 4153 грн., які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що працював на мийці у ФОП « ОСОБА_5 ». 27 жовтня 2016 року він залишився після роботи на мийці, де випивав спиртне. О 01.00 год. він зійшов на перший поверх автомийки та, маючи при собі лом, який взяв на шиномонтажі, підійшов до столу, зламав шухляду письмового стола та викрав звідти гроші в сумі 4153 грн., які витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Розуміє, що потерпілому слід відшкодувати заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судову засідання показав, що обвинувачений працював на його автомийці. 27 жовтня 2016 року о 08.00 год. на роботу прийшла адміністратор, яка виявила, що з шухляди викрадено гроші в сумі 4153 грн. Подзвонила до потерпілого, який приїхав та по камерах відеоспостереження виявив, що крадіжку вчинив обвинувачений. Після цього, звернувся із заявою в поліцію. Ствердив, що обвинувачений зобов`язався відшкодувати йому заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, формально характеризується, працює (неофіційно) та має стабільний заробіток, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: CD-диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ: CD-диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.