У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 від 18.02.2017 про арешт майна, за участі слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків подання клопотання та арешт майна, а саме: електронних вагів, двох пластикових карток, дзеркала, калькулятора, та грошових коштів у сумі 520 грн купюрами номіналом: 20 грн 1 шт. ПГ 0682682; 100 грн 3 шт. КН 8990244, АВ 9556205, ЗЄ 3033744; 200 грн 1 шт. КД 0813922, які було вилучено у ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.02.2017 до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП Барського ВП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , може бути причетний до збуту наркотичних засобів.

У ході проведення огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме:

-п`ять поліетиленових кульків та два паперових згортки, всередині кожного з яких речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані темно-зеленого кольору, які упаковано до прозорого пакету синього кольору, зв`язано ниткою білого кольору, прикріплено бірку з роз`яснювальними написами та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП»;

-саморобний пристрій зі скляної вази, пластикової пляшки на горловині якої фольгований папір із залишками речовини коричневого кольору, який упаковано до пакету чорного кольору, зв`язано ниткою білого кольору, прикріплено бірку з роз`яснювальними написами та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП»;

-саморобний пристрій із полімерної пляшки, об`ємом 0,5 л з ковпаком та фольгою на горловині із нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано до прозорого пакету синього кольору, зв`язано ниткою білого кольору, прикріплено бірку з роз`яснювальними написами та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП»;

-згорток фольгованого паперу, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, який упаковано до прозорого файлу, зв`язано ниткою білого кольору, прикріплено бірку з роз`яснювальними написами та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП»;

-паперовий згорток білого кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до прозорого файлу, зв`язано ниткою білого кольору, прикріплено бірку з роз`яснювальними написами та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП»;

-грошові кошти в сумі 520 грн, купюрами номіналом: 20 грн. 1 шт. ПГ 0682682; 100 грн 3 шт. КН 8990244, АВ 9556205, ЗЄ 3033744; 200 грн. 1 шт. КД 0813922, які було оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними надписами, підписами учасників огляду, опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП;

-електронні ваги, 2 пластикові картки, калькулятор, дзеркало з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору, які упаковано до прозорого файлу, зв`язано ниткою білого кольору, прикріплено бірку з роз`яснювальними написами та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП».

18.02.2017 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно накласти арешт на зазначене у поданні майно.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 18.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 3).
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні (а.м. 8-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вважаю, що вказані слідчим підстави для поновлення процесуальних строків є обґрунтованими, підтверджуються долученими матеріалами (а.м. 6-7) і тому цей строк слід поновити.
Ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на майно: електронні ваги, дві пластикові картки, дзеркало, калькулятор, та грошові кошти у сумі 520 грн купюрами номіналом: 20 грн 1 шт. ПГ 0682682; 100 грн 3 шт. КН 8990244, АВ 9556205, ЗЄ 3033744; 200 грн 1 шт. КД 0813922, які було вилучено у ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: