overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1881/17-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 31 березня 2017 року на 09 годину 15 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/6737/13-к

№ 1-кп/183/61/15

30.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

04 лютого 2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Із повідомлення Машівської ВК № 9, обвинувачений ОСОБА_5 відбувши покарання був звільнений на підставі ЗУ «Про амністію».

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`являвся.

Захисник обвинуваченого повідомила, що останній на зв`язок не виходить і де саме він перебуває їй не відомо.

Прокурор висловив думку про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи, що останній умисно затягує розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити, обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.. 143 КПК України, доручити Новомосковському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/523/17
Номер провадження 1-кп/184/82/17

31.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 31 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 31 травня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 23 березня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 10 квітня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. ОСОБА_2 тримається в СІЗО №4 м. Дніпро.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1, 125 ч.1, 186 ч. 2 КК України проведення підготовчого судового засідання 10 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/347/17 Справа № 200/4552/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначений на 12 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції із приміщень Дніпропетровської УВП №4 та Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищенаведене та з метою розгляду провадження в розумні строки, приходжу до висновку, що клопотання захисника Гайдай підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить положенням ст. 336 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 422, 336 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Здійснити по даному провадженню дистанційне судове провадження та забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 в судовому провадженні, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду, для забезпечення проведення вищевказаного судового засідання в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин, 03 квітня 2017 року в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва та в приміщенні Дніпропетровської УВП №4, направити Солом`янському районному суду м. Києва та Дніпропетровській УВП №4.
Дніпропетровській УВП №4 забезпечити участь в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_4 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/712/17 Справа № 208/1975/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік 6 місяців та покладені вимоги, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 23 березня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 23 березня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 березня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 11 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30.03.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 10 годин 30 хвилин 19 квітня 2017 року із викликом прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5940/17
Провадження №11-сс/772/196/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 22 березня 2017 року, якою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

21.07.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

03.08.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 128 КК України до штрафу у сумі 510 грн.

30.07.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

Керуючись ст.ст. 404,405,422 КПК України, апеляційний суд,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду від 22 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2017 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 234/2842/17
Номер провадження 11-сс/775/120/2017

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

31 березня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить провести розгляд справи з застосуванням відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України колегія суддів, вважає за необхідне доручити Новгород-Сіверській УВП №31 забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд апеляційної скарги в приміщенні апеляційного суду Донецької області 06 квітня 2017 року о 10 годині.

Здійснити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверській УВП №31.

Доручити Новгород-Сіверській УВП №31 забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 квітня 2017 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Судді
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/2139/16-к

Провадження №1-кп/306/34/17

Рядок статзвіту №18

27 березня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 11.00 год. 27 березня 2017 року, не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 05 квітня 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/125/17
Номер провадження 11-кп/775/411/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2017 року місто Бахмут
Апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 10 квітня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/6637/15-к
Номер провадження 11-кп/775/367/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/367/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/6637/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2017 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 від 06.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України повернуто прокурору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2017 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 від 06.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити розгляд апеляційної скарги прокурора області на Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2017 р..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2017 р. на 20 квітня 2017 року на 10:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/72/17
Номер провадження 11-кп/775/413/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000832 від 14 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 3518 грн. 40 коп.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 29 березня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000832 від 14 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 квітня 2017 року.

Суддя :