Справа № 161/2037/17
Провадження № 1-кп/161/231/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0003966 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2017 обвинуваченій ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 30.03.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на два місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , кожен зокрема, не заперечували щодо продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 раніше судима, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 30.03.2017, тому, згідно зі ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою суду від 31.01.2017, строком на два місяці, тобто до 26.05.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.05.2017 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

?з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
?прибувати до суду за першою вимогою;

Ухвалу про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1