АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/381/17 Справа № б/н Слідчий суддя - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року, -
03 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка подала скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. ст. 393, 396 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
Згідно апеляційної скарги ОСОБА_4 тримається під вартою в Дніпропетровській УВП № 4 УДПтС України. При цьому апеляційна скарга подана шляхом надіслання електронною поштою, що виключає можливість її подання особисто ув`язненим ОСОБА_4 . Електронна скринька з якої надіслана апеляційна скарга належить ОСОБА_3 , про що зазначено в самій скарзі.
Системний аналіз положень ст. ст. 116 та 396 КПК України дає підстави для висновку, що належний спосіб подання процесуальних та інших документів особами, які перебувають під вартою, є їх подання через адміністрацію відповідної установи.
Враховуючи, що апеляційна скарга, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, не підписана ОСОБА_4 , подана не через адміністрацію установи, то виникають сумніви щодо подання апеляційної скарги особисто ОСОБА_4 , а також його обізнаності в подачі такої скарги.
Відправником вказаної апеляційної скарги зазначений ОСОБА_3 , при цьому згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Кримінально процесуальним кодексом України в редакції 2012 року встановлено, що захисником є адвокат, який здійснює захист… Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (ст. 45 КПК України).
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником…
Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржується рішення слідчого судді, яке прийнято за правилами КПК України 2012 року. Разом з тим, в апеляційній скарзі, зазначається, що вона подана захисником. При цьому, документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 має статус адвоката та може бути захисником відповідно до ст. 45 КПК України, а також документів, що підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України, до скарги не додані.
Перевіркою відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває в реєстрі, документів, передбачених ст. 50 КПК України, не надано, у зв`язку з чим суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність у даної особи права на подачу апеляційної скарги в якості захисника.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року не може бути оскаржена ОСОБА_3 , у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема ОСОБА_4 має право особисто в належний спосіб, а саме через адміністрацію установи попереднього ув`язнення, подати відповідні процесуальні документи, і у разі необхідності порушити питання про поновлення строків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 393, 396, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року, повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками негайно надіслати особі, яка її подала ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2