Справа № 204/7943/16-к
Провадження № 1-в/204/2193/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , а також подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року вказаний вирок залишений без змін.

23 лютого 2016 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2014 року до 30 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 17 серпня 2014 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали розглядувані клопотання та подання та просили замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 82 КК України.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали розглядуваних клопотання та подання, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року відносно нього раніше судимим не був. За вказаним вироком суду станом на дату судового розгляду 21 грудня 2016 року - засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не має стягнень за час відбування покарання, при цьому має два заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці від 12 лютого та 29 липня 2016 року, став на шлях виправлення.

З листа ТОВ «Міленіум» № 13 від 17 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 раніше працював на цьому підприємстві та позитивно себе зарекомендував. При цьому ТОВ «Міленіум» гарантує працевлаштування ОСОБА_5 на посаді провідного фахівця у випадку заміни останньому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, розглядувані клопотання та подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 82 КК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , а також подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням в доход держави у розмірі двадцяти відсотків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1