У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ПАТ «Рівнегаз» на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2017 у кримінальному провадженні №0000266 від 22.06.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ «Рівнегаз» на постанову старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000266 від 22.06.2017 року.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_5 від 04 серпня 2017 року. Обґрунтовуючи скаргу зазначив, що рішення слідчого є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема нормам КПК України.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, долученими до неї матеріалами, заслухавши думку представника скаржника, слідчого та прокурора вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не виконано вимоги зазначеної вище статті.

Зокрема, досудовим слідством не зібрано достатніх доказів, що підтверджують відсутність порушень щодо використання земель в охоронній зоні газопроводу високого тиску другої категорії на ділянці газопроводу с.Баболоки с.Рудливе Млинівського району Рівненської області.

На підставі наведеного вище слідчий суддя вважає скаргу ПАТ «Рівнегаз» підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Рівнегаз» на постанову слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000266 від 22.06.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_5 від 04 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1