Справа № 309/1638/17
Провадження № 1-кп/309/286/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000481 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 травня 2017 року, знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, з метою організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, підготував знаряддя до вживання таких засобів, а саме, полімерну пляшку з літографованою етикеткою «Coca-Cola» з обрізаним дном, яку помістив у відро з водою (бульбулятор), після чого, надав ОСОБА_5 приміщення однієї з кімнат свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та разом з останнім вжили вказаний наркотичний засіб шляхом викурювання через саморобний пристрій (бульбулятор), на фрагменті фольги та внутрішній поверхні якого, згідно висновку експерта №6/287 від 17.05.2017, містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), масою 0,0213 грам.

Крім того, 05 травня 2017 року в період з 15 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв., під час проведення за заявою ОСОБА_4 щодо крадіжки з його будинку матеріальних цінностей, санкціонованого слідчим суддею огляду в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на кухні в серванті працівниками поліції було виявлено та вилучено грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку

ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №6/288 від 17.05.2017, надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, що містить тетрагідроканабінол і являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, при цьому, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,5635 грам. Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

За вказані кримінальні правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Не заперечує обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організації місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав вину та щиро розкаявся, притягається до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів № 6/287, №6/288, № 6/289 від 17.05.2017 року в розмірі 1879,88 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: фрагмент фольги, полімерну пляшку з літографованою етикеткою «Coca-Cola» з обрізаним дном, канабіс загальною масою 6,5635 грам та насіння рослини коноплі масою 1,8150 грам здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів № 6/287, №6/288, № 6/289 від 17.05.2017 року в сумі 1879,88 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1