Справа №576/1405/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/277/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла переконання, що подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області у даному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, надісланого судом першої інстанції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, неповнолітніми, а тому згідно вимог ч.10 ст.31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з подання, яке обґрунтоване відповідними документами, у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відраховані зі штату суду у зв`язку з відставкою, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходяться у відпустках, крім того у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 відсутні повноваження щодо розгляду справ стосовно неповнолітніх, суддя ОСОБА_16 відсторонена від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, розгляд вищевказаного кримінального провадження у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не може бути здійснений, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, як обґрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити із Глухівського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.