Справа № 373/357/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Переяслав-Хмельницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України і призначено йому на підставі ст.69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2016 змінено та зазначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

13.02.2017 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений станом на 10.02.2017 не виконав покладений на нього судом обов`язок по сплаті штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Переяслав-Хмельницький МРВ з питань пробації не має. Інформація про перебування ОСОБА_5 , а також про його матеріальний стан чи інші обставини його життя відсутня.

21.02.2017 у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», судове засідання відкладено.

02.03.2017 у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Судом постановлено застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

23.03.2017 та 04.04.2017 у судові засідання ОСОБА_5 доставлений не був. Примусовий привід органами Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не виконаний, повідомлення про невиконання приводу на 23.03.2017 надійшло до суду 03.04.2017, на 04.04.2017 - не надходило.

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, зважаючи на те, що в суду відсутня інформація про належне повідомлення засудженого, примусовий привід через органи Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не виконаний, судом визнано явку засудженого обов`язковою, розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має розглядатись судом за обов`язковою участю засудженого, а оголошення розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, відноситься до компетенції органів з питань пробації.

На думку прокурора, вказане подання не підлягає задоволенню, так як засуджений відсутній в судовому засіданні та не забезпечено його примусовий привід.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, керуючись ст.ст. 7, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1