Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5710/16-к
1-кс/279/635/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 30.06.2016, до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 26.06.2016 року ним під час перебування в лісовому насадженні, що знаходиться неподалік с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, виявлено порушення ветеринарних правил, а саме незаконне захоронення відходів тварин.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: Коростенський район, с.Новаки, вул.Центральна 52 розташоване товариство з обмеженою відповідальністю «Перший м`ясний дім «Полісся». Юридична адреса розташування: м.Київ, вул.Кіквідзе, 5 приміщення, 14. Основним із видів діяльності ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся» займається виробництво м`яса свинини, оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами свинини.
Під час слідства було встановлено, що до порушення ветеринарних правил причетне ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся», підтвердженням чого є покази свідка ОСОБА_5 , який в свої показах зазначив, що він неодноразово вивозив залишки тваринного походження власним екскаватором марки «ЕО-2621» 1986 року випуску з території ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся», які незаконно захоронював неподалік с.Сингаї, Коростенського району Житомирської області, за що отримував грошові кошти в сумі 200 грн. за кожний рейс.
Крім цього під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся», має фінансово-господарські відносини з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_1 ) в якого відповідно до листа №1591 від 22.05.2017 року Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції працює п`ять найманих працівники. Крім цього відповідно до вищевказаного листа ФОП ОСОБА_6 має рахунок у банківських установах Акціонерний банк «Південний» а саме:
-рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритого 11.01.2016 року в Акціонерному банку «Південний» МФО 328209;
та рахунок банківській установах ПАТ КБ «ПриватБанк» а саме:
-рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритого 16.06.2016 року в Житомирському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Житомир МФО 311744.
Однак під час досудового розслідування та згідно з показів ОСОБА_6 було встановлено, що останньому не відомо про той факт, що він являється фізичною особою підприємцем, має найманих працівників та будь які фінансово-господарські відносини з ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся».
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості провести необхідні експертні дослідження та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, так як іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів так як відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
В зв`язку з цим на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі, що відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», містять банківську таємницю, а саме до оригіналів документів, на підставі яких було відкрито банківські рахунки та руху грошових коштів по рахунках ФОП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 , а саме:
-рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритого 11.01.2017 року в Акціонерному банку «Південний» МФО 328209, який знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 за період з 11.01.2017 року по теперішній час.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомомті, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, розслідування якого здійснюється.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим, тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу