Справа № 185/5170/17
Провадження № 1-кп/185/394/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000006 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , починаючи з 05.06.2014 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює свою підприємницьку діяльність в орендованому ним не житловому приміщені, обладнаному під магазин, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У січні 2016 року, більш точну дату та час судом не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно в січні 2016 року, більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_4 свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом та відмінним ознакам, не маючи ліцензії на виробництво, оптову та/або роздрібну торгівлю спиртом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, будучи обізнаним про те, що алкогольні напої є підакцизним товаром, перебуваючи в невстановленому судом місці, придбав з метою подальшого збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої судом особи, а саме 26 паперових пакетів ємністю 3 (три) літри кожна - з написом «Finlandia vodka of Finland» заповнені алкогольними напоями та без марок акцизного податку, 5 паперових пакетів ємністю 3 (три) літри кожна - з написом «Absolut blue light» заповнені алкогольними напоями без марок акцизного податку. При цьому на упаковці з вищевказаними алкогольними напоями відсутнє відповідне маркування про виробника, вміст спирту, вміст цукру, штриховий код, дату виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво.

Вищевказані алкогольні напої ОСОБА_4 придбав за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не була підтверджена сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто ОСОБА_4 усвідомлював, що алкогольні напої виготовлені не законно, а їх якість не підтверджена та є завідомо сумнівною.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, раніше придбані вищевказані незаконно виготовленні алкогольні напої зберігав з метою збуту в приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 до 24 березня 2017 року включно, до моменту їх вилучення співробітниками податкової поліції.

24 березня 2017 року приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, продав ОСОБА_6 за ціною 240 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 паперовий пакет ємністю 3 літри - з написом «Finlandia vodka of Finland» заповнений алкогольним напоєм. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

24.03.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, 25 паперових пакетів ємністю 3 (три) літри кожна - з написом «Finlandia vodka of Finland» заповнені алкогольними напоями та без марок акцизного податку, 5 паперових пакетів ємністю 3 (три) літри кожна - з написом «Absolut blue light» заповнені алкогольними напоями без марок акцизного податку, які згідно до висновків експертиз № 2025-17 від 11.05.2017 року, № 2026-17 від 15.05.2017 року, № 2027-17 від 19.05.2017 року, № 2498-17 від 30.05.2017 року, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та дав показання про те, що дійсно, починаючи з 05.06.2014 він є фізичною особою-підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність в орендованому ним не жилому приміщені, обладнаному під магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У січні 2016 року, він вирішив придбати для реалізації незаконно виготовлені алкогольні напої, та придбав 26 паперових пакетів ємністю 3 літри кожна - з написом «Finlandia vodka of Finland» заповнені алкогольними напоями, без марок акцизного податку, і 5 паперових пакетів ємністю 3 літри кожний - з написом «Absolut blue light» заповнені алкогольними напоями без марок акцизного податку. Йому було відомо, що якість даних напоїв не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто він усвідомлював, що їх якість не підтверджена та є завідомо сумнівною.

24 березня 2017 року, приблизно о 12 год. 15 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_6 за ціною 240 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 паперовий пакет ємністю 3 літри - з написом «Finlandia vodka of Finland» заповнений алкогольним напоєм.

24.03.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме, 25 паперових пакетів ємністю 3 літри кожна - з написом «Finlandia vodka of Finland» заповнені алкогольними напоями та без марок акцизного податку, 5 паперових пакетів ємністю 3 літри кожна - з написом «Absolut blue light» заповнені алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Додав, що він повністю згоден з висновком експертизи, яка встановила, що виявлені в приміщенні магазину розташованого за адресою АДРЕСА_2 зазначені алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Вказав, що дані напої він зберігав в приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 до 24 березня 2017 року до моменту їх вилучення співробітниками податкової.

Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, а виявлені та вилучені під час обшуку інші алкогольні напої, які, у відповідності до висновку експерта є належної якості, та ним не реалізовувалися пробувалися ним за власний кошт та зберігалися у приміщенні магазину для власних потреб, а саме, для власного весілля, яке він планував відсвяткувати у цьому році.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, розкаяння у вчиненому, активне сприяння досудовому розслідуванню у розкриттю злочину та судовому слідству у швидкому розгляді справи, відсутність судимостей у минулому

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Разом з тим, до завершення судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначені клопотання.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, позицію обвинуваченого, який беззастережно визнаючи свою провину в обсязі висунутого обвинувачення підтримав своє клопотання, роз`яснивши обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачений погодився, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимим, виявив дійове каяття, яке характеризувалося щирим розкаянням, активним сприянням розкриттю злочину, яке полягало у повному визнанні своєї вини на всіх стадіях кримінального провадження, прийнятті участі у всіх слідчих діях, тощо, та шкоду вчиненим злочином не заподіяв.

Згідно з клопотанням обвинуваченого, останній клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, та не заперечує проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих обставин.

Враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 13094 грн. 40 коп., та 2000 грн., відповідно.

Позовних вимог у справі не пред`явлено, запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286,288, 372КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи у сумі 13094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази:

- 26 паперових пакетів ємкістю 3 літри кожен з написом «Finlandia vodka of Finland», та 5 паперових пакетів ємкістю 3 літри кожен з написом «Absolut blue light», що зберігаються в складському приміщенні Дніпровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» за адресою м.Дніпро, вул.Вінокурова, 1 знищити;

- 505 скляних пляшок та 19 паперових пакетів з алкогольною продукцією різних марок, відповідно до протоколу обшуку за адресою м.Павлоград, вул.Харківська, 118 від 24.03.2017 року, що зберігаються в складському приміщенні Дніпровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» за адресою м.Дніпро, вул.Вінокурова, 1 повернути ОСОБА_4 за належністю;

- первинні фінансово-господарські документи та чорнові записи, які вилучені відповідно до протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 24.03.2017 року, та зазначені у п.п.1-18 Постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2017 року повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .