Справа №766/5894/17
н/п 1-кс/766/3645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Голд Лото Україна», в якій просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відкрите за наслідками проведеного 28.03.2017 р. огляду у порядку ст. 214 КПК України нежилого приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 28/30, повернути ТОВ «Голд Лото Україна» тимчасово вилучене майно відповідно до переліку майна, вказаного у протоколі огляду місця події 28.03.2017 р.
Мотивуючи клопотання заявник вказує, що 28.03.2017 р. до нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 прибула слідчо-оперативна група з метою проведення огляду вказаного нежилого приміщення. Однак, слідчим не було надано ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення відповідної слідчої дії. В свою чергу підставою проведення зазначеного огляду співробітниками правоохоронного органу була названа заява про подію. При цьому, жодної із вказаних у ст. 233 КПК України підстав для невідкладного проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не існувало. Також співробітниками органу внутрішніх справ була проігнорована пред`явлена їм документація щодо законного характеру господарської діяльності ТОВ «Голд Лото Україна». Під час проведення огляду слідчо-оперативною групою з зазначеного приміщення було тимчасово вилучено низку об`єктів майна, які є чітко визначені у протоколі огляду від 28.03.2017 р. за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 28/30. Крім цього, слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 28/30.
В судовому засіданні представника скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що представник скаржника подав зазначену скаргу посилаючись на ту обставину, що 28.03.2017 р. співробітниками правоохоронного органу було проведено огляд у порядку ст. 214 КПК України нежилого приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 28/30, яке використовувалось для господарської діяльності ТОВ «Голд Лото Україна». При цьому, як зазначено в скарзі, під час проведення даного огляду співробітниками правоохоронного органу було тимчасово вилучено майно ТОВ «Голд Лото Україна» перелік якого вказаний у протоколі огляду місця події від 28.03.2017 р. Однак, до скарги копія протоколу огляду місця події від 28.03.2017 р. не додана, а в змісті самої скарги відсутнє конкретне зазначення тимчасово вилученого майна ТОВ «Голд Лото Україна», з приводу повернення якого подану скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки в скарзі представником скаржника не конкретизовано, яке саме майно просить повернути, а також коли і на підставі якого процесуального рішення дане майно було вилучено, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1