Справа № 403/72/17
Провадження №1-кп/403/22/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 26 квітня 2013 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі; 24 січня 2014 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на чотири роки два місяці у кримінально-виконавчій установі; 08 квітня 2014 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на п`ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі; 03 березня 2015 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі на п`ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі; 17 жовтня 2016 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк позбавлення волі один рік шість місяців двадцять три дні; 26 січня 2017 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі, не працює, зареєстрованого жителем за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року біля 23.00 години ОСОБА_4 металевим предметом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав телевізійний тюнер цифрового телебачення «Locus-8», згідно висновку товарознавчої експертизи від 25 січня 2017 року вартістю 170.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що21 грудня 2016 року біля 23.00 години металевим предметом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав телевізійний тюнер цифрового телебачення. Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_5 від 25 січня 2016 року (а.кр.пр. 10-12), згідно якого встановлено обставини, при яких 21 грудня 2016 року біля 23.00 години невстановленою особою металевим предметом зірвано навісний замок на вхідних дверях та вчинено проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 і викрадено телевізійний тюнер цифрового телебачення «Locus-8».
Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_6 від 25 січня 2016 року (а.кр.пр.18-21), де було виявлено та вилучено телевізійний тюнер цифрового телебачення «Locus-8», якого ОСОБА_4 залишив на тимчасове зберігання ОСОБА_6 .
Протоколом проведення слідчого експерименту (а.кр.пр. 38-43), де підозрюваний ОСОБА_4 надав показання і показав обставини, при яких 21 грудня 2016 року біля 23.00 години металевим предметом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де викрав телевізійний тюнер цифрового телебачення «Locus-8».
Висновком експерта від 25 січня 2017 року (а.кр.пр.25), про вартість телевізійного тюнера цифрового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття,матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на шлях виправлення не став, повторно, вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речовий доказ - телевізійний тюнер цифрового телебачення «Locus-8», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за новим вироком більш суворим покаранням за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.
Засудженому ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за новим вироком суду зарахувати час попереднього ув`язнення, з розрахунку один день за два дні до набрання вироком законної сили.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речовий доказ - телевізійний тюнер цифрового телебачення «Locus-8», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1