Провадження № - 1кп/201/498/2016
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

обвинуваченого вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за наступних обставин:

19.09.2016 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в середині салону маршрутного таксі № 157 на перехресті вул. Сергія Єфремова і пр. Дмитра Яворницького, побачив у салоні маршрутного таксі раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в правій кишені штанів в які був вдягнений знаходився мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 2, black. SM-G102ZKASEK, який на половину виглядав з кишені, після чого в ОСОБА_3 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і він визначив даний мобільний телефон, як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 знаходячись у середині салону маршрутного таксі № 157 на перехресті вул. Сергія Єфремова і пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, рухом своєї лівої руки дістав з правої кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 2, black. SM-G102ZKASEK вартістю 2199,45 грн., і поклав даний мобільний телефон у чорну сумку, яку мав при собі. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 залишився у середині салону маршрутного таксі № 157 чекаючи зустрічної нагоди для того щоб покинути маршрутне таксі та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 вийшов із салону маршрутного таксі № 157 біля центрального універмагу в м. Дніпро і направився з викраденим майном по своїм особистим справам. Таким чином ОСОБА_3 , отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2199, 45 грн., чим вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул.. Європейська, 15, тел.. НОМЕР_1 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1