16.06.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего -судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Бабенко С.А.
прокурора - Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ильичевске Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, неработающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК иУкраины,-
31.07.2009г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Парковой г. Ильичевска Одесской области возле теннисного клуба и очистных сооружений, из корыстных побуждений с целью завладеть чужим имуществом подошел к ОСОБА_2 и снял женскую сумку черного цвета стоимостью 150 грн., находящуюся у нее на плече, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1213 грн.,, флеш-карта стоимостью 100 грн., сим-карта мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., расческа стоимостью 5 грн., кошелек стоимостью 20 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1513 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что вечером 30.07.2009 г. употребил спиртное, гулял в парке у моря в г. Ильичевске, примерно в 01.00 час. 31.07.2009 г. встретил возле теннисного клуба на ул. Парковой незнакомую девушку и с целью хищения чужого имущества снял с ее плеча сумку, скрылся с похищенным имуществом. Согласен с оценкой и перечнем похищенного имущества В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж). Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 186 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно (л.д. 64, 65, 67-70)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба (л.д. 33).
Обстоятельством, отягчающим чаказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его и правление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, з связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению о отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возздожить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения слободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи незамедлительно. После вступления приговора в законною силу подписку о невыезде отменить.
В срок отбытия наказание зачесть пребывание ОСОБА_1 под стражей с 01.05.2010 г. по 16.06.2010 г. (л.д. 113).
Вещественные доказательства по делу (л.д.30-32) оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья