Справа № 372/1807/17
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо повернення речового доказу,

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001086 від 03.08.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухова Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17 липня 2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» за клопотанням даного колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України закрито.

Потерпілий звернувся до суду із заявою про повернення йому речового доказу належного йому мотоцикла.

Учасники кримінального провадження повторно в судове засідання не з`явились, хоч належно повідомлялись про час і місце судового розгляду.

Судом встановлено, що у обвинувальному акті були відсутні конкретизовані відомості про вилучення у власника, визнання речовим доказом належного ОСОБА_3 , 1980 року народження мотоциклу марки «VM», модель «150-19», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, об`єм двигуна 150 см3.

В зв`язку із цим ухвалою суду від 17.07.2017 року доля речових доказів не вирішувалась.

Під час розгляду цієї заяви суду було надано відомості про перебування вказаного вище належного потерпілому мотоцикла на штрафмайданчику Обухівського ВП ГУ МВС України в Київській області.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Належний потерпілому мотоцикл підлягає поверненню йому як законному володільцеві.

За таких обставин, заява є обґрунтованою і відповідає чинному законодавству, тому її слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Речовий доказ мотоциклу марки «VM», модель «150-19», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, об`єм двигуна 150 см3, який зберігається на штрафмайданчику Обухівського ВП ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1