Єдиний унікальний номер № 285/886/16-к
Провадження № 1-кп/0285/73/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)25.05.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 02.06.2011 року на основі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 13 днів;
2)26.01.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.07.2014 року звільнений відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію в 2014 році»;
3)18.08.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козачі, Лагері, Горностаївського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:
1)27.01.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.08.2014 року відбув покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява в якій він просить, дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність. Цивільний позов не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, неодноразово ухилявся від явки до суду в судові засідання, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки такі ризики на даний час не зникли тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи зазначені обставини при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визначення обвинуваченому застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 183, 315, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 20.02.2017 року о 13 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.04.2017 року включно, взявши його під варту із зали суду.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1