08.06.2017 Справа № 337/1477/17
Пров. №1-кп/337/197/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Матвіївка Запорізького району, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого,зареєстрований в АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;

за ст.185 ч.1,2, 15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року близько 09-12 ОСОБА_4 , який знаходився в торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо» по вул.Василя Сергієнка,9 в м.Запоріжжі, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, у відділі м`ясних товарів, взяв м`ясо /свинина ошийок/ вагою 2,250 кг вартістю 187,20 грн., поклав його у куртку та вийшов з магазину, не розплатившись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

29 березня 2017 року близько 09-17 ОСОБА_4 , який знаходився в торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо» по вул.Василя Сергієнка,9 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, у відділі м`ясних товарів, взяв м`ясо /телятина/ вагою 2,314 кг вартістю 240,80 грн., поклав його у куртку та вийшов з магазину, не розплатившись за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

30 березня 2017 року близько 09-17 ОСОБА_4 , який знаходився в торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо» по вул.Василя Сергієнка,9 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у відділі м`ясних товарів, взяв м`ясо /свинина ошийок/ вагою 2,546 кг вартістю 211,82 грн., та не розплатившись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому діянь та пояснив, що дійсно 29.03.2017 року зранку двічі заходив у «Сільпо» по вул.Василя Сергієнка,9 в м.Запоріжжі, звідки таємно викрадав м`ясо свинину та телятину, які ховав у одяг та виносив з магазину без оплати, а 30.03.2017 року, зайшовши у вказане «Сільпо», взяв з прилавку свинину, сховав її та намагався вийти з залу, не розплатившись, але його затримала охорона магазину. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна; за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно; за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі винної особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочини середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, є раніше не судимим.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ст.185 ч.1,185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України 2/два роки позбавлення волі,

-за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України 1/один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш

суворого остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку в 2 /два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази м`ясо /свинина ошийок/ вагою 2,546 кг, переданий на зберігання в ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити там.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя