overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/439/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
03.05.2017 року. року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , поданими на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 13 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №629/1491/17
Номер провадження 1-кс/629/406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000014 від 06.02.2017 року
встановив:
03.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000014 від 06.02.2017 року.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000014 від 06.02.2017 року тапризначити її розгляд на 12-00 год. 11.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5609/17
Номер провадження 1-кс/643/1070/17
УХВАЛА

Накладений на вказані речі та документи арешт є необґрунтованим, так як арештоване майно не є речовим доказом у справі, автомобіль не є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення та не може бути конфіскований.
До суду заявник та прокурор подали заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому заявник наполіг на задоволенні клопотання, а прокурор не заперечував проти цього.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні через наступне: згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з витягу з даного кримінального провадження на теперішній час в ньому складено обвинувальний акт, який направлений до суду 25.04.2017. Таким чином, на момент розгляду клопотання стадія досудового розслідування закінчена, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею. Відповідне клопотання має бути подано та розглянуто під час судового провадження судом, який розглядає кримінальне провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1118/16-к
Номер провадження 1-кп/635/208/2017
У Х В А Л А
24 березня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 13.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 24 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурором заявлено клопотання про привод обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про привод обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привод.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до суду для в судове засідання, призначене на 28 квітня 2017 року на 12 годину в супроводі особи, яка виконує ухвалу (Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18).

Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області до виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 180/660/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0000855, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід не обирався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03 травня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, до розгляду 09 червня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/161/167 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

апелянта ОСОБА_9 ,

представника апелянта - захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905від 14.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст. ст.169, 170-173, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 14.11.2015 року за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 14.11.2015 рокуза ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, які вилучені в ході обшуку 14.02.2017 року житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_11 та в якому мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддею Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 викладена окрема думка.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2017 року о 17.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/605/17
Провадження № 1-кс/375/164/17

УХВАЛА

04.05.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 13:00 годину 04.05.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 148/696/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
04 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Тульчинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 148/119/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження № 148/696/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 148/119/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження № 148/696/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - №148/119/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового засідання в залі суду на 04 травня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/4144/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 30.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 30.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 30.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 15 хв. 10.05.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 496/1318/17
Провадження № 1-кп/496/177/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на 18.05.2017 року на 11 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 496/1313/17
Провадження № 1-кп/496/176/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

04 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000160 від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.05.2017 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
04.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1680/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/1680/16-к
Провадження № 1- кп /371/15/17
04 травня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 досудовим слідством обвинувачується у тому, що в кінці листопада 2016 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, у вечірній час перебуваючи в с. Яхни Миронівського р-ну Київської обл.. по вул. Залізнична, зустрів свого знайомого ОСОБА_4 з яким розпочав спілкуватися. Під час спілкування у ОСОБА_6 виник намір на заволодіння майном ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_4 , будучи введеним в оману передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки Nomі 1240 вартістю 448,80 грн. з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 10 грн. та сім - картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 10 грн.
Не маючи наміру на повернення мобільного телефону ОСОБА_4 , ОСОБА_6 привласнив його та наступного дня розрахувався ним за надання послуг таксі.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинена повторно за ст. 190 ч.2 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та здійснення у судове засідання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження , прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважних причин, його неявка у судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст. ст. 140,142, 372 КПК України , суд
розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України відкласти до 11 00 годин 12 травня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Яготинського р-ну Київської обл., жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого.
Копію ухвали направити до Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1