Справа № 307/2150/15-к
Провадження № 1-кс/307/253/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року м.Тячів
в с т а н о в и в:
Свої вимоги мотивує тим, що в порушення вимог ст. ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України Про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», а також за відсутності дозволу на проведення робіт (крім будівельних) на землях водного фонду, який відповідно до п.7 ст.14 Водного кодексу України видається на спеціальне водокористування, будівельні, днопоглиблювальні роботи, видобування піску і гравію, прокладання кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду, а також розробки та затвердження нормативів скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, порядок видачі якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 01.07.2015, не знаючи про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 р. № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, для видобування якої необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами, здійснили видобування піщано-гравійної сировини на землях оборонної промисловості державного підприємства Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання на відстані близько 55 метрів неподалік русла р. Тересва в період з 11 по 13 годину гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 самі безпосередньо здійснили незаконне видобування піщано-гравійної суміші використовувались екскаватор колісний марки CATERPILLAR 316, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким завантажив піщано-гравійну суміші в кузов вантажного автомобіля КАМАЗ 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_8 та КАМАЗ 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_7 ..
Враховуючи наведені вище обставини та те, що у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до екскаватору колісного марки CATERPILLAR 316, заводський номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_3 від 13липня 2012 року належить ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_6 та який зберігається на території ДП ЗВВО в АДРЕСА_1 , автомобіль марки КАМАЗ 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29 липня 2005 року являється ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_8 та зберігається на території ДП ЗВВО в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки КАМАЗ 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 05 серпня 2008 року являється ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_7 , який зберігається на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для їх подальшого детального огляду, оскільки дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що автомобіль екскаватор колісного марки CATERPILLAR 316, заводський номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , КАМАЗ 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 та КАМАЗ 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до екскаватора колісного марки CATERPILLAR 316, заводський номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта АОС 250461 від 13 липня 2012 року власником якого являється ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається на території ДП ЗВВО в АДРЕСА_1 , автомобіль марки КАМАЗ 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.07.2005 року являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається на території ДП ЗВВО в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки КАМАЗ 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 05.08.2008 року являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігається на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для їх детального огляду, оскільки дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковнику міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до екскаватору колісного марки « CATERPILLAR» 316, заводський номер НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_3 від 13 липня 2012 року належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який зберігається на території ДП ЗВВО в АДРЕСА_1 , автомобіль марки КАМАЗ 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.07.2005 року являється ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на території ДП ЗВВО в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки КАМАЗ 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 05.08.2008 року являється ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для їх детального огляду, оскільки дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 05 серпня 2015 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1