Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4761/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчих СУ ГУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргоюв інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання. Скаргу мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000134 від 28.04.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів провадження 28.04.2016 року приблизно о 12 годині 40 хвилин водій автомобіля «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1974 р.н., рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук від м. Черкаси в напрямку автодороги Золотоноша- Черкаси-Умань на 80 км + 500 м виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення і автомобілем «КІА SOUL» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1960 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «КІА SOUL» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , 1941 р.н., під час надання першої медичної допомоги та від триманих травм, померла на місці пригоди, водій та пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_9 , 1963 р.н. і водій автомобіля «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 тримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до 3-ї Черкаської міської лікарні ІІІМД. 08 червня 2017 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про знайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України. Постановою слідчого від 10 червня 2017 року клопотання захисника задоволено частково. Для ознайомлення надано матеріали на 103 аркушах та в частині, що стосується ОСОБА_6 .. Відповідно до наявних матеріалів провадження дорожньо-транспортна пригода відбулась наслідок виїзду автомобіля «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 на зустрічну смугу руху, де й відбулось зіткнення з автомобілем «КІА SOUL» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_10 на час скоєння ДТП перебував у стані - алкогольного сп`яніння. Матеріали стосовно процесуальних дій з іншим учасником ДТП ОСОБА_7 , повідомлення останньому про підозру, протоколи слідчих дій за участю свідків та потерпілої, інші матеріали для ознайомлення не надано, що перешкоджає реалізації повноважень захисника у справі. Просить суд постанову слідчого від 10.06.2017 про часткове задоволення клопотання скасувати. Зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 28.04.2016 відповідно до його клопотання від 08.06.2017.
Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова від 10.06.2017 про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.06.2017 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обґрунтована і законна, а тому просили відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 . Додали, що адвокат ОСОБА_11 заважала проводити слідчі дії, та підставі цього було прийняте рішення про часткове задоволення клопотання іншого адвоката.
Заслухавши адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 , думку слідчих, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000134 від 28.04.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

08 червня 2017 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про знайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України.

Постановою слідчого від 10 червня 2017 року клопотання захисника задоволено частково.

Для ознайомлення надано матеріали на 103 аркушах та в частині, що стосується ОСОБА_6 ..

Відповідно до наявних матеріалів провадження дорожньо-транспортна пригода відбулась наслідок виїзду автомобіля «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 на зустрічну смугу руху, де й відбулось зіткнення з автомобілем «КІА SOUL» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_10 на час скоєння ДТП перебував у стані - алкогольного сп`яніння.

Матеріали стосовно процесуальних дій з іншим учасником ДТП ОСОБА_7 , повідомлення останньому про підозру, протоколи слідчих дій за участю свідків та потерпілої, інші матеріали для ознайомлення не надано, що перешкоджає реалізації повноважень захисника у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строкозначає не надання слідчим, прокурором за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області надати захиснику ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 28.04.2016 відповідно до його клопотання від 08.06.2017 за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого від 10.06.2017 про часткове задоволення клопотання.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області надати захиснику ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 28.04.2016 відповідно до його клопотання від 08.06.2017 за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1