Справа № 350/1079/17
27 липня 2017 року смт. Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2017 року в чергову частину Рожнятівського ВП поступив рапорт оперуповноваженого УЗЕ ОСОБА_5 про те, що невідомою особою 26.07.2017 року з території свердловини №28, що в с. Підлісся Рожнятівського району вчинено крадіжку сировини нафти у кількості близько 22 м3, яку перевозили на автомобілі ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 (тягач) із напівпричепом (цистерною) НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Також 26.07.2017 року в чергову частину Рожнятівського ВП поступив рапорт оперуповноваженого УЗЕ ОСОБА_7 про те, що у смт. Брошнів-Осада по вул. 22 Січня зупинено автомобіль марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив нафтопродукти по підроблених документах.
Під час проведення огляду слідчим СВ Рожнятівського ВП ОСОБА_4 місця події був вилучений автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.410, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп (цистерна) марки MAGYAR, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке належить на праві власності ТОВ «Транспортна компанія Дніпротраснафта» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить на праві власності ТОВ «Транспортна компанія Дніпротраснафта».
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.410, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп (цистерна) марки MAGYAR, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке належить на праві власності ТОВ «Транспортна компанія Дніпротраснафта» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить на праві власності ТОВ «Транспортна компанія Дніпротраснафта» є предметами вчинення злочину, та в подальшому можуть бути конфісковані, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, суд -
1. Накласти арешт на вилучені 26.07.2017 року автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.410, номер шасі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп (цистерна) марки MAGYAR, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке належить на праві власності ТОВ «Транспортна компанія Дніпротраснафта» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить на праві власності ТОВ «Транспортна компанія Дніпротраснафта», які є відповідно предметами вчинення злочину.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий судя ОСОБА_1