Справа №459/193/17
Провадження № 1-кп/459/96/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002043 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, раніше судиму: 07.11.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 40 годин громадських робіт, яке не відбувала, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16.09.2016 року близько 19:45 год., працюючи на посаді касира торгівельного залу у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді Львівської області, будучи згідно договору матеріально-відповідальною особою та виконуючи обов`язки зі збереження та відпуску переданих їй цінностей, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, розтратила майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: безкоштовно передала ОСОБА_7 під час покупки останньою товарів, одну банку червоної лососевої ікри закупівельною вартістю 91,02 гривень, одну банку ікри зернистої ж/б 120 г. закупівельною вартістю 67,20 гривень, одну упаковку сиру ТВ «Тенеро» 50% закупівельною вартістю 20,04 гривень, чотири упаковки сиру ТВ «Айвенго», пряж. молоко 50% закупівельною вартістю 26,22 гривень за одну упаковку, три пляшки горілки «Класична Хлібний Дар», 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закупівельною вартістю 50,28 гривень кожна, одну пляшку горілки «Фінляндія Редбері» 37,5%, ємністю 0,5л. закупівельною вартістю 145,26 гривень, шинку свинну вагою 2,890 кг. закупівельною вартістю 211,84 гривень та шию свинну вагою 3,820 кг. закупівельною вартістю 269,77 гривень, після чого ОСОБА_7 безперешкодно покинула приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1 060 (тисячу шістдесят) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, яка не відшкодована.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та пояснила, що дійсно у вересні 2016 року, працюючи касиром у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» передала знайомій ікру, сир, молоко, горілку, м`ясо.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що дійсно саме обвинувачена ОСОБА_4 16.09.2016 року близько 19:45 год., працюючи на посаді касира торгівельного залу у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді Львівської області, розтратила майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1 060,85 грн., яка не відшкодована.

Вина обвинуваченої також підтверджується актом інвентаризації від 03.10.2016 року.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у розтраті чужого майна, яке перебувало у її віддані, вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, судом враховано тяжкість учиненого злочину, що є злочином тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття в учиненому злочиніта активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Ураховується й особа обвинуваченої, яка є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судима.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нею нових злочинів можливі лише із призначенням покарання у виді обмеження волі.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових злочинів можливе без реального відбуття призначеного їй покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністюзвільнивши її від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 вчинила злочин, не відбувши покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року, а тому обвинуваченій слід призначити остаточно покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71, 72 КК України.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком у 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року у виді 40 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) днів, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1