Номер провадження: 11-п/785/166/17
Номер справи місцевого суду: 523/3224/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0004352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

встановив:
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, мотивуючи його тим, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується зазначена особа, вчинено на території Лиманського району Одеської області.

Прокурор ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив залишити розгляд обвинувального акту у Суворовському районному суді м. Одеси.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження №0004352 надійшло 03.03.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину в приміщенні готельного комплексу «Філін» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовська, 31а.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин було вчинено на території Лиманського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області, що територіально підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.
Отже, апеляційний суд вважає, що доводи прокурора про необхідність залишення справи в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси суперечить вимогам КПК України, а подання судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0004352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0004352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3