Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4441/17
Провадження №1-кс/711/1645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управляння прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 10002413 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управляння прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 10002413 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 з приводу виявлення пошкодження власного автомобіля марки RENO Daster д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору внаслідок підпалу, що мав місце біля під`їзду №2 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході допиту ОСОБА_5 останній показав, що 06.12.2015 року вранці, близько 08.30 годин він виявив що належний йому автомобіль Рено Дастер 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 обмальовано білою фарбою (ймовірно з балончика). Вказана подія могла статись в період часу з 00 годин 06.12.2015 року до 8.30 години 06.12.2015 року.

Також, подібна подія мала місце 28.05.2016 року та ОСОБА_5 виявив, що вхідні двері його робочого офісу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 обмальовано білою фарбою.

При проведенні РТР було встановлено, що місце вчинення злочину по АДРЕСА_2 обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10203, CID 213, 643, 773, 55; LAC 10204, CID 66, 63.
При проведенні РТР також було встановлено, що місце вчинення злочину по АДРЕСА_4 обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10204, CID 623, 621, 31, 622, 186, 26.
В зв`язку з цим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій за наступними координатами:
- LAC 10203, CID 213, 643, 773, 55; LAC 10204, CID 66, 63 по АДРЕСА_2 - в період часу з 00 год. 06.12.2015 року до 08.30 год. 06.12.2015 року;

- LAC 10204, CID 623, 621, 31, 622, 186, 26 по АДРЕСА_4 - в період часу з 18.00 год. 27.05.2016 року до 11.55 год. 28.05.2016 року.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій за наступними координатами: LAC 10203, CID 213, 643, 773, 55; LAC 10204, CID 66, 63 по АДРЕСА_2 - в період часу з 00 год. 06.12.2015 року до 08.30 год. 06.12.2015 року; LAC 10204, CID 623, 621, 31, 622, 186, 26 по АДРЕСА_4 - в період часу з 18.00 год. 27.05.2016 року до 11.55 год. 28.05.2016 року необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме: інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій за наступними координатами: LAC 10203, CID 213, 643, 773, 55; LAC 10204, CID 66, 63 по АДРЕСА_2 - в період часу з 00 год. 06.12.2015 року до 08.30 год. 06.12.2015 року; LAC 10204, CID 623, 621, 31, 622, 186, 26 по АДРЕСА_4 - в період часу з 18.00 год. 27.05.2016 року до 11.55 год. 28.05.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. о/у УКП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, що перебували в зоні дії базових станцій за координатами:

- LAC 10203, CID 213, 643, 773, 55; LAC 10204, CID 66, 63 по АДРЕСА_2 - в період часу з 00 год. 06.12.2015 року до 08.30 год. 06.12.2015 року;

- LAC 10204, CID 623, 621, 31, 622, 186, 26 по АДРЕСА_4 - в період часу з 18.00 год. 27.05.2016 року до 11.55 год. 28.05.2016 року.
Зобов`язати належних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або за його дорученням іншим особам, зазначеним в даній ухвалі, можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення, до 06.07.2017 року.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1