Справа №766/1175/17
н/п 1-кс/766/1230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003356 від 24.06.2016 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003356 від 24.06.2016 рокуслідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 63211СІD 46773
LAC 60704 СІD 88
84
83
11
133
331

у період часу з 22:00 годин 23.06.2016 до 02:00 годин 24.06.2016, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0003356, внесеному до ЄРДР 24.06.2016 за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

23.06.2016 близько 23.40 години невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 , біля другого під`їзду, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_4 .

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.2 ст.194 КК України (підпал).

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння, не встановлена, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведено радіотехнічні розвідки в район місця вчинення злочину, в результаті якої отримано наступні дані: оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; адреса: АДРЕСА_2 :

LAC 63211СІD 46773
LAC 60704 СІD 88
84
83
11
133
331

за період з 22:00 годин 23.06.2016 до 02:00 годин 24.06.2016.

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку такої особи, а згодом встановити й повні її анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0003356, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003356 від 24.06.2016 року слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні №0003356, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 63211СІD 46773
LAC 60704 СІD 88
84
83
11
133
331

у період часу з 22:00 годин 23.06.2016 до 02:00 годин 24.06.2016, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, та можливість її вилучення у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1