Cправа №333/6913/16-к
Провадження№1-кс/333/995/16
УХВАЛА
Іменем України
07.12.2016 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до №0005141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 протягом тривалого часу не виконують судові рішення про стягнення коштів на користь держави, боржники до відділів державної виконавчої служби для надання пояснень за викликами державним виконавців не з`являються, майно, на яке можливо звернути стягнення в рамках виконавчих проваджень приховують.

Таким чином, є підстави вважати, що зазначені особи вчиняють дії, спрямовані на умисне невиконання судових рішень, приховування майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Разом із тим, умисне невиконання боржниками протягом тривалого часу судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в такому разі не досягається кінцева мета правосуддя захист інтересів громадян і реальне поновлення їхніх порушених прав, а, отже, правосуддя втрачає сенс.
Вивченням статистичних даних, в тому числі розміщених в мережі Інтернет, встановлено, найбільш розгалуженою мережею доставки документів, вантажів і посилок для фізичних осіб є компанія «Нова пошта», яка складається з більш ніж 2200 відділень на території України.
З урахуванням викладеного, в ході проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо користування зазначеними особами послугами ТОВ «Нова пошта», зокрема, контактних даних, які вони вказували при картки користувача послугами компанії.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005141, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до №0005141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей інформації щодо користування послугами ТОВ «Нова пошта» зокрема, контактних даних, які надавались (адреса проживання, контактний телефон) при оформленні картки користувача послугами компанії, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», розташоване за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, відносно наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 ;

8. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІПН НОМЕР_6 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІПН НОМЕР_7 ;

10. ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_8 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІПН НОМЕР_9 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_10 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_11 ;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ІПН НОМЕР_12 ;

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

16. ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_13 ;
17. ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_14 ;

18. ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_15 ;

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_16 ;

20. ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_17 ;

21. ОСОБА_25 , ІПН НОМЕР_18 ;

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_19 ;

23. ОСОБА_55 , ІПН НОМЕР_20 ;

24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_21 ;

25. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , Паспорт серія НОМЕР_22 , відсутній ІНН;

26. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_23 ;

27. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_24 ;

28. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_25 ;

29. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_26 ;

30. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_27 ;

31. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

32. ОСОБА_62 ,

ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

34. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_28

35. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

36. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

37. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

38. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН НОМЕР_29 ;

39. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

40. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

41. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

42. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН НОМЕР_30 ;

43. ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІПН НОМЕР_31 ;

44. ОСОБА_72 , ІПН НОМЕР_32 ;

45. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІПН НОМЕР_33

46. ОСОБА_74 , ІПН НОМЕР_34

47. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІПН НОМЕР_35

48. ОСОБА_75 , ІНН відсутні

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 06.01.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1