Ухвала іменем україни 01 грудня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні звернення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у формі ухвали від 14 листопада 2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003063 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло звернення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у формі ухвали від 14 листопада 2016 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання кримінальних проваджень.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду звернення, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду звернення не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи викладені в ухвалі від 14 листопада 2016 року, колегія суддів дійшла висновку, що звернення не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 14 листопада 2016 року під час проведення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підготовчого судового засідання у цьому прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання його з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК, яке перебуває на розгляді вказаного суду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК воно може бути розглянуто Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Крім того об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК.

Таким чином, звернувшись безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності. Відтак вказане звернення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Звернення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у формі ухвали від 14 листопада 2016 року про направлення кримінального провадження № 0003063 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК, з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3