Справа №1-65/11
28 липня 2017 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сухуми, Р. Грузии, грузина по национальности, гражданина Грузии, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, временно проживавшего по адресу : АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
Из материалов дела усматривается, что 06.09.2006 г., примерно в 09:00 часов, в светлое время суток, Берия, на основании доверенности, управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда» г/н НОМЕР_1 , принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_5 , двигался в населенному пункте, по сухому асфальтному покрытию второстепенной дороги ул. К. Маркса в пгт. Великодолинское, Овидиопольского района Одесской области, со скоростью 40 км/ч, по правой проезжей части в направлении главной дороги Одесса-Б.-Днестровский. В это же время, по главной дороге Одесса-Б.-Днестровский, в направлении Б.-Днестровского, по своей полосе проезжей части, со скоростью 50 км/ч двигался а/м марки «Альфа-Ромео» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6 , и в салоне которого находилась пассажир ОСОБА_7 .
При это, Берия, остановив свой автомобиль у автодороги Одесса-Б.-Днестровский, в нарушении п.п. 2.3 «б», 8.4 «б», 10.1, 10.4, 10.5, 12.1, 16.11 ПДД Украины, не избрав безопасной скорости движения, не учтя дорожную обстановку, не убедившись в безопасности своего маневра, отвлекшись от управления своим автомобилем марки «Мазда» г/н НОМЕР_3 ОI и наблюдением за дорогой, не выполнив требования дорожного знака «Уступи дорогу», не обратив внимания на движущийся по главной дороге а/м марки «Альфа-Ромео» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6 , во время осуществления поворота налево по ходу своего движения, выехав на главную дорогу, на полосу, ведущую в направлении г. Б.-Днестровского, где на расстоянии 9,8 м. от правой кромки дороги по ул. К. Маркса допустил столкновение с движущимся а/м марки «Альфа-Ромео» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6 .
В результате ДТП, водителю ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде : травмы левого предплечья в виде закрытого перелома закрытой кости и подвывиха локтевой кости, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на лбу и подбородке, которые явились следствием действий частей салона автомобиля при столкновении во время ДТП, и которые согласно заключения СМЭ № 249 от 10.09.2007 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, связанного со стойкой утратой общей трудоспособности не меньше чем на одну треть, которые находятся в прямой причинной связи с указанным ДТП и наступившими последствиями.
Таким образом, Берия, управляя транспортным средством, грубо нарушил п.п. 2.3 «б», 8.4 «б», 10.1, 10.4, 10.5, 12.1, 16.11 ПДД Украины, повлекших причинение потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, а потому, уголовную ответственность он должен нести по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело поступило в Овидиопольский райсуд Одесской области вместе с обвинительным заключением 28.04.2009 г., после отмены предыдущего приговора Овидиопольского райсуда Одесской области от 30.07.2008 г. определением апелляционного суда Одесской области от 23.12.2008 г. и возврате уголовного дела прокурору Овидиопольского района Одесской области для проведения досудебного следствия.
Предварительное судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 22.05.2009 г. в 13.00.
Обвинительное заключение по данному уголовному делу, Берия, явившись в Овидиопольский райсуд Одесской области, получил 25.05.2009 г., о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Рассмотрение дела по существу, было назначено на 13.07.2009 г.. в 10.00 часов, и в судебном заседании явился подсудимый ОСОБА_8 , его защитник, потерпевший и гражданский истец ОСОБА_6 и гражданский истец ОСОБА_7 .
По ходатайству защитника подсудимого ОСОБА_8 , слушание дела было отложено на 29.10.2009 г. в 09.00 часов для мирного урегулирования гражданского иска о возмещении морального вреда со ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , против чего не возражал сам ОСОБА_6
29.10.2009 г., по заявлению подсудимого ОСОБА_8 , рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой его защитника на 18.01.2010 г. в 09.00 часов.
18.01.2010 г., судебное заседание было отложено на 23.02.2010 г.. в 09.00 часов в связи неявкой потерпевшего ОСОБА_6 и гражданского истца ОСОБА_7
23.02.2010 г., потерпевшим ОСОБА_6 было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 с подписки о невыезде на содержание под стражей, в связи с тем, что подсудимый является гражданином Грузии, против чего категорически возражал прокурор, мотивируя это постоянным нахождением подсудимого в зале суда и на всех судебных заседаниях, в связи с чем, определением суда от 23.02.2010 г. в заявленном ходатайстве ОСОБА_6 было отказано.
Также, в этом же заседании суда - 23.02.2010 г., по письменному ходатайству защитника подсудимого, с которым полностью согласился прокурор и против чего возражал ОСОБА_6 , была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_6 , которая вместе с уголовным делом, была направлена в Одесский областной бюро СМЭ.
02.08.2010 г. в Овидиопольский райсуд Одесской области возвратилось указанное уголовное дело вместе с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 272 от 29.07.2010 г., которая подтвердила степень тяжести телесных повреждений ОСОБА_6
02.08.2010 г., Овидиопольским районным судом было назначено слушание уголовного дела на 13.10.2010 г. в 14:00 часов, в которое не явился подсудимый ОСОБА_4 , в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 18.11.2010 г. в 09.00 часов и объявлено привод подсудимому ОСОБА_8 , в связи с его неявкой в суд.
В судебное заседание - 18.11.2010 г., подсудимый ОСОБА_8 не был доставлен в связи с его не проживанием по месту жительства, в связи с чем, постановлением суда от 18.11.2010 г., последний был объявлен в розыск, мера пресечения в отношении последнего избрана в виде содержания под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , производство по делу, до розыска подсудимого Берии приостановлено. Розыск был поручен Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области (переименованный в Овидиопольский ОП ГУНП в Одесской области), который в свою очередь объявил Берию в межгосударственный розыск, который продолжается до настоящего времени. Контроль за розыском подсудимого был поручен прокурору Овидиопольского района Одесской области и дело было приостановлено до розыска подсудимого Берии.
Начиная с мая 2011 года по 10.04.2017 г., Овидиопольским райсудом Одесской области постоянно направляются письменные запросы на имя начальника Овидиопольского ОП ГУНП в Одесской области, ГУНП в Одесской области с просьбой о срочном сообщении о мерах, которые предпринимаются органами полиции для установления местонахождения подсудимого Берии, который был объявлен в розыск, однако со стороны органов полиции Овидиопольский райсуд Одесской области получает лишь отписки со стандартной формулировкой «было заведено ОРД категории «Розыск »№ 029167 от 22.03.2012 г.., в рамках которой были проведены оперативно-розыскные действия, проверенные адреса проживания ОСОБА_8 и была проведена проверка по автоматизированной информационно-розыскной системе «Армор» и «Рубин».
26.06.2017 г. в адрес Овидиопольского райсуда Одесской области поступило письмо из Министерства Юстиции Украины от 19.06.2017 г. № НОМЕР_4 , в котором заместитель Министра юстиции по вопросам европейской интеграции ОСОБА_10 сообщает о возможности подготовки в соответствии ос ст.ст. 599,600 УПК Украины, «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года ходатайства о передаче в Р. Грузию уголовного преследования касательно подсудимого Берии, яка гражданина Р. Грузия.
В соответствии со ст. 80 Конвенции, в редакции Протокола 1997 года отношения по вопросам выдачи и уголовного преследования осуществляются через Генеральную Прокуратуру Украины.
Согласно материалам данного уголовного дела подсудимый Берия, является гражданином Грузии и документирован соответствующим паспортом гражданина Грузии серии Р GEO № 1530488 от 23.03.2005 г.
ГУНП в Одесской области своим письмом от 12.01.2016 г. № 2/1-127 - поставили в известность Овидипольский райсуд Одесской области о том, что согласно полученной информации, подсудимый ОСОБА_8 незаконно пересек государственную границу Украины в направлении ОСОБА_11 . Грузия и на сегодняшний день находится за пределами Украины.
Суд считает, что данное уголовное дело надлежит возвратить прокурору Ильичевской местной прокуратуры Одесской области для организации продолжения сроков досудебного следствия с учетом времени, необходимого для отправки уголовного дела грузинской стороне.
Прокурор против возврата дела для организации продолжения сроков досудебного следствия для отправки грузинской стороне не возражал.
В судебное заседание потерпевший и гражданский истец ОСОБА_6 , гражданский истец ОСОБА_7 , а также защитник ОСОБА_12 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 13 Конституции Грузии выдворение из Грузии гражданина Грузии не допускается. Не допускается выдача гражданина Грузии другому государству, кроме случаев, предусмотренных международными договорами.
Статья 6 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года в редакции протокола от 28.03.1997 г., гласит договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороной, в частности: возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления.
Согласно ст. 57 указанной Конвенции выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны. В выдаче может быть отказано, если преступление, в связи с которым требуется выдача, совершено на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
В соответствии со ст. 72 Минской Конвенции, каждая Договаривающаяся Сторона обязуется по поручению другой Договаривающейся Стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны преступление.
Статья 80 Минской Конвенции, в редакции протокола от 28.03.1997 г., определяет особый порядок сношений, а именно : порядок сношений по вопросам выдачи и уголовного преследования. Сношения по вопросам выдачи, уголовного преследования, а также исполнения следственных поручений, затрагивающих права граждан и требующих санкций прокурора, осуществляется генеральными прокурорами Договаривающихся Сторон.
К настоящей Минской Конвенции Грузия присоединилась 5 февраля 1996 года.
Республика Грузия, Россия и другие страны-участницы Минской Конвенции, в том числе и Украины, согласно действующего национального законодательства - не осуществляют выдачу своих граждан для привлечения их к уголовной ответственности другой страной. Разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности граждан стран, которые совершили преступления на территории другого государства, возможно лишь на основании передачи уголовного производства (ч. ІІ Минской Конвенции).
Таким образом, учитывая постоянное место проживания и Берии на территории Р. Грузии, которая не выдает своих граждан украинской стороне за преступление, совершенное на территории Украины, что делает невозможным рассмотрение настоящего уголовного дела по обвинению Берии по ст. 286 ч. 2 УК Украины, дело надлежит возвратить прокурору Ильичевской местной прокуратуры Одесской области для организации продолжения сроков досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, г. Минск, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сухуми, Р. Грузии, грузина по национальности, гражданина Грузии, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, временно проживавшего по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины возвратить Ильичевской местной прокуратуре Одесской области для организации продолжения сроков досудебного следствия с учетом времени, необходимого для отправки дела грузинской стороне.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_13