ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4386/17
провадження № 1-кп/753/576/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав самозарядний пістолет, що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення затворної частини рамки та геометрії патронника зі стволом від макета малогабаритного пістолета «Макарова», серія та номер видалено. калібру 9x18 мм, який відноситься короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатний та самозарядний пістолет калібру 9x18 мм, що виготовлений саморобним способом з використанням частин та механізмів сигнального пістолету «МР 371», а саме рамки і кожуху-затвору № НОМЕР_1 ) і бойового пістолету «Макарова», а саме ударно-спускового механізму та запобіжника, який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатний; патрони в кількості 15 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї до пістолета конструкції «Макарова», які до стрільби придатні.
Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, почав незаконно зберігати при собі без установленого законом дозволу та в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_2 .
14.01.2017 року близько 02 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, де у нього під час проведення огляду за поясом ременю штанів було виявлено та вилучено в присутності понятих самозарядний пістолет, що виготовлений саморобним способом моделі «Макарова», серія та номер видалено, калібру 9x18 мм; самозарядний пістолет калібру 9x18 мм, що виготовлений саморобним способом із використанням частин та механізмів сигнального пістолету «МР 371» та бойового пістолету «Макарова» та патрони в кількості 15 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї до пістолета конструкції «Макарова».
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.01.2017 року біля будинку АДРЕСА_4 він знайшов 2 пістолети «Макарова» та 15 набоїв до них, які в подальшому носив при собі, а потім приніс до квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав. 14.01.2017 року співробітниками поліції в присутності двох понятих у нього було вилучено ці пістолети та набої.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною у вчиненні носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні має неповнолітню дитину 2009 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, що позитивно характеризується, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не наступило, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, що на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази: два самозарядних пістолети № НОМЕР_1 , калібру 9х18мм, 15 набоїв передати до військової частини.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1760грн. 80коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: