Справа №709/3076/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти думки прокурора та призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд провадження без її участі. Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, враховуючи повторну неявку потерпілої ОСОБА_7 та наявність у матеріалах справи її цивільного позову, а також заяви ОСОБА_6 про розгляд провадження без її участі, ухвалив про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування. Його процесуальне значення полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.
В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом та підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону підпадають дії підозрюваної особи.
В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі висувається обвинувачення.
При цьому, як випливає зі змісту Кримінального процесуального кодексу України, формулюючи обвинувачення слід враховувати вимоги ст.91 вказаного Закону, щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.91 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
З обвинувального акта вбачається, що обвинувачення сформульоване не конкретно, а зазначено лише, що ОСОБА_4 , по епізоду від 02.08.2015 р., вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 17530 грн., не зазначено які саме речі викрадено та не зазначена вартість кожної речі. Таким чином, слідчий при складанні обвинувального акта та прокурор при його затвердженні не дотримались вимог ст.91 КПК України, що потягло за собою не конкретне формулювання обвинувачення, чим порушили вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 10 (десяти) діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1