overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4136/17
Провадження № 1-кс/201/2878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000832, -

встановив:
Заявник звернувся до суду із указаним клопотанням.

У поданій скарзі заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по справі № 201/14540/16-к на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство».

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Прокуратура Дніпропетровської області 30 березня 2017 року подала до суду заяву, в якій вказує, що 24 березня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 завершене, а відтак клопотання має бути залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням приходить до висновку про необхідність залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» про скасування арешту майна без розгляду.

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 було направлено для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по суті.

Враховуючи вищевикладене, позицію заявника та прокурора, те, що стадія досудового розслідування у провадженні № 0000832 завершена, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3504/15-к
№ 1-кп/207/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проводив ст. слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, які не прибули за викликом в судове засідання, та не повідомили про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 25.04.2017 року на 11 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідків обвинувачення:
ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 25.04.2017 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к
Справа № 205/8098/15-к
1-кс/205/228/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
27 березня 2017 року надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 в якому головуючий просить відвести себе від участі у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003325 розглядав скаргу потерпілої ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, що виключає його участь у вказаному провадженні в якості головуючого судді.
Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід головуючого судді та вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява головуючого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, зазначені у заяві про самовідвід обставини виключають участь головуючого при розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, головуючий суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу.
Відповіднодо ст. 75, 76, 78, 370-372, КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 003325 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/515/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід домашній арешт до 29 травня 2017 року,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 15 травня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/958/17
Номер провадження 1-кп/213/174/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 березня 2017 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 березня 2017 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/190/15-к
1-в/0187/33/17
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Петриківка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками не виїжджати за межі України, періодично з`являтися в органи КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи чи навчання.

Строк відбуття покарання закінчився 09.03.2017 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 інколи не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до сектору з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/123/17
Номер провадження №1-кп/351/36/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"05" квітня 2017 р. м.Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Снятинського районного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшли обвинувальні акти з додатками до них у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 05.04.2017р. кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

А тому, з урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 26.04.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

До початку розгляду справи Снятинському РС пробації надати Снятинському районному суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/2204/17
Провадження № 11-сс/779/93/2017
Категорія ст.304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а :

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 08 год. 55 хв. 10 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 352/570/17
Провадження № 11-п/779/123/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши подання в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Тисменицькому районному суді Івано Франківської області.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, як вбачається із подання та доданого до нього обвинувального акту, під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тисменицького районного суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що станом на 03.04.2017 року у суді здійснює правосуддя тільки суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 перебуває у додатковій відпустці, а у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Івано Франківського міського суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, направити в Івано Франківській міський суд Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 392/380/17
Провадження № 1-кп/392/74/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 червня 2017 року о 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 351/169/17
Номер провадження №1-кп/351/40/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 30.01.2017 року. Ухвалою Снятинського районного суду від 02.02.2017 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Крім того, в провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000447 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 19.01.2017 року. Ухвалою Снятинського районного суду від 23.01.2017 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Прокурор подав до суду клопотання про об`єднання даних двох кримінальних проваджень і їх спільний розгляд в одному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

За ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обидва кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. З метою повного, всебічного й обєктивного дослідження обставин вчинених злочинів вищезазначені провадження слід об`єднати і розглядати їх в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши кримінальному провадженню №1-кп/351/36/17. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя снятинського районного суду ОСОБА_1