Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6132/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

26.07.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Адвокат в даному випадку погодився із позицією прокурора. Разом з тим заявила клопотання щодо зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту, встановивши заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, застосувавши також до нього наступні обмеження: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду та підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши що здатний понести покладені обов`язки, на той момент проживав в Києві так, як працював там.
Прокурор вказала, що письмове клопотання отримала, часу для ознайомлення із ним не потребує, не заперечила з приводу його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.05.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 29.07.2017 включно.

Суд переконаний в наявності ризиків, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак в ході проведення підготовчого судового засідання приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням часових проміжків здатний у повній мірі забезпечити дотримання обвинуваченим покладених на нього обов`язків на даній стадії кримінального провадження, таким чином задовольнивши клопотання сторони захисту.

До даного висновку суд прийшов в ході з`ясування наступних обставин. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середнього ступеня тяжкості, за який відповідальність передбачена ч.1 ст.396 КК України у виді арешту до 3 місяців або обмеженням волі до 3 років, або позбавленням волі на той самий строк. Наявність постійного місця проживання в м.Черкаси та міцних соціальних зв`язків, стану здоровя із наявними захворюваннями, що підтверджено належним чином та аргументовано стороною захисту в судовому засіданні. Також враховано, незаперечення всіх сторін в кримінальному провадженні щодо зміни запобіжного заходу та ту обставину, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який він відбував із 01.05.2017.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд забезпечує дотримання правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Однак, враховуючи вчинення кримінального правопорушення під час умовно-дострокового звільнення та свого часу наявність підстав для застосування виключного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України обвинувачений негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, главою 18 Кодексу -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 23 серпня 2017 о 10 год. 15 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
На підставі ч.5 ст.194 на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, тобто до 25.09.2017 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині поставлення на облік в органах національної поліції покласти на сторону обвинувачення.

Контроль за дотриманням обвинуваченим покладених на нього обов`язків покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1