Справа № 524/935/17
Провадження №1-кс/524/305/17
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2017 року близько 11:00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу до кишені шуби ОСОБА_5 , яка їхала в салоні тролейбуса від зупинки громадського транспорту «Героїв Сталінграда» до центральної частини міста Кременчук, таємно викрала майно: мобільний телефон «HTC Desire 600» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
Є обґрунтовані підстави вважати, що викрадений мобільний термінал з номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 може використовувати особа, причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманніінформації про те чи працює в період часу з 14.01.2017 року до розкриття злочину мобільний термінал з номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який може належати особі, яка має відношення до даної події та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того, може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, які використовували мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу вчинення кримінального правопорушенння та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про те, чи працював в період часу з 14.01.2017 року мобільний термінал з номером IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань (Вх., Bиx., SMS, GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 14.01.2017 по 23.02.2017.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про те, чи працював з 01.01.2017 року мобільний термінал з номером IMEI: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із зазначенням типу з`єднань (Вх., Bиx., SMS, GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період за період з 14.01.2017 по 23.02.2017.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1