справа № 2028/1941/12
провадження № 1/2028/170/12
Дело №1/2028/71/2012
19 ноября 2012 года п.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося в ОСОБА_3 вечерней школе, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 07.10.2011 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст.75 УК Украины , испытательным сроком один год, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 , 3 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины ,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
29 ноября 2011 года, около 19 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 пришли к домовладению ОСОБА_8, расположенному по ул. Постышева № 3 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. Здесь ОСОБА_6 перепрыгнул через забор домовладения, а ОСОБА_4 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Далее ОСОБА_6 и ОСОБА_4 со двора домовладения ОСОБА_8 тайно похитили металлолом (ржавые трубы, швеллер, листы металла) общим весом 90 кг. стоимостью 144 гривны /согласно заключения товароведческой экспертизы № 315 от 24.01.2012 г./
Похищенный металлолом ОСОБА_6 и ОСОБА_4 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 144 гривен.
Кроме того, 18 декабря 2011 года, около 20 часов, у ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества из дачного домовладения ОСОБА_9, о котором он сообщил несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, предложив ему участвовать в совершении данного преступления, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, путем свободного доступа зашли на территорию дачного домовладения ОСОБА_9, расположенного по ул. Космическая 15 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района. Здесь ОСОБА_6 и ОСОБА_2 через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили один рулон сетки Рабица, стоимостью 227 гривен /согласно заключения товароведческой экспертизы № 316 от 20.01.2012 г./, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 227 гривен.
Похищенное имущество ОСОБА_6 и ОСОБА_2 незаконно обратили в свою пользу, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 227 гривен.
Кроме того, ОСОБА_10, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 является несовершеннолетним, оказывая на него психическое воздействие своим поведением, личным примером, а также путем убеждения, уговоров и материальной заинтересованности, вызвал у него желание и решимость совершить преступление кражу чужого имущества /сетки-рабицы/ из сарая дачного домовладения ОСОБА_9, на что последний дал свое согласие, и принял участие в совершении указанного преступления, имевшего место около 20 часов вечера, 18.12.2011 года.
ОСОБА_4, 22 декабря 2011 года, около 22 часов вечера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа зашли на территорию дачного домовладения ОСОБА_9, расположенного по ул. Космическая 15 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района. Здесь ОСОБА_4 и ОСОБА_7 через незапертую дверь проникли в гараж, откуда тайно похитили четыре алюминиевых бидона емкостью 10 литров каждый общей стоимостью 128 гривен /согласно заключения товароведческой экспертизы № 71 от 13.01.2012 г./. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 путем срыва навесного замка на входной двери, проникли в дачный дом ОСОБА_9, откуда тайно похитили два алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый, общей стоимостью 196 гривен /согласно заключения товароведческой экспертизы № 71 от 13.01.2012 г./.
Похищенное имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_7 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 324 гривны.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 26 декабря 2011 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в дачный дом ОСОБА_9, расположенный по ул. Космическая № 15 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил две алюминиевые кастрюли емкостью 40 литров каждая, общей стоимостью 90 гривен /согласно заключения товароведческой экспертизы № 70 от 11.01.2012 г/, с содержащимся в них медом в количестве 80 кг. общей стоимостью 3200 гривен 00 копеек /согласно справки № 41 от 29.12.2011 г. выданной ПХО ОСОБА_3 рынок/.
Похищенное имущество ОСОБА_4 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 3290 гривен.
28 августа 2012 года, примерно в 12 часов у несовершеннолетнего ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение металлических изделий из подъездной железнодорожной колеи ПЗУ Н. Водолага, о котором он сообщил ОСОБА_5 предложив ему участвовать в совершении данного преступления, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию подъездной железнодорожной колеи, расположенной по адресу: ул. Железнодорожная № 1 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. Здесь ОСОБА_2 и ОСОБА_5, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью гаечного ключа выкрутили и тайно похитили четыре металические соединительные рейки стоимостью 102 грн 00 коп. /согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 3989 от 24.09.2012 года/, а также шесть металлических прокладок для костылей с пятью отверстиями стоимостью 61 грн 20 коп. /согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 3989 от 24.09.2012 года/, состоящие на балансе ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВ.
Похищенное имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_5 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВматериальный ущерб общую сумму 163 гривны 20 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность 29 августа 2012 г. примерно в 12 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию подъездной железнодорожной колеи ПЗУ Н. Водолага, расположенную по ул. Железнодорожная № 1 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. Здесь ОСОБА_2 и ОСОБА_5 убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью гаечного ключа выкрутили и тайно похитили пять металических соединительных реек стоимостью 127 грн 50 коп. /согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 3989 от 24.09.2012 года/, состоящих на балансе ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВ.
Похищенное имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_5 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВматериальный ущерб общую сумму 127 гривны 50 копеек.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, 30 августа 2012 г., примерно в 12 часов, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию подъездной железнодорожной колеи ПЗУ Н. Водолага, расположенную по адресу: ул. Железнодорожная № 1 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил пять металлических соединительных реек стоимостью 132 грн. 60 копеек одиннадцать металлических прокладок с пятью отверстиями для костылей стоимостью 112 грн 20 коп., четыре металлических прокладки с четырьмя отверстиями для костылей стоимостью 40 грн 80 коп., две металлические прокладки с тремя отверстиями для костылей стоимостью 17 гривен, шестьдесят три металлических костыля стоимостью 34 грн, металлические шайбы и болты общим весом 10 кг. стоимостью 17 гривен, одно металлическое изделие для соединения между рейками стоимостью 11 грн 05 коп /согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 3989 от 24.09.2012 года/, состоящих на балансе ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВ. После этого, ОСОБА_2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, чтобы они не помешали ему довести свой преступный умысел до конца, с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинили ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВматериальный ущерб на общую сумму 364 грн 65 коп.
Похищенное имущество ОСОБА_2 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО ВТОРМЕТХАРЬКОВматериальный ущерб общую сумму 364 гривны 65 копеек.
Кроме того, 31 августа 2012 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, выступил организатором совершения преступления и предложил своему знакомому ОСОБА_5, проникнуть на охраняемую территорию подъездной железнодорожной колеи ПЗУ "Н. Водолага, расположенную по ул. Железнодорожная № 1 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, где похитили металлические комплектующие железнодорожной подъездной колеи, а именно металлические болты и костыли, а также пять металлических соединительных реек.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_5, в указанное время, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию подъездной железнодорожной колеи, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью гаечного ключа выкрутили четыре металлических болта, два металлических костыля и одну гайку, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления гражданином ОСОБА_11, который пресек их преступные действия. Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Кроме того, 04 сентября 2012 года, примерно в 12 часов, у несовершеннолетнего ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_2, в указанное время, с тыльной стороны через ограждение проник на территорию подразделения ОСОБА_3 РЭС, расположенного по адресу: ул. Патриса Лумумбы № 1 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ОСОБА_2 через проем между крышей и стеной строения, проник в помещение сварочного поста, расположенное на территории ОСОБА_3 РЭС, откуда тайно похитил семь метров силового кабеля марки ВВГ 1?50, стоимостью 390 грн. 48 коп. /согласно заключение эксперта НИЭКЦ № 4025 от 24.09.2012 года/, состоящий на балансе подразделения ОСОБА_3 РЭС.
Похищенное имущество ОСОБА_2 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив подразделению ОСОБА_3 РЭСматериальный ущерб на общую сумму 390 грн 48 коп.
Подсудимые по делу ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив , что при выше изложенных обстоятельствах совершили вменяемые им в вину преступления .
В содеянном все чистосердечно раскаиваются , заявленные гражданские иски по делу признали в полном объеме .
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых им преступлениях, вина ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2011 г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на территории дачного домовладения гр. ОСОБА_9, расположенного по адресу: ул. Космическая № 15 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2011 г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на территории дачного домовладения гр. ОСОБА_9, расположенного по адресу: ул. Космическая № 15 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2012 г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на территории дачного домовладения гр. ОСОБА_9, расположенного по адресу: ул. Космическая № 15 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012 г., в котором зафиксирована факт обнаружения и изъятия на территории ООО Втормет Харьков, расположенной по ул. Железнодорожная пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области металлических изделий, украденных со двора домовладения № 3 по ул. Постышева пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.01.2012 г., в котором отражен факт осмотра монтировки, изъятой в ходе осмотра дачного домовладения гр. ОСОБА_9
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2012 г., в котором отражен факт осмотра металлолома (ржавых труб, листов металла) похищенных у ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего, что в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области по ул. Космическая № 15 у него расположен дачный дом. На дачу он приезжает периодически.
В его отсутствие за дачным участком присматривают соседка ОСОБА_12 проживающая ІНФОРМАЦІЯ_17. В ноябре и декабре 2011 г. он на дачу не приезжал. 25.12.2011 г. ему на мобильный телефон позвонила соседка по дачному участку ОСОБА_12, которая сообщила, что в ночь на 25.12.2011 г. слышала на улице лай собак, звук подъезжавшего автомобиля. Утром вышла на улицу и обратила внимание, что вблизи входной калитки его дачного дома был отколот шифер, о чем незамедлительно ему сообщила. В указанный день в пгт Новая Водолага он приехать не смог, а по приезду на следующий день, а именно 26.12.2011 г. во дворе увидел отсутствующий навесной замок на входной двери гаража, находящегося во дворе. Войдя в гараж, он обратил внимание, что внутри был беспорядок, из помещения пропали четыре алюминиевых бидона емкостью 38 л., которые приобретались в 80-х годах, повреждений не имели, отличительных особенностей не было. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь открыта, сорваны петли под навесной замок и вырван внутренний замок, навесной замок при этом находился на крыльце возле входной двери. Вторая входная дверь была повреждена, а именно был сорван наличник возле внутреннего запорного устройства. Пройдясь по дому, он обнаружил, что внутри беспорядок, вещи разбросаны, из дома пропали два алюминиевых бидона емкостью 38 литров, которые также приобретались в 80-х годах, а также четыре алюминиевых бидона емкостью 10 литров, приобретались в 80-х годах. Кроме того, в дальней комнате, где находились две алюминиевые кастрюли емкостью 40 литров, им было обнаружено отсутствие двух крышек. Также в доме им было обнаружено отсутствие гири чугунной на 8 кг., приобретенной в 90-х годах. После этого он сразу же сообщил о произошедшем в ОСОБА_3, по приезду сотрудники провели осмотр дачного дома, а также прилегающей к нему территории.
27.12.2011 г. ему во второй половине дня также позвонила ОСОБА_12, которая сообщила, что одна из половин ворот открыта. Приехав на следующий день в пгт Новая Водолага, он, снова пройдясь по двору, обратил внимание, что из сарая, находящегося во дворе, пропали доски деревянные в количестве 5 штук, размер 150 см * 30 см * 2 см, а также деревянные надставки к ульям в количестве 5 штук, которые были изготовлены кустарным способом. Войдя в дом, обнаружил отсутствие двух алюминиевых кастрюль емкостью 40 литров с содержимым в них медом по 40 кг. в каждой. Осмотрев кухню, он увидел, что пропали четыре конфорки с газовой плиты, которая на момент кражи находилась в исправном состоянии. О данном факте кражи он также незамедлительно сообщил в милицию. Кроме того, 12.01.2012 г. он приехал на дачу, чтобы проверить наличие имущества, и с целью его сохранности перенести в дом. Подойдя к сараю, створки двери в который были закрыты, а с наружи был приставлен лист шифера, он убрал в сторону лист шифера и открыл дверь. Внутри сарая находились доски деревянные, мотоцикл, а также различные изделия из металла. Осмотрев помещение, он обнаружил отсутствие одного рулона сетки Рабица, который ранее не использовался, на момент кражи был новым. Данный рулон сетки находился за мотоциклом в левом от входа углу. Данная сетка была приобретена им в августе 2010 г. в одном из строительных магазинов пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, цену приобретения не помнит. О данном факте кражи он также незамедлительно сообщил в милицию.
По делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного вреда.
л.д. 29-30, 62-63, 219-220
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что на протяжении последнего года он для личных целей, собирал различные изделия из металла, в основном это были трубы, уголок, листовое железо. Данные изделия он складывал за домом возле сарая. Каково было количество, и каков был вес металла, он не знал, так как металл не взвешивал.
30.11.2011 года он обратил внимание, что возле сарая отсутствовали металлические изделия. Данные изделия в некоторых местах были окрашены. Какой был вес украденных изделий, он не знал, но примерно составлял около 85-90 кг. На территории домовладения, а также прилегающей к нему территории, никаких следов им обнаружено не было. О произошедшем он в милицию на протяжении некоторого времени не обращался, так как думал, что похищенные металлические изделия сможет найти самостоятельно, но когда поиски результатов не дали, он обратился в милицию с заявлением о краже имущества.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей, что по соседству с ней по ул. Космическая № 15 в пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области расположено дачное домовладение, принадлежащее ОСОБА_9, жителю г. Харьков.
На дачу ОСОБА_9 приезжает периодически.
В его отсутствие она присматривает за дачным участком.
В конце декабря 2011 г., точной даты указать не может, когда она находилась на улице в дневное время, то обратила внимание, что на ограждении дома ОСОБА_9, возле входной калитки, отколот шифер, о чем незамедлительно сообщила ему по телефону. Кто мог его разбить, она не знает, какого-либо подозрительного шума она не слышала. 27.12.2011 г., выйдя на улицу, обратила внимание на домовладение ОСОБА_9, так как одна из половин ворот была открыта. Каких-либо следов на земле возле домовладения ОСОБА_9 не было. Об этом она также сообщила ОСОБА_9 по телефону. Каких-либо автомобилей она на улице не видела, только слышала, что ночью сильно лаяла собака.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что по соседству с ним по ул. Космическая № 15 в пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области расположено дачное домовладение, принадлежащее ОСОБА_9, жителю г. Харьков.
На дачу ОСОБА_9 приезжает периодически, в основном по мере необходимости. В его отсутствие за дачным участком никто не присматривает.
В конце декабря 2011 г., когда он находился на улице в дневное время, то обратил внимание, что на ограждении дома ОСОБА_9 возле входной калитки отколот шифер. Кто мог его разбить, он не знал, какого-либо подозрительного шума не слышал. 27.12.2011 г., когда он шел на электричку, то, выйдя со двора, обратил внимание на домовладение ОСОБА_9, так как одна из половин ворот была открыта. Каких-либо следов на земле возле домовладения ОСОБА_9 не было. Возвратившись с работы примерно в 23.00 ч., он, проходя возле домовладения ОСОБА_9, снова обратил на него внимание, так как ворота все еще были открыты. Как ему стало известно от соседки ОСОБА_12, она днем 27.12.2011 г. об открытых воротах сообщила ОСОБА_9 по телефону. Какого-либо шума он на улице не слышал, неизвестных автомобилей не видел. л.д. 36
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей, что 27.12.2011 г. в 09.45 ч. она, проходя по ул. Железнодорожная в пгт Новая Водолага Нововодолажского района, вблизи угольного склада возле дерева увидела алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, внутри которой находилась какая-то темно-коричневая масса. Кому принадлежала данная кастрюля, она не знала, возле нее никого на тот момент не было. Близко к данной кастрюле она не подходила, но видела, что на ручках был намотана проволока. Постояв несколько минут, она увидела, что со стороны кафе Тера, расположенного неподалеку, бежал ОСОБА_4. Наблюдая за ОСОБА_4, она увидела, что он подбежал к кастрюле и стал смотреть на нее. Когда ОСОБА_4 спустился и подошел к ней, она спросила, кому принадлежит кастрюля, на что он ответил, что она ему не принадлежит. Затем она спросила у него, что находится внутри, на что он незамедлительно ответил, что внутри находится мед. После этого ОСОБА_4 направился к кастрюле и вытянул ее на дорожку. В ходе беседы ОСОБА_4 предложил ей доставить указанную кастрюлю с медом к ней домой, при этом просил заплатить за данную услугу 50 гривен, ее это не устроило, и она сказала ОСОБА_4, что ей дешевле вызвать такси, к тому же кастрюлю заберет себе, так как нашла ее первой. После этого она позвонила знакомому таксисту, который через несколько минут подъехал к указанному ею месту. За время ее беседы с водителем такси, ОСОБА_4 спустил кастрюлю к автомобилю, за что она заплатила ему 5 гривен. После этого вместе с водителем такси они погрузили найденную кастрюлю с медом в автомобиль, и перевезли ее к ней домой. О том, что данная кастрюля с медом была украдена ОСОБА_4 с дачного домовладения № 15 по ул. Космическая в пгт Новая Водолага, ей стало известно от работников милиции ОСОБА_3 В ходе беседы ОСОБА_4 ничего о совершенной им краже ей не говорил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что 27.12.2011 г. примерно в 10.00 ч. ему на мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_14, жительницы пгт Новая Водолага, которая попросила его подъехать на ул. Железнодорожную, где установлен вагончик. Приехав на место, он увидел ОСОБА_14, возле которой находился молодой парень, и кастрюля содержимом в ней темно-коричневая массой. В ходе беседы ОСОБА_14 попросила его перевезти данную кастрюлю к ней домой, на что он согласился. Пока они с ОСОБА_14 беседовали, парень подтащил кастрюлю к его автомобилю, за что она заплатила ему деньги в сумме 5 гривен. Затем он с ОСОБА_14 погрузил указанную кастрюлю в автомобиль, после чего они отправились на ул. ОСОБА_16, так как там проживает ОСОБА_14, и выгрузили кастрюлю во дворе ее домовладения. О том, что данная кастрюля с медом была украдена ОСОБА_4 с дачного домовладения № 15 по ул. Космическая в пгт Новая Водолага, ему стало известно от работников милиции ОСОБА_3 В ходе беседы ОСОБА_4 ничего о совершенной им краже не говорил. Со слов ОСОБА_14, данную кастрюлю она нашла в тот же день, когда проходила по ул. Железнодорожной в пгт. Новая Водолага.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что в период времени с 16.05.2011 г. по 16.01.2012 г. он работал на ООО ВторметХарьков, расположенном в пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, где занимал должность контролера контрольно-пропускного пункта. В связи с закрытием ООО ВторметХарьков, он был вынужден уйти, так как были плохие условия работы. В декабре 2011 г., точной даты указать не может, во время обхода вверенной ему территории, он обратил внимание на металлические изделия, которые представляли собой металлические пластины различного размера, а также металлические трубы, с наслоением лакокрасочного покрытия. Кто принес на пункт приема металла указанные изделия, и каково их было количество, он не знал, так как не интересовался. Данные изделия из металла находились на куче изделий из металла возле весов. Кроме того, 18.12.2011 г., находясь на смене, примерно в 20.00 ч. со стороны улицы он услышал свист, подойдя к ограждению, возле забора увидел двух ранее известных парней ОСОБА_6 и ОСОБА_5. В ходе разговора ОСОБА_6 предложил на продажу один рулон сетки Рабица, который, как стало известно с его слов, он принес из дома. Так как руководства ООО ВторметХарьковна тот момент не было, он решил для собственных целей приобрести указанный рулон сетки, чтобы в дальнейшем использовать в хозяйстве для личных целей. За приобретенную им сетку, он заплатил 66 гривен, так как больше при себе не имелось, а их данная сумма устроила. Данную сетку парни занесли на территорию и оставили возле вагончика, а утром он погрузил ее в свой автомобиль, и по окончании рабочего дня отвез к себе домой. В конце декабря 2011 г., примерно 28-29 декабря, в обеденное время, когда он находился во дворе своего дома, то услышал с улицы шум, а именно проезжающий и сигналящий автомобиль. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль красного цвета марки ВАЗ 2103с прицепом, за рулем которого находился мужчина кавказкой национальности. В ходе разговора мужчина поинтересовался у него, нет ли каких-то не нужных металлических изделий на продажу. Вспомнив о приобретенной им ранее сетке, он решил ее продать, так как на тот момент нуждался в деньгах. За сетку мужчина заплатил 150 гривен, что его устроило, после чего он уехал в неизвестном направлении. О том, что приобретенная им сетка была ворованной, он ничего не знал, при ее продаже ОСОБА_6 объяснил, что она принадлежала ему, в его слова он поверил, так как был уверен, что тот действительно принес ее со своего дома. Позже от работников милиции ОСОБА_3 ему стало известно, что приобретенная им сетка была украдена ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с одного из дачных домовладений в пгт Новая Водолага.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившей, что она проживает совместно со своим сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, который является учащимся 10 класса вечерней школы, нигде не работает. В свободное время сын находится дома. Ранее судим в 2011 г. Нововодолажским районным судом за совершение кражи. На учете у врачей нарколога и психиатра ОСОБА_2 не состоит и не состоял ранее, травм головы и позвоночника не было. О том, что ОСОБА_2 совместно со своим знакомым парнем по имени ОСОБА_6 совершил кражу из дачного домовладения по ул. Космическая в пгт. Новая Водолага, ей стало известно от работников милиции ОСОБА_3
- справкой стоимости от 29.12.2011 г., выданной ПХО ОСОБА_3 рынок, согласно которой стоимость 1 кг. меда составляет 40,00 гривен.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 70 от 11.01.2012 года, согласно которой, стоимость двух алюминиевых кастрюль емкостью 40 л. составляет 90,00 гривен. л.д. 73-74
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 13.01.2012 года, согласно которой, стоимость двух алюминиевых бидонов емкостью 38 л. составляет 841,00 гривна. л.д. 41-42
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 316 от 20.01.2012 года, согласно которой, стоимость сетки Рабицасоставляет 227,00 гривен. л.д. 261-262
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 315 от 24.01.2012 года, согласно которой, стоимость лома металла в количестве 90 кг. составляет 144,00 гривны. л.д. 270-271
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал как 29.11.2011 г., он совершил кражу металлических изделий со двора домовладения № 3 по ул. Постышева в пгт Новая Водолага, принадлежащего ОСОБА_8
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал как 22.12.2011 г., и 26.12.2011 г. он из дачного домовладения № 15 по ул. Космическая в пгт Новая Водолага, совершил кражи алюминиевых бидонов, а также алюминиевых кастрюль с медом.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_7, в ходе которого он рассказал и показал как 22.12.2011 г., он из дачного домовладения № 15 по ул. Космическая в пгт Новая Водолага, совершил кражу алюминиевых бидонов.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал и показал как 29.11.2011 г., он с ОСОБА_4 совершили кражу металлических изделий со двора домовладения № 3 по ул. Постышева в пгт Новая Водолага, принадлежащего ОСОБА_8
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал и показал как 18.12.2011 г., он из дачного домовладения № 15 по ул. Космическая пгт. Новая Водолага, совершил кражу сетки Рабица.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал как 18.12.2011 г., он из дачного домовладения № 15 по ул. Космическая пгт. Новая Водолага, совершил кражу сетки Рабица.
протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2012 г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на подъездной железнодорожной колее по ул. Железнодорожная № 1 в пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2012 г., в котором зафиксирована обстановка на арендуемой ОСОБА_18 территории, расположенной по адресу: ул. Железнодорожная № 14 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2012 г., в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно на территории ОСОБА_3 РЭМпо адресу: ул. П. Лумумбы № 1 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что в период времени с 01.04.2012 года по 13.09.2012 года он работал в филиале ООО Днепрвторметв пгт Новая Водолага, контролером КПП. В его обязанности входил осмотр и охрана вверенной ему территории. Работал посменно, с 18.00 часов до 08.00 часов следующего дня. В период времени с 18 часов до 08 часов следующего дня производилась охрана территории сотрудниками охраны, в дневное время суток охрана осуществлялась за счет сотрудников фирмы.
28.08.2012 года во второй половине дня он приехал на работу, и в ходе осмотра вверенной территории обнаружил исчезновение металлических деталей с подъездной колеи ВТОРМЕТХАРЬКОВ. О данном происшествии он незамедлительно сообщил своему руководству, при этом попросил усилить бдительность в проведении осмотра и обхода территории. В милицию с заявлением о краже металлических деталей сотрудники фирмы не обратились, так как решили собственными усилиями изобличить преступников. В этот день он заметил исчезновение металлических соединительных реек, а также металлических прокладок. Какое было количество отсутствующих деталей, ему неизвестно.
На следующий день, а именно 29.08.2012 года, он снова в дневное время приехал на работу, и в ходе осмотра обнаружил кражу металла, а именно металлических соединительных реек, в связи с чем, он и иные сотрудники стали прочесывать территорию более тщательно, а именно осматривали посадки, расположенные неподалеку, но ничего не обнаружили.
30.08.2012 года он во второй половине дня по приезду на работу снова обнаружил отсутствие металлических изделий, а именно металлических соединительных реек, металлических соединительных прокладок, металлических костылей, металлических шайб и болтов, а также металлического соединения между рейками.
В указанные дни в милицию также никто не обращался, так как надеялись самостоятельно найти преступников.
31.08.2012 года, примерно в 13 часов он приехал работу, решил осмотреть посадку, так как понял, что кражи металла совершаются в дневное время суток. Проходя по тропинке в посадке, расположенной неподалеку от подъездной железнодорожной колеи, он услышал стук о металлические изделия, подойдя ближе, на железнодорожной колее увидел трех парней, два из которых стояли спиной к нему, а третий парень, который ему известен как ОСОБА_2, сидел на железнодорожных путях и что-то выкручивал. Выбежав из посадки, он стал им кричать, что вызовет работников милиции, но ребята, увидев его, стали убегать в разные стороны, а ОСОБА_2, бросив гаечный ключ и выкрученные металлические детали, также убежал.
О данном происшествии он незамедлительно сообщил руководству фирмы, а также обратился в милицию с заявлением о краже. По приезду сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр территории, а именно подъездного железнодорожного пути. Таким образом, было проведено осмотр территории /подъездного пути/, в ходе которого обнаружили отсутствие следующих металлических деталей: металлические соединительные рейки /общее количество 14 шт./, металлические прокладки /общее количество 23 шт./, металлические костыли /общее количество 63 шт./, металлические шайбы и болты, металлическое изделие для соединения между рейками /1 шт./. Общий вес украденных деталей составлял примерно 350-380 кг.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего, что в период времени с 11.06.2012 года по 19.09.2012 года он работал в филиале ООО Днепрвторметв пгт Новая Водолага, охранником. В его обязанности входил осмотр и охрана вверенной ему территории. Работал посменно, с 18.00 часов до 08.00 часов следующего дня.
28.08.2012 года ко нему обратился сотрудник фирмы ОСОБА_11, который в ходе разговора сообщил, что им было обнаружено факт исчезновения металлических деталей с подъездной колеи ВТОРМЕТХАРЬКОВ, при этом попросил усилить бдительность в проведении осмотра и обхода территории. В милицию с заявлением о краже металлических деталей сотрудники фирмы не обратились, так как решили собственными усилиями изобличить преступников.
На следующий день, а именно 29.08.2012 года, от ОСОБА_11 ему стало известно, что из подъездной колеи снова была совершена кража металла, в связи с чем, они стали прочесывать посадки, расположенные неподалеку, осматривать местность, но ничего не обнаружили.
30.08.2012 года ОСОБА_11 снова сообщил ему о краже металлических деталей, но в указанные дни в милицию также никто не обращался.
31.08.2012 года, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и попросил подъехать на работу, при этом пояснил, что им были замечены лица, которые разбирали подъездную колею, но они убежали, по данному факту он обратился в милицию. Кроме того, ОСОБА_11 сообщил, что одного из парней он знает, это ОСОБА_2.
Какое количество металлических деталей было украдено с подъездной колеи ВТОРМЕТХАРЬКОВ, ему неизвестно, но их примерный вес составлял 350-380 кг.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, пояснившего, что 31.08.2012 года, он позвонил ОСОБА_5 чтобы пообщаться. В ходе разговора он сообщил, что находится за посадкой вблизи железнодорожной подъездной колеи ВТОРМЕТХАРЬКОВ, что он там делает, он ему не сказал. Кроме того, он сообщил, что если необходимо с ним встретиться, то он может подойти на указанное место, на что он согласился. Когда он стал подходить к указанному ОСОБА_5 месту, а именно к железнодорожным путям, он услышал какой-то звук стук о металл, откуда он доносился, ему не было известно. Подойдя к ребятам, которые сидели на железнодорожном пути, курили, он стал им говорить, что видел охранника данной территории, на которой они находятся, который рассказывал об исчезновении металлических деталей с подъездной колеи. Были ли в это время возле ребят какие-то металлические изделия, он внимания не обратил. В этот момент со стороны посадки выбежал какой-то мужчина и начал кричать. Увидев данного человека, ребята стали убегать. Так как он испугался, что его поймают и обвинят в воровстве, то он также убежал. Когда ребята убегали, то никаких металлических изделий у них при себе не было. В совершении данного преступления он никакого участия не принимал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего, что в пгт Новая Водолага по ул. Железнодорожная № 14 находится территория нефункционирующего угольного склада, которую он в настоящее время арендует как стоянку для автомобилей. В конце августа текущего года, 28 числа, когда он находился вблизи арендуемой им территории, к нему подошли два молодых парня, один из которых ему знаком как ОСОБА_5, житель пгт Новая Водолага, второй же парень был ему не знаком. При себе у парней было несколько белых пропиленовых мешков, в которых что-то находилось. Обратившись к нему, ОСОБА_5 предложил приобрести у него толстостенные металлические изделия, которые, как он понял с его слов, он где-то накопал. Не осматривая данные изделия, он согласился их приобрести для собственных нужд, чтобы в дальнейшем использовать для благоустройства территории своего домовладения. За металлические изделия он передал ОСОБА_5 деньги в размере 70 гривен, что того полностью устроило, после этого ребята занесли на арендуемую им территорию два мешка, которые оставили возле административного здания. Затем ребята ушли в неизвестном ему направлении. На следующий день, 29.08.2012 года, когда он снова находился на арендуемой территории, к нему снова пришли ОСОБА_5 с неизвестным парнем. В ходе беседы ОСОБА_5 снова предложил ему приобрести у него металлические изделия, которые, как он пояснил, он накопал возле завода ЖБК. Не осматривая содержимое двух мешков, он согласился их приобрести и за металл заплатил ребятам 80 гривен, после чего они снова ушли в неизвестном ему направлении. 30.08.2012 года, к нему на территорию снова пришел ОСОБА_5, и в ходе беседы предложил приобрести у него еще металл, который он также накопал возле завода ЖБК, на что он дал свое согласие, так как сомнений в его словах у него не возникло. В ходе разговора ОСОБА_5 попросил у него тачку, которую, как он пояснил, ранее видел у него на территории, на что он согласился, так как поверил в его слова. После этого ОСОБА_5 с помощью тачки ему на территорию поочередно перевез четыре мешка с содержимым в них металлом, которые оставил возле административного здания. Какую сумму он заплатил ОСОБА_5 за металл в тот день, он не помнит. Какой был вес металлических изделий, ему было неизвестно, их взвешивание он не производил, но думает, что примерно 330-380 кг.. ОСОБА_21 и неизвестного ему парня он не встречал и они к нему не приходили.
Через несколько дней, а именно 01.09.2012 г. к нему приехали работники милиции ОСОБА_3, которые пройдя на площадку, поинтересовались, не видел ли он никого подозрительного, кто мог бы совершить кражу металлических изделий с подъездной железнодорожной колеи, которая проходит неподалеку от арендуемой им площадки. После услышанного он рассказал работникам милиции о парне по имени ОСОБА_21 и его товарище, которые приносили ему металл, затем он предоставил сотрудникам милиции принесенные ребятами мешки с содержимым в нем металлом, которые, в последствии, в присутствии понятых были изъяты. О том, что в мешках находились краденные металлические детали с железной дороги, он не знал, содержимое мешков он не проверял и не осматривал. Сомнений в словах ОСОБА_21 об их происхождении у него на тот момент не возникало.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившего, что в настоящее время он работает механиком в АК Харьковоблэнергов Нововодолажском районе. В его обязанности входит контроль технической исправности транспорта при выезде и заезде, проверка технического состояния. Кроме того, он является материально ответственным лицом за имущество, находящееся внутри помещения сварочного поста, который расположен на территории ОСОБА_3 РЭС, ключи от входных дверей в который находятся у сварщика ОСОБА_23. В данном помещении находится сварочный аппарат с подключенным кабелем. Осмотр помещения сварочного поста производится ежедневно, так как использование сварочного аппарата производится каждый день. 04.09.2012 года, в послеобеденное время, ему от сварщика ОСОБА_23 стало известно о том, что из помещения сварочного поста пропал медный кабель, подключаемый к сварочному аппарату, марки ВВГ 1*50 общей длиной 7 метров. Как ему известно, данный кабель был в обмотке бежевого цвета, использовался длительное время по прямому назначению. После этого они с сотрудниками осмотрели территорию сварочного поста, но никаких следов не обнаружили, кроме того, запорное устройство никаких повреждений не имело. О данном происшествии они незамедлительно сообщили руководству, но в милицию обращаться не стали. Кто мог совершить кражу кабеля, ему не было известно. 06.09.2012 года, находясь на территории, от сотрудников предприятия стало известно, что возле построек гаражей они видели молодого парня, который, заметив их, стал убегать, но его догнали в районе железнодорожного переезда, где он сознался в совершенном им преступлении, а именно краже медного кабеля из помещения сварочного поста.
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего, что в настоящее время он работает сварщиком в АК Харьковоблэнергов Нововодолажском районе. В его обязанности входит выполнение сварочных работ. Свои обязанности выполняет с помощью сварочного аппарата, который находится в помещении сварочного поста, расположенного на территории ОСОБА_3 РЭС. Материально ответственным лицом за имущество, находящееся внутри помещения сварочного поста, является ОСОБА_24. Ключи от входных дверей в помещение сварочного поста в единственном экземпляре имеются у него. В данном помещении находится сварочный аппарат с подключенным кабелем. Осмотр помещения сварочного поста производится ежедневно, так как использование сварочного аппарата производится каждый день. 04.09.2012 года, в первой половине дня, он находился в помещении сварочного поста, так как занимался сварочными работами, после, того, как закончил работу, он смотал кабель и оставил его возле аппарата. В послеобеденное время он снова пришел к посту, так как намеревался использовать сварочный аппарат, пройдя во внутрь помещения сварочного поста обнаружил отсутствие подключенного к нему медного кабеля марки ВВГ 1*50 общей длиной 7 метров. Данный кабель был в обмотке бежевого цвета, использовался длительное время по прямому назначению. Никаких следов в помещении и вблизи него не было, запорное устройство было исправным, повреждений не имело. Никого подозрительного в указанный день он на территории не встречал. О данном происшествии он незамедлительно сообщил руководству, но в милицию обращаться они не стали. Кто мог совершить кражу кабеля, ему не было известно. 06.09.2012 года, находясь на территории, в непосредственной близости с помещением сварочного поста, возле построек гаражей он увидел прогуливающегося молодого парня, который, заметив его, стал убегать, но он, побежав за ним, догнал в районе железнодорожного переезда, где тот сознался в совершенном им преступлении, а именно краже медного кабеля из помещения сварочного поста.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего, что в начале сентября, точной даты указать не может, когда он находился возле своего двора к нему подошел молодой парень, и в ходе разговора предложил приобрести у него медный кабель, который, как он пояснил, он нашел на мусорной свалке. Сомнений в словах парня у него не возникло, и он согласился его приобрести, заплатил за кабель сто гривен, после чего парень ушел в неизвестном ему направлении. Данный кабель он приобретал в личных целях для дальнейшего использования в хозяйстве. Через несколько дней у него по улице проезжал автомобиль, в котором находились лица цыганской национальности, которые, как он понял, занимались скупкой металла у населения. Так как он не решил, куда мог бы использовать приобретенный им кабель, то решил его продать указанным лицам. Какую сумму ему заплатили цыгане за кабель, он не помнит, так как продавал и ненужные иные металлические изделия. Личности цыган он не запомнил, и более не встречал. О том, что данный кабель был украден из помещения сварочного поста, находящегося на территории ОСОБА_3 РЭС, ему стало известно от сотрудников милиции ОСОБА_3
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.09.2012 г., в котором отражен факт осмотра металлических изделий, изъятых на арендуемой ОСОБА_18 территории по адресу: ул. Железнодорожная № 14 пгт Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, а также металлических изделий, изъятых на подъездной железнодорожной колее.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3989 от 24.09.2012 года, согласно которой, общая стоимость похищенных металлических изделий составляет 655 грн 35 коп. л.д. 110-112
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2919 от 24.09.2012 года, согласно которой, стоимость 7-ми метров медного кабеля составляет 390 грн 48 коп. л.д. 146
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал как 28.08.2012 г., 29.08.2012 г., 30.08.2012 г., 31.08.2012 г., совершал кражу металлических изделий из подъездного железнодорожного пути в пгт Новая Водолага, а также как 04.09.2012 г. совершал кражу медного кабеля из помещения сварочного поста, расположенного на территории ОСОБА_3 РЭМ.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал и показал как 28.08.2012 г., 29.08.2012 г., 31.08.2012 г. совершал кражу металлических изделий из подъездного железнодорожного пути в пгт Новая Водолага
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении квалифицируя действия ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище либо хранилище по эпизодам 22.12.2011, 18.12.2011, а по эпизодам от 22.12.2012, 26.12.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012 года с квалифицирующим признаком повторности .
По ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины , т.е. покушение на кражу совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище , не доведенное до конца по причинам, независящим от их воли , суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по эпизоду обвинения от 31.08.2012 года .
Действия ОСОБА_4, ОСОБА_6 по эпизоду от 29.11.2011 года судом квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того по ч. 1 ст. 304 УК Украины судом квалифицированы действия ОСОБА_10 т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При определении вида и меры наказания судом принимаются во внимание данные личности каждого их подсудимых , их характеристики по месту работы и жительства , тяжесть совершенных ими преступлений .
Суд учитывает те обстоятельства , что ОСОБА_4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 66 УК Украины ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст. 67 УК Украины судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По данным характеризующим личность подсудимого ОСОБА_7 установлено , что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 66 УК Украины , суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст. 67 УК Украины судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_6 также на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 66 УК Украины ОСОБА_6, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст. 67 УК Украины судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_5. также на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 66 УК Украины ОСОБА_5., суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст. 67 УК Украины судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_2 является несовершеннолетним , на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим 07.10.2011 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75, 104 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поэтому при таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 71 УК Украины .
Обстоятельством смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины ОСОБА_2., суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, не выявлено.
Учитывая выше изложенное суд считает необходимым назначить ОСОБА_4, ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества , учитывая при этом их постоянное антиобщественное поведение , склонность к повторности совершении преступлений .
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 также назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание в настоящее время возможно без изоляции их от общества.
Заявленные по делу гражданские иски удовлетворить как обоснованные .
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 321-324. 330 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч . 3 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины .
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины .
Назначить наказание :
ОСОБА_2 применить ст. 104 УК Украины назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины четыре года лишения свободы,
по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы .
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - четыре года лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 07.10.2011 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , под стражу взять немедленно в зале суда .
Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2012 года .
ОСОБА_4 назначить наказание :
по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы ,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы .
В силу ст. 70 УК Украины окончательным определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим три года лишения свободы .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , под стражу взять немедленно в зале суда .
Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2012 года .
ОСОБА_7 назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
ОСОБА_6 назначить наказание :
По ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы ,
По ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы ,
По ч.1 ст. 304 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы ,
В силу ст. 70 УК Украины окончательным определить наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим - три года шесть месяцев лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года .
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
ОСОБА_5 назначить наказание :
По ч. 3 ст. 185 УК Украины четыре года лишения свободы
По ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы .
В силу ст. 70 УК Украины окончательным определить наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим - четыре года лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года .
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Заявленные гражданские иски по делу удовлетворить . Взыскать солидарно ОСОБА_5ОСОБА_17 в пользу ООО Вторметхарьков5930( пять тысяч девятьсот тридцать ) грн.. Взіскать с ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_3 РЭС 717,28 ( семьсот семнадцать) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 3290 (тысячи двести девяносто )грн. причиненного материального вреда и 7 тыс. грн. причиненного морального вреда в пользу ОСОБА_9
Взыскать солидарно с ОСОБА_5ОСОБА_17 в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области за производство криминалистических экспертиз 2950,15 ( две тысячи девятьсот пятьдесят ) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области за производство криминалистических экспертиз 5191,51 ( пять тысяч сто девяносто одну) грн.
Вещественные доказательства по делу : алюминиевую кастрюлю 40л. с содержимым медом оставить ОСОБА_9, металлические изделия (трубы отопления , лист железа , металлическую пластину и швеллер) оставить ОСОБА_8
Вещественные доказательства : соединительные рейки 4 шт., металлические прокладки с пятью отверстиями для костылей в количестве 17 шт., металлические прокладки с четырьмя отверстиями для костылей 4 шт., металлические прокладки с тремя отверстиями для костылей 2 шт., металлические соединительные рейки 5 шт., весом 15 кг. Каждая , металлические соединительные рейки в количестве 4 шт., весом 15 кг. Каждая , металлическая соединительная рейка 1 шт., весом 18 кг., металлические костыля 63 шт., металлические шайбы и болты общим весом 10 кг.,одно металлическое изделие для соединения между рейками , металлические болты 4 шт., металлические костыля 2 шт., 1 металлическая шайба, 2 гаечных ключа размером на 32,36 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нововодажского РО УМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован ОСОБА_2, ОСОБА_4, в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья