У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. Справа153/942/17

Провадження1-кп/153/94/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження №153/942//17 (внесене до ЄРДР за №0000184 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2017 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи із прямим умислом наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою, стисненою в кулак, по обличчю в результаті чого, останньому спричинив тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 57 від 25 червня 2017 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, рани в ділянці верхньої губи, по центру, з боку слизової оболонки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вони із обвинуваченим помирилися і ніяких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1