печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4736/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання.

Просить суд зобов`язати Генерального прокуратора розглянути клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000122 від 27.04.2016 р. у визначений ст. 220 КПК України триденний строк та винести відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 28.11.2016 року до Генеральної прокуратури України було подано клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000122, яке було отримане останньою 29.11.2016 року.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Генеральна прокуратура України про розгляд скарги повідомлялася, його представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

28.11.2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України подано клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000122 від 27.04.2016 р.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 28.11.2016 року адвоката ОСОБА_3 21.12.2016 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 28.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000122 від 27.04.2016 року захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1