Справа № 761/1506/17
Провадження № 1-кс/761/1263/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 16.01.2017 року надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та доадтки до нього, приходить до висновку про наявність обгрунтваних підстав для залишення клопотання ОСОБА_2 без розгляду виходячи з наступного.

Так, як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.01.2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби.

Як підстави до задоволення клопотання ОСОБА_2 зазначає, що причетність до інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення будь-якими належними доказами з матеріалів кримінального провадження не обгрунтована, а слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, що є підставою для скасування запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З наведеного вище вбачається, що клопотання ОСОБА_2 подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (05.01.2017 року), окрім іншого, чинним кримінальним процесуальним законом взагалі не передбачено розгляд клопотання підозрюваного щодо скасування запобіжного заходу.

При цьому вказане клопотання у повному обсязі за своєю формою не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 201 КПК України, а саме:

-до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору у кримінальному провадженні було вручено копію клопотання, яке має бути здійснено у порядку, ідентичному визначеному ст. 135 КПК України;

-до клопотання не додано копії матеріалів, якими підозрюваний обгрнутовує доводи клопотання;

-до клопотання не доданий перелік свідків, якийх підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей. які вони можуть надати, та обгрунтування зазначення цих відомостей для вирішення питання;

Виходячи з наведеного вище, зважаючи на неприпустимість перекладання стороною захисту на слідчого суддю свого процесуального обов*язку щодо доказування обставин, на які вона посилається у клопотанні, вручення документів тощо, не дотримання за формою вимог щодо оформлення клопотання, як це передбачено ч. 2, 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя вважає за потрібне залишити дане клопотання без розгляду

Керуючись ст.201 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1