Провадження № 322/383/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000432 від 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам КПК України. В скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити.
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора.

Вислухавши пояснення заявника та слідчого, а також вивчивши матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то в постанові має міститися детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та висновки слідчого, щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Разом з тим зазначені обставини не в повній мірі стали предметом досудового розслідування, а оскаржувана постанова не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000432, 20 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
20 вересня 2016 року слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було розпочате досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням зібраних по справі в ході досудового слідства доказів слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 прийнята постанова від 20 лютого 2017 року про закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 приймаючи вказане рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, як вважає слідчий суддя, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначено у скарзі.

Так, органом досудового розслідування висновок про відсутність складу злочину не вмотивований у зв`язку з наступним.

Як на підставу для закриття кримінального провадження слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області посилається на відсутність доказів вчиненням ОСОБА_6 вищевказаного злочину.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження слідчий не провів огляд місця події, не вжив заходів для отримання речових доказів, зокрема змивів з місця вчинення злочину, не вжив заходів для встановлення очевидців злочину, зокрема шляхом оголошення в засобах масової інформації, а обмежився лише пояснення осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину, не допитав в якості свідків дружину заявника та ОСОБА_7 , які бачили заявника відразу після отримання ним тілесних ушкоджень.

Також слідчим не надано оцінку показанням свідка ОСОБА_8 , в яких останній стверджує про наявність конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вказаний заявником час, і який зазначає, що ОСОБА_6 не наносив ударів ОСОБА_4 , який, з показань заявника, неофіційно працює у ОСОБА_6 , а тому зацікавлений у результатах розслідування даного провадження.

Крім того слідчим у оскаржуваній постанові не наведено мотивів, по яким він не приймає до уваги як доказ вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину, показання свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що йому, зі слів ОСОБА_6 відомо, що останній, під час сварки з ОСОБА_4 , наніс йому удар кулаком в обличчя.

Також слідчий, не прийнявши до уваги вищевказані докази, не встановив де заявник отримав вказані у висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження.

Таким чином постанова слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається в скарзі заявник.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні провадження, потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, постанова слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати зазначені в ухвалі слідчі дії і в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Постанову слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000432 від 20 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1