У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/237/17

02 березня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у ненаданні документів, які свідчать про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні документів, які свідчать про внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга надійшла до суду 27 лютого 2017 року.

У скарзі зазначено, що 21 лютого 2017 року ним подано до Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області клопотання про наданні документів, які свідчать у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак відповіді на дане клоптання він не отримав.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, а провадження закрити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням заяви ОСОБА_2 , в якій він просить залишити скаргу без розгляду, а правадження у справі закрити, приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у ненаданні документів, які свідчать про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 подано до Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області клопотання про надання документів, які свідчать у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На сьогоднішній день скаржник отримав відповідь на подане клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у ненаданні документів, які свідчать про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,

у х в а л и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП, що полягає у ненаданні документів, які свідчать про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1