1-кс/754/1125/17
Справа № 754/5893/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно,

Встановив:

05.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004991 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що згідно витягу з ЄРДР в період часу з середини березня 2017 року по 04 квітня 2017 року невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 475000 доларів США, які належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останній на вказану суму.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що грошові кошти, які знаходились в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , він передав наглядно знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що матір ОСОБА_7 ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського району м. Києва, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 678, придбала нерухоме майно, а саме: приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання, унеможливлення здійснити дії, пов`язані з продажем, переоформленням, передачею в заставу, найм, дарування або відчуження іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, забезпечення цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_3 , так як в ході досудового розслідування зібрано достатньо підстав вважати, що вказане нерухоме майно було придбане за грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні та в суді слідчим доведено наявність правових підстав для арешту майна - будинку АДРЕСА_3 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, та достатність підстав вважати, що вищевказане майно придбано за грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом у вказаному кримінальному провадженні, дане майно відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на будинок АДРЕСА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на житлове приміщення (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя -