Справа № 581/109/17
Провадження № 1-кп/581/18/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, мешкає по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У кінці серпня 2016 року ОСОБА_4 зірвав на тильній стороні свого господарства по АДРЕСА_1 вісім дикорослих рослин коноплі, помістивши їх на зберігання на горище свого сараю. Відокремивши від стебла висушені листя та суцвіття конопель, подрібнивши їх, ОСОБА_4 вживав шляхом куріння через виготовлений з пластикових бутилок пристрій для куріння, а залишок без мети збуту зберігав у своєму господарстві.
Під час обшуку 02 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 483,6 г;
пластикову пляшку темного кольору з речовиною-нашаруванням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,068 г.
пластикову пляшку світлого кольору з речовиною-нашаруванням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,051 г.
пластикову пляшку темного кольору з речовиною-нашаруванням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,066 г.
пачку зпід сигарет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 18,45 г.
Згідно з висновком експерта від 16 лютого 2017 року №19/119/7-2/207е, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 502,05 г, а речовина - нашарування на внутрішній поверхні предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,185 г.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 визначені великі розміри для наркотичних засобів: канабіс - від 500 г до 2500 г, екстракт канабісу - від 5 г до 100 г, а особливо великі розміри: канабіс - від 2500 г, екстракт канабісу - від 100 г.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доводиться такими доказами.
Допитаний у ході судового слідства обвинувачений вину у скоєному ним визнав повністю, надавши суду показання, які співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення, та які суд розглядає як послідовні та вичерпні.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в серпні 2016 року біля свого господарства по АДРЕСА_1 він знайшов дикорослі рослини коноплі. Вирвавши вісім рослин, поклав їх на горищі сараю. Висушивши їх, він зривав листки, перетирав їх та декілька разів вживав шляхом куріння.
Зважаючи на те, що пояснення обвинуваченого відповідають обставинам справи, про які зазначено в обвинувальному акті, тому за відсутності заперечень учасників судового розгляду, з`ясувавши їх думку щодо розуміння змісту передбаченої ч.3 ст.349 КПК України процесуальної дії, роз`яснивши наслідки цих процесуальних дій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмеживши їх дослідження допитом обвинуваченого, висновком експертизи, характеризуючими особу даними та матеріалами, які дають змогу вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 вказаного злочину суд вважає доведеним, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину (середньої тяжкості), дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи його молодий вік, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, має малолітню дитину, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, тому керуючись ст.75 КК України, можливим є звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням передбачених ч.1 ст.76 КК України зобов`язань.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а про розподіл процесуальних витрат - у відповідності до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: рослини коноплі у полімерному мішку білого кольору; пластикову бутилку темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у полімерному спецпакеті №2; частину пластикової бутилки світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у полімерному спецпакеті №3; пластикову бутилку темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у полімерному спецпакеті №4; пачку з-під сигарет «Столичні» з подрібненою речовиною рослинного походження у полімерному спецпакеті №5, які зберігаються у кімнаті речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1