Справа № 500/6381/16-к
Провадження № 1-кп/500/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

з/п потерпілого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003266 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, українки, громадянин України, не працюючого, учень 8 класу Арцизької вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи II-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 , 26 жовтня 2016 року, приблизно о 12.00 годині, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 звідки, таємно викрав мобільний телефон марки «LG X 135» вартістю 1000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1025 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що навчався в одному класі з потерпілим. Знаходився вдома у потерпілого, побачив телефон на дивані та вирішив викрасти його. Телефон продав, а гроші витратив на комп`ютерні ігри. Одразу не визнавав свою вину. Матеріальну шкоду відшкодував. Розкаюється у скоєному.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що син хотів пограти в комп`ютерні ігри, тому викрав телефон. Матеріальну шкоду відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_4 знав більше 8 років. Обвинувачений ОСОБА_4 був у нього вдома, коли він пішов додому, то побачив, що зник телефон. Почав шукати його вдома та не знайшов. З початку обвинувачений ОСОБА_4 не визнавав свою вину. Лише потім сказав правду про те, що викрав у нього телефон.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що обвинуваченого знала. Він викрав у її сина телефон. Претензій немає, так як їм повернули новий телефон.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, вчинення злочину вперше, його неповнолітній вік, а тому суд вважає можливим застосувати ст.105 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 105 КК України звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1