Справа № 170/177/17
Провадження № 1-кп/159/132/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
28 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бужанка, Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27.03.2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та затверджено начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 29.01.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.01.2017 року.

27 березня 2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16.00.год. 28 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження №0000023 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити колегіально складом суду, вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого, викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього 29.01.2017 року на строк до 29.03.2017 року і об`єктивно провести та закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у вказаний термін є неможливим, тоді як ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились. Зокрема, прокурор вказав на те, що обвинувачений ОСОБА_7 проживав постійно поблизу державного кордону в населеному пункті, який знаходиться у 30-ти кілометровій зоні та має можливість безперешкодно пересуватись через держкордон і таким чином, ухилятись від суду; також вказав на те, що обвинувачений може чинити тиск на потерпілу та свідків, з якими мешкає в одному селі, а також враховує тяжкість кримінального правопорушення(злочину), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора з наведених вище обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, з викликом запропонованих прокурором осіб. Разом з тим, обвинувачений та його захисник, кожен, зокрема, заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та прохають змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт, із урахуванням стану здоров`я та віку обвинуваченого.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт за місцем фактичної реєстрації обвинуваченого АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора є надуманими, тоді як обвинувачений є інвалідом 3-ї групи, має місце реєстрації, яке відмінне від місця фактичного проживання, та не має наміру залишати місце реєстрації.

Також захисником обвинуваченого подано скаргу в порядку ст.303 ч.2 КПК України про порушення слідчим та прокурором під час досудового розслідування права обвинуваченого на захист, яке полягає в незабезпеченні своєчасно, після фактичного затримання особи, захисника ОСОБА_7 та у зазначенні в протоколі затримання іншого моменту такого затримання, аніж мало місце таке затримання, а саме не з 07.40 год., а, фактично, з 03.00.год.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, щодо заявлених прокурором та захисником клопотань та щодо поданої адвокатом скарги, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , як заходу забезпечення кримінального провадження та про безпідставність поданого захисником клопотання про заміну запобіжного заходу з наступних підстав.

Підсудність кримінального провадження №0000023 Ковельському міськрайонному суду визначена ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.03.2017 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слідчим суддею 29.01.2017 року на строк до 29.03.2017 року. Ураховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження надійшло до Ковельського міськрайонного суду лише 27.03.2017 року, до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого провести та завершити судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливим з об`єктивних причин. Крім того, ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про які зазначено прокурором у клопотанні, на даний час не змінились і не зменшились, а саме - продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначено прокурором у поданому клопотанні і підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який вид відсутні. Клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який вид домашній арешт з покликанням на обставини, зазначені у поданому клопотанні, не є підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу, оскільки були відомі та існували на час обрання такого запобіжного заходу і були враховані слідчим суддею при вирішення питання про обрання саме такого виду запобіжного заходу.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Подана захисником обвинуваченого в порядку ст.303 КПК України скарга на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора, не підлягає розгляду на даній стадії судового провадження, однак, таку скаргу захисника обвинуваченого суд приєднує до матеріалів кримінального провадження для здійснення перевірки за доводами, наведеними у скарзі в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30 годину 05 квітня 2017 року.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 26.05.2017 року включно.
Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_11 , доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора приєднати до матеріалів даного кримінального провадження для здійснення перевірки за доводами, наведеними у скарзі в ході судового розгляду справи.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3