АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/744/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Головуючий: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 січня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000927 від 25.06.2014, яка полягає у нездійсненні прокурором дій, які він зобов`язаний здійснити в межах встановлених КПК України, повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва, слідчий суддя вказав на те, що скарга подана на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні прокурором дій, які він зобов`язаний здійснити в межах встановлених КПК України, у кримінальному провадженні № 0000927 від 25.06.2014, досудове розслідування, як вбачається з матеріалів скарги, здійснюється Головним управлінням національної поліції у місті Києві, місцезнаходження якого поза межами Печерського району міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 та зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000927 вчинити одну з дій відповідно до ст. 283 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя помилково повернув скаргу з тих підстав, що вона не підлягає розгляду у Печерському районному суді міста Києва, оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ГУ НП у місті Києві, а процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою міста Києва.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначає, що в ході тривалого здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000927, строк якого було незаконно продовжено до 22.11.2016, працівниками прокуратури міста Києва досі не прийнято остаточного законного рішення, у зв`язку з чим здійснення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження є недоцільним та грубо порушує вимоги діючого Кримінального процесуального законодавства України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» не визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за вказаними скаргами. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному кримінальному провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, досудове слідство по якому здійснюється Головним управлінням Національної поліції у місті Києві, яке є органом досудового розслідування відповідно до положень ст. 38 КПК України, і яке розташоване поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, так як вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва є законною і обґрунтованою, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000927 від 25.06.2014, яка полягає у нездійсненні прокурором дій, які він зобов`язаний здійснити в межах встановлених КПК України, повернуто особі, яка її подала без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4