АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/397/17 Справа № 706/496/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з даного подання, на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно автоматичного розподілу судової справи призначено колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в складі трьох професійних суддів, а саме: головуючої ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_10 з 15 червня 2017 року закінчилися повноваження щодо здійснення нею правосуддя і відповідно справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_9 , згідно до графіку відпусток перебуває у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 09 вересня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_6 , згідно до графіку відпусток буде перебувати у щорічній відпустці з 31 липня 2017 року по 26 вересня 2017 року включно.

Крім того, в поданні звертається увага на те, що підготовче судове засідання не проведено, а строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 28.07.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, та враховуючи, що 28.07.2017 року закінчуються строки тримання під вартою обвинувачених, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, в якому є достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :