Номер провадження: 11-п/785/396/17
Номер справи місцевого суду: 520/5195/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання головуючого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.1 5, п.п.6.11,12 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.З ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 . обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.І ст.263. ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28 ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 146 та ч.4 ст. 189 КК України. Відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 06.07.2017 року, ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.07.2017 року.

16.06.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.З ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст. 115, ч.З ст.28 ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, обвинувачених, які заперечували проти задоволення подання, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання про визначення підсудності задоволенню не підлягає при наступних обставинах.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В поданні головуючого судді по справі Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ставиться питання про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Згідно ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, територіальна підсудність визначається виключно ст. 32 КПК України.

В кримінальному процесуальному кодексі України відсутня норма закону, яка б надавала право визначення підсудності суду.

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки у апеляційного суду немає повноважень для визначення підсудності кримінального провадження.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що в поданні не ставилося питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання головуючої судді ОСОБА_7 , в складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Київського районного суду м. Одеси про визначення підсудності обвинувального акту кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000069 від 16.03.2016 року, залишити без задоволення.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР за 0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.З ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 . обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.І ст.263. ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28, ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.З ст.28, ч.З ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.З ст.28 ч.І ст.263, ч.З ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 146 та ч.4 ст. 189 КК України, повернути для розгляду до Київського районного суду м. Одеси

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали буде оголошений 21.06.2017 року, о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_15 Грідіна ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)