УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002544 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні №0002544, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11603, CID 1305, 2522 09.06.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити ним наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Як вбачається із тексту клопотання, 10.06.2014р. від громадянина ОСОБА_3 , 1985 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з 01год. 00хв. до 03год. 00хв. 10.06.2014р., невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобілем марки «Ваз», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим завдали йому матеріальні збитки на суму 10000грн..
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України 10.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002544.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю злочину, користувались послугами мобільного зв`язку.
Із вивчених матеріалів кримінального провадження, наданих суду, вбачається, що встановлення місцезнаходження та іншої інформації щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період скоєння злочину, може суттєво вплинути на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини по справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11603, CID 1305, 2522 09.06.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити ним наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1