Справа №712/6475/17
Номер провадження 1кс/712/2909/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 24 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001957 від 22.05.2017 старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 27 лютого 2017 року близько 11.50 години на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, що розташований по вулиці Смілянській, 132 в місті Черкаси, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на її зґвалтування, із погрозою застосування фізичного насильства наказав їй роздягатись. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу повалив її на землю, де змусив її роздягтися. Після чого під погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_8 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, із застосуванням фізичного насильства та погроз про його застосування, після чого з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме у скоєнні зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 липня 2017 року близько 11.00 години, перебуваючи на території Черкаського автовокзалу № 1, що розташований по вулиці народження, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на її зґвалтування, схопив останню за руку та силоміць проти її волі відвів до лісосмуги, яка знаходиться поруч з вказаним автовокзалом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілій ОСОБА_9 невстановлену кількість ударів кулаками та долонями обох рук по обличчю та грудній клітині, повалив її на землю, де змусив її роздягтися. Після чого під погрозою застосування фізичного насильства, умисно, повторно зґвалтував ОСОБА_9 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, із застосуванням фізичного насильства та погроз про його застосування, після чого з місця вчинення злочину втік та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, а саме у скоєнні зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, злочин вчинено повторно.

23.05.2017 року вмотивованою постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_10 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001957 від 28.02.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 00004289 від 22.05.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України були об`єднані в одне провадження з присвоєнням спільного реєстраційного номера № 00001957.
За вищевказаним фактом, ОСОБА_5 , 22.05.2017 року повідомлено про підозру. В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 о 11 год. 15 хв. затримано.
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій саме ОСОБА_5 кримінального провадження підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 22.05.2017 року за адресою вул. Смілянська м. Черкаси, під час якого вилучено золоті вироби у затриманого ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 22.05.2017 року за адресою вул. Смілянська м. Черкаси (лісосмуга);
- протоколами огляду місця подій від 22.05.2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 під час якого вилучено речі підозрюваного, предмет схожий на ніж, золоті вироби;
- протоколом затримання в порядку ст.. 208 КПК України, під час якого вилучено речі з затриманого (одяг зі слідами біологічного походження);
- рапортом інспектора роти № 3 від 22.05.2017 року про затримання особи на місці;
- рапортом інспектора роти № 3 від 22.05.2017 року про затримання особи на місці;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 22.05.2017 року;
-протоколом пред`явленням особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання потерпілою ОСОБА_9 від 22.05.2017 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.05.2017 року.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в місті Ровеньки Луганської області, українець, громадянин України,одружений, працюючий охоронником магазину, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Крім того, встановлено слідчим шляхом (протоколами впізнання особи потерпілими) причетність ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1ст. 152 внесеного до ЄРДР за № 0001957 від 28.02.2017 року, за ч. 1ст. 190 внесеного до ЄРДР за № 0003070 від 06.04.2017 року та ч. 1 ст. 187 внесеного до ЄРДР за № 0003765 від 04.05.2017 року, за якими в ході досудового розслідування буде оголошено останньому про підозру.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є:

- забезпечення виконання підозрюваною, покладених на нього процесуальних обов`язків;

- ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, з огляду на те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 3 до 5 років;

- впливати на свідків, потерпілих даного кримінального провадження;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як не має міцних соціальних зв`язків, впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можливість вчиняти інші кримінальні провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк 5 років.

З огляду на визначене, вважаю за доцільне обрати запобіжний захід до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробі вчинити нове кримінальне правопорушення під час досудового розслідування чи переховування від органів досудового розслідування або суду, так як не має міцних соціальних зв`язків, зважаючи на те що не має на утриманні дітей; впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.07.2017 року включно.

Строк тримання підвартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 22.05.2017 р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5