Справа № 589/4890/16-к
Провадження № 1-в/589/1124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта вища, до засудження працював депутатом Городнянської районної ради, засудженого 14.10.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, що є його власністю

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , як такого, що довів виправлення своєю поведінкою і ставленням до праці та відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Засуджений в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, через адміністрацію колонії надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року скасований вирок Деснянського районного суду м. Чернігова в частині призначення покарання та ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є його власністю, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 22.03.2013 року по 26.03.2013 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2013 року по 26.03.2013 року та з 06.02.2014 року по 14.10.2014 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2015 року по 22.04.2015 року та з 08.12.2015 року по 11.08.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час розгляду справи відбув із зарахуванням 4 роки 1 місяць 25 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки, стягнень не мав, має одне заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року на 10 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1