Справа № 464/4003/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/566/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
у поданні голова суду зазначає, що 08.06.2017 та 28.07.2017 до Сихівського районного суду надійшли обвинувальні акти № 0001640 та № 0002432, відповідно, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, які у підготовчому судовому засідання 08.08.2017 були об`єднані в одне провадження. У цей же день в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про передачу об`єднаного кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова для його об`єднання з кримінальними провадженнями №№ 462/2764/17, 462/3625/16-к та 462/1447/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, які перебувають на розгляді в даному суді. Просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження в Залізничний районний суд м. Львова для їх об`єднання.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

Обгрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до Залізничного районного суду м. Львова голова суду в поданні зазначає, що в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду ОСОБА_5 вчинено більшість епізодів крадіжок та проживає більшість потерпілих та свідків.
Відповідно до ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, епізоди крадіжок по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова, були вчинені ним на території цього району і жодного відношення до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, яке перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова, не мають.
Відтак, виходячи з вимог ст.ст. 32, 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК з Сихівського районного суду до Залізничного районного суду м. Львова немає.
Зважаючи на викладене підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні подання голови Сихівського районного суду ОСОБА_4 про передачу на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3