overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/874/17
Провадження №1-кп/190/116/17
УХВАЛА
25 серпня 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, з Жовтоводської місцевої прокуратури надійшов лист, згідно якого останні просили судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на іншу дату, оскільки відповідно до Наказу Генерального прокурора України від 30.11.2016 року робочий день 25.08.2017 року перенесено на 19.08.107 року, а тому забезпечити участь прокурора в судове засідання не має можливості.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 29 серпня 2017 року до 09 год. 30 хвл.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/802/17
1-кс/458/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Дану постанову отримали 17.08.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення.
Вважає, що слідчий ОСОБА_4 при проведенні досудового слідства порушила порядок збирання доказів та дачі їм належної правової оцінки. Обгрунтування, які наведені у постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсним обставинам справи та доказам, що містяться в матеріалах кримінального провадження, не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, які викривають підозрюваного та обтяжують чи пом"якшують його вину, що у подальшому забезпечило би прийняття законних і неупереджених рішень. Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 , що здійснює опіку над непрацездатними особами не є підставою для відстрочки від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами.
Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ігноруючи наведені вище докази безпідставно зробила висновок, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.335 КК України та передчасно винесла
постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП
ОСОБА_4 від 11.04.2017 року про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримала постанову прокурора ОСОБА_5 про скасування постанови .
У судовому засіданні військовий комісар Турківського РВК ОСОБА_6 підтримав постанову прокурора ОСОБА_5 про скасування постанови .
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 та покази старшого слідчого ОСОБА_4 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що провадження з розгляду скарги слід закрити, у зв`язку із скасуванням прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанови старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ст.303 ч.1 п.п. 1, 2, 5, 6 КПК України припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ст.303 ч.1 п.3 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задоволити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 362/2600/17
Провадження № 1-кп/362/248/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000739 щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000739 щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України на 18 липня 2017 року на 10-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/998/17
У Х В А Л А
07.08.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.08.2017
єдиний унікальний номер справи 531/882/17
номер провадження 1-кп/531/119/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000461, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000461, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 13-00 годину 01 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5445/17 Провадження №11-кп/773/453/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/877/17
Провадження по справі № 1-кп/367/219/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 11.04.2017 року, 19.05.2017 року, 20.07.2017 року, 28.08.2017 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно рапорта ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.07.2017 р. не можливо забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, оскільки двері квартири ( АДРЕСА_1 ) ніхто не відчинив, мобільний телефон вимкнутий.

В судовому засіданні 28.08.2017 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 207, 333, 335, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області після затримання для обрання запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-114/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Тупик-1, № 5, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гребінківського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні зочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ні на попередній розгляд справи, ні в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник державного обвинувачення та потерпілий вважаютьнеможливим розгляд кримінальної справи без допиту підсудного і наполягають на забезпеченні його явки до суду.

Виходячи із обставин у справі, беручи до уваги те, що розглянути кримінальну справу без участі підсудного не представляється можливим, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 315/1 КПК доручити Гребінківському РВ ГУ МВС України в Полтавській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження підсудного ОСОБА_1 і забезпечення його явки в судове засідання на 09:00 год. «15» листопада 2010 року для розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315/1 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Гребінківському РВ ГУ МВС України в Полтавській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Тупик-1, № 5, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) і забезпечення його явки в судове засідання на 09:00 год. «15» листопада 2010 року для розгляду кримінальної справи.

Копію постанови направити для виконання начальнику Гребінківського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-241/11
24.11.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В Дубечня Вишгородського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 2, Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої,

про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням випробувального терміну. Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримує та просить його задоволити. Представник КВІ в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядку та умов відбуття покарання не порушувала, селищна рада компрометуючих матеріалів не має.

Враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_1 закінчився 04 листопада 2011 року, підстав, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення суд не вбачає, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Провадження № 1-кс/554/300/2017

УХВАЛА
Іменем України
2 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 30 хв. 23 червня 2017 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Крюківського районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1066/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду питання про виправлення описки у вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року громадянина ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

При виготовленні тексту вироку у першому реченні описової частини помилково вказано дату вчинення кримінального правопорушення, а саме: «28 червня 2017 року» замість «28 червня 2016 року». Допущена описка є технічною.

Суд за власною ініціативою ініціював розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядку питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення судом технічної описки у вироку є очевидним, а тому питання підлягає задоволенню, а зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року у кримінальній справі №551/1066/16-к, а саме: невірно вказану у першому реченні описової частини вироку дату вчинення кримінального правопорушення «28 червня 2017 року», виправити на «28 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 555/1353/16-к
Номер провадження 1-р/555/2/17
У Х В А Л А
"23" серпня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

клопотання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про уточнення початку іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5

У Х В А Л И В:
Роз"яснити, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 рахувати з 07 грудня 2016 року згідно вироку Березнівського районного суду від 07 грудня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 годині 28 серпня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1