АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/765/17 Справа № 208/1990/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Дніпро

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника підприємства ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «Онлайн інтернет центр», на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року повернуто представнику ТОВ «Онлайна інтернет-центр» ОСОБА_6 матеріали скарги на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що представник ТОВ «Онлайн інтернет центр» звернувся із скаргою з пропуском строку та суд не знайшов підстав для його поновлення, оскільки слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд не житлового приміщення 22.02.2017 року, а представник подав скаргу до суду лише 11.04.2017 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Онлайн інтернет центр» ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути ТОВ «Онлайн інтернет центр» майно, яке було вилучено під час проведення огляду 22 лютого 2017 року у приміщенні ТОВ «Онлайн інтернет центр», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 23.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги, посилається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що в ухвалі відсутні обґрунтування та мотивування у зв`язку з чим слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ухвали від 19 червня 2017 року, слідчий суддя в мотивувальній частині зазначив, що слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення процесуального строку, між тим не обґрунтував своє таке рішення. Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчий суддя не зазначив рішення щодо клопотання про поновлення строку на оскарження дій слідчого, а лише прийняв рішення щодо повернення скарги на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні судового рішення, слідчий суддя порушив вимоги кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування судового рішення.

Виходячи з викладеного та тих обставин, що вирішення питань, передбачених ст. ст. 304 - 307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення доступу заявника до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги представника ТОВ «Онлайна інтернет-центр» ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до суду першої інстанції зі стадії прийняття до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника підприємства ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «Онлайн інтернет центр» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року про повернення представнику ТОВ «Онлайна інтернет-центр» ОСОБА_6 матеріалів скарги на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції зі стадії прийняття до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: