Справа № 204/3539/17
Провадження № 1-кс/204/739/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 88 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 грудня 2016 року, приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_5 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля приміщення Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, 4 за попередньою домовленістю визначили товар вказаної лавки, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», яка розташована за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками, заздалегідь виготовленими з жіночих чулків. Знаходячись в приміщенні Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_5 використовував предмет, зовні схожий на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої ОСОБА_8 , зробивши один постріл в її бік, тим самим подавив волю останньої до можливого опору. Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», та з викраденим майном, покинули приміщення Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

За даним фактом 29.12.2016 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та за наявністю підстав, 31.03.2017 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0002859 в одне провадження № 0002859.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_1 калібру 9 мм (Р.А. Knall) виробництва Німеччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість скористатися ним у будь-який час.

Далі, ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, носив вищевказаний пістолет при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпро.

30 грудня 2016 року працівниками поліції на зупинці маршрутного таксі № 59 по вул. Старомостова у м. Дніпро був зупинений ОСОБА_5 та в подальшому працівниками поліції в присутності двох понятих, відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення огляду, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1-19 від 19.01.2017 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет є 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_1 калібру 9 мм (Р.А. Knall) виробництва Німеччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм (Р.А. Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому, забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Вищевказаний пістолет ОСОБА_5 раніше придбав, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у придбанні, носінні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

За даним фактом 31.12.2016 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за наявністю підстав, 25.04.2017 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0002859, та присвоєно єдиний номер № 0002859.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 29.12.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 30.12.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта судово-балістичної експертизи № 26/3.1-19 від 19.01.2017 року; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливо-насильницького кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

25 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання його спроби переховування від досудового розслідування та суду, знищення або переховування речей, які мають істотне значення для справи, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 23.06.2017 року.

Застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки більш м`які запобіжні заходи нададуть можливість підозрюваному незаконно перешкоджати повному та об`єктивному досудовому розслідуванню.

На теперішній час вищезазначені ризики не змінились та не були спростовані.

Строк досудового розслідування прокуратурою Дніпропетровської області по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, а саме до 15.07.2017 року, оскільки в ході досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, висновки експертів по яким до теперішнього часу не надійшли до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також є необхідність в отриманні тимчасових доступів до документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку, призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та особливою складністю кримінального провадження, оскільки у вказаному провадженні проводиться досудове розслідування по 9 епізодах особливо тяжких злочинів.

Прийняти процесуальне рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим без прийняття якого неможливо завершити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 25 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року, за результатами розгляду клопотання слідчого, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 червня 2017 року.

Клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, за для зміни їх показань.

Так, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у разі визнання його винуватим, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція вказаних статей КК України передбачає виключне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Також, в ході досудового розслідування, не було встановлене місце знаходження викрадених ювелірних виробів із «Церковної лавки», які мають істотне значення як речові докази у кримінальному провадженні, та їх не вилучено, що дає підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, до підозрюваного, існує загроза знищення або переховування вказаних речей.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце роботи свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що останній зможе незаконно впливати будь-яким чином на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, за для зміни їх показань.

Окрім всього вищевказаного, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив умисне корисливо-насильницьке кримінальне правопорушення та не є офіційно працевлаштованим на території м. Дніпро, при цьому він не має будь-якого іншого джерела доходу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

На теперішній час вищезазначені ризики не змінились та не були спростовані.

Все вищенаведене вказує на те, що застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки більш м`які запобіжні заходи нададуть можливість підозрюваному незаконно перешкоджати повному та об`єктивному досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені спливає 23 червня 2017 року, проте з матеріалів кримінального провадження слідує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно призначити та отримати висновки по судово-психіатричній експертизі по підозрюваному у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , отримати тимчасові доступи до документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, оскільки у вказаному провадженні проводиться досудове розслідування по 9 епізодах особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури.

Судом встановлено, що постановою від 13 червня 2017 року про продовження строку досудового розслідування, винесеною заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002859 від 25.10.2016 року до чотирьох місяців.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання підозрюваному ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення або заховання речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, за для зміни їх показань, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

З огляду на наведене вважаю що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слід продовжити в межах строку проведення досудового розслідування, та враховуючи клопотання слідчого продовжити строк тримання під вартою до 15 липня 2017 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 року, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, в межах досудового розслідування, а саме до 15.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1