У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2770/17

пр. 1-кп/336/302/2017
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 08.01.2017 року,
відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала, якою суд вирішив:

«З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 :
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 36;
-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0004, площею 5,1201 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с/рада Зеленівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 36».
Однак суд у резолютивній частині ухвали допустив описку, а саме невірно зазначив РНОКППборжника ОСОБА_6 як « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 », через що потерпіла звернулася до суду із відповідним клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували по суті питання, що розглядається, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 08.01.2017 року, відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме викласти абз. 2 резолютивної частини названого судового рішення наступним чином:

«З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 :
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 36;
-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0004, площею 5,1201 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с/рада Зеленівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 36».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

10.08.17