Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/13/15-к
Провадження № 1-кс/499/1/15
У Х В А Л А

про повернення скарги
"12" січня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі скаржник) звернувся зі скаргою до суду в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Іванівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з такого.
Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ч.1 ст.304 КПК України зазначається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, норми Кримінального процесуального кодексу надають право певному колу осіб оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо кримінального правопорушення протягом десяти днів з моменту вчинення або не вчинення дії та рішення про закриття кримінального провадження.
Однак, скаржник в скарзі не зазначив по якому кримінальному провадженні було винесено постанову та в якості кого він залучений до участі у кримінальному провадженні, осіб обвинувачених та потерпілих у разі їх наявності, час коли він отримав зазначену постанову, що не дає змогу констатувати факт не пропуску строку для звернення зі скаргою до суду, а у разі пропуску зазначеного строку не порушив питання про його поновлення.
За таких обставин скаргу слід повернути скаржнику та роз`яснити, що у разі усунення зазначених недоліків він має право на звернення до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2013 року повернути скаржникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1