Справа № 169/216/17
Провадження № 1-кс/169/37/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до слідчого з клопотанням про арешт належного підозрюваному ОСОБА_5 автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що злочином ій заподіяно шкоди через пошкодження її автомобіля та заподіяння їй тілесних ушкоджень. З метою забезпечення відшкодування заподіяної потерпілій шкоди, а також враховуючи те, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на належне підозрюваному майно: автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у звязку з відсутністю відповідних клопотань.

Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2017 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000031.

28 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Потерпілою ОСОБА_6 під час досудового розслідування заявлено клопотання про арешт належного підозрюваному ОСОБА_5 автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з забезпеченням відшкодування їй шкоди, завданої злочином, через пошкодження її автомобіля та заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого потерпілій як власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 262477.64 грн, що стверджується висновком судової експертизи №305.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Проаналізувавши та оцінивши додані до клопотання документи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення, яка звернулася із клопотанням, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, ризику відчуження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також те, що обмеження права власності не суперечить завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам статті 171 КПК України та є обґрунтованим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 : автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати зазначене в цій ухвалі майно та розпоряджатися ним.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя