Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що посадові особи ПП «Меблева фабрика «Роміра», умисно, маючи намір на не повернення грошових коштів ПАТ «Державний Ощадний банк України», 27.09.2012 уклали з вказаним банком Договір кредитної лінії № 08- 12 на суму 910 000 грн. та 18.11.2013 Договір кредитної лінії № 22-13 на суму 1200000 грн., після чого перестали виконувати свої кредитні зобов`язання, тим самим спричинили ПАТ «Державний Ощадний банк України» значні матеріальні збитки.

Встановлено, що 01.07.2014 між ФОП ОСОБА_3 та ПП «Меблева фабрика «Роміра» укладено договір будівельного підряду № б/н, відповідно до якого підрядник ФОП ОСОБА_3 повинен був у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та графіку виконання будівельно-ремонтних робіт здійснити будівництво, ремонт, реконструкцію та технічне переоснащення об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в термін до 30.06.2015.

З метою перевірки факту виконання будівельних робіт по вказаному договору, з`ясування вартості виконаних робіт та їх відповідності актам виконаних робіт, слідчим 11.10.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ЧВ КНДІСЕ в Черкаській області.

02.12.2016 від експерта ЧВ КНДІСЕ в Черкаській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання доступу до досліджуваних об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду та здійснення необхідних замірів, який необхідно провести 15.12.2016.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що проведення огляду об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для проведення зазначеної експертизи та досягнення дієвості цього провадження, а тому просив надати дозвіл на проведення огляду об`єктів за вище вказаною адресою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачений огляд, який проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст. 234 КПК України).

Встановлено, що комплекс будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (частка 21/50), ТОВ «Юджин ЛТД», (частка 29/50).

Під час надання дозволу на огляд слідчим суддею враховано, що в даному кримінальному провадженні 11.10.2016 призначена судова будівельно-технічна експертиза, а також те, що існує необхідність у доступі до досліджуваних об`єктів розташованих за вищевказаною адресою з метою огляду та здійснення необхідних замірів експертом.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області та експертам ЧВ КНДІСЕ в Черкаській області, провести огляд об`єктів нерухомості, які стосуються експертного дослідження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в присутності власників або особи, яка на законних підставах користується цими об`єктами.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1