Єдиний унікальний номер 234/8834/17
Номер провадження 11-сс/775/273/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (далі-прокурора ) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017р., якою частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Слов`янську Донецької області та мешкає у АДРЕСА_1 ,

та до нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017р., частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та до нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

05.07.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшла заява прокурора ОСОБА_2 , про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не були оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження прокурор ОСОБА_2 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017р. не оскаржується. Заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2017р., якою частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та до нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .