Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1456/17
Провадження № 1-кс/711/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відсторонення від посади

23 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відповідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 96 о/с від 12.04.2016, перебуваючи на посаді інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Черкасах, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще трьома невстановленими під час досудового розслідування особами, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи у групі, узгоджено, маючи єдину мету, спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень, 29.12.2016 близько 00.25 год., умисно спричинили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 29.12.2016 близько 00.25 год., перебуваючи біля автомобіля Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 на території автомобільної парковки, яка знаходиться поруч з Готельно-розважальним комплексом «Влада», що розташований по вул. Оборонній, 13, м. Черкаси, у ході конфлікту з ОСОБА_9 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, побачивши як ОСОБА_7 наніс останньому удар правою рукою в область голови, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, обійшовши останнього ззаду, наніс ОСОБА_9 близько п`яти ударів кулаками в потиличну частину голови.

У цей час до них підбіг ОСОБА_8 та ще троє невстановлених під час досудового розслідування осіб, які збили ОСОБА_9 з ніг, внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та троє вищевказаних осіб почали наносити йому сукупність ударів руками і ногами в область голови, верхніх кінцівок і різних частинах тулуба.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще трьох невстановлених під час досудового розслідування осіб, ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, крововиливи під мозкові оболонки без стиснення головного мозку, садна обличчя, рану лівої вушної раковини, крововиливу повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/268 від 15.02.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садна лівого плеча та правої кисті, які відповідно до вказаного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 21.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, являється працівником правоохоронного органу, а саме, - інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси, його подальше перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищенням та підробленням ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також він може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, - слідчий прокуратури Черкаської області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, оскільки існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання і просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що відсутні ризики, підозра є необгрунтованою. Просили врахувати особу ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем роботи, має сталі стосунки у сім`ї, не судимий. Також відсторонення від посади може позбавити сім`ю підозрюваного від отримання доходів, а саме, - премії, надбавок, враховуючи, що дана робота є єдиним джерелом доходів. Крім того, зазначили, що досудове розслідування на стадії завершення всі слідчі дії проведені і відсутні підстави вважати, що підозрюваний буде впливати на потерпілого чи свідків, чи знищувати речі і документи за кримінальним провадженням.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим, відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 21.02.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , згідно із наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 96 о/с від 12.04.2016, займає посаду інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Черкасах, в т.ч. на час розгляду даної справи. В судовому засіданні досліджено Посадову інструкцію поліцейського патрульної поліції, якою передбачені права, обов`язки та відповідальність патрульного поліцейського, з якою ознайомлений ОСОБА_5 , що підтверджується наявною розпискою. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Черкасах, використовуючи свої службові повноваження зможе впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, шляхом складання протоколів, зупинення осіб для перевірки документів, зупинки транспортних засобів, проведення огляду речей та документів, особистого огляду осіб тощо, а також шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування.

Доводи захисту щодо того, що ОСОБА_5 не зможе отримувати премії та надбавки за місцем роботи, є безпідставними, оскільки відсторонення від посади не є звільненням з посади і за виконану роботу він буде отримувати заробітну плату відповідно до закону. Жодним чином, належними доказами не доведено той факт, що він має на утриманні неповнолітню дитину, яка з ним проживає, а також, що підозрюваний проживає із жінкою однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі і, таким чином несе відповідні щодо неї права та обов`язки по утриманню.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади слід встановити - 2 місяці.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.157 КПК України вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 посвідчення, яким посвідчується обіймання ним посади інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Черкасах на час відсторонення від посади.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Черкасах, строком на два місяці.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення, яким посвідчується обіймання ним посади інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Черкасах на час відсторонення від посади.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1