17.07.2017 Справа № 756/9416/17
Унікальний номер №756/9416/17
Провадження №1-кс/756/1334/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0012326 від 24.12.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012326 від 24.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу того, що вищевказані громадяни укладали договори купівлі-продажу, а саме: договір купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_13 зареєстровано в реєстрі за №332 від 28.11.2011 р. покупець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_13 , зареєстровано в реєстрі за №370 від 20.11.2011 покупець ОСОБА_14 ; договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_13 , зареєстровано в реєстрі за №119 від 06.07.2011 покупець ОСОБА_9 ; договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_13 , зареєстровано в реєстрі за №474 від 29.12.2009 покупець ОСОБА_8 ; договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_15 , зареєстровано в реєстрі за №2398 від 01.09.2014 покупець ОСОБА_16 ; договір дарування посвідченого нотаріусом ОСОБА_15 , зареєстровано в реєстрі за №1701 від 18.07.2012 обдарований ОСОБА_17 ; договір дарування посвідченого нотаріусом ОСОБА_15 , зареєстровано в реєстрі за №2348 від 22.09.2012 обдарований ОСОБА_11 .

Відповідно до вищевказаних договорів ОСОБА_18 відповідно до вищевказаних договорів продав та подарував частки житлового будинку за номером АДРЕСА_1 .

Як вказується у клопотанні, в подальшому ОСОБА_18 , всупереч договорам укладеними із співвласниками житлового будинку, останній договором дарування посвідченого нотаріусом ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за №2136 від 15.09.2015 року, подарував ОСОБА_19 земельну ділянку (кадастровий номер :91:109:0270), чим порушив майнові права покупців та обдарованих та унеможливив оформлення права власності на частки земельної ділянки співвласників будинку.

Так, відповідно до договору дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :91:109:0270) номер запису права власності 11184078 від 15 вересня 2015 року від ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_19 ( НОМЕР_2 ) зареєстрованого ОСОБА_15 в реєстрі за записом 2136, де у відповідності до даного договору, а саме пункту 8 дарувальник стверджує, що земельна ділянка, яка є предметом цього договору, на момент його укладання нікому іншому не продана, не подарована, як внесок до статутного фонду (капіталу) не передана. Не відчужена іншим способом, не заставлена, під податковою заставою, в спорі і під забороною (арештом) не перебуває, речових прав щодо відчужуваної землі третіх осіб (в тому числі права володіння, сервітуту, суперфіцію за відповідними договорами, рішенням суду тощо) немає.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012326 від 24.12.2015 року. Дії невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи майном кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України.
В подальшому 15.12.2016 року ОСОБА_19 та ОСОБА_18 було вручено запит на надання наступних документів: документ, що посвідчує особу ОСОБА_19 та ОСОБА_18 (паспорт); довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ; правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; документ, який надає право на виконання будівельних робіт об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; вихідні дані на проектування об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; проектну документацію, на об`єкт нерухомого майна що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; договір, укладений з підрядною організацією (виконавцем робіт) об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; договір укладений з проектною організацією об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; договір укладений про здійснення технічного нагляду об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; договір укладений на здійснення технічного нагляду об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; виконавчу документацію об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Однак, зазначає слідчий, на даний час відповіді та документи вказані в запитах від 15.12.2016 року до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві не надійшли.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає, що вказані документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів для проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні зазначається, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.12.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України(кримінальне провадження № 0012326), з посиланням на те, що до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали з приводу того, що невстановлені особи заволоділи шахрайським шляхом земельною ділянкою згідно договорів купівлі-продажу, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Однак, вивчивши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що останнє заявлено поза межами вищевказаного провадження, оскільки в ньому описано фабулу справи, що не співпадає з внесеною в ЄРДР за № 0012326, хоча слідчий в клопотанні посилається на вищевказаний номер кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне відмовити слідчому у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0012326 від 24.12.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1