Cправа № 750/3486/17
Провадження № 1-кс/750/912/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002277 від 23.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЧГП 001720), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЧГП 001591) та можливість вилучити оригінали документів, а саме: видаткових накладних №ЧК 0038920 від 11.08.2016 року, №ЧК 0056647 від 17.11.2016 року та інших документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів в розмірі 2471,38 грн. за підписом ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002277, розпочатому 23.03.2017 року за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів з боку ОСОБА_8 в сумі 5485 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, за показаннями представника потерпілого та свідків, встановлено, що ОСОБА_8 , згідно наказу № 72 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.11.2016, влаштувався на посаду менеджера з продажу та у відповідності до посадової інструкції менеджера з продажу в його обов`язки входило підписання договорів купівлі-продажу, виявлення потенційних покупців, оформлення замовлень, організація своєчасного погашення дебіторської заборгованості клієнтами, контроль оплати покупцями товару, згідно договірних умов, в разі неможливості своєчасного внесення грошових коштів за отриманий товар, покупцем на рахунок підприємства самостійно, приймання від покупця, на підставі договору доручення, грошових коштів, з зобов`язанням внести їх на рахунок підприємства не пізніше наступного робочого дня. Проте, ОСОБА_8 , будучи матеріально-відповідальною особою, здійснив розкрадання грошових коштів товариства, що було виявлено під час проведення підприємством інвентаризації рахунків з покупцями між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП ОСОБА_9 , якій останній поставив товар та отримав за нього грошові кошти в сумі 2471,38 грн., однак до каси підприємства їх не вніс.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для підтвердження або спростування факту проведення розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтами товариства, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОП ОСОБА_9 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЧГП 001720) або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЧГП 001591).

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЧГП 001720) або ОСОБА_7 (ЧГП 001591), відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: видаткових накладних №ЧК 0038920 від 11.08.2016 року, №ЧК 0056647 від 17.11.2016 року та інших документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів в розмірі 2471,38 грн. за підписом ОСОБА_8 , та можливість вилучити їх.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1