Справа № 522/6456/16-К
Провадження № 1-кп/522/697/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
16 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про продовження строку утримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та по обвинуваченні ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України.

Під час судового засідання суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про продовження строку утримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 для здійснення інших процесуальних дій під час судового розгляду кримінального провадження №00260.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти залишення ОСОБА_7 , в умовах установи попереднього ув`язнення.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З урахуванням того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ставлять у провину вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який на даний час засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, показання ОСОБА_7 мають значення для всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з моменту залишення ОСОБА_7 в установі попереднього утримання, необхідні процесуальні дії не були проведені, та необхідність у проведенні його допиту під час судового розгляду, а тому строк утримання ОСОБА_7 варто продовжити.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 537, 539, КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И В :
Строк тримання засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Одеській установі виконання покарань №21 УДПС України в Одеській області, продовжити до моменту його допиту під час судового розгляду кримінального провадження №0000260.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3