Справа № 444/876/17
Провадження № 1-кп/444/100/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Смолин Яворівський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, паспорт НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2017 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , а саме в приміщенні кухні, на ґрунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 своїми руками спричинила останній подряпини на обличчі, після чого своїми руками схопила ОСОБА_7 за волосся поваливши на підлогу своєю правою ногою нанесла один удар ОСОБА_7 в область плеча справа, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 множинні хаотичні подряпини на обличчі, крововилив на правому плечі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дала суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , така доводиться показаннями обвинуваченої в судовому засіданні, потерпілої та свідків, у ході досудового слідства, у вчиненні інкримінованого їй злочину, також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :
З висновку судово-медичного експерта № 84/2017, вбачається, що у гр. ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження : множинні хаотичні подряпини на обличчі, крововилив на правому плечі, які могли утворитись 27 березня 2017 року від дії тупих предметів, подряпини від нігтів рук, крововилив від удару рукою затиснутою в кулак і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила умисне легке тілесне ушкодженння, і тому суд такі її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а також з врахуванням наведеного перспективи її виправлення і перевиховання, та попередження з її боку нових злочинів.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що остання на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, рініше не судима.
Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.
Крім цього цивільний позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченої ОСОБА_5 в якому просить стягнути з останньої 5 000 грн. матеріальних збитків та 5 000 грн. моральної шкоди.
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або ішим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає в душевних ажданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і рведливості.
Оцінюючи в сукупності встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи потерпілою не представлено будь-яких доказів, які б свідчили, що обвинувачною ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди, не здобуті такі і в судовому засіданні, також відсутні такі і в матеріалах кримінального провадження. З даного приводу сторони кримінального провадження також не зверталися до суду із жодними клопотаннями. А тому суд прийшов до переконання, що в задоволенні цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 слід відмовити.
Задовольняючи частково позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що потерпілій ОСОБА_7 дійсно спричинена моральна шкода, внаслідок дій обвинуваченої ОСОБА_5 було тимчасово порушено нормальні життєві зв`язки її особисто, дана ситуація призвела до тяжкості вимушених змін у її життєвих стосунках. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що з обвинуваченої на користь потерпілої слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.
Витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 370, 371, 373 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винною за ч. 1 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Смолин Яворівський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Львів, жителька АДРЕСА_3 2 000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн. відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1