АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/376/17
Провадження № 11-п/790/687/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
06 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України від 11.03.2017 року з поданням Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадждення.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично на даний час працює один суддя ОСОБА_6 , повноваження якої закінчились 22 січня 2017 року.

Утворити склад суду для розгляду провадження з дотриманням вимог ч.ч.2,3 ст. 35 КПК України та п.п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 року.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного обвинувального акту не можливо, у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України від 11.03.2017 року слід передати суду найбільш територіально наближеному до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України від 11.03.2017 року з Нововодолазького районного суду Харківської області передати на розгляд Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді