Справа № 739/1223/17
Провадження № 1-кп/739/96/17
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
"11" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, обраного його підзахисному ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні обраного запобіжного заходу. Також вказується, що обвинувачений на даний час не працює, є одруженим, виховує двох дітей, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, не перешкоджав встановленню істини у справі, не впливав на свідків та не спотворював доказів.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити повністю.

Прокурор висловилася проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Водночас частиною п`ятою статті 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави дана ухвала постановлена 13 липня 2017 року, тобто з дня її винесення до дня заявлення клопотання про зміну запобіжного заходу минуло менше тридцяти днів.

При цьому обставини на які посилається захисник обвинуваченого як на підстав зміни обраного його підзахисному запобіжного заходу, зокрема сімейний та майновий стан обвинуваченого, характеристика останнього, відсутність відомостей про перешкоджання ним встановленню істини у справі, були предметом розгляду та враховувалися слідчим суддею при винесенні ухвали про обрання запобіжного заходу 13 липня 2017 року

За таких обставин суд, беручи до уваги приписи частини п`ятої статті 201 КПК України, приходить до висновку про необхідність залишення заявленого захисником обвинуваченого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 314-316, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обраного йому у кримінальному провадженні №0000023 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 45 хв. 14 серпня 2017 року.