Справа №345/920/17
Провадження № 1-кс/345/220/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Прокурор Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою укладення спадкового договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме до оригіналу заяви про видачу свідоцтва не право на спадщину №592 від 19.09.2007 від імені ОСОБА_4 поданої до державного нотаріуса ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в Калуський МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, яке полягало у поданні в суд позовної заяви від імені ОСОБА_8 , яка була неписемною, а також у залученні в судовому засіданні підставної особи, що було покладено в основу судового рішення у цивільній справі №2-131/08, придбали право на майна, а саме на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом 25.04.2015 року слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 384, ч. 2 ст. 190 КК України. За даним фактом, будучи допитаний потерпілий ОСОБА_7 вказав, що до вчинення даного злочину підозрює свою тітку ОСОБА_5 та сусідку ОСОБА_9 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки документів, які стали підставою укладення спадкового договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зокрема, заяви про видачу свідоцтва не право на спадщину №592 від 19.09.2007 від імені ОСОБА_4 поданої до державного нотаріуса ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Матеріали нотаріальної справи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
П. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Калуської місцевої прокуратури довів, що документи, які стали підставою укладення спадкового договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , тимчасовий доступ із вилученням до оригіналу заяви про видачу свідоцтва не право на спадщину №592 від 19.09.2007 від імені ОСОБА_4 , поданої до державного нотаріуса ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: