Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/171/17
Провадження № 1-кп/540/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000048 від 13.02.2017р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільний Степ Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.02.2017р. близько 19.00 год., правомірно перебуваючи за місцем проживання його та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю матері та тим, що його ніхто не бачить, зайшов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території господарства та викрав 3 мішки подрібненого зерна кукурудзи, яка зберігалась в білих поліетиленових мішках, вартість яких згідно висновку про визначення вартості рухомого майна № 16/17 від 15.02.2017р. становить 398 грн.

Власником зерна кукурудзи є мати ОСОБА_4 , яка дозволу на використання зерна сину не давала. В подальшому ОСОБА_5 викрадені мішки з кукурудзою склав на мотоцикл марки «МТ» та продав, отримавши за зерно грошові кошти в сумі 300 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Даними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 398 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_4 в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та яка нею підтримана в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілої також підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України до кола близьких родичів та членів сім`ї відносяться в т.ч. син, дочка.

З копії свідоцтва про народження обвинуваченого серії НОМЕР_1 від 23.11.1989р. вбачається, що його матір`ю записана ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, оскільки він є її сином, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у справі згідно вимог ст. 100 КПК України і три поліетиленові мішки з подрібненим зерном кукурудзи, які зберігаються потерпілою, залишити їй, як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000048 від 13.02.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: три поліетиленові мішки з подрібненим зерном кукурудзи залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :