ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 в період часу з 23 год. 08.11.2016 року по 03 год. 30 хв. 09.11.2016 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_4 винаймає житло, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що останній спить та не помічає його дій, з кишені куртки ОСОБА_4 , що знаходилась на вішаку у коридорі квартири, викрав грошові кошти в сумі 3500 грн., заподіявши потерпілому майнових збитків в даній сумі.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вищевказаний час, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, непомітно з його куртки витягнув гроші в сумі 3500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину доводиться наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що в листопаді 2016 року, під час того, як він ( ОСОБА_4 ) заснув, обвинувачений викрав належні йому гроші, які знаходились в куртці, що була на вішалці у шафі. Відсутність ОСОБА_5 та майна виявив після того, як прокинувся.
Даними протоколу огляду місця події від 10.11.2016 року зафіксовано, де саме викрадались обвинуваченим належні потерпілому кошти, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .
У відповідності до протоколу проведеного слідчого експерименту 29.11.2016 року, ОСОБА_5 продемонстровано, за яких обставин він вчиняв злочин, що відповідає його показанням в суді, та іншим дослідженим доказам.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працевлаштований.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях та відшкодував заподіяні потерпілому збитки в повному обсязі, що пом`якшує йому покарання.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: