overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/321/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олізарівка Іванківського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживаючої в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , яка підтримала подання, засудженої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняла, то засуджену ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2017 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 569/5808/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 569/15873/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно кримінальному провадженню № 569/15873/16-к.
У тексті даної ухвали судом допущено описку та неправильно вказано дату постановлення ухвали, а саме зазначено «18 травня 2017 року», правильним є «31 травня 2017 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 569/15873/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
Вважати правильною дату ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2017 року «31 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 692/555/17
Провадження № 1-кп/692/57/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 10:00 год. 20 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 755/6494/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/358/17 Справа № 708/105/17 Категорія: ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабліно Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.10.2010 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.08.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації , повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбування покарання визначений з моменту проголошення вироку.

Вирішена доля речових доказів на підставі ст.100 КПК України,-

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2017 року о 15 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/331/17 Справа № 712/5819/17 Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, скасувати, а матеріали скарги направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 15 хвилин 08 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 760/6617/16-к
№1-кс/760/7033/17
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2017 о 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А 1-533-283-2012

13 червня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Мілаєва Т.А.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

В зв"язкуу з тим, що постанова від 10 травня 2012 року про примусовий привід у відношені свідка ОСОБА_2 не була виконана, направити постанову для прийняття мір до Головного УМВС України в Донецькій області

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на 14-00 годину на 05 липня 2012 року

ОСОБА_3 Миколайович Кіровський район, м. Донецьк, вул. Уголь-путь 1/3

ОСОБА_2, м. Георгіївка, вул. Леніна 154.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області, Кіровського РВ УМВС України та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля, до Головного УМВС України в Донецькій області для прийняття мір

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 15.06.2012
П О С Т А Н О В А 1/533/548/2012

15 жовтня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.289 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 03 грудня 2012 року

підсудний: ОСОБА_1 м. Курахове, пр-т Комсомольський 27/10

або м. Курахове, пр-т Комсомольський 27/48

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_2

Дата документу 15.10.2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 24 грудня 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.12.2012
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 26 листопада 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

21.11.2012
№ 1-237-284/2013
ПОСТАНОВА

про оголошення розшуку

5 березня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

за участю прокурора Тахтарова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мар'їнка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Лугове Джамбульської області, українця,

громадянина України, не судимого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Первомайська, 42

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Розгляд даної кримінальної справи неодноразово призначався до слухання, причиною відкладення слухання стала неявка ОСОБА_1 в судове засідання, про причину своєї неявки підсудний суду не повідомляв. Про слухання справи підсудний був належним чином повідомлений. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1, спрямована на адресу Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, не виконана з причини відсутності підсудного за місцем мешкання, про що свідчить спрямований на адресу суду рапорт посадової особи органу внутрішніх справ.

Зазначені обставини свідчать про те, що підсудний ухиляється від явки до суду, що є підставою для оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 273, 280 КПК України (в редакції 1960 р.), п. 11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с. Лугове Джамбульської області, українця, громадянина України, раніш не судимого, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Первомайська, 42 оголосити в розшук.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Копію постанови направити на адресу Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій для виконання.

Кримінальну справу призупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 05.03.2013
П О С Т А Н О В А 1/237/87/2013

22 травня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не з»являлися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неяка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 20 червня 2013 року

Свідків: ОСОБА_7 м. Курахове, вул. Енгельса, 44 "а"

ОСОБА_8 м. Курахове, вукл. Чапаєва 22/27

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжравйонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського

районного суду ОСОБА_9

Дата документу 22.05.2013