Провадження № 1-кс/750/3280/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити журнал видачі актів на право власності на землю серії ЯЕ №781968 та ЯЕ №781967 на право власності на земельні ділянки 0,1500 га та 0,2144 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 05.05.2016 року, розпочатому за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису ОСОБА_6 у книзі реєстрації видачі державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Однак, слідчий у своєму клопотанні вказує, що у період часу з 2009 по 2011 рік, під час отримання державних актів серії ЯЕ №781968 та ЯЕ №781967 на право власності на земельні ділянки 0,1500 га та 0,2144 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа у книзі реєстрації видачі державних актів на право власності на землю підробила підпис ОСОБА_6 , проте просить надати тимчасовий доступ до документів, лише перерахувавши їх за загальною назвою «журнал видачі актів на право власності на землю», що унеможливлює розгляд клопотання, оскільки неможливо ідентифікувати такий документ серед інших аналогічних та незрозуміло, за який рік або період підписання такі документи цікавлять слідчого, враховуючи названі вище періоди 2009 та 2011 роки. До того ж, слідчим не обґрунтовано чому саме йому необхідно отримати доступ до «журналу видачі актів на право власності на землю» з огляду на те, що згідно витягу з ЄРДР за №0000083 від 05.05.2016 року, долученого самим же слідчим до клопотання, вбачається, що факт підроблення підпису ОСОБА_6 мав у «книзі реєстрації видачі державних актів на право власності на землю».

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Аналогічна позиція зазначена і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, де зазначається, що беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, слідчим у клопотанні не вказано містять вищевказані документи охоронювану законом таємницю або ні, і до якої саме, з перелічених у ч. 1 ст. 162 КПК України вони мають відношення та не надано підтверджуючих документів того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучити журнал видачі актів на право власності на землю серії ЯЕ №781968 та ЯЕ №781967 на право власності на земельні ділянки 0,1500 га та 0,2144 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 і йому було відмовлено в наданні таких.

Враховуючи необґрунтованість та недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1