Справа № 344/5675/16-к
Провадження № 11-кп/779/198/2017
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі-АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі-КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маріямпіль Галицького району Івано- Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, українець, громадянин України, раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду від 19.04.2010 року за ч.2 ст.186 КК до покарання із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 28.02.2011 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненької області від 18.02.2011 року на невідбутий строк 6 місяців 15 днів,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін.

Постановлено стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави 1633, 98 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК).

За вироком суду ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за наступних обставин.

18.09.2015 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знаходився в приміщенні магазину «Зодіак», що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, де на той час перебувала продавець ОСОБА_10 . Побачивши на шиї потерпілої ОСОБА_10 золоті вироби у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без застосування фізичного насильства, зірвав із шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок, вагою 12 грамів, 585 проби, вартістю 5339,04 грн., та золотий кулон із зображенням Матері Божої, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 889,84 грн., після чого із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 6228,88 грн., що підтверджується висновком експерта № 107 від 25.04.2016 року.

У своїй апеляційній скарзі (далі-АС) заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 вважає вирок Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2017 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Просить вирок суду з цих підстав скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.2 ст.186 КК та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

Інші учасники судового процесу апеляційних скарг не подавали.

До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2017 року в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечують щодо закриття апеляційного провадження внаслідок відмови прокурора від своїх апеляційних вимог; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 підтримав у судовому засіданні подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4