печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1094/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову від 21.12.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у КП № 0000175,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову від 21.12.2016 року у КП № 0000175.
Особи, які звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000175, підставою для внесення відомостей яких стала ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.02.2016 року, якою службових осіб прокуратури м. Києва зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.12.2015 року. У своїй заяві останні просять визнати їх потерпілими та вручити відповідні пам`ятки.
Постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва від 21.12.2016 року відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у визнанні потерпілими у КП № 0000175.
Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.02.2016 року зобов`язано службових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.12.2015 року, в результаті чого зобов`язані визнати їх потерпілими та вручити відповідні пам`ятки.
Не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Оскільки статусу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 набули як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й з моменту внесення відомостей в ЄРДР, то вони набули статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак приходить до висновку про скасування постанови та зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову від 21.12.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у КП № 0000175, - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 21.12.2016 року про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000175.
Надіслати копію скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 процесуальному керівнику у КП № 0000175, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1