Справа № 626/1133/17
Провадження № 1-кп/626/188/2017
Красноградський районний суд Харківської області

04 серпня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , 30.05.2017 року близько 09.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 30.05.2017 року близько 11.00 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: дві безбарвні полімерні пляшки з полімерною кришкою червоного кольору, всередині яких знаходиться рідина світло-коричневого кольору та коричневого кольору, об`ємом: 405,0 мл та 130,0 мл Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 1042 від 22.06.2017 року, надана на дослідження рідина в пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 2,5191 грам та 0,8294 грам та в загальній масі становить: 3,3485 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинена повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.
Як особа ОСОБА_4 осудний, не одружений, не працює, судимий: 14.05.2014 року Красноградським районним судом Харківської області по ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 14.01.2015 року Красноградським районним судом Харківської області по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2016 року умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 18 днів. Таким чином строк умовно-дострокового звільнення спливає 29 травня 2017 року.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Підсудний просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.
Судові витрати по справі 989,60 грн. на проведення експертизи № 1042 від 22 червня 2017 року стягнути з ОСОБА_4 .
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання..
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя