Справа № 644/ 9903 /13-к
н/п 1-в/644/ 390 /17
У Х В А Л А

іменем України
29 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Індустріального РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 25.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 25.12.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 31.01.2014 року.

За вказаний період засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки суду виконав.

Згідно даних УІЗ ГУНП України в Харківській області було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_6 27.01.2016 року та 25.03.2016 року були відкриті кримінальні провадження за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області. 30.03.2017 року матеріали кримінальних проваджень були направлені на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. На теперішній час рішення за фактом скоєння засудженим ОСОБА_6 нових злочинів не прийняте.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Індустріального РС ХМВ з питань пробації - ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, представника Індустріального РС ХМВ з питань пробації, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 31.01.2014 року, встановлений судом іспитовий строк 3 роки закінчився 25.12.2016 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення в період іспитового строку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, складено та вручено ОСОБА_6 25.03.2016 року. На час розгляду подання рішення за фактом скоєння засудженим ОСОБА_6 нових злочинів не прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виконав обов`язки покладені на нього вироком суду від 25.12.2013 року, передбачені ст. 76 КК України, однак в період іспитового строку вчинив нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1