Провадження 1-кс/127/5965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Балки, Барського району, Вінницької області, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до шести місяців, за відсутності клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 , до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 26.03.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.03.2017 року близько 12.30 год., ОСОБА_6 знаходячись за місцем власного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка раптово виникла на побутовому ґрунті, в приміщенні сараю вказаного домогосподарства, схопивши до рук сокиру, наніс нею декілька ударів по голові своєї співмешканки ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 26 квітня 2017 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено відкриту проникаючу черепно-мозкову травму у вигляді забитих ран потилиці (3); багато скалкового перелому кісток склепіння та основи черепа; крововиливів під оболонки та речовину потиличних долів головного мозку, мозочок, довгастий мозок, а також садно по задній поверхні правого передпліччя в верхній третині; синці по задній поверхні правої та лівої кисті в ділянці п`ясткових та основних кісток 2, 3, 4-го пальців, в ділянці 1-го пальця лівої кисті, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині; забиті рани в ділянці основних фаланг та щиколотків 2,3,4-го пальців правої кисті, в ділянці плюснової кістки 4-го, 5-го пальців лівої кисті, в ділянці основної фаланги 5-го пальця зі сторони долоні лівої кисті; відкритий внутрішньо-суглобовий багатоскалковий перелом голівки основної фаланги 5-го пальця лівої кисті.

Вказані ушкодження виникли не менше як від 7-ми дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до смерті і мають ознаки прижиттєвого походження. В ділянку потилиці було спричинено не менше як три дії, по дії в ділянку лівої та правої кисті по задній поверхні, та по дії в ділянку задньої поверхні правого передпліччя в верхній третині та по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині. Висказатись про послідовність заподіяння ушкоджень за судово-медичними даними не є можливим.

Наявність забитих ран та переломів та потиличної кістки, дають можливість висказатись про те, що напрямок травмуючої дії в ділянку голови був спрямований заду на перед.

Враховуючи наявність синців та забитих ран в ділянці пальців по задній поверхні лівої та правої кисті, відкритий внутрішньо-суглобовий багатоскалковий перелом голівки основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, слід вважати, що вони могли утворитись при самозахисті.

Смерть ОСОБА_7 , настала від відкритої черепно-мозкової травми - багато скалкового перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонки та речовину потиличних долів головного мозку, мозочок, довгастий мозок, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, що привело до гострого розладу життєво-важливих функцій організму, та підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та результатами додаткових експертиз.

Відкрита черепно-мозкова травма - багатоскалковий перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонки та речовину потиличних долів головного мозку, мозочок, довгастий мозок, від якої настала смерть ОСОБА_7 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя під час їх заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Після спричинення вище вказаної відкритої черепно-мозкової травми смерть ОСОБА_7 настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень і вона не могла вчиняти які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, кликати на допомогу тощо).

Судячи по ступені вираженості трупних змін, беручи до уваги час та місце виявлення трупа слід вважати, що смерть ОСОБА_7 настала не більше, ніж за добу до часу розтину тіла.

При експертизі трупа ОСОБА_7 , будь-яких захворювань, які б могли мати відношення до причини смерті не виявлено.

Крім того, 27.03.2017 близько 09.30 год. в приміщенні адміністративного блоку ІТТ № 4 ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Бар Вінницької області майдан Святого Миколая, 14, ОСОБА_6 , будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході дактилоскопіювання помічником чергового ІТТ № 4 ГУНП у Вінницькі області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , призначеним на посаду наказом начальника ГУНП у Вінницькій області № 249 о/с від 09.12.2016, який знаходився у форменому одязі та відповідно до вимог п. 3.3.6 розділу 3 Наказу МВС України № 60 від 20.10.2005 року «Про затвердження Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України та Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України» (для службового користування) виконував свої службові обов`язки, умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи протиправно та бажаючи діяти саме таким чином завдав ОСОБА_8 удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого продовжував поводити себе агресивно, та під час застосування відповідно до п. 1 ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію» спеціального прийому боротьби «загин руки за спину», нігтями своїх рук подряпав пальці рук ОСОБА_8 чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 40 від 28.03.2017 у ОСОБА_8 виявлено садна на щоці зліва, першому пальцеві лівої кисті, другому та четвертому пальцях правої кисті. Вказані ушкодження виникли від одноразової дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення може відповідати строку та за обставин, вказаних у постанові про призначення експертизи (27.03.2017) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балки, Барського району, Вінницької області, українець, громадянин України, не працюючий, не судимий, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 26.03.2017 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 27.03.2017 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 березня 2017 року змінено порядок досудового розслідування, та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 повідомлено 21 квітня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 , в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, винним себе не визнав та від дачі будь-яких показань під час допиту відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.

При цьому, вина підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме :

рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 сам повідомив до поліції про вбивство дружини;

протоколом огляду місця події від 26.03.2017, а саме території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого, здійснено огляд місця скоєння кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено сокиру (знаряддя скоєння злочину), а також речі та предмети із слідами РБК;

протоколом огляду трупа від 27.03.2017, під час якого проведено огляд трупа ОСОБА_7 та зафіксовано наявні тілесні ушкодження;

лікарським свідоцтвом про смерть № 19 від 27.03.2017, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу в головний мозок;

висновком судово-медичної експертизи № 18 від 26 квітня 2017 року, згідно якої, смерть ОСОБА_7 , настала від відкритої черепно-мозкової травми - багато скалкового перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонки та речовину потиличних долів головного мозку, мозочок, довгастий мозок, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, що привело до гострого розладу життєво-важливих функцій організму, та підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та результатами додаткових експертиз;

протоколом дослідження звукозапису, згідно якого, ОСОБА_6 сам зателефонував на спец лінію «102» та повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, а саме вбивство ОСОБА_7 ;

висновком комплексної судової біологічної експертизи № 34/210 від 23.06.2017, згідно якої генетичні ознаки слідів крові, виявлених на одязі підозрюваного ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7

висновком судової біологічної експертизи № 208 від 29.06.2017, згідно якої генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні сокири, вилученої в підсобному приміщенні на території домогосподарства за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_7

рапортом реєстрації від 27.03.2017, про спричинення ОСОБА_6 поліцейському ІТТ № 4 Барського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;

протоколом огляду місця події від 27.03.2017, а саме приміщення ІТТ № 4 Барського ВП ГУ НП у Вінницькій області, у якому ОСОБА_6 спричинив старшому сержанту поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження;

висновком судово-медичної експертизи № 40 від 28 березня 2017 року, згідно якої, у ОСОБА_8 виявлено садна на щоці зліва, першому пальцеві лівої кисті, другому та четвертому пальцях правої кисті. Вказані ушкодження виникли від одноразової дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення може відповідати строку та за обставин, вказаних у постанові про призначення експертизи (27.03.2017) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який під час допиту підтверджує причетність ОСОБА_6 до спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який під час допиту повідомляє про обставини спричинення ОСОБА_6 йому тілесних ушкоджень;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.07.2017, а чотирьох місячний строк обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, закінчується 15.07.2017, однак для завершення досудового розслідування, а саме повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступне :

завершити проведення раніше призначених : комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, молекулярно-генетичних експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження їх висновки;

долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаних доручень;

на підставі зібраних матеріалів повідомити ОСОБА_6 про остаточну підозру;

у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування;

у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому ОСОБА_8 доступ до матеріалів досудового розслідування;

враховуючи висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування або ж клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виконання вказаних дій має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 5 липня 2017 року прокуратурою Вінницької області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2017, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, закінчується 15 липня 2017 року.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам : переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 345 КК України, найбільш тяжке із яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_6 перебуває під наглядом психіатра з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, що вказую на те, що на момент вчинення злочину останній хворів та на даний час хворіє на психічне захворювання. Рішенням суду ОСОБА_6 поміщено до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області, де він на даний час і знаходиться та проходить, призначену йому стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, наявність у нього психічного захворювання та його стан, є усі об`єктивні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім раніше обраного, не забезпечать запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та належної поведінки підозрюваного.

Також у даному випадку є усі підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 197, 199, 508 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою прокуратури Вінницької області продовжено до шести місяців, тобто до 26 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, щодо продовження обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, закінчується 15 липня 2017 року о 11:00 год..

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 до шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 години 00 хвилин 12 вересня 2017 року та залишити на вказаний період у відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області.

Строк дії ухвали суду визначити до 11:00 год. 12 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя