Справа № 716/728/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 10.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.04.2016 року біля 22:30 годин, знаходячись поруч із магазином п/п ОСОБА_6 в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, де в ході суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком по обличчу, а також два удари коліном в ліву частину тулуба, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока; гематоми в ділянці попереку зліва, які згідно висновку експерта №53-Е від 11.04.2016 року, відносяться: синець до розряду легких тілесних ушкоджень, гематома до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 19.05.2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 стверджував, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Також в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 стверджував, що він цілком розуміє свої права та передбачені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України, наслідки укладення угоди, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України належить до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі пояснень підозрюваного та потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди в підготовчому судовому засіданні встановлена її відповідність вимогам, передбаченим ст.471 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та КК України, дана вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін. Угода про примирення була укладена добровільно, узгоджена міра покарання є такою, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, то суд не вирішує питання про них у цьому вироці.

Керуючись ст. ст. 471, 473- 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2016 року, укладену в м. Заставна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 10.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі угоди про примирення призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7