Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2210/17
Провадження № 1-в/644/269/17
Справа № 644/2210/17
Провадження № 1-в/644/269/17
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 03.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вніс подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з незадовільної сторони, у зв`зку із чим 11.04.2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців. Однак, ОСОБА_4 на протязі року порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив подання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що 03.10.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та був звільнений на підставі Закону України «Про амністію». Проте, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з незадовільної сторони, у зв`зку із чим 11.04.2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців. Однак, ОСОБА_4 на протязі року порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, може й далі скоювати правопорушення та злочини загально-кримінальної спрямованості, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 (шість) місяців.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1