Справа № 592/1864/17
Провадження № 1-кс/592/918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003658 від 25.0.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в якому встановлено, що 07.07.2016 року невстановлена особа, під приводом продажу товару через Інтернет мережу на сайті www.OLX.ua, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2979 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку останні на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 07.07.2016 через інтернет OLX.ua, вона мала намір працевлаштуватися за кордоном, та з цього приводу знайшла приватне оголошення, що відноситься до користувача з номером телефону НОМЕР_1 . В подальшому під час спілкування із власником вказаного оголошення, ОСОБА_4 довідалася про те, що умовою працевлаштування та відкриття візи є перерахування обумовленої суми грошових коштів, а саме 2979 грн., на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , як пізніше їй стало відомо відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Того ж дня 07.07.2016 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн. на вказаний номер. Після чого зв`язок із незнайомим чоловіком, за мобільним номером НОМЕР_1 , який займався її працевлаштуванням припинився, оскільки його телефон був вимкненим.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.08.2016 за №0003658, за фактом заволодіння майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку в яких міститься інформація про зв`язок абонентів у районі вчинення кримінального правопорушення у період часу зазначеного в клопотанні.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження. Клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

Постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , документів у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год 00 хв. 01.06.2016 по 00 год. 00 хв. 25.08.2016 по абонентському номеру НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1