пр. № 1-кп/759/902/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011000 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курськ Російської Федерації, громадянина України, росіянина, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.11.2016 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві та проходячи вздовж торгівельних рядів, побачив товар, який вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 04.11.2016 приблизно о 18 год. 10 хв., користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв з торгових полиць гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр-К ", а саме «куртку дитячу 521465С_4902 бордовий, 110», вартістю 2713 гривень 56 копійок, яку сховав до сумки чорного кольору, яка висіла у нього через плече. В подальшому, ОСОБА_3 04.11.2016 приблизно о 18 год. 15 хв. разом із сумкою чорного кольору, в якій знаходилося вищевказане майно, вийшов з приміщення гіпермаркету через вихід у відділі продажу великогабаритних товарів, каси у якому відсутні. Проте був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К» разом з наявним при ньому товаром, який він таємно викрав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 04.11.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. він знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві та, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв з торгових полиць дитячу куртку, яку сховав до сумки чорного кольору, яка висіла у нього через плече. Вийшов з приміщення гіпермаркету через вихід, де каси відсутні. Через деякий час був викритий та затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Погоджується, що вартість викраденого майна становить 2713 гривень 56 копійок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: куртку дитячу, яку передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; оптичний диск «СD-R» з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8