УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
скаржника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на неналежне розслідування кримінальних проваджень,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо неналежного розслідування кримінальних проваджень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , як вбачається з її змісту, просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді як незаконну, а її скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляла та вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді не пропустила, думку прокурора про необхідність повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку з наступних підстав.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 отримала копію ухвали слідчого судді особисто 23 грудня 2016 року. (а.с. 7)
Однак, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_6 з порушенням строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України - 31.12.2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. (а.с. 208)
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, після закінчення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Судді: