Справа №339/150/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 10 травня 2017року звернувся слідчий СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку звернення та накладення арешту на автомобіль марки КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.08.2011 року належить ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено з начальником Долинського відділення Калуської місцевої прокурором ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 05 травня 2017року близько 14.00 год. працівниками ГРПП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в м.Долина по вул. Б.Хмельницького було зупинено автомобіль марки Камаз 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , кузов якого був заповнений сипучою речовиною, ззовні схожою на піщаногравійну суміш, без будь-яких дозвільних документів на вказану суміш, та забір якої було попередньо здійснено на березі р.Свіча, що в с. Підбереж Болехівської міської ради.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказану вище суміш, яка схожа на піщано-гравійну суміш,та яка знаходилась в кузові автомобіля марки Камаз 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , було загружено на березі р.Свіча, що в с. Підбереж Болехівської міської ради, де того ж дня було затримано екскаватор марки Беларус ЮМЗ-6КМ, заводський номер НОМЕР_4 червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та виявлено місце, в якому виявлено сліди забору суміші, схожої на піщано-гравійну розмірами 8м на 4м від країв та глибиною 1м 20см, відстань від краю ями до русла річки Свіча становить близько 68 метрів.
З відібраних пояснень у водія трактора марки Беларус ЮМЗ-6КМ, заводський номер НОМЕР_4 , червоного кольору ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , Болехівської міської ради, вбачається, що він працює на фірмі «Братів-Кіп» на протязі останніх 6 місяців водієм-екскаваторником. 05.05.2017 року коли ОСОБА_6 прийшов на роботу близько 08:00 до нього підійшов ОСОБА_7 та сказав, щоб він брав екскаватор, який знаходиться в с. Підбереж та їхав розчистити річку Свічу в с.Підбереж, щоб людям вона не текла на присадибні ділянки. Близько 12:00 до нього зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб він їхав на берег річки Свіча та загрузив автомобіль марки «Камаз» гравійно-піщаною сумішшю. Коли він приїхав на вказане місце та перебував на березі річки Свіча, до нього приїхав автомобіль марки «Камаз» оранжевого кольору, в кабіні якого знаходився візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 здійснив один раз з берега річки Свіча погрузку піщано-гравійної суміші на вказаний автомобіль марки «Камаз» та останній поїхав у невідомому напрямку.
Під час огляду місця події, на ґрунтовій дорозі, яка веде від вищевказаного місця забору суміші, зовні схожої на піщано-гравійну, що на березі р. Свіча в с.Підбереж Болехівської міської ради, де неподалік було виявлено екскаватор марки Беларус ЮМЗ-6КМ, заводський номер НОМЕР_4 , червоного кольору, було виявлено вдавлені сліди протектора шин вантажного автомобіля, в яких відобразилися вдавлені паралельно розміщенні ромбоподібні фігури, схожі, практично аналогічні на сліди протектора шин автомобіля марки Камаз 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а в інших слідах відобразилися вдавлені сліди трикутної форми розміщенні в ялинко-подібному порядку, схожі та практично аналогічні до протектора шин екскаватора марки Беларус ЮМЗ-6КМ заводський номер НОМЕР_4 .
Термін подання клопотання про арешт майна пропущений, оскільки проводилися процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення даного правопорушення (встановлення свідків, очевидців місця вчинення злочину, проведення оглядів транспортних засобів), а також вищевказані дії проводились у вихідні та святкові дні, у зв`язку з чим, просили поновити строк на звернення до суду.
Слідчий в судовому засіданні просив поновити строк та задоволити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2017 року на березі р.Свіча в с.Підбереж екскаватором під керуванням ОСОБА_9 погружено піщано-гравійну суміш на автомобіль Камаз (власником якого він є). Дану суміш він мав відвезти до м.Долина ОСОБА_7 . По дорозі був зупинений працівниками поліції. Просив повернути належний йому автомобіль.
Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 травня 2017 року автомобіль марки Камаз 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , було доставлено на територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля КАМАЗ 5511 серії НОМЕР_3 від 25.08.2011 року знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Камаз 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2
належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлені слідчою причини пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна поважними, та поновляє його.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на:
- автомобіль марки Камаз 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 жителю с. Підбереж Болехівської міської ради, визначивши місце зберігання на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в ІваноФранківській області, що в м.Долина по вул. Яворницького, 8,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.08.2011року, згідно якого автомобіль марки Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 жителю с. Підбереж, Болехівської міської ради, і зберігати його при матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1