УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 161 000 800 007 312 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 120 161 000 800 007 312 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченому передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що У провадженні відділу СУ ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2016 приблизно о 17.50 годин, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись по вул. Г. Вітрука, 3/11 в місті Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки BMW X5, н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києв від 24.05.2017 проведено обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, ймовірно, причетний до вчинення кримінального правопорушення, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено низку речей та грошові кошти, прямий дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не наданий.

Враховуючи, що вилучене майно та грошові кошти отримані підозрюваним протиправним шляхом, тобто внаслідок вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, або є засобом вчинення таких злочинів, є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає конфіскації.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3,5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь якої фізичної особи, зокрема, підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, отримані кримінально протиправним шляхом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у силу санкції ч. 3 ст. 289 КК України, зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати у вигляді додаткового покарання конфіскацію майна.

Частинами 10,11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті у готівковій або безготівковій формі з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ними у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі таких коштів.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вилучене має ознаки майна, що отримане внаслідок вчинення вказаного вище правопорушення, було знаряддям його вчинення та у подальшому може бути використане з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна.

Також слідчим доведено існування реальних ризиків використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2017 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записна книжка темно-червоного кольору, копія паспорта серія та номер: НОМЕР_3 на ОСОБА_6 ; роздруківка руху коштів з ПриватБанку на 4 арк.; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на ОСОБА_7 на 5 арк.; блокнот з обкладинкою білого кольору; ключ від машини Мерседес; дві фотографії чоловічої статі; паспорт на ім`я ОСОБА_8 серія та номер: НОМЕР_4 ; аркуші паперу з рукописним текстом у кількості 24 шт.; фотографія ОСОБА_9 ; розписка від ОСОБА_9 ; модем МТС коннект та стартовий пакет МТС з номером: НОМЕР_5 ; в модемі сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон Нокіа 101 ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Самсунг GT18190 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон самсунг GTЕ 1175 Т, ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон сіменс А70, ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Нокіа 2700С-2, ІМЕІ НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Мерседес Бенс GL550 серії НОМЕР_13 ; талон НОМЕР_14 на ОСОБА_10 ; посвідчення водія НОМЕР_14 на ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_13 ; висновок 1623М; сертифікат відповідності серія ВВ 112603; копія акту про проведення митного огляду ТЗ №14; копія форми МД2; талон обов`язкового страхування СН/258262; квитанція №985/2439; квитанція №2338; страхова картка № 06-VZ/05-133-04153; договір застави ТЗ ВКІ 124092 та ВКІ 124093; сертифікат М3360760; витяги з Армор на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 3 арк.; договір № 06-VZ/05-133-04153; заява ОСОБА_14 ; поліс №13В9074635; договір добровільного страхування №04-02ПБ/05-13304151; копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_15 ; витяг про реєстрацію серії ГО №688752; квитанція №69 №R 22/737/119; квитанція №R22/737/9; квитанція №R22/737/117; квитанція №ov2119941; квитанція №033f11435; квитанція №ofre39481; квитанція №r22/737/9; квитанція №033fi7005; квитанція №ofre53450; додаткова угода №1 до договору поруки №014/0043/74/72843/1; додаткова угода №1 до договору поруки №014/0043/74/72843/1; супровідний лист №816; постанова про зняття з арешту; супровідний лист №4202; постанова про зняття з арешту; договір поруки №014/0035/73/88676/1; копії свідоцтва про реєстрацію тз на 3 арк.; договір купівлі продажу №9/01.08; копія договору купівлі продажу №9/01.08; мобільний телефон самсунг в110е, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картою київстар: НОМЕР_18 та сім-картою лайф НОМЕР_19 ; мобільний телефон леново у вимкненому стані; стартовий пакет лайфсел НОМЕР_20 ;стартовий пакет водафон НОМЕР_21 ; стартовий пакет лайфсел НОМЕР_22 ; стартовий пакет київстар НОМЕР_23 ; перехідник до сім-карти НОМЕР_24 ; коробка з мобільним телефоном iphone 7, ІМЕІ НОМЕР_25 ; мобільний телефон iphone 5s ІМЕІ НОМЕР_26 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упрожовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1