Справа № 314/7129/16-к
Провадження № 1-в/314/46/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українець, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше був судимий:

1) 18.01.1996 року Військовим судом Севастопольського гарнізону за ст.ст. 86-1, 140 ч.2, 240-а, 44, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
2) 08.10.1997 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 206 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.09.2000 року по закінченню терміна відбування покарання.
3) 27.02.2001 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 17, 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 26.06.2004 року по закінченню терміна відбування покарання.
4) 21.09.2005 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.
5) 10.05.2007 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України штраф 1020 грн.
6) 24.02.2011 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки.
7) 24.11.2011 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2013 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 7 місяців 18 діб.
8) 09.04.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.
9) 28.05.2015 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
По теперішній справі засуджений: 02.11.2015 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 ККУ (редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838- VIII) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.06.2015 року по 03.12.2015 року із урахування 1 дня попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зарахувати в строк відбування покарання період його слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 72 КК України у розрахунку 1 день позбавлення волі який відповідає 2 дням обмеження волі з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Початок строку: 26.06.2015 року Кінець строку : 07.09.2017року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

До Дружелюбівського виправного центру прибув 11.07.2016 року із Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), як особа яка твердо стала на шлях виправлення.

За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований робочим польової бригади. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну не порушує. Зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Правила внутрішнього розпорядку та правила проживання осіб засуджених до обмеження волі не порушував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення правами начальника установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень у виді короткочасного виїзду за межі виправного центру.

Відповідно до ст. 118 КВК України залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів та фарбування та білування приміщень.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання адміністрації підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 7 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017