УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність обґрунтованих ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового слідства і суду, оскільки ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків немає, в м.Київ постійного місця проживання та реєстрації не має, не працює, не має джерела прибутку.

01 квітня 2017 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 30 травня 2017 року, без визначення розміру застави.

15 травня 2017 року, Апеляційний суд м. Києва залишив без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2017 року, щодо застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу є необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: отримати експертний висновок призначеної почеркознавчої експертизи, яка на час складення даного клопотання не виконана; отримати експертний висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка на час складення даного клопотання не виконана; отримати розсекречені негласні слідчі (розшукові) дії; повторно надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 , дати показання з приводу інкримінованих йому кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають відсутніми підстави для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на відсутність даних про ризики, передбачені ст. 177 КПК України, особу підозрюваного , який має сімейні зв*язки, нещодавно закінчив навчальний заклад, тому знаходиться в пошуках роботи, при цьому слідчі, розшукові дії, які необхідні у справі, не проведено своєчасно.
При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013959 від 03 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 189 КК України.

Відомості про вищевказані кримінальні внесені відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 03.11.2016 року та 24.03.2017 року СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0013959, №0003490.

У подальшому, 24.03.2017 прийнято рішення про об`єднання зазначених матеріалів досудових розслідувань в одне провадження за №0013959, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

31 березня 2017 року, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

01 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

01 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 30 травня 2017 року, без визначення розміру застави.

15 травня 2017 року Апеляційний суд м. Києва залишив без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2017 року, щодо застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом виготовлення імітаційних засобів; протоколом огляду речей та документів; протоколом огляду місця події; речовими доказами; протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 .

Таким чином, наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаних злочинів.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі з погрозою застосування насильства, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, покарання, яке загрожує особі у разі визнання його винним, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, при цьому офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела прибутку, відсутність у нього неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв`язків та недостатності таких стримуючих факторів, які б могли запобігти раніше встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у високій вірогідності вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків з урахуванням обставин підозри, переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше заявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням високого ступеню яких, не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інший запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а саме: отримати експертний висновок призначеної почеркознавчої експертизи, яка на час складення даного клопотання не виконана; отримати експертний висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка на час складення даного клопотання не виконана; отримати розсекречені негласні слідчі (розшукові) дії; повторно надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 дати показання з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 липня 2017 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_14