17.07.2017
Справа № 642/3535/17
Провадження № 1-кс/642/1218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001787 від 13 липня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2017 року до 17.07.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в період часу з 07.00 годин до 23.00 годин 12 липня 2017 року, невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, 600 (шістсот) доларів США, 10 000 (десять тисяч) гривень, а також ювелірних виробів, належних потерпілій ОСОБА_4 , після чого зникла з місця події у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що о 07.00 годин 12 липня 2017 року вона залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вирушила на роботу, а згодом у власних справах. Після чого, об 23.00 годин 12 липня 2017 року вона повернулась до вказаного домоволодіння, де виявила, що вікно домоволодіння пошкоджене та знаходиться у відкритому стані, у всіх кімнатах будинку порушена обстановка, а у приміщеннях кухні та зали на першому поверсі домоволодіння відсутні грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, 600 (шістсот) доларів США, 10 000 (десять тисяч) гривень, а також ювелірні вироби.

Крім того в ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується кількома мобільними телефонами, один з яких за абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 відомо місце мешкання ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_6 познайомився в травні-червні 2017 року, йому відомо про наявність у будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 грошових коштів, оскільки останній незадовго до вчинення крадіжки особисто повертав ОСОБА_4 грошові кошти в іноземній валюті. Крім того, ОСОБА_6 безпосередньо напередодні вчинення злочину наполегливо встановлював в потерпілої ОСОБА_4 її робочі часи, пропонував виїхати за межі міста Харкова, а після вчинення злочину, питаючись в потерпілої ОСОБА_4 , проявляв надмірну зацікавленість ходом проведення досудового розслідування, зокрема про наявність камер відеоспостереження на сусідніх будинках, якістю зображення на них тощо.

13 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що на першому поверсі житлового будинку вікна оснащені з зовнішньої сторони металевими решітками, одну з яких було розділено ймовірно з використання кутової шліфувальної машини (болгарки), а виконання таких робіт займає певний проміжок часу. В свою чергу ОСОБА_5 , зустрічаючись із потерпілою ОСОБА_4 у після робочий час 11 та 12 липня 2017 року, проводив із потерпілою у вказані дні декілька годин, навмисно запрошуючи ОСОБА_4 на тривалі прогулянки саме у вказані дні, після чого ОСОБА_4 поверталась до дому за місцем свого мешкання об 22.00 годин та о 23.00 годин відповідно. З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що особа, яка проникла 12.07.2017 р. на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , могла діяти за попередньою змовою із ОСОБА_6 , будучи обізнаною щодо робочого графіку потерпілої, приблизного часу повернення її до дому тощо.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_5 або особи з числа кола його спілкування, можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на абонентський номер НОМЕР_1 , яким на теперішній час користується ОСОБА_5 , з метою перевірки та встановлення факту можливої його причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1