Справа № 569/249/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2016 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 11.12.2016 приблизно о 05 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі за її місцем проживання, діючи умисно, спричинив їй тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів:В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30.12.2016, остання вказала, що причиною конфлікту між нею та ОСОБА_5 , який перебував у стані явного алкогольного сп`яніння, стало те, що вона не відповіла на його телефонні дзвінки, після чого він з метою покарати її за вказане та змусити її відповісти на його подальші телефонні дзвінки, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Крім того встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 , та проживає разом з подругами ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_3 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказанимиабонентськими номерамив період часу з 00 год. 00 хв.«01» грудня 2016 року по 00 год. 00 хв. «31» грудня 2016 року,яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомленьз мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. з«01»грудня 2016 року по 00 год. 00 хв. «31» грудня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, до 27 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1