Справа № 159/3007/17
Провадження № 1-кс/159/736/17
УХВАЛА
про повернення скарги
14 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
10.08.2017 року шляхом відправлення через Київське відділення Укрпошти 205 заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 подав до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 10.07.2017 року заявник звернувся до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про злочин. Згідно копії заяви про злочин, доданої до скарги, заявником вказано про те, що мешканка АДРЕСА_1 , гр-нка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправно заволоділа належним заявнику майном мобільним телефоном «Леново С-2», привласнивши вказаний телефон, який перебував у користуванні останньої; правову кваліфікацію заявник вказав ст.191 ч.1 КК України. Як зазначає заявник у поданій ним скарзі, таку заяву про злочин ним було скеровано до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ще 10.07.2017 року. У ході телефонної розмови з співробітниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області заявник не отримав ніякої інформації щодо реєстрації поданої ним заяви про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, - про що заявник вказав безпосередньо у поданій до суду скарзі. Зазначив також, що про отримання адресатом Ковельським ВП ГУНП у Волинській області заяви про злочин ще 14.07.2017 року йому офіційно стало відомо 09.08.2017 року після одержання рекомендованого повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення адресату. Із урахуванням наведеного прохає поновити пропущений ним строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, як такий, що був пропущений з поважних причин та зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, зазначений у заяві від 07.07.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст.214 КПК України для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з змісту скарги, заява про злочин була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ще 10.07.2017 року та отримана адресатом 14.07.2017 року. Відтак, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, десятиденний строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, слід обраховувати з 16.07.2017 року і такий строк закінчився 26.07.2017 року, тоді як дана скарга була подана заявником до суду лише 10.08.2017 року, (що підтверджено відміткою Укрпошти про прийняття поштового відправлення), та надійшла до суду 14.08.2017 року, тобто, була подана в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Звертаючись з заявою про поновлення такого пропущеного строку, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 вказав, як на поважну причину пропуску строку, на те, що рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення адресату Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, було отримане ними лише 09.08.2017 року. Однак, як убачається із змісту поданої ним же скарги, заявнику ще 26.07.2017 року в ході телефонної розмови з співробітниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області стало відомо про відсутність будь-якої офіційної інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про злочин. При цьому, навіть після зазначеної телефонної розмови з представниками Ковельського ВП заявник не вжив заходів для оскарження бездіяльності останніх, чим пропустив строк для звернення до суду з даною скаргою. Надані заявником копії документів, на які він покликається, як на підставу для поновлення пропущеного строку на подання скарги, - копія накладної та копія рекомендованого повідомлення Укрпошти не завірені належним чином та не містять вичерпної інформації про зазначені заявником у скарзі події, і, відповідно, не підтверджують поважність пропуску зазначено вище строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як установлено вище, підстави для поновлення пропущеного заявником строку відсутні і подану скаргу слід повернути скаржнику. При цьому, заявник не позбавлений права повторно звернутись до слідчого чи прокурора з заявою про злочин, а, у випадку, коли такі відомості не будуть внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений ст.214 КПК України строк, - оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора у встановленому законом порядку та в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1