Єдиний унікальний № 497/2331/16-к
Провадження № 1-в/497/39/17
УХВАЛА
18.08.2017 року Болградський районний суд у складі суду

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, маючого освіту 5 класів початкової школи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.
07.08.2017 року в.о. начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 надав до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки 14.03.2017 року інспектором ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації відносно ОСОБА_5 та призначено днем явки на реєстрацію останню п`ятницю кожного місяця. Однак ОСОБА_5 без поважних причин 30.06.2017 року і 28.07.2017 року не з`явився на реєстрацію, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні в.о. начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він ознайомився з графіком прибуття до органу пробації для реєстрації, однак 30 червня 2017 року він не з`явився для реєстрації через стан свого здоров`я, так як напередодні проколов ногу колючкою та почувався не добре, про що надав до суду відповідну довідку. Крім цього ОСОБА_5 пояснив, що він не отримував виклики органу пробації та до нього не приходили з поліції з метою встановлення його неявки до органу пробації. Тільки 03.08.2017 року йому стало відомо, що він повинен з`явитися до органу пробації, що він зробив та надав там пояснення з приводу своїх неявок для реєстрації 30.06.2017 року і 28.07.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні з поданням органу пробації не погодився та звернув увагу на те, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування іспитового строку, а находився на лікуванні, про що свідчить медична довідка.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 30.01.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, через стан здоров`я, що підтверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Залізничне № 44 від 01.08.2017 року. Крім цього, доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а його неявка до органу пробації викликана поважними причинами, тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1