Справа № 534/209/17
Провадження № 1-в/534/30/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні Полтавської області питання щодо виправлення описки у судовому рішенні порушене за ініціативою суду ,
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2017 р. ОСОБА_4 засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2016 р. за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки обмеження волі невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 29.09.2016 р. по 25.01.2017 р. включно у вигляді 119 (сто дев`ятнадцять ) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі. Судом встановлено, що при винесені ухвали у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: щодо початку часу перебування та слідування під вартою де не вірно зазначено час перебування та слідування під вартою ОСОБА_4 , а саме зазначено : зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з 29.09.2016 р. по 25.01.2017 р. включно у вигляді 119 (сто дев`ятнадцять ) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі , а вірно: зарахувати час перебування та слідування під вартою до виправного центру з 06.12.2016 року по 25.01.2017 р. включно у вигляді 51 (п`ятдесят один ) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Прокурор , не заперечував щодо внесення виправлень в судове рішення .
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку і помилково зазначено, час перебування та слідування під вартою ОСОБА_4 , зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 29.09.2016 р. по 25.01.2017 р. включно у вигляді 119 (сто дев`ятнадцять ) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі , а вірно: зарахувати час перебування та слідування під вартою до виправного центру з 06.12.2016 року по 25.01.2017 р. включно у вигляді 51 (п`ятдесят один ) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі, допущена описка є технічною.
Враховуючи , що описка допущена помилково , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 , зазначивши зарахувати час перебування та слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_4 з 06.12.2016 року по 25.01.2017 року включно у вигляді 51 (п`ятдесят один ) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .
Копії ухвали вручити прокурору та засудженому .
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1