Справа 688/608/17
№ 1-кп/688/76/17
Ухвала
30 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про встановлення судом розумного строку для сторони обвинувачення щодо подання доказів стосовно ОСОБА_4 , оскільки за тривалий проміжок часу у судові засідання не з`являються свідки обвинувачення.

Прокурор проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною третьою статті 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до положень статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, з 03 березня 2017 року в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, з 21 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою. В черговий раз судові засідання відкладаються через неявку свідків обвинувачення. За весь час судового розгляду чотири рази змінювалася група прокурорів. Прокурор, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виконання обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, тривалий час не забезпечує прибуття свідків у судове засідання.

Повторне неприбуття в судове засідання свідків тягне відкладення судового розгляду, що порушує розумні строки розгляду справи. Прокурором не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

З врахуванням встановлених обставин, для забезпечення стороною обвинувачення вимог розумного строку, суд вважає за доцільне встановити прокурору строк для подачі до суду доказів у інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннях.

Керуючись ст.ст. 23, 28, 91-92, 114, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 11 вересня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1