СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6469/17
пр. № 1-кп/759/442/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001800 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гостомель Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 01.03.2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись на пл.Гостомельській, 1 в м.Києві, незаконно переміщав холодну зброю, а саме ніж без передбаченого законом дозволу, транспортуючи при собі в салоні належного йому автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , за умови можливості швидкого його використання.
Так, ОСОБА_3 , 14.10.2015 року, знаходячись на території ринку, що по пл.Рикунова, 1 у смт.Гостомель, Київської області, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи ніж, залишивши його на зберіганні при собі.
01.03.2017 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї, поклав вищевказаний ніж до речового ящика, належного йому автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином почав незаконно переміщати холодну зброю без передбаченого законом дозволу, транспортуючи при собі, за умови можливості швидкого його використання. Цього ж дня, він керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , направився до супермаркету «Новус», що на пл.Гостомельській, 1 в м.Києві. В подальшому, ОСОБА_3 , 01.03.2017 року, приблизно в 19 годині 40 хвилин, знаходячись на території автомобільної стоянки супермаркету «Новус», що на пл.Гостомельській, 1 в м.Києві, був виявлений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки належного йому автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в речовому ящику салону останнього, виявили вищевказаний ніж, який належить до клинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0001800 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.263 ч.2 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений також взяв на себе інші зобов`язання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст.263 ч.2 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1980 гривень 90 копійки.

Речові докази по справі: ніж, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: