Справа № 592/3742/17
Провадження № 1-кс/592/1761/17
УХВАЛА
про виправлення описки

10 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.04.2017 року скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України було задоволено частково. Було зобов`язано слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке 10.03.2017 року було вилучене під час огляду в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передавши їй його на відповідальне зберігання. У задоволенні решти вимог було відмовлено.
07.04.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив постановити ухвалу, якою виправити допущені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2017 року у справі за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, описки, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали правильно зазначити прізвище та ініціали слідчого ОСОБА_6 , замість невірного ОСОБА_5 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2007 року описку, правильно зазначивши прізвище та ініціали слідчого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.04.2017 року, зазначивши у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали прізвище та ініціали слідчого ОСОБА_6 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1