печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року заступник начальника відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН не отримував, ідентифікація особи відбувається по серії та номеру паспорта НОМЕР_5 ) у своїй фінансово-господарській діяльності використовують рахунки, відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_6 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), керування зазначеними розрахунковими рахунками громадянин ОСОБА_5 здійснює за допомогою системи «клієнт банк» через мережу інтернет.

Крім цього, з метою перерахунку грошових коштів на інші розрахункові рахунки інших банківських установ через систему клієнт банк за допомогою інтернет мережі громадянин ОСОБА_5 (у володінні якого перебувають ключі доступу до розрахункових рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » системи «Клієнт банк») використовував комп`ютер із ІР-адресою НОМЕР_8 , що підтверджується даними які було отримано в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході проведених заходів було встановлено, що вищезазначений комп`ютер із ІР-адресою НОМЕР_8 має підключення до інтернет мережі через інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

15.03.2017слідчий у кримінальному провадженні звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яке згідно наявної інформації надає послуги підключення до інтернет мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення фактичного розташування адреси та місця зберігання первинних документів підприємства.

24.03.2017 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході чого встановлено, що інформація про місце розташування компютерної техніки із ІР адресою НОМЕР_8 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутня так як дане підприємство здійснює обслуговування інтернет ресурсу а облік абонентів які користуються інтернет трафіком здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення фактичного місця знаходження офісного приміщення яке використовується громадянин ОСОБА_5 (у володінні якого перебувають ключі доступу до розрахункових рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою яких він здійснив дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами які належать банківській установі) виникла необхідність у отримані інформації стосовно місцезнаходження комп`ютера із ІР-адресою НОМЕР_8 який використовує ОСОБА_5 для входження до інтернет мережі через інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається наступна, інформація (в тому числі контактні дані), яку повідомили при реєстрації власники комп`ютера із ІР-адресою НОМЕР_8 (ПІБ користувачів, адресні дані ( в т.ч. адресу за якою закріплено вказані ІР адреси), контактні телефони, паспортні або інші наявні персональні дані).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: копій документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, щодо власників комп`ютерного обладнання із ІР-адресою НОМЕР_8 за допомогою якого проходило з`єднання з сервером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація (в тому числі контактні дані), яку повідомили при реєстрації власники електронних скриньок, інформація щодо абонентів, у яких в користуванні перебуває комп`ютерне обладнання із ІР-адресою НОМЕР_8 (ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. адресу за якою закріплено вказані ІР адреси), контактні телефони, паспортні або інші наявні персональні дані).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/17394/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1