ЄУН № 337/1371/17
Провадження №1кс/337/493/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0001030 від 21.04. 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю терміну покарання 02.10.2002 року; 24.11.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 69, 70 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік та 1 день; 02.11.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, звільнився по відбуттю строку покарання 03.07.2009 року; 07.06.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 11.03.2013 року по закінченню строку відбування покарання; 15.07.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 3 роки; 06.08.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком на 3 роки; 18.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, звільнився 23.12.2016 року по відбуттю строку покарання; 29.04.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці (початок строку відбуття 17.12.2014), 06.12.2016 переглянуто вирок Апеляційним судом Запорізької області, вирок скасовано 29.04.2016 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2016 року по відбуттю строку покарання;

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 20.04.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою матеріального збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння чужим майном.

Для здійснення свого злочинного умислу, 20.04.2017 року, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 прибули на територію ринку «Ювілейний» по пр. Ювілейному м. Запоріжжя, де діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі раніше відведені кожному, обравши кіоск № 15/30, НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , розташований у 44-му ряді ринку, як об`єкт вчинення злочину, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків ролету кіоску за допомогою раніше підготовленої викрутки, тим самим прибравши перешкоду до проникнення в кіоск, куди безперешкодно потрапив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки останні викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

-рулон тканини, в кількості 8 штук, вартість яких встановлюється;

-комплект постільної білизни «Теп», в кількості 2-х штук, вартістю 800 грн. за кожний, без урахування ПДВ, на загальну суму 1 600 грн.;

-комплект постільної білизни «Вілюта», в кількості 2-х штук, вартістю 650 грн. за кожний, без урахування ПДВ, на загальну суму 1 300 грн.;

-рушник «Пупіла», в кількості 2-х штук, вартістю 113 грн. 80 коп. за кожний, без урахування ПДВ, на загальну суму 227 грн. 60 коп.;

-телевізор «Сатурн», вартістю 1 000 грн. із урахуванням зносу;

-дві музичні колонки із самбуфером, вартістю 300 грн. із урахуванням зносу;

-флеш-карта на 16 Гб, вартістю 200 грн. із урахуванням зносу.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 627 грн. 60 коп., скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, пред`явлено ОСОБА_6 21.04.2017 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 підтверджується: рапортом співробітника патрульної поліції, в якому описано процес зупинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та те, що при ОСОБА_7 було виявлено викрадене майно, а саме декілька комплектів постільної білизни; відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження ринку «Ювілейний», на яких видно як невстановлені особи вигружають майно через ворота ринку, та як ОСОБА_7 йде із згорнутим полотном в руках вздовж зовнішньої сторони ринку по напрямку до буд. 24/1 по пр./вул. Ювілейному/Героїв 93 Бригади м. Запоріжжя; протоколом огляду місця події від 21.04.2017 року, а саме торгового № 15/30 у ряду № 44 ринку «Ювілейний», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-Б; протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: побутові рукавички та 2 упаковки постільної білизни; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є власником торгового кіоску № НОМЕР_2 у ряду № 44 ринку «Ювілейний», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-Б, з якого було викрадено її майно, а саме тканині вироби та постільну білизну; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він працює охоронцем на ринку «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-Б. 20.04.2017 року, з 07-00 години, він знаходився на своєму робочому місці. Приблизно о 23 годині 30 хвилин спрацювала сигналізація на ринку, здійснивши обхід він зустрів двох чоловіків, які несли сумки з майном, після чого зазначені чоловіки залишили одну сумку та пішли. Підійшовши до зазначеної сумки він виявив, що у ній знаходяться комплекти постільної білизни, після чого він викликав поліцію; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого останній впізнав ОСОБА_7 , як чоловіка, який ніс сумку; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого останній впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який ніс сумку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що у нього є знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.04.2017 року,у вечірній час ОСОБА_7 попросив його, щоб він приніс з дому велику сумку. Взявши сумку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли на територію ринку «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-Б, він залишився їх чекати за територією. Через деякий час він пішов на територію зазначеного ринку, де виявив один з торгових кіосків відкритий, та як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 витягують з нього тканинні вироби та постільну білизну. Після цього останній пішов з зазначеного місця; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого останній підтвердив свої показання під час допиту в якості свідка, вказав місце вчинення злочину, обставини крадіжки та дії кожного на місці; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній підтвердив свої показання під час допиту в якості підозрюваного, вказав місце вчинення злочину, обставини крадіжки та дії кожного на місці.

Клопотання узгоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечує проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, вказані вище свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст.185 КК України.

При цьому клопотання, додані до нього матеріали та пояснення підозрюваного в судовому засідання підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про асоціальну поведінку останнього та схильність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання за санкцією ч. 3 ст.185 КК України, вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан- офіціально не працевлаштований, наявність постійного місця проживання.

Зважаючи на викладене і відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України суд вважає, що для запобігання ризику передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, буде достатньо і доцільно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати житло цілодобово.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372, 395 України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 23 липня 2017 року включно обов`язки:

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_4 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.;

? повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1