Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/408/17

Номер провадження: 1-кп/511/92/17

"28" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Роздільнянської РДА ОСОБА_7 ,

представника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього по матеріалам за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , затвердженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за №0000130 від 31.01.2017 року кримінальному провадженні, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, учня 7 класу Буцинівської ЗОШ, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що не досяг віку кримінальної відповідальності, що причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, учня 8 класу ЗОШ №2, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що не досяг віку кримінальної відповідальності, що причетний до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 31.01.2017 року.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року дане кримінальне провадження призначено до попереднього судового розгляду.

Відповідно до ст.500 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів національної поліції.

Відповідно до ст.489 КПК України неповнолітній повідомляється або викликається судом через його батьків або інших представників.

В судові засідання 28.03.2017 року, 11.04.2017 року, 28.04.2017 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_12 не з"явилась на виклик суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце слухання справи, не повідомивши про причини свого неприбуття, явку неповнолітнього ОСОБА_11 на розгляд клопотання в суд не забезпечила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_12 грошового стягнення на підставі ст. 139 КПК України в зв`язку з неприбуттям її на виклики суду без поважних причин та про привід в суд для продовження розгляду кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.

Однак даною статтею не передбачено накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1