Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/593/17

ВИРОК
09 червня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
08 травня 2017 року, приблизно о 19:00год. ОСОБА_3 , знаходячись біля криниці, яка розташована поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: с. ІІІишківці, Бродівського району, Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, правою рукою, умисно наніс один удар в район лівої щоки ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала сипець на щоці з ліва та крововилив і забійну рану на слизовій оболонці лівої щоки, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 08 травня 2017 року ввечері він був біля криниці та набирав у відра води. Повз нього проходила сусідка ОСОБА_5 , з якою у нього виник словесний конфлікт, під час якого він наніс їй правою рукою один удар в обличчя. Пор вчинене шкодує.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її сусідом, з яким склались неприязні стосунки. 08.05.2017 вона проходила повз нього на своєму подвір?ї, де ОСОБА_3 набирав у відра воду. Між ними виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_3 наніс їй удар рукою по обличчі. Внаслідок цього у неї спухло обличчя, а також виступила кров.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1