Справа № 493/1007/17
Провадження № 1-кс/493/184/17

УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.06.2017 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.06.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні Балтського ВП, розташованого в м. Балта по вул. Поштова, 23, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Samsung duos SM -S 105 HIDSG SMH imei НОМЕР_1 золотистого кольору, при чому пояснив, що даний мобільний телефон він 15.06.2017 року таємно викрав в приміщенні магазину «Транзит».
15.06.2017 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за приміщенням «Райфайзенбанку Аваль», в м. Балта по вул. Любомирська, 203 було вилучено чохол бірюзового кольору та sim-карту оператора мобільного зв`язку МТС.
16.06.2017 року в ході огляду місця події - приміщення магазину «Транзит», розташованого в м. Балта по вул. Любомирська, 201 в службовому приміщенні було виявлено та вилучено відеозапис з камер спостереження від 15.06.2017 року, який перенесено на CD-R диск.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі та може вказувати на причетність особи до скоєння злочину, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, - задовольнити.
Арештувати майно, а саме мобільний телефон «Samsung duos SM - S 105 HIDSG SMH imei НОМЕР_1 золотистого кольору, вилучений 15.06.2017 року в ході огляду місця події - в приміщенні Балтського ВП, розташованого в м. Балта по вул. Поштова, 23; чохол бірюзового кольору та sim-карту оператора мобільного зв`язку МТС, вилучені 15.06.2017 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за приміщенням «Райфайзенбанку Аваль», в м. Балта по вул. Любомирська, 203 та CD-R диску з відеозаписом з камер спостереження від 15.06.2017 року, вилученого 16.06.2017 року в ході огляду місця події - приміщення магазину «Транзит», розташованого в м. Балта по вул. Любомирська, 201, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1