Справа № 296/3704/16-к
Вирок
Іменем України
01 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2010 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 24.06.2015 р. Богунським райсудом м. Житомира звільнений умовно-достроково строком на 5 місяців 12 днів,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_9 , яка займається продажем м`ясних виробів, усно домовилась з ОСОБА_10 про те, що він здійснюватиме продаж її м`ясних виробів. Так, ОСОБА_11 11 січня 2016 близько 08 год. разом з ОСОБА_9 та ковбасними виробами приїхали на перехрестя вулиць В. Бердичівська-Довженка в місті Житомирі, де ОСОБА_9 передала ОСОБА_12 ковбасну продукцію різних виробників, а саме: ковбаса «Київська» 11 шт. - 385 грн., ковбаса «Фінська» 20 шт. - 600 грн., ковбаса «Посольська» 2 шт. - 80 грн., ковбаса «Кримська» 4 шт. - 160 грн., ковбаса «Золота салямі» 2 шт. - 80 грн., ковбаса «Московська» 1 шт. - 50 грн., ковбаса «Європейська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Баликова» 2 шт. - 80 грн., ковбаса «Житомирська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Віденська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Селянська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Кремлівська» 1 шт. - 75 грн., на загальну суму 2,110 грн. Отримавши вказану вище продукцію, ОСОБА_13 почав здійснювати її продаж за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, здійснюючи продаж ковбасної продукції, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на викрадення зазначеної ковбасної продукції, яка належить ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_11 , користуючись тим, що поруч немає сторонніх осіб, які б могли викрити його злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, зібрав вище вказані ковбасні вироби до пакетів та пішов з місця, де здійснював продаж, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме: ковбаса «Київська» 11 шт. - 385 грн., ковбаса «Фінська» 20 шт. - 600 грн., ковбаса «Посольська» 2 шт. - 80 грн., ковбаса «Кримська» 4 шт. - 160 грн., ковбаса «Золота салямі» 2 шт. - 80 грн., ковбаса «Московська» 1 шт. - 50 грн., ковбаса «Європейська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Баликова» 2 шт. - 80 грн., ковбаса «Житомирська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Віденська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Селянська» 5 шт. - 150 грн., ковбаса «Кремлівська» 1 шт. - 75 грн., спричинивши майнової шкоди на суму 2,110 гривень.

2. Крім того, 26 січня 2016 р. близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_13 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив через вікно в сушильній кімнаті велосипед марки «ARDIS Santana Comfort Ride СТВ 24» чорного з темно сріблясто-червоним кольорами. В цей час, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного велосипеду, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_13 , користуючись тим, що поруч немає сторонніх осіб, які б могли викрити його злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, вийняв скло з приміщення сушильної кімнати, через яке проник до сховища, де зберігалось майно, взяв велосипед, та утримуючи його при собі, намагався пролізти через вікно на сходинковий майданчик 7-го під`їзду 9-го поверху вищевказаного будинку, щоб залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, однак не вчинив всі дії, які вважав за необхідне, оскільки його протиправні дії були припинені мешканцями будинку, а саме ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , а саме велосипеду марки ««ARDIS Santana Comfort Ride СТВ 24»», вартістю 3,638 грн. 13 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

3. Крім цього, 10 лютого 2016 р. близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_13 знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15-А. Перебуваючи в даному супермаркеті у відділенні лікеро-горілочних виробів, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення лікеро-горілчаних виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_13 , користуючись тим, що поруч немає сторонніх осіб, які б могли викрити його злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, таємно з полиці викрав 2 (дві) пляшки віскі виробника «Ballantine's Finest 40%» ємкістю 0,5 л., заховавши їх в середину куртки.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов лінії каси супермаркету «АТБ», щоб залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак його протиправні дії були припинені працівниками охорони супермаркету «АТБ», а саме: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить TOB «АТБ», а саме дві пляшки віскі виробника «Ballantine's Finest 40%» ємкістю 0,5 л. вартістю 301 грн. 38 коп. за одиницю, спричинивши TOB «АТБ» майнової шкоди на суму 602 гривні 76 копійок.

4. Крім цього, ОСОБА_13 10 лютого 2016 р. близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у одному з під`їздів будинку, що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 8, помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який, виявив, що в ньому знаходиться подрібнена рослина коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 помістив вищевказаний згорток до кишені своєї куртки та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переносив вулицями міста Житомира до 17 години 30 хвилин, 10.02.2016.

10 лютого 2016 р. о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в службовому приміщенні маркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру 15-А, працівниками поліції, а саме старшим інспектором ЖВП капітаном поліції ОСОБА_19 в ході огляду місця події у ОСОБА_14 було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 6,183 грама у висушеному стані.

5. Крім цього, 12 лютого 2016 р. близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_13 знаходився в приміщенні магазину «Темп», що за адресою: м. Житомирі, пл. Перемоги, 12. Перебуваючи в даному супермаркеті у відділенні лікеро-горілчаних виробів, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення лікеро-горілчаних виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_13 , користуючись тим, що поруч немає сторонніх осіб, які б могли викрити його злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, таємно з полиці викрав 2 (дві) пляшки віскі «Джеймсон» ємкістю 0,5 л. заховавши їх в середину куртки.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 утримуючи при собі викрадене майно, пройшов лінії каси магазину «Темп», щоб залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак його протиправні дії були припинені працівником охорони магазину «Темп», а саме ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить TOB «Два перці», а саме дві пляшки віскі «Джеймсон» ємкістю 0,5 л. вартістю 374 грн. 42 коп. за одиницю, спричинивши TOB «Два перці» майнової шкоди на суму 748 гривень 84 копійок.

6. Крім цього, ОСОБА_13 23 лютого 2016 р. в денну пору доби, перебуваючи в м. Києві поблизу метро «Житомирська», на землі помітив паперову коробку з- під цигарок, піднявши та розкривши яку, виявив, що в ньому знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання даного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 помістив вищевказаний згорток до кишені своїх брюк і таким чином незаконно, повторно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно, повторно зберігаючи його при собі, перевіз у невстановленому слідством громадському транспорті з м. Києва до м. Житомира.

У подальшому, 23 лютого 2016 р. о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_13 , прибувши у м. Житомир та проходячи поблизу будинку № 93 по вул. Київській в м. Житомирі був зупинений працівниками поліції, а саме інспектором поліції ЖВП старшим сержантом ОСОБА_21 та інспектором поліції ЖВП капітаном поліції ОСОБА_22 , якими в ході огляду місця події у ОСОБА_14 було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 12,866 грама у висушеному стані.

7. Крім цього, 25 лютого 2016 року в період часу з 16 годин 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 55, в приміщенні тамбуру 8-гоповерху, помітив дитячу коляску марки «Saturn» сірого кольору. В цей час у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаної коляски, яка належить ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_13 , користуючись тим, що поруч немає сторонніх осіб, які б могли викрити його злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, взяв коляску та спустив по сходах її на перший поверх будинку, вийшов з даною коляскою на вулицю та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_23 , а саме дитячу коляску «Saturn», вартістю 3,800 грн. 39 коп., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та в судовому засіданні відмовився від дачі показань по суті пред`явленого обвинувачення, повністю визнавши себе винуватим по фабулі обвинувачення, фактичним обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. При цьому обвинувачений пояснив, що просить суд не враховувати раніше надані їм суду показання по суті пред`явленого обвинувачення, оскільки вони не відповідають його позиції на даний час та були його позицією захисту.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що на початку 2016 року в неї неофіційно працював продавцем ковбасних виробів її племінник ОСОБА_4 11 січня 2016 року вона видала обвинуваченому ковбасні вироби для продажу, але ввечері того ж дня обвинувачений виручку від продажу товарів їй не віддав та ковбасні вироби не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні повністю підтвердив фабулу обвинувачення, та показав, що 26.01.2016 року у вечірній час він, знаходячись у своїй квартирі, почув шум на сходинковому майданчику. Вийшовши з квартири, він помітив обвинуваченого, який розбивши скло сушильної кімнати, витягнув на сходинковий майданчик велосипед, що належить йому (потерпілому), але був затриманий сусідом;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 25.02.2016 року зі сходинкового майданчика, що знаходиться поблизу її квартири, була викрадені дитяча коляска, яка належить їй. В той же день вказана коляска була їй повернута працівниками поліції, а зловмисник був затриманий;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що 25.02.2016 року, коли він ніс як працівник поліції службу, він помітив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який віз дитячу коляску. При цьому обвинувачений пояснив, що вказану коляску він викрав з будинку АДРЕСА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав, що 23.02.2016 року він був присутній в якості понятого під час виявлення та вилучення у обвинуваченого наркотичних засобів. При цьому обвинувачений пояснив, що вказаний наркотик належить йому, який він знайшов для власного використання;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , що за своїм змістом є аналогічними показанням свідка ОСОБА_25 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_5 , що обставин затримання обвинуваченого після його замаху на викрадення велосипеду «Ардіс»;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , який показав, що 10 лютого 2016 року він був понятим під час вилучення в обвинуваченого наркотичних засобів. При цьому обвинувачений пояснив, що вказаний наркотик належить йому, який він знайшов для власного використання;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який показав, що на початку 2016 року до нього додому прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння та запропонував купити у нього ковбасу, яка знаходилась у двох сумках, походження ковбаси він не пояснював. Він (свідок) взяв в обвинуваченого дві палки ковбаси, яку вони разом із обвинуваченим використали в якості закуски під час спільного вживання спиртних напоїв;

- довідкою вартості ковбасних виробів на суму 2110 грн.;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2016 р., згідно якого ОСОБА_4 розповів, що він на розі вулиць В. Бердичівська-Довженка в м. Житомирі здійснив продаж ковбасних виробів, що їх викрав у своєї тітки;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2016 р., згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_5 , звідки був вилучений велосипед марки «Ардіс»;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2016 р., згідно якого був оглянутий сходинковий майданчик між 8 та 9-м поверхами по АДРЕСА_6 , звідки був викрадений велосипед марки «Ардіс»;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.03.2016 р. № 150/16-25, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда «Ардіс» становила 3638.13 грн.;

- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 р., згідно якого в службовому приміщенні магазину «АТБ» по пр-ту Миру, 15-а в м. Житомирі перебував затриманий працівниками маркету ОСОБА_4 , в якого було вилучено дві пляшки віскі, що останній викрав в даному магазині; також ОСОБА_4 вільно надав паперовий згорток, заповнений подрібненою масою зеленого кольору, що він знайшов в під`їзді буд. АДРЕСА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2016 р. з участю свідка ОСОБА_29 , згідно якого останній впізнав особу на фото № 3, яка вчинила крадіжку в супермаркеті «АТБ» по пр-ту Миру в м. Житомирі;

- висновком експерта від 10.03.2016 р. № 2/152, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2016 р., згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Темп» по вул. Перемоги, 12 в м. Житомирі, де ОСОБА_4 викрав дві пляшки віскі «Джемісон» ємкістю 0.5 л. вартістю 374.42 грн. за одиницю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2016 р. з участю свідка ОСОБА_30 , яка на фото № 3 впізнала особу, що вчинила крадіжку в магазині «Темп» по вул. Перемоги, 12 в м. Житомирі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2016 р. з участю свідка ОСОБА_20 , який на фото № 3 впізнав особу, що вчинила крадіжку в магазині «Темп» по вул. Перемоги, 12 в м. Житомирі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2016 р. з участю свідка ОСОБА_31 , згідно якого остання на фото № 3 впізнала особу, що вчинила крадіжку в магазині «Темп» по вул. Перемоги, 12 в м. Житомирі;

- довідкою про вартість продукції, згідно якої вартість пляшки віскі Джемісон 0.5 л. становить 374.42 грн.;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2016 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого останнього було затримано біля входу до центрального автовокзалу по АДРЕСА_8 та на запитання про наявність в останнього заборонених речей ОСОБА_4 дістав із передньої лівої кишені штанів паперовий згорток із рослинною подрібненою масою зеленого кольору та пояснив, що даний згорток він знайшов у пачці з-під цигарок на вулиці та зберігав для власних потреб без мети збуту;

- висновком експерта від 21.03.2016 р. № 2/191, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2016 р., з участю потерпілої ОСОБА_23 , згідно якого було оглянуто тамбур між квартирами восьмого поверху буд. АДРЕСА_4 , звідки було викрадено дитячу коляску «Сатурн» сірого кольору;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2016 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого було оглянуто дитячу коляску «Сатурн» а присутній при цьому ОСОБА_4 пояснив, що коляску він викрав з метою продати та отримати грошові кошти;

- висновком експерта від 29.03.2016 р. № 223/16-25, згідно якого вартість представленої на дослідження бувшої в експлуатації дитячої коляски складала 3800.39 грн.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно;

- за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України як умисні дії, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище;

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України як умисні дії, що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно;

за ст. 309 ч.1 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;

за ст. 309 ч.2 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст. ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, є злочинами середньої тяжкості, за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та вчинив нові умисні злочини через нетривалий час після закінчення терміну умовно-достроково звільнення, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, які слід відбувати реально.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 рік три місяці позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України шість місяців арешту;

- за ч.2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 27 лютого 2016 року по час набрання вироком законної сили (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 лютого 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 3082.40 грн. процесуальних витрат

Речові докази по справі : велосипед «Ардіс», дві пляшки віскі «Балантайн», дитячу коляску «Сатурн» - повернути потерпілим за належністю.

Речові докази по справі, а саме канабіс масою 6.183 грн. та канабіс масою 12.866 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1