Справа № 468/532/16-к Провадження № 1-кп/478/81/2016
У Х В А Л А

19.10.2016 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В клопотанні прокуром зазначено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді держаного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 1665 грн., які отримав від неї 30.03.2015 року, 08.05.2015 року та 09.06.2015 від ОСОБА_7 в рахунок погашення заборгованості у виконавчому провадженні, у заволодінні 14.08.2015 року шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2314 грн. 80 коп., отриманих від ОСОБА_8 та складанні завідомо неправдивого офіційного документу - акта державного виконавця від 14.08.2015 року., заволодінні в період з 16.08.2015 року по 19.08.2015 року грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1643 грн. 39 коп., а також привласнені 23.09.2015 року 5607 грн.10 коп., вилучених у ОСОБА_9 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України .
Злочин передбачений ст.191 КК України відноситься до корупційних злочинів.
За такого, вважає, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час досудового розслідування і розгляду справи в іншому суді ОСОБА_4 обирався запобіжний заход у виді домашнього арешту.
За такого просив обрати ОСОБА_4 запобіжний заход у виді домашнього арешту поклавши на нього наступні обов`язки : заборонити залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. ; протягом судового розгляду не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 а також свідками - службовими особами Баштанського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, спілкуватися із вказаними особами лише з дозволу суду, здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України у Миколаївській області свій паспорт громадянина України.
Обвинувачений та його захисник вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків.
Вислухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 інкриміновано вчинення декількох злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, а також ряду корупційних злочинів, він раніше не судимий, не працює.
Належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування і розгляду справи в іншому суді була забезпечена обраним запобіжним заходом у виді домашнього арешту.
Наведені прокурором доводи, щодо тяжкості інкримінованих злочинів, наявності можливості впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, а також, що він може переховуватись від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідчать про відсутність підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,4,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме : заборонити залишати житло за місцем свого проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України у Миколаївській області свій паспорт громадянина України; утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні, а також свідками - службовими особами Баштанського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, спілкуватися із вказаними особами лише з дозволу суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176,177, 178, 181, 184, 193-196, 315, 316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України на 09 годин 00 хвилин 08.11.2016 року з викликом учасників судового провадження.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України запобіжний західу виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год.;
- протягом судового розгляду не відлучатись із населенного пункту в якому він проживає :Миколаївська область, м. Баштанка, без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 а також свідками - службовими особами Баштанського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, спілкуватися із вказаними особами лише з дозволу суду;
- здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України у Миколаївській області свій паспорт громадянина України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: