Кримінальне провадження №522/6597/16-к
УХВАЛА
20 березня 2017 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Біляївського району, с.Опитне, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської області, Біляївського району, с.Опитне, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Республіки Молдова, Чимишлійського району, с.Михайлівка, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00453 реєстру досудових розслідувань від 11.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 13.12.2016, 26.12.2016, 27.01.2017, 16.02.2017, 01.03.2017 року, не з`явилась.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні 20.03.2017р. надав до суду клопотання щодо винесення ухвали в порядку ч. ст. 334, ч.1 ст. 335 КПК України про виділення в окреме провадження матеріалів справи щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та про його зупинення до набрання законної сили вироком стосовно інших обвинувачених по справі, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 народила дитину, годує груддю новонароджену дитину, тобто є непрацездатною, а тому брати участь в судових засіданнях поряд з іншими обвинуваченими по справі не зможе.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_9 надав до суду копію письмової відповіді заступника головного лікаря з акушерства та гінекології ОСОБА_11 від 26 січня 2017 року №01/01-07/212, відповідно до якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 18 грудня 2016 року, під час перебування в перинатальному центрі комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», народила дитину чоловічої статі, після чого 23 грудня 2016 року разом із народженою дитиною виписана додому в задовільному стані.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх підзахисні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення вимог викладені у клопотання адвоката ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Статтею 217 КК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 334 цього ж Кодексу передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
На підставі зазначеного є всі підстави вважати, що окремий розгляд матеріалів кримінального провадження буде позитивно впливати на судовий розгляд справи.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст.138 КПК України, причина неприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання є поважною.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 за викликом в судове засідання не з`являється, у зв`язку з народженням 18.12.2016р. дитини на знаходженням на даний час ОСОБА_5 на лікарняному за доглядом дитини до досягнення нею 3 річного віку у зв`язку з чим останняна даний час не може брати участь в судових засіданнях поряд з іншими обвинуваченими по справі, суд вважає необхідним зупинити судове провадження до того моменту, коли обвинувачена ОСОБА_5 зможе відвідувати судові засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до того моменту, коли обвинувачена ОСОБА_5 зможе відвідувати судові засідання.
Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
20.03.2017