Справа № 161/4647/17
Провадження № 1-кс/161/2308/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу для проведення допиту в якості свідка.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 12.04.2016, приблизно о 05 год. 30 хв. невстановлена слідством особа (особи), використовуючи рейсовий автобус марки «Setra», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Харків-Київ-Варшава», що слідував з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, намагалася перемістити з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, між стінкою автобуса та пасажирським сидінням паперовий згорток, що знаходився у декількох герметичних полімерних пакетах, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що, можливо, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 52 г.

При цьому, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що інформацією про фактичні обставини вчинення вказаного вище правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, може володіти громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий зазначив, що відповідно до листа ВБКОЗ УСБУ у Волинської області встановлено, що ОСОБА_6 за адресою вказаною під час допиту: АДРЕСА_2 не проживає, а мешкає у винайнятому житлі за адресою: АДРЕСА_3 . За повістками надісланими на адресу свідка, що були продубльованими у телефонному режимі за мобільним телефоном ОСОБА_6 , останній 14.12.2016, 20.01.2017, 02.02.2017 та 20.02.2017 на допити, як свідок, не з`явився і про об`єктивні причини неприбуття слідчому не повідомив.

Також, слідчий зазначив, що виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000044 здійснено з додержанням ст.135 КПК України. Однак, незважаючи на ознайомлення з повістками про виклик до слідчого та повідомлення про виклики у телефонному режимі, роз`яснення ОСОБА_6 положень ст.ст. 121, 122, 133, 138, 139 КПК України, останній у порушення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, ухиляється від явки до слідчого для участі в слідчих діях.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

Постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, кабінет № 118, до старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка та участі у проведенні судово-наркологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що з метою проведення слідчих та процесуальних дій необхідна особиста явка свідка ОСОБА_6 , який ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України останньому було вручено повістки про виклики, що стверджується корінцями повісток про виклик, у визначений день та час не з`явився. Поважності причин неявок не встановлено, оскільки про причини свого прибуття ОСОБА_6 слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про здійснення приводу свідка задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 до слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, кабінет № 118, до старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка та участі у проведенні судово-наркологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу УСБУ у Волинській області та Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1