справа №562/87/17
У Х В А Л А
11.01.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що 13 грудня 2016 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 13.12.2016 року, близько 19.30 год., невідомі особи, перебуваючи в балаклавах, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на молоток заволоділи грошовими коштами в сумі близько 1 млн. грн., які знаходилися в сумці в автомобілі марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.16 р. близько 19.00 на автодорозі "Городище-Рівне-Старокостянтинів" неподалік с.Гільча-1 їдучи з м.Нетішин в м.Рівне водій автомобіля ОСОБА_6 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_1 , приватний підприємець під час слідування автомобілем "Форд", д.н.з. НОМЕР_1 спільно з пасажиром дружиною ОСОБА_5 , 1970 р.н., проживача спільно з ним здійснив вимушену зупинку, для заміни колеса. Під час даної зупинки до них підїхав невстановлений автомобіль коричневого кольору, який рухався в зустрічному напрямку, з якого виїшли невідомі для них громадяни в балаклавах. При виниклій конфліктній ситуації один з невідомих стріляв по машині "Форд" з предмета ззовні схожого на пістолет, та забрали сумку з грошовими коштами. Дану подію помітили працівники територіального сервісного центру АДРЕСА_2 , які рухались на автомобілі "Фольксваген Пассат", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку з м.Рівне в м.Остріг: - ОСОБА_7 , 1973 р.н., житель АДРЕСА_3 , начальник даного центру перебував за кермом автомобіля та пасажири - ОСОБА_8 , 1965 р.н., жителька АДРЕСА_4 та оператор даного центру - ОСОБА_9 , 1959 р.н., житель АДРЕСА_5 . Зупились для зясування обставини. Помітивши їх невідомі почали тікати на своєму транспортному засобі "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку смт.Мізоч. Працівники сервісного центру почали переслідування по автодорозі "Здолбунів-Мости" доїхавши до с.Озірко, Здолбунівського району, невідомі на узбіччі автодороги кинувши в напрямку автомобіля переслідувачів предмет схожий на вибухонебезпечний пристрій, залишили транспортний засіб тазникли в невідомому напрямку. Внаслідок спрацювання даного предмету ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні рани внаслідок вибухової травми, потиличної ділянки голови, поперекової ділянки та правої сідниці з наявністю чужорідних тіл направлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, розбій спрямований на заволодіння майном, що завдало великої матеріальної шкоди, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 01.09.2016 року по 10.01.2017 року, у зв`язку з тим, що в особистому номері, яким користується ОСОБА_6 знаходяться дані номера телефонів, які становлять оперативний інтерес у даному кримінальному провадженні, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу радіоелектронного НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 01.09.2016 року по 10.01.2017 року, так як дані номера мобільних телефонів знаходяться в мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_6 , надає можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення отримати іншими способами неможливо.

Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься операторів мобільного зв`язку, а тому вважаю за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та участі їхньої участі у розгляді клопотання.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з радіоелектронного засобу радіоелектронного засобу НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 01.09.2016 року по 10.01.2017 року, номера мобільних телефонів, які знаходяться в мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_6 , ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з радіоелектронного засобу радіоелектронного засобу НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 01.09.2016 року по 10.01.2017 року, з подальшою можливістю вилучення даної інформації.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1