справа №619/2008/15-к
провадження №1-кп/619/50/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не працю.чого, одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України
ОСОБА_6 , 10 березня 2015 року в 17 годин 00 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 без вантажу рухався зі швидкістю 20 км/год по проїзній частині автошляху Харків-Золочів в м. Дергачі в напрямку розташування м. Харків без пасажирів.
В цей же час ОСОБА_5 керуючи технічно справним мотоциклом марки «Веном» реєстраційний номер НОМЕР_2 без вантажу та пасажирів рухався з боку розташування м. Харків в напрямку розташування смт. Золочів зі швидкістю 40 км/год.
В ході руху ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Ворошилова (нині Золочівський шлях) в м. Дергачі біля будинку № 77 грубо порушив вимоги п.п.10.1 та 10.4, Правил дорожнього руху України, де зазначено:
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п. 10,4 «Перед поворотом направо і наліво, в тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій зобов`язаний завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли відбувається поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух . напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»;
Порушивши вказані вище вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 не переконавшись в безпеці своїх дій, а також в тому що своїми подальшими діями не створить не безпеку або перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи розворот та допустив зіткнення з вищевказаним водієм мотоциклу ОСОБА_5 . В наслідок чого ОСОБА_5 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи № 52/15 від 27.04.2015, тілесні ушкодження у вигляді: садно на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом таранної кістки лівого гомілкостопного суглобу, які відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2015 року близько 17 годин 00 хвилин, він керував автомобілем «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 20км/год по проїзній частині автошляху Харків-Золочів в м.Дергачі по вул. Ворошилова, де біля будинку №77 виконуючи розворот допустив зіткнення з водієм мотоциклу ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому злочині доказана в повному обсязі та підтверджується провіреними в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив,що 10 березня 2015 року в 17 годин 00 хвилин керуючи технічно справним мотоциклом марки «Веном» реєстраційний номер НОМЕР_2 без вантажу та пасажирів рухався з боку розташування м. Харків в напрямку розташування м. Золочів зі швидкістю 20- 40 км/год. . Рухаючись по вул. Ворошилова (нині Золочівський шлях) в м. Дергачі біля будинку № 77 зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ,який здійснював розворот на незначній відстані від нього, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а він отримав тілесні ушкодження.
Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10 березня 2015 року та схемою до нього.
Протоколом огляду місця події від 10 березня 2015 року.
Висновком судово-медичної експертизи №52/15 від 27.04.2015, згідно якої ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді : садно на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом таранної кістки лівого гомілкового суглобу- відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.
Висновком авто-технічної експертизи № 241/15 від 27.04.2015, згідно якої дії водія автомобіля ВАЗ «2110» ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам п.п. 10.1 та10.4 Правил дорожнього руху України, і, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Висновком транспортно трасологічної експертизи № 211/15 від 22.04.2015, згідно якої в момент первинного контакту взаємне розташування автомобіля ВАЗ-2110, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та мотоцикла «Веном» , реєстраційний номер НОМЕР_2 було таким, що передня права фронтальна частина автомобіля "ВАЗ-2110" передній правий габарит (права частина переднього бампера, передня права блок-фара) була звернена до лівої бокової частини мотоцикла «Веном» (картер трансмісії з лівої сторони, важіль перемикання передач).
Приведеними доказами,суд находить повністю доказаною винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину .
Дії ОСОБА_6 які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження , суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в межах санкції частин цієї статті, без позбавлення права керування транспортними засобами , враховуючи його стан здоров`я.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 гривень,без позбавлення права керування транспортніми засобами.
Стягти з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 3498 гривень 57 копійок
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1