Справа № 274/1962/17
Провадження № 1-кп/282/80/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади боєприпасів ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав 13 корпусів від ручної оборонної гранати Ф-1, 12 корпусів від ручної наступальної гранати РГД-5, 25 підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які переніс та залишив на зберігання в землі неподалік залізничних колій, розташованих біля буд. АДРЕСА_2 та неподалік перетину автомобільних доріг напряму Житомир - Могилів-Подільський та Бердичів - Вчорайше до 20.01.2017.

Цього ж дня ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції місцезнаходження 13 корпусів від ручної оборонної гранати Ф-1, 12 корпусів від ручної наступальної гранати РГД-5, 25 підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Після чого в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв. працівниками поліції неподалік залізничних колій, розташованих біля буд. №1, що по вул.Профсоюзній в м.Бердичеві, під час огляду місця події в землі виявлено та вилучено 13 корпусів від ручної оборонної гранати Ф-1, які споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії - тротилом масою 50-56 г. та 12 корпусів від ручної наступальної гранати РГД-5, які споряджені зарядом вибухової речовини бризантної дії - тротилом масою 100 - 115 г.

Також в період часу з 19 год. 05хв. по 20 год. 30 хв. працівниками поліції неподалік перетину автомобільних доріг напряму Житомир - Могилів-Подільський та Бердичів - Вчорайше під час огляду місця події в землі виявлено та вилучено 25 засобів підриву ручних гранат - підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які виготовленні промисловим способом та при конструктивному поєднанні корпусів гранат Ф-1 та РГД-5 із підривачами УЗРГМ та УЗРГМ-2 шляхом вкручування підривачів у корпуси гранат, вони становлять одне ціле - ручні гранати Ф-1 та РГД-5, які відносяться до боєприпасів та які ОСОБА_4 придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу та добровільно здав до органів влади.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Матеріальну шкоду злочином, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , не спричинено, від злочину ніхто не потерпів.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- рапортом оперативного чергового Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що 20.01.2017 о 15 год. 40 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 про те, що по вул.Вишневій в м.Бердичеві неподалік залізничної колії він виявив металеві предмети ззовні схожі на гранати;

- протоколом огляду місця події, згідно якого, неподалік залізничних колій, розташованих біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 25 корпусів від гранат Ф-1 та РГД-5;

- протоколом огляду місця події, згідно якого неподалік перетину автомобільних доріг Житомир- Могилів-Подільський та Бердичів - Вчорайше було виявлено та вилучено 25 предметів схожих на запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2;

- висновком експерта №4/5 від 15.02.2017 року, згідно якого надані на експертизу тринадцять предметів, які схожі на корпуси гранат Ф-1, являються корпусами ручних оборонних гранат Ф-1, які споряджені зарядом вибухової речовини, згідно інформаційного джерела [1] споряджені вибуховою речовиною бризантної дії - тротилом, масою 50-56 г.

Надані на експертизу дванадцять предметів, схожих на корпуси гранат РГД-5, являються корпусами ручних наступальних гранати РГД-5. Корпуси гранат споряджені згідно довідника [1] ст.9 вибуховою речовиною бризантної дії тротилом, масою 100 115 г.

Двадцять п`ять наданих на експертизу предметів, схожих на підривачі УЗРГМ та УЗРГМ-2, згідно інформаційного джерела [1] являються засобами підриву ручних гранат - підривачами типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Дані об`єкти виготовлені промисловим способом.

При конструктивному поєднанні наданих на експертизу корпусів гранат Ф-1 та РГД-5 із підривачами УЗРГМ та УЗРГМ-2 шляхом вкручування підривачів у корпуси гранат встановлено, що вони становлять одне ціле - ручні гранати Ф-1 та РГД-5, які відносяться до боєприпасів;

- висновком експерта №4/13 від 28.03.2017 року відповідно до якого надані на експертизу корпуси ручних гранат РГД-5 та підривачі типу УЗРГМ у вигляді конструктивно поєднаних між собою корпуса гранати РГД-5 та підривача УЗРГМ придатні до вибуху;

- висновком експерта №4/14 від 28.03.2017 року відповідно до якого надані на експертизу корпуси ручних гранат Ф-1 та підривачі типу УЗРГМ у вигляді конструктивно поєднаних між собою корпуса гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ придатні до вибуху;

- висновком судово-психіатричного експерта № 91-2017 від 28.03.2017 згідно якого ОСОБА_4 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості, наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство;

- висновком судово-психіатричного експерта №78 від 11.05.2017 року, згідно якого в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_4 виявляв ознаки «Генералізованого тривожного розладу у акцентуйованої особистості». За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_6 виявляв ознаки «Генералізованого тривожного розладу у акцентуйованої особистості», в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував, не виявляв ознаки недоумства і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Генералізованого тривожного розладу у акцентуйованої особистості». Вперше симптоми даного розладу зафіксовані у підекспертного в 2008 році. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_4 , з огляду на його психічний стан, може приймати участь в судових засіданнях. ОСОБА_4 у період правопорушення, в якому він наданий час підозрюється, не перебував у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. До загальної психологічної характеристики ОСОБА_4 відносяться: достатній рівень протікання інтелектуально-мнестичної діяльності. В особистісній сфері - низький рівень активності, маловиразність емоційних проявів, уникання залучення вольових зусиль, фіксованість на суб`єктивно-значимих подіях, труднощі адаптації до мінливих умов, іпохондричність, вразливість, тривожність, нестійка самооцінка, егоцентричність, низький рівень домагань, спрощеність інтересів, вузькість кругозору. Наявні у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні властивості не мають яскраво виражений характер та суттєво не вплинули на його поведінку в період, до якого відноситься правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що чула від чоловіка ОСОБА_4 про те, що він знайшов 25 гранат та 25 запалів, які заховав;

- показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вони 20.01.2017 року були запрошені в якості понятих під час проведення оглядів місця події, а саме ділянок місцевості на які вказала особа, яка представилася ОСОБА_4 , а саме ділянки місцевості неподалік залізничного переїзду по вул. Профсоюзній в м. Бердичеві де у ґрунті було виявлено 12 предметів схожих на корпуси гранат РГД-5 та 13 предметів схожих на корпуси гранат Ф-1, а також ділянки місцевості неподалік перетину автомобільних доріг напрямку Житомир-Могилів-Подільський та Бердичів-Вчорайше де у ґрунті було виявлено 25 предметів схожих на підривачі типу УЗРГМ;

- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 20.01.2017 до Бердичівського відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що йому відомо місцезнаходження гранат та запалів, які він знайшов та переховав. В подальшому спільно із ОСОБА_4 та запрошеними понятими здійснено виїзд до місць про які вказав ОСОБА_4 , а саме до залізничного переїзду по вул. Профсоюзній в м. Бердичеві де у ґрунті було виявлено 12 предметів схожих на корпуси гранат РГД-5 та 13 предметів схожих на корпуси гранат Ф-1 та до автомобільної дороги напрямку Житомир-Могилів - Подільський та Бердичів-Вчорайше де у ґрунті було виявлено25 предметів схожих на підривачі типу УЗРГМ;

- постановою слідчого від 16.02.2017 відповідно до якої 12 корпусів від ручних гранат РГД-5, 13 корпусів від ручних гранат Ф-1 та 25 засобів підриву ручних гранат - підривачі типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 визнані речовими доказами;

ОСОБА_4 13 корпусів від ручної оборонної гранати Ф-1, 12 корпусів від ручної наступальної гранати РГД-5, 25 підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 видав добровільно органу влади, а саме працівникам Національній поліції, про що 20.01.2017 року написав відповідну заяву.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро покаявся, що полягало в тому, що він визнав свою вину, в ході досудового розслідування надавав правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене. Крім цього, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, яке проявлялось у повідомленні про всі відомі йому обставини вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ч.3 ст.263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, підтвердив вищенаведені обставини, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 добровільно здав органам Національної Поліції 13 корпусів від ручної оборонної гранати Ф-1, 12 корпусів від ручної наступальної гранати РГД-5, 25 підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КК України, ст.ст.100, 284, 286, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади боєприпасів ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000102 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження №0000102 щодо нього - закрити.

Речові докази : - 13 корпусів від ручної оборонної гранати Ф-1, 12 корпусів від ручної наступальної гранати РГД-5, 25 засобів підриву ручних гранат - підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які передано на зберігання до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1