Справа №: 398/1160/17
провадження №: 1-кс/398/176/17
УХВАЛА
Іменем України
"05" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області клопотання слідчого Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 днів починаючи з 10 години 30 хвилин 03.04.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства до неповнолітньої, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Так, 02.04.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля території ТОВ «Ранкове», що розташоване по провулку Мисливському в селі Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, побачив раніше незнайому йому дівчину неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в нього виникло бажання вступити з нею в статеві зносини природним шляхом. У подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, почав розмовляти з неповнолітньою ОСОБА_8 з метою відволікання та зменшення її уваги. Після цього, неповнолітня ОСОБА_8 прискорила свій крок до бігу, однак ОСОБА_7 наздогнав її та за допомогою сили звалив неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 на пустирі навпроти території товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкове», розташованого по провулку Мисливському в селі Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, який не освітлюється, де діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось у почерговому нанесенні ударів кулаками рук в область голови, тим самим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №121 від 03.04.2017 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизовій верхньої губи з права; синця на лівому стегні; садна в лівій пахвинній складці, порушення цілісності дівочої пліви у вигляді 2 ран; численних дрібних саден у входу у піхву, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 частково подолав опір неповнолітньої ОСОБА_8 та примусив спочатку лягти на землю, проти її волі та здійснив статеві зносини природним шляхом.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Інформацію про скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України внесено 02.04.2017 року до ЄРДР за №0000245.

04.04.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 містить зібрані у ході досудового розслідування докази: протокол огляду місця події від 02.04.2017 року, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район село Протопопівка; протокол огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає підозрюваний, в ході якого було виявлено та вилучено сімейні чоловічі труси фірми «JuJube underwear» темного кольору з сірими вставками та навушники марки «Ergo»; покази потерпілої ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення для впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_8 ; висновок експерта №121 від 03.04.2017 року.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та може безперешкодно покинути своє місце проживання, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, зокрема, неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, має задовільний стан здоров`я, характеризується добре, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк понад 5 років.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, даний факт вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення має значний резонанс для населеного пункту, тому унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтями 179, 181 КПК України.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 слід задоволити та обрати запобіжний захід з часу взяття під варту: 03.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03.04.2017 року і до 01.06.2017 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА