Справа № 203/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.01.2017 о 01:30 год. до чергової частини Дніпропетровського ВП по телефону спецлінії «102» зателефонував невідомий з телефонного номеру НОМЕР_1 та повідомив про замінування залізничного вокзалу на ст. Дніпропетровськ. Після проведення перевірки, даний факт не підтвердився.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 24.01.2017 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Слідством було встановлено, що ОСОБА_4 , з 1997 року знаходився на обліку у психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: непсихотичний психічний розлад обумовлений дисфункцією головного мозгу.
07.05.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг ОСОБА_4 , було засуджено у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до психо-емоційного стану ОСОБА_4 , був переведений до Обласної лікарні при УВП-4 для відбування покарання.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електроному вигляді.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 259 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000010 від 10 січня 2017 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ч. 1 п. 7 ст. 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1