Провадження по справі № 1-кс/3646/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що у провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.
25.12.2016 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, в невстановлений слідством час знаходячись, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_5 шахрайські дії, тим самим завдавши останній матеріальний збиток сума якого встановлюється.
З матеріалів справи та доданих до неї документів, зокрема, копії договору купівлі продажу від 16 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 передає у власність, а ОСОБА_5 приймає у власність квартиру АДРЕСА_3 даний договір був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак, 14.03.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення відносно неї злочину передбаченого ст. 190 КК України. В якій вона вказала, що оскільки остання в період часу з 19.06.2016 по 11.02.2017 року перебувала за кордоном 25.12.2016 року для ОСОБА_6 стало відомо, що невідома особа підробила її паспорт, та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_3 та здійснила продаж від її імені вищевказаної квартири.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що під час продажу квартири АДРЕСА_3 особа яка представилася тіткою ОСОБА_8 користувалася та вела перемовини з реєлторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , а особа яка представилася як ОСОБА_9 використовувала номер телефону НОМЕР_2 .
Також, для з`ясування які виникли взаємовідносини між ОСОБА_10 яка тимчасово проживала в квартирі АДРЕСА_3 в період часу до 19.12.2016 року під час продажу вищевказаної квартири із невідомими особами у слідчого виникла процесуальна необхідність в доступі до інформації про телефонні дзвінки які здійснювались з номеру який використовувала ОСОБА_10 НОМЕР_3 .
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу та вилучення копій оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженим ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3

у період часу з 00:00год. 01.12.2016 року по 31.01.2017 року ,а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00:00год. 01.12.2016 по 31.01.2017;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 у період часу з 00:00год. 01.12.2016 по 31.01.2017, а саме:

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1