печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3216/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 за підозрою ОСОБА_5 в організації закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30.11.2016 по 28.12.2016 ОСОБА_6 організував вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі умисне вбивство ОСОБА_7 не було вчинено, оскільки виконавець злочину ОСОБА_8 добровільно відмовився від вчинення злочину та повідомив про злочинні наміри ОСОБА_5 до правоохоронних органів.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що для телефонного зв`язку із замовником він придбав стартовий пакет оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . Також замовник на серветці власноручно написав йому абонентський номер, яким він буде користуватися, а саме НОМЕР_2 .

На даний час, органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але вичерпне коло осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, на даний час неможливо.

Встановлення інформації про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, які відбувалися в певний період часу, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вказана інформація містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин та без її отримання на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , представникам слідчої групи, що визначена окремою постановою в даному кримінальному провадженні або уповноваженій на те в порядку ст. ст. 40, 41, 218 КПК України особі право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів, в тому числі отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 30.11.2016 по час надання ухвали для виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3216/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 20.01.2017 р.