overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ
Справа №366/496/14-к
Провадження № 1-кп/366/34/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 20.02.2014 року призначене підготовче судове засідання, але в зв`язку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 було відкладене на 28 лютого 2014 року на 12 год.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Київському СІЗО №13 УДДУ з ПВП в м.Київ та Київській області.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Київському СІЗО №13 УДДУ з ПВП в м.Київ та Київській області, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Київського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке призначено 28 лютого 2014 року о 12:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Іванківським районним судом Київської області та Київським СІЗО №13 УДДУ з ПВП в м.Київ та Київській області
Адміністрації Київського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського слідчого ізолятору для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя:
Справа 366/1277/14-к
Провадження № 1кп/366/81/14
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження призначене до розгляду на 22 липня 2014 року на 12 год.
У судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які про день та час слухання справи повідомлені вчасно.
Прокурор та обвинувачені наполягають на допиті вище вказаних осіб.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає, клопотання слід задовольнити: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , проживає в АДРЕСА_8 , -
д о с т а в и т и в судове засідання в приміщення Іванківського районного суду на 28 серпня 2014 року на 11 годину - п р и в о д о м.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України у Київській області.
Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Марченко Т.І.

з участю прокурора - Маркова О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0001032, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 09.10.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченої ,потерпілого, свідків, про приєднання до матеріалів провадження документів.

Обвинувачені не заперечують проти можливості призначити провадження до розгляду.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 15 жовтня 2013 року на 14 годину, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: потерпілого, свідків, обвинувачених.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/3350/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 261/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Марченко Т.І.

з участю прокурора - Маркова О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0001099 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України , призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 12.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик потерпілого, свідків, обвинуваченого про приєднання до матеріалів провадження документів.

Обвинувачений не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 25.11.2013 року на 11 годину, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 372/4235/15-к
Провадження 1-кс-598/16
ухвала
12 грудня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна -,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання по розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначити на 13 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати у Обухівському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000004 від 27.11.2012 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 535/1028/16-к
Провадження № 1-в/535/55/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 року смт Котельва
суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши подання Начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання Начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання Начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , призначити на 20 грудня 2016 рік з 16 години 00 хвилин до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: смт Котельва, Полтавської області, вул. Полтавський Шлях, 235.
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 555/2488/16-к
Номер провадження 1-кп/555/189/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2016

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10:15 29 грудня 2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час розгляду його клопотання від 30.11.2016 в кримінальному провадженні №001895,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю. Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 утримується в Черкаському СІЗО, з метою забезпечення розгляду скарги в розумну строки, вважаю, що розгляд цього звернення має бути розглянутий у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час розгляду його клопотання від 30.11.2016 в кримінальному провадженні №001895.

Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2016 року на 16.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси у режимі відеоконфіренції з Черкаським СІЗО.

Службовій особі Черкаського СІЗО організувати на вказаний день та час трансляцію відеоконфіренції з участю ОСОБА_2 та здійснити вимоги, встановлені частиною 6 статті 336 КПК України.

Викликати в судове засідання представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали що стосуються предмету скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2016 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 17 жовтня 2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
08.09.2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
08 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2487/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.12.2016 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000536 від 01 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000536 від 01 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000536 від 01 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на 19 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.12.2016 Справа №337/4562/16-к
Провадження №1-кп/337/317/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву в.о. начальника СІЗО УДПСУ в Запорізькій області про роз`яснення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника СІЗО УДПСУ в Запорізькій області подав до суду заяву про роз`яснення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти винесення ухвали про роз`яснення зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 не заперечує, просив проводити судове засідання без застосування звукозапису процесу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з зарахуванням строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог абзацу першого ч.5 ст.72 КК України.

В зв`язку з наведеним та у відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наведене, вирок суду від 08.12.2016 року підлягає роз`ясненню в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2016 року, а саме абзац третій резолютивної частини цього вироку, зазначивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 04 годин 10 хвилин 24 вересня 2016 року, з зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року і до дня набрання цим вироком суду законної сили - відповідно до вимог абзацу першого ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 459/3034/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2015 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.12.2016 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1