Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0004899 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року змінити, та призначити йому більш м`яке покарання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Із змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час знаходиться у ДУ «Рівненському слідчому ізоляторі».

До початку судового засідання апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій останній просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться у ДУ «Рівненському слідчому ізоляторі», суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, вул. Дворецька, 116, м. Рівне).

Розгляд скарги призначено на 16-30 год 01 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Рівненського слідчого ізолятора».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Рівненського слідчого ізолятора» вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:__________________В. ОСОБА_7 .Я.Іващук