Справа № 507/248/17
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, з
середньою освітою, раніше не судимого, жителя
2. ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця,
громадянина України, студенту 2 курсу ОТК ОНАХТ, не працюючого,
з середньою освітою, раніше не судимого, жителя
зареєстрованого АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
всіх трьох в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року в після обідній час, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_5 . Переконавшись в тому, що на території домоволодіння в той час нікого не було, в ході раптово виниклого умислу із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері проникли до підсобного приміщення «сарай» та таємно викрали три мішки з насінням соняшника врожаю 2016 року загальною вагою 72 кг вартістю 2529 грн., а також шляхом відхилення брезентового перекриття проникли до іншого підсобного приміщення на території вказаного домоволодіння, де таємно викрали один мішок із зерном кукурудзи врожаю 2016 року загальною вагою 60 кг вартістю 243 грн. Вказане викрадене майно винесли за територію домоволодіння ОСОБА_5 , розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 2772 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в пред`явленному обвинуваченні винними себе визнали повністю та пояснили, що 23.12.2016 року вони були на кладовищі і копали яму, де вжили алкогольні напої. Після обіду, вони зайшли в домоволодіння ОСОБА_5 , де взяли цигарки у її сина. Після цього, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , вони побачили в підсобному приміщенні мішки. Вони вирішили викрасти декілька мішків. Після цього вони відхилили брезент в підсобному приміщенні і викрали один мішок з кукурудзою, який винесли за город. Після цього, вони повернулись в домоволодіння, де відкривши двері зайшли в сарай, звідки викрали три мішки з насінням соняшника, які також винесли за город. Для чого скоїли крадіжку пояснити не можуть. В подальшому збитки вони повністю відшкодували. В скоєному щиро каються, просили суворо не карати, не позбавляти волі.
Вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачені повністю згодні з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просили їх не досліджувати, так як їх повністю визнають і не заперечують проти них.
Дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинувачених є щире каяття, повне відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, проживають з батьками, раніше не судимі, не працюють. ОСОБА_7 навчається на 2 курсі ОТК ОНАХТ (а.с. 23-40).
На підставі викладеного, на підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, осіб обвинувачених, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілої про звільнення обвинувачених від покарання, суд вважає, що обвинуваченим можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі: 1 мішок із зерном кукурудзи та три мішки із насінням соняшника, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити їй за належністю.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання - три роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 1 мішок із зерном кукурудзи та три мішки із насінням соняшника, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .