Справа № 357/7643/17
У Х В А Л А
"12" липня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивована наступним.

27.06.2017 р. ОСОБА_3 о 9 год. ранку перебуваючи біля під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 почула крик з сьомого поверху будинку, де мешкає ОСОБА_4 , яка кричала називаючи прізвище та ім`я скаржниці, що в неї існує борг за сплату комірного. ОСОБА_3 повідомила її про протиправність такої поведінки.
Повертаючись додому близько 16 год. ОСОБА_3 побачила ОСОБА_4 біля під`їзду будинку, де остання, зібравши сусідів, продовжила поширювати конфіденційну інформацію щодо майнового стану скаржниці, на заклики припинити це робити не реагувала та продовжувала неправомірну поведінку.

Цього ж дня ОСОБА_3 до Білоцерківського ВП була подана заява про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , яке полягає у поширенні конфіденційної інформації про особу без її згоди.

На даний час її звернення до ЄРДР не внесено, а тому просила визнати зазначені дії службових осібБілоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як бездіяльність та зобов`язати внести повідомлення за її заявою про злочин, до ЄРДР.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив, а тому суд, на підставі ст.306 КПК України, вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності зазначеного представника.

Заслухавши доводи скаржниці, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Разом з тим, посадові особи Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована 27.06.2017 р,. до ЄРДР не внесені, що свідчить про обґрунтованість скарги.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості зазаявою від 27.06.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1