overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2958/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України від 30.06.2017 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційногосуду Дніпропетровської області від 30.06.2016 р., ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Тернівський РВ Пробації (м. Кривого Рогу) зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджена не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї судом виконувала, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженої від покарання не заперечував.

Як встановлено судом, засуджена протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї виконувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 30.06.2016 р.Апеляційногосуду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 346/3909/17
Провадження № 1-кп/346/362/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 09 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 29 серпня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 09 липня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 09 липня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 21 вересня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3665/16-к;
Провдження № 1-кп/401/301/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. м. Світловодськ
24 листопада 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Відносно підозрюваних обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування закінчується 28.11.2016 року, в зв`язку з тим, що підозрювані утримуються в СІЗО м. Кіровограда, тому не має можливості їх етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити підозрюваних та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 10-00 годину 25.11.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та СІЗО м. Кіровограда.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 418/188/17
Провадження № 11-кп/782/292/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Міловського райсуду Луганської обл. від 6.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби на-родів, 16 на 14 год. 30 хв. 19.09.2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання доставити обвинуваченого.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам су-дового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 23.06.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:30 годину 07.09.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваеного.

Головуючий:
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_6 .

Зазначеному свідку повістка направлялася рекомендованим листом, який повернувся не врученим за закінченням строку зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність постановлення ухвали про застосування у відношенні свідка приводу. Пояснив, що забезпечити прибуття свідка іншим шляхом сторона обвинувачення не має можливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не наполягали на виклику зазначеного свідка.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У даному кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід зазначеного свідка, який не виконав покладеного на нього обов`язку щодо явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, копію ухвали про привід свідка належить направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Крім того, осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1. Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 15:00 годину 06.09.2017 року в залі судових засідань №1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

2. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

3. Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-779/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 187 ч.1 УК Украины,
поступившее из Прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании, действия обвиняемого квалифицированы правильно, во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не обнаружено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 237,240, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 187 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25 ноября 2011 года на 12-00 час., с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1522/2017 Справа №641/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні слідчий заявив клопотання про залишення клопотання про - без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Враховуючи, що слідчий в судовому засіданні подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, суд вважає необхідним його залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя- ОСОБА_1
Пр. № 1-КП/643/246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0006161 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля 7-го під`їзду, до входу у електрощитову будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обома руками схопив за металеві перила на сходах, приклавши зусилля, смикнув декілька разів за них, тим самим демонтувавши їх. Вартість металевого перила у кількості 1 шт. становить 497 гривень 30 копійки. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Під час підготовчого судового засідання виявилося, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( актовий запис про смерть № 2476 від 15.02.2017 року ).

Суд, вислухавши думку прокурора, закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

21.08.2017
Справа № 646/5822/17
№ провадження 1-кп/646/630/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001399 від 29.06.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1725/17

Провадження № 1-кп/126/180/2017

"23" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Бершадь кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 01.06.2017 року, -

встановив :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд необхідно проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 14.09.2017 року на 11-00 годину .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 01.06.2017 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 14.09.2017 року на 11-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2066/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000143 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000143 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000143 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 30.08.2017 року.
Справа №128/5837/14-к
Провадження №1-кп/127/321/17
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 21.10.2017 включно.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , із зазначенням можливості його подальшого перебування під вартою в умовах СІЗО (№1). Також прошу надати відомості щодо звернень обвинуваченого ОСОБА_6 до медичної частини даної установи, з якими скаргами та яка медична допомога йому надавалась.
Крім того, прошу повідомити чи потребує на даний час ОСОБА_6 , додаткового обстеження в умовах спеціалізованого закладу, а саме спеціальнії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській виправній колонії управління ДПтС України у Вінницькій області (№ 81),для встановлення дійсного стану його здоров`я та можливості перебування під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2017 о 14 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді: