Справа № 136/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 року близько 00:30 год. по вул. Лисенка в м. Липовець, громадянин ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Siemens CF62", який належить ОСОБА_5 , після чого спричинив йому тілесні ушкодження через які потерпілий 22.01.2017 року був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садини голови, перелом кісток носа, профузна носова кровотеча, забій м`яких тканин кістей та гомілок, де перебував по 03.02.2017 року.
Отримання доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, а також прокурор, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2017 року близько 00:30 год. по вул. Лисенка в м. Липовець, громадянин ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Siemens CF62", який належить ОСОБА_5 , після чого спричинив йому тілесні ушкодження через які потерпілий 22.01.2017 року був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садини голови, перелом кісток носа, профузна носова кровотеча, забій м`яких тканин кістей та гомілок, де перебував по 03.02.2017 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000025. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правильність кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, які заведені на ім`я ОСОБА_5 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, які заведені на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1