Справа № 362/5878/16-к
Провадження № 1-кп/362/79/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревки, Котелевського району Полтавської області українця, громадянина України, розлученого, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,-
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.
Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку і з тим, що в обвинувальному акті невірно визначено групу прокурорів.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку що останній відповідає вимогам процесуального закону, а твердження захисника спростовуються постановою від 22.11.2016 року, щодо включення ОСОБА_5 до групи процесуальних керівників.
Враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 ,383 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000664 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 на 30 січня 2017 року о 9 годині 50 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, зал. 208, у відкритому судовому засіданні судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, потерпілу.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .