Дата документу 17.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5929/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Дрок Є.Г.,

за участю:

прокурора Кобець Т.Л.,

представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області подання Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який має неповну вищу освіту, працює водієм ТОВ «Уют», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.191 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, що повязана з реалізацією товарно-матеріальних цінностей на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки.

Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки на протязі іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став: вчиняє адміністративні правопорушення, без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання, не працює.

В судовому засіданні представник УДПтСУ в Одеській області підтримав подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що, дійсно, виїхав до м.Донецька, не попередивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, та вчиняв адміністративні правопорушення. Усвідомлює, що допустив помилку, однак на даний час постійно проживає в м.Іллічівську, працює.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, мотивуючи відсутністю обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши осіб, що зявилися в судове засідання, та думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений, не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію, змінив місце проживання (а.с.44-45), 05, 15 квітня та 07 травня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП (а.с.51), 15 серпня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.42), та 21 серпня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.43).

Однак, як випливає з матеріалів справи, в період іспитового строку засуджений працював (а.с.20), про зміну місця проживання з липня 2011 року до червня 2012 року кримінально-виконавчу інспекцію повідомляв (а.с.19, 21, 26, 36), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.32), нового злочину не вчинив (а.с.28, 39-40), працює, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.52-53).

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 відмовити.

Копії ухвали вручити засудженому та прокурору та направити до Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя