Справа № 317/1747/17
№/п 1-кс/317/504/2017
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення 028-0002388 від 15.06.2017)

слідчого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000890 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 16.10.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки;

2) 29.07.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначенного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2003 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільнився 20.10.2006 умовно-достроково з Білозерської ВК Херсонської області, невідбутий строк 9 місяців 19 днів;

3)10.03.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на строк 1 рік;

4) 13.01.2012 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на строк 2 роки;

5) 20.06.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 18.03.2016 з Кам`янської ВК Запорізької області №101 умовно-достроково; невідбута частина покарання 9 місяців 2 дні ;

6) 08.02.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на строк 3 роки

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин за наступних обставинах:

10.06.2017 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував жіночий одяг та шкіряне взуття, загальною вартістю 12 000 гривень, які належать ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.06.2017 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав нові жіночі чоботи шкіряні 37 розміру «Regesse», вартістю 750 гривень, нові жіночі чоботи «Tonbekciа», 38 розміру, вартістю 500 гривень, новий шкіряний пояс «Diesel», вартістю 180 гривень, монтажну піну «Somatix», вартістю 180 гривень, дитячі рукавички «Русская зима», вартістю 100 гривень, дитячі чоботи коричнево бежевого кольору зі шкірозамінювача, 26 розміру, 2 пари рожевих дитячих чоботів «Солнце цвета», розмірами 29 та 31, вартістю 190 гривень за 1 пару, загальною вартістю 380 гривень, 9 пар темно бардових чоботів «Солнце цвета», вартістю 190 гривень за 1 пару, загальною вартістю 1710 гривень, які належать ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

12 та 14 червня 2017 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
На теперішній час, у скоєнні крадіжок обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

15 червня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні крадіжок.
15 червня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий о 11 годині 15 хвилин згідно ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 при розгляді клопотання та при наданні показань слідчому визнав свою провину в скоєнні крадіжок, зазначив, що просить обрати йому запобіжний захід у вигляді арешту, оскільки має наркотичну залежність.Стверджував, що розкаявся та визнає провину.

На час розгляду клопотання вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місця події; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що вчинення підозрюваним злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того ОСОБА_4 ,який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин під час випробувального терміну, тому, увідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд при обранні запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою, бере до уваги те, що ОСОБА_4 ,усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований на теперішній час, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу. На підставі викладеного ОСОБА_4 , може скоїти новий корисливий злочин, що є ризиком передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного, ОСОБА_5 , який просив суд зважити всі наявні обставини та винести справедливе рішення, застосувати більш м*який запобіжний захід, підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що не поєднано з насильницькими діями, обирається застава.

У разі обрання запобіжного заходу пов*язаного з триманням під вартою слідчий суддя також відповідно до ч.3 ст.183 КПК зобов*язаний визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов*язків, які покладаються на нього відповідно до вимог ст.194 КПК України.

Визначаючи розмір застави суд виходить з вимог ст. ст.178,182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, майновий стан та вважає за можливе визначити заставу у розмірі 50000 гривень, яку ОСОБА_4 повинен внести не пізніше п*яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 (шістдесят) днів з 15.06.2017 року до 14.08. 2017 року включно.

ОСОБА_4 затриманий 15 червня 2017 року о 11-15 год.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов*язків, передбачених ст.194 КПК України у розмірі 50000 гривень, які підозрюваний зобов*язаний внести не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз*яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов*язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1