Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1034/17
Провадження № 1-кс/644/148/17
Справа № 644/1034/17-к
н/п 1 к/с/644/148/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001829, зобов`язання уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3 закрити кримінальне провадження з інших підстав та скасувати арешт майна та заборону його відчуження, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій віна просить скасувати постанову від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001829, винесену слідчим Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 внесено дані про вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України.

31 січня 2017 року вона звернулася до Харківської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України та скасування арешту.

14.02.2017 року слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України з чим вона не погоджується та просить скасувати постанову та зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області прийняти відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити у триденний строк кримінальне провадження, а також зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3 скасувати арешт майна та заборону його відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001829, зобов`язання уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3 закрити кримінальне провадження з інших підстав та скасувати арешт майна та заборону його відчуження на 21 лютого 2017 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та представника Харківської місцевої прокуратури № 3

Матеріали кримінального провадження № 0001829 надати до суду до 21 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1