Справа № 752/6078/17
Провадження №: 1-в/752/75/17
УХВАЛА
06.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
26.03.2015 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 ,засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано повідомляти КВІ про зміну місяця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування в поданні відмічено, що ОСОБА_5 перебував на обліку в КВІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Києво-Святошинського району Київської області, в КВІ Шевченківського району м. Києва та на обліку в КВІ Голосіївського району м. Києва перебуває з 18.01.2016 року.
Після передачі матеріалів до уповноваженого органу Голосіївського району м. Києва, місцеперебування ОСОБА_5 не було встановлено, до уповноваженого органу, засуджений не з`явився.
14.12.2016 року ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений в КВІ Голосіївського району м. Києва де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та він попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків і днем реєстрації призначено третій вівторок кожного місяця. Однак засуджений на відмітки не з`являвся.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , неодноразово направлялись до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, але в поданнях було відмовлено.
Проводились першочергові розшукові заходи, в результаті яких місце перебування ОСОБА_6 не було встановлено.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала.
Прокурор відмітив, що без особи та з`ясування причин неявки на реєстрацію, не можна приймати рішення.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Як видно з матеріалів наданих в додаток до клопотання, місце перебування засудженого не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до КВІ.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

З урахуванням того, що на даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, останній, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, не з`ясувавши причини невиконання обов`язків покладеного на засудженого судом.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що на момент розгляду подання, уже закінчився термін іспитового строку, встановленого судом.

Більше того, як вважає суд, невжиття вичерпних заходів по розшуку засудженого, в разі прийняття рішення про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом, призведе до неможливості виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного 26.03.2015 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, і в силу ст. 76 КК України, зобов`язано повідомляти КВІ про зміну місяця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути в КВІ.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1