У Х В А Л А
(про арешт майна)
Справа № 354/297/17
Номер провадження 1-кс/348/359/17

09 червня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 08.06.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.05.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області посилається на те, що вході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2017 року близько 16 год. 15 хв. в с. Яблуниця по вул. Г. Майдану, неподалік кафе "У Ярослава", на дорозі державного значення із сполученням Мукачево-Львів, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону с. Лезещина, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки АUDI 80, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в сторону с. Татарів. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Ауді, ОСОБА_7 , 2007 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лобної ділянки та підшкірної гематоми, а ОСОБА_8 , 1985 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, забою органів грудної клітки, забою шийного відділу хребта та органів черевної порожнини. Пасажир автомобіля марки ВАЗ 2109 ОСОБА_9 , 1985 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, забою черевної стінки, садна обличчя.

20.05.2017 року інформацію по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно пояснення водія автомобіля марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено, що у липні 2016 року він купив легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з того часу ним користувався. Документів про купівлю продаж автомобіля він не оформляв.

19.05.2017 року близько 11.00 год. він разом з ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору поїхав в центр с. Яблуниця. Автомобіль залишив на обочині дороги і пішов з ОСОБА_9 в гості до свого товариша, який повернувся із АТО. З товаришем і ОСОБА_9 вони святкували, сиділи за столом, вживали алкогольні напої. Після застілля він разом з ОСОБА_9 пішли до автомобіля, щоб поїхати додому. Близько 16.00 год. він сів за кермо автомобіля, ОСОБА_9 сіла на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали в сторону с. Лазещина, тобто до будинку в с. Яблуниця, де він проживає. В той час була ясна сонячна погода. На автомобілі він рухався зі швидкістю близько 60 км/год. Їдучи по головній автомобільній дорозі близько до кафе «У Ярослава» його засліпило сонце і він повернув у ліву сторону і виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем, який рухався назустріч.

Свою вину в тому, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся своїм автомобілем із автомобілем марки Ауді, визнає повністю та щиро розкаюється.

19.05.2017 року під час проведення огляду місця події з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.03.2007 року належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і який станом на 19.05.2017 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя

вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального

правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального

правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходшжа від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2017 року за участі водія ОСОБА_11 , щодо тимчасово вилученого 19.05.2017 року належного ОСОБА_12 автомобіля марки АUDI 80, н.з. НОМЕР_2 , білого кольору необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження. Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженню №0000085.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000085 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 19.05.2017 року з місця ДТП в с. Яблуниця, Яремчанської міськради Івано-Франківської області, належний ОСОБА_10 пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та збереження речового доказу.

Заслухавши слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.1 ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно - належний ОСОБА_10 , тимчасово вилучений 19.05.2017 року з місця ДТП в с. Яблуниця, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, автомобіль марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя с ОСОБА_1