Провадження №1-кп/761/1252/2017
В И Р О К
іменем України
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002148 від 19.05.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 19 травня 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, на початку грудня 2016 року ОСОБА_3 діючи умисно, під час зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовився про придбання через мережу Інтернет, на українському сайті 50 «марок ЛСД» та 10 грамів «кокаїну», а також про те, що замовлення вказаних речовин здійснить ОСОБА_3 , і що адресою їх доставки буде: АДРЕСА_2 , де працює ОСОБА_6 - «Хештег Бар».

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та з метою уникнення від кримінальної відповідальності у разі виявлення вказаних заборонених речовин працівниками правоохоронних органів, домовився із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про те, що доставку цих речовин до України буде здійснено на ім`я вигаданої особи.

На початку грудня 2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїну» без мети отримав від ОСОБА_6 250 доларів США, для замовлення вказаних речовин на українському сайті в Інтернет мережі. У свою чергу, ОСОБА_7 із вказаною метою також передав ОСОБА_3 власні грошові кошти у сумі 250 доларів США.

На початку грудня 2016 року ОСОБА_3 , діючи на виконання спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу, перебуваючи у себе вдома, використовуючи власний ноутбук та можливість доступу до мережі Інтернет за вказані грошові кошти здійснив придбання та замовлення на ім`я вигаданої особи - ОСОБА_9 50 «марок ЛСД» та 10 грамів «кокаїну», які у поштовому відправленні мали надійти на адресу: м. Київ, вул. Воздвиженська, 48.

13 грудня 2016 року до зони діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), надійшло міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 , яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України.

Отримувачем вказаного міжнародного поштового відправлення було зазначено «Stecenko Pavlo 48 Vozdvyzhenska Street Kyiv Kyivska oblast, 04071 Ukraine», а відправником: «JustCT Hertog van Gulickstraat 7 6075 EE Herkenbosch The Netherlands».

19 січня 2017 року ОСОБА_6 , діючи у відповідності до спільного із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні «Хештег Бару», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 48, отримав від кур`єра Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», міжнародне поштове відправлення, що надійшло із Королівства Нідерландів на ім`я: «Stecenko Pavlo 48 Vozdvyzhenska Street Kyiv Kyivska oblast, 04071 Ukraine».

19 січня 2017 року, о 21 години 35 хвилин, ОСОБА_7 в приміщенні «McDonalds», що у м. Києві, по вул. Софіївська, 1/2 зустрівся з ОСОБА_3 де передав йому пакунок з небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)».

В період часу з 21:35 по 22:50 працівниками Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1/2, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пакунок з небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)».

Згідно висновку експертизи № 44/5 від 16.03.2017 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься речовина - кокаїн. Кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса кокаїну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 3,111 г. У наданих на дослідження перфорованих паперових виробках з нанесеними різнокольоровими малюнками міститься речовина ЛСД. ЛСД - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса ЛСД становить 0,00318 г.

Кокаїн (інша назва метиловий ефір бензоїлегконіну) відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року (СПИСОК № 1 - наркотичні засоби, обіг яких обмежено, ТАБЛИЦІ II), - єнаркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г. кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром ЛСД відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, (СПИСОК № 2 - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, ТАБЛИЦІ І), - є особливонебезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,00001 г. (+)-Лізергід (ЛСД), є невеликим розміром, від 0,001 до 0,01 г.,є великим розміром, 0,01 і більше, є особливо великим розміром.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 19 травня 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002148 від 19.05.2017 року, з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник просив повернути заставодавцю зазставу, скасувати арешт який діє в межах даного кримінального провадження та повернути ОСОБА_3 вилучене в нього майно.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резулятивній частині вироку заначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів криімнального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити вищевказані клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002148 від 19.05.2017 року затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Повернути заставодавцю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти, внесених як застава у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 757/3578/17-к від 21.01.2017.

Скасувати арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна - 8903573), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , накладений Печерським районним судом м. Києва від 25.01.2017 року у справі № 757/4252/17-к, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237.

Речові докази, а саме: ноутбук «ASUS», на задній кришці якого знаходяться наступні символи та знаки: MB VER Х301А СНЕК NUMBER: 8130 CCNOCX173025504 X301A-RX1570 та зарядний пристрій до нього та мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім карткою оператора «МТС» - повернути власнику ОСОБА_3 .

Інші речові докази, знищити за втратою потреби.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1