Справа№751/2957/17
Провадження №1-кс/751/1251/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Вказана постанова винесена передчасно, є необгрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування, а зроблені слідчим висновки не відповідають встановленим в ході досудового розслідування обставинам справи.
Зокрема, як зазначає заявник, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження посилається тільки на покази заявника та покази свідків. При цьому ним взагалі не взято до уваги як докази аудіозаписи розмов, які відбувалися між заявником та представниками вказаного вище громадського формування, які були здійснені заявником, не надано оцінки змісту даних розмов, не взято до уваги та не надано оцінку факту перерахування заявником грошових коштів, не надано належної оцінки показанням свідків - робітників підприємства до яких було застосовано фізичну силу.
Також слідчим не надано оцінки показанням працівників підприємства про те, що особи, які прибули 10.06.2016 року на територію підприємства замкнули їх в одному з приміщень, тим самим позбавивши їх волі, що свідчить про наявність в діях відповідних осіб ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, а саме незаконного позбавлення волі.
Оскільки постанова про закриття кримінального провадження отримана заявником 20 травня 2017 р., то строк для її оскарження спливає 30 травня 2017 р. і на день подання даної скарги заявником не пропущений.
Заявник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, з підстав вкладених в обґрунтуванні скарги.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною, кримінальне провадження розслідувалося протягом року. Допитувалися працівники підприємства, досліджувався аудіозапис, є протоколи в підтвердження чи спростування версії, нові докази здобути буде неможливо.
05 травня 2017 року на адресу ОСОБА_3 було направлено повідомлення про закриття кримінального провадження №5245-1/124/07/2017 з постановою на 3 арк. (а.п.13).
Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження закрито, без дотримання положень ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1