печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7523/16-к
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника ТОВ "НРП" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008608 від 31.12.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «УКТ», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: уродженця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком суду вирішені питання щодо визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

При виконанні вироку суду представник потерпілого ТОВ «НРП» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду щодо уточнення переліку товару, який був в якості речових доказів вилучений з місця події та повернутий потерпілому ТОВ «НРП».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження судом учасники судового провадження: прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілого в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016р. вбачається, що при написанні тексту вироку суду в резолютивній частині вироку допущено описку в написанні переліку речових доказів, які передані на відповідальне збереження представнику ТОВ «НРП» ОСОБА_5 та повернуті потерпілій особі ТОВ «НРП», а саме, невірно зазначено, що :

ноутбук «ACER Tab One 10 S1002 15GT», s/n NTG53EUD7200,

ноутбук «APPLE A1534 MacBook 12 Retina Space Gray», s/n C02PT0M0GCN2,

ноутбук «APPLE A1502 MacBook Pro Retina13», s/n C02LRE5UFGYY

ноутбук «APPLE A1466 MacBook Air 13», s/n C17Q41FHG940,

планшет «APPLE iPad Air2 Wi-Fi 16GB Gold», s/n DMPNN7AEG5VV, повернуті потерпілому ТОВ «НРП», тоді як зазначене майно відповідно до вироку суду є викраденим та не поверталося потерпілому ТОВ «НРП», що також підтверджено відповідною розпискою представника власника майна ТОВ «НРП» ОСОБА_5 про повернення йому наступного майна:

планшет «APPLE iPad Air2 Wi-Fi 16GB Gold», s/n DMPNN7AEG5VV

ноутбук «ASUS E 502 MA-XX00399», s/n F8NLCV016067344

ноутбук «DELL Latitude 3340», s/n B1VL532,

ноутбук «ASUS Transformer Book Flip TP 500LA-CJ009H», s/n E7N0WU316771308,

ноутбук «Lenovo Yoga 500-15IBD, MTM: 80N600BRUA», s|n R90GX2CA,

ноутбук «Lenovo Yoga 500-15IBD, MTM: 80N600BHUA», s|n R90GXLDR,

яке було вилучено при огляді місця події та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого в якості речових доказів.

Зазначена описка не відповідає фактичним обставинам справи, з приводу чого потребує свого виправлення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016р., в частині написання переліку речових доказів у кримінальному провадженні, які були повернуті потерпілій особі ТОВ НРП», виключивши із переліку повернутих речових доказів ТОВ «НРП»:

ноутбук «ACER Tab One 10 S1002 15GT», s/n NTG53EUD7200,

ноутбук «APPLE A1534 MacBook 12 Retina Space Gray», s/n C02PT0M0GCN2,

ноутбук «APPLE A1502 MacBook Pro Retina13», s/n C02LRE5UFGYY

ноутбук «APPLE A1466 MacBook Air 13», s/n C17Q41FHG940,

планшет «APPLE iPad Air2 Wi-Fi 16GB Gold», s/n DMPNN7AEG5VV.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1