Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

31 липня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0004118, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004118. Скарга мотивована тим, що 19.07.2017 р. до слідчого ним подане клопотання про визнання потерпілим, але слідчий надав йому пам`ятку потерпілого, повідомивши, що процесуальне визнання потерпілим не передбачено КПК України.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді процесуальної бездіяльності щодо дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки.

Як вбачається з поданої скарги, заявник не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України у встановлений 3-денний термін.

Приписами статті 303 п.5 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що слідчим вже видана йому пам`ятка потерпілого у кримінальному провадженні.

А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу особи, що подала скаргу, що відповідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора) може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 , поданої в порядку ст.55 КПК України, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, з даною заявою він звернувся до слідчого 19.07.2017 р. А відтак, ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до слідчого судді за оскарженням дій, бездіяльності або рішення слідчого, при цьому особа не просить поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою.

Але, виходячи з пріоритетності предмету оскарження, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження за вищевказаною скаргою, а не повернути її в зв`язку з пропуском строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0004118.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1