1-кп/381/307/17
381/2727/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000698 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року, близько 19 год. ОСОБА_4 зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає його наглядно знайомий ОСОБА_5 та з дозволу останнього деякий час перебував у подвір`ї будинку, спілкуючись з потерпілим. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі вищевказаного будинку, побачив за зачиненими дверима будинку, що у веранді на столі лежить чоловіча барсетка та в цей час, бачачи, що власник будинку зайшов до кімнати будинку і не спостерігає за його діями, в нього виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, не маючи на те відповідного дозволу власника будинку, через незачинені двері, шляхом вільного доступу, зайшов до вищевказаного будинку, де переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та викрав барсетку темного кольору з грошима в сумі 3910 гри. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї даного будинку, вийняв гроші з барсетки і поклав їх у кишеню штанів, а саму барсетку з її вмістом викинув у подвір`ї будинку. В подальшому покинув подвір`я будинку, й розпорядився викраденими коштами в сумі 3910 гри. на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3910 грн.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 14.07.2017 року, близько 19 год. зайшов до подвір`я будинку сусіда, ОСОБА_5 та з дозволу останнього деякий час перебував у подвір`ї будинку, спілкуючись з ним. Перебуваючи в дворі вищевказаного будинку, побачив за зачиненими дверима будинку, що у веранді на столі лежить чоловіча барсетка та в цей час, бачачи, що власник будинку зайшов до кімнати будинку і не спостерігає за його діями, в нього виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені двері, шляхом вільного доступу, зайшов до вищевказаного будинку, де переконався, що за його діями ніхто не спостерігає викрав барсетку темного кольору з грошима в сумі 3910 грн.. Після цього, перебуваючи в подвір`ї даного будинку, вийняв гроші з барсетки і поклав їх у кишеню штанів, в які був одягнутий, а саму барсетку з її вмістом поклав у подвір`ї будинку біля лавки.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та умисним корисливим, раніше не судимий, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази відсутні

Судові витрати відсутні.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1