Справа № 216/1111/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.04.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2016 р., у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилися в альтанці, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Під час спілкування, приблизно об 23.00 год. 20.08.2016 р., неповнолітній ОСОБА_6 , запропонував неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з одного із складських приміщень, поблизу розташованого підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , на що отримав згоду від зазначених осіб.
Цієї ж ночі, 21.08.2016 р. неповнолітній ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, прибули на територію ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за вищевказаною адресою, де в період часу приблизно з 00.30 год. до 01.30 год. 21.08.2016 р., спільно, руками, розібрали цегляне покриття стіни одного зі складських приміщень даного підприємства, утворивши отвір достатній до проникнення в дане сховище.
Після цього, приблизно об 02.30 год. 21.08.2016 р., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, неповнолітні співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи погоджено з іншими співучасниками крадіжки, через отвір, що утворився у стіні, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли у складське приміщення ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 , а неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , залишилися на вулиці, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі небезпеки подати сигнал іншим співучасникам злочину.
Після цього співучасники злочину неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою досягнення протиправного результату наживи, за рахунок чужого майна, діючи погоджено, за попередньою змовою з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , почали з рук в руки, через той же отвір в стіні складського приміщення, передавати неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходилися на вулиці, відшуканні ними коробки з вищевказаними матеріальними цінностями підприємства, та в такий спосіб, таємно їх викрали.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності підозрюваного ОСОБА_6 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підозрюваного.
Згідно відповіді на запити з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом дитячого лікаря психіатра з 2009 року з приводу: несоціалізований розлад поведінки, змішаний розлад шкільних навичків.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних карток на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих амбулаторних карток для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або помічнику слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені стаціонарні та амбулаторні картки, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1