overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

26 січня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Шопяк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 313 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не зявились свідки:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності свідків, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 лютого 2011 року на 11 год. 00 хв. до:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Новороздільське МВ ГУМВС України у Львівській області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22;

- ОСОБА_14, прац. слідчою Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області;

- ОСОБА_15, прац. слідчим СГ СУ ГУМВСУ у Львівській області, м. Львів, пл. Григоренка, 3

Виконання постанови доручити працівникам Новороздільського МВ УМВСУ у Львівській області.

Копію даної постанови направити прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 5-22/11
П О С Т А Н О В А

Судового засідання

Миколаївський районний суд Львівської області

28 січня 2011 р.

в складі головуючого-судді: Карбовніка І.М.

при секретарі: Кочірко Л.В.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про застосування Закону Країни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим.

Раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 12.11.2008 року Ленінським райсудом по ст. 186 ч., 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК110 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, посилаючись при цьому на ст.5 ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в звязку з звільненням його з місць позбавлення волі по кінцю терміну відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та представника адміністрації установи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

п о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися за викликом до ОВС у вказаний термін, а також повідомляти про виїзд за межі району. В разі відїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому ОВС.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 до 06:00 год.;

- заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС;

- періодично реєструватися в міліції.

Постанову можна оскаржити у 15 ти денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 5-63/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді І.М.Карбовніка

при секретарі О.І.Данилів

за участю прокурора - Богів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст.75 КК України випробувального терміну 3 роки. Випробувальний термін закінчився 15 лютого 2011 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну виконував всі покладені на нього вироком суду обовязки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_1, відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав усі обовязки, покладені на нього судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78, 408-1 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2008 року.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 5-87/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

25 березня 2011р. Миколаївський районний суд

Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Дем'яновського Ю.Г.

при секретарі: Паньків В.І.

з участю прокурора: Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., українець, гр.України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 27.05.2010 року Борщівським райсудом Тернопільської обл., за ст.185ч.2, 71, 72 КК України на 1 рік 6 місяців 1 день позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так як ОСОБА_1, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.407 КПК України, суд:

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 8(вісім) місяців 3(три) дні.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 1-138/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

18.07.2011 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І ., з участю прокурора Зварича М.Я ., захисника ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Досудове слідство проведено з дотриманням вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрано достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 11:00 год 25.07.2011року з участю підсудного, потерпілого, свідка, які зазначені в додатку до обвинувального висновку .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з алишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області та захисника ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 159/1598/17
Провадження № 1-кс/159/409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Креді Агріколь банк» на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській від 04.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001050, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Креді Агріколь банк» оскаржило слідчому судді Ковельського міськрайонного суду постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001050.

Просить скасувати постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001050 згідно якої було відмовлено у визнанні банку потерпілим.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 303 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 04.04.2017 року кримінальне провадження № 0001050 закрите на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень. 30.10.2014 року СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинської області було внесено відомості до ЄРДР № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України по даному факту, яке було скеровано за підслідністю до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, де триває розслідування. Отже, кримінальне провадження № 0001050 у якому подана скарга, на даний час закрите, ПАТ «Креді Агріколь банк» постанову про закриття не оскаржувало, крім того сама скарга подана до суду не містить обґрунтування вимог скаржника, а містить подвійний одинаковий текст на 2 та 3 сторінках.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. 303 ч.2 п.2 КПК України скарга ПАТ «Креді Агріколь банк» на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001050 підлягає поверненню, оскільки вона не підлягає розгляду в Ковельському міськрайсуді. Дана скарга на рішення слідчого може бути подана скаржником по місцю проведення розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 ч.1, ч.2 п.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0001050, ПАТ «Креді Агріколь банк».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1352/17 Провадження № 1-кп/165/153/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000511 від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

01 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000511 від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000511 від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 липня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2126/15-к Провадження №11-кп/773/337/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
У Х В А Л А cправа № 274/1991/17 провадження: 1-в/0274/446/17
12.06.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Райківської ВК (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшло подання начальника Райківської ВК (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за поданням начальника Райківської ВК (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити на 16 годину 30 хвилин 13 червня 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/28/17

1-в/289/41/17

12.06.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський районний відділ з питань пробації Центрального міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 засудженої за вироком Радомишльського районного суду від 20.02.2017 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 26.06.2017 о 11:30 год., з викликом засудженої, прокурора, та повідомленням Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/256/17
Справа № 356/579/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від державної установи Березанської ВК №95 Міністерства юстиції України про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону марки «Нокіа 1100», сірого кольору, без сім-карти, імеі НОМЕР_1 , який належав засудженому ОСОБА_5 , 1975 року народження,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2017 року приблизно о 22 год. 20 хв. під час обходу житлової зони установи,а саме сьомої ізольованої дільниці відділення СВПР № 9, було затримано засудженого ОСОБА_5 , в якого під час неповного особистого обшуку, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1100», сірого кольору, без сім-карти, імеі НОМЕР_1 .
В ході проведення перевірки засуджений ОСОБА_5 в усній формі пояснив, що дійсно 13.05.2017 року приблизно о 22 год. 20 хв. в нього проводився неповний особистий обшук, під час якого в кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1100», сірого кольору, без сім-карти, імеі НОМЕР_1 , який йому і належав та використовував він його для зв`язку з рідними. Останній пояснив, що мобільний телефон він знайшов приблизно за тиждень до вилучення, неподалік від основної огорожі, біля спортивного майданчика в сьомій ізольованій дільниці. Як заборонений предмет потрапив в сьому ізольовану дільницю останній не пояснив, оскільки йому про це невідомо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон марки «Нокіа 1100», сірого кольору, без сім-карти, імеі НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу № 133 від 13.05.2017 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 1100», сірого кольору, без сім-карти, імеі НОМЕР_1 передати адміністрації ДУ «БВК№95» до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3428/17
Провадження № 1-кп/361/378/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
08.06.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту, угоди про визнання винуватості.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України на 14 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1