11-сс/775/20/2017(м)
222/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене із прокурором Волноваської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , три бензопили, сокиру, три ємкості, каску, якими фактично володіє ОСОБА_6 та вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ..

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року клопотання заступника начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Волноваської місцевої прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 04.01.2017 року місця події майно, зокрема: бензопилу марки Vega Professional, модель VSG-450 T, дві бензопили без маркувальних позначок, сокиру, каску, три ємкості, в яких знаходиться рідина з характерним запахом бензину та рідина схожа на автомобільне масло, які належать ОСОБА_6 . Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92. В іншій частині клопотання відмовлено. Тимчасово вилучені 04.01.2017 року, в ході огляду місця події, транспортні засоби: легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , та вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 негайно повернувши їх власникам.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на автотранспортні засоби, як таку, що ухвалена з порушенням вимог процесуального законодавства. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

З судового матеріалу розгляду клопотання слідчого встановлено, що 04.01.2017 року до чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від інспектора управління захисту економіки ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про те, що ним був виявлений факт вирубки лісосмуги біля ст. Асланове Нікольського району Донецької області.

За вказаним фактом заступником начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 внесені відомості до ЄРДР за № 0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

04.01.2017 року під час огляду місця події, а саме захисної лісосмуги, розташованої поблизу ст. Асланове Нікольського району Донецької області, були виявлені: бензопила марки Vega Professional модель VSG-450 T, дві бензопили без маркувальних позначок, сокира, каска, три ємкості, легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду місця події даний автомобіль та бензопила були тимчасово вилучені до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 останні пояснили, що вони на автомобілі марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заздалегідь взявши з собою три бензопили, сокиру, приїхали до лісосмуги, розташованої поблизу ст. Асланове Нікольського району Донецької області, з метою розпилу зрубів дерев, з метою подальшої їх реалізації. Також, пояснили, що відповідних документів дозволу на порубку дерев у них не було.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вантажного бортового малотоннажного автомобіля марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично володіє даним автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також зазначає, що бензопила марки Vega Professional модель VSG-450 T, дві бензопили без маркувальних позначок, сокира, каска, три ємкості, в яких знаходиться рідина з характерним запахом бензину та рідина схожа на автомобільне масло, легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме для прибуття на місце вчинення кримінального правопорушення та для порубки дерев без відповідного дозволу, а тому арешт на вищевказане майно буде мати доказове значення по кримінальному провадженню та можливість часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання слідчого являється обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як така, що не відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Обговоривши клопотання слідчого колегія суддів вважає, що в ньому правильно вказано те, що бензопила марки Vega Professional, модель VSG-450 T, дві бензопили без маркувальних позначок, сокира, каска, три ємкості, а також легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме для прибуття на місце вчинення кримінального правопорушення та для порубки дерев без відповідного дозволу, а тому арешт зазначених речей, буде мати по кримінальному провадженню, як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

На думку колегії суддів, у випадку не застосування арешту майна, можуть бути створені обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, які в ньому зазначені.

Крім того, колегія суддів заслухавши пояснення власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили у разі накладення арешту на майно, передати транспортні засоби на їх відповідальне зберігання, вважає можливим задовольнити дані вимоги та передати транспортні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, оскільки транспортні засоби є єдиним джерелом їх заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року, якою клопотання заступника начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Волноваської місцевої прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 04.01.2017 року місця події майно, зокрема: бензопилу марки Vega Professional, модель VSG-450 T, дві бензопили без маркувальних позначок, сокиру, каску, три ємкості, в яких знаходиться рідина з характерним запахом бензину та рідина схожа на автомобільне масло, які належать ОСОБА_6 . Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92. В іншій частині клопотання відмовлено. Тимчасово вилучені 04.01.2017 року, в ході огляду місця події, транспортні засоби: легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , та вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 негайно повернувши їх власникам скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Волноваської місцевої прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 04.01.2017 року місця події майно, зокрема: легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 . Зазначені автомобілі передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , вантажний бортовий малотоннажний автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження даних транспортних засобів у будь-якій формі.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 04.01.2017 року місця події майно, зокрема: бензопилу марки Vega Professional, модель VSG-450 T, дві бензопили без маркувальних позначок, сокиру, каску, три ємкості, в яких знаходиться рідина з характерним запахом бензину та рідина схожа на автомобільне масло, які належать ОСОБА_6 , передавши їх до камери зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: