Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/167/14-к
Провадження № 1-о/273/1/17
УХВАЛА
06 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового ухвали за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла дана заява про перегляд ухвали суду від 10.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вище зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникам із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У частині 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Отже, заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам вищезазначених статей КПК України у зв`язку з наступним.

У заяві зазначається, що слідчим та прокурором під час розслідування умисно з метою притягнення заявників до кримінальної відповідальності було штучно створено докази.

Тобто, мало місце зловживання службовим становищем слідчого та прокурора під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування, що відповідає приписам ч. 3 ст. 459 КПК України, та чого до заяви не було додано.

У той же час, посилаючись на наведені вище обставини, як підстави для перегляду судового рішення за нововивявленими обставинами, заявники не наводять обґрунтувань стосовно того, як ці обставини самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який належить переглянути.

Крім того, за змістом ст. 462 КПК України, не можливо розцінювати як такі обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особам, які звертаються із заявою, відомості, що містяться у відповіді на запит № 20-254 від 01 листопада 2016 року, на що як на нововиявлені обставини посилаються у своїй заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, завниками не обґрунтовано, яким чином наявні у згаданих матеріалах дані могли вплинути на постановлене стосовно них судове рішення, про перегляд якого порушується питання в заяві.

Таким чином, заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вказано жодної зазначеної у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, відсутнє обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин, що не відповідає п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 а саме, заява повертається заявнику ухвалою суду. Копія такої ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 429, ст.ст. 459,461-462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1