Справа №479/459/16-к 24.02.2017
У Х В А Л А

про залучення захисника за призначенням та продовження тримання під вартою

24 лютого 2017 року м. Миколаїв.

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000132 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням в зв`язку відсутністю коштів.

Водночас прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_6 засуджений оскаржуваним вироком до позбавлення волі на певний строк. До вступу вироку в законну силу тримається під вартою, на даний час перебуває в СІЗО м. Миколаєва, з об`єктивних причин не має можливості залучити захисника самостійно.

З огляду на зазначене, з урахуванням ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

_______________________________________________________________
Провадження №11-кп/784/156/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.190 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для надання йому правової допомоги на стадії апеляційного розгляду, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, то є необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Крім того, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 злочину, ризики (з числа передбачених ст.177 КПК України), які продовжують існувати та не зменшилися, особу обвинуваченого, якій раніше судимий і обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити дію, обраного щодо нього запобіжного заходу на передбачений законом строк.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 49, 350, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника за призначенням задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 а дію запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16.45 год. 27 квітня 2017 року (включно).

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному розгляді даного судового провадження.

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , якого викликати в судове засідання на 13.00 годину 22 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2«а».

Надати можливість призначеному захиснику завчасного ознайомлення з матеріалами судового провадження та конфіденційного спілкування з підзахисним ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: