МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1082/17-к
У Х В А Л А
про арешт майна
27 червня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2017 року за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту на майно.

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000683 внесеного до ЄРДР 24.06.2017 року, згідно якого 23.06.2017 року до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близкьо 14год. 00 хв. троє невідомих осіб намагались зрізати металевий швелер з будівлі колишнього поста ДАІ, що розташований на 125км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ поблизу с.Весняне Миколаїйвсього району Миколаївської області.

Слідчий СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події від 23.06.2017 року автомобіль марки ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_1 , причеп державний номер НОМЕР_2 , а також газозварку(газорізка) та металевий лом мотивуючи тим, що транспортний засіб використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а газозварку(газорізка) та металевий лом використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вислухавши захисника, який заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, які долученні до клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протолом огляду місця події від 23.06.2017 року, витягом з кримінального провадження №0000683 від 23.06.2017 року, поясненями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи обставини визначені ч.2 ст.173 КПК України,з метою запобігання можливості знищення доказів та знаряддя злочину клопотання слідчого слід задовольнити частково, на газозварку(газорізка) та металевий лом слід накласти арешт, в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_1 та причеп державний номер НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону належить ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
На майно ОСОБА_8 , а саме: газозварку(газорізка) та металевий лом накласти арешт.
В частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_1 та причеп державний номер НОМЕР_2 - відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.06.2017