Справа № 627/1095/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернове Первомайського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК У країни раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.10.2009 року в нічній час, точний час в ході судового розгляду не встановлений, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 11 жовтня 2009 року приблизно о, 03-00 годині, перебував в с.Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області.
Маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, звернувся до потерпілого ОСОБА_5 з яким раніше перебував в трудових стосунках, з проханням надати йому мобільний телефон для здійснення відправлення повідомлення, при цьому маючи мету привласнення вказаного телефону.
Потерпілий ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , та на підставі довірчих стосунків, які виникли внаслідок тривалого знайомства, та трудових відношень, визначених відповідним договором, передав останньому мобільний телефон «Soni Ericsson К800І», зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар».
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, заволодів мобільним телефоном «Soni Ericsson К800І» зі стартовим пакетом мобільного оператора « Київстар» та. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця злочину зазначеним майном зник, обернувши його у свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень , що підтверджується висновком судово - товарознавчої експертизи 91 від 16 вересня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.3 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26,284-286,288,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1