Справа № 396/330/17
Провадження № 1-кп/396/80/17
УХВАЛА
04.04.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимого: 31.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку не погашена, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
01.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони стосуються однієї особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та щодо об`єднання в одне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та просив прийняти до розгляду цивільний позов, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає об`єднанню з іншим провадженням за наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалую суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбачиними ст. 217 КПК України.
Зважаючи на те, що кримінальні провадження відносно однієї особи, суд важає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняти рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 291, 314 КПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1