В И Р О К
Іменем України

31.05.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27 січня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 05 січня 2017 року, о 20 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні маркету «Квіточка», розташованого по вул. Соборній, 58 в м. Жашків Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку алкогольного напою «Henta Absenta» ємкістю 0,5 л, вартістю 337 грн. 32 коп., спричинивши маркету «Квіточка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 січня 2017 року, о 21 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні маркету «Квіточка», розташованого по вул. Соборній, 58 в м. Жашків Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав пляшку алкогольного напою «Sheridans» ємкістю 0,5 л, вартістю 369 грн. 24 коп., спричинивши маркету «Квіточка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах їх вчинив. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Цивільний позов не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_4 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини) невеликої та середньої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вину визнав повністю та розкаявся в скоєних злочинах, претензій матеріального характеру від потерпілого до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі: диск формату «CD-R», на якому знаходяться відеозаписи крадіжок з маркету «Квіточка» за 05.01.2017р.та за 24.01.2017р., який після огляду був долучений до матеріалів кримінального провадження, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: диск формату «CD-R», на якому знаходяться відеозаписи крадіжок з маркету «Квіточка» за 05.01.2017р.та за 24.01.2017р., який після огляду був долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6