Номер провадження 11-сс/775/504/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 13 грудня 2016 року про відсторонення від займаної посади

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 13 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області та відсторонено ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України від посади старшого слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області в межах досудового розслідування, а саме до 06.01. 2017 року

.В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить про скасування ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що строк відсторонення його від посади перевищує строк досудового розслідування, що на його думку , є недопустимим

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції апеляційний суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 290 КПК України слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Пунк 5 ч. 1 ст. 3 КПК України наголошує, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направлення до суду обвинувального акта.

Аналіз наведеного дає підстави стверджувати, що між повідомленням про завершення досудового розслідування і направленням обвинувального акта до суду не можуть виконуватися ніякі процесуальні дії, крім доступу і ознайомлення сторін з зібраними доказами.

Всупереч викладеному, слідчий 6.12, 2016 року повідомив ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування, а 9.12. 2016 прокурор направив клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, тобто уже після оголошення про завершення досудового розслідування. 13 грудня слідчий суддя розглянув вказане клопотання, а 15 грудня 2016 року обвинувальний акт був направлений до суду.

Таким чином, клопотання про відсторонення від посади і його розгляд слідчим суддею були проведені після повідомлення про завершення досудового розслідування, що суттєвим порушення норм КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. Ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року про відсторонення ОСОБА_5 від посади скасувати.

В задоволенні клопотання прокурора відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області - відмовити.

Судді: