Справа №705/2033/17
1-кс/705/757/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у 2016 році, в невстановлених слідством дати та час, ОСОБА_5 , будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви, створив злочину групу для незаконного розповсюдження наркотичних засобів, на території Черкаської області. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 підшукав осіб з числа знайомих та наркозалежних, які увійшли до складу групи та допомагали йому виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати наркотичні засоби наркозалежним особам. Усвідомлюючи, що зазначена злочинна діяльність потребує незначних затрат, може приносити значні прибутки, ОСОБА_5 вирішив розвинути її, залучивши до збуту наркотичних засобів додаткових осіб заздалегідь розподіливши їх ролі, таким чином організував та очолив стійке об`єднання, до складу якого включити раніше перевірених ним осіб, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Так ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повторно, організував передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з м. Умань до державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі. Зокрема, ОСОБА_8 отримавши від організатора організованої групи ОСОБА_5 настанову, про необхідність організації передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з м. Умань до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 в м. Черкаси, розподіливши ролі між учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а саме про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, маскуванні у цукерки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та передачі до вказаної установи для подальшого розповсюдження серед осіб, які утримуються в державній установі. З метою реалізації злочинного наміру у невстановлений слідством дати та часу ОСОБА_8 придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та передав для маскування вказану наркотичну речовину ОСОБА_10 , роз`яснивши останній порядок дій при маскуванні та поміщенні наркотичної речовини. В подальшому, ОСОБА_10 за місцем свого проживання надала ОСОБА_7 , вказаний наркотичний засіб для подальшого маскування в цукерки «Шалена Бджілка» та предмети для поміщення наркотичних речовин. Останній з метою маскування вказаного наркотичного засобу чітко слідуючи інструкції ОСОБА_5 помістив його за допомогою підручних засобів в три цукерки «Шалена Бджілка» та передав ОСОБА_10 для подальшої передачі до ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_10 замаскований наркотичний засіб в цукерках «Шалена бджілка» з іншими цукерками помістила до продуктів харчування. Після чого вище зазначені речі ОСОБА_10 були передані ОСОБА_7 для подальшого пересилання до ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_7 , являючись членом організованої групи, 23.01.2017 року прибув до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в АДРЕСА_2 , де оформив передачу продуктів харчування, серед яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 яка в послідуючому була доставлена адресату.
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повторно, шляхом пособництва, що виразилось в наданні ОСОБА_11 конструктивних порад для здійснення останньому передачі наркотичних засобів та психотропних речовин від сторонніх осіб до державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 з подальшою метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі. Так він, 01.02.2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 та невстановленими слідством особами, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою передачі особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , користуючись допомогою ОСОБА_12 , який не був обізнаний про цілі та наміри останніх, який 01.02.2017 року, близько 15 години, на залізничному вокзалі в АДРЕСА_3 , отримавши він невстановлених слідством осіб, як передачу до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », продукти харчування, де в булці «Дніпровській», в пластиковому контейнері містилися наркотичні та психотропні речовини, після чого на невстановленому слідстві автомобілі прибув до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в АДРЕСА_1 , де намагався здійснити передачу вищевказаних наркотичних засобів та психотропної речовини громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , для подальшого збуту серед осіб, які утримуються в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повторно, організував передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з м. Умань до державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі при наступних обставинах. Зокрема, ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_5 як організатора вчинення злочину настанову, про необхідність організації передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з м. Умань до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через відділення № НОМЕР_2 в м. Умань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване в АДРЕСА_4 , користуючись допомогою ОСОБА_13 , який не був обізнаний про цілі та наміри останніх, від імені ОСОБА_13 здійснили відправлення посилки вагою 12,7 кг., з продуктами харчування та цигарками, серед яких в салаті було приховано кристалічну речовину, що відповідно до висновку експерта № 2/521 від 02.03.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,137 грам, для подальшого збуту серед осіб, які утримуються в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 , невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи 2 патрони калібру 7,62 мм та 30-мм постріл з осколочною гранатою ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17 та впевнившись в тому, що дані предмети являються боєприпасами переніс їх до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_5 де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що з метою створення організованої групи, ОСОБА_5 , точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_7 та запропонував останньому зорганізуватись у стійке злочинне об`єднання, направлене на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту, та отримання прибутку на попередньо обумовлених ними умовах та розробленого єдиного плану злочинної діяльності про що отримав згоду ОСОБА_7 ..
Так будучи виконавцем в злочинній організації створеній ОСОБА_5 яка займалась розповсюдженням наркотичних засобів ОСОБА_7 , невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, отримав від ОСОБА_5 для здійснення подальшого збуту поліетиленовий пакетик, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
В період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 10.12.2016 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що по АДРЕСА_6 , під час якого, з лівого переднього карману джинсів у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка, згідно висновку експерта № 2/1772 від 20.02.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1,297 г, який він повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи членом злочинної організації створеної у 2016 році ОСОБА_5 з чітким розподілом ролей яка з метою отримання збагачення займалась незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних речовин та психотропних засобів наркозалежним особам в склад якої входили довірені ОСОБА_5 особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_5 ) в невстановленому слідством місці яке раніше було визначено ОСОБА_5 для придбання психотропної речовини амфетаміну, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену слідством кількість амфетаміну, яку зберігав при собі.
18.05.2017 близько 23 год. 20 хв., перебуваючи навпроти ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме по вул. Незалежності, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно збув ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , два поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № від 2/1042 від 19.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,128 г.
Також досудовим розслідуванням було встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи членом злочинної організації створеної у 2016 році ОСОБА_5 з чітким розподілом ролей яка з метою отримання збагачення займалась незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних речовин та психотропних засобів наркозалежним особам в склад якої входили довірені ОСОБА_5 особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_5 ) в невстановленому слідством місці яке раніше було визначено ОСОБА_5 для придбання психотропної речовини амфетаміну, незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену слідством кількість амфетаміну, яку зберігав при собі.
18.05.2017 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці ринку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по АДРЕСА_7 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно збув ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , два поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № від 2/1043 від 19.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,124 г.
Під час проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , займаються розповсюдженням наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, а також психотропних речовин на території Черкаської області.
Відносно фігурантів отримана інформація про те, що останні для вчинення правопорушень використовують мобільні телефони з картками абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » з наступними абонентськими номерами : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ,
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про зв`язок абонентського номера, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год 00 хв 01.06.2017 року включно.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » є той факт, що абонентські номери НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
З метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та всіх обставин по даному кримінальному провадженню вбачається за необхідне отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год 00 хв 01.06.2017 року включно, абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення даного злочину, що можливо виконати лише шляхом отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту і маршрутів передавання з вказаного номера абонента, а іншим способом отримати ці дані неможливо, а тому просить надати дозвіл, заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », адреса : АДРЕСА_8 , надання такому абонентському номеру телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту і маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год 00 хв 01.06.2017 року включно, зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст.131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, думку прокурора, який підтримав клопотання , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.31 КУ, ст.ст.26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дозвіл, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », адреса : АДРЕСА_8 , надання такому абонентському номеру телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту і маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год 00 хв 01.06.2017 року включно, зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1