Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2278/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом ініційовано питання відкладення судового розгляду для забезпечення дослідження відеозаписів та доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Учасники судового провадження висловилися про відкладення розгляду кримінального провадження.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою. Захисник та обвинувачений не заперечили проти продовження дії даного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У ч. 1 ст. 322 КПК України передбачено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
З врахуванням того, що у кримінальному провадженні підлягають дослідженню відеозаписи, можливості їх демонстрації в рамках робочого часу, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходив з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 28.05.2016 року. У подальшому строк тримання під вартою обвинуваченого продовжувався. Ухвалою суду від 10.07.2017 року продовжено дію даного запобіжного заходу на 60 днів, дата закінчення дії ухвали - 07.09.2017 року. З огляду на те, що у кримінальному провадженні триває з"ясування обставин та перевірка їх доказами, з врахуванням обсягу доказів, які підлягають дослідженню, перебування у відпустці судді, яка входить до складу колегії, до вказаної дати судове провадження не буде завершено.
З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. З врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та особи обвинуваченого, в тому числі того, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, є необхідність у продовженні його застосування.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 322, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03 жовтня 2017 року на 09:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів у виді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів - з 07 серпня 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали - 05 жовтня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати Закарпатській УВП № 9.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3