У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.06.2016р.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 19.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій керівника Одеської міської прокуратури № 4.
07.06.2016р. до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 щодо залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
Постановою слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.06.2016р. відмовлено у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Як вважає скаржник, вказане рішення слідчого є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові не наведено достатніх підстав для відмови у залученні його в якості потерпілого. Вказане свідчить про порушення вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Прокуратурою Одеської області на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2016р., внесено відомості до ЄРДР за № 0000281 від 19.04.2016р. за заявою- ОСОБА_3 від 15.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій керівника Одеської міської прокуратури № 4.
07.06.2016р. від ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області надійшла заява про визнання його в рамках кримінального провадження №0000281 в якості потерпілого.

Постановою слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.06.2016р. відмовлено у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000281 внесені за заявою ОСОБА_3 , тому саме вказана особа має бути залучена до кримінального провадження в якості потерпілого.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № №0000281 в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Таким чином постанову слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.06.2016р. про відмову у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000281 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.06.2016р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.06.2016р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
28.12.2016