Справа № 286/586/17
У Х В А Л А
28.02.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , мобільного терміналу НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Так, в один із днів періоду часу з 20 по 22 січня 2017 року, на території лісового масиву 52 кварталу 18 відділу Овруцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу с. Дубовий Гай Овруцького району, невстановлена особа незаконно здійснила вирубку сиро ростучих дерев породи «дуб», чим заподіяла охоронюваним суспільним відносинам шкоду.

24.01.2017 року під час огляду місця події в кварталі №52-53, відділу 18 Овруцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено пні породи «дуб».

В ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні громадяни: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Норинськ Овруцького району, який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . На даний час наявні відомості, що саме вищезазначені особи разом із іншими спільниками можуть бути причетні до вчинення вказаної незаконної рубки та до переробки деревини незаконного походження. Вказаними мобільними телефонами вони користувалися при підготовці та на момент скоєння кримінальних правопорушень та користуються на теперішній час. По вказаним мобільним телефонам вони спілкуються, в тому числі, і з співучасниками даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, по даним мобільним терміналам, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даних кримінальних правопорушень, зокрема підтвердження причетності вказаних осіб до скоєння даних злочинів, здобуття доказів про обставини скоєння кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників та місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , мобільного терміналу НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «28» березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1