Справа № 487/3943/17
Провадження № 1-кп/487/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для його повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 є інвалідом зі слуху та мови з дитинства.
Прокурор заявив клопотання про призначення потерпілому ОСОБА_6 сурдоперекладача.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача (сурдоперекладача).
У зв`язку з тим, що потерпілий є інвалідом зі слуху та мови з дитинства, володіє мовою жестів, суд приходить до висновку, залучити сурдоперекладача для перекладу судового процессу потерпілому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 68, 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 29.08.2017 року о 15 -30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Призначити потерпілому ОСОБА_6 сурдоперекладача для перекладу судового процесу.
Виконання даної постанови доручити керівництву Миколаївської обласної організації УТОГ (м. Миколаїв, вул. Кузнечна, 81) та забезпечити явку перекладача у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 29.08.2017 року.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.
ТУ ДСА України в Миколаївській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.
Копію ухвали направити керівництву Миколаївської обласної організації УТОГ для виконання та до ТУ ДСА України в Миколаївській області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1