Справа № 640/3295/17
н/п 1-кс/640/1705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. м. Харків
- офіційного листування з усіма доданими матеріалами, яке здійснювалося між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або їхніми представниками за довіреністю з приводу надання адміністративних послуг у сфері інтелектуальної власності за період з 08.08.2016 по теперішній час;
- свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- рішення про реєстрацію авторського права на твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- заяви про реєстрацію авторського права на твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів, що додаються до заяви, в тому числі вихідних кодів, інструкції користувача, документів, що підтверджують унікальність твору;
- матеріалів в установленому порядку проведеної експертизи на об`єкт права інтелектуальної власності твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- зареєстрованих договорів про передачу прав на об`єкт права інтелектуальної власності твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «16.12.2016 посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів служби, шляхом застосування переговірної процедури державних закупівель надали перевагу ціновій пропозиції конкретної компанії та уклали договір закупівлі програмного забезпечення за завищеною ціною, чим завдали шкоди державним інтересам на суму близько 23 млн. грн.».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:
- офіційного листування з усіма доданими матеріалами, яке здійснювалося між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або їхніми представниками за довіреністю з приводу надання адміністративних послуг у сфері інтелектуальної власності за період з 08.08.2016 по теперішній час;
- свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- рішення про реєстрацію авторського права на твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- заяви про реєстрацію авторського права на твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів, що додаються до заяви, в тому числі вихідних кодів, інструкції користувача, документів, що підтверджують унікальність твору;
- матеріалів в установленому порядку проведеної експертизи на об`єкт права інтелектуальної власності твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- зареєстрованих договорів про передачу прав на об`єкт права інтелектуальної власності твір «Комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.04.2017 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1