Справа № 188/86/17
Провадження № 1-кп/188/22/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 03.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Жданов Донецької

області, громадянина України, не одруженого ,

освіта середня,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотань суду не заявив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився наддав заяву про розгляд справи у його відсутність .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.3ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11годину 15 хвилин 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1