Справа № 301/598/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшли з Хустської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, по заяві депутата сільської ради с. Ільниця Іршавського району ОСОБА_5 , про те, що посадові особи Ільницької сільської ради Іршавського району, у період з 22.12.2015 року по 25.12.2015 року, підробили акти виконаних робіт на поточний ремонт дороги Ільниця - Новоселиця, ділянки дороги від перехрестя автомобільної дороги Іршава-Білки- В.Раковець - Вільхівка в с. Ільниця, в напрямку присілок Новоселиці с. Ільниця. В межах кримінального провадження встановлено, що посадові особи Ільницької сільської ради Іршавського району, діючи умисно, у період з 22.12.2015 року по 25.12.2015 року, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме акту приймання виконання будівельних робіт поточного ремонту дороги Ільниця - Новоселиця, ділянки дороги від перехрестя автомобільної дороги Іршава-Білки- В.Раковець - Вільхівка в с. Ільниця, в напрямку присілок Новоселиці с. Ільниця, про виконання робіт які фактично не виконані, таким чином вчинили службове підроблення.
Встановлені на даному етапі слідства обставини вказують на скоєння посадовими особами Ільницької сільської ради та комунального підприємства Добробут» кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту приймання виконаних робіт за грудень 2015 року, вартість матеріалів, виробів та конструкцій становить 73 тис. 749 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що на суму 73 тис. 749 грн., закулено бруківку «Фалка» сіра Z Н-8. яка згідно договорів про відповідальне берігання майна від 31 грудня 2015 року та 01 січня 2017 року, укладенимиміж фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та КП «Добробут», передана на зберігання останній, та знаходиться на території торгового центу «ДІМ ДРІМ» за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 84. 03.04.2017 року, проведено огляд території торгового центру «Дім Дрім» під час якого виявлено та оглянуто бруківку сіра «Фалка» Z Н-8, в кількості 399,750 кв. м., яку залишено на відповідне зберігання директору торгового центру «Дім Дрім» ОСОБА_7 . Вказане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Враховуючи, вищенаведене та те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на бруківку Фалка сіра Z Н=8 в кількості 399,750 метрів квадратних, яка знаходиться за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 84, а саме заборонивши власнику на майно яких накладено арешт, а також іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися останнім будь-яким чином та використовувати його.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1