Провадження № 1-кп/643/363/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006501 від 23.08.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ої групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його, в магазинах і аптеках в м. Харкові, придбав насіння маку і розчинник 650, після цього направився за гаражі, які знаходиться по АДРЕСА_2 , для того щоб виготовити наркотичний засіб. За допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, отримав готовий опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц об`ємом 2 мл. та зберігав при собі з метою особистого вживання. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
22 серпня 2016 в період часу з 18.00 годині до 18.30 годин поряд з 1-м під`їздом будинку 65 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з сумки, яка знаходилась на плечі у останнього медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1287 від 05.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1334 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно періодично вживав наркотичні засоби на протязі останніх шести місяців. 22 серпня 2016 приблизно о 16.30 годині він в магазинах і аптеках в м. Харкові, придбав усі необхідні інгредієнти для незаконного виготовлення наркотичного засобу, який виготовив шляхом проведення хімічних реакцій, після чого частину наркотику вжив, а останню ввібрав у медичний шприц об`ємом 2 мл. та продовжив зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання. Але, в той час, коли він знаходився біля 1-го під`їзду будинку 65 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, а саме 22 серпня 2016 в період часу з 18.00 годині до 18.30 годин, працівниками поліції, якими в ході огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл.з наркотиком, який він раніше виготовив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у суді зазначив про те, що він повністю розумів, що вчиняє злочин, та щиро розкаявся у його вчинені. Обвинувачений наполягав, на тому, що наркотичний засіб, який він незаконно виготовив та зберігав, бажав в подальшому особисто вжити, оскільки мету збуту він не переслідував.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений в силу ст..89 КК України не судимий, має реєстрацію, та постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, є інвалідом 3-ої групи.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 404 від 18.11.2016, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності до опіоїдів. Потребує лікування, протипоказань до якого не має.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, суд не визнає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

У відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, так і в суді не обирався, клопотань стосовно обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1287 від 05.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1334 грам, та копію висновку експертизи №1287, які передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1