Справа № 464/234/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/400/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004072 від 09.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за участі

прокурораОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2017 року про виправлення описки,

встановила:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчинені злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_9 покарання ? 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова про виправлення описки від 06 лютого 2017 року у вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року стосовно ОСОБА_6 внесено виправлення, яким встановлено, що відповідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обвинуваченому ОСОБА_9 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова про виправлення описки від 06 лютого 2017 року прокурор просить в апеляційній скарзі поновити пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , а ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку що подане прокурором клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на зазначену ухвалу Сихівського районного суду м. Львова подається протягом семи днів з дня її оголошення. Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала прийнята судом без участі прокурора, про прийняте рішення прокурора не повідомлялось, у прокуратурі області про вказане судове рішення стало відомо лише 11.05.2017 під час розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному суді Львівської області. Відтак, строк апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2017 пропущено із поважних причин.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2017 року про виправлення описки у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 404-405, 407-409, ч. 1 ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
клопотання прокурора про поновлення строку задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2017 року про виправлення описки у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу «06» червня 2017 року.
Копію виготовлено «_____» _________ 2017 року