печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокуроор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014 за фактом вчиненнягрупою осібз числа посадових осіб Кабінету Міністрів України, членів Уряду, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 заволодіння державним майном у сумі 230 млн. євро та 170 млн. грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В результаті досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що з реєстраційного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 з інвестицій та розвитку безпідставно перераховано бюджетні кошти на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: 08.11.2010 у сумі 138 844 210,77 грн., 13.12.2010 у сумі 31 236 860,90 грн. з призначенням платежу «Компенсація відсоткових ставок за користування кредитом, залученим для реалізації інноваційного проекту згідно з договором від 27.10.2010 № 18, протоколом конкурсної комісії № 1-ДП від 27.10.2010без ПДВ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 476 від 16.06.2010 затверджено «Порядок використання у 2010 році коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі через механізм здешевлення кредитів», яким зокрема встановлено, що Держінвестицій має затвердити порядок роботи конкурсної комісією з відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів Стабілізаційного фонду, зазначений порядок має бути погоджений з ІНФОРМАЦІЯ_8 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 з інвестицій та розвитку від 10.08.2010 № 39 затверджено «Порядок конкурсного відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час погодження вказаного Порядку, Міністерством фінансів та Міністерством економіки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено зауваження до формулювання його положень щодо встановлення норм, які забезпечать належний розгляд конкурсною комісією питань щодо надання суб`єктам господарювання державної фінансової підтримки. Зауваження Міністерства фінансів та Міністерства економіки не враховано шляхом внесення необхідних змін до тексту «Порядку конкурсного відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Не зважаючи на це Державним агентством України з інвестицій та розвитку затверджений Наказом від 10.08.2010 № 39 Порядок направлено для державної реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2010 № 39, яким затверджено «Порядок конкурсного відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 », зареєстровано Міністерством юстиції України 16.08.2010 за № 686/17981.

Для кримінального провадження мають значення одержані від ІНФОРМАЦІЯ_5 з інвестицій та розвитку для державної реєстрації наказу № 39 від 10.08.2010 «Про затвердження Порядку конкурсного відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 (з доданим вищевказаним Порядком), а також документи, що свідчать про погодження вказаного наказу у встановленому порядку Міністерством фінансів та Міністерством економіки, іншими органами (аркуші погодження), супровідні листи до опрацьованого цими Міністерствами наказу).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про обгрунтованість підстав вважати, що документи до яких просить доступ прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до запитуваних документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, що мають суттєве значення. Крім того, запитувані документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)документів, одержаних від ІНФОРМАЦІЯ_12 № 39 від 10.08.2010 «Про затвердження Порядку конкурсного відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 » з усіма додатками;

2)документів, що свідчать про погодження вказаного наказу у встановленому порядку ІНФОРМАЦІЯ_8 , іншими органами, у тому числі аркуші погодження, а також листів та інших документів, у яких викладено зауваження або погодження до вказаного наказу від ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

3)документів, складених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з державною реєстрацією наказу № 39 від 10.08.2010 «Про затвердження Порядку конкурсного відбору інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки для їх державної підтримки у 2010 році за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_10 » (висновки, службові листи, інші документи).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19436/17-к

Примірник 2 - видано прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1