Єдиний унікальний номер 725/3943/14-к
Номер провадження 1-кс/725/725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалася на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України по факту того, що 08.07.2014 року біля 11 год. 45 хв., невідома особа, під час проходження по АДРЕСА_1 , шляхом ривка, заволоділа золотим ланцюжком на якому був хрестик. Чим завдала матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Вказувала на те, що 09.07.2014 року з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшла на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У зв`язку з наведеним звернулась з даним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити, окрім того вказала, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла також вчинити і інші про що є оперативна інформація, а тому клопотання просила задовольнити в повному об`ємі відповідно до його прохальної частини.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України по факту вчинення кримінального правопорушення , яке мало місце по АДРЕСА_1 .

Так, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, та виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

· АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 5450, CID: 9422, 2291, 8423, 7283.

· АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 5450, CID: 8433, 8432, 432, 9032, 8412.

· м. Чернівці, перехрестя Кармелюка Руданського ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 5450, CID: 9433, 433, 431, 93, 1051.

· м. Чернівці, вул. Боярка. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 5450, CID: 9131, 433, 9033, 8412, 31.

· м. Чернівці, перехрестя Пр. Незалежності Головна ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 5450, CID: 9432, 432, 1051, 1083, 9053, 9433.

· м. Чернівці, перехрестя Українська Доброго ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 5450, CID: 8423, 401, 423, 8401, 8022.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України матеріали клопотання не містять відомостей, які б вказували на те, що документи, отримати доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування проводиться саме по факту відкритого викрадення майна, яке мало місце в період часу 08.07.2014 року біля 11 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 . тоді як слідчий просить надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, та виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку по різних адресах міста, які територіально не наближені до місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий не довів який зв`язок вказані документи, доступ до яких слідчий просить надати, мають з фактичними обставинами кримінального провадження, а також не надав достатніх доказів на підтвердження своїх доводів в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК Україниухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1