Справа № 755/3857/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, звільнений 09.03.2011 року умовно-достроково Білоцерківським міським судом Київської області з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 16 днів; 18.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
22.06.2016 року вироком Дніпровського районного суду ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2017 року вирок Дніпровського районного суду від 22.06.2016 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження було виявлено відсутність підпису головуючого по справі судді ОСОБА_5 на ухвалі про об`єднання кримінальних проваджень від 06.06.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень та призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду за об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.03.2017 року на 14-00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя