Провадження № 1-кс/201/9852/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотань від 11.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотань від 11.11.2016, в якій просить суд зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2016 у кримінальному провадженні № 0000637, повідомити останнього про результати розгляду його клопотань від 11.11.2016.
В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000637 він 11.11.2016 подав до прокуратури Дніпропетровської області два клопотання про призначення комісійної експертизи у кримінальному провадженні та витребування комісійної експертизи від 29.09.2016 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, та клопотання про витребування документальних доказів та приєднання їх до провадження.
Станом на день подання цієї скарги клопотання не розглянуті, у зв`язку з чим скаржник просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав в ній викладених, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Скарга розглядається без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Вислухавши в судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в рамках кримінального провадження №0000637 заявник 11.11.2016 подав до прокуратури Дніпропетровської області два клопотання: - про призначення комісійної експертизи у кримінальному провадженні та витребування комісійної експертизи від 29.09.2016 для приєднання до матеріалів кримінального провадження та клопотання про витребування документальних доказів та приєднання їх до провадження.
Відомості про результати розгляду клопотань у заявника відсутні та прокурором не надані.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. За змістом положень викладених у п. 1 вказаної частини, заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у разі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України розгляд клопотання під час досудового розслідування слідчим має здійснюватись в строк не більше трьох днів з моменту його подання, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111, 112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис (ст. 112 КПК).

Виходячи із вищевказаних норм кримінально-процесуального закону, по клопотанню сторони захисту слідчий повинен виконати вимоги ст. 220 КПК України, оскільки у разі не розгляду у передбачений законом строк клопотання у заявника останнього настає право оскаржити бездіяльність слідчого до слідчого судді, який у відповідності до положень ст. 3 ч. 1 п. 18 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду двох клопотань від 11.11.2016 - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 11.11.2016, поданих в рамках кримінального провадження №0000637- протиправною.
Зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2016, подані в рамках кримінального провадження №0000637, та повідомити його про результати розгляду клопотань.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошений у судовому засіданні 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1