АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
28 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від «06» червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

Провадження №11-кп/794/309/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_15
Категорія ст.190, ст. 191 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі вимог ч.1-3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш, суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності за їх вчинення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України провадження в цій частині закрито.

ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст 190 КК України, по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_19 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_9 , ОСОБА_52 , ОСОБА_11 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_18 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_59 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 - залишено без розгляду.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 до ОСОБА_6 відмовлено.

Цивільні позови ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_24 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_12 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 та ОСОБА_13 до ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_72 82000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_73 145 684 грн. та 124872 грн., а всього 270556 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_74 294253 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_75 110000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_24 159520 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_76 220000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_77 259018 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_78 220828 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 200000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_79 300800 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_80 82500 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданної злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 297000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави за проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 29070,52 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 06 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою захисника в судове засідання слухання відкладено на 28 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника по особливо-тяжких злочинах є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 42, 46 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 має право мати захисника. Одночасно в судовому розгляді можуть брати участь не більше п`яти захисників.
У відповідності до ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_81 в судове засідання не може з`явитися, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.
Призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника у вищезазначеному порядку не позбавить його права укласти угоду з іншим захисником.
Керуючись ст.ст. 42,49, 52 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити до виконання начальнику Чернівецького регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 год. на 06 жовтня 2016 року за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3