overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2297/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/205/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.04.2017

УХВАЛА
іменем України
18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській областіпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській областіпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 : не залишати з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає буз дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали до 05.06.2017 року включно.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти та зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно прибути до місця свого реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:

Судді:
1-кп/381/183/17
381/1377/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 14 квітня 2017 року та був розподілений в автоматизованій системі документообігу суду судді ОСОБА_1 , для розгляду та йому було присвоєно номер 1-кп/381/183/17.

Разом з тим в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальна справа 1-кп/381/149/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Так, згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 , дане кримінальне провадження має бути передано йому, для вирішення питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/381/83/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/381/179/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 712/4604/17
Провадження № 1-кп/712/286/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисник та законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18 квітня 2017 року о 11-45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 706/454/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, яке призначалося на 18.04.2017 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», о 09 год. 45 хв. 25.04.2017 року.

Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4604/17
Провадження № 1-кп/712/286/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою скеровано клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист.

Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не вбачається.

Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 квітня 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.

Участь ОСОБА_7 стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/254/17
ун. № 759/4769/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 16 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 219/2716/17
Номер провадження 11-кп/775/458/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України було повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України було повернуто прокурору.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 28 квітня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/893/17
Провадження № 1-в/314/396/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду, за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати у строк до 06.04.2017, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, на 06 квітня 2017 року на 10 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду, за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати у строк до 06.04.2017, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2017
Справа № 314/1130/17 Провадження № 1-в/314/454/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Державна установа «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 07.04.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

27.03.2017
справа № 462/4140/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, -

за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2016 року о 06.10 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 03,00 грами, вартістю 3600,00 грн., золотим медальйоном у вигляді «Божої Матері», вагою 02,00 грами, вартістю 2400,00 грн. у ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується із викладеними в обвинувальному акті обставинами. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив вікрите викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, обвинувачений відшкодував завдану ним шкоду, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/5963/13-к
Провадження № 1-в/459/64/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з відбуттям іспитового строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням, 11.04.2017 року подав заяву про залишення поданого ним подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з відбуттям іспитового строку покарання без розгляду.
Ураховуючивідсутність підстав для розгляду внесеного подання, вважаю за доцільне залишити таке без розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників розгляду у відповідності до другого абзацу частини 4 статті 539 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з відбуттям іспитового строку покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1