КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/1512/17
21.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника скаржника-Гутник А.Ж. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» подану в порядку ст. 303 КПК України, -
03.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві та просить слідчого суддю зобов»язати посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР дані про вчинений злочин.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 24.01.2017 року АТ «Артем Банк» звернулося до Полтавського відділу поліції Головного управління юстиції в Полтавській області із заявою про вчинення длочину за вих. №171 про обставини, які вказують на вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. 20.07.2017 року на адресу АТ «АртемБанк» надійшло повідомлення від Полтавського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області про направлення матеріалів до ЖЕО Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». При цьому складу злочину не виявлено. На день звернення до суду заява не була внесена до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов»язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею 24.01.2017 року АТ «Артем Банк» звернулося до Полтавського відділу поліції Головного управління юстиції в Полтавській області із заявою про вчинення длочину за вих. №171 про обставини, які вказують на вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України..
Згідно повідомлення від 20.07.2017 року Полтавського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області вбачається, про направлення матеріалів до ЖЕО Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». При цьому складу злочину не виявлено..
Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява АТ «АртемБанк» містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК Украхни, а слідчі дії можуть проводитись лише після внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» задовольнити.
Зобов’язати слідчого або іншу службову Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» від 24.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.К. Миронець