справа № 274/1346/17
провадження № 1-кс/0274/318/17
04.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 01.04.2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , керував автомобілем марки "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Вінницькій, 18, в м. Бердичеві зі сторони вул. Одеська в напрямку пл. Соборна. Наближаючись до перехрестя вул. Вінницька- Воровського ОСОБА_5 розпочав маневр лівого повороту та в цей час громадянин ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки "GEON GN150-11" б.н.з., розпочав обгін автомобіля "Opel Omega" та здійснив із ним зіткнення. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла "GEON GN150-11" отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний транспортний засіб мотоцикл "GEON GN150-11" без номерних знаків, № рами № НОМЕР_1 . Відповідно до довідки рахунку серії НОМЕР_3 даний транспортний засіб виданий ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
У даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, зокрема технічні експертизи, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про місце, час розгляду справи йому повідомлялось.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, є необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб мотоцикл "GEON GN150-11" без номерних знаків, № рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл GEON GN150-11" без номерних знаків, № рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1