Справа № 531/1701/16-к
Провадження № 1-кп/545/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000685 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куми Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України ,із середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, працюючого охоронцем ТОВ «Ланнівська МТС»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд лісосмуги неподалік с. Ланна Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав її на полиці меблевої стінки у пластиковій банці з написом «Ундевіт» у зальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

25 листопада 2016 року близько 11-00 год, працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-у зальній кімнаті на поличці меблевої стінки пластикову банку з написом «Ундевіт», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,763 г,який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту;

-у кухонній кімнаті будинку під полицею для взуття фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із написом "Лимонад Біола" із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб оббіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,177г

-у ході особистого обшуку ОСОБА_4 у лівій зовнішній кишені куртки саморобну конструкцію у виді металевого наперстка із отворами , вмонтованого у фрагмент коркової коробки , із нашаруванням речовини темно-коричньогого кольору із запахом продуктов паління, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб оббіг якого заборонено, екстрат канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,184 г

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовіну становить 10,763 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,361г ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Під час досудового розслідування 08.12.2016 року між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000685 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості. У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди та з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно д ст.100 КПК України
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду від 08.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000685 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1363,98 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі : саморобну конструкцію на якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,184 г, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки , на якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,177 г, пластикову ємність із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 10,763 г - знищити

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1