Справа № 405/2878/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002885 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002885 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , 27.04.2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

27.04.2017 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено.

11.05.2017 року в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , залучено адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор стверджує, що підозрюваному та його захиснику надавались матеріали досудового розслідування для ознайомлення, проте останні умисно ухиляються від ознайомлення з ними, а тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 необхідно надати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк, а саме п`ять днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на навмисне затягування підозрюваним та його захисником строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони після закінчення досудового розслідування мали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти вказаних в клопотанні прокурора строків заперечував, просив для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два тижні.

Заслухавши думки прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків

Встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002885 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.04.2017 року старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002885.

Постановою слідчого від 11.05.2017 року в рамках кримінального провадження №0002885 залучено адвоката ОСОБА_4 , в якості захисника ОСОБА_5

24.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , слідчим надавались матеріали кримінального провадження №0002885, однак підозрюваний та його захисник відмовились підписувати протокол доступу до матеріалів досудового розслідування.

Старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , 26.05.2017 року вручено під підпис захиснику ОСОБА_4 , повідомлення від 25.05.2017 року про дання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме 29.05.2017 року з 14:00 по 17:00 год., за вказаною в повідомленні адресою (а.с. 13), що у судовому засіданні визнав й захисник, проте як пояснив для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився у зв`язку з зайнятість в судових процесах в судах.

Актом від 29.05.2017 року за підписом старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП ОСОБА_6 , начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 , у визначений в повідомленні від 25.05.2017 року дату та час не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а кримінальне провадження налічує п`ять томів, наявні підстави для надання підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який не повинен перебільшувати 7 робочих днів.

Керуючись ст.ст.22, 28, 290, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002885 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002885 від 14.11.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 сім робочих днів, а саме з 08.06.2017 року по 16.06.2017 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1