Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/981/17
1-кс/140/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 15.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 15.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області 15 квітня 2017 року надійшло повідомлення з приймального відділення Немирівської ЦРЛ про те, що до них доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП поблизу с. Червоне Немирівського району Вінницької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2017 року близько 00:30 год. водій ОСОБА_5 , 4, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-12» сполученням «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», на 451 км + 400 м вказаної автодороги поблизу с. Червоне Немирівського району Вінницької області з невстановлених слідством обставин виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем марки «RENAULT PREVIUM» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та вивиху лівого кульшового суглобу.

Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ, в результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та вивиху лівого кульшового суглобу.

Під час проведення 15.04.2017 огляду місця ДТП, автомобіль марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 15 квітня 2017 року за № 0000193 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 15 квітня 2017 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000193 у зв`язку із тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки був пошкоджений внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу, а також у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП необхідно накласти арешт на даний автомобіль для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому пошкодженнями.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_7 , який являється власником автомобіля марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення авто технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21104» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузову, рами: НОМЕР_4 ) та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 ;

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1