20.02.2017 Справа № 756/1862/17
№ 756/1862/17-к
№ 1-кc/756/284/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хімпласт», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хімпласт», на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
07 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хімпласт», на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 26.01.2017 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано заяву про скоєння злочину, зокрема про те, що в діях слідчого ОСОБА_4 вбачається умисне невиконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року, що набрало законної сили, а тому на думку адвоката ОСОБА_3 ,дії слідчого необхідно кваліфікувати як невиконання судового рішення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Але, як зазначається у скарзі, всупереч вимогам закону відомості про це кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви та не внесені й досі, а розслідуванняне розпочато.
У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві невідкладно зареєструвати подану ним заяву про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального Кодексу України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хімпласт», в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що він до цього часу так і не отримав від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві інформації про внесення в ЄРДР відомостей за його заявою.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2017 та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хімпласт», на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хімпласт», на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2017 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя