АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/459/17 Справа № 202/651/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року.

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. ст. 393, 396 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
Згідно апеляційної скарги ОСОБА_3 тримається під вартою в Дніпропетровській УВП № 4 УДПтС України, при цьому відсутні дані, що апеляційна скарга подана особисто ув`язненим ОСОБА_3 .
Системний аналіз положень ст. ст. 116 та 396 КПК України дає підстави для висновку, що належний спосіб подання процесуальних та інших документів особами, які перебувають під вартою, є їх подання через адміністрацію відповідної установи.
Враховуючи, що апеляційна скарга, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, що вона подана не через адміністрацію установи, то виникають сумніви щодо подання апеляційної скарги особисто ОСОБА_3 , а також його обізнаності в подачі такої скарги.
Відправником вказаної апеляційної скарги зазначений ОСОБА_4 , при цьому згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року підлягає поверненню, особі яка її подала.
Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, особисто, в належний спосіб, і у разі необхідності порушити питання про поновлення строків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 393, 396, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_2