Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/394/17

Номер провадження: 1-кп/511/91/17

"14" червня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 31.05.2017 року заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, в зв"язку з не можливістю з"явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що він проживає на території Житомирської області. В даному судовому засіданні просив наступне судове засідання, в якому продовжити дослідження письмових доказів та вирішити питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференцзв`язку, про що надав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, в ході якого його захисник буде перебувати в приміщенні цього суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК Українисуд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 27.07.2017 року з 11 год. 30 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.07.2017 року на 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1