№ провадження 1-кс/566/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 02.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту наавтомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; причіп коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «АМС» моделі «500 Старконь» який належить ОСОБА_7 , жителю с.Пляшівка Радивилівського району Рівненської області; два балони кисневих, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Острів Радивилівського району Рівненської області; балон газовий, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Пляшева Радивилівського району Рівненської області; зварювальний апарат (різак та шланг), який належать ОСОБА_6 ; лом металевий, який належить ОСОБА_5 ; металевий молоток, який належать ОСОБА_6 ; ключ розвідний, який належать ОСОБА_6 ; рукавиці в кількості 3 пари, які належать ОСОБА_5 ; дві монтировки, які належать ОСОБА_5 ; два різаки, які належать ОСОБА_6 ; молоток з дерев`яною ручкою, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_6 ; пара рукавиць зеленого кольору, яка належать ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 01.02.2017 року приблизно о 20 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи на території Дочірнього підприємства ДАК «Хліб Україна» «Бокіймівський комбінат Хлібопродуктів», що розташоване в с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу та пошкодження металевих конструкцій, намагався таємно викрасти виготовлені із чорного металу швелери, що належать даному підприємству, однак не зміг завершити свої протиправні дії, з причин, які не залежали від його волі.
01.02.2017 року під час огляду місця події працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; причіп коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два балони кисневих,; балон газовий; зварювальний апарат (різак із шлангом); лом металевий; металевий молоток; ключ розвідний ; чоловіча куртка чорного кольору; рукавиці в кількості 3 пари; монтировка - 2 шт.; різаки - 2 шт.; молоток з дерев`яною ручкою.

Крім цього, 02.02.2017 року в ході проведеного під час затримання ОСОБА_6 особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 та пара рукавиць зеленого кольору.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, власника майна ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_6 який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України - є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з кримінального провадження 0000036 від 01.02.2017 року 01.02.2017 року приблизно о 20 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи на території Дочірнього підприємства ДАК «Хліб Україна» «Бокіймівський комбінат Хлібопродуктів», що розташоване в с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу та пошкодження металевих конструкцій, намагався таємно викрасти виготовлені із чорного металу швелери, що належать даному підприємству. Однак ОСОБА_6 , не зміг викрасти металеві швелери в загальній кількості 11 штук, оскільки його незаконні дії були виявлені працівниками Млинівського відділення поліції та припинені на території зазначеного підприємства.(а.с.3)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.02.2016 року, під час огляду вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , причіп коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «АМС» моделі «500 Старконь», два балони кисневих, голубого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Острів Радивилівського району Рівненської області; балон газовий, червоного кольору, зварювальний апарат (різак та шланг), лом металевий, металевий молоток, ключ розвідний, рукавиці в кількості 3 пари, дві монтировки, два різаки, молоток з дерев`яною ручкою, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , пара рукавиць зеленого кольору. (а.с.28-29)

Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На думку слідчого судді, арешт має бути накладено шляхом тимчасового позбавлення власників транспортних засобів - автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; причепа коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «АМС» моделі «500 Старконь», який належить ОСОБА_7 , жителю с.Пляшівка Радивилівського району Рівненської області можливості відчужувати належні їм транспортні засоби будь-яким способом та забороною передачі вказаних транспортних засобів в користування чи розпорядження іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме :

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати вказаний автомобіль будь-яким способом та передавати в користування чи розпорядження іншим особам.
- причіп коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «АМС» моделі «500 Старконь» який належить ОСОБА_7 , жителю с.Пляшівка Радивилівського району Рівненської області, заборонивши відчужувати вказаний причіп будь-яким способом та передавати в користування чи розпорядження іншим особам.
-два балони кисневих, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Острів Радивилівського району Рівненської області;

-балон газовий, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Пляшева Радивилівського району Рівненської області;

-зварювальний апарат (різак та шланг), який належать ОСОБА_6 ;

-лом металевий, який належить ОСОБА_5 ;

-металевий молоток, який належать ОСОБА_6 ;

-ключ розвідний, який належать ОСОБА_6 ;

-рукавиці в кількості 3 пари, які належать ОСОБА_5 ;

-дві монтировки, які належать ОСОБА_5 ;

-два різаки, які належать ОСОБА_6 ;

-молоток з дерев`яною ручкою, який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_6 ;

-пара рукавиць зеленого кольору, яка належать ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1