Справа №295/359/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому слідчий посилається на те, що у невстановлений слідством день та час 2014-2015 роках ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення АТО, отримав відпустку та зібравши речі поїхав додому автомобілем марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхавши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розвантажуючи речі побачив у багажнику три дерев`яні ящики із патронами, які є бойовими припасами, а саме: 2 (два) ящики з набоями в кількості 1142 (тисяча сто сорок два), які є боєприпасами, у тому числі, 822 проміжних патрони калібру 5,45 мм., з яких 682 патрони з кулею "ПС" зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., та 140 патронів калібру 5,45 мм. з тросуючою кулею "Т" зразка 1974 р.; 320 патронів калібру 7,62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року "УС" та 1 (один) ящик з набоями в кількості 1065 (тисяча шістдесят п`ять) патронів, які є боєприпасами, у тому числі, 780 патронів калібру 5,45 мм. з кулею "ПС" зразка 1974 р., із стальним осердям (7Н6, 7Н6М), та 285 патронів калібру 5,45 мм. з тростуючою кулею "Т" зразка 1974 р., (7ТЗ, 7ТЗМ).
ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, шляхом привласнення знайденого незаконно їх придбав, взявши частину бойових припасів із автомобіля.
16.09.2016 року о 20 год. 50 хв. на території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на горищі хліву працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 2 (два) ящики з набоями в кількості 1142 (тисяча сто сорок два), які є боєприпасами, у тому числі, 822 проміжних патрони калібру 5,45 мм., з яких 682 патрони з кулею "ПС" зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., та 140 патронів калібру 5,45 мм. з тросуючою кулею "Т" зразка 1974 р.; 320 патронів калібру 7,62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року "УС".
Крім того, слідчий вказав, що 20.10.2016 року о 15 год. 50 хв. в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено іншу частину бойових припасів, а саме 1 (один) ящик з набоями в кількості 1065 (тисяча шістдесят п`ять) патронів, які є боєприпасами, у тому числі, 780 патронів калібру 5,45 мм. з кулею "ПС" зразка 1974 р., із стальним осердям (7Н6, 7Н6М), та 285 патронів калібру 5,45 мм. з тростуючою кулею "Т" зразка 1974 р., (7ТЗ, 7ТЗМ).
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
23.11.2016 року ОСОБА_4 вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим зазначено, що існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім цього, ОСОБА_4 може будь-який час залишити місце свого проживання та здійснити виїзд на територію проведення АТО, що надає підстави, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення дієвості кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурором на підставі доданих до клопотання матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Також доведено наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При обранні вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушеня, наявність постійного місця проживання та реєстрації, наявність офіційного місця роботи.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання - а саме будинок АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме щоденно з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 12.03.2017 р.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:
1) прибувати СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за першим викликом.
2) не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу, прокурора або суду.
3) повідомляти, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1