Справа № 373/1253/15-к
пр.№ 1-в/464/169/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час іспитового строку останній зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, висновок прокурора у підтримку такого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, призначений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263. ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв (відомості УІТ), а тому суд вважає, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, та його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1