Справа № 445/60/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 06.02.2017 року, в яке викликано та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи усіх учасників розгляду справи. Однак, підготовче судове засідання неодноразово було відкладено через неявки обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки в матеріалах справи. 26.05.2017 року обвинувачений, ОСОБА_5 , черговий раз не з`явився в підготовче судове засідання, причин неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та думку потерпілого, який не заперечив проти задоволення такого, суд вважає клопотання прокурора підставним, з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, без поважних причин неодноразово не з`являвся до суду, причин неявки не повідомляв, а проведення підготовчого судового засідання неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду та затягування розгляду справи, тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка - Опарська Миколаївського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у підготовче судове засідання, відкладене на 10 год. 00 хв. 07.06.2017 року, через органи Національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1