Справа № 381/1327/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/825/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 3 » серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Триліси, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, гр.України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
25.06.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187,ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі, -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено на 2роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України Яреська звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з Яреська на користь держави судові витрати в розмірі 1587,72 грн.
в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.
2.03.2017 року ОСОБА_8 близько 9 год., проходячи по вул.Толстого в м.Фастові, знайшов біля паркану незакінченого будівництва скляну ємкість з пастоподібною речовиною білого кольору та впевнившись за зовнішнім виглядом та запаховими властивостями, що в скляній ємкості знаходиться наркотичний засіб, поклав її до правої кишені своїх джинсових штанів, чим незаконно придбав наркотичний засіб та залишив його собі для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб.
2.03.2017 року близько 11 год. працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області біля будинку № 56 по вул.Соборній в м.Фастові було зупинено ОСОБА_8 , у правій кишені джинсових штанів якого було виявлено та вилучено скляну ємкість з пастоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1641 від 21.03.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, маса якого в речовині становить 0,035г.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким Яреська засудити за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог, прокурор зазначає, що судом І інстанції необґрунтовано призначено Яреську покарання із застосуванням ст. 75 КК України, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та як наслідок призведе до уникнення обвинуваченим від реального покарання, а також зазначає, що судом І інстанції залишилось неврахованим те, що ОСОБА_9 посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий, маючи незняту та непогашену судимість, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу прокурора частково і просила скасувати вирок, а провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії актового запису про смерть №433 від 26.07.2017року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_8 являється лікарське свідоцтво про смерть №385 від 25.07.2017р., видане центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району, м. Боярка.

Будь яких заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_8 про продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого до апеляційного суду не надходило.

З урахуванням того, що після проголошення вироку, але до апеляційного розгляду кримінального провадження, ОСОБА_8 помер, вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а провадження по справі щодо нього закриттю, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 405, 407, 417,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, а провадження щодо ОСОБА_8 закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Судді