Ухвала
іменем україни
11 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Експерт» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва

від 19 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та накладено арешт на корпоративні права юридичної особи, а саме на частку номінальною вартістю 70000 гривень, що становить 100 % статутного капіталу Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» із забороною державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра». Також вказаним рішенням постановлено накласти арешт на 23 об`єкти нерухомого майна, що на праві приватної власності належать Дочірньому підприємству «Агрофірма «Іскра», із забороною розпоряджатися таким майном, а саме на об`єкти нерухомого майна і на все рухоме майно, що використовується для обслуговування вказаних об`єктів (меблі, техніку тощо) та знаходиться безпосередньо всередині об`єктів нерухомого майна. Крім того, накладено арешт на 27 об`єктів рухомого майна та 47 одиниць сільськогосподарської техніки, що на праві приватної власності належать Дочірньому підприємству «Агрофірма «Іскра», із забороною розпоряджатися цим майном.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Експерт» ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Не погодившись рішеннями судів, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій порушує питання перегляду вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Експерт» ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3