Справа № 561/73/15-к
УХВАЛА

21 лютого 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Зарічненського РС КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У поданні інспектора Зарічненського районного сектору КВІ УДПС України в Рівненській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року у зв`язку з тим, що засуджений не виконує один із покладених на нього обов`язків, зокрема не з`являвся без поважних причин для реєстрації до Зарічненського РС КВІ 11.08.2015р., 08.09.2015р., 13.10.2015р., 10.11.2015р., 08.12.2015р., 12.01.2016р., 09.02.2016р. та 09.03.2016 року, за що йому 16.03.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак, 12.04.2016 р. та 10.05.2016 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. 20.05.2016 року йому повторно було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на це, 14.06.2016 року, 12.07.2016 року, 13.09.2016 року, 11.10.2016 року, 08.11.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти подання кримінально-виконавчої інспекції заперечив. При цьому пояснив, що у період іспитового строку нового злочину він не вчинив, адміністративним стягненням не піддавався, умислу ухилятися від покладених на нього судом обов`язків не мав. Разом з тим, у зв`язку з складними життєвими обставинами, смертю матері, відсутністю придатного для проживання житла, роботи та коштів для існування він був вимушений виїхати у м. Київ у пошуках роботи. Про зміну місця проживання по мірі можливості повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію. Крім того, у період з 06 по 10 серпня, з 14 по 30 серпня 2016 року та з 30 жовтня по 07 листопада 2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.
Прокурор у судовому засіданні вважав за вірне у поданні відмовити у зв`язку з тим, що умислу ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків ОСОБА_5 не мав, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з об`єктивних та поважних причин, зокрема, за станом здоров`я, відсутністю коштів та постійного місця проживання і роботи, перебуванням у скрутному матеріальному становищі, а також у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує на те, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року обов`язки належним чином не виконував, зокрема не з`явився для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію 11.08.2015 року 08.09.2015 року, 13.10.2015 року, 10.11.2015 року, 08.12.2015 року, 12.01.2016 року, 09.02.2016 року та 09.03.2016 року, що підтверджується постановою інспектора КВІ про встановлення днів явки для реєстрації від 14.05.2015 року (а.с.17) та листком реєстрації (а.с.18).
Однак, упродовж цього часу приводи до засудженого не застосовувалися, його розшук не оголошувався, матеріали справи містять суперечливі дані щодо його місця проживання та причин неявки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи (а.с.125) також вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 16 березня 2016 року застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
П. 5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/156 від 19.12.2003р. вказує, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного
з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом
місяця після встановлення таких фактів.
З матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_5 12.04.2016 року, 10.05.2016 року, 14.06.2016 року, 12.07.2016 року, 09.08.2016 року, 13.09.2016 року, 11.10.2016 року, 08.11.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Разом з тим, з листа Київської міської клінічної лікарні № 12 від 13.09.2016 року № 015-1970 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 06.08.2016 року по 10.08.2016 року (а.с. 213), тому відсутні підстави вважати, що засуджений не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 09 серпня 2016 року без поважних причин.
З довідки центральної районної лікарні Києво-Святошинського району вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 30.10.2016 року по 07.11.2016 року. Тому, суд вважає, що засуджений, будучи прооперованим, наступного дня після виписки з лікарні, а саме 08.11.2016 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився з об`єктивних і поважних причин.
Крім того, суд також враховує те, що упродовж іспитового строку засуджений неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я. Зокрема, у період з 23 липня по 04 серпня 2016 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом зовнішньої стінки гейморової пазухи, скулової кістки зліва (а.с. 236), з 14 по 30 серпня 2016 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови (а.с. 206) та у зв`язку з цим не міг повідомити кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, своєчасно з`являтися на реєстрацію.
Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 у вказаний період не мав постійного місця проживання, роботи та власного житла, у період іспитового строку опинився у складних життєвих обставинах. Виїхав у м. Київ у пошуках роботи, у зв`язку з відсутністю коштів та засобів для існування часто змінював місце проживання, про що повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію, що підтверджується його письмовими поясненнями від 06.08.2015 року, 22.09.2015 року, 16.02.2016 року, 16.03.2016 року, 20.05.2016 року, 06.12.2016 року (а.с. 34, 40, 124, 142, 240-241), довідками інспектора РС КВІ від 26.01.2016 р., 02.02.2016 р., 29.02.2016 р., 03.03.2016 р., 11.03.2016 р., 01.06.2016 р., 15.06.2016 р., 01.08.2016 р., 26.08.2016 р., 30.08.2016 р. (а.с. 99, 101, 120, 121, 122, 145, 146, 184, 192, 202).
Враховуючи скрутне матеріальне становище засудженого, значну віддаленість його тимчасового місця проживання та роботи у м. Києві від місця знаходження органу виконання покарання, погіршення стану його здоров`я, суд вважає, що він з об`єктивних та поважних причин не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Крім того, адміністративним стягненням ОСОБА_5 упродовж іспитового строку не піддавався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк відносно нього закінчився 19 лютого 2017 року.
Таким чином судом встановлено, що засуджений у зв`язку з істотними труднощами не мав реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, не можуть бути беззаперечним свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Сам по собі факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що достатніх доказів того, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до інспекції без поважних причин та поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення суду не надано. Тому, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, п. 5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/156 від 19.12.2003р., ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1