Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/477/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2016 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 приїхала поговорити з ОСОБА_5 через конфлікт, що стався між їхніми дітьми. В ході розмови, між ними зав`язалася суперечка, під час якої ОСОБА_3 умисно, долонею правої руки декілька разів вдарила ОСОБА_5 в область голови, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю та крововилив майже по всій поверхні склери лівого ока, струс головного мозку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, які кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що на даний час не має жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 , не бажає кримінальної відповідальності для останньої та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України, однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України
Отже, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому, права як її, так і потерпілої не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1