Справа № 279/1005/17
номер провадження 1-в/279/112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.09.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 156 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просив звільнити його умовно - достроково від призначеного покарання.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомили про розгляд клопотання в їх відсутності та заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_3 , так як останній не довів свого виправлення, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.09.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 156 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певню діяльністю.

Початок строку відбуття покарання 17.10.2013 року, кінець строку 17.10.2018 року.

Питання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання розглядалось 22.02.2017 року на комісії установи по відбуттю останнім 2/3 строку покарання, де йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.

Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким розглядалось по відбуттю засудженим 1/2 строку покарання - 27.04.2016 року на засіданні комісії, де було відмовлено в направленні матеріалів до суду, так як не став на шлях виправлення.

ОСОБА_3 з 27.10.2013 року відбуває покарання в Коростенський ВК-71.

За весь період відбуття покарання тривалий час не працював, став активно працювати та проявляти себе з позитивної сторони лише з кінця 2015 року, маючи на меті отримати позитивну характеристику для звільнення умовно-достроково. Засуджений визнав свою вину у вчиненні злочину, однак каяття у вчиненому не проявляє.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Із заяви ОСОБА_3 не вбачається жодних доказів про те, що відносно нього можна застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується, як особа, яка своєю поведінкою та ставленням до роботи не довела свого виправлення, не виявляє каяття з приводу вчиненого злочину, який полягав у вчиненні розпусних дій відносно малолітньої особи, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно - достроково звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити в Коростенську ВК №71 та прокурору до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_1