Справа № 591/1306/17
Провадження № 1-кс/591/1845/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі Зарічного районного суду м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000022 від 18.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання щодо здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага Республіка Чехія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України.
Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000022 від 18.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 та ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прага Республіка Чехія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який не є депутатом рад будь-якого рівня, який у відповідності до ст.89 КК України судимості не має, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 09.01.2002 року.

вчинив замах на створення терористичної групи на території м. Суми, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що виконавши всі дії за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 щодо підбору учасників для створення терористичної групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але злочин не довів до кінця з незалежних від нього обставин, оскільки останні з особистих мотивів відмовились від участі у такій групі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3 КК України закінчений замах на створення терористичної групи.

Також, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що, підтримуючи ідею досягнення кінцевої мети створюваної ним та ОСОБА_7 терористичної групи щодо зміни меж території України всупереч порядку, встановленого Конституцією України, і відокремлення Сумської області від території України, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії, які спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

06.03.2017 року в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прага Республіка Чехія, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, у вчиненні дій, спрямованих на вчинення замаху на створення терористичної групи на території м. Суми, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 258?, ч. 2 ст.110 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2016 та 14.06.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав в присутності понятих серед інших осіб ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2016; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав серед інших осіб ОСОБА_6 , з яким він їздив на зустріч з ОСОБА_7 до РФ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав серед інших осіб ОСОБА_6 ,який пропонував йому виїхати до Російської Федерації для проходження навчання по проведенню дестабілізуючих акцій м.Суми; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2016; протоколом обшуку від 16.05.2016 за адресою проживанняГнилицького ОСОБА_12 , під час якого було вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони, записники та інше. Комп`ютерна техніка, яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_6 була направлена до Сумського НДЕКЦ УМВС України в Сумській області для проведення судової компютерно-технічної експертизи. За результатами проведення даної експертизи було встановлено, що на комп`ютерній техніці ОСОБА_6 міститься інформація у файлах щодо словосполучень: ФСБ, РФ, Донбас, ДНР, ЛНР, работа, Виталя, взрыв, магнит і т.п.; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 26.05.2016; допитом свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування у суді згідно ст.225 КПК України; допитом свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у суді згідно ст.225 КПК України, в ході якого він підтвердив покази, які давав в ході допиту як свідка від 16.05.2016 та 14.06.2016; розсекреченими матеріалами НСРД, що проводились в рамках зазначеного кримінального провадження; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017 року за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3 КК України.

06.03.2017 відповідно до вимог ст.ст.133,135 КПК України, були вручені три повістки його батьку ОСОБА_15 про виклик слідчим на 09, 10 та 13 березня 2017 року відповідно, для проведення слідчих дій з його участю.

09, 10 та 13 березня 2017 року ОСОБА_6 на вищевказані виклики до слідчого СВ УСБУ в Сумській області не прибув та не повідомив про причини своєї не явки, тим самим порушив обов`язки підозрюваного.

Також, на офіційному сайті СБ України було розміщено повістку про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області на 20.03.2017 року, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Крім того, відповідно до вимог ст.297-5 КПК України в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» було розміщено оголошення, а саме повістку про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області на 20.03.2017 року, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив про причини не явки.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 13.03.2017 року увказаному кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Сумській області.

15.03.2017 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, на підставі клопотання слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали - до 18 год. 00 хв. 10.09.2017 року.

Крім того, у відповідності до інформації ГВ ЗНД УСБУ в Сумській області від 01.06.2017 року отримано дані про те, що ОСОБА_6 21.05.2016 року через пункт пропуску «Юнаківка» в пішому порядку перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, наразі переховується від органів слідства та суду, ухиляється кримінальної відповідальності. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває.

На даний час завершити досудове розслідування не виявляється за можливе. Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України, щодо якого відповідно до ст. 297-1 та п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, та який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, оголошений у розшук у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 18.08.2016.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому.
Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Відповідно до п.20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтею 110 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.258-3 КК України КК України. Органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, ухвалою від 15.03.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наведених підстав, вважаю за доцільне клопотання слідчого задовольнити та здійснити спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000022 від 18.08.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 297-1 - 297-5, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 18.08.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага Республіка Чехія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України з внесенням відомостей про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000022 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1