Справа № 545/792/17
Провадження № 1-в/545/216/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Республіка Комі РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 03.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого: 10.12.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 30.03.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він за час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. У Божковську ВК прибув 11.03.2016 року. Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до роботи відноситься сумлінно, завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має, має 2 заохочення оголошених правами начальника відділення. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка відбула встановлені законом більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити. Засуджений прохав про розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 45-В-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони,стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» від 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 27 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1