Справа№751/339/17
Провадження №1-кс/751/347/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зберігаються і перебувають у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами протиправності дій невстановленої особи, а також те, що є необхідність у використанні в якості доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про інформацію», необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення даних документів.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити факт підробки правовстановлюючих документів, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для призначення відповідних експертиз, у тому числі і почеркознавчих, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо являють собою нотаріальну таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
- нової редакції установчих документів Статуту, відповідно до умов якого учасниками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших документів;
- рішення про внесення змін до установчих документів - протоколів Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших документів;
- договору про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства - договору купівлі-продажу або інших документів на підставі яких здійснено перехід корпоративних прав до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- документів, що підтверджують оплату частки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при переході корпоративних прав до
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- копії квитанцій про сплату адміністративного збору;
- наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій в якому здійснено реєстрацію вчинення зазначених нотаріальних дій;
- документів, що засвідчують особи учасників, представників та директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент учинення нотаріальних дій;
- інших документів, що підтверджують звільнення та призначення директора, вихід зі складу учасників та включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 вчинені нотаріальні дії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1