Справа № 175/371/16-к
Провадження № 1-кп/175/25/16
Вирок
Іменем України
18 січня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 440002512 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

17 грудня 2015 року близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , погодився на пропозицію ОСОБА_6 щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, спільно вчинити крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тим самим, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_6 на спільне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Так, 18 грудня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи спільно, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вищевказаною адресою, який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 виконуючи умови злочинного зговору, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, діючи протиправно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, за допомогою заздалегідь пристосованого ножівкового полотна, розпилили кріплення захисної віконної металевої решітки магазину, у такий спосіб демонтувавши її.

Після чого, ОСОБА_4 використовуючи цеглину, пошкодив скло вікна магазину, через яке ОСОБА_6 проник до приміщення магазину, а ОСОБА_4 залишився очікувати на нього ззовні.

Потрапивши до приміщення магазину ОСОБА_6 викрав з нього товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_7 , а саме: ковбасу «Баликова», у кількості 0,9 одиниць, вартістю 38,7 грн., ковбасу «Олів`є»», у кількості 2,29 одиниць, вартістю 98,47 грн., ковбасу «Карпатська гостра», у кількості 1,65 одиниць, вартістю 122,6 грн., ковбасу «Докторська», у кількості 3,6 одиниць, вартістю 217,44 грн., сарделі «З яловичини», у кількості 0,57 одиниць, вартістю 35,28 грн., сосиски «Тройняшки», у кількості 3,6 одиниць, вартістю 196,56 грн., ковбасу «Селянська на дровах», у кількості 1,11 одиниць, вартістю 60,61 грн., окорок копчений, у кількості 0,63 одиниці, вартістю 41,75 грн., крила копчені, у кількості 0,72 одиниці, вартістю 48,74 грн., ковбаса «Фуршетна», у кількості 1,21 одиниці, вартістю 93,9 грн., ковбасу «Фуршетна міні», у кількості 0,34 одиниці, вартістю 23,53 грн., ковбасу «Коньячна», у кількості 1,25 одиниці, вартістю 88,25 грн., ковбасу «Харківська нова», у кількості 4,65 одиниці, вартістю 341,78 грн., ковбасу «Салямі екстра», у кількості 0,88 одиниці, вартістю 76,91 грн., ковбасу «Салямі сенатор», у кількості 0,41 одиниці, вартістю 76,91 грн., ковбасу «Салямі фінська», у кількості 0,85 одиниць, вартістю 68 грн., ковбасу «Одеська», у кількості 1,69 одиниць, вартістю 129,79 грн., ковбаса «Орєхова», у кількості 0,35 одиниць, вартістю 26,78 грн., ковбасу «Стручок гострий», у кількості 0,67 одиниць, вартістю 46,83 грн., ковбасу «М`ясна», у кількості 1,15 одиниць, вартістю 51,06 грн., ковбаски «Гусарські», у кількості 0,11 одиниць, вартістю 14,01 грн.,ковбасу «З телятиною», у кількості 1,76 одиниць, вартістю 76,91 грн., ковбасу «Вітчина люкс», у кількості 1,68 одиниць, вартістю 116,42 грн., ковбасу «Салямі дворянська», у кількості 0,69 одиниць, вартістю 94,94 грн., ковбасу «Сільська», у кількості 0,83 одиниці, вартістю 53,2 грн., паштет з маслом, у кількості 0,47 одиниць, вартістю 15,75 грн., масло «Оліс Дніпрове 72,7% 200 г» , у кількості 5 одиниць, вартістю 109 грн., масло «Рихаль біла Русь 73% 200 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 62,1 грн., масло «Селянське Вершкова долина 200 г», у кількості 12 одиниць, вартістю 219,6 грн., масло «Селянське Вершкова долина 72.6% 200 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 46,2 грн., масло «Селянське Вершкова долина 73% 200 г», у кількості 15 одиниць, вартістю 243 грн., масло «Вершкове 72.8% 200 г», у кількості 8 одиниць, вартістю 131,2 грн., масло «Густав мілко 72.5% 200 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 30,6 грн., сир «Король сирів Пирятин 220 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 52,4 грн., сир «Левове серце Пирятин 220 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 54 грн., сир «Пирятин Звенигора голландський 220 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 26,8 грн., сир «Клуба голландський 200 г», у кількості 7 одиниць, вартістю 191,1 грн., сир «Комо Російський 200 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 114 грн., сир «Комо сметанковий 230 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 27,3 грн., сир «Комо голландський Тенеро 150 г», у кількості 10 одиниць, вартістю 215 грн., сир «Наш молочник янтар 100 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 15 грн., сир «Наш молочник Дружба голландський 90 г», у кількості 13 одиниць, вартістю 81,9 грн., сир «Мілкер дружба 90 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 13,6 грн., сир «Золотий резерв 90 г дружба вершковий», у кількості 13 одиниць, вартістю 104 грн., шоколад «Корона екстра 90 г», у кількості 10 одиниць, вартістю 280 грн., шоколад «Корона цільний горіх 90 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 66,8 грн., шоколад «Корона пористий 90 г», у кількості 5 одиниць, вартістю 110,5 грн., шоколад «Корона білий пористий 90 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 68,1 грн., шоколад «Корона молочний 60 г», у кількості 6 одиниць, вартістю 91,8 грн., шоколад «Корона молочний з горіхом 35 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 17,4 грн., шоколад «Мілка полунична 90 г», у кількості 13 одиниць, вартістю 348,4 грн., шоколад «Мілка цільний горіх», у кількості 3 одиниці, вартістю 107,4 грн., шоколад «Мілка з солоним крекером 87 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 71,6 грн.,шоколад «Мілка баблз горіх 28 г», у кількості 5 одиниць, вартістю 45,5 грн., шоколад Мілка, батон карамель 39 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 43,2 грн., шоколад «Мілка, батон без додаток 35 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 19,2 грн., шоколад «Любимов молочний 85 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 30 грн., шоколад «Любимов трюфель-тірамісу 100 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 71,6 грн., шоколад «Міленіум молочний 90 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 36 грн., батончик «Любимов 38 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 16 грн., батончик «Пікнік 38 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 21,2 грн., батончик «Пікнік 76 г», у кількості 6 одиниць, вартістю 106,2 грн., печиво «Барні міні 30 г», у кількості 19 одиниць, вартістю 142,5 грн., печиво «Барні 25 г», у кількості 5 одиниць, вартістю 26,5 грн., каву «Містеро розчинна 65 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 75,8 грн., каву «Містеро розчинна 130 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 138,6 грн., каву «Це кава шоколад 20 пак», у кількості 3 одиниці, вартістю 99,75 грн., каву «Російська кофейня класичне 20 пак», у кількості 4 одиниці, вартістю 130 грн., каву «Кофейня, 3в1 лісовий горіх», у кількості 4 одиниць, вартістю 136 грн., напій «Цикорій стік», у кількості 17 одиниць, вартістю 59,5 грн., напій «Цикорій московський 100 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 100 грн., напій «Цикорій лимон 200 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 39,4 грн., напій «Цикорій шипшина 200 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 42 грн., каву «Галка ранок 100 г», у кількості 13 одиниць, вартістю 146,9 грн., каву «Галка люкс 100 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 36,9 грн., напій «Дніпро», у кількості 9 одиниць, вартістю 55,8 грн., напій «Золоте зерно 50 г», у кількості 9 одиниць, вартістю 55,8 грн., напій «Золоте зерно», у кількості 2 одиниці, вартістю 25,2 грн., напій «Какао мікс 3в1 стік», у кількості 11 одиниць, вартістю 34,1 грн., напій «Нескафе голд 25 пак», у кількості 50 одиниць, вартістю 125 грн., напій «Нескафе стік», у кількості 135 одиниць, вартістю 270 грн., каву «Нескафе 3в1 стік», у кількості 80 одиниць, вартістю 224 грн., каву «Нескафе 300 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 500 грн., каву «Нескафе 140 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 247,6 грн., каву «Нескафе 70 г», у кількості 6 одиниць, вартістю 207 грн., каву «Нескафе 250 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 358,5 грн., каву «Нескафе 100 г», у кількості 6 одиниць, вартістю 366 грн., каву «Нескафе 50 г», у кількості 8 одиниць, вартістю 249,6 грн., каву «Нескафе голд 140 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 96,5 грн., каву «Нескафе грін 70 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 193,8 грн., каву «Carte Noire 70 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 92,5 грн., каву «Чорна карта стік», у кількості 63 одиниці, вартістю 258,3 грн., каву «Москофе 50 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 23 грн., каву «Москофе 100 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 127,2 грн., каву «Форт в гранулах100 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 138 грн., каву «Грано Дорадо 130 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 128,4 грн., каву «Грано Дорадо 65 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 106,8 грн., каву «Грано Дорадо класичне 65 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 101,4 грн., каву «Грано Дорадо класична 130 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 124 грн., каву «Грано Дорадо стік», у кількості 29 одиниць, вартістю 49,3 грн., каву «Грано Дорадо класичне стік», у кількості 40 одиниць, вартістю 68 грн., каву «Містеро стік», у кількості 5 одиниць, вартістю 9,5 грн., каву «Якобс 3в1 капучино», у кількості 13 одиниць, вартістю 40,3 грн., каву «Якобс 3в1 оригінал», у кількості 4 одиниці, вартістю 12,4 грн., каву «Якобс 3в1 intense», у кількості 42 одиниць, вартістю 130,2 грн., каву «Якобс 3в1 лате», у кількості 21 одиниці, вартістю 65,1 грн., каву «Якобс Мілікано стік», у кількості 33 одиниць, вартістю 108,9, каву «Якобс Монарх 130 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 283,5 грн., каву «Якобс Монарх, 65 г», у кількості 8 одиниць, вартістю 423,2 грн., каву «Якобс Монарх, 38 г», у кількості 5 одиниць, вартістю 194 грн., каву «Якобс Монарх, заварне 70 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 53,8 грн., каву «Якобс Мілікано, 70 г», у кількості 5 одиниць, вартістю 294 грн., каву «Якобс Монарх, без кофеїну 95 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 115 грн., каву «Жокей класичне 250 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 122,2 грн., шпроти «Аквамарин 150 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 84 грн., сардини «Бланширована 240 г», у кількості 7 одиниць, вартістю 206,5 грн., сардини «Аква натуральна 240 г», у кількості 6 одиниць, вартістю 111 грн., сардини «Аква в томаті 240 г», у кількості 1 одиниці, вартістю 18,5 грн., сардини «Бланширована в олії 240 г», у кількості 4 одиниці, вартістю 107,6 грн., бички «Аквамарин в олії 240 г», у кількості 8 одиниць, вартістю 155,2 грн., бички «В томаті», у кількості 27 одиниць, вартістю 267,3 грн., кільку «Аквамарин 230 г», у кількості 8 одиниць, вартістю 65,6 грн., молоко згущене «Омка 370 г», у кількості 5 одиниць, вартістю 81,25 грн., молоко згущене «Мальчик 310 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 34 грн., молоко згущене «Мальчик 370 г», у кількості 9 одиниць, вартістю 201,6 грн., молоко згущене «Ічня 320 г», у кількості 2 одиниці, вартістю 33,3 грн., молоко згущене «З цукром Ічня 8.5% 370 г», у кількості 3 одиниці, вартістю 60,9 грн., олія «Кухар рафінована 750 г», у кількості 9 одиниць, вартістю 249,3 грн., олію «Словянське золото рафінована 850 мл», у кількості 23 одиниці, вартістю 614,1 грн., олію «Олейна рафінована 900 мл», у кількості 6 одиниць, вартістю 183 грн., жувальні гумки «Дірол фреш», у кількості 102 одиниці, вартістю 969 грн., жувальні гумки «Дірол ікс-фреш», у кількості 27 одиниць, вартістю 380,7 грн., а всього на загальну суму 16 925,51 грн.

Викрадене майно ОСОБА_6 склав у знайдений ним на місці вчинення злочину мішок та заздалегідь підготовлену сумку, які передав через вікно ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину, з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 16 925, 51 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав і пояснив, що 17.12.2015 року близько 24.00 години він знаходився за місцем проживання та у вказаний час до нього прийшов ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_9 запропонував йому обікрасти продуктовий магазин «Ростюля» по вул. Шосейній в м. Підгородне. Оскільки у нього складне матеріальне становище, він погодився на дану пропозицію. Близько 00.30 годин 18.12.2015 року, він взяв з дому із собою невелику стару поліетиленову сумку, червоного кольору, у клітинку і разом з ОСОБА_10 направилися в сторону магазину «Ростюля». У ОСОБА_11 із собою було полотно від пилки по металу, які він приніс із собою із дому, для того, щоб розпиляти решітку вікна вказаного магазину. Близько через 10-15 хвилин, вони прибули на місце крадіжки та почали по черзі пиляти решітку. Близько через 40 хвилин, пилка затупилася і вони знову пішли до нього додому, де, він взяв у ящику на кухні половину полотна від пилки по металу та знову пішли на місце крадіжки. Допилявши решітку, вони відбили цеглину, відігнули решітку, він розбив скло вікна магазину, а ОСОБА_12 проник в середину, де, склав у сумку продукти харчування. Там же, у середині магазину, ОСОБА_12 взяв білий поліетиленовий мішок, в який також склав продукти харчування. Знаходячись в магазині ОСОБА_12 через вікно подав йому мішок та сумку, та виліз із магазину. Після чого вони пішли з речами в сторону його дому. Дійшовши до вул. Чапаева, ОСОБА_12 залишився на місці охороняти викрадені продукти, а він пішов додому за велосипедом, оскільки речі були важкі. Через 20 хвилин він на велосипеді приїхав, забрав вказані речі, і вони пішли до нього додому, де у кухні поділили викрадені продукти по рівну, таким чином, що, одинакові продукти були у обох. Близько 5 години ранку вони розійшлися. ОСОБА_12 у нього залишив свою частку продуктів, а вранці, близько 11.00 години того ж дня, прийшов та забрав їх. Куди поділися полотна, від пилок, якими вони пиляли решітку, не знає.

21.12.2015 року до нього додому приїхали власник вказаного магазину, зі своїм братом та працівником міліції, які повідомили, що їм відомо, що вони вчинили дану крадіжку. Після того він добровільно видав всі викрадені продукти та зізнався.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується наступними доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді показав, що 17.12.2015 року близько 00 години він прийшов до ОСОБА_13 додому. Під час розмови вони вирішили обікрасти продуктовий магазин «Ростюля» м. Підгородне. Також вирішили, що розпилять решітку вікна та таким чином потраплять в середину. Із собою з дому він взяв полотно від пилки по металу, ОСОБА_14 взяв з дому із собою невелику поліетиленову сумку, червоного кольору, у клітинку та 18.12.2015 року близько 01.00 години вони разом направилися на вул. Шосейну, 162 в сторону магазину «Ростюля».

За 10-15 хвилин вони прийшли до магазину та почали пиляти решітку. Близько через 40 хвилин, пилка затупилася і вони пішли до ОСОБА_13 додому, де, він взяв полотна від пилки по металу та повернулися до магазину. Допилявши решітку, відігнули її, ОСОБА_14 розбив скло вікна магазину та він через вікно проник в середину, склав у сумку продукти харчування, яку подав ОСОБА_15 середині ізину, він взяв білий поліетиленовий мішок, в який склав продукти харчування. Загалом вони взяли з магазину наступні продукти: ковбасу, сир, шоколад, каву, консерви, жувальні гумки, олію, масло, сигарети, сгушене молоко. Після чого з усіма речами пішли у бік дому ОСОБА_16 . Дійшовши до вул. Чапаева, ОСОБА_14 пішов додому за велосипедом. Через 20 хвилин він повернувся і вони пішли до ОСОБА_17 додому. Там, у кухні, вони поділили викрадені продукти по рівну, близько о 5-6 години ранку вони розійшлися. Він у ОСОБА_13 залишив частку продуктів, а вранці, близько 11.00 години того ж дня, забрав. Куди поділися полотна від пилок, якими пиляли решітку, він знає. Під час вчинення даної крадіжки він був взутий у кросівки темного кольору, які спалив. 21.12.2015 року до нього додому приїхали власник вказаного магазину та співробітники поліції, які повідомили, що їм відомо, що дану крадіжку вчинив він та ОСОБА_14 , після чого він добровільно видав всі викрадені продукти та зізнався.

Показяннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що є власником магазину «Ростюля» по АДРЕСА_2 , який працює з 07.30 години до 20.30 години. У період часу з 20.30 години 17.12.2015 року до 07.00 години 18.12.2015 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до вказаного магазину, з якого таємно викрали продукти харчування, а саме: ковбасу, сардельки, сосиски, окорок, масло, сири, шоколадки, печиво, каву, цукор, консерви, згущене молоко, олію та жувальні гумки. У подальшому їй стало відомо, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у яких, за місцем проживання при огляді працівниками поліції виявлено та вилучено вказані продукти харчування, однак не в повному обсязі. Свій товар впізнали по найменуванню та кількості товару, який викрадено. Також у ОСОБА_6 виявлено білий мішок з під цукру, з етикеткою, який також викрадений з магазину.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який у суді по показав, що наприкінці грудня 2015 року він знаходився на вулиці біля свого двору, до нього підійшов ОСОБА_19 та запропонував купити у нього каву «Нескафе» на що він погодився і заплатив за неї близько 80 грн., коли він запитав у нього де він взяв каву, ОСОБА_19 щось відповів, але що саме, він не пам`ятає. Після цього бачив, як він підійшов до двору сусіда, якому також пропонував купити каву.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який у суді по показав, що в грудні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, у ОСОБА_6 купив каву «Нескафе» за 70 грн.

Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження дослідженими під час судового розгляду, а саме:
-Витягом з кримінально провадження № 0002512, відповідно до якого в ніч з 17 на 18 грудня 2015 року невстановлена особа, шляхом виставлення вікна продовольчого магазину по АДРЕСА_2 , потрапила до середини, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_21 (а.п.1);

-Протоколом огляду місця події від 18.12.2015 року та фото-таблицю до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є територія будинку в АДРЕСА_3 , огляд проводився в присутності двох понятих, спеціаліст. Під час якого вилучено: слід низу взуття. (а.п.7 -15);

-Протоколом огляду від 22.12.2015 року та фото-таблицю до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 , огляд проводився в присутності двох понятих, інспектора криміналіста, свідка ОСОБА_21 , ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: sony w350 (а.п.18-29);

-Протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року та фото-таблицю до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є кімната, яка розташована з правої сторони при в ході в домоволодіння АДРЕСА_1 . Огляд проводився в присутності двох понятих, власника приміщення ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: sony w350. під час огляду були вилучені речі. (а.п. 31-35);

-Протоколом огляду від 22.12.2015 року та фото-таблицю до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є речі видані ОСОБА_6 , які він використовував під час вчинення крадіжки з магазину « ростюля» по вул. Шосейній в м. Підгородне. Огляд проводився в кабінеті № 14 Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. В.Сухомлинського в смт. Слобожанське в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: нокіа 200 (а.п. 38-39);

-Протоколом огляду від 22.12.2015 року та фото-таблицю до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є кросівки чоловічі, які добровільно видав ОСОБА_4 ,в яких він був взутий під час вчинення злочину в магазині «Ростюля» по вул. Шосейній в м. Підгородне. Огляд проводився в кабінеті № 14 Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. В.Сухомлинського в смт. Слобожанське в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: нокіа 200 (а.п. 42-43);

-Актом звірки товарних записів на 18.12.2015 року, з якого вбачається, що відповідно до проведеної інвентаризації, зафіксовано відсутність продукції на загальну суму 16925 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 51 коп. (а.п.61-63);

-Висновком експерта про ринкову вартість продуктів харчування вих. № 02-016 від 12.01.2016 року, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 18.12.2015 року, з якого вбачається, що ринкова вартість продуктів харчування, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 18.12.2015 року становить 16925 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 51 коп. (а.п.69-72);

-Висновком експерта про ринкову вартість продуктів харчування вих.. № 02-016 від 28.01.2016 року, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 18.12.2015 року, з якого вбачається, що ринкова вартість продуктів харчування, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 18.12.2015 року становить 16925 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 51 коп. (а.п.78-82);

-Протоколом проведення слідчих експериментів від 28.01.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в присутності двох понятих показали обставини та механізм вчинення крадіжки з магазину «Ростюля» по вул. Шосейній в м. Підгородне, яка сталася 18.12.2015 року за їх участю (а.п.139, 140).

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Ці докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке виразилося у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не, і не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Сліди низу взуття (4 темні дактолоплівки, 2 фрагменти картону), які упаковані в спец-пакет «МВС» № 2278515, які відповідно до постанови слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2015 року визнані речовими доказами і передані на відповідальне зберігання в камеру схову Дніпропетровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Продукти харчування, які відповідно до розписки від 22.12.2015 року повернуті ОСОБА_22 , після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1