Справа № 404/984/17
Номер провадження 1-в/404/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки обвинувальний вирок не було виконано протягом п`ятнадцяти років з дня набрання чинності.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 пояснив, що вироком Черкаського обласного суду від 28.05.2001 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 93 п «б» КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі у виправній трудовій колонії посиленого режиму. 06.06.2001 р. Черкаським обласним судом було направлено виписку з вироку відносно ОСОБА_3 до УМВС України в Кіровоградській області, для виконання. Проте вирок суду не було виконано протягом п`ятнадцяти років з дня набрання ним законної сили у зв`язку із зникненням ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд заяви не перешкоджає проведення судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року) вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладено обов`язок виконати вирок.

У відповідності до вимог ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Давність обвинувального вироку - це перебіг визначеного законом часу з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили і приведенням його до виконання, протягом якого покарання не було застосовано до засудженого і вирок залишився невиконаним.

Підставою виконання покарання вважається набрання обвинувальним вироком суду законної сили. Початком виконання покарання вважається день набрання обвинувальним вироком чинності, а кінцевим - день закінчення його виконання. Тривалість часу давності обвинувального вироку залежить, з одного боку, від виду призначеного судом покарання, а з другого - від ступеня тяжкості вчиненого злочину і тривалості строку засудження до такого виду покарання, як позбавлення волі.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Питання щодо давності виконання обвинувального вироку вирішується відповідно до ст.80 КК України 2001 року та ст.49 КК України (в редакції 1960 року).

За умовами ст. 49 КПК України (в редакції 1960 року), положення якої поліпшують становище засудженого порівняно з положеннями ст. 80 КК України (в редакції 2001 року), обвинувальний вирок при засудженні до більш суворого покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років, не виконується, якщо його не було виконано в строк десять років, рахуючи з дня набрання вироком законної сили. Перебіг давності переривається, якщо засуджений ухилиться від відбуття покарання або вчинить до скінчення строків новий злочин, за який судом призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Обчислення давності в разі вчинення нового злочину починається з моменту його вчинення, а в разі ухилення від відбуття покарання з моменту з`явлення для відбуття покарання або з моменту затримання засудженого, що переховувався. При цьому обвинувальний вирок не може бути виконано, якщо від часу його винесення минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Так, вироком Черкаського обласного суду від 28 травня 2001 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 93 п «б» КК України (в редакції 1960 року) на дев`ять років позбавлення волі у виправній трудовій колонії посиленого режиму.

Даний вирок набрав чинності та 06.06.2001 року був направлений на виконання до УМВС України в Кіровоградській області, однак ОСОБА_3 ухилився від його виконання, перебував в розшуку, у зв`язку з чим вирок залишився невиконаним.

Тобто, обчислення строку давності виконання вироку, а саме 15 років починається з червня 2001 року і закінчується у червні 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи сплив термін виконання (за закінченням строків давності виконання вироків) вироку Черкаського обласного суду від 28.05.2001 року. За час з моменту проголошення вироку 28.05.2001 року ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності, а отже, і застосування покарання не матиме належного карального і попереджувально-виховного впливу. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законі строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку з чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Ураховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 369-372, 537 - 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського обласного суду від 28.05.2001 року за ст. 93 п «б» КК України (в редакції 1960 року) у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі у виправній трудовій колонії посиленого режиму, у зв`язку з закінченням строків даності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1