Справа № 215/3300/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за клопотанням в.о. начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого в засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений 17.07.2017 р. у засудженого ОСОБА_4 під час проведення планового обшуку в камері № 505 в його присутності.

Будь-які пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_4 надати відмовився, про що складений відповідний акт.
В ході проведення перевірки стало відомо, що вказаний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , який він отримав під час тривалого побачення у період із 01.06.2017 р. по 04.06.2017 р. від ОСОБА_5 та завіз до установи прихованим шляхом.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки ув`язнений не має права зберігати мобільний телефон.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся судом про дату і час розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами наказу № 2186/5 Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 р. за № 1656/26433 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме: додаток до пункту 3 розділу ІІІ Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, в тому числі: радіоелектричні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, сім-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку встановленому п. 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України та наказу № 2186/5 Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 р. за № 1656/26433 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», з якими був письмово ознайомлений по прибуттю до установи та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в колонії засудженими, заносився на її територію незаконно засудженим, який утримується в установі, не належить йому на праві власності, а тому його слід передати в дохід держави.
На підставі ст.ст. 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: