Справа № 450/1407/17 Провадження № 1-кс/450/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
27.06.2017 року слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України ст. о/у КП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , о/у КП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_6 та який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 20 год. 00 хв. 11.05.2017 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка збрігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наданням дозволу на проведення виїмки за вищевказаною адресою.
1. адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
12.05.2017 року від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що у медичну установу 12.05.2017 року доставлено з АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями, діагноз: травматичне відсічення завитка правого вуха, відсічення лівого вуха, множинні садна голови, обличчя, госпіталізований у реанімаційне відділення, обставини отримання травм не повідомляє. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який телефонував із номера № НОМЕР_1 та під час розмови відмовився повідомити про місце свого перебування. Інформація, яка знаходиться в оператора сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування особи ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 . Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку. Такі відомості не можуть бути отримані в інший спосіб.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак жодних доказів приналежності згаданого номеру мобільного оператора саме особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення, слідчим не надано. З рапорту о/у ОСКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що до нього зателефонували з № НОМЕР_1 та представились особою ОСОБА_6 , однак жодних даних, що даний номер телефону використовується саме ОСОБА_6 не надано.
Крім того, дозвіл на проведення виїмки наданий бути не може, оскільки така не передбачена Главою 15 КПК України, а кінець періоду на який надаєтся тимчасовий доступ, визначається датою постановлення ухвали про надання тимчасового доступу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні відсутні докази належності абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення, то у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) старшому оперативному працівнику КП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , оперативному працівнику КП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1