Справа № 686/9272/17

УХВАЛА

«30» травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК №78 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції спільне подання начальника Райківецької виправної колонії №78 та спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23.07.1982 р. за ст.101 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 12.05.1985р. згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 53 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців. Раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
- вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.12.2009 р. за ст.115 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2016р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано з 14.09.2009р. по 29.12.2009р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Білогірського районного суду від 09.12.2009 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі.
Начальник Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину покарання, характеризується посередньо і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув понад 3/4 строку покарання. Станом на момент розгляду справи (30.05.2017 року) невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 1 рік.
В судовому засіданні представник Райківецької виправної колонії №78, посилаючись на наявність передбачених законом підстав та відомості про особу засудженого, підтримав подання та просив його задовольнити. Також просив задовольнити подання і засуджений ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 фактично відбув понад ? призначеного судом строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, тричі заохочувався, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.12.2009р.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1