1-кс/381/32/17
381/4342/16-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 26 січня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

за участю законного представника ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5 , Ордер серія КС №37329 від 18.11.2016 року

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням першого заступника Фастівського місцевого покурора Київської області ОСОБА_8 звернувся старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеним в рамках кримінального провадження №0002068 від 06.11.2016 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 06 листопада 2016 року близько 15 години 00 хвилин повернувся до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1 де в цей час знаходився його брат ОСОБА_9 , який вчинив сварку з мешканцями їхнього будинку. В конфлікт втрутився ОСОБА_3 і між ним та братом, на ґрунті стійких неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в обопільну бійку.

06 листопада 2016 року близько 15 години 00 хвилин в приміщенні будинку за адресою будинок АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 з мотивів стійких неприязних відносин до ОСОБА_9 , виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, 06.11.2016 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , взяв до своїх рук електричну плойку, яка знаходилася в приміщенні кімнати будинку за вище вказаною адресою, та використовуючи електричний шнур від вказаної плойки в якості зашморгу, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи вказану плойку та шнур від неї у своїх руках накинув його на шию ОСОБА_9 , обкрутивши ним шию та усвідомлюючи, що утвореним зашморгом він позбавить життєво-важливе постачання людини киснем і свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді смерті брата, силоміць затягнув утворений зашморг на шиї потерпілого, внаслідок чого спричинив смерть ОСОБА_9 на місці події..

06.11.2016 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002068, правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

06.11.2016 року, ОСОБА_3 було затримано відповідно до ст.208 КПК України.

07.11.2016 року, ОСОБА_3 органами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

08.11.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів (до 04.01.2017 року).

26.12.2016 року постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців до 07.02.2017 року.

28.12.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців (до 02.02.2017 року).

В ході досудового розслідування 16.11.2016 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам ВАСПЕ КЗ КОР «ОПНМО».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №466 від 07.12.2016 року, ОСОБА_3 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на психічне захворювання легку розумову відсталість (олігофренія в ступеню помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю), стан декомпенсації, F-70.1. Під час інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
17.01.2017 підозрюваному ОСОБА_3 , залучено в якості законного представника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та законний представник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, оскільки раніше до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого була проведена судово-психіатрична експертиза, за висновками якої останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, дані про його особу, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-177,506,508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків дії досудового розслідування до 07.02.2017 року.
Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу з посиленим наглядом - КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Глеваха, вул. Вокзальна, 8, негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1