Справа №454/2681/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гірник Львівської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_7 22 травня 2007 року приблизно о 22 годині за попередньою змовою та діючи в групі з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин , без мети подальшого збуту, поблизу смт . Іваничі Іваничівського району Волинської області придбав у невстановленої слідством особи на ім.»я « ОСОБА_9 » порошок «Амфетаміну», який в подальшому маючи умисел на незаконне зберігання , перевіз до себе додому в квартиру АДРЕСА_2 , де 23.05.2007 року працівниками міліції було вилучено порошок , який містить психотропну речовину , обіг якої обмежено амфкетамін , маса якого становить 7,084 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду надав аналогічні покази. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та застосувати до нього ст. 1 п. в Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року і звільнити від призначеного судом покарання , оскільки має на утриманні неповнолітню дитину .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

,

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні незаконного придбання , перевезення та зберігання психотропних речовин в великих розмірах, без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, не працює, розлучений , має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його особу та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться та на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання , оскільки обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 188 грн. 30 коп. витрат за проведення судово хімічної експертизи.

Речовий доказ: психотропні засоби , а саме пакет із порошком , що містить в собі амфетамін , який знаходиться на зберіганні у камері схову ЛВ на станції Львів,- знищити , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1