Справа №173/1278/17
Провадження №1-кс/173/292/2017
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 18.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 18.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.04.2017 року до Верхньодніпровського ВП звернулась із заявою адміністрація КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що 20.04.2017 року було виявлено, що невстановлена особа замінила колісний трактор марки ЮМЗ-6 який належить даному будинку інтернат, на інший колісний трактор марки ЮМЗ-6.

20.04.2017 року адміністрацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була проведена експертиза з обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, в ході якої було надано висновок спеціаліста № 007961 від 20.04.2017 року, про те, що при проведені візуального обстеження машин, змін записів у супровідних документах не виявлено. При обстеженні заводські таблички приклепані заклепками не встановленого зразка. Рік складання трактора ЮМЗ-6 в свідоцтві про реєстрацію машини-1992. Рік складання трактора ЮМЗ-6АКЛ на табличці 1991. Не співпадають заводський номер та номер двигуна.

Враховуючи викладене, для проведення судово-криміналістичної експертизи трактора ЮМЗ-6 та для встановлення обставин та істини у кримінальному провадженні, слідчий Верхньодніпровського ВП просить надити тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів колісного трактора ЮМЗ-6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні за доводами, викладеними у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді суду.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР згідно з витягом з кримінального провадження було те, що 06.04.2017 року до Верхньодніпровського ВП звернулася із заявою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що 20.04.2017 року було виявлено, що невстановлена особа замінила колісний трактор марки ЮМЗ-6 який належить даному будинку інтернат, на інший колісний трактор марки ЮМЗ-6.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Верхньодніпровського ВП не доведено необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів колісного трактора ЮМЗ-6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи. Окрім того слідчим не доведено, що відомості про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання можуть бути використані при встановленні обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необґрунтованими заявлені вимоги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 18.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1