overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/546/86/13
546/1082/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Беркути Л.Г.,
при секретарі - Захарченко Л.Я..,
з участю: прокурора - Горячун О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1.,
потерпілого - ОСОБА_2.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 03 вересня 2013 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_2 подала заяву-клопотання, згідно якої відмовилася від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, про що суду надала письмову заяву та копію свідоцтва про народження, на підставі п. 7 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений - є рідний сином потерпілої та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а дане кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/370/16-к Номер провадження 11-кп/786/500/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 186 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002913 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 березня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 9.00 год. 12 грудня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю. Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.11.2016 про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в судове засідання 12 грудня 2016 року о 15.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове скаржника, представника Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 709/2113/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 р. за № 0000144,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2016 року з Апеляційного суду Черкаської області після скасування ухвали про повернення обвинувального акту надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000144, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 грудня 2016 року о 15-30 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/303/16-к
провадження № 1-кп/691/72/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судові засідання призначені на 04.05.2016 року, 23.05.2016 року, 16.11.2016 року та 05.12.2016 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 15 хв. 28.12.2016 року, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/601/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0004221 від 13.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням їй покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі настрок 1 рік 1 місяць.

04.11.2016 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області від 03.11.2016 р. про роз`яснення вироку суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині вищевказаного вироку не вказано міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим виникають труднощі з виконанням вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не явились, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення у їх відсутність.

Дослідивши зміст вироку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З тексту вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області у зв`язку із виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2016 р., за яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту, при ухваленні вироку запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Разом з тим, з метою уникнення суперечностей, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області та роз`яснити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р., зазначивши, що до набрання вироком законної сили обвинувачену ОСОБА_4 слід утримувати під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області від 03.11.2016 р. про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яким вона засуджена до 1 року 1 місяця позбавлення волі, зазначивши, що до набрання вказаним вироком законної сили обвинувачену ОСОБА_4 слід утримувати під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
27.05.2016 Справа № 756/6969/16-к
№ 1-кп/756/530/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003440 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 травня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 15 год. 30 хв. 01 червня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/138/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 р. Оболонський районний суд м.Києва
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001300 за обвинувальним актом щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.09.2015 р. з кримінального провадження №0001300 за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України, яке зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
28.04.2016 р. до Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо зазначеного обвинуваченого.
Так, згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001300 поновити.
Призначити розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001300 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо зазначеного обвинуваченого в закритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 28.04.2016 р.
Викликати в судове засідання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних виробництвам слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4534/16
Ухвала
іменем України

"18" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 23 серпня 2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000088 від 30 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 23 серпня 2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000088 від 30 травня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її винесення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22 листопада 2016 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2016 Справа № 756/8300/16-к
№ 1-кп/756/626/16
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000006 за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Щорса Чернігівської обл., гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.249КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного за ч.1 ст.249 КК України.

У судове засідання не з`явились обвинувачені, документального підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року обвинувачених:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0006198, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений висловили свою думку про призначення до розгляду даного кримінального провадження та об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у суді щодо ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього суд убачає підстави для об`єднання даного кримаінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 грудня 2016 року об 11 год. 50 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 758/14852/16-к та кримінальне провадження щодо нього ж за ч.1 ст.190 КК України №758/12945/16-к, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер №758/12945/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2732/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" грудня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт № 1-кп/140/264/16 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарськ - Волинський, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 30.11.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000658 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000658 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 29.12.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту № 0000658 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: