Справа № 308/2404/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2016 року о 02 годині 37 хвилині в зону митного контролю на ділянці «в`їзду в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , по смузі руху заїхав легковий автомобіль марки «Фольцваген Кадді», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з наявним VIN-код № НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 . Під час огляду на даному митному посту за участі експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова № НОМЕР_2 було нанесено кустарним способом та вварено в кузов автомобіля. Зазначений транспортний засіб було виведено із смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор». В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, оскільки огляд проводився за участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова № НОМЕР_2 було вварене в кузов кустарним способом.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи. У свою чергу, проведення транспортно-трасологічної експертизи вимагає надання експертові для дослідження транспортного засобу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0003911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Фольцваген Кадді», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з наявним VIN-код № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Кадді», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з наявним VIN-код № НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення автомобіля автомобіль марки «Фольцваген Кадді», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з наявним VIN-код № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, для проведення транспортно-трасологічної експертизи, та технічної експертизи документа.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також проведення експертиз, за висновками яких може бути виконане завдання досудового слідства, а саме: встановлення фактичних обставин події, виникла необхідність в отриманні речей, зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Кадді», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з наявним VIN-код № НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та поміщення на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1