Справа № 163/1211/16-к
Провадження № 1-кп/163/7/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000268від 17.11.2015 року, що надійшло з прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Коцюри Любомльського району Волинської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утримані двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста державного фітосанітарного інспектора Державної фітосанітарної інспекції Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 26.02.2016, близько 15 год. 15 хв., у своєму службовому кабінеті за адресою: с. Старовойтове, Любомльського району, вул. Прикордонників, 6, одержала від представника ТзОВ "Восток-1993" ОСОБА_6 , неправомірну вигоду на загальну суму 400 гривень, за пришвидшення та безперешкодне проведення фітосанітарного контролю і як наслідок - митного оформлення вантажу, що переміщується через митний кордон України, яке полягало у проставлянні на товарно-транспортних та товарно-супровідних документах штампів «Держкарантин. Вивезення з України дозволено».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України надійшла укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 27 січня 2017 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду затвердити.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000268, між прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

Скасувати накладений 29.02.2016 року, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, арешт на майно, а саме на:
-мобільний телефон марки «SAMSUNG», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти 2 купюри номіналом 200 гривень (3Г4344859, ЗВ 5180958), 2 купюри номіналом 100 гривень (МА3327311, ЄА 4457434), 1 купюра номіналом 500 гривень (ВВ9054242), 8 купюр номіналом 100 гривенеь (ЕЗ5748937, АЗ 1131450, ЗЄ 55663306, ЗФ 8000557, КМ 7103009, МЕ 4675801, ЗИ 0542761, КУ 2049980), 3 купюри номіналом 50 гривень (ТБ0701071, РГ 7249016, ПД 0043014), 2 купюри номіналом по 20 гривень (ПЄ4237228, МР 1788101), 1 купюра номіналом 10 гривень (СИ 9786383), 2 купюри номіналом по 5 гривень (ПБ 2034058, ПБ 2034107), 2 купюри номіналом по 2 гривні (РА5832191, МЄ 5411152), 1 купюра номіналом 1 гривня (НИ5324305), пластикову картку ПриватБанка 704746, 2 купюри номіналом по 10 доларів США (JF 06657057B, IL 31889976F), 3 купюри номіналом по 5 доларів США (IB 74288684A, F 19765192B, IF 84587970C), та повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази:

-грошові кошти загальною сумою 400 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами (ГА 7255113, АГ 2107548, ЕХ 2504359, КГ 1443821), повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1232 (одну тисячу двісті тридцять дві) гривні 24 копійки процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1