overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/7426/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/903/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7426/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000139 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3 КК Україниповернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пунктів 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2642/17
Провадження № 1-кс/461/2583/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: рішення та протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 1999 року по 2015 рік, в кількості не менше 12 (дванадцять) документів за кожен рік, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС відділу СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: рішення та протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 1999 року по 2015 рік, в кількості не менше 12 (дванадцять) документів за кожен рік, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/2080/17
Провадження1-кп/465/500/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.04.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 21.04.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/193/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/461/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 3 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України на 15 год. 30 хв. 4 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Справа № 606/43/16-к
Номер провадження1-кп/608/35/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла заява від свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про забезпечення проведення їх допиту в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області, оскільки вони не мають можливості прибути в судове засідання в Чортківський районний суд Тернопільської області, яке відбудеться 13 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Учасники судового процесу не заперечують проти задоволення зазначеної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав свідків, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Теребовлянському районному суду Тернопільської області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.
Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Теребовлянського районного суду Тернопільської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК Українивручити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пам`ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3
Справа №687/466/17
№1-кп/687/52/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ПП «Сантехсервіс».
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року витребувано клопотання старшого слідчого Старобільської ОДПІ ГУДФС у Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна ПП «Сантехсервіс», матеріали якого надійшли до суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурора та директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_2

на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року на

10 год 00 хв 18 травня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 год. 00 хв. до 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення суду підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до завершення апеляційного розгляду справи, підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного, який просив закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана підозрюваним ОСОБА_5 , який до закінчення апеляційного розгляду справи заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 подану на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/213/2017 Категорія ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Справа № 1-240/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

при секретарі Пясковській Н.А.

з участю прокурора Щаблевської О.А. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата раніше судимого: 1) 06.04.1994 року Козятинським міськрайонним судом по ст.ст. 140 ч.2; 140 ч.3; КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 16.11.1997 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 24.10.2000 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 196-1 ч. І КК України ( 1960 року) до одного року позбавлення волі; 4) 09.04.2003 року Козятинським міськрайонним судом по ст. 185 ч.3; 96 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 25.12.2007 року Козятинським міськрайонним судом по ст.ст. 186 ч. 3; 395 КК України до 4 років позбавлення волі, - у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено. Враховуючи, що постановою судді Козятинського міськрайсуду від 14 червня 2011 року міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 змінено на взяття під варту, суд вважає необхідним змінити міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 на взяття під варту, Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 10.00 год. 11.08.2011 року з участю прокурора і адвоката. Змінити міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 на взяття під варту.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Дата документу 17.06.2011
Провадження № - 1кп/201/75/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000907 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представники потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні прокурором поставлено питання про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на території м. Києва, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Печерському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул.. Хрещатий, 42а), провести відеоконференцію о 16-00 годин 3 травня 2017 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити вказаному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та його допиту.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
№ 202/2486/17
№ 1кп/202/202/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2, ч.3 ст.368, ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000859 від 04.10.2016 року, за ч.1 ст. 361-2, ч.3 ст.368, ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30березня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000859 на восьми аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 361-2, ч.3 ст.368, ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 21 квітня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1