Справа № 683/1291/13-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Гунька О.Б.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_11, яка проживає в м.Камянець-Подільському, шляхом проведення відеоконференцзвязку з Камянець-Подільським міськрайонним судом, оскільки вона є особою похилого віку і за станом здоровя не може зявитись до Старокостянтинівського райсуду.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники просять відмовити у задоволенні клопотання і провести допит потерпілої ОСОБА_11 безпосередньо в судовому провадженні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_11 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Камянець-Подільського міськрайонного суду. В судове засідання не може зявитись із-за похилого віку та стану здоровя.

Враховуючи, що потерпіла не може безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит потерпілої слід провести у режимі відеоконференції, доручивши проведення її Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допит потерпілої ОСОБА_11, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, провести в режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року.

Потерпілу ОСОБА_11 викликати в судове засідання в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул.Шевченка, 29 в м.К.-Подільському, на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року .

Доручити відповідній службовій особі Камянець-Подільського міськрайонного суду відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу потерпілої та вручити їй памятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з потерпілою поряд до закінчення її допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя