Справа №127/5804/17
Провадження №1-кс/127/2286/17
22 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
19.03.2017р. інспектор БУПП роти №2 в складі екіпажу №125 лейтенант поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 при перевірці документів водія, яким виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помітили нервування вище вказаного водія, керуючись ст.. 34 ЗУ про Нац. Поліцію провели поверхневий огляд гр. ОСОБА_6 за його письмовою добровільною згодою. При демонстрації вмісту гаманця, гр. ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. Дана речовина була виявлена, та направлена на експертизу.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 19.03.2017 р. в період часу з 08:00 год по 20:00 згілно маршуту в складі екіпажу №125 в складі капітана поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 по вул. Хмельницьке шоссе поблизу будинку 103 а було помічено транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору у якого були несправні світлові прилади. Під час перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця прописаний за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_6 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхевий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_6 продемонстрував вміст свого гаманця, вийнявши банківські карки, він вийняв з бічного відділення паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, як він пояснив це ОСОБА_8 , який йому передав його товариш, для власного вживання (данні якого він відмовився називати).
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з гаманця гр. ОСОБА_6 , поблизу будинку 103а по вул. Хмельницьке шоссе, в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речивою білого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4301229. Також гр. ОСОБА_6 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_6 було запаковано до паперового конверту білого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та паперовий конверт білого кольору в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_6 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі являються речовим доказом по кримінальному провадженню, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя