Справа № 277/488/15-к
УХВАЛА
"19" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надати доступ до легкового автомобілю марки ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 для вилучення зразків фарби автомобіля та подальшого направлення для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 01.05.2015 року біля 00.20 год. до Ємільчинського РВ надійшло телефонне повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 року із ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеною перевіркою по даному факту в ході огляду місця події 01.05.2015 року на автодорозі між смт. Яблунець с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області до ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено уламок шпаклівки із залишками фарби білого кольору, щітка (склоочисника) переднього лобового скла, повторювач повороту, який кріпиться на боковому дзеркалі заднього виду та ін., що свідчило про те, що напередодні сталася дорожня транспортна пригода.

Під час проведення огляду місця події 03.05.2015 року домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено автомобіль марки ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на даному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме відсутність щітки правого склоочисника, відсутність бокових дзеркал заднього виду, розбите праве лобове скло з правої сторони, деформовані праве та ліве крило автомобіля, передній бампер, передній фартух. Власник даного транспортного засобу ОСОБА_5 надав власноручно написану заяву про те, що він категорично не заперечує на зберігання вказаного транспортного засобу на території Ємільчинського ВП НВВП ГУ НП в Житомирській області для проведення слідчих дій, а також зазначив, про те, що дозволяє провести огляд власного транспортного засобу.

На даний час виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, так як виявлений транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може бути причетним до дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 30.04.2015 року на автодорозі між смт. Яблунець с. Неділище Ємільчинського району під час якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Окрім того, 09.12.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання експерта ОСОБА_8 щодо надання необхідних матеріалів для проведення судових хімічних експертиз у кримінальному провадженні № 0000131.

В судове засідання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з`явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що зразки фарби автомобіля, доступ до яких необхідно отримати, буде використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Ємільчинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, до легкового автомобілю марки ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 для вилучення зразків фарби автомобіля та подальшого направлення для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1