Провадження №1-кс/127/8994/16
06 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Фонд) та засновником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в період з 2007 по 2011 рік вчинив ) вживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки 26 інвесторам будівництва будинку по АДРЕСА_1 за наступних, встановлених досудовим слідством обставинах. Як встановлено слідством, ОСОБА_4 з 2006 по 2011 фактично виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки та ним фактично здійснювалось керівництво роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто він був службовою особою Товариства. ОСОБА_4 , протягом 2007-2011 p.p., будучи директором регіонального управління фонду та фактично здійснюючи керівництво діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення свого обов`язку контролювати цільове використання коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб та в супереч інтересів служби розпорядився спрямовувати кошти, які надходили від громадян інвесторів будівництва ЗО квартирного житлового будинку в с. Агрономічне, Вінницького району, на будівництво 24 квартирного житлового будинку в м. Жмеринка Вінницької області, шляхом надання вказівок директорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо освоєння коштів, які "надходили від інвесторів будівництва будинку в с. Агрономічне на будівництво будинку в м. Жмеринка, тобто використав вказані кошти не за їх призначенням. Цими діями ОСОБА_4 , вищевказаним 26 фізичним особам-інвесторам будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , спричинено збитки в розмірі 1 423 093 грн., які полягають в нецільовому використанні цих коштів, тобто недофінансування на вказану суму об`єкту будівництва - ЗО квартирного будинку по АДРЕСА_1 і використання їх на будівництво 24 квартирного будинку в м. Жмеринка. В результаті, 30 квартирний будинок по АДРЕСА_1 на даний час не добудовано, чим спричинено тяжкі наслідки, а саме збитки в розмірі 1 423 093 грн., що в 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення злочину.
У матеріалах кримінального провадження наявний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 59 від 22.01.2016 року, згідно якого після відсторонення ОСОБА_4 від посади службовий сейф останнього було переміщено в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , який і до теперішнього часу знаходиться у вищевказаному кабінеті.
07.10.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було подане відповідно клопотання, яке ухвалою слідчого судді від 11.10.2016 було задоволено. Під час отримання тимчасового доступу до сейфу встановлено, що отримати доступ до його вмісту не представилось можливим у зв`язку із відсутністю спеціаліста по відкриттю кодових замків.
Враховуючи вказане, у сторони обвинувачення виникла необхідність у повторному отриманні тимчасового доступу для проведення його за участю відповідного спеціаліста, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у сейфі ОСОБА_4 , що зберігається в кабінеті № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до сейфу ОСОБА_4 , що зберігається в кабінеті № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення із нього документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: