Номер провадження: 11-п/785/447/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 03 липня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси зареєстрована скарга ОСОБА_5 від 19.06.2017 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.07.2017 року матеріали кримінального провадження передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді ОСОБА_6 від 05.07.2017 року заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .
Проколом повторного автоматичного визначення складу суду від 06.07.2017 року визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.07.2017 року заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 .
Протоколом повторного автоматичного визначення складу суду від 10.07.2017 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою судді ОСОБА_8 від 06.07.2017 року заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 .
Протоколом повторного автоматичного визначення складу суду від 10.07.2017 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою судді ОСОБА_9 від 11.07.2017 року заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 .
Протоколом повторного автоматичного визначення складу суду від 17.07.2017 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_10 .
Ухвалою судді ОСОБА_10 від 17.07.2017 року заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вже слухали цю справу; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зайняті згідно табелю (відпустка); у судді ОСОБА_15 відсутня спеціалізація слідчого судді; у судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.
Згідно рішення загальних зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси № 6 від 02.02.2017 року встановлено, що кримінальні провадження розглядають судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 .
Згідно зі ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України , кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вже слухали цю справу; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зайняті згідно табелю (відпустка); у судді ОСОБА_15 відсутня спеціалізація слідчого судді; у судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.
Згідно рішення загальних зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси № 6 від 02.02.2017 року встановлено, що кримінальні провадження розглядають судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 .
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно зі ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення скарги ОСОБА_5 від 19.06.2017 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :

Поданняв.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направитискаргу ОСОБА_5 від 19.06.2017 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1