Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., прокурора Сагадін В.В., слідчого Сікана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з заступником прокурора Житомирської області Кондратюком А.В., про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

- 31.10.1994 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 08.05.1996 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 31.01.2000 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 82 ч. 1 ст. 89, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі;

- 23.12.2004 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 17.06.2008 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

- На підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 21.09.2010 звільненого умовно-достроково на 7 місяців,

строку тримання під вартою до 3 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

За версією органу досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 01.02.2011 близько 12 год. 30 хв. поблизу с. Зарічани Житомирського району, викрав у малолітньої ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа 2680та кошти, які їй належали.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2, з метою задоволення статевої пристрасті, застосував до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фізичне насильство та всупереч волі останніх, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

07.02.2011 СВ Житомирського РВ УМВС України відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України.

07.02.2011 ОСОБА_2, затримано в порядку ст. 115 КПК України та предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України.

10.02.2011 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У подані порушується питання про продовження обвинуваченому строку тримання під ватрою, оскільки необхідно провести додатковий допит потерпілих та інші слідчі дії.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, який також підтримав дане подання, враховуючи особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до правових позицій, які викладені у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства№4 від 25.04.2003 року (із змінами) суди при вирішенні питання про продовження тримання під вартою, мають, зокрема, враховувати вік обвинуваченого, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан, соціальні звязки особи, її схильності, спосіб життя, поведінку, та чи не вчиняла злочини раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, під час відбування покарання за попереднім вироком знову вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, а також те, що потерпілими від злочинних дій ОСОБА_2 є малолітні особи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню..

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.148, 150, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Баренко С.Г.