Справа № 163/2724/16-к
Провадження № 1-кп/159/254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1000374 від 21.07.2016 року за обвинувальним щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболоття, Ратнівського району, Волинської області, громадянки України, проживачої в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, не судима, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим ОВС - криміналістом СУ ГУ НП України у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_11 складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. ст.115 КК України, який затверджений 31 жовтня 2016 року прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5

11.11.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області з апеляційного суду Волинської області з визначеною підсудністю.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 15.11.2016року призначене підготовче судове засідання , яке відкладалось для подачі стороною обвинувачення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 і їхній представник адвокат ОСОБА_10 вважають підставними клопотання прокурора про призначення судового розгляду та доцільності продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під ватою і просять їх задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 вважають, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки на їхню думку є підстави для застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 07.11.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року до 08.12.2016 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_13 , яке мотивоване тим, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зникли та не змінились.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу данного клопотання задовольняє клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Як убачається з письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000374 запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було обрано 24.07.2016 року та в подальшому продовжено на строк до 22.11.2016 року включно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08.12.2016 року включно.

Ураховуючи ту обставину, що встановлені під час досудового розслідування ризики не відпали та не зменшились, на даний час у кримінальному провадженні не допитані свідки, що дає підставу вважати, що обвинувачена може перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом незаконного впливу на свідків, що було встановлено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24.07.2016 року, ОСОБА_6 також підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі , вона не вперше притягується до кримінальної відповідальності, і тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що доцільним є продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки такий запобіжний захід виключить можливість вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000374 від 21.07.2016 року судовий розгляд відносно ОСОБА_6 ч.1 ст. 115 КК України 11 год. 00 хвилин 16 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Повідомити про час та місце проведення судового розгляду обвинувачену ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Справу розглядати колегією суддів згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 159/2724/16-к в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченої у кримінальному провадженні № 000374 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України на строк шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали в частині продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою встановити до 04.02.2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2