Справа № 640/4180/17
н/п 1-кс/640/2453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.03.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю наступного їх вилучення в завірених копіях, а саме: заяв, бланків, первинних документів, що свідчать про отримання та оформлення водійського посвідчення ОСОБА_5 , а також інших документів, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.02.2017 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вимагання неправомірної вигоди у сумі 7500 грн. від останніх за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, а саме ОСОБА_8 , який працює на посаді керівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який вимагав від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 7500 грн. за вирішення питання про отримання водійських прав. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2017 року, знаходячись в кабінеті ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , він передав йому грошові кошти в сумі 300 грн. за вирішення питання про виготовлення медичної довідки, крім того він надав останньому грошові кошти в сумі 600 грн. для вирішення питання про виготовлення медичних карток його знайомим.
27.03.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 24.03.2017 він зателефонував ОСОБА_8 та запитав коли можна буде забрати своє водійське посвідчення, на що останній повідомив, що водійське посвідчення буде готове о 10.00 год. 28.03.2017 так як воно виготовляється в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а там на теперішній час надзвичайна ситуація в зв`язку з вибухом військових складів.
Слідчий вказав, що з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме вирішення питання про оформлення та отримання водійських прав ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме до заяв, бланків, первинних документів а також інших документів, виданих на ім`я ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.
Слідчий також вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв, бланків, первинних документів, що свідчать про отримання та оформлення водійського посвідчення гр.. ОСОБА_5 , а також інших документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв, бланків, первинних документів, що свідчать про отримання та оформлення водійського посвідчення гр.. ОСОБА_5 , а також інших документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2017 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1