Справа № 204/2903/17
Провадження № 1-кс/204/598/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму (ЖЄО № 9709 від 15.05.2017 р.).

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого, було допитано гр. ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що 06.05.2016 року, приблизно 11:30 годині, перебуваючи за адресою свого мешкання, вона в мережі Інтернет знайшла оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж автомобільного скла до автомобіля марки Хюндай Акцент. Також, був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 . Зацікавившись вказаним оголошенням, вона попросила чоловіка своєї доньки ОСОБА_6 перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 450 гривень, що він і зробив, через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи біля пам`ятника Пушкіну на пр. Пушкіна у м. Дніпро.

Після чого вона повідомила реквізити необхідні для відправлення замовленого товару на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак, після чого, ніяких даних щодо доставки товару виконано не було. Після чого, почекавши тиждень, вона знову почала шукати необхідне скло для Хюндай Акцент знову на тому ж ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала телефонувати на різні номери вказані в оголошеннях.

11 травня 2017 року, близько 13 години, їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 та невідомий їй раніше чоловік повідомив, що вона телефонувала йому з приводу об`яви продажу скла на автомобіль марки Хюндай Акцент, повідомивши, що скло продається за 600 гривень, за 550 він зможе його їй продати, запропонувавши відправити їй його після повної оплати вартості, та вона надала номер чоловіка доньки ОСОБА_8 НОМЕР_4 з метою скинути у Вайбер реквізити для оплати. На даний номер мобільного телефону ОСОБА_9 з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 було скинуто фотокартки скла до автомобіля марки Хюндай Акцент. Після чого, о 13-14 годині 11.05.2017 року вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та попрохала відправити реквізити оплати, на що було скинуто реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , на що ОСОБА_9 перекинув на вищевказану картку грошові кошти у сумі 550 гривень, перебуваючи на вул. Робочій м. Дніпро. Однак не отримавши з вищевказаного номеру номера декларації, вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 з метою дізнатися у чому причина затримки, на що їй відповіли що вона «попала» на шахраїв та на гроші. Вона просила повернути грошові кошти, які були перекинуті нею, однак у відповідь їй пояснили, що вона «дура» і вони п`ють за її гроші коньяк. Через деякий час вона попросила зателефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_3 свою знайому та начебто запитати за якісь запчастини, їй відповіли, що все є та відправили реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Зазначені відомості будуть сприяти перевіренню причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються номерами телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Іншим способом отримати відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Суду доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості, а також може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчим також доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншим членам групи слідчих та слідчому слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 в зазначеному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , про абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2017 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними номерами та IMEI мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту)), ММS (мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот(без розкриття їх змісту)), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З метою подальшого використання отриманих відомостей у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також проведення перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення особи, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1