Cправа № 750/2221/17
Провадження № 1-кс/750/556/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 22.02.2016, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Чернігівського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені належним чином копії документів щодо призначення ОСОБА_5 на посаду військового комісара (висновку атестаційної комісії, подання на призначення на посаду полковника ОСОБА_5 , характеристик, тощо), які знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Так з клопотання слідчого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів подання про призначення на посаду, атестаційних документів щодо призначення на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в частині відсутності дисциплінарного стягнення.

З метою отримання інформації про членів атестаційної комісії ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали рішення щодо можливості призначення на посаду ОСОБА_5 , копій документів щодо призначення ОСОБА_5 на посаду військового комісара ( висновку атестаційної комісії, подання на призначення на посаду полковника ОСОБА_5 , характеристик, тощо) на адресу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит, на який надійшла відповідь, про те, що інформація, яка запитується міститься в документах, якими володіє оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим у наданні даної інформації, що міститься у вказаних документах, за відсутності ухвали слідчого судді відмовлено

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до документів, які містять запитувану інформацію відсутні можливості надати інформацію.

Отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів щодо призначення ОСОБА_5 на посаду військового комісара (висновку атестаційної комісії, подання на призначення на посаду полковника ОСОБА_5 , характеристик, тощо), які знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 159, ст. 162 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВ`ЯЗКОВІ вимоги до подання, з яким звертається слідчий, причому безпосередньо п. 6 цієї частини названої статті кодексу, робить наголос на тому, що у тексті клопотання повинно бути зазначено, про «можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», разом з тим, у даному випадку цієї вимоги, слідчим не дотримано.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1