1Справа № 335/4485/17 1-кс/335/3057/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 06.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, знесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2017, приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та невстановленими особами, із застосуванням фізичного насилля незаконно викрали ОСОБА_7 .

Крім цього, 05.01.2017, приблизно о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи у м. Гуляйполе, Гуляйпольського р-ну, Запорізької обл., маючи умисел на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та його близькими родичами, а також погрожуючи знищенням їхнього майна, виніс ОСОБА_7 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 210 000 гривень.

Також 05.01.2017, ОСОБА_5 без попередньої змови із невстановленими особами, знаходячись поблизу с. Марфопіль, Гуляйпольського р-ну, Запорізької обл. відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який для зв`язку використовував та використовує мобільний телефон із абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, у період часу, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 по 00 годин 00 хвилин по 28.02.2016, а також про інформацію стосовно іmei телефонів, з яких використовувався даний номер що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером:НОМЕР_1 (із прив`язкою до місця знаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій, із зазначенням адрес розташування вказаних станцій) яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 по 00 годин 00 хвилин по 28.02.2016, а також про інформацію стосовно іmei телефонів, з яких використовувався даний номер, з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи під час вчинення злочинів, а також абонентів з якими він спілкувався перед та після вчинення злочинів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 5 травня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1