Справа №489/1554/17 30.03.2017

Провадження № 11-п/784/71/17 Категорія: визначення підсудності
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_6 - за ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області; -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
захисник ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст подання.
В зазначеному поданні, що надійшло до апеляційного суду 28 березня 2017 року ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.
Узагальнені доводи подання.
Згідно подання, 27 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
27 березня 2017 року здійснено автоматичний розподіл даної справи № 489/1554/17 (провадження 1 кп/489/252/17) і відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, виходячи з наступного:
згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, чотири посади є вакантні;
станом на 27 березня 2017 року у суддів - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчено період повноважень; у суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 24 квітня 2017 року закінчується п`ятирічний строк призначення на посаду судді, у зв`язку з чим відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто - з 25 лютого 2017 року справи на них не розподіляються;
суддя ОСОБА_16 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді.
судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розглядали подання слідчих органів, що виключає розгляд даної справи;
голова суду ОСОБА_19 з 27 по 30 березня 2017 року перебуває на навчанні для голів суддів у Національній школі суддів у м. Києві.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 про задоволення подання, дослідивши матеріали подання та додатково надані матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, подання вмотивовано тим, що в зазначеному суді не вистачає кількості суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження
Проте, вказане подання є безпідставним, виходячи з наступного
Так, відповідно до довідки керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_20 від 29 березня 2017 року в суді 14 посад суддів, 4 з яких вакантні.
Станом на 29 березня 2017 року працюють судді ОСОБА_5 , ОСОБА_17 (кримінальна спеціалізація), ОСОБА_21 (цивільна спеціалізація).
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без повноважень, суддя ОСОБА_16 відсторонений від посади судді.
У суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 24 квітня 2017 року закінчується п`ятирічний строк призначення на посаду судді, в зв`язку з чим за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто - з 25 лютого 2017 року справи на суддів не розподіляються відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Голова суду ОСОБА_19 з 27 по 29 березня 2017 перебуває на навчанні для голів суддів у Національній школі суддів у м. Києві.
Суддя ОСОБА_18 з 20 по 31 березня 2017 року перебуває у відпустці.
Протоколом автоматичного розподілу визначено суддю-доповідача у даній справі ОСОБА_5 . При цьому, правильно виключені з розподілу судді ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які у даному кримінальному провадженні виконували функції слідчого судді. Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з тим, що у них закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді.
Що стосується судді ОСОБА_19 , то відповідно до довідки керівника апарату зазначеного суду, навчання для голів суддів у Національній школі суддів у м. Києві тривало три дні з 27 по 29 березня 2017 року і на момент апеляційного розгляду це навчання вже закінчено.
Що стосується виключення з розподілу судді ОСОБА_21 через відсутність спеціалізації, то зазначене є безпідставним, оскільки діючим законом України «Про судоустрій та статус суддів» та штатом районного суду не передбачений поділ суддів районного суду на колегії (палати) з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Даних щодо судді ОСОБА_21 подання не містить взагалі.
Щодо цивільної спеціалізації суддів, то їх участь у певному кримінальному провадженні не може виключатися рішенням зборів суддів.
Таким чином, на теперішній час в розподілі вказаного кримінального провадження разом з суддею ОСОБА_5 , що визначений суддею-доповідачем, можуть брати участь й судді ОСОБА_19 та ОСОБА_21 .
За таких обставин, подання не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - підлягає поверненню на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_6 - за ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернути на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча:

Судді: