Справа №150/221/17
Провадження по справі №1-кс/150/36/17
УХВАЛА
5 квітня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 26.03.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, слідчий суддя у відповідності до положень ч. 2 ст.163 КПК України приходить до висновку, що клопотання необхідно розглядати без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 26.03.2017, близько 01:00 год. у приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

За даним фактом 26 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області знаходяться камери спостереження, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, що знаходиться в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_4

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області, зобов`язавши зазначеного володільця надати зображення та відеозаписи з камер спостереження що стосується спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , за період з 23 години 30 хвилин 25.03.2017 року до 02 години 30 хвилин 26.03.2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1