Справа № 745/163/17
Провадження № 1-кс/745/24/2017
У Х В А Л А
іменем України
22.03.2017 рокусмт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що 23.02.2017 р. до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим Сосницьким районним судом до 80 годин громадських робіт ухиляється від виконання громадських робіт. Під час проведення досудового розслідування по даному факту було проведено допит в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та встановлено про те, що 20.01.2017 р. до Сосницького районного сектору з питань пробації надійшов для виконання вирок Сосницького районного суду від 19.12.2016 р., яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 26.01.2017 р. засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, про що дав підписку. ОСОБА_4 було роз`яснено що відповідно до ст. 37 КВК України він зобов`язаний дотримуватись встановленого законом порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання. Засуджений ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.01.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли документи на ОСОБА_4 : повідомлення про отримання направлення, копія розпорядження, графік виходу на роботу у січні 2017 р., табель за січень 2017 р., графік виходу у лютому 2017 р. 06.02.2017 р. із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, що ОСОБА_4 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, а саме 1 та 3 лютого 2017 р. відпрацював по 1 годині громадських робіт, тоді як за графіком заплановано по 4. 06 лютого 2017 р. ОСОБА_4 надав пояснення в якому вказав, що не відпрацював по 3 години громадських робіт 1 та 3 лютого 2017 р., тому що йому було важко. 06.02.2017 р. ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що у випадку подальшого ухилення від виконання громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 22.02.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 від Змітнівського сільського голови надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не виходив на відпрацювання громадських робіт 6, 15, 17, 20 лютого 2017 р. 22 лютого 2017 р. ОСОБА_4 надав пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу невідпрацьованих громадських робіт 6,15,17,20,22 лютого 2017 р. в якому зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не має бажання. Станом на 22 лютого 2017 р. засуджений ОСОБА_4 відпрацював 22 години громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 58 годин громадських робіт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені документи.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, зокрема копій: вироку, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 80 год громадських робіт, розпорядження № 2 від 27.01.2017 року про відбування громадських робіт ОСОБА_4 , графіку виходу на роботу в лютому 2017 року засудженого ОСОБА_4 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2017 року щодо недобросовісності виконання громадських робіт засудженим, копій його письмових пояснень та копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відомості про які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до особової справи №3/2017 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення особової справи №3/2017 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1