МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2014 р. Справа № 370/1818/14-к

Макарівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, працюючий різноробочим в ПСП "Бородянка-Колос", раніше судимий 23.01.2009 року Макарівський районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3.6 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Макарівського районного суду від 08.07.2009 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі строком 3 роки; 23.04.2014 року Макарівським районним судом по ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований АДРЕСА_2 , такий що немає державних нагород,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання на 15.10.2014 року привід свідків, які без поважних причин не прибули в судове засідання, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не виконано, тому суд вважає за можливе повторно здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..
Привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо приводу вказаних свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України,-
Застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 11.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.
Ухвалу направити для виконання до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1