Справа № 522/6822/17
Провадження № 1-кс/522/6336/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по скарзі ТОВ СП «НІБУЛОН» на постанову від 16.03.2017 року слідчого в ОВС 2 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000025,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ СП «НІБУЛОН» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 16.03.2017 року слідчого в ОВС 2 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000025.

Заявник подав до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та про його участь в них в таких спосіб, посилаючись на те, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що на це потрібно витратити багато часу і грошей, на що він не маю змоги та дуже зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувались за його участі, оскільки має намір повно реалізувати процесуальні права, надані чинним КПК України, зокрема, мати можливість ставити питання прокурору, висловлювати свою думку щодо заявлених клопотань тощо.

Вивчивши клопотання та матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, скаржник ТОВ СП «НІБУЛОН» знаходиться у м. Миколаїв та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через віддаленність місця знаходження.
Приходжу до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснювати судовий розгляд скарги ТОВ СП «НІБУЛОН» на постанову від 16.03.2017 року слідчого в ОВС 2 СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000025, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, № 41/12.
Скаргу призначити до слухання на 15 травня 2017 року на 16-00 год.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва перевірити документи представника ТОВ СП «НІБУЛОН», що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання, ТОВ СП «НІБУЛОН» та прокуратуру Одеської області для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.04.2017