Справа № 314/473/14-к Провадження № 1-кп/314/77/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.01.2014 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не минули, а інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе ефективно їх попередити.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вважаючи, що прокурором не доведено жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Обставини, які перераховані захисником в якості підстав для зміни запобіжного заходу враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу з його боку на свідків.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , а тому суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів.
Також суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 вважати продовженими на 60 днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 28 березня 2014року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свдків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Н ОСОБА_9

Дата призначення до судового розгляду 29.01.2014 11:00

24.01.2014