Справа № 240/335/17
Провадження № 1-кп/240/35/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
12 червня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
До Олександрівського районного суду Донецької області від Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенному 07.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.05.2017 року призначено підготовче судове засідання, проте, у зв`язку з тим, що обвинувачений, потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися та відсутнє підтвердження про вручення їм судового повідомлення, підготовче засідання було відкладено на 12.06.2017 року на 10 год. 30 хв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст.468-475 КПК України, немає, а тому, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду
Донецької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, його законний представник. Крім того, враховуючи те, що потерпілий є неповнолітньою особою, яка має психічне захворюванням, суд вважає за необхідне залучити для участі в судових засіданнях педагога-психолога.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про допит свідка - ОСОБА_7 , що був допитаний на досудовому слідсті, а обвинувачений про допит свідка - ОСОБА_8 .
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта від 18.05.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 07.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 09 год. 00 хв. 22 червня 2017 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та педагога-психолога.
Про час і місце судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, педагога-психолога, свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1