Справа № 140/2168/16-к
1-кп/140/224/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого, законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт №1-кп/140/224/2016 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000265 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має одну малолітню дитину, раніше не засуджувався, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За рішенням Немирівського районного суду від 24.03.2005 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 21.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відділом державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 01.04.2005 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів.

ОСОБА_4 знаючи про рішення суду і про відкрите виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, крім того, попередженим 31.05.2005 року державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, маючи реальну можливість сплачувати аліменти, свого обов`язку передбаченого ст. 180 СК України не виконував.

Починаючи з 21.02.2005 року по даний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, рішення не виконував, заборгованості по аліментах не погашав, незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду доходи та реальну можливість сплачувати аліменти.

ОСОБА_4 , працюючи в 2005-2008 роках у ТОВ «Гостинне», у Медвежанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Немирівського району з 2006 року по 2011 рік, у ТОВ «Органікс» з 2012 року по вересень 2013 року включно та отримавши за зазначені періоди роботи дохід на загальну суму 60800 гривень, але аліментів на утримання дитини не сплачував. Також не повідомляв за місцем роботи про відрахування з його заробітку аліментів і про своє працевлаштування відділ ДВС Немирівського РУЮ. Відповідно довідки-розрахунку відділу ДВС загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 07.03.2005 року по 01.09.2016 року у ОСОБА_4 становить 67118,10 гривень.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину у зазначених діях не визнав, пояснив що аліменти стягнуто в 2005 році, розлучилися в 2006 році. З 2005 року по 2006 рік до виконавчої служби його не викликали, а потім викликали кілька разів. Про місце роботи повідомляв в ДВС, подавав довідки.

Офіційно не працює з 2012 року. Чому з його заробітку під час роботи не утримували аліменти йому не відомо, він не приховував що працює, від сплати аліментів не ухилявся, про заборгованість його не повідомляли з ДВС.

Представник потерпілого стягувач аліментів ОСОБА_5 підтвердила що ОСОБА_4 не сплачував аліментів вже тривалий час і допустив заборгованість. Вона звернулася у виконавчу службу, але аліментів так і не отримувала.

Свідок ОСОБА_9 давав пояснення, що він працював у відділі ДВС Немирівського РУЮ і десь у 2012 -2013 роках вів провадження про стягнення аліментів. На той час вже можна було в реєстрі оглянути чи з боржника утримуються кошти у Пенсійний фонд, тобто це означало що він працює. ОСОБА_4 не працював, довідок про його роботу йому не надавав.

Свідок ОСОБА_10 давала пояснення з приводу виконавчого провадження на ОСОБА_4 по сплаті аліментів яке на даний час перебуває у її провадженні, яке оглядали, але довідок з місць роботи ОСОБА_4 там не виявлено.

Свідок ОСОБА_11 мати обвинуваченого ОСОБА_4 пояснювала що він працював в ксп, але зарплата була малою і ОСОБА_7 відмовилася від аліментів. Працював ОСОБА_4 до 2012 року, а на даний час не працює.

Крім показів обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, прокурор доповнив судове слідство письмовими доказами, які за згодою учасників долучені до обвинувального акта, та підтверджують обставини за якими обвинувачується ОСОБА_4 ..

Оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в інкримінованих йому діях.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставини, які обтяжують покарання або які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу обвинуваченого що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, а тому обрати покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374,376,393,395 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30-и діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокуророві.

Учасники кримінального провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: