справа №176/698/17
провадження №1-кс/176/50/17
УХВАЛА
17 травня 2017 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15.05.2017 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 10 травня 2017 року він звернувся до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього невідомою особою шахрайських дій по заволодінню грошовими коштами в сумі 2010 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Всупереч вимог ст.214 КПК України, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відомості до ЄРДР по його заяві не внесено.

Просив зобов`язати слідчого слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.05.2017 року про вчинення відносно нього шахрайських дій, що мало місце 27.04.2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, викладених в ній.

В судове засідання начальник СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Скарга ОСОБА_3 подана в строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 цієї статті КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2017 року слідчим відділом Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі заяви ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення відносно останнього. Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана за ч.1 ст.190 КК України. Зазначені обставини підтверджуються наданим суду витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2017 року /кримінальне провадження №0000573/.

З огляду на те, що станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстав для задоволення скарги та повторного внесення таких відомостей не має.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя