печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2016 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також зазначає, що ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено коло обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.09.2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17 березня 2017 року включно.

21.03.2017року закінчується шестимісячний термін досудового розслідування у названому кримінальному провадженні. Однак, завершити досудове розслідування у шестимісячний термін неможливо, у зв`язку із значними обсягами процесуальних дій, які необхідно виконати на виконання вимог Закону, винятковою складністю провадження, з урахуванням кількості підозрюваних щодо яких здійснюється провадження, поведінкою учасників кримінального провадження. Також, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим 15.03.2017року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні призначено психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка на даний час триває, що може вплинути на форму закінчення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання поданого прокурором, посилаючись на необгрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри, а тому відсутні будь-які підстави для покладення обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.09.2016року на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 17.03.2017 року включно.

15.03.2017 року Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 21.05.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а також думку прокурора в судовому засіданні, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року, строком на 2 місяці.

Посилання сторони захисту на відсутність обгрунтовоної підозри не приймається слідчим суддею, оскільки вказані обставини були перевірені як під час обрання запобіжного заходу так і під час продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головіно, Сахалінської обл., Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першої вимогою;

- не відлучатися з м. Житомира, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих та інших процесуальних дій, потерпілим ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 16.05.2017 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1