Справа № 198/495/14-к
У Х В А Л А
іменем України

16.07.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що в ніч на 23.05.2014 року невстановлена особа знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла в приміщення господарської будівлі, звідки вивела двох корів вагою 450 кг і 520 кг, тобто скоїла їх крадіжку, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

За даним фактом СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 23.05.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Оскільки особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, то слідством не виключено, що така особа могла користуватися мобільним телефоном і здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки, а відтак 28.05.2014 року співробітниками УТЗ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, а також в місці виявлення нутрощів викрадених корів була проведена радіорозвідка та встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - GSM LAС - 11780, CID 38392; на в`їзді в с. Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - GSM LAС - 11780, CID 38392; в лісосмузі, тобто в місці виявлення нутрощів викрадених корів , діяли базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - GSM LAС - 11780, CID 35692 (38392).

В зв`язку з даним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 35692 (38392).

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 22-00 год. 22.05.2014 року по 04-40 год. 23.05.2014 року надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення в момент його здійснення та встановити можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, особу, що його скоїла, використати дану інформацію як доказ по кримінальному провадженню, при цьому в іншій спосіб слідство не зможе довести обставини кримінального правопорушення. Так, проведеними в ході досудового розслідування заходами, а саме допитами потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не виявилось можливим встановити обставини, які б надавали змогу виявити докази без тимчасового доступу до інформації мобільного оператора »МТС».

У зв`язку з викладеним , з метою встановлення особи яка могла вчинити даний злочин та використання отриманої інформації як доказу слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів (абонентів) мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 35692 (38392) в період часу з 22-00 год. 22.05.2014 року по 04-40 год. 23.05.2014 року, з можливістю виготовлення копій на носіях інформації, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду даного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас. 23), при цьому в судове засідання не з`явилися, надавши суду телефонограму про розгляд останнього в їх відсутності (ас. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000169 від 23.05.2014 року (ас. 6 );

- копію протоколу огляду місця події від 23.05.2014 року (ас. 9);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_10 від 29.05.2014 року (ас. 10-11);

- копію протоколу огляду місця події від 23.05.2014 року (ас. 12);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 від 29.05.2014 року (ас. 13);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 від 29.05.2014 року (ас. 14-15);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 від 30.05.2014 року (ас. 16);

- копію протоколу допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 від 30.05.2014 року (ас. 17-18);

- копію протоколу допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 від 24.05.2014 року (ас. 19-20);

- копію довідки щодо результатів радіорозвідки (ас. 21).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас.6), копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, користувачів (абонентів) мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 35692 (38392) в період часу з 22-00 год. 22.05.2014 року по 04-40 год. 23.05.2014 року надасть органам досудового розслідування можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів, котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці його скоєння в момент здійснення останнього, встановити можливих свідків кримінального правопорушення, особу яка його скоїла, використати дану інформацію в якості доказу в кримінальному провадженні і неможливість іншими способами, незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дніпропетровському територіальному управлінню ПраТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, користувачів (абонентів) мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 38392, МТС - GSM LAС - 11780, CID 35692 (38392) в період часу з 22-00 год. 22.05.2014 року по 04-40 год. 23.05.2014 року, з можливістю ознайомитися з даною інформацією та зробити копії документів на носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 серпня 2014 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1