Справа № 172/1279/16-к
Провадження № 1-кп/172/37/17
У Х В А Л А
18.01.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього, щодо якого подано клопотаннчя про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника Служби в справах дітей Васильківської РДА ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000350 від 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гришаї Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова, навчається в 8 класі Дубовиківської СЗШ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2016року до суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбчається, що 27 липня 2016року в с.Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, близько 12.00 години, знаходилися на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 . Дізнавшись про те, що ОСОБА_8 необхідні деякі складові запчастини на мотоцикл "ІЖ Юпітер-5" та знаючи про те, що у ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 , є мотоцикл такої ж марки, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_11 .. В цей час, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку складових частин до мотоциклу з гаражу ОСОБА_11 . На що ОСОБА_8 погодився і ввечері того ж дня на власному мотоциклі разом з ОСОБА_4 поїхали за місцем мешкання ОСОБА_11 . Приїхавши до вказаного ОСОБА_4 будинку, де разом з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка ОСОБА_8 , проникли до приміщення гаражу на території домоволодіння ОСОБА_10 , звідки таємно викрали: карбюратор з тросом з мотоцикла «ІЖ Юпітер-5» вартістю на момент вчинення злочину 240,20 грн., ручку резинову з керма з мотоцикла «ІЖ Юпітер-5» вартістю - 9,78 грн., сидіння з заднім крилом та задньою фарою з мотоцикла «ІЖ Юпітер-5» вартістю - 468,90 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4071-16 від 28.10.2016 року. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди загальну суму 718,88 грн.

Просили застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.3ст.185КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два роки.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжки чужого майна, встановлених вище, кається у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодували в повному обсязі шляхом повернення викраденого.
Причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 підтверджується свідченнями обвинуваченого ОСОБА_8 , письмовими доказами, дослідженими в суді:
- заявою потерпілого ОСОБА_10 про вчинення крадіжки з його гаражу запчастин до мотоцикла «ІЖ Юпітер-5»: карбюратора з тросом, ручку резинову з кермом, сидіння з заднім крилом та задньою фарою з мотоцикла ;
- протоколом огляду місця події -домоволодіння ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду предмета від 29.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видано карбюратот з тросом, ручка гумова з керма, сидіння з заднім крилом та задньою фарою, висновком судово-товарознавчої експертизи від 4071-16 від 28.10.2016року про те, що залишкова вартість запчастин : карбюратора з тросом з мотоцикла «ІЖ Юпітер-5» на момент вчинення злочину 240,20 грн., ручка гумова з керма з мотоцикла «ІЖ Юпітер-5» - 9,78 грн., сидіння з заднім крилом та задньою фарою з мотоцикла «ІЖ Юпітер-5» - 468,90 грн., а всього 718,88грн.

-постановою про речові докази та розпискою потерпілого ОСОБА_10 про отримання від працівників поліції належних йому запчастин;

- протоколами слідчих експериментів за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , що є допустими, достовірними, належними, зібраними у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі їй під нагляд сина.
Захисник у судовому засіданні вважав можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 .
Представник Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 с. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України, Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характера передбачені ч.2ст.105КК України суд застосувує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру, представника Служби у справах дітей, оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього, який за місцем навчання та мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000350 від 30 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України, щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_15 строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: