Ухвала іменем україни 13 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурорів про визначення підсудності цього кримінального провадження за Галицьким районним судом м. Львова.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Донецької та Луганської області, а тому це кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
У клопотаннях прокурорів зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участі у незаконних збройних формуваннях, терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» на території Донецької та Луганської областей. Однак, підслідність вказаного кримінального правопорушення, була визначена за слідчим відділом Управління служби безпеки України у Львівській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Львівської області і всі свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Львівської області, тому, для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Галицьким районним судом м. Львова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання і клопотань не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотаннях доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання та клопотання не підлягають задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з цим, відповідно до положень абз. 6 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у діяльності терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» на території Донецької та Луганської областей.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у травні 2014 року, перебуваючи на території Луганської області, вступив до складу та брав участь у діяльності незаконного збройного формування «Призрак», що входить до терористичної організації «ЛНР», зокрема виконував функції водія коменданта м. Стаханова. В подальшому ОСОБА_4 вступив в незаконне збройне формування «Оплот», а згодом в незаконне зройне формування «ДНР» «Сомалі». У січні-лютому 2015 року здійснював збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів, військовослужбовцями, приймав участь у військових діях у м. Дебальцеве Донецької області та у взятті в полон військових Збройних сил України на блокпості № НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_1 .
Тобто конкретного місця вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння з обвинувального акта не вбачається.
З огляду на викладене та згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося УСБУ в Львівській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Львівської області, потерпілих у провадженні немає, а свідки проживають у Львівській області.
Таким чином, подання Апеляційного суду Львівської області слід залишити без задоволення.
Також відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотань, прокурори порушують питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а також фактично просять суд касаційної інстанції підтвердити правильність дій про направлення цього кримінального провадження до Галицького районного суду м. Львова, що не входить до компетенції ВССУ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурорів слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Клопотання прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Галицьким районним судом м. Львова залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3