УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ДП «Державна інвестиційна компанія», подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Вимоги скарги мотивовані тим, що представник ДП «Державна інвестиційна компанія» неодноразово звертався до НАБ України та САП ГП України з заявами про ознайомлення з частиною матеріалів досудового розслідування до його завершення та з заявою про залучення ДП «Державна інвестиційна компанія» до кримінального провадження № 0000287 від 25 листопада 20215 року в якості потерпілої особи. Клопотання задоволенні не були, незважаючи на те, що цим кримінальним правопорушенням, ДП «Державна інвестиційна компанія» як юридичній особі завдано майнової шкоди.

Так, постановою старшого детектива НАБ України ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року відмовлено ДП «Державна інвестиційна компанія» у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000287 від 25 листопада 2015 року.

Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам закону та просить постановити ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування НАБ України залучити до кримінального провадження № 0000287 від 25 листопада 2015 року в якості потерпілої особи ДП «Державна інвестиційна компанія».

У судовому засіданні представник ДП «Державна інвестиційна компанія» підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлене належним чином.

Судом встановлено, що НАБ України здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000287 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року відмовлено ДП «Державна інвестиційна компанія» у визнанні потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 3 цієї статі визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У оскаржуваній постанові детектива про відмову у визнані потерпілим зазначено, що в обґрунтування заяви про визнання потерпілим вказано, що під час обшуку на ДП «Державна інвестиційна компанія» були вилучені документи юридичних справ про отримання позик, особові справи працівників, накази, жорсткі диски персональних комп`ютерів.

Інших відомостей про те, що ДП «Державна інвестиційна компанія» кримінальним правопорушенням завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, в заяві не міститься.

Також у постанові детектива зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, і службові особи ДП «Державна інвестиційна компанія», у зв`язку з чим залучення ДП «Державна інвестиційна компанія» до кримінального провадження в якості потерпілого може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Закон визначає, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно з зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Разом з тим, у постанові детектива не зазначено в зв`язку з чим він прийшов до висновку про необхідність відмови у визнанні потерпілим. Фактично в тексті постанови не мотивовано, на які саме документи та докази посилався заявник, відсутня їх оцінка, а лише зазначено висновок за результатами розгляду заяви ДП «Державна інвестиційна компанія».

Вбачається, що неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства та не надає можливості слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого детективом процесуального рішення про наявність чи відсутність шкоди в зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Іншу вказану в постанові підставу для відмови в задоволенні заяви (те, що під час досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, і службові особи ДП «Державна інвестиційна компанія») законом не визначено як підставу для відмовив у визнанні потерпілим.

ДП «Державна інвестиційна компанія» просить зобов`язати орган досудового розслідування залучити підприємство до кримінального провадження в якості потерпілої особи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вбачається, що для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа про визнання потерпілим. Така вимога визначена лише для процесуального рішення про відмову у визнанні потерпілим.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 55-59, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , про зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року про відмову Державному підприємству «Державна інвестиційна компанія» у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000287 від 25 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: