Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 р. Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по термін дії ухвали, стосовно СІМ-картки НОМЕР_1 , СІМ-картки НОМЕР_2 , СІМ-картки НОМЕР_3 , СІМ-картки НОМЕР_4 , СІМ-картки НОМЕР_5 , СІМ-картки НОМЕР_6 , СІМ-картки НОМЕР_7 , СІМ-картки НОМЕР_8 , СІМ-картки НОМЕР_9 , СІМ-картки НОМЕР_10 , СІМ-картки НОМЕР_11 , СІМ-картки НОМЕР_12 , в період з 00 годин 01.01.2016 року по 00 годин 01.01.2017 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000531 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 11:00 год. по 19:00 год. 02.09.2016 року в м.Гайворон, Кіровоградської області, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому пластикового вікна проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 15 тисяч доларів США, ноутбук марки "Apple", айпад марки "Apple", золотий ланцюжок, сережки, перстень, чим завдала власниці матеріального збитку.

За даним фактом 02 вересня 2016 року СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000531.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий, українець, громадянин України, який користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_1 , СІМ-карткою НОМЕР_2 , СІМ-карткою НОМЕР_3 , СІМ-карткою НОМЕР_4 , СІМ-карткою НОМЕР_5 , СІМ-карткою НОМЕР_6 , СІМ-карткою НОМЕР_7 , СІМ-карткою НОМЕР_8 , СІМ-карткою НОМЕР_9 , СІМ-карткою НОМЕР_10 , СІМ-карткою НОМЕР_11 , СІМ-карткою НОМЕР_12 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стосовно СІМ-картки НОМЕР_1 , СІМ-картки НОМЕР_2 , СІМ-картки НОМЕР_3 , СІМ-картки НОМЕР_4 , СІМ-картки НОМЕР_5 , СІМ-картки НОМЕР_6 , СІМ-картки НОМЕР_7 , СІМ-картки НОМЕР_8 , СІМ-картки НОМЕР_9 , СІМ-картки НОМЕР_10 , СІМ-картки НОМЕР_11 , СІМ-картки НОМЕР_12 , в період з 00 годин 01.01.2016 року по 00 годин 01.01.2017 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами не можливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , які у судовому засіданні підтримали подане клопотання, дослідивши клопотання, вважаю, що наведені у ньому обставини, передбачені ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України, дають підстави для висновку, що слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу для тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по термін дії ухвали, стосовно СІМ-картки НОМЕР_1 , СІМ-картки НОМЕР_2 , СІМ-картки НОМЕР_3 , СІМ-картки НОМЕР_4 , СІМ-картки НОМЕР_5 , СІМ-картки НОМЕР_6 , СІМ-картки НОМЕР_7 , СІМ-картки НОМЕР_8 , СІМ-картки НОМЕР_9 , СІМ-картки НОМЕР_10 , СІМ-картки НОМЕР_11 , СІМ-картки НОМЕР_12 , в період з 00 годин 01.01.2016 року по 00 годин 01.01.2017 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, представника у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись вимогами п.7 ст.162, ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по термін дії ухвали, стосовно СІМ-карт:

- НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 мобільного оператора ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

НОМЕР_1 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9

мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1