У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000026 від 21.05.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ланджик, Анийського району, Армянської ССР, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, «член самооборони Крима», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000026 від 21.05.2017 року звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин, 05 березня 2014 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, прибули до приміщення штабу берегової охорони Військово-Морських Сил України за адресою м. Сімферополь вул. Карла Маркса, 62, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам України, в грубій формі, почали погрожувати та штовхати потерпілого, з криками, що містили нецензурну лайку на адресу потерпілого та погрожуючи йому фізичною розправою, принижували ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 спільно із невстановленою групою осіб демонструючи явну неповагу до суспільства, заблокували ОСОБА_7 , позбавивши його можливості самостійно вільно пересуватися та виконувати свій громадський обов`язок.
Далі, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 упевнившись, що потерпілий його не бачить, оскільки його увага була зосереджена на інших особах та він не зможе зреагувати на напад і захистити себе, використовуючи спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень «спеціальний накладний щиток», прикріплений до рук підозрюваного, цілеспрямовано наніс ОСОБА_7 правою та лівою рукою два удари по голові в область обличчя , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та свідомість в наслідок чого впав на асфальт.
Крім того, 04.03.2014 приблизно о 13 годині ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, прибув до приміщення аеропорту, за адресою м. Сімферополь, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_8 разом із своїм помічником Орловим. ОСОБА_6 спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, підійшли до ОСОБА_8 та почали без приводу, демонстративно чіплятися до останнього, вели себе агресивно налаштовано, повідомляючи ОСОБА_8 , що вони знають його як активіста «Майдану», при цьому штовхали в бік мікроавтобуса Ford Transit з номером АК 5793 ВН.
Відштовхнувши двох осіб, що перегороджували йому дорогу, викликав таксі та поїхав до будинку Ради міністрів АР Крим, що розташована за адресою: м. Сімферополь, пр-т Кірова, 13.
ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку Ради міністрів АР Крим, що розташована за адресою: м. Сімферополь, пр-т Кірова, 13 з метою подальшого створення конфлікту знову разом із невстановленими особами почали тягнути в невідомому напрямку ОСОБА_8 при цьому погрожуючи фізичною розправою, однак зазначені злочинні дії були попередженні невідомими особами у міліцейській формі, шляхом поміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до міліцейського автомобілю та спрямовані до Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, розташованого по вулиці Футболістів, 20 в м. Сімферополі. Після чого, приблизно о 14.00 год. цього ж дня ОСОБА_8 вийшов з відділу міліції та намагався спрямувати до аеропорту, однак ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_8 насильницьким шляхом заштовхав останнього до автомобіля, легкового седану іноземної марки виробництва, чорного кольору, де ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намів спільно та за попередньою змовою із невстановленими особами здійснили психологічний тиск на ОСОБА_8 , що виразилося у демонстрації та направлення на останнього зброї. Далі, за вказівкою ОСОБА_6 невстановлена особа здійснила обшукав ОСОБА_8 , в результаті чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: телефон Іphone 5S, вартістю на момент події 8600 грн., паспорт громадянина України, грошові кошти в сумі 2000 грн., банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк», ключі від автомобіля Мерседес. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_6 знову надав вказівку силоміць (примусово), незважаючи на волевиявлення ОСОБА_8 помістити його в автомобіль «Жигулі» ВАЗ 2105 темно вишневого кольору, при цьому невстановлена особа продовжувала тримати зброю направлену на останнього (пістолет) яку останній реально сприймали як погрозу її застосуванню, з правого боку, після чого ОСОБА_8 на голову наділи чорний тканевий мішок та обмотали навколо шиї скетчем, та почали наносити удари в голову, живіт.
Через деякий час невстановлені досудовим розслідуванням особи зупинили автомобіль, вивели силоміць ОСОБА_8 та привели до невідомої будівлі, що розташована за невідомою адресою, прив`язали до стільця, і почали на протязі 3-4 годин наносити удари ОСОБА_8 по голові та тулубу.
Приблизно через 40 хвилин заштовхнули ОСОБА_8 до автомобіля, де через деякий час розв`язали останньому руки та не знімаючи мішка з голови виштовхнули на дорогу.
На даний час, ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, прокурор вважає, що ОСОБА_6 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, з наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, понад десять років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитами свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання та рядом інших доказів у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному проваджені та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 24.07.2017 року оголошений в міжнародний розшук, згідно із листом начальника департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться у міжнародному розшуку.
Вказані відомості, свідчать що наданий час, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не видалось можливим.
Крім того, характер кримінальних правопорушень, які ставляться у підозру ОСОБА_6 та важкість покарання, яке йому загрожує в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підтримує тісні зв`язки з представники окупаційної влади півострову Крим та особами незаконно створеного озброєного формування («Самооборона Криму»), підозрюється у вчиненні двох злочинів, що свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_6 може вчинити нові злочини.
Також, слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на свободі зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою зміни ними показань, оскільки останні судом не допитані.
На теперішній час підозрюваний мешкає на окупованій території АР Крим, у зв`язку з дією Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII та роз`яснювального листа Генеральної прокуратури України № 14/2/2-67-14741 від 02.10.2014 про те, що тимчасово окупованій території України неможливо проводити слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, підозрюваний ОСОБА_6 26.06.2017 оголошений в розшук.
Викладене вище слідчому судді право, прийти до висновку, про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів, запобігти вищевказаним ризикам.
Слідчий суддя враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме: відсутність стійких соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке ставлять у підозру, та вагомість доказів його вчинення, вік та стан здоров`я підозрюваного, які на думку слідчого судді, підтверджують неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги принцип поваги до особистої свободи, а також презумпцію невинуватості, однак в даному випадку обмежуючи волю ОСОБА_6 суд повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, з метою недопущення порушень суспільного порядку та забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, у відповідності до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не обирати,оскільки, злочин що ставиться у підозру ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства та погрозою такого застосування.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000026 від 21.05.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на прокурора та працівників Міністерства Внутрішніх Справ України.
З моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до м. Одеси, доставити його до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, за відсутності такої скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.09.2017