Справа № 591/2286/17
Провадження № 1-кс/591/1493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.2 ст.366 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, організували незаконне виготовлення машинних мастил шляхом змішування імпортованих нафтопродуктів з продуктами переробки відпрацьованих нафтопродуктів та розміщення небезпечних відходів від процесу переробки у лісових масивах Лебединського району, подаючи до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірні відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, на підставі яких товариство отримало ліцензію.Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли завідомо недостовірні відомості до договорів та актів виконаних робіт щодо утилізації небезпечних відходів від виробництва машинних мастил ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до інформації, отриманої з Єдиного ліцензійного реєстру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює операції у сфері поводження з небезпечними відходами, має ліцензію АЕ 460705, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надалодо ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірні відомості про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, внаслідок чого отримало ліцензії,для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виконання вказівок процесуального керівника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ліцензії АЕ 460705 на поводження з небезпечними відходами.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також обумовлена загрозою зміни чи їх знищення. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення зумовлене необхідністю використання як доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000189 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме ліцензійної справи за виданою ліцензією АЕ 460705, що стали підставою для видачі вказаної ліцензії на поводження з небезпечними відходами.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер