Справа № 559/767/17
Номер провадження 1-кс/559/237/2017
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про проведення службової перевірки,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеною скаргою, в якій просить: «Провести службову перевірку, та зобов`язати відповідні структурні підрозділи поліції притягнути до дисциплінарної відповідальності наступних працівників: Начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_3 ; т.в.о. начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 ; начальника СРПП №1 поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 ; інспектора СРПП №4 поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; начальника СРПП №4 поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; інспектора СРПП №1 поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; заступника начальника ВП - начальника слідчого відділу поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 ; дільничного поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 ; притягнути винних у втраті документів, котрих немає у справах № 291 від 14.01.2017 p., № 333 від 16.01.2017 р. та № 1041 від 22.02.2017 р. розглянуті вищевказаними працівниками поліції, що відображено у висновках від 16.01.2017 p., 19.01.2017 р. та 07.03.2017 p. відповідно; притягнути до відповідальності всіх працівників поліції, котрі брали безпосередню участь у приховуванні фактів, службовому підробленні шляхом вилучення документів і інших даних, котрі вказують на винуватість ОСОБА_11 , ставили підписи і підтверджували законність та правомірність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , котрий підписав висновок № 1041 від 07.03.2017 р. в присутності ОСОБА_2 14.03.2017 p., що дало можливість не включити результати допиту ОСОБА_2 09.03.2017 p., свідка ОСОБА_2 та отримані копії документів до справи, таким чином, даний працівник відповідно до ч. 1 ст. 366 здійснив службове підроблення; про прийняті міри повідомити скаржницю письмово відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»».

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вимоги скаржника щодо проведення службової перевірки та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на досудовому проваджені, а їх вирішення не відноситься до компетенції слідчого судді. Окрім того, діючим кримінально процесуальним законодавством України не передбачено проведення службової перевірки та притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб слідчим суддею.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в суді.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчий суддя не наділений повноваженням проводити службові перевірки та притягувати до дисциплінарної відповідальності осіб, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 про проведення службової перевірки - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: