Справа № 686/7201/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Як вбачається з заяви ПП « ОСОБА_3 » 28.12.2012 року між вказаним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про спільну забудову земельної ділянки. Предметом даного договору є здійснення будівництва Об`єкта, а саме виробничо-побутових приміщень, приміщення охорони, гаражів та зимового саду на земельній ділянці загальною площею 1,9 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - під виробничу базу, та перебуває на праві постійного користування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за рахунок фінансування Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримання у власність Об`єкта будівництва сторонами у тих обсягах, що визначені у цьому Договорі.
Відповідно до н. 4.1.4 договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане нести обов`язки щодо отримання дозвільної документації: отримати погодження здійснення Будівництва Об`єкта у всіх компетентних органах, установах та організаціях відповідно до вимог чинного законодавства України; отримати всю необхідну документацію та дозволи на Будівництво Об`єкта; здійснити дії щодо прийняття Об`єкта Будівництва чи його частин в експлуатацію у встановленому діючим законодавством порядку.
Згідно з п. 4.2.3 договору Приватне підприємство « ОСОБА_4 » зобов`язане організувати Будівництво Об`єкта, здійснити контроль за ходом будівництва.
На виконання умов вказаного договору Приватним підприємством « ОСОБА_4 » збудовано власними силами та за власний рахунок на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . наступні иежитлові приміщення: приміщення охорони загальною площею 26,0 кв.м., приміщення гаражів загальною площею 126,8 км.м., приміщення зимового саду загальною площею 90,2 кв.м., виробничо-побутові приміщення (1 та 2 поверхи) загальною площею 313,5 кв.м., виробничо-побутові приміщення (1 та 2 поверхи) загальною площею 775.1 кв.м.
Актом від 12.04.2013 року сторони домовилися, що на виконання умов договору про спільну забудову земельної ділянки від 28.12.2012 року, укладеного між сторонами, ПП « ОСОБА_4 » належать права на: приміщення охорони - 26,0 кв.м., приміщення гаражів - 126,8 км.м., виробничо-побутові приміщення (1 та 2 поверхи) - 313,5 кв.м., виробничо-побутові приміщення (1 та 2 поверхи) - 775.1 кв.м. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать права на приміщення зимового саду загальною площею 90.2 кв.м.
Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх зобов`язань за договором не виконало, дозвільну документацію на будівництво не отримало. За таких обставин, враховуючи те, що побудовані ПП « ОСОБА_4 » нежитлові приміщення прийняті в експлуатацію не були, на даний час останнє є власником усього будівельного матеріалу, обладнання та конструктивних елементів, з яких складається об`єкт будівництва.
У 2017 році ПП « ОСОБА_4 » стало відомо, що вищевказані приміщення незаконно захоплені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передані в оренду декільком фізичним особам.
В зв`язку з цим, а також з метою забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме допиту власників приміщень та споруд за вищевказаною адресою, встановлення законності підстав набуття ними права власності, огляду документів, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 електронних копій документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких проведена державна реєстрація приміщень, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , зокрема реєстраційної справи щодо державної реєстрації приміщень, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 (належним чином завірені електронні копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких проведена державна реєстрація), що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1