1-кс/381/516/17
381/3064/17
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
за участю представника скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на неправомірні дії працівників Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обгрунтування послалася на те, що вона звернулася до Фастівського відділення поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про крадіжку з її домоволодіння її колишнього чловіка. На її заяву отримала відповідь про те, що була проведена перевірка і підстав для внесення відомстей до ЄРДР немає за відсутністю в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор зазначив, що не заперечує проти внесення відомостей за заявою скаржника.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з пояснень представника скаржника та письмових матеріалів скарги 01.08.2017 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з її домоволодіння.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що на подану заяву ОСОБА_5 , була надана відповідь про те, що проведеною перевіркою було встановлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР у звязку з відсутністю в даному випадку, будь-якого, кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обовязок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у реєстрації заяви ОСОБА_5 , вважаю є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Зобовязати СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1