Дата документу Справа № 310/10/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1410/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/10/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурором було заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року призначено судовий розгляд, задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Відповідно до ст.3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає, в тому числі, і підготовче судове провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, зокрема у підготовчому судовому засіданні.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою (з доповненням) та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена обвинуваченим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2