печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР по його заяві про скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_4 посилався на таке:11 травня 2016 року він звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Згідно з відстежень поштових відправлень вказана заява прокуратурою міста Києва отримана 16 травня 2016 року. До теперішнього часу відповідь на його заяву не отримана, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Заявник до судового засідання не з,явився. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги судді не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку:11 травня 2016 року на адресу прокурора міста Києва заявником було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно сервісу відстежень поштових повідомлень «Укрпошта» прокуратурою міста Києва дане повідомлення отримано 16 травня 2016 року. До цього часу вказане повідомлення про кримінальне правопорушення не розглянуто, відповідь не надана ані заявникові, ані слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України. Оскільки повідомлення прокуратурою міста Києва не розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказане повідомлення у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 . на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання вказаної ухвали слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_4 від 11 травня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя