Справа № 490/1087/17 н/п 1-кс/490/746/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000317 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, відомості про який внесено 21.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

07 лютого 2017 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали медичних документів з відомостями про звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і їх результати, призначення, методи лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали всіх облікових журналів та документів, в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до МОДІЛ в період з 29.04.2016 року по 04.05.2016 року;

- інші облікові журнали та документи, які можуть мати необхідну інформацію по кримінальному провадженню № 0000317 від 21.12.2016.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши надані ним матеріали кримінального провадження, вважаю зазначене вище клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконували свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітній ОСОБА_4 , 2003 р. н., зокрема, призвело до появи у неповнолітньої ознак гострого в`ялого параліча та прогресуючої негативної динаміки стану здоров`я, у зв`язку з чим остання у стабільно важкому стані була переведена до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії.

Вказаний стан дитини, відповідно до показань її матері, ОСОБА_5 , сталося через байдуже виконання лікарями МОДІЛ своїх професійних обов`язків, оскільки останні не визначили дитині діагноз, не провели необхідних обстежень, затягували час з переведеннями дитини до МОДЛ.

Враховуючи усе вищевикладене, зважаючи на надані слідчим пояснення, вважаю, що для подальшого ефективного здійснення досудового розслідування відомості, які містяться у оригіналах медичних документів щодо надання лікарями медичної допомоги ОСОБА_4 , 2003 р. н. (про стан здоров`я останньої, первинний діагноз при її обстеженнях, медичні огляди і їх результати, призначення, методи лікування), мають суттєве значення, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення в рамках досудового розслідування відповідних експертиз, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з відомостями про звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і їх результати, призначення, методи лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до оригіналів всіх облікових журналів та документів, в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до МОДІЛ в період з 29.04.2016 року по 04.05.2016 року.

В той же час, слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до «інших облікових журналів та документів», оскільки слідчий не зазначив конкретних речей та документів, до яких слід надати тимчасовий доступ, а надання тимчасового доступу до необмеженого та невстановленого числа речей та документів може спричинити необґрунтоване порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Дати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 :

- оригінали медичних документів з відомостями про звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і їх результати, призначення, методи лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали всіх облікових журналів та документів, в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29.04.2016 року по 04.05.2016 року.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб.

Роз`яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6