Справа № 646/3156/17
№ провадження 1-в/646/201/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки Україна України, з середньою освітою, не працює, розведеної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.07.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненої за відбуттям покарання 25.01.2012 року; 11.10.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки,
засудженої 26.10.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки засуджена ОСОБА_5 не з`являється за викликом до органу пробації.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.
Засуджена не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 26.10.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 на виклики інспектора органу пробації не з`являється. Однак даних про належне повідомлення ОСОБА_5 суду не надано.
Згідно рапорту інспектора поліції від 11.01.2017 р., 20.02.2017 р.,07.03.2017 року, під час перевірки факту проживання ОСОБА_5 встановлено, що за адресами: АДРЕСА_3 , засуджена не проживає.
В матеріалах справи відсутні дані про направлення подання інспектора про проведення розшукових заходів відносно засудженої, результатів розшуку також не надано.
Таким чином, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 жодного разу не з`явилась до органу пробації, даних про належне повідомлення про виклик в матеріалах справи не міститься, достовірне місце проживання ОСОБА_5 також досі не встановлено. У судове засідання ОСОБА_5 також не з`явилась, що позбавляє суд можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженої до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, тому подання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1