УХВАЛА
13.11.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого с прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про продовження строку тримання під вартою до п`яти місяців:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- Суворовським районним судом м. Одеси 19.09.2009 року за статтями 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 01.11.2013 по закінченню строку відбування покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року о 04:10 год. до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що по АДРЕСА_2 крадії в будинку б`ють власника.
17.07.2014 року о 05:00 год. до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги БІТ-6 ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 констатовано смерть ОСОБА_7 , діагноз: смерть до приїзду від ножових поранень.
Виїздом СОГ Хаджибеївського ВМ на місце події встановлено, що 17.07.2014 року близько 04:00 год. невстановлена особа через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де між ним та власником будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прокинувся від шуму, почалась бійка, в ході якої невідомий наніс останньому 19 ножових поранень, від яких останній помер на місці, а злочинець втік з місця скоєння злочину.
17.07.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_8 внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді довічного позбавлення волі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси, про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.
Адвокат-захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.10.2014 слідчим суддею Суворовським районним судом м. Одеси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.11.2014.
Чотирьохмісячний строк слідства спливає 18.11.2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, та для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому правопорушенні, необхідно виконати наступне: витребувати висновки стаціонарної комплексної судової психологапсихіатричної експертизи, висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, провести інші слідчі дії в яких може виникнути необхідність, з урахуванням проведених слідчих дій визначити кінцеву кваліфікацію дій ОСОБА_5 та оголосити підозру, ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі дії в передбачений законом термін не представилося можливим з об`єктивних причин: у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, 12.11.2014 продовжено заступником прокурора Одеської області до п`яти місяців, тобто до 18.12.2014.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, скоїв особо тяжке кримінальне правопорушення, не має місця реєстрації та місця роботи в м. Одесі, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органа досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 5-ти місяців є законними обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінальної справи, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до 5 (п`яти) місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 (п`яти) місяців.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13.12.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1