Справа № 739/871/17
Провадження № 1-кс/739/144/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
"26" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000057,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000057 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 190 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2017 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 06лютого 2017 року, їй зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 12,933 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила про те, що 06 лютого 2017 року біля 16 год. 30 хв. чоловік її сестри ОСОБА_5 запитав чи є у неї зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На його запитання вона повідомила, що у неї є вказана картка. Останній попросив її допомогти перерахувати кошти з їхньої моєї картки на їх банківську карту. Після цього ОСОБА_5 , спілкуючись зі своїми кумами по телефону повідомив її дані та її номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), а після сказав, що їй хтось повинен передзвонити з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона повинна підтвердити надходження коштів, після чого він пішов. Приблизно через 15-20 хвилин, а саме о 17 год. 50 хв. їй на вказаний номер з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився наче б то ОСОБА_6 , працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив про те, що її рекомендовано як довірену особу, якій будуть перераховані кошти, назвав її прізвище, ім`я по батькові. Та запитав у неї чи підтверджує вона, що їй можна перерахувати кошти. Після цього даний чоловік сказав їй продиктувати останні 4 цифри вказаної картки. На його прохання вона назвала вказані цифри своєї зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - НОМЕР_3 . В подальшому їй почали приходити СМС повідомлення, які вона почала диктувати вказаному чоловіку. В подальшому о 18 год. 06 хв. їй на вказаний мобільний номер з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло СМС повідомлення про те, що у неї знято 12,933 грн. і баланс складає 255, 75 грн.

У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність отрити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванняи реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06 лютого 2017 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 лютого 2017 року біля 17 год. 50 хв. їй на мобільний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився наче б то ОСОБА_6 , працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 12,933 грн.

Документи, що містять відомості про телефонні дзвінки номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, містить відомості про телефонні дзвінки номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 14 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.мТипів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, IMEI).

5.Ідентифікаційних ознак IMEI, з яким працювала вказана SIM картка з 14 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.

6.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.Відомостей про абонентів за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1