В И Р О К
іменем України
м. Київ "07" лютого 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.11.2016 приблизно о 17-00 год. знаходячись у приміщенні кафе за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55, вирішив незаконно придбати для подальшого особистого вживання психотропну речовину - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої досудовим слідством особи, у якої попросив допомоги у придбанні за 200 грн. психотропної речовини - амфетаміну, на що остання погодилася та після телефонної розмови з іншою невстановленою досудовим слідством особою, сказала ОСОБА_4 підійти до супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15, де потім зустрітися з іншою невстановленою досудовим слідством особою, у якої можна буде придбати психотропну речовину - амфетамін.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 пішов до супермаркету «Фуршет» за вищевказаною адресою, де зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, якій відразу передав власні кошти в сумі 200 гривень а від неї отримав, тим самим незаконно придбав 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбані 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін до лівої кишені штанів, в які був одягнений, де почав її незаконно зберігати та пішов у напрямку кафе, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 17, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був виявлений гр. ОСОБА_4 , 1992 р.н., який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 17, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у лівій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,509 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3772х від 10.11.2016: у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого кольору масою 0,473 г та 0,480 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,255 г, та 0, 254 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 наркотичних засобів, обіг якого обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 04.11.2016 перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 55, відпочиваючи разом із друзями у кафе. До нього підійшов невідомий хлопець та запропонував придбати «фен». Цього хлопця обвинувачений раніше бачив, але знайомий з ним не був. ОСОБА_4 погодився. Невідомий хлопець кудись зателефонував, а потім повідомив обвинуваченому де і в кого він зможе придбати наркотики. ОСОБА_4 пішов за вказаною адресою, а саме до магазину «Фуршет» де у незнайомої особи придбав за 200 грн. 2 пакетики амфітаміну. Як тільки обвинувачений придбав вище вказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, був зразу затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе та необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ амфетамін масою 0,209 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (відповідно до квитанції № 0001956) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: