Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2214/17
Провадження № 1-в/644/271/17
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2016 року за ст.. 115 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 13.09.2015 року по 06.10.2016 року у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Старобільським районним судом Луганської області від 22.07.2016 року за ст. 115 ч.1, ст.. 263 ч.1 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 11 років позбавлення волі ( початок строку 13.09.2015 року, кінець 13.09.2026 року).
Викликаний в судове засідання засуджений не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, заяв з проханням відкласти розгляд справи не надавав, клопотань іншого характеру не заявив.
Прокурор в судове засідання надав суду заяву, в якій клопотання засудженого підтримав, проти його задоволення не заперечував.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2016 року, щодо виконання яких виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання ( подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок (Старобільський районний суд Луганської області).
Крім того, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, позбавлений можливості вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вдосконаленому вищезазначеним Законом порядку в межах зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалено цей вирок, бо ст. 72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є компетенцією суду, що ухвалює вирок (або його переглядає) у кримінальному провадженні, і таке провадження ( всі належні процесуальні документи, за якими можливо визначити строк попереднього ув`язнення особи, що ставить зазначене питання) перебуває у суді, яким ухвалено вирок; й для розгляду зазначеного клопотання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор ( ст. 539 ч.4 КПК України), і такі вимоги закону Орджонікідзевський районний суд м.Харкова позбавлений можливості виконати через відсутність в суді й у територіального прокурора саме того кримінального провадження ( дані щодо цих осіб містяться лише у ньому), в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
У зв`язку з тими обставинами, що 18.05.2017 року прийнято Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення)», який із набранням чинності позбавить засудженого ОСОБА_3 можливості звернення з таким клопотанням до належного суду, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду клопотання засудженого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.ст. 7,8 КПК України.
Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 13.09.2015 року до набрання вироком законної сили. (арк. особової справи 22-26).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2016 року набрав законної сили 06.10.2016 року (арк.. особової справи 34).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.07.2016 року, за ст.. 115 ч.1, ст.. 263 ч.1 КК України, з тих підстав, що поставлене засудженим ОСОБА_3 питання вже вирішено вироком Старобільського районного суду Луганської області віл 22.07.2016 року, який набрав чинності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1