16.02.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017р. Справа № 642/7581/16-к; Провадження №1-в/642/48/17

Суд у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Станично-Луганського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли під час виконання вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який має вишу освіту, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Станично-Луганського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли під час виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час слухання повідомлялися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України, а саме затверджено угоду, укладену 28 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винним та призначено покарання:зач. 2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі;за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі вимог статті 69 КК України призначено покарання за вчинення злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді 5-ти років позбавлення волі.За вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.На підставі вимог ч. 5 ст. 75 КК України, зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 10.08.2016р. до 02.12.2016(включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 3(три) роки. Обраний запобіжний захід скасовано, звільнено ОСОБА_4 в залі суду з під варти. На підставіп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, у зв`язку з внесенням змін до ст. 76 КК України від 07.09.2016 року, суд вважає необхідним вирішити питання щодо припинення сумнівів і протиріч при виконанні вироку, а подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Станично-Луганського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли під час виконання вироку суду задовольнити.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1