Справа № 686/4222/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 28.02.2017 року близько 18 години, невстановлена особа жіночої статі, шляхом вільного доступу через вхідні двері, прикриваючи обличчя медичною маскою, проникла до офісу фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 де в цей час знаходилися працівники, після чого із погрозою застосування предмету схожого на ніж, до працівників, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 14 454 гривні.
Під час досудового слідства було встановлено, що окрім вищевказаного майна невстановлена досудовим слідством особа, з одного із офісних столів відкрито викрала мобільний телефон марки Нокіа, моделі 105 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , а також імеі: НОМЕР_2 , який належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищезазначене, та те, що на даний час іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна, а також встановити особу яка вчинили даний злочин не представляється можливим, а також враховуючи те що, вилучена інформація в подальшому може під час досудового слідства може мати значення речового доказу, з метою встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, а також особи яка вчинили вказаний злочин, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, працівникам оперативних підрозділів ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),
- які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та надати копію інформації, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, про вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, та текстові повідомлення телефонного терміналу № НОМЕР_1 , в період часу з 28.02.2017 до моменту виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на даний номер, або з даних телефонних терміналів. А також, інформацію по імеі: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 28.02.2017 по час виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на даний номер, або з даних телефонних терміналів;
- надати інформацію, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по імеі: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою, АДРЕСА_3 , за період часу з 28.02.2017 по час виконання ухвали із зазначенням IMEI терміналів номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на даний номер, або з даних телефонних терміналів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: