печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5408/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 15.01.2015 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти у сумі 8 695,00 грн. Постановою прокурора кримінальне провадження № 0000413, в межах якого були вилучені зазначені грошові кошти закрито. Проте, кошти ОСОБА_4 не повернуті, не зважаючи на звернення до прокурора з цього приводу, що стало підставою для подачі зазначеної скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області до судового засідання не з`явився Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на стислі строки розгляду зазначеної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність представника суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управління прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000413. Підозру у кримінальному провадженні було пред`явлено ОСОБА_4 . В межах зазначеного провадження під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти у розмірі 8 695,00 грн. Постановою слідчого судді на них накладено арешт.

30.11.2016 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області закрито кримінальне провадження № 00000413. Проте, після закриття кримінального провадження зазначені грошові кошти не повернуті їх власнику ОСОБА_4 .

Зважаючи на зазначені обставини ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської області 21.12.2016 року щодо повернення грошових коштів. Проте, жодного реагування на вказане клопотання з боку уповноважених осіб прокуратури Київської області не відбулось. За вказаних підстав ОСОБА_4 повторно звернувся до прокуратури Київської області 24.01.2017 року. Однак, вказане клопотання також залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, зважаючи, що кримінальне провадження закрито, проте органом досудового розслідування не виконані вимоги передбачені ч. 3 ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області повернути грошові кошти в сумі 8 695,00 грн., які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 15.01.2015 року під час особистого обшуку в межах кримінального провадження № 0000413 від 28.11.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1