Справа № 513/1/17
Провадження № 1-кс/513/39/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта серед-ня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтував тим, що 03 січня 2017 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частини біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклої сварки, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, з власної мисливської рушниці № НОМЕР_1 здійснив постріл патроном, спорядженим дробовим зарядом у верхню частину тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення епігастральної області черевної порожнини, від яких останній помер на місці.

04 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, терміном дії до 05 березня 2017 року до 10 години 40 хвилин.

Завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно витребувати та долучити до кримінального провадження висновки судових експертиз, повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від суду.

У зв`язку з чим, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 30 діб.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при розгляді клопотання, а підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку захисника та підозрюваного, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 183 КПК України визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частини 1, 3, 4 ст.199 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як видно з наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Ухвалою слідчого судді від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 березня 2017 року.

Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 04 квітня 2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ризики, які встановлені в ухвалі слідчого судді від 04 січня 2017 року та які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою в даний час не зменшилися. Крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідність витребувати та долучити до кримінального провадження висновки судових експертиз, повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.3 ст. 197, ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підозрюваного належить продовжити на 30 діб. Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) діб в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 30 березня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1