УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер № 712/14020/16-к

м. Черкаси 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0009056 старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначає, що В СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0009056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1984 р.н., у невстановлений під час досудового розслідування, час та особи в жовтні 2016 року незаконно придбав пістолет з набоями, який поклав до шафи спальної кімнати кВ. АДРЕСА_1 та зберігав за місцем проживання не маючи на те передбаченого законом дозволу.

22.11.2016 під час проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 в шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено пістолет марки «Walter» з спорядженими патронами в магазином в кількості 7 шт. калібру 6,35 мм «Browning», які згідно висновку експерта № 1/1998 від 24.11.2016 року являються нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету моделі «РРК» марки «Walter», промислового виробництва Німеччини, для стрільби патронами калібру 6,35 мм «Browning», а саме шляхом заміни ствола та відбивача. Даний пістолет придатний до стрільби пістолетними патронами калібру 6,35 мм «Browning».

Сім патронів, з наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 6,35 мм «Browning» промислового виробництва, які придатні для стрільби.

За даним фактом внесені відомості 22.11.2016р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального і правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотані слідчий вказує, з метою уникнення ризиків, що підозрюваний може ухилятись від слідства, незаконно впливати на свідків, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просила обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки не порушував процесуальних обов`язків та не ухилявся від слідства, сприяє розслудванню кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обгрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується доданиим до клопотанням висновками експерта.
Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства, про що свідчить те, що за вчинення тяжкого злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, у випадку визнання його винним у вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності надають підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному.
Разом з тим, домашній арешт застосовується лише у разі, якщо прокурор, слідчий доведуть, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. За відсутністю доведення цього, твердження про необхідність застосування до підозрюваного виключно запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є передчасним.
Під час судового засідання встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, є підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в період слідства не допускав порушень процесуальних обов`язків та добровільно здав закордонний паспорт, що підтвердили слідчий та прокурор.
За таких обставин до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і одночасно застосувати обов`язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________ Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.