Справа № 369/3880/17
Провадження № 1-кс/369/902/17
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 р. за № 0001243 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 3 ст. 171, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05.03.2017 у першій половині дня, журналіст телеканалу «1+1» ОСОБА_4 на виконання редакційного завдання від 04.03.2017 прибула на зйомки фільму про закулісне життя зірок «Українські сенсації» за адресою: АДРЕСА_1 , де з салону автомобілю «Mitsubishi Lancer 9», чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія іноземного підприємства « НОМЕР_2 Продакшн» ОСОБА_5 , почала проводити відеозйомку вищезазначеного будинку, у якому проживає народна артистка України ОСОБА_6 . В цей час за вказаною адресою прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками якого здійснюється охорона вищезазначеного будинку, та умисно, з метою перешкоджання професійній діяльності журналіста, у порушення вимог ст. 24 Закону України "Про інформацію", підійшов до вище указаного автомобілю «Mitsubishi Lancer 9», у якому на той час перебував водій ОСОБА_5 та журналіст ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що ОСОБА_4 є журналістом, створював перепони щодо збирання, одержання, фіксації поширення та зберігання інформації. Так, ОСОБА_7 забрав відеокамеру Sony HDR-CX 110E Blаk, та демонтував з салону автомобіля відеореєстратор «Pago m2», які забравши із собою залишив місце учинення злочину, чим перешкодив професійній діяльності журналіста.

Також, 05.03.2017 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 171 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 на праві власності, цілодобово здійснюється відеозапис камерами зовнішнього спостереження в`їзду та виїзду транспортних засобів, входу та виходу біля його території. Даний відеозапис знаходиться та може бути вилучений на території вказаного домоволодіння і містить відомості про місце, час, осіб, що імовірно скоїли вказане кримінальне правопорушення й в свою чергу може суттєво вплинути на перебіг кримінального провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області ОСОБА_3 , або іншій службовій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на території домоволодіння розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 на праві власності, а саме до жорсткого диску з реєстратору камер зовнішнього відео спостереження.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не зазначено підстави вважати, що речі, тимчасовий доступ до яких він просив надати, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1