Справа № 461/1284/17
Провадження № 1-кс/461/1166/17
УХВАЛА
іменем України
23.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 27.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2016 року та зобов`язати слідчого вжити процесуальних дій щодо залучення ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження як потерпілого та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 23.01.2017 року звернувся з заявою до СВ Прокуратури Львівської області про залучення ОСОБА_3 у вищевказане кримінальне провадження як потерпілого. Зазначає, що 14.02.2017 року ОСОБА_3 дізнався про те, що слідчим ОСОБА_4 27.01.2017 року винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає, що таке рішення слідчого є необґрунтованим та безпідставним. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за №0000250 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 23.01.2017 року звернувся з клопотанням до старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2016 року.

Старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 27.01.2017 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо скасування постанови від 27.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу в цій частині необхідно задоволити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 27.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2016 року.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вжити процесуальних дій щодо залучення до вищевказаного кримінального провадження як потерпілого та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого слідчий суддя зазначає наступне.

Для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документу. Разом з тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 27.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2016 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1