Справа № 640/5086/17
н/п 1-кс/640/2626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 03.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ід. код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена реєстраційна справа, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що громадянка ОСОБА_5 надала до суду завідомо неправдивий документ, який сама виготовила, а саме копію протоколу загальних зборів ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення її головою кооперативу. Згідно пояснень громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протокол загальних зборів ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підроблений, за кандидатуру ОСОБА_5 вони не голосували та у протоколі свої підписи не ставили.
Вказані обставини повністю підтверджуються протоколами допиту громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ід. код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена реєстраційна справа, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ід. код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена реєстраційна справа, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2017 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1