Справа № 357/5711/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002619 внесеного до ЄРДР 22.05.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002619 внесеного до ЄРДР 22.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2017 близько 10 год. 20 хв. біля стрілецького клубу, що по вул. Логінова, 26 в м. Біла Церква Київської області, працівниками кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в ході відпрацювання території обслуговування на предмет попередження, виявлення та припинення вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним поводженням із бойовими припасами, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2017 відомості за фактом носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в правій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено картону коробку із предметами схожими на набої в кількості 10 штук, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1489682 та опечатано.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 22.05.2017 вилучено картону коробку із предметами схожими на набої в кількості 10 штук, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

Таким чином, майно, вилучене при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 22.05.2017, а саме предмети схожі на набої в кількості 10 штук, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 22.05.2017, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 22.05.2017, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме предмети схожі на набої в кількості 10 штук, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 22.05.2017 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно картону коробку із предметами схожими на набої в кількості 10 штук, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету №1489682 та опечатано має значення у кримінальному провадженні № 0002619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.05.2017 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно картону коробку із предметами схожими на набої в кількості 10 штук, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету №1489682 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області