Справа № 167/359/17
Провадження № 1-кп/0158/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника Ківерцівського РВ з питань пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000493 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом каналізаційної насосної станції Ковельського УВКГ "Ковельводоканал», раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 28 листопада 2016 року близько 15 години на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», рухаючись зі сторони м. Луцьк у м. Ковель на території Рожищенського району Волинської області близько 125 км + 162 м. вказаної автодороги, керуючи технічно справним автомобілем «BMW 530 D», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не врахував дорожню обстановку у вигляді дорожнього покриття та нерівностей дороги, допустив занос автомобіля, не маючи при цьому перешкоди технічного характеру, при справному рульовому керуванні та ходовій частині автомобіля, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя проїзної частини, перетнувши його, з`їхав у кювет, де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_5 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки вона примирився із обвинуваченим.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Наведене цілком узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 31 березня 2016 року у справі № 5-27кс16.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW 530 D» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи, у розмірі 1320 грн. 60 коп.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000493 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW 530 D» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи, у розмірі 1320 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1