Справа № 214/3641/16-к
1-кп/214/552/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001470 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуровка Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.03.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 82 ч.4, 44, 89 ч.1, 140 ч.2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від алкоголізму; 16.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; 24.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 16.11.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2016 року штраф замінено на громадські роботи строком на 50 годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи строком на 50 годин, 19.04.2016 року був поставлений на облік до Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області та 27.04.2016 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт починаючи з 16.05.2016 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України. Положенням ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Ч. 4 ст. 13 зазначеного Закону передбачає відповідальність, встановлену законом, за невиконання судових рішень.

Так, 27.04.2016 року ОСОБА_4 під підпис отримав направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до призначеного судом покарання відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2016 року та направлення Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, починаючи з 16.05.2016 року строком на 50 годин громадських робіт, які повинні виконуватись безоплатно, згідно зіставленого графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт, повинен був виконувати роботи по благоустрою території Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, ОСОБА_4 , умисно невиконуючи ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2016 року, якою йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, діючи в супереч ст.37 КВК України, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно, законні вимоги співробітників Саксаганського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області проігнорував та починаючи з 16.05.2016 року відпрацював 4 години громадських робіт, тобто починаючи з 17.05.2016 року до теперішнього часу від продовження виконання 46 годин громадських робіт відмовився та їх не відпрацював, не з`явившись для відбування покарання та не надавши особам, які здійснюють контроль, оправдуючих документів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 382 ч.1 КК України за ознаками умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він не відпрацював громадські роботи, так як не бажає мити підлогу, іншу роботу став би виконувати. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, мати якого хворіє на тяжке захворювання, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 382 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2014 року, покарання за яким у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було замінено на 50 годин громадських робіт, із розрахунку вісім годин громадських робіт за один день позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ДВОХ (2) років 5 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1