Справа № 522/2191/17
Провадження № 1-кс/522/2237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008943 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , проводиться досудова перевірка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008943 від 24.11.2016 року за ознаками складу кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0008943 від 24.11.2016 встановлено, що 23.11.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які 04.09.2015 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під приводом договору довічного утримання (підробка документа), шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , а за заповітом вона повинна належати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 27.04.2016 року йому та його дідусеві ОСОБА_5 стало відомо, що існує договір довічного утримання (догляду), нібито складений ним 04.09.2015 року з ОСОБА_7 та завірений в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 1007, яка на підставі цього договору здійснила державну реєстрацію прав на його квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 11039439.

В подальшому було встановлено, що 23.08.2015 року старша донька ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка постійно проживає за кордоном у ФРН помістила свого батька в будинок милосердя ІНФОРМАЦІЯ_2 -Михайловського жіночого монастиря.

19.11.2015 року ОСОБА_6 разом з родичами забрав ОСОБА_5 з будинку милосердя і привіз в його вищевказану квартиру, в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_6 з його малолітньою донькою, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про існування цього Договору ОСОБА_5 не знав, ніколи його не бачив та не підписував.

ОСОБА_3 кожний день навіщав дідуся в монастирі і запевнив, що ОСОБА_5 до міста Києва 04 вересня 2015 року не їздив, а тому ніякого Договору з ОСОБА_7 не підписував. Цей факт підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 травня 2016 року № 58.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер за місцем свого мешкання.

05.12.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області призначено почеркознавчу експертизу підпису в нотаріальних документах.

28.12.2016 року слідчим на підставі ухвали слідчою судді ОСОБА_11 було вилучено оригінал договору довічного утримання серія та номер: НАР 475934 (зареєстровано в реєстрі за № 1007 від 04.09.2015 р.) та НАР 475935 (зареєегровано в реєстрі за № 1008 від 04.09.2015 р.). відповідно до якого власником майна за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 та всі документи, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаним бланкам.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мною було встановлено, що у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київа ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал довідки (виписка з домової книги о складі сім`ї та прописки исх № 01/61 від 03.09.2015 р.) виданої на ім`я ОСОБА_5 . У вказаній довідці зазначені недостовірні дані щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 , а саме не вказано що за даною адресою зареєстрована неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стало підставою для посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_8 , договору довічного утримання серія та номер: НАР 475934 (зареєстровано в реєстрі за № 1007 від 04.09.2015 р.) та НАР 475935 (зареєстровано в реєстрі за № 1008 від 04.09.2015 р.). Хоча згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована з 17.02.2010 р.

06.02.17 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_13 призначено почеркознавчу експертизу підписів в довідці (виписка з домової книги о складі сім`ї та прописки исх № 01/61 від 03.09.2015 p.).

Захисник звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінал довідки (виписка з домової книги о складі сім`ї та прописки исх № 01/61 від 03.09.2015 р.) виданої на ім`я ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008943 від 24.11.2016 р.

Після проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008943 від 24.11.2016 р., оригінал довідки (виписка з домової книги о складі сім`ї та прописки исх № 01/61 від 03.09.2015 р.) виданої на ім`я ОСОБА_5 повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 або адвокату ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.02.2017