Справа № 683/1308/17
1-кп/683/142/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 року ОСОБА_4 поряд із сміттєвими баками за адресою проживання по АДРЕСА_2 , виявив висушені рослини маку, після чого, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст.2,7,12.15.25.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обірвав із них біля 20 головок маку, які в подальшому переніс до свого місця проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де їх подрібнив руками та шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин незаконно виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який помістив в медичні шприци та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Окрім нього, восени 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік с.Немирівка Старокостянтинівського району, виявив один кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2,7.12.15.25.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав з нього листя та в подальшому переніс до свого місця проживання, а саме до кв АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив руками і став зберігати для власного
вживання без мети збуту, тим самим вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.
15.05.2017р. біля 10 год. 20 хв. в ході санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_4 працівниками поліції в спальні кімнаті на полиці в столі було виявлено та вилучено три використані медичні шприци з голками, два з яких об`ємом по 2,5 мл та один - 5 мл. в яких знаходяться залишки речовини бурого кольору, що згідно висновку експерта №586 від 26.05.2017р. містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0008 г, в спальній кімнаті в тумбочці дві пляшки з синтетичного матеріалу з рідиною світло-коричневого кольору з різким запахом, яка згідно висновку експерта №586 від 26.05.2017р. містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6594 г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №586 від 26.05.2017р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,02 г та в кишені куртки ОСОБА_6 , що знаходилась в шафі - поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №586 від 26.05.2017р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,45 г. і які є забороненими в обігу особливо небезпечними наркотичними засобами згідно Списку №1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_6 31 травня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.468,470,472 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 К України у виді у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_6 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 від 31 травня2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
Речові докази: три використані медичні шприци з голками, два об`ємом по 2,5 мл та один - 5 мл. в яких знаходяться залишки речовини бурого кольору, що містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0008 г, дві пляшки з синтетичного матеріалу з рідиною світло-коричневого кольору з різким запахом, яка містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6594 г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку па суху речовину 7,02 г, поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,45 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742,2 грн. судових витрат.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав, передбачених ч.4 ст.349 КПК України.
Суддя