Єдиний унікальний номер 448/522/17
Провадження № 1-кс/448/148/17
У Х В А Л А
судового засідання

21.08.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Самбірського району Львівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,
в с т а н о в и в:
18.08.2017 року прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000059 від 11.01.2017 року, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Вказує, що 23.05.2017року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 гривень, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Строк дії даної ухвали встановлено до 20.07.2017 року включно.

Зазначає, що 24.05.2017року підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу у визначеному розмірі. 18.07.2017року строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2017року. Водночас, ухвалою слідчого судді від 02.08.2017року строк покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, визначених в ухвалі слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2017року, продовжено до 22 серпня 2017 року.

Вказує, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема фоноскопічна, комп`ютерно-технічна, висновки яких на даний час до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не надійшли.

Стверджує, що завершити досудове слідство у трьохмісячний строк є неможливим, оскільки у справі необхідно дослідити та перевірити всі докази та усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема, необхідно отримати висновки призначених експертиз, перевірити на причетність до вказаних вище кримінальних правопорушень інших осіб, провести необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення вказаних процесуальних дій потребує строку не менше трьох місяців. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 ч.1 ст.219 КПК України, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю матеріалів розслідування та тривалістю проведення експертиз.

Стверджує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на наведене, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк покладення на нього обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, до п`яти місяців, тобто до 22.10.2017року включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.01.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Одночасно, вказаною ухвалою підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень, та у разі внесення застави у розмірі, визначеному в ухвалі, на підозрюваного покладено такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю один раз на тиждень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановлено до 20.07.2017 року включно.

24.05.2017року підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу у визначеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду львівської області від 02.08.2017року продовжено строк покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, визначених в ухвалі слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2017року, до 22 серпня 2017 року.

Постановою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 від 21.08.2017року строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженні №0000059 від 11.01.2017 року продовжено до п`яти місяців та визначено такий до 22.10.2017року.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обставини, які існували на момент обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, на даний час не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а також з огляду на те, що строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено, прихожу до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку покладення на нього обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто по 21.10.2017 року включно.

Таким чином, подане клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави, визначених в ухвалі слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2017року, до 21 жовтня 2017 року включно, а саме: зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю один раз на тиждень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1