Справа № № 585/2289/17
Номер провадження 1-кс/585/607/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про затримання особи та доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, затримання особи та доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 28.08.2013 Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнившись з місця відбування покарання 24.02.2017, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території Роменського району Сумської області за наступних обставин: 04.06.2017 ОСОБА_5 , вирішив виготовити наркотичний засіб з метою його збуту, невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Роменській виправній колонії №56». Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 цього ж дня, для виготовлення наркотичного засобу на ринку в м. Ромни придбав 1,4 кг зерна маку та у будівельному магазині пляшку з розчинником ємністю 1 л, які приніс до себе до дому. За місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помістив зерна маку до каструлі, залив їх розчинником та шляхом випарювання на газовій плиті виготовив наркотичний засіб, з метою його збуту невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка відбуває покарання у ДУ «Роменській виправній колонії № 56», що розташована в с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до двох медичних шприців об`ємом 10 мл. та 5 мл., які запакував до двох пакунків, в які додатково помістив по сирій картоплині для збільшення ваги пакунку для полегшення перекидання пакунків через паркан ДУ «Роменській виправній колонії № 56». Тим самим з цього часу почав зберігати виготовлений ним наркотичний засіб з метою збуту.

04.06.2017, близько 14.30 год., ОСОБА_5 , з метою збуту, перевіз виготовлений наркотичний засіб на вул. Вишнева, с. Перехрестівка, Роменського району. Після цього прийшов до огорожі Роменської ВК №56, зі сторони дільниці №4 забороненої зони та, з території огороду господарства АДРЕСА_2 , по черзі перекинув два згортки з медичними шприцами об`ємом 10 мл та 5мл, по одному в кожному згортку, заповненими наркотичним засобом на територію ДУ «Роменської виправної колонії № 56». Тим самим збув наркотичний засіб у місце позбавлення волі. Після чого був викритий та в подальшому затриманий працівниками виправної установи.

В ході проведення огляду місця події, на внутрішній забороненій зоні дільниці периметру №4 Роменської виправної колонії №56, по вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, було виявлено та вилучено два пакунки із полімерного матеріалу білого кольору, в одному з яких знаходився медичний шприц об`ємом 10 мл. з речовиною бурого кольору та в другому медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/803е від 09.06.2017 встановлено, що надана на дослідження рідина в шприці місткістю 10 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,736 г. Рідина в шприці місткістю 5 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,176 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,912 г.

Крім того він же, 22.06.2017 вирішив виготовити наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 цього ж дня, для виготовлення наркотичного засобу у магазині придбав зерна маку та п`ять пляшок розчинника «646», які приніс до себе до дому. За місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помістив зерна маку до каструлі, залив їх розчинником та шляхом випарювання на газовій плиті виготовив наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання. Виготовлений наркотичний засіб помістив до медичного ін`єкційного шприца та на протязі 22-23 червня вжив його шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишки від приготування наркотичного засобу помістив до п`яти пляшок з полімерного матеріалу та зберігав у квартирі за місцем проживання разом з ватними тампонами через які переціджував наркотичний засіб.

23.06.2017, о 14.20 год., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено п`ятнадцять ватних тампонів з нашаруванням речовини темного кольору та п`ять пляшок з полімерного матеріалу, частково заповнених рідиною темного кольору з різким специфічним запахом розчинника.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/921е від 14.07.2017 встановлено, що надані на дослідження нижні шари рідин з п`яти пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить: в пляшці «1» - 0,169 г., в пляшці «2» - 0,280 г., в пляшці «3» - 0,1107 г., в пляшці «4» - 0,350 г., в пляшці «5» - 0,1898 г. Надана на експертне дослідження речовина-нашарування на ватних тампонах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,120 г. Загальна маса концентрату з макової соломи складає 1,2195 г.

Дані факти було внесено до ЄРДР за № 0000597 від 04.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та № 0000668 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

21.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор просив задовольнити клопотання , на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000597 від 04.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання ( а.с.3).

21 липня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України ( а.с.43-44), яку 21.07.2017 року отримала голова квартального комітету ОСОБА_6 ( а.с.45).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України підтверджується документами долученими до матеріалів клопотання ( а.с.6-33, 38-42).

Постановою старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області від 26 липня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук ( а.с.48-49).

Враховуючи, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 він переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, або може вчинити інший злочин , що відноситься до ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, то клопотання в частині надання дозволу на затримання підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в т.ч. тяжкого злочину, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.

В той же час клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути, оскільки ОСОБА_5 не був оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про затримання особи та доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Роменського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 січня 2018 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1