пр. № 1-кс/759/3471/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві
встановив:
13.12.2016р. до суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просять зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу, у разі заміни слідчого уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у строк не пізніше трьох днів з дати ухвалення рішення розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005175 від 18.05.2016р. адвоката ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_6 .
Скарга мотивована тим, що 02.12.2016р. повторно було направлено клопотання про необхідність призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи причин смерті громадянки Наден- ОСОБА_7 з наведеним переліком питань, які підлягають дослідженню. Попри це слідчий, порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, у передбачений законом триденний строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення представника потерпілої не повідомив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії клопотання 02.12.2016р. дане клопотання було отримано Святошинським УП ГУ ПН України в м. Києві.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проаналізувавши скаргу адвоката та врахувавши вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга на його бездіяльність є обгрунтованою на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу, у разі заміни слідчого уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві у строк не пізніше трьох днів з дати ухвалення рішення розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005175 від 18.05.2016р. адвоката ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1