overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/162/2017
Справа № 317/1264/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 15 хв. 16.05.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1059/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"26" квітня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунковиця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 (два) роки,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 27 квітня 2017 року о 14.00 годин.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, ст. 539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України,
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
№ 337/4291/16-к
№ 1-кс/337/444/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п.3 ч.1 ст. 303 цього кодексу і оскаржуються в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.220, 303, 304, 305, 307 КПК України, суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/551/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/551/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/978/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/636/17
Провадження № 1-кс/452/309/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2017 року
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28.02.2017 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому таке право здійснити тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, болгарки торгової марки «Ferm FAG-125» серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Провадження № 11-п/792/128/17
Справа № 686/102/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: клопотання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №00006717 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту №0006717 від 17.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006717 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 28 квітня 2017 року.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
про повернення клопотання

25.04.2017 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля, що був вилучений у ході проведення огляду місця події 16.02.2016 у кримінальному провадженні у якому він підозрювався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено. Оскільки провадження відносно розглянуте, просив слідчого суддю повернути йому автомобіль, що перебував у його користуванні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Однак, як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, та зі змісту самого клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та відносно ОСОБА_2 постановлено вирок, відтак, порушене останнім питання не вправі розглядати слідчий суддя.

Відповідно до ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
137/980/15-к

У Х В А Л А
27.04.2017р. с.м.т. Літин
Літинського районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання засудженому ОСОБА_4 для звернення до компетентного суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
Із матеріалів клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув із Літинської ВК № 123, та на даний час, відбуває покарання у Катеринівській ВК (№30) Рівненської області, що підтверджено листом із Літинської ВК №123.
Згідно вимог ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення із вказаним клопотанням до місцевого суду, за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537 -539 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути засудженому, для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 503/582/17
Провадження №1-кп/503/51/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 від 10.02.2017 року та № 0000110 від 14.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшли обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 27 квітня 2017 року о 15 годині 10 хвилин.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/578/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області,
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає:
у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.04.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. 315 КПК України судом вирішене питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому на досудовому слідстві.
Необхідно доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Приймаючі до уваги, що Кілійським районним судом Одеської області вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 502/426/17 за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України обидва провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 502/578/17 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати у одне провадження з кримінальним провадженням № 502/426/17 за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер 502/426/17.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 502/426/17 - у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 12:00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.
Доручити Кілійському РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №209/1086/17
Провадження №1-кп/209/224/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11 травня 2017 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3413/17
Провадження № 1-кп/185/278/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/658/17 Справа № 173/1963/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді доповідача ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В судове засідання 04.04.2017 року ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від отримання поштової повістки та СМС-повідомлення ухилився.
Під час судового засідання прокурором було заявлене клопотання про застосування приводу до ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки, та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області,привід до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10:15 годин 25.04.2017 року.
Виконання приводу доручити працівникам Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10