Категорія:заява про виправлення описки. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву виправданого ОСОБА_7 про внесення виправлення в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
В поданій заяві ОСОБА_7 просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання повернення йому майна, а саме: дві банківські картки «Приват Банк» наряд-заказ, DVD програвач, відеокасетний програвач, відеокамеру, валізу чорного кольору «Філіпс», модем, телевізор. Посилається на те, що при винесенні ухвали апеляційним судом не було вирішено питання про повернення майна з якого знято арешт.
Заслухавши доповідача, який виклав доводи заяви, думку виправданого ОСОБА_7 , який підтримав подану заяву, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, щодо повернення арештованого майна, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року вирок Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасовано, а провадження щодо них закрито за відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Проте у резолютивній частині даної ухвали суд помилково не вказав про повернення майна, з якого було знято арешт виправданому ОСОБА_7 , а саме: дві банківські картки «Приват банк» наряд-заказ, DVD програвач, відеокасетний програвач, відеокамеру, валізу чорного кольору «Філіпс», модем, телевізор.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали, вказавши: арешт накладений на майно ОСОБА_7 а саме: дві банківські картки «Приват Банк» наряд-заказ, DVD програвач, відеокасетний програвач, відеокамеру, валізу чорного кольору «Філіпс», модем, телевізор зняти та повернути вказане майно ОСОБА_7 .
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-
УХВАЛИВ:
Заяву виправданого ОСОБА_7 задовольнити.
Внести уточнення в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року.
Вказати у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року наступне: арешт накладений на майно ОСОБА_7 а саме: дві банківські картки «Приват Банк» наряд-заказ, DVD програвач, відеокасетний програвач, відеокамеру, валізу чорного кольору «Філіпс», модем, телевізор зняти та повернути вказане майно ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: