Справа № 643/5553/15-к
Провадження № 1-кп/643/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м.Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0007145 від 28.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПКУкраїни, подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальнимправопорушенням.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення позову.

Потерпілий підтримав клопотання представника.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти заявленого представником потерпілого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальномупровадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальнимправопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієїшкоди.

Частиною 5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальномупровадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальнівідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до нихзастосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінальногосудочинства.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадіїрозгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливимвиконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зі змісту ст.171 КПК України та ст.152 ЦПК України випливає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як вбачається з поданої заяви, позивачем, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України, не вказано всіх відомостей, необхідних для вжиття заходів забезпечення позову. Так, в заяві про забезпечення позову відсутня інформація про належність обвинуваченому на праві власності (особистої, спільної чи часткової) рухомого та нерухомого майна або грошових коштів, на які необхідно накласти арешт.

Окрім того, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачемвимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Наведені вище обставини позбавляють суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами,як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України та ст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, ст.171, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області

через Московський районний суд протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1