Справа № 351/148/17
Номер провадження №1-кс/351/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліціїОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК).
В огрунтуванння клопотання вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час відбування іспитового строку підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності, а саме: в ніч на 22.02.2016 перебуваючи в місті Снятині на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинив ліві передні дверцята автомобіля, з якого таємно повторно викрав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та 200 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 22.02.2016 становить 5 403 (п`ять тисяч чотириста три) гривні, які знаходилися в гаманці ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 403 (десять тисяч чотириста три гривні). Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
23.09.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак, в ході досудового розслідування 16.01.2017 як свідка було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що це буцімто вона вчинила крадіжку грошей ОСОБА_6 в ніч на 22.02.2016, коли разом з ОСОБА_4 знаходилася на подвір`ї господарства ОСОБА_6 . Крім цього ОСОБА_7 повідомила, що тієї ночі вона разом з ОСОБА_4 шукали чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , до якого ОСОБА_4 неодноразово телефонував, та помилково зайшли на подвір`я іншого господарства.
Перевіряється версія, що ОСОБА_7 зізнається у злочині, якого не вчиняла, щоб ОСОБА_4 , з яким вона перебуває у близьких стосунках, зміг уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення крадіжки ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Крім цього було встановлено, що чоловіком, якого нібито шукали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , є ОСОБА_9 , який проживає по-сусідству з ОСОБА_6 , з`ясовано, що на момент вчинення крадіжки грошей у ОСОБА_6 , останній користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .
Таким чином, для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування необхідною є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за номерами сім-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.02.2016 до 23:59:59 год. 29.02.2016.
Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за номерами сім-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.02.2016 до 23:59:59 год. 29.02.2016, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
Надати доступ до наступної інформації:
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, CMC, ММС, GPRS, переадресація);
- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).
Виконання ухвали покласти на працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській: начальника сектору ОСОБА_11 , старших оперуповноважених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноважених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1