Справа № 351/727/17
Номер провадження №1-кс/351/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення до іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Кулачківці Снятинського району з використанням автомобіля марки «Фольксваген Т-4», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання вказано, що 30.09.2016 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи в с. Кулачківці Снятинського району, ОСОБА_4 та його син ОСОБА_7 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_5 , 1994 р.н., під час якого умисно спричинили тілесні ушкодження.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_7 він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то зрозумів, що знаходиться в задній частині їхнього автомобіля. Маючи намір втекти від ОСОБА_4 та його сина, ОСОБА_5 почав відкривати задні двері в їхньому автомобілі, однак його дії були почуті, як наслідок ОСОБА_5 , проти його волі був зв`язаний пластиковими хомутами до металевого профілю в автомобілі і таким чином обмежений в пересуванні та незаконно позбавлений волі.
Зі слів ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_4 та його син на своєму автомобілі відвезли його до помешкання батьків, де рідний брат ОСОБА_5 розрізав ножем пластиковий хомут, яким він був зв`язаний та звільнив його.
А тому для повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 із використанням автомобіля, яким користувалися ОСОБА_4 та його син при вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з сім`єю проживають по АДРЕСА_1 , а для вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_5 використовували власний автомобіль марки «Фольксваген Т-4».
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_8 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, а також просив покласти виконання даної ухвали на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 03.10.2016р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000332, де зазначено, що 30.09.2016 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи в с. Кулачківці Снятинського району, ОСОБА_4 та його син ОСОБА_7 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_5 , 1994 р.н., під час якого умисно спричинили тілесні ушкодження.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколами допиту свідка та потерпілоого від 03.10.2016 р.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться і в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що проведення слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Кулачківці Снятинського району з використанням автомобіля марки «Фольксваген Т-4», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
При цьому суд вважає, що для проведення слідчих експериментів достатнім та розумним є строк 15 днів з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 240, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проникнення до іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Кулачківці Снятинського району з використанням автомобіля марки «Фольксваген Т-4», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1