Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-п-21/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої робітником в ФГ «Кристал» с. Люджа, жительки с.Люджа Тростянецького району Сумської області, вул.Зарічна, 75, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2006 року ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного центру зайнятості з письмовою заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Наказом директора Тростянецького РЦЗ від 29.09.2006 року їй було присвоєно статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 23.10.2007 року ОСОБА_1, на підставі п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», було припинено виплату допомоги по безробіттю. Отже, знаходячись на обліку в Тростянецькому РЦЗ та отримуючи виплату допомоги по безробіттю, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що з моменту укладення договору підряду особа вважається працевлаштованою та не має права на отримання допомоги по безробіттю, 11.01.2007 року уклала договір підряду №3 з Сумським державним селекційним центром в особі директора ОСОБА_2, про штучне осіменіння корів в приватному секторі. При цьому ОСОБА_1, маючи корисливий умисел та мету незаконного отримання бюджетних коштів у вигляді допомоги по безробіттю, ввела працівників Тростянецького районного центру зайнятості в оману та не повідомила про те, що фактично вже відноситься до зайнятої категорії населення. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за період часу з 11.01.2007 року по 23.10.2007 року, шляхом обману незаконно обернула на свою користь кошти державного соціального страхування на суму 1652грн.84коп., які перераховувались на її особистий рахунок в ЗАТ КБ «Надра».

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття стосовно ОСОБА_1 кримінальної справи у звязку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала вину, щиро покаялася та відшкодувала завдані збитки.

ОСОБА_1 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає, що кримінальна справа по її обвинуваченню підлягає закриттю у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1,7-2,248 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у звязку дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази заяву ОСОБА_1 про надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю, витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1, ПК №92200002, персональну картку особи безробітного ОСОБА_1, від 29.09.2006 року, №92200002, додаток до ПК безробітної ОСОБА_1, довідку про середню заробітну плату, видану ОСОБА_1, договір підряду №3 про штучне осіменіння корів в приватному секторі від 11.01.2006 року між ДП «Сумський селекційний завод» та ОСОБА_1, договір №3 «Про повну матеріальну відповідальність» від 11.01.2006 року між ДП «Сумський селекційний завод» та ОСОБА_1 залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя