Справа № 1н-3/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Попов Г. Г. при секретарі Балинській Н.В., за участю прокурора Лерко І.В. адвоката ОСОБА_1 законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про застосування примусових заходів виховного характеру по відношенню до неповнолітніх:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, учень 5 класу ЗОСШ № 28 , проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, прож. м. Чернівці вул Руська, 261/37,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 українець , громадянин України , учень 8-го класу ліцею № 3, проживає з батьками , за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо , проживає м. Чернівці вул Руська, 267/33,

які вчинили суспільне небезпечне діяння передбаченої ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого на початку березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по вул Руській в м. Чернівці де катався на санках , при цьому зїхавши з гірки до мікрорайону «Гарячий Урбан» в м. Чернівці на землі знайшов кастет, який згідно висновку НДЕКЦ № 0476 від 16.04.20111 року є контактною холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Неповнолітній ОСОБА_4В, діючи умисно привласнив даний кастет після чого без передбаченого законом дозволу , незаконно носив його шляхом переміщення безпосередньо при собі до території дитячого садку, що розташований по вул Руська, 257 в м. Чернівці де залишив на зберігання в обраному ним поза місцем свого проживання , а саме кинув за паркан дитячого садку в сніг. Після цього 12.03.2011 року близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно знаходячись біля вищевказаного дитячого садка по вул Руська, 257 в м. Чернівці взяв вказаний кастет з місця , де він його залишив, та в подальшому незаконно носив його при собі . Того ж дня неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно , перебуваючи біля ЗОСШ № 28 шляхом передачі незаконно збув вищевказаний кастет своєму знайомому неповнолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст 263 ч.2 КК України, тобто носіння збут кастету без передбаченого законом дозволу .

Також 12.03.2011 року близько 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно , перебуваючи біля ЗОСШ № 28 , що по вул Руська, 257 А незаконно отримав від ОСОБА_4, кастет , який згідно висновку НДЕКЦ № 0476 від 16.04.20111 року є контактною холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Того ж дня ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу незаконно носив його шляхом переміщення безпосередньо при собі . 12.03.2011 року близько 19 годин на території ЗОСШ № 28 , що по вул Руська, 257А в м. Чернівці працівниками БПС УМВС України в Чернівецькій області у неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено вказаний кастет.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння , передбачене ст 263 ч.2 КК України , тобто носіння кастету холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

В постанові слідчого від 29 квітня 2011 року затвердженого заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 5.05.2011 року закрито провадженням із направленням до суду для застосування до неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в кінці лютого на початку березня 2011 року близько 16 -17 год. він катався на санчатах, та неподалік будинку де він проживає знайшов кастет, який в подальшому поклав в кишеню та зберігав його при собі. Коли він повертався додому даний кастет він кинув за паркан дитячого садочку . Після чого 12.03.2011 року проходячи біля садочку він згадав про кастет, та не заходячи на територію садка під парканом дістав вказаний кастет після чого поклав до кишені та гуляв на вулиці. Пізніше біля школи поряд із садочком він показав знайомому ОСОБА_5 вказаний кастет, а останній попросив у ОСОБА_4 на один день , на що він погодився та сказав щоб той повернув йому на другий день. Десь через декілька днів він не зустрічав ОСОБА_5 , однак від інших хлопців пізніше почув , що у ОСОБА_5 знайшли та вилучили вказаний кастет працівники міліції.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 винним себе визнав повністю та показав суду, що 12.03.2011 року близько 16.00-16.30. год. він гуляв по мікрорайону Гравітон неподалік свого будинку, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . Коли вони розмовляли ОСОБА_4 дістав з кишені своїх штанів металевий кастет та показав йому. При цьому запропонував його поносити із собою на що ОСОБА_5 погодився однак щоб пізніше його повернути На що ОСОБА_5 погодився взяв той кастет та поклав собі до кишені куртки та в подальшому гуляв разом з цим кастетом на території вказаного дитячого садка Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, де в подальшому у нього було вилучено кастет, Проте що вказаний кастет є холодною зброєю та про те, що він є заборонений до носіння він не знав та почув про це вже від працівників міліції.

Крім показів неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина в скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується по справі слідуючими письмовими доказами:

- протоколом виявлення та вилучення від 12.03.20111 року під час якого у неповнолітнього ОСОБА_5 вилучено з правої кишені штанів металевий кастет.

( Ас.6 )

- Висновком спеціаліста НДЕКЦ № 1338-К згідно якого наданий на дослідження металевий кастет, який був вилучений у неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

( а.с. № 14 -15)

-протоколом огляду від 26 квітня 2011 року вилученого у неповнолітнього ОСОБА_5 металевого кастету.

- ( а.с № 27)

Прокурор, адвокат і законні представники неповнолітніх просять застосувати щодо неповнолітніх примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене неповнолітніми суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки складу злочину передбаченого ст..263 ч. 2 КК України та іх вина у вчиненні цього діяння доведена.

Враховуючи те, що на момент скоєння таких дій ОСОБА_5, ОСОБА_4 не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вислухавши думку прокурора, адвоката, законних представників суд приходить до висновку про те, що до неповнолітніх ОСОБА_5, і ОСОБА_4В слід застосувати такий примусових захід виховного характеру, як передача неповнолітніх під нагляд батьків враховуючі те, що батьки щодо цього не заперечують, та вони спроможні здійснювати ефективний вплив та реальний контроль за поведінкою своїх дітей..

При цьому суд враховує позитивні характеристики неповнолітніх з місця проживання і навчання, житлово побутові умови в яких виховуються неповнолітні іх стан здоровя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105 КК України, ст.. 7-3, 447, 448 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід виховного характеру, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_6 до його повноліття

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, примусовий захід виховного характеру, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_7 до його повноліття

Речові докази по справі кастет який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області згідно до квитанції № 16 від 28 квітня 2011 року - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 15 діб, з моменту проголошення

Головуючий суддя Попов Г.Г.