У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 02 січня 2017 року о 14 годині 19 хвилин, керуючи автомобілем марки «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Дніпро-Кобеляки-Решетилівка в напрямку м. Ко- беляки Полтавської області, перед перехрестям з автодорогою Олександрія-Полтава, неподалік с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в порушення вимог п.п. 16.11 та п.п.2.2, 2.4 розділу 33 «Правил дорожнього руху України», перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено» не зупинився, не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo ХС 90», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 своє вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання, в якому зазначив, що оскільки дане кримінальне правопорушення не є тяжким, до кримінальної відповідальності раніше він не притягався, завдану шкоду відшкодував повністю, примирився з потерпілим, щиро розкаюється у вчиненому, тому прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор, ОСОБА_3 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у даній справі.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій прохав закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку із примиренням з потерпілим. Поданий ним цивільний позов прохав залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Речові докази: автомобіль марки «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Крім цього, слід зняти заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 870765 гривень, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду від 21 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 870765 гривень, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду від 21 червня 2017 року - зняти.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя