Єдиний унікальний номер 227/2605/16-к Номер провадження 11-кп/775/105/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2016р., яким обвинувачену

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Хмельницький, та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць,

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2016р., ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та про призначення їй захисника із складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_6 , та її захисника ОСОБА_5 , які прохали задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачена має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи бажання обвинуваченої ОСОБА_6 про її захист та враховуючи доводи її клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та прийняти її відмову від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення їй захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення їй захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника із числа членів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту її прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 10 травня 2017 року на 10.00 год. у м. Бахмуті, вул. Свободи,10, Донецької області.

Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити до Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.