Справа № 545/401/17
Провадження № 1-кп/545/144/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000082 від 21.01.2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 21.12.2016 року, в денний час доби, точного часу не встановлено, правомірно перебуваючи в квартирі, яка належить ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно викрав перфоратор «Енергомаш ПЕ- 2511Р», належний потерпілій. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме заклав перфоратор до ломбарду, отримавши за нього 250 грн., згідно довідки з ломбарду ЛB № 3 ПТ «Ломбард Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтава інвестпром».
Своїми неправомірними діями гр. ОСОБА_5 спричинив потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 250 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 21.12.2016р. у потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав перфоратор який потім здав до ломбарду. Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, прохала призначити покарання суворо.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Згідно довідки ВІТ УМВС України обвинувачений раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, актив сприяння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості (ч.1 ст. 185 КК України), характеризується задовільно, категорично пообіцяв не скоювати злочинів, а також особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, судові витрати та речові докази відсутні.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, судові витрати та речові докази відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1