Справа №601/134/17
Провадження № 1-кп/601/79/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника КРЛП «Кремліс» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаєва Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утримані одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проїжджав лісовою дорогою, а саме в кварталі 49 виділу 25 лісництва КРЛП «Кремліс», виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме одного вітроломного, пошкодженого дерева породи «дуб», вартістю 343,28 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16.01.2017 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи в кварталі 49 виділу 25 лісництва КРЛП «Кремліс», ОСОБА_4 за допомогою бензопили, яку мав при собі, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порізку вітровального дерева породи «дуб» вартістю 343,28 гривень діаметром 39 сантиметрів від пня. Після цього ОСОБА_4 порізав вказане дерево на колоди та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, завантажив декілька колод на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , та вивіз деревину до власного домоволодіння, маючи таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив КРЛП «Кремліс» матеріальну шкоду на загальну суму 343, 28 гривень.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 26 січня 2017 року представником КРЛП «Кремліс» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди, громадянину ОСОБА_7 потрібно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та представником КРЛП «Кремліс» - ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2017 року, що укладена між представником КРЛП «Кремліс» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Речові докази, а саме:

-12 колод дерева породи «дуб», а саме: довжиною 120 см O 20 см; довжиною 140 см O 26 см; довжиною 102 см O 35 см; довжиною 99 см O 23 см; довжиною 184 см O 16 см; довжиною 93 см O 34 см; довжиною 240 см O 14 см; довжиною 110 см O 37 см; довжиною 137 см O 36 см; довжиною 146 см O 34 см; довжиною 180 см O 14 см; довжиною 140 см O 12 см та 11 гілок з дерева породи «дуб», діаметром менше 10 см різної довжини, які зберігаються на території Почаївської МВМ, - повернути КРЛП «Кремліс»;

-бензинову пилу марки «Штіль 160», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,- знищити.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: