Справа №295/1398/17
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №20000567 від 06.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Фольцваген Бора», д.н.з. НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до період часу з вечора 05.02.2017 року по 06.00 год. 06.02.2017 року невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 9 000 грн. 00 коп..
В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , який в своїх показах повідомив, 05.02.2017 року приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якого вже знає тривалий час, як познайомились вже не пам`ятає, на автомобілі «Фольцваген Бора» д.н.з. не пам`ятає, з метою провідати останнього так як вони підтримують із ним дружні відносини. ОСОБА_6 він знає вже близько одного року, оскільки час від часу таксує та підвозить його додому та розговорившись познайомилися і в подальшому підтримували дружні відносини.
Отже, приїхавши за вказаною адресою, додому до ОСОБА_6 , піднявся до квартири та постукав в двері. ОСОБА_7 в цей час знаходився у автомобілі. Коли ОСОБА_6 вийшов із житла на сходинковий майданчик 9-го поверху будинку, вони почали розмовляти. В ході спілкування із вищеописаною особою, він пояснив що заїхав до нього у гості. Вони спілкувалися на різні особисті теми знаходячись у вказаному місці. До 01.00 год. 06.02.2017 року розмовляли, після чого ОСОБА_6 запитав в мене, чи я поспішаю, у відповідь ОСОБА_8 сказав що ні, та він попрохав звозити його до річки «Тетерів» розташованої в лісо смузі неподалік вулиці Слобідської у м. Житомирі де він мав на меті подивитися якою товщиною крига так як планував зранку піти на риболовлю. Отже ОСОБА_8 погодився та пішов до під`їзду будинку де був припаркований автомобіль на якому ОСОБА_8 прибув, а ОСОБА_6 в свою чергу пішов до квартири одягнути верхній одяг.

Через хвилин 10 із під`їзду вийшов ОСОБА_6 та сів до описаного автомобіля на якому ОСОБА_8 прибув, після чого вони почали рухатись на автомобілі вулицями м. Житомира у вказаному напрямку. Коли вони прямували на зазначеному автомобілі та проїзжати по вул. Героїв Крут у м. Житомирі. ОСОБА_6 попрохав зупинитися та почекати на перехресті вулиць Героїв Крут-Східна у м. Житомирі. Ігор зупиняйся га в цей час ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вийшли із автомобіля та попрямували вздовж вул. Героїв Крут у м. Житомирі. Через хвилин 10 останні повернулися, після чого, ОСОБА_6 знову пішов у тому ж напрямку по вказаній вулиці, а ОСОБА_7 сів до автомобіля.

Через хвилин 20 ОСОБА_6 повернувся до автомобіля із сумкою трап`яною в клітку у якій були: лобзик, електродрилі, шліфувальна машина, степлер для будівництва, інші інструменти та речі, які точно вказати не може оскільки не розглядав їх, та попрохав у ОСОБА_9 відчинити багажник авто, після чого, він поклав разом із сумкою дані речі всередину. Ігору та ОСОБА_10 нічого не повідомляв з приводу того звідки ці речі. Вони у свою чергу запитали в нього чому він так довго, та де він був. У відповідь він нічого не говорив, проігнорувавши дані питання. Вслід за вищеописаним вони сіли до зазначеного автомобіля та вже тоді попрямували далі, а саме до річки «Тететів».

Прибувши через хвилин 15-20 до річки «Тетерів» розташованої в лісо смузі неподалік вулиці Слобідської у м. Житомирі, ОСОБА_6 попрохав почекати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у автомобілі, а сам пішов до даної річки оглядати кригу. Близько через 2 години ОСОБА_6 повернувся та вони попрямували в сторону дому.

Коли вони прямували додому та проїзжали по вул. 1-го Травня у м. Житомирі, вищевказаний автомобіль зупинили патрульні поліцейські, які рухались на службовому автомобілі, та коли ОСОБА_8 вийшов із авто, то йому було запропоновано проїхати до Житомирського ВП з метою дачі показів.

Також було допитано гр. ОСОБА_11 , який в своєму допиті пояснив, що так дійсно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі «Фольцваген Бора» під`їхали до перехрестя вулиць Героїв Крут-Східна у м. Житомирі. ОСОБА_8 зупинився та в цей час ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вийшли із автомобіля та попрямували вздовж вул. Героїв Крут у м. Житомирі. Через хвилин 10 останні повернулися, після чого, ОСОБА_6 знову пішов у тому ж напрямку по вказаній вулиці, а ОСОБА_7 сів до автомобіля.

Через хвилин 20 ОСОБА_6 повернувся до автомобіля із сумкою трап`яною в клітку у якій були:, лобзик, електродрель, шліфувальна машина, степлер для будівництва, інші інструменти та речі, які точно вказати не може оскільки не розглядав їх, та попрохав у ОСОБА_9 відчинити багажник авто, після чого, він поклав разом із сумкою дані речі всередину.

Всі вищевказані речі він викрав в гаражному приміщенні неподалік вул. Героїв Крут, дане гаражне приміщення побачив ще давно, так як неподалік проживає. Підійшовши до нього взяв раніше виготовлену ним відмичку та через хвилин 15 зміг відчинити замок скориставшись фізичною силою. Зайшовши до гаражу, дістав ліхтарик, який приніс з собою та посвітивши почав складати до трап`яної сумки (в клітку) вищевказані інструменти та впродовж 10-15 хвилин покинув гараж разом із сумкою, повернувшись до вищевказаного автомобіля.

Під час ОМП від 06.02.2017 року по вул. 1-го Травня було оглянуто автомобіль марки «Фольцваген Бора», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та виявлено дві болгарки жовтого-синього, набір ключів, шуруповерт, електролобзик, будівельний степлер, шліф машину, електростанок, електродрель.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Фольцваген Бора», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «Фольцваген Бора», д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному проваджені, що перебуває за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: