Справа № 462/1981/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001091 від 18.03.2017 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
встановив:
05.05.2017 року слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного за ч.2 ст.342 КК України у кримінальному провадженні №0001091 ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.03.2017 близько 08.45 год. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова проводились слідчі дії, а саме обшук, ОСОБА_6 перешкоджав проведенню вказаної слідчої дії. Так, близько 08.50 год. за вказаною адресою прибули працівники Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заступили на патрулювання Залізничного району м. Львова в складі патруля №204 та виконували покладені на них обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зокрема обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходи для їх усунення, вживати заходи з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях, з метою припинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. В ході з`ясування обставин ОСОБА_6 усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу (поліції), які були в форменому одязі та представлялися, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та не виконував законні вимоги працівника поліції протягом тривало періоду часу в зв`язку з чим працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спробували затримати ОСОБА_6 однак законних вимог останній не виконав почав відштовхувати працівників поліції. Внаслідок цього, працівники поліції застосували до ОСОБА_6 спеціальний засіб «Кайданки», під час застосування якого останній виривався та пручався.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за ч.2 ст.342 КК України.

12.04.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №199 від 19.04.2017 року для уточнення глибини розладів в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричну експертизу.

Поведінка ОСОБА_6 під час вчинення злочину, ставить під сумнів його психічний стан.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
У відповідності до довідки Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні №745/01-43 від 11.04.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПЛ з 30.06.2015 року по 04.08.2015 року та з 07.10.2015 року по 19.10.2015 року з діагнозом: «Маячний розлад». Крім цього відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №199 від 19.04.2017 року для уточнення глибини розладів в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вказане, вважаю, що підозрюваного ОСОБА_6 слід направити до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 184, 186, 193, 509 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на строк до двох місяців.
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_6 у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1