Справа № 212/488/17-к
У Х В А Л А

про проведення перевірки

16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ;

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000041 від 04.01.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Харкові, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий, 26.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, останній раз 12.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, вирок законної сили не набрав, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

В судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 зробив заяву про скоєння злочину працівниками поліції відносно нього, що полягало в застосуванні незаконних методів досудового розслідування з метою отримання від нього показань про винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що до нього були застосовані недозволені методи психічного впливу.

Прокурор, у зв`язку з такою позицією обвинуваченого, заявив клопотання про необхідність перевірки заяви останнього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, обговоривши клопотання прокурора про необхідність перевірки показань обвинуваченого про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів слідства, які вплинули на об`єктивність його показань про обставини інкримінованого злочину, враховуючи, що при наявності на те підстав вказане ОСОБА_4 може бути розцінене уповноваженими на те органами, як кримінально-каране діяння, а суд позбавлений процесуальної можливості перевірити такі твердження, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що перевірка заяви обвинуваченого повинна проходити ефективно, а саме необхідно допитати заявника з приводу незаконного поводження з ним відповідними посадовими особами, які були причетні до оперативних заходів по встановленню осіб причетних до злочину, затриманні та супроводі обвинуваченого, проведенні з останнім відповідних процесуальних дій в ході розслідування обставин кримінально-караного діяння.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (див. рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), від 28 жовтня 1998 року, п. 102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 131, ECHR 2000-IV).

Проведення перевірки доводів обвинуваченого необхідно провести у розумні строки прокуратурою Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 206-380 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даної ним під час судового розгляду про застосування до нього під час досудового слідства заходів фізичного та психічного впливу зі сторони працівників органів дізнання та слідчих органів.

За результатами перевірки прийняти процесуальне рішення, відповідно з вимогами процесуального закону.

Копію процесуального рішення направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше 12 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1