Справа №592/3210/17
Провадження №1-кс/592/1524/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2016 приблизно об 12 год. 43 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме у під`їзді № 1, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 500 гривень, збула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась у двох поліетиленових пакетиках із застібками поміщених у пачку з-під цигарок марки «Сamel Black». Відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1862е від 20.01.2017 в складі наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовин з двох поліетиленових пакетиків виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: порошкоподібній речовині з пакетика «1» - 0,0698 г, в порошкоподібній речовині з пакетика «2» - 0,0775 г. Загальна маса амфетаміну складає: 0,1473 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і збут психотропної речовини «амфетамін» гр. ОСОБА_4 , загальною масою 0,1473 г., ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3 , не стала на шлях виправлення та переслідуючи корисливий мотив на матеріальне збагачення шляхом збуту психотропної речовини «амфетамін» продовжувала його зберігати за місцем реєстрації та фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2017 у період часу з 10 год. 45 хв. до 12:55 у ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0005346 від 09.12.2016 за ч.1 ст.307 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 0.9 мл. на 0.85 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, 31 (тридцять один) поліетиленових пакетика із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору в середині кожного зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін», електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова баночка білого кольору та два поліетиленові пакетики із застібками із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зовні схожу на особливо небезпечний засіб «канабіс», паперовий згорток в середині якого знаходяться 3 пігулки білого кольору у формі сердець, зовні схожих на психотропну речовину «екстезі». Вилучені речі остання зберігала повторно за місцем мешкання з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам. Відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/338е від 27.02.2017 в складі наданих на експертне дослідження порошкоподібній речовині в поліетиленовому пакетику виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить - 0,1438 г.

Також в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 було вилучено: записну книжку темно-синього кольору, з записами в середині; грошові кошти в сумі - 962 (дев`ятсот шістдесят дві) грн., грошові кошти в сумі - 726 (сімсот двадцять шість) грн., та дві банківські картки "Приватбанк".

За вказаним фактом, 22.02.2017 слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відкриті матеріали кримінального провадження № 0000743 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Того ж дня кримінальні провадження № 0005346 та № 0000743 об`єднані в одне провадження за № 0005346.

22.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.02.2017 відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Ковпаківського районного суд м. Суми було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

28.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, тому виникає необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, що перебуває в його володінні, а саме : 1/1 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно на правах приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 ; дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005346 зареєстровано кримінальне провадження за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме 1/1 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно на правах приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , має значення для забезпечення кримінального провадження, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту двох банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: 1/1 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно на правах приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1