Справа № 461/5408/17
Провадження № 1-кс/461/5299/17
УХВАЛА
іменем України
11.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про поновлення строку на подання скарги на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 27.06.2013 року, скасувати постанову та зобов`язати Генеральну прокуратуру України скерувати вимогу до компетентних органів Російської Федерації для надання додаткових матеріалів.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 надає правову допомогу громадянину ОСОБА_3 , однак останній тримається під вартою (екстрадиційний арешт) як громадянин ОСОБА_8 . Зазначає, що анкетні дані вказаної особи різняться між собою, тому можуть вплинути на виникнення, зміну або припинення прав та законних інтересів даної особи. Вказує на те, що даній особі не було вручено оскаржуваної постанови на мові, яку він розуміє, не надано запит Російської Федерації, не надано перекладача, а також позбавлено інших прав, передбачених нормами КПК України. Просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали, просили таку задоволити з підстав, вказаних у ній.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Зокрема зазначив, що підстави, вказані захисником у скарзі не є підставою для скасування оскаржуваної постанови. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя встановив, що з метою забезпечення доступу до правосуддя, необхідно поновити ОСОБА_3 та його захиснику строк на оскарження постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 27.06.2013 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.3 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 р., видача не здійснюється, якщо правопорушення, у зв`язку з яким вона запитується, розглядається запитуваною стороною як політичне правопорушення або правопорушення, пов`язане з політичним правопорушенням. Таке ж правило застосовується, якщо запитувана сторона має достатньо підстав вважати, що запит про видачу правопорушника за вчинення звичайного кримінального правопорушення був зроблений з метою переслідування або покарання особи на підставі її раси, релігії, національної приналежності чи політичних переконань або що становище такої особи може бути зашкоджене з будь-якої з цих причин.
Пунктом 6 ч.1 ст.589 КПК України передбачено, що у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, зокрема, якщо наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.
Відповідно до ст.590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято, (ч.2 ст.590 КПК України). У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави, (ч.3 ст.590 КПК України).
Відповідно до ст.591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
У своїй скарзі захисник ОСОБА_4 зазначив, що при винесені оскаржуваної постанови від 27.06.2013 року було порушено п.6 ч.1 ст.589 КПК України та ст.ст.12, 13 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам, оскільки не враховано наявну інформацію, яка мала стати підставою для більш ретельної перевірки щодо підстав для відмови у видачі ОСОБА_9 . Зокрема, покликається на те, що ідентифікація особи не підтверджена, анкетні дані відрізняються.
Слідчий суддя погоджується зі стороною захисту, що анкетні дані, надані ОСОБА_3 відрізняються від тих, які зазначені в запиті Російської Федерації.
Однак, слідчий суддя зазначає, що такі розбіжності можуть бути усунуті під час розгляду справи по суті. Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що йому стало відмово в Апеляційному суді Львівської області під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що він розшукується Російською Федерацією.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 591 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , пропущений строк на оскарження постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 27.06.2013 року.
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1