пр. № 1-кп/759/874/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011068 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федотове Вологодського району Вологодської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці червня 2016 року, знаходячись у невстановленому слідстві місці у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 », придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який в подальшому вжив за допомогою саморобного пристрою для паління. Після вжиття особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3 саморобний пристрій для паління положив для подальшого зберігання до свого автомобіля марки «Volkswagen Santana» н.з. НОМЕР_1 . 05.11.2016 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Чорнобильській в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили з вищевказаного автомобіля саморобний пристрій для паління, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,2319 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно в кінці червня 2016 року у наглядно знайомого ОСОБА_5 придбав канабіс, який в подальшому вжив за допомогою саморобного пристрою для паління. Після вжиття канабісу він саморобний пристрій для паління положив до свого автомобіля марки «Volkswagen Santana» н.з. НОМЕР_1 та забувся про нього. 05.11.2016 приблизно о 20 год. 20 хв. біля будинку №13 по вул. Чорнобильській в м. Києві був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили з вищевказаного автомобіля саморобний пристрій для паління, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 11-2/88 від 08.11.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1