В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 Справа №607/9734/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 17.08.2016 року відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні малолітня дитина донька ОСОБА_4 23.06.2014 року, інваліда ІІ групи, працюючого на посаді обліковця підвідділу оперативного планування в ТОВ «СЕ Борднеце Україна», раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
12.08.2016 року, близько 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні ТОВ «СЕ Борднеце Україна», що по вул. 15 Квітня, 7, в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, 12.08.2016 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «СЕ Борднетце Україна», що по вул. 15 Квітня, 7, в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, обмотав на своє тіло під верхній одяг ізольований провід вагою 14,5 кілограма загальною вартістю 561,583 гривень, а сам: коричнево жовтого кольору вагою 8,3 кілограма вартістю 320,961 гривень та ізольований провід жовто білого кольору вагою 6,2 кілограма вартістю 240,622 гривень.
В подальшому, направився до виходу із території ТОВ «СЕ Борднетце Україна», однак виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проходження контрольно-пропускного пункту ТОВ «СЕ Борднеце Україна» був виявлений працівниками охорони які повідомили про даний факт в поліцію.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій стороні ТОВ «СЕ Борднетце Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 561,582 грн., яка відшкодована в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.08.2016 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «СЕ Борднетце Україна», що по вул. 15 Квітня, 7, в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області, обмотав на своє тіло під верхній одяг ізольований провід. Однак на виході з підприємства під час проходження контрольно-пропускного пункту ТОВ «СЕ Борднетце Україна» був виявлений працівниками охорони які повідомили про даний факт в поліцію. Вину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати. Завдану матеріальну шкоду відшкодував повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має. Стосовно міри покарання покладається на думку суду, однак вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного: не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є інвалідом ІІ групи, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин що обтяжують покарання, і вважає обрати йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1