У Х В А Л А
16.05.2017 Справа №607/1222/17

Провадження 1-кс/607/3341/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0004214 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004214 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по прибиранню міста Тернополя від снігу в листопаді-грудні 2016 року допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків, що призвело до неналежного виконання робіт по прибиранню вулиць м. Тернополя від снігу, а саме снігоприбиральна техніка для очищення снігу не залучалась, вулиці міста не посипались піщано-сольовою сумішшю, проте підписувались відповідні акти виконаних робіт та перераховувались бюджетні кошти за виконання робіт, які фактично не виконувались, чим спричинено тяжкі наслідки міському бюджету. Також встановлено, що члени комітету конкурсних торгів ТМР внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, під час проведення конкурсних торгів прийняли пропозицію учасника торгів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вимоги якої не відповідали тендерній документації, внаслідок чого заподіяли істотну шкоду громадським інтересам. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом листопада 2016 року підписувало акти приймання наданих послуг із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча протягом листопада 2016 року прибирання вулиць м. Тернополя здійснювалось іншими підприємствами.
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю встановити хто зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписував акти приймання наданих послуг, а також встановити чи дійсно протягом листопада 2016 року УЖКГБтаЕ перераховувались кошти на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно актів приймання наданих послуг за листопад 2016 року за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги відповідно до договору № 168 від 03.03.2016 року, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів актів приймання наданих послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2016 року, платіжних доручень та інших документів на підставі яких перераховувались кошти на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги відповідно до актів приймання робіт за листопад 2016 року згідно договору № 168 від 03.03.2016.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що вищезазначені документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення хто зі сторони службових осіб УЖКГБтаЕ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписував акти приймання наданих послуг, а також встановити чи дійсно протягом листопада 2016 року УЖКГБтаЕ перераховувались кошти на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно актів приймання наданих послуг за листопад 2016 року за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги відповідно до договору № 168 від 03 березня 2016 року, та враховуючи, що вказані документи будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні та по них необхідно провести почеркознавчі експертизи, а також це дозволить встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів актів приймання наданих послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2016 року, платіжних доручень та інших документів на підставі яких перераховувались кошти на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги відповідно до актів приймання робіт за листопад 2016 року згідно договору № 168 від 03 березня 2016 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучити оригінали вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій та почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1