Справа № 504/1759/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 07.06.2017 року про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння подвір`я, городу, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 07.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для вирішення задач кримінального провадження.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на огляд.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи 06.06.2017 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення невстановленої особи, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ростуть кущі роду конопля. 06.06.2017 в період часу з 14.55 год. по 15.40 год. в ході огляду території городу на присадибній ділянці АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено проростання 60 кущів рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які були вилучені. 06.06.2017 в період часу з 14.55 год. по 15.40 году на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 , проведено огляд земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксування факту вирощування коноплі. В ході огляду на городі було виявлено проростання рослин ззовні схожих на рослини роду конопля, без ознак культивації, в ході якого були вилучені вказані рослини в кількості 60 кущів з кореневою системою.

Відповідно до частин 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно частин 1,2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Оцінюючи надані докази в обґрунтування заявленого клопотання, доведеність підстав для надання дозволу на огляд, вважаю, що існують достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.223, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення дозволу на проведення огляду території домоволодіння подвір`я, городу, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 08 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1