Справа № 583/740/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 23.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, одруженого, освіта вища, працюючого бригадиром садівничої бригади ПрАТ «Сад»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи бригадиром садівничої бригади ПрАТ «Сад», 23.03.2017 р. приблизно о 08.00 год. під час розставлення задач на день, без спеціального дозволу (лісорубного квитка), з власної ініціативи дав наряд різноробочим на випилювання деревини акації в захисному лісовому насадженні, яке розташоване на відстані близько трьох кілометрів від кінця вулиці Широка в м. Охтирка Сумської області по правому узбіччю проїзної частини в сторону с. Іллічівка Охтирського району Сумської області, навпроти бетонної опори лінії електропередач № 408. Під час виконання розпорядження ОСОБА_4 різноробочі вважали, що дане розпорядження є законним, та за допомогою двох бензопил марки «Husgvarna» 135 та 236 здійснили відділення від кореня восьми стовбурів сиро ростучих дерев породи акація діаметрами пеньків: 38 см, 30 см, 20 см, 22 см, 22 см, 32 см, 24 см, 22 см, на які вказав бригадир ОСОБА_4 , внаслідок чого була заподіяна шкода навколишньому природному середовищу в розмірі 20975,61 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 246 КК України незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст.. 469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

04 квітня 2017року до суду разом з обвинувальним актом надійшла письмова угода про визнання винуватості, укладена 31.03.2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнає себе винним у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ст. 246 КК України, підозрюваним добровільно відшкодована заподіяна шкода, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 27.03.2017 р. було накладено арешт на дві бензопили «Husgvarna» 135 та 236, оранжевого кольору в робочому стані та дві пластмасові каністри об`ємом 0,3 л. жовтого кольору та 0,5 л. білого кольору, так як було встановлено, що вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Так як речові докази - дві бензопили «Husgvarna» 135 та 236, оранжевого кольору в робочому стані та дві пластмасові каністри об`ємом 0,3 л. жовтого кольору та 0,5 л. білого кольору належать ПрАТ «Сад», тому дані речові докази необхідно повернути їх власнику ПрАТ «Сад».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000211 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зняти арешт з речових доказів двох бензопил «Husgvarna» 135 та 236, оранжевого кольору в робочому стані та двох пластмасових каністр об`ємом 0,3 л. жовтого кольору та 0,5 л. білого кольору, що належать ПрАТ «Сад», накладений ухвалою суду від 27.03.2017 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 000714 від 29.03.2017 р.), та повернути їх власнику ПрАТ «Сад».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1