Справа № 727/5624/16-к
Провадження № 1-кп/727/286/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

за участю представника ГУНП України

в Чернівецькій області ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001672/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 21 жовтня 2016 року, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню відклався на 15.12.2016 року. В судове засідання, призначене на 15.12.2016 року неповнолітній обвинувачений повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд даного провадження відклався на 23.12.2016 року. Також у судове засідання, призначене на 23.12.2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився, у звязку з чим судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно було відкладене.

23.12.2016 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 до суду.

Захисник обвинуваченого питання про здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання залишив на розсуд суду.

Потерпілий та представник ГУНП в Чернівецькій області не заперечували щодо здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, згідно наданого суду рапорту старшого інспектора Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 від 23.12.2016 року, неповнолітнього ОСОБА_9 , 2000 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 було перевірено по місцю проживання, однак останнього вдома не було. При неодноразовому телефонуванні на мобільний номер ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , слухавки ніхто не піднімав.

На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_9 примусовому приводу в судове засідання, призначене судом на 30.01.2017 року на 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 30.01.2017 року.

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 11 годину 30 хвилин, 30.01.2017 року обвинуваченого:

-ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кам`янець-Подільському районному відділенню поліції ГУНП у Хмельницькій області (32300, Кам`янець-Подільський, вул. Довга, 1).

СУДДЯ: