У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Справа № 439/1555/16-к
Провадження № 1-кс/439/248/17
"20" липня 2017 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000780 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить суд накласти арешт на наступні предмети: дорожню сумку сірого кольору, чоловічу жовто-коричневу зимову куртку, чорне сіре зозулясте жіноче пальто з поясом, жіночі черевики, які поміщені в білий господарський мішок №1; чорний наплічник від оперативної кобури, жмут кольорових електропроводів, пристрій із надписом «Tiger» № к, провід червоно-чорний із штекером та лампочкою, великі сині плоскогубці, маленькі плоскогубці обмотані синьою ізолентою, круглогубці із чорними ручками, ручку від викрутки, червону хрестоподібну викрутку, синя плоску викрутку, індикатор, пластикові тримачі від мобільних номерів ПрАТ «КиївСтар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , и НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикові тримачі від мобільних номерів «Лайфселл»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , пластикові тримачі від мобільних номерів ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; візитні картки: мережа магазинів «Укр. Ювелір», ПАБ «Кантрі», туристичної організації «Go tour», кафе «Таверна», готель «Versal», готель «Ternopil», кафе-бар «Калина», ресторанно-готельний комплекс «Надія», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автозапчастини «Автолюкс», ломбард «Скарб», Станіславська перукарня «Фризорня», готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , кришка мобільного телефону «Nomi 1508» імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 , які поміщено в білий господарський мішок №2; зелену трав`янисту речовину у вигляді листя невідомого походження, яке завернуте в газету та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, які знаходились на території житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 та залишити на зберігання у камері схову Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 29.10.2016 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який являється фізичною особою підприємцем і у його власності перебуває магазин «МТС», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 29.10.2016 близько 11.50 год. невстановлені слідством особи ( жінка віком 25 років та чоловік віком 35 років) за попередньою змовою осіб, шляхом вільного доступу таємно викрали з вищевказаного магазину мобільні телефони, а саме: «Samsung A310F Galaxy A3 Duos Gold» imei НОМЕР_31 ; «Samsung A510F Galaxy A5 Duos Gold» imei НОМЕР_32 ; «Samsung SM-A510F Galaxy A5 Duos Black» imei НОМЕР_33 ; та ноутбук «Acer», внаслідок чого завдали потерпілому матеріальної шкоди у значному розмірі.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 29 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи приїхали в м. Броди Львівської області на автомобілі «Skoda Rapit» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_34 , який перетнув дорожній пост в м. Радивилів Рівненської області о 09.00 год. в напрямку м. Броди Львівської області. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним зв`язком оператора МТС НОМЕР_35 .

Крім цього, з отриманої інформації оператора ПрАТ «МТС Україна» встановлено, що,перебуваючи у м. Броди Львівської області у приблизний період часу вчинення крадіжки ОСОБА_6 спілкувався із абонентськими номерами: « НОМЕР_36 »; « НОМЕР_37 ».

Здійснюючи досудове розслідування встановлено, що з вищезазначених абонентських номерів здійснювалися телефонні дзвінки на абонентський номер « НОМЕР_38 », який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Пугачівка Млинівського району Львівської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила про наступне: у 2012 році вона навчалась в м. Городок Рівненської області, де спільно із своєю одногрупницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області винаймала квартиру. По закінченні навчального закладу, ОСОБА_7 підтримувала зв`язок із ОСОБА_8 та періодично спілкувалась із нею по телефону.

Так, в середині осені 2016 року до ОСОБА_7 на автомобілі іноземного виробництва червоного кольору приїхала до ОСОБА_8 разом із своїм хлопцем, який назвався ОСОБА_9 та залишили в неї дорожні сумки на деякий час, оскільки, як вони повідомили, мають намір їхати на кордон, а вказані сумки необхідно десь залишити. Після цього за деякий час до ОСОБА_7 приїхав знову ОСОБА_9 та забрав вказані сумки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що чоловік, якого він 29.10.2016 відвозив в м. Броди Львівської області був одітий в коричневу зимову куртку, а жінка - в сіре пальто та чорні замшеві черевики.

Згідно довідки Дідичівської сільської ради Ківерецького району Волинській області ОСОБА_8 зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності її матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20 червня 2017 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області винесено ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2017 під час обшуку за за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: дорожню сумку сірого кольору, чоловічу жовто-коричневу зимову куртку, чорне сіре зозулясте жіноче пальто з поясом, жіночі черевики, які поміщені в білий господарський мішок №1; чорний наплічник від оперативної кобури, жмут кольорових електропроводів, пристрій із надписом «Tiger» №к, провід червоно-чорний із штекером та лампочкою, великі сині плоскогубці, маленькі плоскогубці обмотані синьою ізолентою, круглогубці із чорними ручками, ручку від викрутки, червону хрестоподібну викрутку, синя плоску викрутку, індикатор, пластикові тримачі від мобільних номерів ПрАТ «КиївСтар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , и НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикові тримачі від мобільних номерів «Лайфселл»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , пластикові тримачі від мобільних номерів ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; візитні картки: мережа магазинів «Укр. Ювелір», ПАБ «Кантрі», туристичної організації «Go tour», кафе «Таверна», готель «Versal», готель «Ternopil», кафе-бар «Калина», ресторанно-готельний комплекс «Надія», кафе «Ізюм», автозапчастини «Автолюкс», ломбард «Скарб», Станіславська перукарня «Фризорня», готель «Острів», мобільний телефон «Assistant» моделі АS -5412 імеі1: НОМЕР_39 , імеі 2: НОМЕР_40 з гумовим чохлом, картонною коробкою та документами про купівлю, кришка мобільного телефону «Nomi 1508» імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 , які поміщено в білий господарський мішок №2; зелену трав`янисту речовину у вигляді листя невідомого походження, яке завернуте в газету та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет.

Перераховані вище предмети тимчасово вилученні 19.07.2017 року, про що складено протокол та ці предмети визнанні речовими доказами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що наклавши арешт на вищенаведенні речі, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено, що перераховані вище предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні предмети: дорожню сумку сірого кольору, чоловічу жовто-коричневу зимову куртку, чорне сіре зозулясте жіноче пальто з поясом, жіночі черевики, які поміщені в білий господарський мішок №1; чорний наплічник від оперативної кобури, жмут кольорових електропроводів, пристрій із надписом «Tiger» № к, провід червоно-чорний із штекером та лампочкою, великі сині плоскогубці, маленькі плоскогубці обмотані синьою ізолентою, круглогубці із чорними ручками, ручку від викрутки, червону хрестоподібну викрутку, синя плоску викрутку, індикатор, пластикові тримачі від мобільних номерів ПрАТ «КиївСтар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , и НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикові тримачі від мобільних номерів «Лайфселл»: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , пластикові тримачі від мобільних номерів ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; візитні картки: мережа магазинів «Укр. Ювелір», ПАБ «Кантрі», туристичної організації «Go tour», кафе «Таверна», готель «Versal», готель «Ternopil», кафе-бар «Калина», ресторанно-готельний комплекс «Надія», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автозапчастини «Автолюкс», ломбард «Скарб», Станіславська перукарня «Фризорня», готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кришка мобільного телефону «Nomi 1508» імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 , які поміщено в білий господарський мішок №2; зелену трав`янисту речовину у вигляді листя невідомого походження, яке завернуте в газету та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, які знаходились на території житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 та залишити на зберігання у камері схову Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_11