Справа № 146/794/16-к
Провадження №11-кп/772/1364/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «08» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000086 від 07 березня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Скала-Подільська Борщівського
району Тернопільської області, українця,
громадянина України, студента 1 курсу
107 групи Комаргородського вищого професійного
училища, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8
захисника-адвоката: ОСОБА_9
представників служби в справах дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представників сектора кримінальної міліції: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року, -
В с т а н о в и в :
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.
Відповідно до п.п.2,3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_15 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 . ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 350 гривень відмовлено.
Стягнуто з законного представника неповнолітнього ОСОБА_16 . ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі товарознавчих експертиз в сумі 880,40 грн.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду, 07 березня 2016 року біля 01 год.50 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні бару-дискотеки «Скорпіон», який розташований на АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належні ОСОБА_15 чоловічу куртку «Classsicfashion»темно-сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 404 від 31 березня 2016 року становить 480 гривень, яка знаходилась всередині приміщення дискотеки на дерев`яній вішалці. У внутрішній лівій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Майкрософт Люміа 640», вартість якого згідно висновку експерта № 403 від 30 березня 2016 року становить 3 423,75 грн., в середині якого знаходилося дві сім-картки оператора «Київстар» вартістю 5 грн. кожна та флеш-картка ємкістю 1 Гб вартістю 50 грн. , у зовнішній лівій кишені знаходився ключ до замка запалення автомобіля «AydiA6» вартістю 100 грн. та дистанційний пульт сигналізації до автомобіля вартістю 100 грн., після викрадення вищевказаних речей ОСОБА_6 з місця злочину зник та розпорядився даними речами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4 163,75 грн.
Не погодившись із вироком суду, прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 ставить питання про зміну вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Вказати в резолютивній частині вироку, відповідно до п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
В решті вирок щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_14 на підставі ст. 403 КПК України відкликав апеляційну скаргу на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки до початку апеляційного розгляду прокурор який подав апеляційну скаргу відмовився від неї, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами та по провадженню, суд закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000086 від 07 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до касаційного суду на протязі 3 місяців з моменту його проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: