25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавель Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.А.,
с участием прокурора Попадюка и.н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
В конце июня 2010 года ОСОБА_1, находясь в районе рынка «Привоз» в г.Одессе, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл холодное оружие - «нунчаку», которое без предусмотренного законном разрешения носил при себе до 12.10 часов 14 августа 2010 года, а в указанное время на бережной в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли «нунчаку».
Согласно заключения эксперта №143 от 20 августа 2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно - раздробляющего действия - «нунчаку» (л.д.23-24).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду , что действительно в последних числах июня 2010 года в районе рынка «Привоз» он случайно нашёл «нунчаку», которые взял себе и вплоть 14 августа 2010 года периодически носил при себе, а в указанный день его задержали сотрудники милиции, которые изъяли «нунчаку» при понятых. С выводами экспертизы холодного оружия согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.51-52), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-62), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание виде штрафа в пределах санкций ч.2 ст. 263 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.35-36).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебной
издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 1993 грн. 20 коп. (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу - холодное оружие, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.27-28).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа в
Размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.35-36).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 1933 грн. 20 коп. (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу - холодное оружие уничтожить (л.д.27-28).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Журавель Ф.И.