Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/259/14-к
№ провадження 1-кс/624/13/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 березня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , а також слідчого ОСОБА_3 та головного лікаря Кегичівської ЦРЛ ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до документів у кримінальному провадженні №0000001 за ч.1 ст.191 КК,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район, розпочате досудове розслідування за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме, погашення позички 2766л бензину А-76 за квітень-серпень 2013р. шляхом його передачі ПП « ОСОБА_5 ».

18.03.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, з метою забезпечення кримінального провадження, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 справи з лімітозабірними картками по ПП « ОСОБА_5 » на отримання бензину та подорожніх листів. В якості обґрунтування зазначено про необхідність проведення судово-економічної експертизи, до нього додані витяг з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого та вимог закону, подане в межах територіальної юрисдикції даного суду, місце знаходження документів зазначене. Тому, воно є прийнятним, його розгляд відноситься до компетенції слідчого судді.

Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване. Особа, у володінні якої знаходяться документи, проти їх вилучення не заперечує, винним себе не визнає.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:

Так, до суду надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у цьому провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність особи, про яку ідеться в клопотанні.

Строк дії застосування даного заходу визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи з лімітозабірними картками № 933 від 26.11.2012р, від 11.12.2012р, від 25.12.2012р по ПП « ОСОБА_5 », а також подорожніх листів на отримання та списання бензину, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення оригіналу цієї справи.

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 Федорова ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до цих документів та надати можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначених речей.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1