Дата документу Справа № 333/1583/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1932/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1583/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року,

встановив:
вирокомКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК), навести обґрунтування своєї позиції.
В ст.409 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав для скасування або зміні судового рішення судом апеляційної інстанції.
Однак, порушуючи питання щодо незаконності вироку у зв`язку з порушенням вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 між тим не навела у своїй скарзі жодного доводу (конкретні порушення, які були допущені судом), на підтвердження своєї позиції стосовно порушення судом вказаних вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, крім того не зазначила у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками її апеляційної скарги (ст. 407 КПК).
Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

При цьому слід роз`яснити апелянту, що у випадку, коли вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в установлений строк, то апеляційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст. 399 КПК України суд,

ухвалив:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року, без руху.
Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2