Справа № 636/2890/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001376, внесеному 25.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимого, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, 29.06.2017 стосовно останнього направлено обвинувальний акт до Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 357 КК України, крім того відносно якого 30.03.2017Апеляційним судом Харківської області винесено вирок та засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 близько 13:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, через вхідні двері проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на дворі перебували потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_6 проник на вищевказану території, він тримаючи у правій руці, заздалегідь підготовлений ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та приставив до горла, після чого погрожуючи застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наказав надати йому наявні у потерпілого грошові кошти. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у виді порізу лівої кисті та порізу безим`янного пальця правої руки та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді порізу правої кисті руки, які хоча реально не спричинили шкоди життю, але були небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто в момент їх застосування створювали реальну загрозу для життя потерпілих, крім того постійно погрожував застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я. Після цього, нападник подавивши волю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , змусив передати йому грошові кошти у сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким заволодів на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у сховище особи.
«25» серпня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001376.

25.08.2017 о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
«25» серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протоколами огляду місця події від 25.08.2017 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_6

27 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначала, що прокурором не доведена наявність цих ризиків, тому просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітніх дітей, та мати пенсіонерку.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, факт скоєння злочину визнав, однак оспорював кваліфікацію даного злочину, зазначив що в його діях вбачається вчинення злочину передбачене ч.1 ст. 187 КК України.
Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_6 до переховування від органів досудового слідства та суду, а також те, що перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків, підозрюється у скоєнні нового злочину незважаючи на те, що ОСОБА_6 засуджений апеляційним судом Харківської області 30.03.2017 до позбавлення волі; згідно ухвали Чугуївського міського суду від 22.08.2017 року справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України призначена до відкритого судового засідання, знову підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що знаходячись на свободі ОСОБА_6 може продовжити скоювати злочини.
Крім вищезазначених обставин, слідчий суддя приймає до уваги, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а також те, що суду не надано доказів про працевлаштування ОСОБА_6 , в зв`язку з чим суд ставить під сумнів утримання ОСОБА_6 дітей та матері.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави не визначає оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001376, внесеному 25.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до 14:00 год. 25 жовтня 2017 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: