АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2495/16 Справа № 202/8975/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд відбувся 26 жовтня 2016 року у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська за участю прокурора ОСОБА_5 .
Наявність у матеріалах провадження розписки прокурора про отримання ним копії вироку 26 жовтня 2016 року дає підстави для категоричного висновку про отримання стороною обвинувачення копії судового рішення саме в цей день, в день його проголошення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду обчислюється з 26 жовтня 2016 року та спливає 25 листопада 2016 року, а апеляційна скарга прокурора надійшла до суду апеляційної інстанції 09 грудня 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Апеляційного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, прокурором пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду, який необхідно обчислювати з моменту оголошення, тобто з 26 жовтня 2016 року. Однак, ним дане право не реалізовано, крім того з його апеляційної скарги не вбачається, що стороною обвинувачення порушується питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу прокурора слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року -вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2