Справа № 592/6195/17
Провадження № 1-кс/592/3007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002148 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 01.03.2013 ОСОБА_4 привласнила документи, що засвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1 , які згідно заповіту належать ОСОБА_5 з метою їх подальшого використання для заволодіння вказаною квартирою. Допитана ОСОБА_5 повідомила, що з 2004 по лютий 2013 року проживала з ОСОБА_6 (який був одружений з ОСОБА_4 ) у квартирі АДРЕСА_1 . У 206-207 роках ОСОБА_6 склав заповіт на її ім`я, завірений нотаріально, який зберігався вдома. 18.02.2013 їй стало відомо, що ОСОБА_6 знаходиться у лікарні та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В подальшому не знайшла документів на квартиру. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державний реєстратор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область 02.09.2015 здійснила реєстрацію 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину видано 02.09.2015 ОСОБА_8 . Першої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область. На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями доказів причетності особи до кримінального правопорушення не встановлено. Поряд з цим, здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах, наданих та складених при виникненні права на спадщину та реєстрації 02.09.2015 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до справ ІНФОРМАЦІЯ_5 , Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область, у яких містяться наступна інформація:

- спадкової справи першої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо видачі 02.09.2015 ОСОБА_8 та свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 3-1253;

- справи нотаріуса першої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область щодо реєстрації ОСОБА_7 02.09.2015 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те що вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1