Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1617/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів угоду про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 12.04.2017 року) по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий, професійно-технічна, на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного на строкову військову службу, на посаді молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №12-ос від 17.01.2017 ОСОБА_5 , призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2017 року ОСОБА_5 , отримав наказ на охорону державного кордону України, шляхом несення служби в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримавши наказ на охорону державного кордону України в межах 106-108 прикордонних знаках солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV солдат ОСОБА_5 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Державну прикордонну службу в цілому.

Проте, солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з намаганням отримати неправомірну вигоду за виконання ним дій пов`язаних з використанням свого службового становища направлених на сприяння в незаконному переправленні тютюнових виробів через державний кордон України.

Так, 20.03.2017 молодший сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_5 отримали наказ начальника на охорону державного кордону України шляхом несення служби в прикордонному наряді прикордонний патруль в районі 106-108 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повинні були нести службу в наряді з 20.00 год. 20.03.2017 року до 08.00 год. 21.03.2017 року в районі 106-108 прикордонних знаків та повинні були здійснювати постійне патрулювання між АДРЕСА_3 та 108 прикордонним знаками.

Будучи військовослужбовцем прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » солдат ОСОБА_5 , згідно ст. ст. 69, 74, 78 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби України затвердженої наказом АДПС України №1040 від 29.12.2009 року частина II (надалі Інструкція) зобов`язаний був нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одною місця несення служби до іншого; під час несення служби склад наряду веде спостереження за місцевістю, здійснює перевірку державного кордону; про кожну зміну місця несення служби прикордонний наряд інформує чергового центру; при виявленні групи осіб, яка намагається незаконно перетнути державний кордон наряд зобов`язаний здійснити заходи до їх затримання.

Водночас, біля 22.00 год. 20.03.2017 року, під час несення солдатом ОСОБА_5 служби в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 107 прикордонному знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього підійшла невстановлена слідством особа, яка запропонувала йому посприяти шляхом невжиття заходів для затримання осіб, що переміщують тютюнові вироби, за що пообіцяла надати солдату ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 5000 грн.

На вказану пропозицію та обіцянку отримати грошову винагороду ОСОБА_5 погодився, зобов`язавшись не вживати заходів до затримання осіб, що повинні перемістити через державний кордон України на територію Угорщини тютюнові вироби.

Згідно даних домовленостей, переміщення тютюнових виробів через державний кордон України повинно було відбутися у період з 22.30 год. 20.03.2017 року до 23.00 год. 20.03.2017 року в районі 107 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_5 з метою забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів у районі 107 прикордонного знаку, у порушення наказу на охорону державного кордону України, самовільно прийняв рішення переміститися в район 108 прикордонного знаку та знаючи про протиправну діяльність пов`язану з переміщенням в районі 107 прикордонного знаку тютюнових виробів через Державний кордон України заходів до затримання порушників не вжив та доповідь про вказаний факт вищестоящому командуванню не здійснив.

Надалі о 23-0 год. 23.03.2017 року перебуваючи в районі 108 прикордонного знаку ( АДРЕСА_4 ) ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вищевказані дії, від зазначеної невстановленої особи слідством особи, солдат ОСОБА_5 , отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 грн., чим вчинив прийняття службовою особою пропозиції на одержання неправомірної вигоди, та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того, хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.

За вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища.

Між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення ним визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст.474 КПК України, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Арешт на майно підозрюваного не накладався. Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 29.05.2017 року угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 12.04.2017 року, між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1