Справа № 680/515/17
№ 1-кс/680/80/17
УХВАЛА
04.07.2017смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання слідчого, погоджене із начальником Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці (договір підряду, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні документи, договори здійснення технічного нагляду, інші документи, що стосуються реконструкції вуличного освітлення), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 15 червня 2017 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з приводу того, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи, в яких завищили вартість використаних матеріалів, та подавши вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі близько 64 тис. грн.

Вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення ряду судових експертиз у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с. Заміхів та с.Жабинці (договір підряду, акти приймання виконаних робіт,довідки про вартість виконаних робіт, платіжні документи, договори здійснення технічного нагляду, інші документи, що стосуються реконструкції вуличного освітлення).

Одночасно слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, які додані на його обґрунтування, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що означені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ст.160, ч.5, 7 ст.163 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці (договір підряду, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні документи, договори здійснення технічного нагляду, інші документи, що стосуються реконструкції вуличного освітлення), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначені вище документи начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1