Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/455/17
Провадження по справі № 1-кс/514/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 14 лютого 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 року приблизно о 10:00 годині, на автодорозі між смт Тарутине Тарутинського району Одеської області та с. Красне Тарутинського району Одеської області, у напрямку с. Красне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну полосу, де зіткнувся з мікроавтобусом «WV LT 46», д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого, троє осіб отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.02.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 14.02.2017 року були доставлені до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де їм була надана амбулаторна допомога.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до картки амбулаторного звернення хворого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для призначення судово-медичної експертизи з метою вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей, які дають підстави вважати, що картки амбулаторного звернення хворого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Тарутинського ВП Арцизького ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням помічнику слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме картки амбулаторного звернення хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки амбулаторного звернення хворого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картки амбулаторного звернення хворого на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки амбулаторного звернення хворого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 травня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1