Справа № 559/846/17
Номер провадження 1-кс/559/266/2017
УХВАЛА
про арешт майна
"13" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004444 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 прокурор Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: автомобіля марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та напівпричіпа-самоскида марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , - до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Дубенського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 11 квітня 2017 року на території захоронення твердих побутових відходів, що по вул. Комунальній в м. Дубно Рівненської області виявлено автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого проводив розвантаження твердих побутових відходів з м. Львів, без будь-яких підтверджуючих документів.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться на території захоронення твердих побутових відходів, що по вул. Комунальній в м. Дубно Рівненської області. Водій ОСОБА_4 працює на ФОП « ОСОБА_5 ». На даний час у ФОП « ОСОБА_5 », укладений договір із ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» на вивіз твердих побутових відходів вантажними автомобілями. Згідно товаро - транспортної накладної №6371 від 10.04.2017 від ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» до ТОВ «Теремор», який знаходиться в м. Дніпро, відправлено вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом самоскидом марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , з вантажем у 45м3 твердих побутових відходів. ОСОБА_4 пояснив, що даний вантаж до пункту розвантаження в м. Дніпро він не довіз, оскільки виникли проблеми з трансмісією вантажного автомобіля, тому вирішив заїхати на територію захоронення твердих побутових відходів у м. Дубно Рівненської області та провести розгрузку автомобіля там, щоб в подальшому пустим автомобілем поїхати на станцію технічного огляду, де провести ремонт. Дозволу на вивіз твердих побутових відходів на полігон захоронення твердих побутових відходів, що по вул. Комунальній, що в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_4 не отримував. Також встановлено, що ОСОБА_4 вивантажив частину побутових відходів, а решта побутових відходів залишилася в напівпричепі самоскиді. Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом самоскидом марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в по вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненської області.

Встановлено, що автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а напівпричіп самоскид марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вилучений під час огляду місця події, автомобіль та напівпричіп самоскид, які використовувались для перевезення побутових відходів, які є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому їх визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, прокурор вважає, що необхідно накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вище вказане майно може бути використане як доказ факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, та без накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просить задоволити: накласти арешт на транспортний засіб з напівпричепом. Пояснила, що власник автомобіля ОСОБА_6 є й фактичним власником напівпричепа самоскида, оскільки придбав його в ОСОБА_7 , але не встиг переоформити. Також у телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Майно, яке вилучене у третьої особи-водія ОСОБА_4 , арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ) та напівпричіп-самоскид марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 ), мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Виходячи із принципу розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи негативні наслідки від накладення арешту на майно для власників, слідчий суддя вважає недоцільним накладення арешту на майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні: частина сміття на даний час знаходиться в напівпричепі, а досудове слідство може проводитися тривалий час і невідомо коли таке кінцеве рішення може бути прийнятим. Задля забезпечення швидкого і повного розслідування, строк дії ухвали про арешт майна визначити терміном 10 днів для проведення необхідних слідчих дій з даним майном.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність накладення арешту на дане майно, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 11.04.2017, а саме:
- автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- напівпричіп-самоскид марки «STAS SA33-8K», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ,

з визначенням місця зберігання в період накладення арешту на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненської області).

Строк дії ухвали до 23 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити власникам та третій особі не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: