Справа № 314/1415/14-к
Провадження № 1-кс/314/100/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 березня 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000439 від 13 березня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше двічі судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання немає,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 08.03.2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території СТ "Кристал" в районі с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, шляхом розбиття віконного стекла, проник у садовий будинок ОСОБА_7 , що розташований на земельній ділянці № 7 зазначеного товариства, звідки таємно викрав майно хазяїна будинку загальною вартістю 695 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, та 14.03.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як зазначив слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має ані постійного місця проживання, ані легальних джерел доходу, схильний до вчинення правопорушень, скоїв злочин під час іспитового строку; вважає, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просить його задовольнити, врахувати, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та місця роботи.

Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи, що наявні підстави для тримання ОСОБА_4 під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти свого арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину під час іспитового строку, встановленого йому згідно ст.75 КК України; при цьому ОСОБА_4 ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, також не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв?язків. Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, з урахуванням обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та даних про його особу, прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, що складає 25000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 березня 2014 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 12 травня 2014 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов?язків, передбачених КПК України, у 25 000 (двадцять п?ять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.03.2014

14.03.2014