Справа № 307/3591/16-к
Провадження № 1-кс/307/172/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про примусове відібрання експериментальних взірців, букального епітелію, крові, папілярних ліній рук, для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , раніше неодноразово вчинивши злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за що притягнутий як обвинувачений до кримінальної відповідальності і обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001529 від 10.10.2014, №0000652 від 03.05.2015, 0000405 від 12.03.2015 та 0000411 від 28.03.2016 за скоєння цих злочинів перебувають на розгляді у Хустському районному суді та Тячівському районному суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову повторно вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі, особливо тяжкі, насильницькі злочини при наступних обставинах.

Так, 18 серпня 2016 року близько 23 годину неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металопластикового вікна на прибудові будинку АДРЕСА_1 , незаконно, таємно проникли всередину приміщення прибудови, яка належить ОСОБА_6 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, набір автомобільних ключів, два золоті ланцюжки, дві золоті обручальні кільця, дві пари золотих сережок, заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами, вийшли з приміщення прибудови та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Окрім цього, в ніч з 20 січня 2017 року на 21 січня 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , незаконно, таємно проникли всередину приміщення будинку, звідки викрали, плазмовий телевізор марки «LG 42РА4500», ноутбук марки «Samsung», електроміксер марки «Krauff KF-0903S», соковижималку марки «Cmoti Maker», газову плиту марки «Піраміда», медаль «Мати героїня», дві шуби, золоті прикраси, два килими з яких один зеленого та один коричневого кольору, заволодівши вище вказаною оргтехнікою, золотими виробами, предметами вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

Окрім цього, в період часу з 19 години 11 лютого 2017 року по 01 годину 12 лютого 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 незаконно, таємно проникли всередину приміщення будинку, звідки викрали, грошові кошти в сумі 500 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 11.02.2017 року становить 13 512 гривень, золоте кільце вагою 2,5 грам, заволодівши вище вказаними грошовими коштами та золотими виробами вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Окрім цього, в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Viper V200 N» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , вартість якого становить 10 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_11 , не маючи права на користування, через незачинені двері на гаражному приміщенні будинку проникли в середину приміщення, виштовхали з гаражного приміщення на території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому сховали в кюветі вулиці Головна в с. Вонігово , де він був знайдений 07 березня 2017 року працівниками поліції.
Окрім цього, в період часу з 22 години 11 березня 2017 року по 08 годину 12 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «Viper V150 А» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , вартість якого становить 25 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_12 , не маючи права на користування, виштовхали з території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому обміняли в смт. Тересва у гр. ОСОБА_13 на автомобіль марки «Ford Mondeo» шасі № НОМЕР_5 .
Окрім цього, 29 березня 2017 року, близько 07 години, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через незачинені двері на будинку АДРЕСА_4 , проник всередину приміщення будинку, куди в цей час увійшов власник будинку ОСОБА_14 , якому ОСОБА_7 наніс два удари руками по обличчю потерпілого ОСОБА_14 , в результаті чого останній впав на підлогу обличчям до низу, де ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 накинули на голову потерпілого одяг та зв`язали його, в подальшому відкрито викрали з кімнати гостинної грошові кошти в сумі 89 000 гривень, 15 950 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 29.03.2017 року становить 432 564 гривень, 70 Євро які згідно курсу Національного банку України станом на 29.03.2017 року становить 2061 гривень 50 копійок, мобільний телефон з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , заволодівши вище вказаними грошовими коштами та мобільним телефоном вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 532 625 гривень 50 копійок.

21.08.2016 слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

Слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в слідчій кімнаті ІТТ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_5 , о 16 годині 00 хвилин 19.04.2017, було запропоновано добровільно надати експериментальні взірці для проведення експертиз, але останній відмовився надавати добровільно експериментальні взірці та підтверджувати факт відмови, або пояснювати причину своєї відмови.

Ураховуючи викладене вище, неможливість отримати експериментальні взірці капілярних узорів пальців та долонь рук, а також те, що дана інформація має значення для досудового розслідування, слідчий клопоче про дозвіл про примусове відібрання експериментальних взірців, біологічного походження букального епітелію, крові, папілярних ліній рук, у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 , для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його розглянути без неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , та його законного представника батька ОСОБА_16 , та захисника, оскільки неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності інших осіб.

Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали клопотання вважаю, що факти, викладені в клопотанні знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вищенаведене, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у зв`язку з тим, що порівняльна молекулярно-генетична експертиза та дактилоскопічна експертиза мають значення по кримінальному провадженні, слід провести примусове відібрання зразків біологічного походження букального епітелію, крові, папілярних ліній рук від неповнолітнього ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків пальців та долонь рук у ОСОБА_17 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл про примусове відібрання експериментальних взірців, біологічного походження букального епітелію, крові, папілярних ліній рук, у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 , для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1