Справа №293/677/17
Провадження № 1-кс/293/143/2017
УХВАЛА
10 липня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», легковий седан- НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 1978 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2017 року о 10 год 42 хв. в смт. Черняхові Житомирської області на перехресті вул. Коростенської - вул. Ю.Мовчана, в результаті зіткнення автомобіля Ваз 2101 д.н. зн. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла «Viper» НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000073 від 07.07.2017 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідча та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2017, на перехресті вул. Коростенської - вул. Ю.Мовчана в смт. Черняхів було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_3 жовтого кольору з пошкодженнями в наслідок ДТП. Також виявлено мотоцикл марки «VIPER V250VXR» д.н.з, НОМЕР_6 червоного кольору з пошкодженнями в наслідок ДТП.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що є усі підстави вважати, що вказаний автомобіль є учасником дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль марки «ВАЗ 2101», легковий седан- НОМЕР_1 , жовтий, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 1978 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації, потрібен слідству для проведення перевірки за фактом ДТП та існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», легковий седан- НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 1978 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно