Справа № 569/5515/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.04.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме на 65 080 грн., 7555 доларів США, 50 ЄВРО, 4 роутери, 1 проектор, 1 телевізор, 8 мишок, 2 клавіатури, 1 ноутбук, 9 мобільних телефонів, 1 стартовий пакет Київстар, 1 стартовий пакет Водафон, 3 флеш носії, 1 планшет, документація та чорнові записи, та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що До Рівненського ВП надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області про те, що на території м. Рівне група невстановлених осіб, діючи всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, організувала діяльність гральних закладів, у яких за допомогою комп`ютерної техніки та спеціальних програм-симуляторів гральних автоматів надаються послуги грального бізнесу, а гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш так і не отримати його.
За даним фактом 25.01.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що проведеними заходами на встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність із організації грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 встановлено, що організатором вказаної незаконної діяльності являється громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_1 .
04.04.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 65 080 грн., 7555 доларів США, 50 ЄВРО, 4 роутери, 1 проектор, 1 телевізор, 8 мишок, 2 клавіатури, 1 ноутбук, 9 мобільних телефонів, 1 стартовий пакет Київстар, 1 стартовий пакет Водафон, 3 флеш носії, 1планшет, документація та чорнові записи.
Крім того, враховуючи вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебували такі речі і документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що до Рівненського ВП надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області про те, що на території м. Рівне група невстановлених осіб, діючи всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, організувала діяльність гральних закладів, у яких за допомогою комп`ютерної техніки та спеціальних програм-симуляторів гральних автоматів надаються послуги грального бізнесу, а гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш так і не отримати його.
За даним фактом 25.01.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.
04.04.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 65 080 грн., 7555 доларів США, 50 ЄВРО, 4 роутери, 1 проектор, 1 телевізор, 8 мишок, 2 клавіатури, 1 ноутбук, 9 мобільних телефонів, 1 стартовий пакет Київстар, 1 стартовий пакет Водафон, 3 флеш носії, 1планшет, документація та чорнові записи.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, а саме на 65 080 грн., 7555 доларів США, 50 ЄВРО, 4 роутери, 1 проектор, 1 телевізор, 8 мишок, 2 клавіатури, 1 ноутбук, 9 мобільних телефонів, 1 стартовий пакет Київстар, 1 стартовий пакет Водафон, 3 флеш носії, 1 планшет, документація та чорнові записи, являються предметом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто одержані злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визначається злочином.
Таким чином є достатні підстави вважати, що майно яке було вилучене 04.04.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме на 65 080 грн., 7555 доларів США, 50 ЄВРО, 4 роутери, 1 проектор, 1 телевізор, 8 мишок, 2 клавіатури, 1 ноутбук, 9 мобільних телефонів, 1 стартовий пакет Київстар, 1 стартовий пакет Водафон, 3 флеш носії, 1 планшет, документація та чорнові записи, є об`єктом зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом, кримінального правопорушення: зайняття гральним бізнесом, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.04.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме на 65 080 грн., 7555 доларів США, 50 ЄВРО, 4 роутери, 1 проектор, 1 телевізор, 8 мишок, 2 клавіатури, 1 ноутбук, 9 мобільних телефонів, 1 стартовий пакет Київстар, 1 стартовий пакет Водафон, 3 флеш носії, 1 планшет, документація та чорнові записи, та позбавити будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1