Єдиний унікальний номер 722/594/17
Номер провадження 1-кс/722/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сокирянського відділення полії Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1.30.07.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2.25.09.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Сокирянського відділення полії Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування Сокирянського відділення полії Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000015 від 24.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 310 КК України.

Встановлено, що в січні 2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбав при невстановлених на даний час обставинах у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Новодністровськ Чернівецької області, невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін. Достовірно розуміючи, що придбаний амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 розпочав його незаконне зберігання при собі та за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . 24.01.2017 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гри., збув ОСОБА_9 порошкоподібну психотропну речовину рожевого кольору - амфетамін, який знаходився в згортку фольги, вагою 0,0545 г. Цього ж дня, близько 13.50 год. порошкоподібну рожевого кольору психотропну речовину - амфетамін, що знаходився в згортку фольги, у ОСОБА_9 працівниками поліції у присутності понятих було вилучено в приміщенні Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області. Відповідно до висновку експерта № 66-х від 06.02.2017 року порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_9 є психотропною речовиною, обіг якого заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0545 г.

За вказаним фактом 24.01.2017 року слідчим відділенням, розпочато кримінальне провадження № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 30.05.2017 року, ОСОБА_4 знаходячись в м. Сокиряни Чернівецької області, повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, за наступних обставин: ОСОБА_4 маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбав у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Сокиряни Чернівецької області, невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, а в подальшому, достовірно розуміючи, що придбаний амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 розпочав його незаконне зберігання при собі, яке продовжив до 30.05.2017 року. 30.05.2017 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в м. Сокиряни по вул. В. Чорновола, Чернівецької області незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину світлого кольору - амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакунку. Цього ж дня, поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - амфетамін, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції, яку вилучено в приміщенні Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області. Відповідно до висновку експерта № 420-х від 13.06.2017 року порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_9 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0093 г. Амфетамін згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (із змінами та доповненнями) є психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

За вказаним фактом 15.04.2017 року слідчим відділенням, розпочато кримінальне провадження № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в березні 2017 року, точно часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , біля бетонованої доріжки на подвір`ї власного господарства використовуючи зерна рослини конопель, діючи умисно, протиправно, без відповідного на те дозволу посіяв їх в землю для власних потреб, без мсти збуту, чим вчинив посів конопель.

Починаючи із березня 2017 року, ОСОБА_4 , розуміючи характер вчинюваних дій, одноособово, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95 від 15 лютого 1995 року, згідно якого, діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 перелік) наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися лише юридичними особами всіх форм власності, за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот, розпочав вирощування та догляд за рослинами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим незаконно вчинив вирощування 11 рослин конопель, кожна із яких має окремий корінь. 30.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено біля бетонованої доріжки на подвір`ї господарства, доглянуті із ознаками обробленості 10 рослин конопель, які згідно висновку експерта № 122-Х від 23.06.2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

За вказаним фактом 30.05.2017 року слідчим відділенням, розпочато кримінальне провадження № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

20.04.2017 року кримінальні провадження № 0000015 та № 0000108, об`єднано в одне провадження під загальним номером 000015, а також 28.06.2017 кримінальні провадження № 000177 та № 0000015, об`єднано в одне провадження під загальним номером 000015.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків, протоколами добровільної видачі, протоколами огляду, вилученими речовими доказами, висновками експертів, а також іншими доказами.

30.05.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 18.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

01.06.2017 слідчим суддею Сокирянського районного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.07.2017 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: повторно допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити розсекречення матеріалів НС(Р)Д та долучити їх до кримінального провадження; здійснити одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 та осіб, які мають відношення до збуту йому наркотичних засобів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги статті 290 КПК України, ознайомивши ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження та вручивши обвинувальний акт.

Провести вказані слідчі дії до 26.07.2017 року не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, великою кількістю призначених експертиз, необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій.

Здійснення вимог ст. 290 КПК України неможливо здійснити перед проведенням всіх необхідних слідчих дій щодо встановлення каналів надходження наркотичних засобів ОСОБА_4 , що унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , на 30 діб.

На даний час ризики щодо належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час його можливого перебування на волі не зменшилися, крім того враховуючи його кримінальне минуле, можливість незаконно впливати на свідків та осіб, які збували йому наркотичні засоби, з метою зміни раніше наданих показів та подальшої фальсифікації показів свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, орган досудового розслідування вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не дозволить запобігти наведеним ризикам.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім та підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, у зв`язку з чим просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на тридцять діб (до 20.08.2017 року).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. При цьому, захисник підозрюваного зазначив, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, винуватість у інкримінованому йому злочині визнав в повному об`ємі та співпрацює із слідством. Враховуючи наведене, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, з витягу №1 від 24.01.2017 року з кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 встановлено, що 24.01.2017 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв., під час проведення санкціонованої оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 1981 року народження, житель м. Сокиряни Чернівецької області, перебуваючи в м. Сокиряни Чернівецької області за грошові кошти в сумі 300 грн., збув ОСОБА_9 згорток фольги із подрібненою речовиною рожевого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін. Правова кваліфікація злочину ч.1 ст. 307 КК України.

30.05.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано, в порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

31.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке вручене йому 31.05.2017 року об 11 год. 45 хв.

З досліджених в судовому засіданні витягів №2 та №3 з кримінального провадження №0000015 встановлено, що 30.05.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 300 грн. повторно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, схожу на амфетамін, обіг якого заборонено. Правова оцінка злочину - 307 ч.2 КК України. Також, 30.05.2017 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 19 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі з ознаками оброблення ґрунту та догляду за рослинами, які ОСОБА_4 посіяв та вирощував з метою виготовлення в майбутньому наркотичного засобу канабісу для власного вживання. Правова кваліфікація злочину ч.2 ст.310 КК України.

18.07.2017 року винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.310 КК України, яке вручене йому 18.07.2017 року о 10 год. 35 хв.

01.06.2017 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Датою закінчення дії вказаної ухвали визначено 26.07.2017 року.

Копію клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 вручено слідчим суддею 24.07.2017 року.

Згідно досліджених в судовому засіданні: висновків експерта №66-Х від 06.02.2017 року, №420-Х від 13.06.2017 року, 422-Х від 23.06.2017 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2017 року та від 30.05.2017 року, протоколу обшуку від 30.05.2017 року, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого корисливих злочинів; злочини, передбачені ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких він підозрюється класифікуються як тяжкі злочини, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років та від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; інкриміновані ОСОБА_4 діяння вчинені ним під час іспитового строку; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

Окрім цього, дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти вплив на свідків, з метою зміни раніше наданих показів та подальшої фальсифікації показань.

Заявлені ризики з моменту винесення ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду від 01.06.2017 року про тримання підозрюваного під вартою не зменшилися та не зникли.

Враховуючи наведені обставини, з метою запобігання вказаним вище ризикам, є об`єктивно недостатнім застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, суд вважає, що перебування у фактичних шлюбних відносинах та наявність неповнолітніх дітей у підозрюваного, не являються тими обставинами, які об`єктивно зможуть запобігти встановленим ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури від 21.07.2017 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 31.08.2017 року.

Із урахуванням того, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та особу підозрюваного, а також виходячи із обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю за доцільне клопотання слідчого задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_11 строк тримання під вартою.

Згідно ч.1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, вважаю, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити в межах строку продовженого досудового розслідування, на 30 днів, тобто до 22.08.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,179,184,193,194,196-199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань (№33) до 22.08.2017 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 22.08.2017 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави в сумі 80000 грн. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в межах м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області;

4) не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області, до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1