Справа 688/4233/16-к
№ 1-кс/688/607/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,

відомості у яких становлять лікарську таємницю

16 грудня 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких становлять лікарську таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких становлять лікарську таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказані ним документи необхідні для огляду та долучення до матеріалів справи з метою підтвердження або спростування доводів потерпілої щодо підміни висновків експертів.

Клопотання розглянуто судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000009 від 26.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 271, ст. 287, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.07.2008 року, близько 08 год. 15 хв., тракторист-машиніст ОСОБА_6 , працюючи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване в с. Чотирбоки, Шепетівського району, прибув на роботу на стоянку сільськогосподарської техніки в с. Мокіївці, Шепетівського району. ОСОБА_6 отримав він невстановленої слідством особи вказівку відтранспортувати ємкість для води з с. Мокіївці до с. Лотівка Шепетівського району. Інженер підприємства по спецтехніці ОСОБА_7 видав комплектацію до ємності, диспетчер ОСОБА_8 виписав шляховий лист. Інженер по тракторах ОСОБА_9 провів перед-рейсовий інструктаж щодо керування трактора. Інженери ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заперечують випуск в експлуатацію трактора з пустою ємністю.

Після цього, 05.07.2008 року, близько 17 год. 15 хв., тракторист ОСОБА_6 , керуючи трактором МТЗ-80 д/р/н НОМЕР_1 з ємністю типу РЖТ, рухався по греблі штучного водоймища вулиці Кошового, с. Лотівка, Шепетівського району, до перехрестя з вул. Молодіжна, на підйом. Знаходячись в стані сп`яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку і стан транспортного засобу, ОСОБА_6 не справився з керування, чим допустив зупинку та неконтрольований рух назад. Внаслідок чого, задньою частиною ємність з`їхала в став, де транспортний засіб зупинився. ОСОБА_6 з кабіни трактора стрибнув у воду і застряг в мулі, де був притиснутий транспортним засобом, що повільно нахилявся на бік, до дна водоймища, що спричинило смерть водія на місці події.

Згідно акту судово-медичного дослідження №229 від 16.07.2008р., смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок аспірації мулу, про що свідчать наявність на поверхні язика та в просвітах дихальних шляхів мулу, наявність крапчастих крововиливів під кон`юнктивами очей, зовнішніми оболонками серця та легенів, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця і великих судин, набряк легенів і головного мозку, мацерація шкіри кистей рук, мокрий та забруднений мулом одяг.

Концентрація етилового алкоголю, які виявлені в крові - 3,2% та в сечі - 4,3% можуть відповідати тяжкому отруєнню етиловим алкоголем по відношенню до живої людини.

Трактор МТЗ-80 д/р/н НОМЕР_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов технічний огляд (талон про проходження ТО СЕ 007222 від 15.04.2008 року). Власник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав трактор в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Трактор закріплений згідно наказу за трактористом ОСОБА_6 .

Журнали записів виконаних експертиз, журнали видачі експертиз за 2008 рік, висновки досліджень з трупа ОСОБА_6 необхідні для огляду та долучення до матеріалів справи з метою підтвердження або спростування доводів потерпілої щодо підміни висновків експертів.

Надання доступу до документів у яких містяться відомості, що може становити лікарську таємницю іншим способом неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення:

-Журналів записів виконаних експертиз та Журналів видачі експертиз за 2008 рік та усіх наявних висновків досліджень з трупа ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 );

-Журналів записів виконаних експертиз та Журналів видачі експертиз за 2008 рік та усіх наявних висновків досліджень з трупа ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1