№ 760/1855/17
(№1-кс/760/1910/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2017 приблизно о 04.06 години невстановлена особа з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка належить ОСОБА_5 , і яка в цей час знаходилася в с. Надросівка Володарського району Київської області, таємно викрала чуже майно, а саме: кошти в сумі 600 гривень.

В ході допиту ОСОБА_5 , як потерпілої було встановлено, що вона являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому має зарплатну картку НОМЕР_1 . 02.01.2016 приблизно о 04.06 години їй на на мобільний телефон надійшло смс- повідомлення про те, що у неї з картки зняті кошти в сумі 99 гривень, хоча вона в цей час знаходилася за адресою : Київська область, Володарський район, с. Надросівка, у батьків. При цьому вона картку свою нікому не передавала, пін-код нікому не говорила, картку не губила. Протягом наступних 5 хвилини у неї в такий спосіб були зняті кошти в розмірі 600 гривень, а саме: - 3 рази по 99 гривень, - 3 рази по 153 гривень. В подальшому чомусь решту операцій чомусь були відхилені. Вона відразу ж зателефонувала на гарячу лінію банку і дізналася про те, що дійсно з її картки знімалися гроші, які були направлені на поповнення мобільних рахунків.

В подальшому ОСОБА_5 надала виписку по належній їй картці ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , згідно якої здійснювалися операції 02.01.2017 в період часу з 04.06 години до 04.10 години .

Слідчий зазначав, що в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про особу, яка з банківською картки НОМЕР_2 , відкритої в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти, які належать ОСОБА_5 , що дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, що перебуває у володінні в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з зазначеними речами та документами, зробити копії цих документів в електронному і друкованому вигляді, вилучити відеозаписи і фотознімки, а саме:

?до документів про власника картки № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_5 про рух грошових коштів за цим рахунком 02.01.2017 року,

?до документів про розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів 02.01.2017 року,

?до відомостей про те, яка саме операція проводилася 02.01.2017 з карткою № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_5 та документи, на підставі яких були зняті грошові кошти,

?до всіх наявних відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по картковому рахунку НОМЕР_5 з використанням мережі Інтернет,

?до відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з вказаного вище рахунку в вказаний день, фото інформацію при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведенням коштів з карткового рахунку НОМЕР_5 , повні дані кінцевого отримувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з такого рахунку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1