Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/955/14-к
№ провадження 1-кс/624/49/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 листопада 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_8 ,у залі суду,розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000673, за яким
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не навчався, засуджений Кегичівським райсудом Харківської області: 1)13.03.2014р. за ч.3 ст.185 КК до 4р. п/в з іспитовим строком 2 роки, 2)04.06.2014р. за ч.3 ст.185 КК до 4р.6міс. п/в з іспитовим строком 2 роки;3) 04.09.2014р. за ч.3 ст.185 КК до 3р.2 міс. п/в, підозрюється за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30.09.2014р. приблизно о 1год., по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно проник до приміщення Кегичівської ЦРЛ, де пошкодив замок до ролетів, зайшов до аптечного пункту ПП «Меліса» і викрав 3 коробки «Димедролу» (10 ампул по 1 мл.), 3 коробки «Кетанов» (10 ампул по 1 мл.), 30 ін"єкційних шприців по 2 мл., гроші 875 грн, спричинивши збитки на загальну суму 1292 грн. Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кегичівського райсуду Харківської області від 6.10.2014р.,з урахуванням вчинення злочину у період відбування покарання та ризику скоєння інших правопорушень, ОСОБА_5 взято під варту до 4.11.2014р., визначено заставу 26500грн., наслідки та обов"язки у разі її внесення.
30.10.2014р. слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором Кегичівського району Харківської області, внесене клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на період досудового розслідування. В якості підстави зазначено необхідність проведення слідчих експериментів з підозрюваними, їх допитів, в т.ч.-одночасного, ознайомлення з матеріалами. До клопотання додані витяг з ЄРДР, копії ухвали Кегичівського районного суду від 6.10.2014р. про взяття під варту, вироків тощо.
У засіданні слідчий обґрунтував клопотання необхідністю проведення слідчих дій, що не заве ршені у зв"язку із зайнятістю у забезпеченні виборів. Прокурор просить клопотання задовольнити, сторона захисту заперечила. Досліджені усі надані документи.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Ризик повторного вчинення злочинів не зменшився. Заявлені слідчі дії не були завершені з об"єктивних причин. Ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни розміру застави не знайдено.
Строк продовження дії цього заходу визначається з урахуванням особливостей провадження.
Враховуючи вагомість доказів, тяжкість загрожуваного покарання, відомості про особу,вік, здоров`я,родину,судимості,керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193,194,199,331,484 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі №27 м. Харкова до 3 грудня 2014р. Розмір застави (26500грн.), пов"язані з нею умови, наслідки, обов"язки підозрюваного у разі її внесення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів: підозрюваним - з дня отримання її копії, іншими учасниками з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1