Провадження № 322/312/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07 березня 2017 року працівниками поліції СРПП № 2 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час перевірки документів у водія автомобіля FIAT PUNTO CABRIO 60 S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , оскільки на ньому була відсутня захисна голограма.
07 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 07 березня 2017 року під час проведення огляду вказане свідоцтво було вилучене.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане свідоцтво.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Володілець майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 000077, внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду предмета від 07 березня 2017 року, у ОСОБА_5 було вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , на автомобіль FIAT PUNTO CABRIO 60 S, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому була відсутня захисна голограма.
Таким чином маються підстави вважати, що вказаний у клопотанні злочин мав місце.
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється предметом злочину. Накладення арешту на свідоцтво не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , видане 30 грудня 2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , та знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1