Справа № 346/700/17
Провадження № 1-кс/346/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Коломийської місцевої прокуратури Книгиницького невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 372 ч.1 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 10 лютого 2017 р. ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.
Дана заява - повідомлення була прийнята Коломийською місцевою прокуратурою в Івано-Франківській області, що підтвержується штампом прокуратури на поданій ним заяві від 10 лютого 2017 року, та прокуратурою області, що підтверджується штампом на поданій ним заяві від 10 лютого 2017 року
В поданій заяві йшлося про те, що у 2008 році його засуджено Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за злочин, який він не вчиняв. Вирок щодо нього винесено на підставі сфальсифікованих доказів, які сфальсифікував на той час слідчий Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підробив протоколи допиту підприємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Останні згідно підроблених слідчим протоколів допитів начебто дали показання, що він протягом 2006-2007 років одержав від них кошти за виконання роботи з повірки засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) у належних їм магазинах відповідно у магазині «Гурман» м. Косів, магазині «Купідон» м. Косів та в ресторані «Купідон» с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області.
Вказані допити слідчий ОСОБА_3 підробив, оскільки таких приватних підприємців, як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зазначених вище закладах немає і протягом 2006-2007 років не було. Фактично слідчим складено протоколи допитів вигаданих осіб.
На підставі зазначених вище підроблених документів Коломийським міськрайонним судом згідно вироку від 21 липня 2008 року протиправно визнано виним у вчиненні злочину, якого він не вчиняв.
Жодних коштів від приватних підприємців він не одержував і на рахунок ДП «ІваноФранківськ-стандартметрологія» не перераховував.
Слідчий прокуратури не надав жодного офіційнного факту про те, що були написані «Заяви» від підприємців про те, що він в них робив повірку ЗВТ, не має жодного підприємця з одинадцяти чоловік який би надав оригінал або копію договора під № 82 по № 92 згідно журналу видачі договорів і жоден підприємець не сказав що йому надавав готівкою кошти, і жодного підприємця не спитали чи бачили його особисто.
Своїм зловживанням і діями, слідчий прокуратури вчинив злочин по ст. 372 ч.1 КК України.
Після подання ним зазначеної вище заяви Коломийською місцевою прокуратурою жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства, не вчинено.
13 лютого 2017 року отримав відповідь від прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за №80-57-14 про відмову у внесенні наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.
Коломийською міжрайонною прокуратурою Івано-Франківської області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Вважає, що відомості, викладені в його заяві повинні були негайно, але не
пізніше 24 год. після подання заяви, вноситись до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а саме статями 303 308 КПК України.
Зокрема ст. 303 КПК України вказує, що заявником до суду може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 304 КПК України визначає строки в які подаються вказані скарги, а саме протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із тексту скарги Дрогомирецького вбачається, що із такою заявою він звернувся у Коломийську місцеву прокуратуру 10 лютого 2017 року і 13 лютого 2017 року отримав відповідь від прокурора даної прокуратури ОСОБА_8 про відмову у внесенні наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Звернувшись із даною скаргою, яка аналогічного змісту уже подавалася до суду неодноразово, скаржник зловживаючи своїми процесуальними повноваженнями та проявляючи явну неповагу до суду, неподає копії зазначених документів своєї заяви та відповіді прокурора, чим не дає суду можливостей належно, обгрунтовано, у визначені строки у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України вирішити його скаргу.
За даних обставин суд не може встановити чи володіє скаржник правом подачі скарги, а тому вважає, що вона підлягає поверненню, особі що її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1