Справа № 404/8136/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1859/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з вищевказаною скаргою, відповідно до якої, просила:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006720, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.07.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України.

- зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває справа, провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006720, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.07.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України.

- зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває справа провести, в присутності адвоката ОСОБА_2 допит ОСОБА_4

- зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває справа пред`явити підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

- зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває справа провести одночасний допит декількох осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_2

- зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває справа провести в присутності адвоката ОСОБА_2 допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.07.2015 року, відомості внесені до ЄРДР по кримінальному провадженню №0006720 , проте, до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеною скаргою скаржник звернувся 19.12.2016 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності слідчого, питання про поновлення строку звернення до суду не ставить, матеріали справи клопотання про поновлення строку не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1