У Х В А Л А
19 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 стосовно невнесення до ЄРДР всіх відомостей, що містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 26.06.16 р. ,-

в с т а н о в и в :

16.12.16 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк оскарження бездіяльності старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР всіх відомостей, що містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 26.06.16 р. та зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .З внести до ЄРДР відомості стосовно конкретних службових осіб СБ України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 26.06.16 р. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.16 р. він подав заяву до Військової прокуратури Західного регіону України про скоєння вказаними службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 163,364,366 КК України. Оскільки вказана заява була проігнорована, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 21.07.16 р. була задоволена його скарга на бездіяльність прокурора та зобов`язано заступника військового прокурора Західного регіону України визначити прокурора військової прокуратури, який не пізніше 24 год. після отримання вказаної ухвали повинен внести відповідні відомості до ЄРДР згідно повідомлення ОСОБА_2 про злочини, вчинені службовими особами СБ України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 163,364,366 КК України . Проте вказана ухвала суду не була виконана в повному обсязі. Зокрема не було внесено відомості в ЄРДР щодо конкретних осіб - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Про це скаржнику стало відомо лише 31.10.16 р. , при ознайомленні у суді з матеріалами кримінального провадження № 0000074. Оскільки строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, так йому не було відомо про невиконання ухвали суду, просив поновити такий та задовольнити скаргу.

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Строк подання такої скарги встановлений ст. 304 КПК України ,зокрема 10 днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії чи бездіяльності.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки .

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 21.07.16 р. була задоволена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язано заступника військового прокурора Західного регіону України визначити прокурора військової прокуратури, який не пізніше 24 год. після отримання вказаної ухвали повинен внести відповідні відомості до ЄРДР згідно повідомлення ОСОБА_2 про злочини, вчинені службовими особами СБ України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 163,364,366 КК України. Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником , лише 11.09.16 р. ОСОБА_2 звернувся до військового прокурора Західного регіону України з запитом щодо отримання інформації по виконанню згаданої ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова. Як вбачається із змісту відповіді, скерованої на вказаний інформаційний запит на ім`я ОСОБА_2 , жодних даних про те, що до ЄРДР на виконання ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 21.07.16 р. вносились відомості про вчинення кримінальних правопорушень конкретними посадовими особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає. Відтак, скаржником не зазначено які поважні причини перешкоджали йому у період з 21.07.16 р. і до 11.09.16 р. та з 24.09.16 р. по даний час оскаржити бездіяльність прокурора.

Враховуючи наведене вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 стосовно невнесення до ЄРДР всіх відомостей, що містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 26.06.16 р. , а скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у поновленні строку на оскарженнябездіяльності старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 . Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 стосовно невнесення до ЄРДР всіх відомостей, що містяться в заяві про кримінальне правопорушення від 26.06.16 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1