Справа №293/468/16-к
Провадження № 1-кп/293/27/2017
УХВАЛА
12 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 12.01.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого оператором на АЗС «Окко», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено вирок по кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
22.05.2017 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано заяву в порядку ст.379 КПК України щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок, а саме: у вироку суду слід виправити прізвище свідка « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », покази експерта ОСОБА_9 , при призначенні додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами виключити словосполучення «всіма видами», а також виключити слова «судові» в словосполученні «судові витрати за проведення експертиз».
Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність виправлення допущених у вироку суду описок.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду розглядати у його відсутності.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описок у вироку суду.
Статтею 379 КПК України передбачено право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що дійсно судом допущені описки у вироку суду від 24.04.2017, які слід виправити.
З огляду на дані обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд задовольняє заяву прокурора та виплавляє допущені в вироку суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок суду від 24 квітня 2017 року по кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2016, справа №293/468/16-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, а саме:
-у мотивувальній частині вироку замінити прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »;
-у мотивувальній частині вироку абзац «Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 роз`яснив… » доповнити словами «…, місцем зіткнення автомобілів є місце, де виявлені уламки від автомобілів.»;
-у мотивувальній частині вироку суду в абзаці «При обранні виду і міри покарання обвинуваченому…», слова «… із застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.» замінити словами «… з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.»;
-в абзаці першому резолютивної частини вироку слова «… з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.» замінити словами «… з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.»
-у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду замінити словосполучення «Судові витрати…», «…судові витрати…» на словосполучення «процесуальні витрати» відповідно.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною означеного вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: