Справа№751/633/17
Провадження №1-кп/751/88/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 наприкінці липня місяця 2016 року умисно, без мети збуту, перебуваючи у с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та незаконно залишив зберігати при собі.
08.10.2016 року близько 14 год. 35 хв. працівники поліції під час огляду місця події неподалік підприємства «Інекс Укр Паркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 187, в ході поверхневого огляду речей ОСОБА_3 виявили та вилучили полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 28,7 г, яка відповідно до висновку експерта № 1071 (х) від 30.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,3 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що в с. Салтикова Дівиця, Куликівського району їхавши на річку Десна, побачив, що росте конопля, зірвав її і зберігав на закинутій фермі с. Салтикова Дівиця в курятнику. Зривав коноплю для власного вживання. Через декілька тижнів згадав, приїхав і подрібнив коноплю. 8 жовтня 2016 року навпроти «Укр Паркет» при огляді поліція виявила та вилучила подрібнену речовину, яка зберігалася в пакету. З вагою визначеною у обвинувальному акті погодився. Дана речовина була для власного вживання, курив. При огляді сам добровільно достав і видав.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу не перебуває на обліку у психіатра, не перебуває на обліку у нарколога; позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінального відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є працездатною особою, але не працює.
Суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в мінімальних межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинення обвинуваченим злочину. Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 440 грн. 20 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 440 грн. 20 коп.
Речові докази: металевий предмет пристрій для куріння на внутрішній поверхні якого нашарована речовина, яка відповідно висновку експерта № 1071 (х) від 30.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г., полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 28,7 г., яка відповідно до висновку експерта № 1071 (х) від 30.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,3 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1