Справа№ 308/3340/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000349 від 15.03.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисянка, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого різноробочим на фермі, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :10:011:0003 неподалік с. Тисаагтелек, яка відноситься до території природно заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Притисянський» Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району, який утворений на підставі рішення Закарпатської обласної ради від 07.08.2009 №908, де з метою вчинення незаконної порубки деревини породи «тополя» в особистих цілях, за допомогою власної бензопили марки «KING» моделі «YDKWO2-45» умисно, з корисливою метою, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку 1-го дерева сироростучої деревини породи «тополя» діаметром 38 см, до ступеня припинення росту на пні.

Після цього, з метою використання самовільно зрізаної деревини у власних цілях, цього ж дня, близько 10 години 30 хвилин повернувся на місце самовільної порубки, де продовжив розпилювання зрізаного дерева на менші колоди, які одразу завантажував на підводу для подальшого вивезення незаконно заготовленої деревини на територію дворогосподарства ОСОБА_4 , однак був виявлений правоохоронними органами на місці вчинення незаконної порубки, після чого незаконно зрізану деревину та бензопилу марки «KING» моделі «YDKWO2-45» було вилучено працівниками Ужгородського районного відділення поліції.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно- заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Притисянський» Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району, обрахованої відповідно до постанови КМУ від 24 липня 2013 року №541, який проведено Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області від 17.03.2017, загальний розмір збитків, спричинених державним інтересам, становить 3 602 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 19 червня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1