УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 23.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що, займаючи посаду заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, скоїв умисне кримінально-каране діяння. Так, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Одеського морського торгівельного порту надійшло 9 контейнерів з вантажем. Вказаний вантаж прибув на територію ВМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за дорученням ОСОБА_4 , здійснено митне оформлення вантажу. Приблизно у кінці грудня 2016 у заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виник злочинний намір на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди, у зв`язку з чим під час спілкування, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за дорученням ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.

Виконуючи незаконні вимоги заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , представник за дорученням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 25.01.2017, знаходячись у службовому кабінеті №17 відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на АДРЕСА_1 митниці ДФС на території комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_3 передав останньому грошові кошти у сумі 2500 доларів США за безперешкодне митне оформлення 5 контейнерів з вантажем господарського призначення, які надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому за попередньою домовленістю 30.01.2017 близько 15 год. 55 хв. представник за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті №17 відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та виконуючи його незаконні вимоги, у якості неправомірної вигоди передав останньому грошові кошти у сумі 700 доларів США за безперешкодне здійснення митного оформлення 2 контейнерів з вантажем, що надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час захисником підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055, зареєстрованому в ЄРДР 23.01.2017, надається правова допомога. Як пояснював ОСОБА_3 , протягом декількох останніх місяців на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Одеського морського торгівельного порту надходили контейнери з вантажем. Вказаний вантаж прибував на територію ВМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося митне оформлення вантажу. ОСОБА_3 займав посаду заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення даного поста та який безпосередньо не займався оформленням документів щодо митного оформлення вантажу.

Як вбачається зі справи, декларацію на митне оформлення вантажу форми МД-2 від 20.01.2017, який прибував на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подавалися до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської митниці керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, уповноважував за довіреністю представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при митному оформленні вантажу ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за довіреністю ОСОБА_4 , з приводу розмитнення вантажу, який приходив на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повинен був постійно спілкуватись засобами мобільного зв`язку з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_2 .

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_4 для з`ясування наявності між ними відносин з причини здійснення митного оформлення вантажу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків даних осіб, інформацію про місце їх перебування на час здійснення телефонних дзвінків один одному та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (речі і документи, до яких заборонено доступ). У клопотанні, між іншим, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини та викладені вимоги закону, захист позбавлений можливості витребувати інформацію про зв`язок абонентів та надання телекомунікаційних послуг іншим способом як шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.10.2016 по 05.02.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.06.2017