Провадження № 1-кп/761/240/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Київ Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

При підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування виконані всі вимоги КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисники заперечували проти призначення акту до розгляду, оскільки вважають, що при складанні обвинувального акту були порушені вимоги ст..291 КПК України, посилаючись, зокрема, на неконкретність обвинувачення, висунутого обвинуваченим. Крім того, в обвинувальному акті зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 як співучасники, проте відносно вказаних осіб обвинувачення немає. Також зазначають на неправильність в даті народження ОСОБА_10 .

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного: відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст..291 ч.2 п.7 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В порушення зазначеної норми в обвинувальному акті (т.1 а.с.217-227) в графі «відомості про потерпілих, розмір заподіяної шкоди та заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні» зазначено, що ОСОБА_23 завдано матеріальної шкоди в сумі 77 776 грн., в той час як в обвинуваченні (т.1 а.с.239) зазначено про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 на загальну суму 64 200 грн., аналогічно потерпілій ОСОБА_24 завдано матеріальної шкоди в сумі 85 000 грн., в обвинуваченні 86 566 грн., потерпілій ОСОБА_25 завдано шкоди на суму 11500 грн., в обвинуваченні 7850 грн., ОСОБА_26 завдано шкоди на суму 45 000 грн., в обвинуваченні 40 850 грн., потерпілій ОСОБА_27 завдано шкоди на суму 11 400 грн., в обвинуваченні 9 750 грн., потерпілій ОСОБА_28 шкода на суму 21 500 грн., в обвинуваченні 21 250 грн., потерпілій ОСОБА_29 шкода на суму 6 400 грн., в обвинуваченні 16 350 грн., потерпілій ОСОБА_30 шкода 51 400 грн., в обвинуваченні 46 000 грн., потерпілій ОСОБА_31 шкода 184 074 грн., в обвинуваченні 184 080 грн., потерпілій ОСОБА_32 шкода 31 400 грн., в обвинуваченні 30 050 грн., і так далі фактично по кожному потерпілому.

Крім того, відповідно до ст..291 ч.4 п.2 КПК України до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений. В порушення вимог зазначеної норми закону до обвинувального акту додані ксерокопії цивільних позовів потерпілих, які ніким на завірені, зроблені дуже неякісно, деякі копії позовів неможливо прочитати.

Крім того, відповідно до ст..291 ч.2 п.5 КПК України в обвинувальному акті мають бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація правопорушення та формулювання обвинувачення. В порушення зазначених вимог закону в обвинуваченні взагалі відсутні фактичні обставини та формулювання обвинувачення щодо потерпілої ОСОБА_33 , в той час як вона зазначена в переліку потерпілих, зазначено, що їй спричинено шкоду в сумі 3000 грн., відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування вона визнавалась потерпілою та допитувалась як потерпіла.

Також в порушення вимог ст..291 ч.2 п.3 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого, зокрема громадянства, проте в обвинувальному акті відсутні такі відомості.

Зазначені грубі порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості призначити обвинувальний акт до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.

Судді: