Справа № 676/163/17
Провадження № 1-кп/676/157/17
ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України
Іменем України
16 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Божок, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -
ОСОБА_4 у першій декаді вересня 2016 року в після 14 год., знаходячись на окраїні с. Божок Кролевецького району Сумської області, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, в полі зірвав один кущ рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який одразу ж заніс до свого дачного будинку, який розташований в с. Заболотово Кролевецького району Сумської області та на горищі даного будинку залишив його для висихання.
Після цього, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, у другій декаді вересня 2016 повернувся на горище, де залишив кущ коноплі для висихання та шляхом перетирання долонями рук листків рослини в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виготовив невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який в подальшому в кінці жовтня 2016 року на поїзді сполученням «Київ-Кам`янець-Подільський» перевіз до АДРЕСА_3 , де в період часу з кінця жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року вжив, зокрема 30 листопада 2016 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом куріння невстановлену кількість наркотичного засобу через саморобний пристрій виготовлений із двох полімерних пляшок «бульбулятор», на якому в результаті паління утворився екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,204 г. та пристрій під назвою «бонг», на якому в результаті паління утворився екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,898 г. та обіг якого, згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено і розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, який ОСОБА_4 з метою власного вживання зберігав за місцем свого проживання до 30 листопада 2016 року, а решту канабісу загальною масою 82,72 г. в перерахунку на суху речовину обіг якого, згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою власного вживання незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 у пакеті із синтетичного матеріалу масою 10,49 гр., у паперовому згортку масою 2,84 гр. та у пакеті із синтетичного матеріалу масою 69,39 гр. до 00.30 години 30 листопада 2016 року до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 в період часу з 00.30 год. по 00.55 год.
Крім того, 29 листопада 2016 року в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, у вечірній час ОСОБА_4 забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, надав приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де останні шляхом паління через пристрій під назвою «бонг» вжили декілька разів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено.
У суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2016 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням до ОСОБА_4 статті 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.317 КК України.
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкцій передбачених ч.1ст.309, ч.1ст.317 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду та винести вирок.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.309, ч.1ст.317 КК України та призначити покарання: за ч.1ст.309 КК України у виді 1 (одного) років позбавлення волі; за ч.1ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з`являтись у ці органи на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 660 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1