Справа № 350/204/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 березня 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені у ході проведення огляду місця події: автомобіль марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2017 року в чергову частину Рожнятівського відділення поліції поступив рапорт інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним вказаного дня на автодорозі «Рожнятів-Осмолода», поблизу с. Дуба, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки.
Цього ж дня в ході проведення огляду місця події було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 будь-яким чином причетний до вчинення кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання, та що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підроблене, зокрема у кримінальному провадженні не були проведені відповідні експертизи для підтвердження чи спростування факту підробки зазначеного документу.
Аналізуючи наявні у матеріалах клопотання докази, приходжу до висновку, що підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний час відсутні.
Згідно змісту ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебувають у володінні ОСОБА_4 , можуть бути предметом злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні автомобіля, а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Речі і документи, до яких надається доступ слідчому, не є об`єктами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 170,171-173 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених в ході проведення огляду місця події: автомобіля марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1