УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003554 від 28.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 приблизно о 15:40 год., більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 2, на території охоронюваної парковки, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки LEXUS RX270 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначивши предметом свого злочинного посягання зазначений транспортний засіб, ОСОБА_3 здійснив заміну вказаних реєстраційних номерних знаків на номерні знаки НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 здійснив виклик в службу аварійного відкриття замків Автоключ, яким повідомив, що у зв`язку із втратою ключа від автомобіля LEXUS RX270, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виникла необхідність в аварійному відкритті вищевказаного автомобіля.

Далі, ОСОБА_3 діючи відповідно до розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись прибуття співробітника служби аварійного відкриття замків ОСОБА_5 , пред`явив останньому свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки LEXUS GX270. Після чого, при перевірці ОСОБА_5 реєстраційних даних зазначених у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, було виявлено не відповідності між моделлю автомобіля та моделлю вказаною в свідоцтві про реєстрацію зазначеного автомобіля.

У зв`язку з чим, у ОСОБА_5 виникли сумніви щодо права власності у ОСОБА_3 на зазначений автомобіль, який останній просив відчинити.

В цей час, на місце вчинення кримінального правопорушення прибула потерпіла ОСОБА_4 , яка побачила, що біля її автомобіля стоять невідомі особи. Підійшовши до яких, ОСОБА_4 повідомила, що автомобіль марки LEXUS RX270, належить їй на праві власності. На що ОСОБА_3 повідомив, що даний автомобіль їй не належить. Після чого ОСОБА_4 пішла шукати свій автомобіль на території стоянки, однак не знайшовши свого транспортного засобу з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , вирішила скористатися ключами від автомобіля та натиснувши кнопку відкриття замків на ключах спрацював центральний замок на автомобілі LEXUS RX270 з литовськими номерними знаками, біля якого стояли невідомі раніше потерпілій особи. Підійшовши до яких у ОСОБА_4 , відпали сумніви що автомобіль з литовськими номерами належать їй на праві власності.

Після чого, ОСОБА_4 отримала пояснення від ОСОБА_5 , що він був викликаний для аварійного відкриття замків автомобіля LEXUS RX270. Однак, після встановлення розбіжностей в свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, ОСОБА_5 відмовився надавати свої послуги.

Оцінивши описані події, ОСОБА_4 викликала на місце вчинення злочину співробітників поліції та попросила ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , залишатися на місці.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 430 000 грн. 00 коп.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Fly IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з двома СІМ-картками, а саме СІМ-картка оператора «Діджус» з № НОМЕР_6 та оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_7 , мобільний телефон Meizu Redmi4 IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , відео регістратор фірми Aspiring №107094 з флеш-карткою № НОМЕР_10 , роз`єм №1850, роз`єм-мікросхема spi 12c, без номерний роз`єм сірого кольору зі штекером, роз`єм rev2, кабель USB D86351, коробка зеленого кольору у вигляді черепахи, коробка з артиклем 20653273, предмети схожі на ключі в кількості 11 шт. з номерами: №2002011, №90460762, №, №, №, №, №, №8990460А50, №877ЕА, №MR71412012, ключ чорного кольору без номеру, модем s/n: , кабель з роз`ємом ZH039, модем білого кольору HUAWEI, блок чорного кольору ABRITES ID:171А76, предмет прямокутної форми сірого кольору з зеленою стрічкою ноутбук марки ASUS K53V, серійний номер № НОМЕР_11 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2017