Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/654/15-к
Провадження № 1-кп/499/2/17
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

"16" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у головуючого судді перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ухвалою суду від 11.01.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання надійшло клопотання заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засідання прокурор підтримав дане клопотання, вважав за необхідне повернути обвинувальний акт на доопрацювання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Так, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дослідивши клопотання про повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що клопотання заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу, зокрема, обвинувальний акт повинен містити: конкретне суб`єктивне відношення обвинуваченого до наслідків кримінального правопорушення, повинен бути вказаний причинний зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками, які настали, розкрита форма вини та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Разом з тим, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вищезазначені вимоги закону недотримані.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд, визнає невідповідність обвинувального акта вимогам закону щодо його змісту, як наслідок порушення права обвинуваченого на захист.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 3, 7, 9, 91, 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для усунення недоліків задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення вказаних недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1