Номер провадження 1-кс/754/1296/14
У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2014 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , 24.06.2014р. звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 27.05.2014р. звернувся до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення злочин за ознаками ст. 296 ч.1 КК України, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 22182 від 27.05.2014р. Однак, в супереч ст.214 ч.1 КПК України, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР невнесена, а була проведена перевірка по заяві та складено висновок від 29.05.2014р., який був отриманий заявником 08.06.2014р.

Представник заявника захисник просив зобов`язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с.1-3).

Провадження за скаргою було відкрито 19.05.2014р. (а.с.11).

В судовому засіданні захисник, підтримав скаргу за викладених в ній обставин. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести заяву ОСОБА_4 від 27.05.2014р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду скарги.

Враховуючи думку представника, особи, яка подала скаргу, та вимоги ст. 306 ч.3 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе провести судовий розгляд по скарзі у відсутності особи, дії якої оскаржуються, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, в ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР представником заявника ОСОБА_3 .

Зі змісту ст. 214 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 27.05.2014р. звернувся до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення злочин, але відповідною особою Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в порушення ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто в супереч вимогам ст.214 КПК України заява ОСОБА_4 від 27.05.2014р. не була внесена в ЄРДР.

Підтвердженням звернення ОСОБА_4 до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві є висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 29.05.2014р. (а.с.5).

Викладені обставини вказують про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання, відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України, вчинити дії щодо внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну посадову особу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, уповноважену здійснювати реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, здійснити реєстрацію заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2014р., яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 22182 від 27.05.2014р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1