overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/41/17 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Дело № 1-781/11 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины

24 февраля 2017 года г. Харьков
Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины, -
При предварительном рассмотрении дела установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые в настоящее время препятствуют его рассмотрению в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 УПК Украины 1960 г., в апелляции прокурора должны содержаться ссылки на листы дела. Вопреки требованиям указанной нормы УПК Украины, ссылки на листы дела в апелляции прокурора ОСОБА_5 отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины 1960 г., в апелляции указывается, в чем состоит незаконность постановления и доводы в ее обоснование.
При этом, апелляционная жалоба прокурора содержит лишь ссылки на статьи уголовного-процессуального кодекса, постановление пленума Верховного Суда Украины и общие фразы о незаконности и необоснованности принятого судом решения.
В апелляции прокурора не указано, в чем именно состоит незаконность, необоснованность постановления районного суда о возврате уголовного дела на дополнительное расследование, не приведены доводы, мотивы, по которым апеллянт не согласен с решением суда.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии поданной апелляции прокурора требованиям УПК Украины 1960 г.
В данной ситуации, в соответствии со ст. 352 УПК Украины 1960 г., председательствующий суда первой инстанции оставляет апелляционную жалобу без движения, предоставляет апеллянту семидневный срок с момента получения уведомления для устранения допущенных недостатков.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст. 357 и 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 352 УПК Украины 1960 г.
Судья -
Справа № 635/1008/17
Провадження № 1-кс/635/234/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000630 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000630 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку та у строки визначені КПК України клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2017 щодо витребування документів, клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2017 про тимчасовий доступ до документів та клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 646/1507/17
№ провадження 1-кп/646/348/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001227 від 02.06.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/873/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/1994/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24.02.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду м.Харкова від 17.08.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду м.Харкова від 17.08.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 11-00 год. 16.05.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ провадження 11-кп/775/264/2017
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02 березня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000502 від 10.06. 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року , якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ст.. 368 ч.3 КК України повернуто прокурору.

Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу , апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 304, 404, 407 ,422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору скасувати та призначити судовий розгляд з підготовчого засідання

Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2017 року о 09 годин 00 хвилин.

Судді:
Єдиний унікальний номер 241/227/17
Номер провадження 11-п/775/38/2017(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
28.02.2017 року до апеляційного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про проведення обшуку з поданням виконуючого обов`язки голови Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення цього клопотання для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 27.02.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 17), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Першотравневому районному суді Донецької області на теперішній час числиться два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , фактично працює лише суддя ОСОБА_5 , який з 13.03.2017 року по 31.03.2017 року буде перебувати в щорічній основній відпустці, що підтверджується завіреною належним чином копією наказу № 1-В від 14.02.2017 року (а/п 20), тому автоматизованою системою документообігу суду судові справи йому не розподіляються з 27.02.2017 року.
У судді ОСОБА_7 22.01.2015 року скінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді Першотравневого районного суду Донецької області.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Першотравневого районного суду Донецької області підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням клопотання слідчого про проведення обшуку до Іллічівського районного суду Донецької області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов`язки голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/34/17
Провадження № 1-кп/309/139/17
У Х В А Л А

про розшук

23 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001037 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 11 січня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2017 р. Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання.

07 лютого 2017 р. судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року.

Згідно рапорту ДОП СП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській о бласті ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній. Зі слів родичів ОСОБА_4 виїхав в невідомому напрямку у січня 2017 року. Адреса його місцезнаходження невідома.

В судовому засіданні у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного..

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на виклики у підготовче судове засідання не з`являється, місце перебування його невідоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 001037 від 15.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору Хустської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 ..
№ 317/672/17
№/п 1-кп/317/105/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000194 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000194 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 20 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/6665/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває міру покарання по вироках Сихівського районного суду м. Львова та Галицького районного суду м. Львова у Львівській виправній колонії № 48 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації Львівської виправної колонії № 48 слід доручити етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівського слідчого ізолятора для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ч. 3 ст. 135, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити адміністрації Львівської виправної колонії № 48, місто Львів, вулиця Хуторівка, 2 етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Львівського слідчого ізолятора / місто Львів вулиця Городоцька, 20 / для подальшої доставки в судові засідання до Залізничного районного суду міста Львова для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Начальнику Львівського слідчого ізолятора забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в Залізничний районний суд міста Львова у судове засідання призначене на 31 березня 2017 року на 10.30 год.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації Львівської виправної колонії № 48 /місто Львів, вулиця Хуторівка, 2/ та Начальнику Львівського слідчого ізолятора /місто Львів вулиця Городоцька, 20/.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 464/1474/17
пр.№ 1-кп/464/151/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.02.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 06 березня 2017 року о 12 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, пр. потерпілого та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1485/17
пр.№ 1-кп/464/153/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
28.02.2017 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 13.01.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.03.2017 року на 12.15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/586/17
Провадження № 1-кп/459/138/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000206

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
01.03.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 06.03.2017 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/733/17
Провадження №1-кп/337/115/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 березня 2017 року 13.00 год. за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/321/17
Провадження № 1-кп/601/99/2017
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частинами 1, 2 статті 190 КК України на 20 березня 2017 року на 10:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Суддя: