Дата документу Справа № 330/638/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/887/17-1 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/638/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2017 року обрано неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 42 дні, а саме по 01.04.2017 року та обрано заставу в розмірі 32000 грн.

На вказану ухвалу законним представником ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою законного представника слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що положеннями кримінального процесуального закону оскарження ухвал суду про зміну, обрання, продовження чи скасування запобіжного заходу окремо від вироків, ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру, або інших ухвал у випадках, передбачених КПК України, не передбачено.

Зі змісту апеляційної скарги законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ним ставиться питання про перегляд апеляційним судом ухвали в частині обрання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, виходячи з положень кримінального процесуального закону, законним представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 399 КПК України

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2017 року, якою обрано неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 42 дні, а саме по 01.04.2017 року та обрано заставу в розмірі 32000 грн..

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами надіслати законному представнику ОСОБА_3 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2