печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4419/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2017р., що зареєстрована за вх. № 112.

Зазначає, що листом за підписом начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 23.01.2017р. за № 04/02-397-вих-06 заяву ОСОБА_3 скеровано за територіальною підсудністю до Києво Святошинської місцевої прокуратури, для розгляду по суті.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно доводів та матеріалів скарги, 17.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про можливе вчинення посадовими особами Виробничого управління житлово комунального господарства Чабанівської селищної ради кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вх. № 112.

Листом за підписом начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 23.01.2017р. за № 04/02-397-вих-06 заяву ОСОБА_3 скеровано за територіальною підсудністю до Києво Святошинської місцевої прокуратури, для розгляду по суті.

Таким чином, відомості до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_3 до ЄРДР прокуратурою Київської області не внесені.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

При цьому обов`язок передачі матеріалів до органу досудового розслідування за принципом територіальної підслідності виникає у прокурора після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що процесуального рішення по заяві ОСОБА_3 , що подана ним до прокуратури Київської області 17.01.2017 р. за вх. № 112 в порядку, передбаченому положеннями ст.. 214 КПК України уповноваженою особою прокуратури Київської області не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Київської області, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 вх. № 112 від 17.01.2017 р.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6