Справа № 444/143/17
Провадження № 1-кс/444/64/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2017 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.03.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшло звернення ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що є членом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у с.Гряда, Жовківського району, Львівської області. З витягу від 29.01.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться неправдиві відомості щодо КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про пайовиків в кількості 7 осіб та відомості про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), якими зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Неправдивість внесених до реєстру відомостей про кількість пайовиків підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2014 року №69 з додатку №1 з якого вбачається , що кількість осіб які мають право на майновий пай у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 17, а не 7 як зазначено в реєстрі. Таким чином на думку заявника, в діях керівника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 вбачається склад злочину, передбачений ст.205-1 КК України.
У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов"язковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза втрати, знищення, або пошкодження даної справи .
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів технічної документації.
Слідчий судя вважає, що слідчим доведено, що реєстраційна справа КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , та у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те , що іншими способами отримати доступ до реєстраційної справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , приходжу до переконання що вищевказана іформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як доказ вчинення конкретною особою данного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні , а тому слідчий судя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,166,309,395 ККП України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення протии неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1