Справа № 524/4850/17
Провадження №1-кп/524/437/17
17.07.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня базова, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.02.2017 року близько 19 години 30 хвилин у місті Кременчуці по спроспекту Свободи біля будину № 142, керуючи автомобілем "OPEL-VECTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу перед яким зупинились транспортні засоби, не переконавшись у відсутності пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка переходила проїзжу частину по нерегульованому пішоходному переходу справа на ліво по напрямку руху автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта судово-медичної експертизи № 408 від 13.06.2017 роу отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом тіла лівої великогомілкової кістки без зміщення, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Відповідно до висновку експерта авто технічної експертизи № 244 від 18.05.2017 року в умовах даної події водій автомобіля "OPEL-VECTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливістю уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. У даній дорожній обстановці в діях в діях водія автомобіля "OPEL-VECTRA" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Таким чином, своїми необреженими діями, які виразились у порушенні правил безпеки доржнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що обвинуваченим збитки відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з досягнутим примиренням.
Захисником до суду надано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК УКраїни, за примиренням обвинуваченого з потерпілою та усуненням завданої моральної шкоди.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з досягнутим примиренням.
Прокурор також не заперечує проти задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину помирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст..12 КК України, скоєний злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував шкоду, потерпіла немає до нього ніяких претензій.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,
Обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1