Справа№ 346/3403/16-к
Провадження № 1-кс/346/822/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянула в приміщенні суду м. Коломия клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000178 від 18.12.2012 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14 червня 2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 01.09.2005 року біля 18 год. 00 хв. діючи умисно керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, скориставшись незачиненим вікном проник у будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав телевізор марки «Філіпс», вартістю 518,33 гривень та відеомагнітофон марки «Панасонік», вартістю 938,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1456,66 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, Волинська область, зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, розлучений, не працюючий.

Згідно матеріалів виконання доручення - довідки ст. о/у Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 в СКП Коломийського ВП знаходиться ОРС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_6 і в даний час місце перебування останнього не встановлено.

29.12.2012 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

10.02.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому листом по останньому місцю проживання.

Просить суд застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою так як є ризики передбачені ст. 177 ч.1 пп. 1,5 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .

Прокурор покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

14 червня 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, як вбачається із листа слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_10 № 21019/108/56-2016 від 29.12.2016 р. ухвала Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконана, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.189 КПК України , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного , обвинуваченого має бути виконано у строк , встановлений в цій ухвалі . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали , заначеного в ній , або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії ( ч.3 ст. 190 КПК України) . У зв`язку з вищенаведеним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1