Провадження 1-в/760/130/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоменці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З подання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

24.02.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від Київської місцевої прокуратури №9 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року ОСОБА_4 змінено міру покарання з штрафу в розміру 50 неоподатковуваних доходів громадян 850 грн. на громадські роботи 50 годин.

23.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, у зв`язку з тим, що сплатив штраф згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року у сумі 850 гривень від 06.03.2014 року та надав копії квитанції про сплату штрафу.

Прокурор та представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове зщасідання не з"явились, про день та час розгляду подання належним чином повідомлені, що не перешкоджає суду розглянути подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 не вбачається, які питання він просить суд вирішити.

Отже ухвала суду від 21.10.2016 року, якою ОСОБА_4 замінено міру покарання в апеляційному порядку не оскаржувалася,набрала законної сили і підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоменці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1