Справа № 442/436/14-к
Провадження № 1-кс/442/37/2014
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

23 січня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, , раніше судимого 24.12.2003 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 185 ч. 5, ст. 189 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 рік 3 місяця позбавлення волі; 04.02.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 190 ч. 2 до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 27.11.2013 року, о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Бургер клаб», що на Пл. Ринок, 3, в м. Дрогобичі, Львівської області, з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних непорозумінням із ОСОБА_7 , витягнув з правої кишені куртки в яку був одягнутий, ніж, яким наніс йому удар у ділянку грудної клітки зліва, чим згідно довідки № 1662 від 29.11.2013 року із Дрогобицької міської лікарні № 1, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, що відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження. 29.11.2013 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 29.11.2013 року, слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 28.01.2014 року до 17 години 00 хвилин. По даному кримінальному провадженні закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, так як вони мають доказове значення у дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановлення істини у справі, продовжувати вчиняти інші злочини, а тому для забезпечення ним виконання процесуальних рішень просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення даного клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на свідків при розслідуванні даного кримінального провадження, а тому просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що є причетним до вчинення даного злочину, проти задоволення даного клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку підозрюваного, думку захисника, який вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту його підзахисному, пояснення слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, враховуючи думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_4 , 27.11.2013 року, о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Бургер клаб», що на Пл. Ринок, 3, в м. Дрогобичі, Львівської області, з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних непорозумінням із ОСОБА_7 , витягнув з правої кишені куртки в яку був одягнутий, ніж, яким наніс йому удар у ділянку грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

29.11.2013 року, слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 28.01.2014 року до 17 години 00 хвилин.

Постановою заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_8 від 21.01.2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002821 від 28.11.2013 року, до трьох місяців, тобто до 28.02.2014 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи особу підозрюваного, який двічі притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за ст. 121 ч. 1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановлення істини у справі, продовжувати вчиняти інші злочини, а також те, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , до трьох місяців, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.04.2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1