справа №176/731/17
провадження №1-кс/176/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року за №0000696, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4104/17 від 22.05.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, IMEI, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 14.06.2016 року та до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 14.06.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. невідомі особи на сходинковому майданчику 2 поверху буд. АДРЕСА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 : мобільним телефоном Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чоловічими кросівками та грошима в сумі 100 грн..
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, які вчинили грабіж та їх місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винних осіб, місцезнаходження викраденого майна, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які сповіщались, в судове засідання свого представника не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000696, 14.06.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. невідомі особи на сходинковому майданчику 2 поверху буд. АДРЕСА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 : мобільним телефоном Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чоловічими кросівками та грошима в сумі 100 грн., розмір спричиненої шкоди встановлюється, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.06.2016 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, IMEI, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 14.06.2016 року, суд вважає безпідставними, оскільки дане правопорушення відбулося 14.06.2016 року о 22 год. 30 хв., що підтверджується матеріалами справи та самим потерпілим згідно протоколу його допиту, а тому дані вимоги передують здійсненню кримінального правопорушення, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Окрім того, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як слідчому, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2017 року за №0000523, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_5 ) про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, IMEI, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 22 год. 30 хв. 14.06.2016 року до 22.05.2017 року включно та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 ), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, IMEI, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 22 год. 30 хв. 14.06.2016 року до 22.05.2017 року включно та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 ), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Майкрософт Люмия 430 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, IMEI, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 22 год. 30 хв. 14.06.2016 року до 22.05.2017 року включно та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом двадцяти чотирьох днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ОКПО НОМЕР_6 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язані надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1