КП № 278/1045/17

У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення у розшук ОСОБА_10 , який у підготовчі засідання не заявляється, оскільки згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» перетнув кордон України та перебуває за її межами.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , вважає, що останній не вчиняв інкримінованих йому злочинів.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, оскільки за судовими викликами 19 травня 2017 року, 01, 27 червня 2017 року та 07 липня 2017 року не з`явився у підготовчі засідання, а місце його перебування на даний час невідоме.
Разом з тим, з матеріалів виконання приводу вбачається, що останній за місцем проживання відсутній, зі слів матері ОСОБА_11 , її син ОСОБА_10 поїхав закордон на заробітки.
З листа міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ №51/787 від 04.07.2017 року та витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» вбачається, що ОСОБА_10 25 травня 2017 року через пункт пропуску «Бачівськ» перетнув кордон України на автобусі «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 та на територію України не повертався. Місцезнаходження обвинуваченого суду не відоме.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду, оскільки за викликами в судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що його необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 .

Отже, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня, Житомирського району, мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку слідчим СУ ГУНП в Житомирській області та прокурору Житомирської області ОСОБА_3 .

На час розшуку матеріали відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: