АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2056/16-к
Провадження №11-кп/791/335/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1

Категорія: вирок ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
Обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року по кримінальному провадженню №0000407 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 червня 2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, протягом якого обвинувачений зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 12 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, призначити новий судовий розгляд.
Крім того, захисником ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції як пропущеного з поважних причин, оскільки відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 23 травня 2017 року її призначено захисником ОСОБА_8 , до цього часу участі у данному кримінальному провадженні не приймала. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року.
Вислухавши суддю-доповідача; доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання; прокурора, який не заперечував проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження; розглянувши матеріали провадження, перевіривши клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року було доручено керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної допомоги №021-0000889 від 23 травня 2017 року адвоката ОСОБА_7 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_8 . Забезпечуючи надання безоплатної вторинної допомоги захисник подала апеляційну скаргу на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 .
Враховуючи, що до цього часу захисник ОСОБА_7 участі у даному кримінальному провадженні не приймала та з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, з урахуванням вимог п.п.13, 17 ч.1 ст.7, ст.20, ст.24 КПК України, згідно з якими одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень суду, колегія суддів вважає, що захиснику ОСОБА_7 має бути поновлений строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року, як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.117, ст.419, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

________________ __________________ _______________

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2