Справа № 464/9171/16-к
пр.№ 1-кс/464/2353/16
У Х В А Л А
27.12.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_3 щодоневнесення Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР відомостей по її заявах про вчинення кримінальних правопорушень, бездіяльність при розгляді клопотання,

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою у якій просить: зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.12.16р., отриманою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.16р. щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 151 КК України; зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.11.16р., отриманою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 17.11.16р. щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. ст. 162ч.1, 185ч.3, 194 ч.1, 299 ч.1 КК України; зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, в межах кримінального провадження № 0001036 від 02.04.16р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.16р., отриманого Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.16р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.11.2016 звернулась до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою по вчинення криміналних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 194 ч.1, 299 ч.1 КК України, однак жодної відповіді не отримала. Так, 19.12.2016 заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 КК України, яка була отримана Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.2016, однак на момент подання скарги жодної відповіді не отримала. Відтак, відомості до ЄРДР не було внесено протягом 24 годин, чим порушено норму ст.214 КПК України (початок досудового розслідування). Окрім цього у порядку, ст.220 КПК України заявником було подано клопотання у межах кримінального провадження №0001036 від 02.04.2016, проте його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому вказану норму Кодексу. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просить таку задовольнити.

У судове засідання слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду скарги, жодних документів кримінального провадження на адресу суду не надходило, а тому слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у особи, бездіяльність якої оскаржується, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

16 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 162ч.1, 185ч.3, 194 ч.1, 299 ч.1 КК України щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності. Просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.151 ЦПК України. Просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчим Сихівським ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2016 та 19.12.2016, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що відомості повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до заяв від 16.11.2016 та 19.12.2016, всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати їх розгляду не повідомлено скаржника у межах процесуальних строків, що не спростовано перед слідчим суддею.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що слідчим не здійснено процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК України строк, а відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести таких відомостей до ЄРДР підставні, обґрунтовані та підлягають до задоволення, а скаргу у цій частині задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Цього у кримінальному провадженні №0001036 від 02.04.2016 зроблено не було, адже слідчий не представив слідчому судді відомостей в підтвердження виконання ним вимог ст.220 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0001036 від 02.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. У межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України подано клопотання від 19.12.2016 про допит ОСОБА_4 , однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий ОСОБА_3 не повідомив.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2016, подане у межах кримінального провадження, розглянуто не було, адже слідчий не подав жодних доказів цього, а відтак таке повинно бути розглянуто та про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України, а тому слідчий суддя приходить висновку, що слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання, а скаргу в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.12.16р., отриманою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.16р. щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 151 КК України.

Зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.11.16р., отриманою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 17.11.16р. щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. ст. 162ч.1, 185ч.3, 194 ч.1, 299 ч.1 КК України.

Зобов`язати слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, в межах кримінального провадження № 0001036 від 02.04.16р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.16р., отриманого Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 19.12.16р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1