Справа № 591/4716/17
Провадження № 1-кс/591/2722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні №0000198 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталась 26.06.2017 у м. Суми по вул. Чорновола за участю співробітника ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 26.06.2017 коли він, перебуваючи за кермом автомобіля Subaru Legacy, виконував розворот на ділянці автодороги по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Суми, з його автомобілем допустив зіткнення співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , кермуючи автомобілем BMW.

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5278, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.2017 по 18.07.2017 з діагнозом: переломи І, IV, V, VI, VII ребер зліва без зміщення.

У кримінальному провадженні 29.08.2017 призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_5 .

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Такими документами є медична документація хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, медична документація має доказове значення і можє слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у закладу медичної охорони, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування. Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана для проведення експертиз, в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної карти №5278 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншу медичну документацію щодо лікування останнього з 27.06.2017 по 18.07.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер