№ 1-кс/521/3068/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 09.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду з клопотанням про накладення арешту на:
- автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , 1999 р.в., № кузова НОМЕР_2 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89.
- автомобіль «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 , 1999 р.в., № кузова НОМЕР_4 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89.
Як вбачається з клопотання прокурора, 09.07.2017 близько 8.50 год. на перехресті вул. 25 Чапаєвської дивізії і вул. Гайдара в м. Одесі відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух по проїжджій частині вул. 25 Чапаєвської дивізії, збоку вул. Космонавтів в напрямку вул. Іцхака Рабіна з автомобілем «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному йому напрямку руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 - ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час огляду місця ДТП від 09.07.2017 було встановлено, що на автомобілях ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 та «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ- Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 та автомобіль «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 та «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, прокурор просить накласти арешт на вищевказані автомобілі.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначених автомобілів.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 09.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , 1999 р.в., № кузова НОМЕР_2 .
- автомобіль «Ford Focus», р/н НОМЕР_3 , 1999 р.в., № кузова НОМЕР_4 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1