Дата документу Справа № 334/4343/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/356/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4343/17
Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002723, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно нього до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки на даний момент в зазначеному суді перебуває на розгляді два кримінальні провадження щодо нього, тому є доцільним кримінальні провадження об`єднати та розглядати разом.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дата скоєння злочину 20.06.2017 року, відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно інформації, наданої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 13.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2017 року на 11-00. Крім того, 30.06.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дата скоєння злочину 05.05.2017 року, відносноОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Судове засідання призначено на 08.08.2017 року на 11-20.

Санкція частини 3 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. В свою чергу, санкція частини 2 статті 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Таким чином, мінімальний розмір покарання за ч. 2 ст. 186 КК України є більшим, ніж мінімальний розмір покарання, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, останнє за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено у Дніпровському районі м. Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадженого з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3