н/п 1-кс/640/5581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
10 липня 2017р. слідчому судді надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:рюкзаку чорного кольору із малюнком у вигляді дірок, написом «Class Of 87»; брюк джинсових синього кольору; 3 блокнотів із записами; зошиту із записами; брюк джинсових синього кольору 33 розміру; куртки спортивної чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору; куртки фірми «Soocer» чорного кольору із білими вставками; сумки через плече чорного кольору з капюшоном на липучці «Welis 1807»; картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівок фірми «Reebok» сірого кольору із червоними шнурками; джинсових шортів синього кольору; футболки чорного кольору, кофти чорного кольору із білим написом «Oficial» чорного кольору із білим написом.
08.07.2017р. у зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.
Окрім того, відповідно вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а відповідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
При перевірці відповідності клопотання вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
проведений слідчим 08.07.2017р. за правилами обшуку у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, що свідчить про наявність у слідчого підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до довідки КП «БТІ» від 11.07.2017р. №2020-2/0.83/01 будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дружині підозрюваного ОСОБА_5 .
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Оскільки, огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим 19.06.2017р. до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право повторного огляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 115, 233, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3
на проведення 08.07.2017р. огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:рюкзаку чорного кольору із малюнком у вигляді дірок, написом «Class Of 87»; брюк джинсових синього кольору; 3 блокнотів із записами; зошиту із записами; брюк джинсових синього кольору 33 розміру; куртки спортивної чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору; куртки фірми «Soocer» чорного кольору із білими вставками; сумки через плече чорного кольору з капюшоном на липучці «Welis 1807»; картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівок фірми «Reebok» сірого кольору із червоними шнурками; джинсових шортів синього кольору; футболки чорного кольору, кофти чорного кольору із білим написом «Oficial» чорного кольору із білим написом.
Ухвала надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: