В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кругового О.О., при секретаре Хоменко Н.Ю., за участю прокурора Букур М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного , що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 04.10.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.75 КК України на 2 роки;

- 26.12.2005 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

-11.10.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.З, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавленні волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2012 року приблизно з 11.00 години знаходився на березі річка Вовча, що протікає в районі вул. Набережна с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. В цей же день приблизно о 15.30 годині, вони стали повертатися додому. По дорозі в село, громадянка ОСОБА_3, яка заходилася в стані сильного алкогольного сп'яніння котила велосипед марки «Україна»темно-зеленого кольору, який належить її матері ОСОБА_4, да декілька разів разом з велосипедом падала на землю. Коли вони проходили в районі домоволодіння №35, розташованого по вул. Набережна с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, то ОСОБА_3 знову впала на землю, разом з велосипедом, та заснула біля узбіччя. В цей час у ОСОБА_1, раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда, ОСОБА_1 в цей же день приблизно о 16.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить, а ОСОБА_5 пішов до дому і що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна»вартістю 670грн., який належить ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 втік та розпорядися викраденим велосипедом за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 15.09.2012 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись в посадці, розташованій біля дачних дільниць, неподалік с. Новоселівка Павлоградського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, незаконно придбав-зірвав листя та суцвіття з дикорослої рослини конопля. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 15.09.2012 року приблизно о 14.00 годині, висушене листя та суцвіття з дикорослої рослини конопля незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул.. Набережна, 9 , де на вулиці на своєму подвір'ї термічним способом їх висушив та подрібнив шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину канабіс вагою близько 19,78г. та став незаконно зберігати вищевказану наркотичну речовину канабіс в паперовому (газетному) згортку за місцем свого проживання, а також при собі в правій нагрудній кишені курки і носив по території с. Межиріч Павлоградського району та по території м. Павлограда, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

09.10.2012 року близько 15.20 годин на алеї «Слави»в районі будинку №5, розташованого по вул. Садовніченко м. Павлограда Дніпропетровської області, співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КПАП України був затриманий гр-н ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, у якого в ході особистого огляду в присутності понятих, в правій нагрудній кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 19,78г., яку ОСОБА_1 незаконно, виготовив, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив суду вищезазначені обставини вчинених ним злочинів, а саме місце, час, мотив та мету скоєння злочину, кількість викраденого майна, також зазначив, що у скоєному щиро кається.

Крім того, підсудний просив суд допустити по кримінальній справі, що розглядається, застосування положень ч.3 ст. 299 КПК України, зазначаючи про істинність та щирість своєї позиції, допустимість, достовірність та достатність зібраних по справі доказів його вини, у звязку з чим викликати для допиту та підтвердження його вини у судове засідання потерпілої та свідків, що не зявились немає необхідності.

Суд, зясувавши у підсудного чи правильно він розуміє зміст ч.3 ст. 299 КПК України, розяснивши йому, що його буде позбавлено можливості оскаржити ці фактичні дані у апеляційному порядку, визнав непотрібним викликати у судове засідання потерпілу та свідків, що не зявились, для дослідження доказів відносно фактичних даних по справі, котрі ніким не оспорюються.

Прокурор не заперечував допустити по даній справі застосування положень ч.3 ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини підсудним по справі, його вина також підтверджується і іншими об»активними доказами у їх сукупності, а саме

- копією адміністративного протоколу № 351841 від 09.10.2012р. у порядку ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с. 6 т.1);

- протоколом особистого огляду, під час якого у присутності понятих при огляді речей ОСОБА_1 в правій нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом (а.с. 8 т. 1);

- висновком хімічної експертизи №35/10/255 від 19.10.2012 року, відповідно якого надана на експертизу 18.10.2012 року речовина рослинного походження вагою 19,48г. вилучена у гр-на ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини конопля, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,51г.

Згідно висновку спеціаліста № 35/10/305 від 15.10.2012 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 19,78г., вилучена у гр-на ОСОБА_1 має анатомо-морфологічні ознаки рослини конопля, містить тетрагідроканнабінол та являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, вага каннабіса в перерахунку на висушену речовину складає 18,79г. (л.с. 21-23 т. 1);

- постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 20.10.2012г.: паперового згортку опечатаного в п/е пакеті, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 19,78гр, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол та являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вага канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18,79гр. під час проведення дослідження № 35/10/305 від 15.10.2012року було використано 0,3 гр речовини від обєкту, під час проведення експертизи № 35/10/255 від 19.10.2012року було використано 0,3гр речовини від обєкту , залишок речовини складає 19,18гр (л.с.25 т. 1);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1, згідно якого останній зізнався у скоєнні крадіжки велосипеду марки «Україна»07.07.2012р. (л.с.27 т. 2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2012року з участю підозрюваного ОСОБА_1, у ході якого останній добровільно в присутності понятих показав місце та спосіб вчинення ним крадіжки велосипеду марки «Україна»(л.с.76,77 т.2) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного повністю найшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України; дії підсудного по епізоду від 07.07.2012року слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, наслідки вчиненого злочину.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до середнього ступеню важкості.

У якості даних, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що підсудний раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, не займається суспільно-корисною працею.

До помякшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудний активно сприяв встановленню істині по справі як на досудовому слідстві, так і в суді, дав явку з повинною, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,

До обставин, що обтяжують вину підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне и достане для виправлення призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у межах ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК Україні у вигляді позбавлення волі. Крім того, за правилами ч.1 ст. 70 КК України, покарання підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.

Також, злочини, що розглядаються, були скоєні ОСОБА_1 до винесення відносно нього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2012року, тому остаточно покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2012року, покарання, що призначається ОСОБА_1 даним вироком.

Позов потерпілої про відшкодування спричиненої майнової шкоди підлягає задоволенню, як законний, обґрунтований та визнаний підсудним.

Доля речових доказів по справі повинна бути вирішена, відповідно вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 85 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, підсудному слід призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним ОСОБА_1 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2012року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили тримання під вартою - залишити.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 09.10.2012року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 670 (шістсот сімдесят) гривень.

Речовий доказ по справі:

- паперовий згорток опечатаний в п/е пакеті, який містить наркотичну речовину канабіс вагою 19,18гр., що зберігається у камері сховища ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 162463 (л.с.26 т. 1) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію у апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.О. Круговий