АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/1117/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
Цим вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 , укладену 08.09.2016 року. Цим же вироком, ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді сплати штрафу в сумі 850 грн.
ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що він 13.08.2016 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й кілометр, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці в роздягальні ТОВ «ЕДК» викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S II Plus НОМЕР_1 », імеі НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 2862 гривень, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, в розмірі 2862 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу суд першої інстанції у резолютивній частині вироку в порушення вимог ст. 53 КК України призначив штраф не в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив певну суму штрафу лише у грошовій сумі.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 185 КК України апелянтом не оспрюється.
Разом із тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі, визначаючи розмір штрафу, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку в частині призначення покарання, що не погіршує становище обвинуваченого.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 у виді штрафу в сумі 850 грн., судом першої інстанції не враховано, що норми статті 65 КК зобов`язують суд призначати покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, в яких покарання у виді штрафу встановлено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.
Таким чином, при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Така правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України № 5-154кс15 від 01.10.2015 року.
З огляду на викладене вище, вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання не можна визнати законним, тому він підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України шляхом уточнення резолютивної частини вироку про призначення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст.ст. 413, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Судді:(три підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2