Справа № 128/767/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта професійно - технічна, раніше судимого:
20.02.2008 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
25.03.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
26.07.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. ст. 71, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
14.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
26.08.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. ст. 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
23.03.2017 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 27.12.2016 року по 19.03.2017 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши під варту із зали суду .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його фактичного затримання. Даний вирок суду набув законної сили 26.01.2017 року.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 27.12.2016 року о 17 год. 40 хв. та 20.03.2017 року прибув до Стрижавської ВК (№81) для подальшого відбуття покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року.
З огляду на викладене, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк тримання його під вартою в період з 27.12.2016 року по 26.01.2017 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити частково.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк тримання його під вартою у строк покарання з 27.12.2016 року по 26.01.2017 року, за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: