Справа № 491/242/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ДОП сектору превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 1-ї Багдадської сільської ради Багдадського району Ферганської області Узбецької СРСР, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11 грудня 2002 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 18 квітня 2005 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та призначено покарання до позбавлення волі строком на два роки один місяць; звільнений 23 листопада 2006 року; 06 березня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.1, 309 ч.1 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, звільнений 06 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання; 27 листопада 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,-
Гр-ну ОСОБА_4 21 березня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд до теперішнього часу, після чого йому були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, встановлених щодо нього, але не зважаючи на це, на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження та вчиняти інші правопорушення. Так, 20 жовтня 2016 року, 22 жовтня 2016 року, 23 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року, 06 листопада 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду; 17 жовтня 2016 року, 23 жовтня 2016 року, 02 грудня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї; 21 жовтня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, в зв`язку з чим начальником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого просить продовжити адміністративний нагляд відносно нього, а також обмежити наступні його дії:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у місцях (кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах), де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З?являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Суд приходить до висновку, що подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з пояснень представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області видно, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом незначного проміжку часу неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, не працює, пиячить, порушує громадський порядок, тому просить продовжити адміністративний нагляд відносно нього строком на шість місяців.
Гр-н ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти продовження адміністративного нагляду по відношенню до нього, в подальшому буде намагатися стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, представлених Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області видно, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово протягом незначного проміжку часу порушував правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, після чого попереджався про можливість повторного встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків він не зробив (а.с.1-31).
У відповідності із ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Заслухавши пояснення представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом короткого проміжку часу неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, пиячить, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, суд, -
У Х ВА Л И В:
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на шість місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5