УХВАЛА №1кп/243/816/2016
16 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, маючому вищу освіту, раніше не судимому, маючому на вихованні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
21 вересня 2016року приблизно о 06:50годині водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним, належним йому автомобілем марки «УАЗ 3163» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Краматорськ - Олександрівка», зі сторони м. Краматорська у напрямку м. Олександрівка. Рухаючись у Слов`янському районі, с. Дмитрівка, в районі вул. Мирної, біля буд. №1 в супереч п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку автодороги «Краматорськ - Олександрівка».
Внаслідок дорожньо-транспортної події водію автомобіля «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 заподіяно: закритий перелом 5-го ребра праворуч, без зміщення, який утворився від ударної дії тупого предмету та має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; закритий перелом правого надколінника зі зміщенням, який утворився від ударної дії тупого предмету та має ознаки тілесних ушкоджень середньої ступеню тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_8 порушення вимог п.10.1, п.12.1, Правих дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку: виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся. Після ДТП він відшкодував потерпілому завдану шкоду, вони досягли примирення та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_8 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана вірна кваліфікація за частиною 1 статті 286 КК України, оскільки він порушив правила експлуатації транспорту, яким керував, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання також просив суд звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, зазначивши про те, що останній примирився з ним, відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за примиренням сторін.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є невеликої тяжкості.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази по справі:
- автомобіль «УАЗ 3163» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;
- автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі:
- автомобіль «УАЗ 3163» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;
- автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя