У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000010,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню та у скарзі не вказано процесуальний статус заявника.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на ч.2 ст.55Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки прийнятим рішенням, слідчий суддя фактично обмежив його права, передбачені ст.220 КПК. Просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову про початок судового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, містить ст.309 КПК. Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про надання йому документів (копії протоколів) досудового розслідування кримінального провадження за №0000010.
______________________________________________________________________________________________№11сс/787/153/ 2017 Слідчий суддя ОСОБА_4 Категорія: ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_1
Отже висновок слідчого судді про те, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню та у скарзі не вказано процесуальний статус заявника - правильний.
Як передбачено ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таке рішення може бути ухвалено без призначення судового засідання.
За наведених обставин та у відповідності до положення ст. 309 КПК ця ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку і тому посилання щодо можливості її оскарження - помилкове.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня року у кримінальному провадженні №0000010.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1