Справа № 567/1244/16-к .
У Х В А Л А

26.12.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні 0000487 ст. слідчим СВ Острозького ВП ГУНВП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:
22.12.2016 року ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000487 від 22.10.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2016 до 22.10.2016 року, включно та в період часу з 28.10.2016 до 29.10.2016 року, включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2016 до 22.10.2016 року включно та в період часу з 28.10.2016 до 29.10.2016 року, включно, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та місце їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.10.2016 року до ЄРДР за №0000487 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі заяви священика ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в ніч з 21 на 22 жовтня 2016 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення вказаної церкви, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошей в сумі 4070 грн., які зберігалися в сейфі.

Крім того, 22.10.2016 року до ЄРДР за №0000488 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі заяви священика ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що в ніч з 21 на 22 жовтня 2016 року, невстановлені особи шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення вказаної церкви, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали гроші в сумі 9000 грн., які зберігалися в сейфі.

Окрім того, 22.10.2016 року до Острозького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_7 , жительки с. Бадівка Острозького району Рівненської області, про те, що в ніч з 21 на 22 жовтня 2016 року, невстановлені особи шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення церкви ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали гроші в сумі 260 грн., частина яких знаходилася в касі, а частина в скриньці для пожертв, про що до ЄРДР за №0000489 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За вказаними фактами таємного викрадення грошових коштів (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами) постановою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10.11.2016 року, вказані провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000487.

16.12.2016 року, до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшли заяви від ОСОБА_8 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_4 , про те, що вони вчинили крадіжки грошових коштів із приміщень церков на території Острозького району, які розташовані в селах біля автодороги в напрямку із смт. Гоща Рівненської області до м. Острог Рівненської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користується абонентським номером № НОМЕР_2 .

Встановлено, що абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей про місце знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на момент вчинення крадіжок із культових споруд на території Острозького району, з метою перевірки зв`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншими особами та враховуючи, що іншими способами встановити місце перебування та причетність до вчинення злочину вказаних осіб на даний час не можливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2016 до 22.10.2016 року включно та в період часу з 28.10.2016 до 29.10.2016 року, включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів - інформації із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2016 до 22.10.2016 року включно та в період часу з 28.10.2016 до 29.10.2016 року, включно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на момент вчинення кримінальних правопорушень на місці скоєння злочинів неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:
задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000487 до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2016 року до 22.10.2016 року включно та в період часу з 28.10.2016 року до 29.10.2016 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 21.10.2016 року до 22.10.2016 року включно та з 28.10.2016 року до 29.10.2016 року включно, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_5 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1