Провадження № 1-кс/537/219/2017
Справа № 537/1078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області заяву-скаргу №6 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою-скаргою №6, відповідно до якої просить відвести суддю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з тих підстав, що під час розгляду трьох попередніх його скарг суддя ОСОБА_5 діяв упереджено, в інтересах інших осіб, порушуючи при цьому права скаржника, ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Суд, розглянувши заяву, приймаючи до уваги думку прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який у задоволенні заяви просив відмовити, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 перебуває справа №537/1078/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 75 КПК України визначено підстави для відводу судді, зокрема слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до положень частини 5 статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Так, доводи заявника про упередженість та заангажованість слідчого судді ОСОБА_5 ґрунтуються на тому, що скаржник, ОСОБА_4 , не погоджується з ухваленими рішеннями та їх обґрунтуванням слідчого судді ОСОБА_5 , а саме з ухвалою від 24 лютого 2017 року у справі №537/769/17, ухвалою від 20 березня 2017 року у справі № 537/1060/17, ухвалою від 20 березня 2017 року №537/768/17.
Однак, суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо оцінки, тлумачення чи аналізу рішення слідчого судді першої інстанції. Такі повноваження має суд вищої інстанції - апеляційної та касаційної .
При цьому, суд не приймає до уваги доводів заявника про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , що в даний час ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року скасовано ухвалу від 20 березня 2017 року у справі № 537/1060/17, а також ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року скасовано ухвалу №537/769/17 від 24 лютого 2017 року, та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року скасовану ухвалу №537/768/17 від 24 лютого 2017 року, оскільки сам факт скасування ухвали судді у іншому провадженні не є підставою для його відводу, а самі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року, від 04 квітня 2017 року, та від 06 квітня 2017 року не містять даних про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , його особисту зацікавленість у прийнятому рішенні чи діях в інтересах будь-кого з учасників провадження.
За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що зазначені заявником, ОСОБА_4 , обставини, які на думку останнього, унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 справи за його скаргою на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, не підтверджені належними доказами.
За таких обставин підстав для відводу судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, у зв`язку із чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви скарги №6 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду справи №537/1078/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1