справа №619/1456/17
провадження №1-кп/619/257/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2016 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.289, ч.2 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2017 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_5 , направились до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 з метою здійснити крадіжку велосипедів, які зберігались в господарському приміщенні вказаного будинку, про що достовірно заздалегідь було відомо ОСОБА_4 .

В подальшому о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , прибувши разом з ОСОБА_5 до вказаного будинку, реалізуючи свій намір, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, за допомогою гаєчного ключа, який заздалегідь приніс з собою, зірвав навісний замок на двері приміщення підвалу даного будинку, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до вказаного приміщення, звідки скоїли крадіжку велосипеду Corrado Kanio 2.1 MTB 26 вартістю 5740 гривень 80 копійок, велосипеду підліткового WINNER LUCAS 255 SL вартістю 1800 гривень, велосипеду KIWETIC STBIKE тк.610.30 вартістю 2500 гривень, після чого покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи №4393 від 27.03.2017 становить 10040 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, дані про особу винного, вчинення злочину в період іспитового строку, та приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2016, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2016, згідно ст.71 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2016, остаточно призначивши йому покарання в виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4393 від 27.03.2017 в розмірі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

Речові докази велосипед Corrado Kanio 2.1 MTB 26, велосипед підлітковий WINNER LUCAS 255 SL, велосипед KIWETIC STBIKE тк.610.30, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1