Справа № 443/1795/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого: 06.05.1994 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.10.2000 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.06.2003 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2007 року Жидачівським районнним судом Львівської області за ст.ст.15,ст.289 ч.2 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.06.2013 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш мяким обмеженням волі на строк 4 роки та 3 місяці, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим терміном покрання 8 місяців 13 днів; 04.10.2016 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі - ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України
ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05 вересня 2016 року, близько 11.00 год., знаходячись в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що за адресою м. Жидачів вул. Шашкевича, 13 Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з прилавку відділу алкогольної продукції, повторно, таємно викрав дві пляшки алкогольного напою марки «Red Label» ємкістю 0,7 л вартістю 347,35 гривень та марки "Jameson" ємкістю 340,03 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 687, 38 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05 вересня 2016 року близько 13.30 год., знаходячись біля вхідних бокових дверей приміщення Жидачівської ЦРЛ, що за адресою: Львівська область, м. Жидачів вул. Я.Мудрого, 29, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1 500 гривень, належний ОСОБА_6 , спричинивши останній збитків на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05 вересня 2016 року близько 19:30 год., знаходячись по вул. Фабричній, що в м.Жидачів,Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна з автомобіля марки «CITROEN» модель «Berlingo 1.9 D», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 , знайшов на вулиці частину розбитої цегли і, розбивши нею заднє ліве скло та відчинивши передні двері, повторно, таємно викрав з вказаного автомобіля дві пластикові картки «Прайд» та «Фішка», окуляри торгової марки «KAIDI» вартістю 150.00 гривень та жіночу парасолю вартістю 120.00 гривень, спричинивши збитків потерпілому на загальну суму 270.00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05.09.2016 року приблизно 19:40 годин, знаходячись по вул. Фабричній, що в м.Жидачів, Львівської області, маючи намір на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання слідів вчиненої перед цим крадіжки, знайшов в салоні автомобіля папір, підпалив його за допомогою сірників, які він мав зі собою та кинувши папір в салон автомобіля «CITROEN» модель «Berlingo 1.9 D», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 », 1999 року випуску,з дизельним двигуном з робочим об`ємом 1868 см.куб., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку авто товарознавчої експертизи №9/484 від 27.10.2016 року 109730,00 гривень, спричинив пожежу даного автомобіля відповідно до акту про пожежу від 06.09.2016 року, внаслідок якої було знищено майно потерпілого ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 та ч.2.ст. 194 КК України, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінальних правопорушень, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку та зібраних по справі доказів.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні документами, долученими до обвинувального акта, а саме:
- протокол огляду місця події від 05.09.2016 року з фототаблицею, а саме : автомобіля "Citroen Berlingo1.9 D" , д.н.з. НОМЕР_1 ;
- акт про пожежу від 06.09.2016 року автомобіля "Citroen Berlingo1.9 D";
- протокол огляду місця події від 06.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав пластикові картки "Прайд" та "Фішка", окуляри марки "КАІДІ", жіночої парасолі, коробки сірників ТОВ "Українська сірникова фабрика", які ним були викрадені з автомобіля;
- довідка про вартість викрадених парасолі "Popula" та сонцезахисних окулярів марки "Kaidi";
- з висновку судової автотоварознавчої експертизи Львівського НДЕКЦ № 9/484 від 27.10.2016 року вбачається, що ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки "Citroen Berlingo1.9 D" , д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, з дизельним двигуном з робочим об"ємом 1868 см.куб., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , станом на 05.09.2016 року , становила 109730,00 грн.;
- протокол огляду місця події від 14.09.2016 року з фототаблицями, яким оглянуто та вилучено камінь трикутної форми, пожежне сміття з багажного відсіку в районі розташування фрагменту каменя ;
- протокол огляду цифрових носіїв інформації, де зафіксовано факт крадіжки двох пляшок алкогольних напоїв;
- довідка про вартість велосипеда марки "Мінськ";
- протокол огляду місця події від 12.10.2016 року;
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна та умисного знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 та ч.2 ст. 194 КК України.
При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, який є раніше судимим, непрацюючим, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та визнання вини.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України,- вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
На диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога обвинувачений не перебуває.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Враховуючи вищевказані обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучи раніше неодноразово засудженим, повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2016 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.12.2016 року.
Згідно ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та з 07.09.2016 року і по даний час він утримується у Львівській установі виконання покарань № 19.
Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 07.09.2016 року.
Судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи від 27.10.2016 року № 9/484 у розмірі 1055,52 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 194 КК України.
Призначити ОСОБА_5 міру покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді три роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 міру покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2016 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.12.2016 року і обрати остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України до строку позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу затримання 07.09.2016 року до моменту вступу в законну силу цього вироку включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 вересня 2016 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
- автомобіль марки «CITROEN» модель «Berlingo 1.9 D», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходиться на зберіганні Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_7 ;
-камінь (фрагмент) трикутної форми розміром 30x18 см , який поміщений у спецпакет експертної служби № 2076860, пожежне сміття, яке поміщено у спецпакет експертної служби № 1857024, пожежне сміття, яке поміщено у спецпакет експертної служби № 2909697 та передані на зберігання в камеру схову Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити;
- велосипед марки "Мінськ" типу "дамка" синього кольору, який повернутий під розписку ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .
Судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 9/484 від 27.10.2016 року Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром у розмірі 1055,52 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Золочівському районному суді Львівської області.
Суддя ОСОБА_1