Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3575/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Виноградів Закарпатської області клопотання прокурора Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайства,
19 грудня 2016 року прокурор Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 16 грудня 2016 о 21 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який, згідно листа чергового офіцера робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України ОСОБА_9 від 16.12.2016 року, перебуває у міжнародному розшуку за шахрайство, оголошеного республікою Молдова.
Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є прокуратура с. Ботаніка та суд сектору Буюкань мун. Кишинів, Республіки Молдова.
23 вересня 2016 року постановою прокурора с. Ботаніка, республіки Молдова визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 кримінального кодексу Республіки Молдова.
23 вересня 2016 постановою прокурора с. Ботаніка, республіки Молдова визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 оголошено в розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 кримінального кодексу Республіки Молдова.
12 жовтня 2016 року судом сектору Буюкань мун. Кишинів винесена постанова про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вигляді попереднього арешту на 30 днів, з моменту затримання та одночасно олошено в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 кримінального кодексу республіки Молдова
Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років та ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинені ним у 2013 та 2015 роках злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
З метою подальшої видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка оголошена в міжнародний розшук , прокурор просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий ОСОБА_6 заперечував проти застосування тимчасового арешту, пояснив, що жодних дій спрямованих на ухилення від відповідальності в Республіка Молдова він не вчиняв. Про оголошення його у розшук він не знав. В судові органи його не викликали, повістки на адресу проживання не надходили.
Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, у його задоволенні просив відмовити. Заперечення обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за який на теритрії України не передбачено покарання у виді позбавлення волі. У ОСОБА_6 на території Закарпаття наявні міцні соціальні зв`язки, його знайомі гарантують дотримання підзахисним процесуальних обов`язків у випадку вирішення питання про його подальшу екстрадицію.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 грудня 2016 о 21 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки останній згідно листа чергового офіцера робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України ОСОБА_9 від 16.12.2016 року перебуває у міжнародному розшуку за шахрайство, оголошеного Республікою Молдова (а.с.3-7,8).
Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є прокуратура с. Ботаніка та суд сектору Буюкань, мун. Кишинів, Республіки Молдова.
23 вересня 2016 року постановою прокурора с. Ботаніка, Республіки Молдова визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 кримінального кодексу республіки Молдова.
23 вересня 2016 постановою прокурора с. Ботаніка, Республіки Молдова визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 оголошено в розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 кримінального кодексу Республіки Молдова.
12 жовтня 2016 року судом сектору Буюкань мун. Кишинів винесена постанова про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вигляді попереднього арешту на 30 днів, з моменту затримання та одночасно олошено в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 кримінального кодексу Республіки Молдова.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років та ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Отже твердження сторони захисту є безпідставним, таке спростовується встановленими в судовому засіданні обставини та суддею не приймаються. Незаконного затримання ОСОБА_6 в даному випадку слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі громадянина Молдавії ОСОБА_6 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, скоєні на території Республіки Молдова, на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого громадянина Молдови ОСОБА_6 тимчасовий арешт.
Керуючись ст.ст. 582,583 КПК України,-
Клопотання прокурора Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закарпатській установі виконання покарань (№9) УДПтСУ в Закарпатській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 21 години 30 хвилин 16.12.2016 року.
У разі закінчення строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу цієї особи, така особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1